УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.10.2022справа № 910/8270/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/8270/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент» (вул. Трудових резервів, буд. 6, м. Дніпро, 49041; ідентифікаційний код 19313492)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Беверс СКМ» (вул. Миколи Краснова, буд. 17, м. Київ, 02000; ідентифікаційний код 40687470)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Лору Костянтинівну (вул. Партизанська, буд. 2, смт Козин, Київська область, 08700)

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 31.07.2020 таким, що не підлягає виконанню,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент» (далі - Центр) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Беверс СКМ» (далі - Товариство) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 31.07.2020, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Лорою Костянтинівною (далі - Нотаріус) та зареєстрованого у реєстрі за №1443.

Позов мотивовано тим, що:

- 18.08.2022 позивачу стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. (далі - Виконавець) відкрито виконавче провадження № 69674700 на підставі виконавчого напису, вчиненого Нотаріусом, за яким останнім запропоновано стягнути з Центра (боржник) на користь Товариства (стягувач) 12 000 000 грн заборгованості за договором позики від 10.05.2017 №36 (далі - Договір), строк виконання за яким настав 10.07.2020, а також 12 000 грн витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису Нотаріуса;

- позивачем отримано у Виконавця копію виконавчого напису та копії: заяви відповідача про відкриття виконавчого провадження, отриманої Виконавцем 17.08.2022 вх. №697; Договору, листа позивача від 17.07.2020 вих. №178 про неможливість повернути грошові кошти відповідачеві; постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2022 №69674700;

- Центр не отримував від Товариства ніяких грошових коштів у сумі 12 000 000 грн; не укладав і не підписував з прикладанням печатки з відповідачем Договір; не надавав ніяких листів про визнання боргу, вказані документи є неіснуючими (підробленими) (як і підроблені відбиток печатки та підпис генерального директора позивача на Договорі); немає боргу перед відповідачем та будь-яких господарських зв`язків і укладених договорів;

- у виконавчому написі, постанові Виконавця про відкриття виконавчого провадження та у заяві Товариства про відкриття виконавчого провадження вказана інша адреса позивача (з дати державної реєстрації адреса є незмінною; вул. Трудових резервів, 6, м. Дніпро, 49041);

- про наявність такої юридичної особи як Товариство позивач дізнався лише 07.06.2022, коли 07.06.2022 державним виконавцем Агатюком Олегом Олександровичем відкрито виконавче провадження №69176091 та накладено арешт на рахунки позивача на підставі наданого відповідачем до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наказу господарського суду Київської області від 31.05.2022 зі справі №915/2090/22, на примусове виконання і стягнення з Центру грошових коштів у сумі 5 678 000 грн;

- вказані обставини свідчать про вчинення третіми особами, які не мають жодного стосунку до позивача, спроби заволодіння його коштами, а тому виконавчий напис не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.10.2022; встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

Частиною п`ятою статті 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2022 було надіслано учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалою суду від 05.09.2022, які повернулася з адреси Центру (вул. Трудових резервів, буд. 6, м. Дніпро, 49041) з відміткою пошти «адресат відмовився», з адреси Товариства (вул. Миколи Краснова, буд. 17, м. Київ, 02000) з відміткою пошти «не повна» та з адреси Нотаріуса (вул. Партизанська, буд. 2, смт Козин, Київська область, 08700) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з масовими ракетними атаками російської федерації на м. Київ 10.10.2022, з огляду на приписи Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», та з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю представників сторін та працівників апарату суду підготовче засідання 10.10.2022 не відбулося.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на приписи Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю представників сторін та працівників апарату суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/8270/22 на 07.11.22 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку. Рекомендовано учасникам судового процесу:

- під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси;

- через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку);

- через інші електронні поштові скриньки (за умови наявності письмової згоди учасника судового процесу надсилати суду підтвердження про отримання документів);

- по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду;

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко