УХВАЛА

м. Київ

11.10.2022Справа № 910/10420/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Козацький"

до Державного управління справами

про стягнення 59 672,65 грн

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Козацький" (далі - позивач, ОСББ "ЖК Козацький") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного управління справами (далі - відповідач, Державне управління справами) про стягнення заборгованості в розмірі 59 672,65 грн, з яких: 52 668,18 грн основного боргу зі сплати внесків на утримання будинку; 1 125,75 грн 3% річних, 5 875,72 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовні тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства свої зобов`язання щодо своєчасної оплати внесків на утримання будинку за період з березня 2021 року по серпень 2022 року не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 05.10.2022 (вх. 10420/22 від 06.10.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку з відповідача - Державного управління справами. На стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що відповідач є членом ОСББ "ЖК Козацький", так як останній є власником квартир № НОМЕР_1, НОМЕР_2, АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, дата якого у позовній заяві не зазначена. У додатку № 7 до позовної заяви вказано "копія Витягу з Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 13.09.2022". Водночас, фактично до позовної заяви додано сторінки 3 та 4 (з 194) витягу з реєстру, з яких не можливо встановити дату, на яку такий витяг з реєстру видано. В свою чергу, виклад обставин (щодо права власності відповідача на квартири № НОМЕР_1, НОМЕР_2, АДРЕСА_1 у спірний період (з березня 2021 року по серпень 2022 року)), якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є не повним.

Крім того, на стор. 4 позовної заяви позивач зазначив, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі № 910/5841/21 з відповідача стягнуто суму несплачених внесків на утримання будинку за період з 2019 року по лютий 2021.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку за інший період вже були предметом судового розгляду у справі № 910/5841/21, проте стягнута з відповідача сума - у позовній заяві не зазначена, копії судових рішень у справі № 910/5841/21 - до позовної заяви не додані.

Отже, позивачем додано до позовної заяви не всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити/надати докази на підтвердження права власності відповідача на квартири № НОМЕР_1, НОМЕР_2, АДРЕСА_1 у спірний період;

- надати належним чином засвідчені копії судових рішень у справі № 910/5841/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача, що на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ розміщено інформацію про зупинення Господарським судом міста Києва відправки кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

Учасникам судового процесу рекомендовано:

1) по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду;

2) використовувати для отримання документів засоби електронного зв`язку:

Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua

інші електронні поштові скриньки (за умови наявності письмової згоди учасника судового процесу надсилати суду підтвердження про отримання документів);

3) під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Електронний примірник судового рішення - створений в АСДС (автоматизована система документообігу суду) електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі. Кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) вживається у значенні, визначеному Законом України "Про електронні довірчі послуги" (п. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18).

Таким чином, з текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись ст. 162, 164, 170, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити/надати докази на підтвердження права власності відповідача на квартири № НОМЕР_1, НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 у спірний період;

- надати належним чином засвідчені копії судових рішень у справі № 910/5841/21.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА