ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/182/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянув клопотання судового експерта Юрова А.Н. про погодження строку виконання експертизи та оплати її проведення від 20.09.2022 (вх.№01-44/999/22 від 22.09.2022) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Подіка Анатолія Олександровича

до Довбиської селищної ради

про стягнення 150 904,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Крижанівський В. В., ордер серія АМ №1024338 від 16.05.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Подік Анатолій Олександрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області про стягнення з 150904,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем своїх зобов`язань, покладених на нього договором №1 від 18.04.2019, з оплати виконаних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт Кам`янобрідського дошкільного навчального закладу "Лісова казка" (приміщення пральні) за адресою: смт Кам`яний брід, вул. Т Шевченка, 16 Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст. 525, 526, 610, 837, 854 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.04.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.06.2022 постановлено замінити відповідача у справі №906/182/22 Кам`янобрідську селищну раду Баранівського району Житомирської області на правонаступника Довбиську селищну раду.

Ухвалою суду від 05.09.2022 постановлено, зокрема, призначити у справі №906/182/22 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу; витрати за проведення судової експертизи покласти на Фізичну особу - підприємця Подіка Анатолія Олександровича; зупинити провадження у справі №906/182/22 до отримання результатів (висновку) судової експертизи.

22.09.2022 до суду від судового експерта Юрова А.Н. надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи та оплати її проведення від 20.09.2022 (вх.№01-44/999/22 від 22.09.2022). Клопотання мотивоване значною поточною завантаженістю судового експерта проведенням будівельно-технічними дослідженнями та наявністю в останнього на виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, у зв`язку з чим, призначена судом експертиза в даній справі не може бути виконана у визначений законом строк. Тому, відповідно до положень, викладених у п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції Наказу Міністерства юстиції України №2578/5 від 21.06.2022), експерт просить погодити строк проведення експертизи у термін до двох місяців, або, в разі незгоди, призначити виконання експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст.7 Закону України "Про судову експертизу".

Крім того, у вказаному клопотанні судовий експерт просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, згідно рахунку, направленого як до суду, так і позивачеві.

Враховуючи, що процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

Ухвалою суду від 03.10.2022 постановлено, зокрема, призначити розгляд клопотання судового експерта Юрова А.Н. про погодження строку виконання експертизи та оплати її проведення від 20.09.2022 (вх.№01-44/999/22 від 22.09.2022) на 13.10.2022 о 14:00.

06.10.2022 до суду від позивача надійшло письмове пояснення щодо погодження строку проведення судової експертизи у даній справі, а також докази оплати послуг судового експерта.

Представник позивача в засіданні суду підтримав надіслане 06.10.2022 до суду письмове пояснення щодо погодження строку проведення судової експертизи у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 07.10.2022 засобами електронного зв`язку (та 13.10.2022 поштою) направив письмове пояснення №02-16/643 від 06.10.2022, згідно якого не заперечує проти клопотання судового експерта щодо погодження строку проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи за матеріалами справи №906/182/22, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами і доповненнями), експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу". Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З огляду на значну поточну завантаженість судового експерта Юрова А.Н., про що він зазначає у поданому клопотанні про погодження строку виконання експертизи від 20.09.2022 (вх.№01-44/999/22 від 22.09.2022) у справі №906/182/22, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та погодити експерту Юрову А.Н. строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.09.2022 у цій справі у термін до двох місяців.

Керуючись ст. 69, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Юрова А.Н. про погодження строку виконання експертизи та оплати її проведення від 20.09.2022 (вх.№01-44/999/22 від 22.09.2022) у справі №906/182/22 задовольнити.

2. Погодити експерту Юрову А.Н. строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.09.2022 у справі №906/182/22 у термін до двох місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Повний текст ухвали складено: 18.10.2022.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу;

2 - представнику позивача на електронну пошту: К;

3 - відповідачу на електронну пошту:

4 - судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу на електронну пошту: