ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"30" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 19/17-1658-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Росєєвої А.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флай Фінанс /, адреса 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 3, e-mail: , @mail.gov.ua/ про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-767/22 від 08.09.2022 року/ у справі у № 19/17-1658-2011

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" /, адреса 01004, м. Київ, б-р. Т. Шевченка/вул. Пушкінська,8/26/

до відповідача: приватного підприємства "Вікторія-Н" /, адреса 53280, Дніпропетровська обл., Нікопольський р., с. Придніпровське, вул. Каховська, 67/

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_3 , адреса

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 /РНОКПП НОМЕР_4 , адреса

АДРЕСА_4 ) ОСОБА_5 / РНОКПП НОМЕР_5 ,адреса АДРЕСА_5 /

за участі: 1. Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /адреса 65091, м. Одеса, вул. Разумовського, 37, e-mail: /

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» /, адреса 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4-а/

про стягнення 7 609 904 грн. 87 коп

за участі представників сторін:

від позивача/заявника: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від третіх осіб: не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі;

від органу ДВС: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від ТОВ «ВАДІТА»: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.07.2011р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволені частково, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк": 4 631 395 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом, - 2 113 273 грн. 55 коп. відсотків за користування кредитом, - 122 566 грн. 70 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, - 234784 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом, - 103910 грн. 64 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту, - 219 074 грн. 76 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення відсотків, - 25 500 грн. державного мита, - 230 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

25.07.2011р. Господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення було видано відповідний наказ.

30.06.2016 року суд здійснив заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/17-1658-2011, а саме: первісного боржника ТОВ "Вадіта" (65014, м. Одеса вул. Успенська, 4-А, ) на його правонаступника ПП "Вікторія-Н" (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 34, ).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2016 року, замінено у виконавчому провадженні /№46720297/ у справі № 19/17-1658-2011 первісного боржника ТОВ "Вадіта" (65014, м. Одеса вул. Успенська, 4-А, ) його правонаступником ПП "Вікторія-Н" (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 34, ).

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 року залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року у справі № 19/17-1658-2011.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року /з урахуванням ухвали про виправлення описки віл 19.08.2018 року/ замінено сторону у виконавчому провадженні у справі № 19/17-1658-2011, а саме: первісного стягувача - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" /, адреса 01004, м. Київ, б-р. Т. Шевченка/вул. Пушкінська,8/26/ на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флай Фінанс /, адреса 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 3/.

08.09.2022 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флай Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-767/22/ у справі у № 19/17-1658-2011, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 49720297, а саме: замінити первісного боржника - приватне підприємство "Вікторія-Н" // на належного боржника товариство з обмеженою відповідальністю ВАДІТА //.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2022 року для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року прийнято до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флай Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-767/22 від 08.09.2022 року/ у справі у № 19/17-1658-2011; розгляд заяви призначено на 20.09.2022 р. о 14:00 год; зобов`язано заявника надати до суду:

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року у справі № 916/279/19, яке набрало законної сили;

- витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Вадіта» // та ПП "Вікторія-Н" // на підтвердження виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року у справі № 916/279/19;

- відомості про наявність та хід виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2011 року по справі № 19/17-1658-2011. Ухвалою суду від 20.09.2022 року відкладено судове засідання у справі № 19/17-1658-2011 на 30.09.2022 р. о 10:00 год.

23.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи /вх. № 20590/22/ на виконання вимог ухвали від 09.09.2022 року.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Господарським судом встановлено, що станом на 23.09.2022 року у Відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 49720297 /відкрите 24.12.2015 року/ про стягнення з ПрП «Вікторія-Н» /код 34643163/ на користь ТОВ «ФК «Флай Фінанс» /код 39807893/.

Разом із тим, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року набрало законної сили 23.10.2019 року/, зокрема, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ВАДІТА» (код: 25414493) від 08.09.2014, оформлене протоколом № 19 від 08.09.2014, Статут ПП "Вікторія-Н" (код 34643163) в редакції від 08.09.2014, рішення загальних зборів учасників ТОВ «ВАДІТА» (код: 25414493), оформлене протоколом № 20 від 06.12.2014, Передавальний акт від 06.12.2016 між ТОВ «ВАДІТА» (код: 25414493) та ПП «Вікторія-Н» (ідентифікаційний код 34643163), який знаходиться в реєстраційній справі № ТОВ «ВАДІТА», а також скасовано реєстраційні дії про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації від 12.09.2014 за № 3005519 та про припинення юридичної особи в результаті реорганізації ТОВ «ВАДІТА» від 15.04.2016 за № 5005519.

Судом досліджено виписку з ЄДРПОУ по коду 25414493 ТОВ «ВАДІТА» станом на 21.09.2022 року та виписку з ЄДРПОУ по коду 34643163 ПП «ВІКТОРІЯ-Н» станом на 21.09.2022 року.

Таким чином рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 по справі N 916/279/19, яке набрало законної сили 23.10.2019, скасовано припинення ТОВ «ВАДІТА» (код: 25414493) шляхом його приєднання до ПП «ВІКТОРІЯ-Н» (код: 34643163). У зв`язку із чим, ПП «ВІКТОРІЯ-Н» в теперішній час не є правонаступником зобов`язань ТОВ «ВАДІТА».

За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За правилами ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється з урахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018р. по справі №10/56-08.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає, що наявні підстави у розумінні положень ст. 334 ГПК України для заміни сторони виконавчого провадження ВП № 49720297, оскільки ПП «ВІКТОРІЯ-Н» на теперішній час не є правонаступником зобов`язань ТОВ «ВАДІТА», а тому не є належним боржником у виконавчому провадженні №49720297 та підлягає заміні на належного боржника ТОВ «ВАДІТА» (код: 25414493). У зв`язку із чим, заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флай Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-767/22 від 08.09.2022 року/ у справі у № 19/17-1658-2011 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флай Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-767/22 від 08.09.2022 року/ у справі у № 19/17-1658-2011 задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 49720297, а саме: замінити первісного боржника - приватне підприємство "Вікторія-Н" // на належного боржника товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА» //.

Ухвала складена та підписана 05.10.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2022 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна