УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/3904/22

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю"
про скасування заходів забезпечення позову
у справі №910/3904/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю"
простягнення 208890,41 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачане з`явилися;
від відповідачане з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3904/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" про стягнення 208890,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3904/22; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу - строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на грошові кошти у сумі 208890,41 грн, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" у будь-яких банківських установах; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" відчужувати (передавати) будь-яким способом право вимоги за кредитними договорами/договорами позики будь-яким третім особам.

08.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" надійшла заява (клопотання) із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/3904/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 судове засідання для розгляду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову призначено на 14.06.2022.

14.06.2022 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/3904/22, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено та вирішено розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 зупинено провадження у справі №910/3904/22 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 в порядку апеляційного провадження.

Судове засідання, призначене на 03.08.2022, не відбулося, оскільки матеріали справи №910/3904/22 були скеровані до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/3904/22 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/3904/22 в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" відчужувати (передавати) будь-яким способом право вимоги за кредитними договорами/договорами позики будь-яким третім особам - скасовано, в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/3904/22 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 поновлено провадження у справі №910/3904/22 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.10.2022.

05.10.2022 до канцелярії суду надійшло спільне клопотання сторін про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/3904/22.

В судове засідання 06.10.2022 представники сторін не з`явилися. Про проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 06.10.2022 клопотання сторін про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/3904/22, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з п.7 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

В обґрунтування поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову сторони зазначають, що між ними досягнуто попередньої згоди щодо мирного врегулювання спору та добровільної сплати відповідачем заборгованості у розмірі 208891,41 грн у позасудовому порядку, однак через накладений ухвалою від 30.05.2022 арешт грошових коштів, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю", останнє позбавлене можливості сплатити вказану суму боргу позивачу. З огляду на домовленість сторін та намір відповідача погасити борг перед позивачем, необхідність у заходах забезпечення позову відпала, а подальше їх застосування недоцільне як таке, що унеможливлює мирне врегулювання спору.

Враховуючи вищевказані доводи сторін, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову у справі №910/3904/22 були вжиті саме за ініціативою позивача і сам позивач вказує, що наразі потреба у забезпеченні позову відпала, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/3904/22, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.145, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі № 910/3904/22.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Смирнова