ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2022 р. Справа№ 927/479/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Грівас»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 (повний текст складено 03.10.2022)

у справі №927/479/22 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Грівас»

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 390 000 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22:

- закрито провадження у справі в частині зобов`язання Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» з моменту набрання рішенням суду законної сили видалити з сайту https://techno-t.net.ua/ текст наступного змісту усіма мовами: «Організація виробництва пінобетонних/газобетонних блоків не є автомобільним методом виробництва. Пропонуємо Вашій увазі виробничу лінію конвейєрного типу з механізованим завантаженням компонентів. Виробництво пінобетонних/газобетонних блоків здійснюється за різальною технологією із застосуванням двопортального комплесу для різання пінобетону. Специфікація виробничої лінії розрахована на представників малого та середнього бізнесу бажаючих налагодити виробництво пінобетонних/газобетонних блоків продуктивністю від 40 м3 за зміну, до 120 м3 за суттю при організації виробничого процесу в три зміни. Склад виробничої лінії розрахований на подальшу модернізацію до лінії «конвейєрного типу» з автоматичним дозуванням «компонентів». За потреби, з найменшими витратами можлива поетапна модернізація лінії та автоматизація виробництва зі збільшенням продуктивності до 150 м3 пінобетонної/газобетонної продукції»; ілюстрації (графічні зображення), що розташовані під словами «Вид зверху» та «Вид збоку»;

- відмовлено у решті позову;

- стягнуто з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» на користь Приватного підприємства «Грівас» (далі - ПП «Грівас», скаржник) 10 864,29 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

12.10.2022 ПП «Грівас» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити:

- зобов`язати ПП виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» з моменту набрання рішенням суду законної сили опублікувати на сайті https://techno-t.net.ua/ інформацію про факт протиправного використання об`єктів права інтелектуальної власності ПП «Грівас» та повний текст рішення суду у даній справі;

- стягнути з ПП виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» на користь ПП «Грівас» компенсацію за незаконне використання об`єктів права інтелектуальної власності з розрахунку по 10 мінімальних заробітних плат за кожен об`єкт (4 ілюстрації та текст), що становить 5*10*65 000 = 325 000 грн;

- стягнути з ПП виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» на користь ПП «Грівас» компенсацію моральної шкоди діловій репутації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить: 10*6500 = 65 000 грн.

Крім того, скаржник просить стягнути з ПП виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» на його користь судові витрати, що складаються з судового збору за розгляд спору в місцевому господарському суді - 10 812 грн, витрат на професійну правничу допомогу - 48 600 грн, судового збору за розгляд в апеляційному господарському суді - 12 496, 50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Оскільки апеляційна скарга скаржником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №927/479/22 відсутні.

За відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, Північний апеляційний господарський суд витребовує з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/479/22 за позовом Приватного підприємства «Грівас» до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 390 000 грн та відкладає вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Грівас» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 та п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Грівас» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/479/22 за позовом Приватного підприємства «Грівас» до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 390 000 грн.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко