ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м.Харків Справа № 913/55/22
Провадження №33/913/55/22
третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянин ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання договору укладеним
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи: представник не прибув.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою суду від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.02.2022 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 .
На адресу суду від Управління адміністративних послуг Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації надійшли відповіді на запити №295-ЦНАП від 08.02.2022 №296-ЦНАП від 08.02.2022, в яких зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 16.02.2022 з додатковими документами та доказами направлення зазначеного відзиву позивачу, в якому він заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначає, що з 2014 року систематично ініціює укладення такого договору, але виключно на умовах передання в оренду земельної ділянки пропорційно тій площі частині будівлі, яка перебуває у власності підприємства.
Відповідач вказує, що позивачем заявлені вимоги про визнання укладеним договору, згідно з умовами якого орендарем є одночасно дві особи: юридична особа та фізична особа в порушення вимог ч.1 ст.5 Закону України «Про оренду землі». З проекту договору неможливо зрозуміти: в якій частині обов`язки щодо сплати орендної плати будуть виконуватися юридичною особою, а в якій частині - фізичною особою ОСОБА_1 ; чи має відповідач сплачувати штраф, передбачений, зокрема, п.13 проекту договору, у разі несплати фізичною особою ОСОБА_1 своєї частки орендної плати.
Крім того, в п.29 проекту договору оренди передбачено, що об`єкт оренди може підлягати страхуванню за бажанням орендаря. Разом з тим, не зрозуміло як бути в тому випадку, якщо між нашим підприємством і фізичною особою ОСОБА_1 не буде досягнуто згоди щодо страхування об`єкту оренди.
Позивачем в абзаці п. 9 запропонованого проекту договору передбачено, що розмір орендної плати за земельну ділянку становить 46 471 грн. на рік без поділу/розподілу зазначеної загальної річної суми орендної плати між двома особами, які входять до складу терміну «орендар». Таким чином, невизначеність того конкретного розміру орендної плати, яку має сплачувати саме відповідач за ту земельну ділянку, яка є пропорційною тій площі частині будівлі, яка є власністю відповідача, суперечить: вимогам чинного цивільного законодавства щодо визначеності умовами договору розміру орендної плати, способу та умов її внесення та вимогам податкового законодавства (п.286.6 ст.286 ПК України) щодо безпосередньої сплати податку та заборони переуступки сплати податку.
Також у відзиві відповідач в порядку ст.90 ГПК України ставить позивачу два запитання :
1) визначений п.9 проекту договору річний розмір орендної плати в сумі 46 471 грн. є загальним річним розміром орендної плати для двох осіб, які фактично будуть користуватися земельною ділянкою, чи розміром орендної плати для якоїсь однієї особи?
2) якщо визначений п.9 проекту договору річний розмір орендної плати в сумі 46 471 грн. є загальним річним розміром орендної плати для двох осіб, то в якому розмірі TOB «ТК «СТВ» має сплачувати орендну плату самостійно?
Протокольною ухвалою суду від 23.02.2022 відкладено судове засідання у підготовчому провадженні на 22.03.2022 о 12 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи ухвалою-повідомленням від 23.02.2022.
Судове засідання, призначене на 22.03.2022, не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням на території України воєнного стану Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки представників учасників і працівників суду.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, тобто до 21.11.2022.
За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
Також в пункті 1 рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 зазначено, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану, робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
З моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій на території, зокрема Харківської та Луганської областей, суд не міг повною мірою забезпечувати безпеку учасників судових проваджень, апарату суду, суддів, у зв`язку з чим, у Господарському суді Луганської області було встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану й запроваджено відповідні організаційні заходи.
Проте, Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.10.022 відкладено судове засідання у підготовчому провадженні на 17.10.2022 (з урахуванням поточної обстановки в м.Харкові, з метою збереження життя і здоров`я учасників процесу вирішено повідомити учасників про проведення судового засідання без особистої участі представників учасників безпосередньо у приміщенні суду в м. Харкові, натомість запропоновано прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, а також встановлено строки для подання заяв по суті).
В судовому засіданні 17.10.2022 представники сторін не прийняли участь, відповідних заяв про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, інших клопотань, а також заяв по суті від учасників до суду не надходило.
Судом враховується, що місцезнаходженням всіх учасників є м. Сєвєродонецьк Луганської області.
УДППЗ «Укрпошта» не здійснює приймання поштових відправлень для пересилання в населений пункт м. Сєвєродонецьк Луганської області. Тому суд, з метою повідомлення учасників справи про розгляд справи, розмістив оголошення про час і місце судового засідання на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, про що свідчить роздрукована сторінка із сайту.
Також копію ухвали від 04.10.2022 було направлено на електронну адресу сторін, які зазначені позивачем у позовній заяві та у відзиві, також повідомлено представників сторін шляхом передачі телефонограми.
Крім того, суд намагався повідомити третю особу громадянина ОСОБА_1 про дату та час судового засідання шляхом передання телефонограми. Однак, за вказаним в позові його номером телефону не вдалось встановити зв`язок, інші засоби зв`язку для його повідомлення про розгляд справи суду не відомі.
Суд бере до уваги, що м. Сєвєродонецьк Луганської області на даний час є тимчасово окупованим військовими рф. Загальновідомим є факт масштабного руйнування цього міста, що зводить до мінімуму можливість ознайомлення учасника з ухвалою суду про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні на 17.10. 2022.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання прав учасників на доступ до суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у підготовчому провадженні, надання учасникам додатково часу для подання заяв по суті з метою належного розгляду справи та правильного вирішення спору.
З огляду на поточну обстановку в м.Харкові під час дії на території України воєнного стану (збереження загрози життю і здоров`ю учасників судових процесів через продовження обстрілів критичної інфраструктури в м. Харкові та Харківській області), з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в підготовчому провадженні та запропонувати проведення його без особистої участі представників учасників безпосередньо у приміщенні суду в м. Харкові (запропонувати відповідним особам подати письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або у разі необхідності - надати до суду заяви про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).
Керуючись ст.ст. 2, 120, 177, 183, 202, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання в підготовчому провадженні на 09.11.2022 о 09 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.
3. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається необов`язковою.
4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, або у разі необхідності - брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.
5. Запропонувати всім учасникам справи невідкладно зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та повідомити суду свої актуальні поштові та електронні адреси.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 31.10.2022. У випадку подання позивачем відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (вручення) її іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - до 08.11.2022. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) всім учасникам з усіма додатками.
8. Запропонувати третій особі в строк до 01.11.2022 подати письмові пояснення на позовну заяву, докази на підтвердження викладених обставин, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази надсилання подати суду.
9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.
10. Зауважити учасникам справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
11. Довести до відома учасників про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2022.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ