УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.2022Справа № 910/10324/22
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» («Карат», пром. майданчик, б. 5-А, прим. № 1, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл., 07300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ДЖІ СІ ФЛЕТ ГЛАС УКРАЇНА» (вул. Щекавицька, 30/39, офіс 329, м. Київ, 04071)

про зобов`язання виконати умови договору в натурі,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ДЖІ СІ ФЛЕТ ГЛАС УКРАЇНА» про зобов`язання виконати умови договору в натурі, а саме, зобов`язати відповідача поставити на адресу покупця товар, а саме, скло 1.1 (4 мм, 2250*3210. М1) у кількості 6066.9 м2 та скло Planibel Clearlite захисне (4 мм, 2250*3210. М1) у кількості 216.675 м2.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором № UA/602/98 від 05.03.2012.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем у позові викладено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ДЖІ СІ ФЛЕТ ГЛАС УКРАЇНА» копії договору № UA/602/98 від 05.03.2012 у зв`язку з втратою його позивачем.

За приписами частин 1-2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки зі змісту позовної заяви слідує, що позивач не має договору, на підставі якого заявлено позов, у розпорядженні, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 80, 81, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.11.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ДЖІ СІ ФЛЕТ ГЛАС УКРАЇНА» належним чином засвідчену копію договору № UA/602/98 від 05.03.2012, яку надати до суду у строк до 07.11.2022.

7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ДЖІ СІ ФЛЕТ ГЛАС УКРАЇНА», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко