ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"14" жовтня 2022 р. Справа № 903/340/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту

на рішення Господарського суду Волинської області від 23.08.2022 р., ухваленого у м. Луцьку, повний текст складено 02.09.2022 р.

у справі № 903/340/22 (суддя А.С. Вороняк)

за позовом Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП Санрайз ЛТД

про стягнення 110951,41 грн,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 23.08.2022 р. у справі № 903/340/22 позов Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП Санрайз ЛТД про стягнення 110951,41 грн, задоволено частково. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП Санрайз ЛТД на користь Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту 68187,37 грн (шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят сім гривень 37 коп.), з них 57715,20 грн основного боргу, 8405,39 грн інфляційних втрат, 863,36 грн 3% річних, 1203,42 грн пені . У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Комунальне підприємство Луцьке підприємство електротранспорту подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 23.08.2022 р. у даній справі та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Крім того, Комунальне підприємство Луцьке підприємство електротранспорту просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Волинської області від 23.08.2022 р. у справі № 903/340/22, оскільки повний текст судового рішення скаржник отримав 05.09.2022 р.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 23.08.2022 р., повний текст складено 02.09.2022 р. та направлено скаржнику засобами електронного зв`язку 02.09.2022 р. /а.с. 82 зі звороту у т.2/. Скаржник одержав повний текст рішення 05.09.2021 р., що підтверджується скріншотом повідомлення з електронної пошти позивача, що долучена до апеляційної скарги. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 23.09.2022 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/340/22.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Комунальному підприємству "Луцьке підприємство електротранспорту" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 23.08.2022 р. у справі № 903/340/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту на рішення Господарського суду Волинської області від 23.08.2022 р. у справі № 903/340/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 23.08.2022 р. у справі № 903/340/22.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.

4. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.