УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/9862/22
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Релігійної громади парафії Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», Київської обласної (військової) державної адміністрації, Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) С. ГОРЕНИЧІ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ", ДЕПАРТАМЕНТУ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада парафії Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», Київської обласної (військової) державної адміністрації, Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) С. ГОРЕНИЧІ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ", ДЕПАРТАМЕНТУ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту, скасування запису

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що дана позовна заява підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем вказано що Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області має .

Проте, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником юридичної особи позивача (код 40665106) є ОСОБА_3 .

Будь-яких доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, ОСОБА_2 на представництво юридичної особи з кодом матеріали позовної заяви не містять.

Також, матеріали позовної заяви не містять відомостей, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) С. ГОРЕНИЧІ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ".

Враховуючи викладене, позовна заява Релігійної громади парафії Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Релігійної громади парафії Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин