УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 44/380-б (910/12440/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" - адвоката Антоненка А.В., ТОВ "Житловик" - адвоката Кучирки Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021

у справі № 44/380-б (910/12440/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда-Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 ,

про визнання результатів аукціону та договору, укладеного за результатами аукціону, недійсними

в межах справи № 44/380-б

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2022 розгляд справи № 44/380-б (910/12440/21) за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 відкладено на 05.10.2022 на 10:00.

У судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.10.2022 з`явилися представники ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" і ТОВ "Житловик". Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились.

Водночас, у матеріалах справи відсутні відомості, що арбітражний керуючий Гороховський А.В., ТОВ "Егіда-Плюс", ОСОБА_1. повідомлені про дату, час і місце судового засідання касаційної інстанції.

Разом з цим, ТОВ "Житловик" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про закриття касаційного провадження у справі № 44/380-б (910/12440/21) за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 296 ГПК України з огляду те, що висновки у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів клопотання про закриття касаційного провадження, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи № 925/101/21 (925/1478/21) за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 44/380-б (910/12440/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 відкласти на 26.10.2022 на 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Забезпечити участь представника ТОВ "Житловик" - адвоката Кучирки Юлії Василівни у судовому засіданні, відкладеному на 26.10.2022 на 14 год 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.