ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1076/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬШАНИЦЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД», Київська область, Рокитянський р-н, с. Бушеве

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА» б/н від 07.07.2022 року (вх. №491 від 11.07.2022) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬШАНИЦЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки №01-015 від 29.01.2019 року у сумі 754739,38 грн., з яких 516706,10 грн. основного боргу, 48534,17 грн. пені, 44070,50 грн. інфляційних втрат, 42087,39 грн. 25% річних, 103341,22 грн. штрафу.

Позивачем у позовній заяві б/н від 07.07.2022 року (вх. №491 від 11.07.2022) заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/585/22; відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.09.2022 року.

Позивач та відповідач, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 20.09.2022 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1076/22 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 18.10.2022 року.

До суду від позивача електронною поштою надійшла заява б/н від 21.09.2022 року (вх. №4596/22 від 21.09.2022) про відмову від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява позивача б/н від 21.09.2022 року (вх. №4596/22 від 21.09.2022) про відмову від позову підписана представником Галаєм О.О., який діє на підставі довіреності №1715 від 20.06.2022 року (дійсна до 31.12.2021 року). Зазначеною довіреністю представнику ТОВ «Торговий дім «Весма» Галаю О.О. надано право, зокрема, відмовлятись від позову (всіх або частини позовних вимог). Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та визнавши, що така заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає таку відмову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки, позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/1076/22, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову у справі №911/1076/22 позивачем сплачено судовий збір у сумі 11321,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1262 від 07.07.2022 року.

Оскільки, позивач подав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, у заяві просив суд повернути вирішити питання про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення ТОВ «Торговий дім «Весма» з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у сумі 5660,54 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА» б/н від 21.09.2022 року (вх. №4596/22 від 21.09.2022) від позову.

2. Провадження у справі №911/1076/22 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П №43, ) з державного бюджету України 5660 (п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 54 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1262 від 07.07.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/1076/22.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць