У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/589/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

юридична адреса: вул. Ділова, 6, м. Київ, 03150;

фактична адреса: вул. Сумська, 1, оф.716, м. Київ, 03022;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг НС"

юридична адреса: вул. Центральна, б/2, с.Попівка, Новгород-Сіверський район,

Чернігівська область, 16042;

адреса для листування: Леваневського, б.67б, м. Новгород-Сіверський,

Чернігівська область, 16000;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 198 400,91 грн

Без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг НС" про стягнення 198 400,91 грн, у тому числі: 156 778,28 грн основного боргу, 19 471,83 грн інфляційних втрат, 2048,85 грн 3% річних та 20 101,95 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №011121-2 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 19.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони були повідомлені про відкриття провадження у даній справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін шляхом направлення ухвали суду від 19.08.2022 на електронні адреси сторін.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідача до суду не надходило.

Відтак, розгляд даної справи здійснюється судом без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що також передбачено ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

29.08.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява №69 від 24.08.2022 про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій позивач зазначає, що після подання позивачем до суду позовної заяви, відповідачем 22.08.2022 перераховано на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 156 778,28 грн, що підтверджується платіжним дорученням №980 від 22.08.2022, копію якого додано до заяви. Оскільки відповідачем задоволено вимогу позивача про стягнення заборгованості за надані послуги в повному обсязі, позивач просить прийняти відмову від позову по справі №927/589/22, закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання про повернення ТОВ «Зернотрейд» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява підписана директором ТОВ «Зернотрейд» Логутовою Н.М.

02.09.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №47 від 30.08.2022, в якому відповідач підтверджує сплату позивачу коштів в сумі в сумі 156 778,28 грн та не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом перевірено повноваження представника Логутової Н.М., як керівника ТОВ «Зернотрейд», щодо підписання заяви про відмову від позову, тобто його повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони, заява підписані уповноваженою особою позивача.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у справі №927/589/22 і відмова прийнята судом, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Позивач у заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі просить вирішити питання про повернення ТОВ «Зернотрейд» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 284 від 27.07.2022 позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2976,00 грн.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог у строк, встановлений ч.3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, тобто не пізніше 30 днів з дня відкриття провадження у справі, відмова прийнята судом і суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, а тому клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає задоволенню.

50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позову згідно з платіжним дорученням № 284 від 27.07.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/589/22, підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України в розмірі 1488,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" () від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг НС" () про стягнення 198 400,91 грн.

2. Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" () про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" (; юридична адреса: вул. Ділова, 6, м. Київ, 03150) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 1488,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 284 від 27.07.2022.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор