ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року Справа № 903/547/22

за позовом: Підприємця Пухи Віталія Сергійовича, м.Луцьк

до відповідачів: 1. Підприємця Сковрон Оксани Михайлівни, м. Червоноград, Львівська обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСП Трейд, с.Струмівка, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 28 377 грн. 60 коп.

Головуючий суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

За участю представників сторін:

від стягувача: н/з

від боржників: н/з

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 стягнуто з підприємця Сковрон Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь підприємця Пухи Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ) 27 377 грн. 60 коп. основного боргу, 2 393 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору, 2 894 грн. 28 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 32 665 грн. 45 коп. (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят п`ять грн. 45 коп.). Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСП Трейд (вул. Рівненська, буд. 56, с. Струмівка, Луцький р-н., Волинська обл., ), підприємця Сковрон Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь підприємця Пухи Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ) 1 000 грн. 00 коп. основного боргу, 87 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору, 105 грн. 72 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 1 193 грн. 15 коп. (одна тисяча сто дев`яносто три грн. 15 коп.).

На виконання рішення суду видано накази №903/547/22-1, №903/547/22-2, №903/547/22-3 від 03.10.2022.

07.10.2022 на адресу суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в наказах суду.

Ухвалою суду від 10.10.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 17.10.2022 о 12 год. 30 хв.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 стягнуто з підприємця Сковрон Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь підприємця Пухи Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ) 27 377 грн. 60 коп. основного боргу, 2 393 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору, 2 894 грн. 28 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 32 665 грн. 45 коп. (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят п`ять грн. 45 коп.). Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСП Трейд (вул. Рівненська, буд. 56, с. Струмівка, Луцький р-н., Волинська обл., ), підприємця Сковрон Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь підприємця Пухи Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ) 1 000 грн. 00 коп. основного боргу, 87 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору, 105 грн. 72 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 1 193 грн. 15 коп. (одна тисяча сто дев`яносто три грн. 15 коп.).

На виконання рішення суду видано накази №903/547/22-1, №903/547/22-2, №903/547/22-3 від 03.10.2022.

Частинами 1, 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У наказах суду №903/547/22-1, №903/547/22-2, №903/547/22-3 від 03.10.2022 судом не правильно вказано стягувача, зокрема «підприємець Пух Віталій Сергійович» замість «підприємець Пуха Віталій Сергійович».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви підприємця Пухи В.С. від 07.10.2022 про виправлення помилки в наказах суду №903/547/22-1, №903/547/22-2, №903/547/22-3 від 03.10.2022, вказавши стягувачем «підприємець Пуха Віталій Сергійович».

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 328 ГПК України).

Господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 326-328, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву підприємця Пухи Віталія Сергійовича від 07.10.2022 про виправлення помилки в наказах суду №903/547/22-1, №903/547/22-2, №903/547/22-3 від 03.10.2022 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказах Господарського суду Волинської області №903/547/22-1, №903/547/22-2, №903/547/22-3 від 03.10.2022, вказавши стягувачем «підприємець Пуха Віталій Сергійович».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.10.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук