ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/547/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив першого відповідача (вх. № 10665 від 26 вересня 2022 року), відповіді на відзив другого відповідача (вх. №10664 від 26 вересня 2022 року), додаткових пояснень з окремого питання щодо заперечення на заяву першого відповідача про зупинення провадження (вх. № 10666 від 26 вересня 2022 року) та заперечень на заяву першого відповідача про залишення позову без розгляду (вх. № 10663 від 26 вересня 2022 року) у справі

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, місто Харків, в інтересах держави

до відповідачів:

першого відповідача Харківської міської ради, місто Харків,

другого відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків,

третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Да Вінчі Білдінг", місто Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/547/22.

26 вересня 2022 року до суду від прокурора надійшли заперечення на заяву першого відповідача про залишення позову без розгляду, відповіді на відзиви першого та другого відповідачів та додаткові пояснення з окремого питання щодо заперечення на заяву першого відповідача про зупинення провадження. Серед іншого, прокурор ставить питання про продовження процесуального строку на подання цих документів (окрім заперечення на заяву першого відповідача про залишення позову без розгляду).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи зазначених документів, зазначає наступне.

Алгоритм процесуальних дій позивача (прокурора) щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку загального позовного провадження, визначений в главі 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, статтею 166 ГПК України встановлено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. При цьому, частиною 3 ст. 166 ГПК України врегульовано, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

При цьому, статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом, а у статті 114 ГПК України додатково зауважено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

27 липня 2022 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прокурору було встановлено строк для подання відповідей на відзив першого та другого відповідачів та додаткових пояснень з окремого питання (заяви про зупинення провадження у справі) до 19 серпня 2022 року. Протокольною ухвалою від 12 вересня 2022 року прокурору на обґрунтування окремого питання (заяви про залишення позову без розгляду) встановлено строк до 26 вересня 2022 року

Водночас, вищезазначені документи надіслані електронною поштою прокурором 26 вересня 2022 року, тобто поза межами строку, встановленого судом (окрім заперечення на заяву першого відповідача про залишення позову без розгляду). При цьому, прокурор клопоче про продовження строку на подання відповідей на відзив першого та другого відповідачів та додаткових пояснень з окремого питання (заяви про зупинення провадження у справі).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України заява прокурора про продовження строку на подання відповідей на відзив першого та другого відповідачів та додаткових пояснень з окремого питання (заяви про зупинення провадження у справі) мали бути подана до 19 серпня 2022 року. Однак, прокурор подав відповідні заяви лише 26 вересня 2022 року (викладені у відповідних документах), що вказує на порушення строку звернення до суду з відповідними заявами про продовження строку. Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України суд має за власною ініціативою продовжити процесуальний строк.

Враховуючи стадію розгляду справи, завантаженість стадії підготовчого провадження, через введення в Україні воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 та ситуацію в Харківському регіоні, виходячи із засад господарського судочинства та для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справи, суд прийшов до висновку про продовження процесуального строку на подання відповідей на відзив першого та другого відповідачів та додаткових пояснень з окремого питання (заяви про зупинення провадження у справі) до 06 жовтня 2022 року.

Судом також встановлено, що подані документи підписані повноважною особою та містять докази їх скерування суб`єктному складу учасників справи, тобто відповідають приписам статей 161, 166 Кодексу, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду та долучає їх до матеріалів.

Через похідний характер заяв по суті справи, керуючись статтями 161, 167 ГПК України, суд встановлює першому та другому відповідачам строк на подання заперечень до 21 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 42, 118, 119, 161, 166, 167, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити за ініціативою суду прокурору процесуальний строк на подання відповіді на відзив першого відповідача (вх. № 10665 від 26 вересня 2022 року) до 06 жовтня 2022 року.

Продовжити за ініціативою суду прокурору процесуальний строк на подання відповіді на відзив другого відповідача (вх. № 10664 від 26 вересня 2022 року) до 06 жовтня 2022 року.

Продовжити за ініціативою суду прокурору процесуальний строк на подання додаткових пояснень з окремого питання (заяви про зупинення провадження у справі) (вх. № 10666 від 26 вересня 2022 року) до 06 жовтня 2022 року.

Прийняти до розгляду з залученням до матеріалів справи відповідь на відзив першого відповідача (вх. № 10665 від 26 вересня 2022 року), відповідь на відзив другого відповідача (вх. № 10664 від 26 вересня 2022 року), додаткові пояснення з окремого питання (заяви про зупинення провадження у справі) (вх. № 10666 від 26 вересня 2022 року) та заперечення на заяву першого відповідача про залишення позову без розгляду (вх. № 10663 від 26 вересня 2022 року).

Встановити першому та другому відповідачам строк на подання заперечень - до 21 жовтня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 06 жовтня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко