ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2022 р. Справа№ 910/20528/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022, повний текст якого складений 10.08.2022

у справі №910/20528/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк країни»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Бізнес Компані»,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсен Груп»,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен»

треті особи: 1. Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Третяк Тетяна Василівна,

2. Приватний нотаріус Київського міського округу Гамаль Ірина Миколаївна,

3. Держаний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Поліщук Марія Миколаївна,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія»

про визнання недійсним рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування вчинених реєстраційних дій та визнання об`єктів нерухомості земельних ділянок такими, що передані в іпотеку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/18450/21 позовні вимоги задоволені частково. Визнано незаконним рішення державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району, Дніпропетровської обл. Третяк Тетяни Василівни (індексний номер рішення 44464862, дата державно реєстрації 06.12.2018 18:48:48) та скасовано державну реєстрацію:

- припинення іпотеки земельної ділянки площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008 (запис про іпотеку №9469085 від 23.04.2015), цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази №9469111, що знаходяться по вул. Ямська, 34-36 в м. Києві, (в Державний реєстр іпотек запис про припинення внесено 06.12.2018 о 18:57:08), на підставі: Повідомлення, серія та номер: 752/2852/17-3654, виданий 16.04.2018, видавник: Голосіївський районний суд м. Києва; рішення суду, 2/752/73/18, серія та номер: 752/2852/17, виданий 16.04.2018;

- припинення обтяження земельної ділянки площею 0,2559 гектарів, кадастровий номер :72:211:0008 (запис про обтяження №9469098), цільове призначення - для експлуатації та обслуговування складської бази № 9469098, що знаходяться по вул. Ямська, 34-36 в м. Києві, (в Державний реєстр обтяжень внесено запис про припинення обтяження 06.12.2018 о 18:53:11) на підставі: Повідомлення, серія та номер: 752/2852/17-3654, виданий 16.04.2018, видавник: Голосіївський районний суд м. Києва; рішення суду, 2/752/73/18, серія та номер: 752/2852/17, виданий 16.04.2018;

- припинення іпотеки нежитлових приміщень (літ. А, Д, Е, Ж, І, В, Б), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-36, загальною площею 2148,9 кв.м., (запис про іпотеку №9469085 від 23.04.2015), відомості про припинення до Державного реєстру іпотек внесено 06.12.2018 о 18:54:24) на підставі: Повідомлення, серія та номер: 752/2852/17-3654, виданий 16.04.2018, видавник: Голосіївський районний суд м. Києва; рішення суду, 2/752/73/18, серія та номер: 752/2852/17;

- припинення обтяження нежитлових приміщень (літ. А, Д, Е, Ж, І, В, Б), розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 34-36, загальною площею 2148,9 кв.м. (запис про обтяження №9469098), в Державному реєстрі обтяжень запис погашено 06.12.2018 о 18:54:18, на підставі: Повідомлення, серія та номер: 752/2852/17-3654, виданий 16.04.2018, видавник: Голосіївський районний суд м. Києва; рішення суду, 2/752/73/18, серія та номер: 752/2852/17, виданий 16.04.2018, видавник: Голосіївський районний суд м. Києва.

В іншій частині позову відмовлено.

25.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/20528/21 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, відповідно до якого в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022, справу №910/20528/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20528/21, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/20528/21.

Крім того, 09.09.2022 від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/20528/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.09.2022, справу №910/20528/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/20528/21.

12.09.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний Банк України»).

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» залишено без руху та надано Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний Банк України» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 10 164,50 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-Бізнес Компані»).

27.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, до якого додані докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний Банк країни») та третій особі-2 (Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни) за адресою: вул. Лаврська, буд.8, нежилі прим. (групи прим. №23-24 (в літ. А) та кв. 41, м. Київ, 01010).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2980/22 від 28.09.2022 був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Так, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022, справу №910/20528/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/20528/21, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/20528/21 призначений на 17.11.2022 на 11:15 год.

Крім того, 03.10.2022 від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої надані докази сплати судового збору у розмірі 10 164,50 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-Бізнес Компані»).

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.10.2022, справу №910/20528/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене 28.07.2022 (т.3, а.с.121), повний тест його складений 10.08.2022 (т.3, а.с.134). Як свідчать матеріали апеляційної скарги, оскаржуване рішення отримане Акціонерним товариством «Державний екпортно-імпортний банк» 19.08.2022, про що свідчать відомості із сайту АТ «Укрпошта».

За таких обставин апеляційна скарга апелянтом мала бути подана у строк по 30.08.2022 включно, проте із вказаної апеляційною скаргою скаржник звернувся 07.09.2022, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

Враховуючи те, що скаржником апеляційна скарга подана у межах двадцятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення, заява апелянта про поновлення йому строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши апеляційну скаргу, а також розглянувши заяву про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/20528/21 - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний Банк України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/20528/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/20528/21.

4. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/20528/21 об`єднати в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/20528/21 призначити на раніше визначену дату та час 17.11.2022 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

8. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко