АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

05 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3711/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ Укрдебт Плюс адвокат Земляков О.А.

арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. особисто

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2022

по справі №916/3711/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/3711/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2022.

Ухвалою суду від 09.08.2022 справу №916/3711/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 призначено до розгляду на 05.10.2022.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За приписами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, колегія суддів зазначає, що предметом апеляційного оскарження по даній справі є ухвала Господарського суду Одеської області від 25.01.2022, якою зокрема задоволено заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про визнання недійсним Договору №2083/К купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019 укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс", визнано недійсним пункт 326, 326.1., 326.2. Додатку №1, пункту 275 Додатку №2 до Договору № 2083/К купівлі-продажу прав вимоги від 15 листопада 2019 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 2019 в частині передачі АТ "Дельта Банк" у власність ТОВ "Укрдебт Плюс" прав вимоги до ОСОБА_1 (дівоче прізвище Флоринська) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2007 року та Іпотечним договором від 17.01.2007 року, реєстровий номер 77, завіреним приватним нотаріусом Ситніковою Ю.Д. Також, оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Укрдебт Плюс" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 2893196,15 грн.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що ТОВ „УКРДЕБТ ПЛЮС звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2893196,15 грн.

Грошові вимоги ТОВ Укрдебт Плюс до боржника гуртуються на Договорі №2083/К купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019, за яким товариство набуто право вимоги до боржника ОСОБА_1 (дівоче прізвище Флоринська) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2007 року та Іпотечним договором від 17.01.2007 року.

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 2083/К за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, АТ Дельта Банк передає у власність ТОВ Укрдебт Плюс, а ТОВ Укрдебт Плюс приймає у власність права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, крім іншого, право вимоги до позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1, додатку № 2 до цього Договору.

До заяви про визнання грошових вимог до боржника, ТОВ Укрдебт Плюс було надано копії Договору №2083/К купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019 та Додатків №1 та №2 до нього.

При цьому, колегія суддів зазначає, що надані до заяви Додатки №1 та №2 Договору №2083/К купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019 не містять ані підписів сторін договору, ані печаток товариств.

Вподальшому, боржник звернувся до суду із заявою про визнання недійсним Договору №2083/К купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019 та Додатків №1 та №2 до нього.

Звертаючись із даною заявою про визнання правочину недійсним, боржник наголошував на тому, що надані ТОВ "Укрдебт Плюс", на підтвердження набуття останнім права вимоги до боржника за договором про надання споживчого кредиту та іпотечним договором, Додаток №1 та Додаток №2 до Договору №2083/К купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019 не підписані та нотаріально не посвідчені, як того вимагають норми чинного законодавства, що викликає сумніви у їх належності до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції ухвалою суду від 14.12.2021, серед іншого, зобов`язано представника ТОВ "Укрдебт Плюс" надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, які додані до заяви про визнання кредиторських вимог.

Однак, як свідчать наявні матеріли справи, ТОВ "Укрдебт Плюс" було надано лише нотаріально засвідчені виписки договору купівлі-продажу прав вимоги №2083/К від 15.11.2019 та Додатків №1 та №2 до нього.

При цьому, ані оригіналів, ані належним чином засвідчених копій Додатків №1 та №2 до договору купівлі-продажу прав вимоги №2083/К від 15.11.2019 ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" надано не було.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів, визнала за необхідне витребувати у ТОВ "Укрдебт Плюс" оригінали договору купівлі-продажу прав вимоги №2083/К від 15.11.2019 та Додатків №1 та №2 до нього.

Відтак, колегія суддів відкладає розгляд справи та повідомляє учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 02.11.2022.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №916/3711/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 на 02.11.2022 о 14:00.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи 02.11.2022 о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" оригінали договору купівлі-продажу прав вимоги №2083/К від 15.11.2019 та Додатків №1 та №2 до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.