ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів:

- Парчевський В.Ю. (в режимі відеоконференції, представник ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", адвокат, ордер серії ВВ № 1023536);

- Лозовський В.М. (в режимі відеоконференції, представник ТОВ "Поліхім" (ордер серії СА №1023632);

- Харицька А.М. (в режимі відеоконференції, представник ТОВ "Східгазенерго" (адвокат, ордер серії СВ № 102738) та представник ТОВ "Українська металургійна компанія", адвокат, ордер серії СВ №1026699);

- Черниш М.В. - ТОВ "Каменяр" (адвокат), (в режимі відеоконференції);

- Гордієнко А.І. (в режимі відеоконференції, представник ТОВ "Бізнес-Трейд плюс", адвокат, ордер серії № 1133407);

- Савруцький С.С. - ТОВ"СВ ТЕК", ордер серії АЕ№1142769;

- за участю: Козирицький А.С. розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2022, зокрема, відкрито провадження у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (11114, Житомирська область, Овруцький район, селище міського типу Першотравневе, вул. Кварцитників, 1-А; ).

14.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" №01/06-22 від 01.06.2022 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2022 заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.09.2022 розгляд справи в попередньому засіданні суду відкладено; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" №01/06-22 від 01.06.2022 про грошові вимоги; призначено наступне попереднє засідання на 13.10.2022; постановлено учасникам провадження надати суду необхідні докази.

03.10.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" надійшло письмове пояснення №28-09/22 від 28.09.2022 (з додатком).

В засіданні суду 13.10.2022 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" №01/06-22 від 01.06.2022 про грошові вимоги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" в засіданні суду заяву підтримав та надав усні пояснення в обґрунтування вимог заяви. Вважає, що вимоги є конкурсними.

Розпорядник майна в засіданні суду проти вимог заперечив. Вважає, що вони є поточними і заявлені передчасно.

У інших представників в засіданні суду запитань не було.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заява подана з пропуском встановленого строку.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу про банкрутство, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

01 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (Покупець) було укладено Договір поставки № 01062021/3 (далі - Договір), відповідно до якого Постачальник зобов`язався поставити у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язався прийняти і оплатити такий Товар. На виконання умов Договору Кредитором в період з червня 2021 року по листопад 2021 року було поставлено Товар на загальну суму 1 369 057.44 грн.

На підставі зазначеного просить суд визнати вимоги в розмірі 695 721,20 грн., з яких: 4 962,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 690 759,20 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" повністю в сумі 690 759,20 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. При цьому вважає, що вимоги мають бути визнані без права вирішального голосу, так як подані з пропуском строку.

Розпорядник майна Кизирицький А.С. проти вимог ТОВ "Камеряр" заперечує посилаючись на наступне. На підтвердження грошових вимог ТОВ "Каменяр" було направлено вимогу від 16.02.2022 про погашення заборгованості на адресу розпорядника майна та ТОВ "Овруч Стоун". У вимозі з посиланням на ч.2 ст.530 ЦК України просив розрахуватися за поставлену продукцію та погасити заборгованість у строк до 23.02.2022 включно. Вважає, що прострочення щодо оплати виникло у боржника з 24.02.2022. Провадження у справі про банкрутство відкрито 08.02.2022 та введено мораторій на задоволення вимог. Отже заявлені вимоги є поточними та такими, що подані передчасно.

З огляду на зазначене, просить суд відмовити у визнанні вимог.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

01 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (Покупець) було укладено Договір поставки № 01062021/3 (далі - Договір), відповідно до якого Постачальник зобов`язався поставити у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язався прийняти і оплатити такий Товар.

Відповідно до п. 1.1 Договору зазначено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця товар у наступному асортименті: дробарно - сортувальне обладнання, запасні частини, швидкозношувані частини та витратні матеріали до дробально - сортувального обладнання, автодорожньої, дорожньо-будівельної, кар`єрної та іншої спецтехніки (обладнання) тощо (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар і оплатити його на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Найменування, одиниця виміру, загальна кількість та комплектність Товару, що підлягає поставці за цим Договором, його асортимент, ціна визначається Постачальником у Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору. При цьому попередня заявка Покупця на замовлення Товару може бути подана Покупцем як в усній, так і в письмовій формі за допомогою телефону, факсу, електронної пошти, пошти або інших засобів комунікації (п. 1.2 Договору).

Товар постачається за узгодженими Сторонами договірними цінами, які є звичайними, справедливими та ринковими. Ціни на Товар зазначаються у видаткових накладних/або актах прийому-передачі, підписаних у період дії цього Договору (п. 2.2 Договору).

Оплата Товару здійснюється Покупцем в гривні шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний в цьому Договорі або у відповідному рахунку (п. 2.6 Договору).

Умовами Договору визначено, що обов`язок Постачальника щодо поставки Товару Покупцю вважається виконаним з моменту надання у розпорядження (передачі) Товару Покупцю відповідно до п.3.1. цього Договору.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що поставка Товару за цим Договором здійснюється автомобільним транспортом до відповідного пункту призначення, що вказується Покупцем у відповідній заявці та Специфікації. За попередньою домовленістю Сторін поставка Товару може здійснюватися шляхом її самовивозу автомобільним транспортом зі складу Постачальника.

Приймання-передача Товару здійснюється шляхом підписання відповідної видаткової накладної та/або акта прийому-передачі уповноваженими представниками Сторін. Видаткові накладні та/або акти прийому-передачі, підписані уповноваженими представниками Сторін, підтверджують факт належного виконання Постачальником зобов`язань з поставки Товару за цим Договором. Підписанням видаткової накладної та/або акту прийому-передачі Покупець засвідчує відповідність номенклатури, асортименту, ціни Товару умовам цього Договору (п. 3.3. Договору).

Також Договором Сторони погодили, що первинні документи, зокрема, але не виключно, видаткові накладні та/або акти прийому-передачі, які оформлюються на виконання цього Договору, підписуються особами, на підтвердження повноважень яких Покупцем надано довіреність.

Так, на виконання умов Договору Кредитором в період з червня 2021 року по листопад 2021 року було поставлено Товар на загальну суму 1 369 057.44 грн. за такими видатковими накладними:

1. № 269 від 22 червня 2021 на суму 187 080,00 грн;

2. № 741 від 06 вересня 2021 на суму 195 180,00 грн;

3. № 1068 від 11 жовтня 2021 на суму 780 536, 64 грн;

4. № 1599 від 15 листопада 2021 на суму 206 260,80 грн.

Вищевказані видаткові накладні підписано уповноваженими представниками Покупця, про що свідчать надані довіреності за № 42, 65, 78, та N 86.

Умовами Договору Сторони погодили, що за наслідками діяльності за певні періоди Сторони зобов`язуються проводити звірку взаєморозрахунків, результати якої оформляються відповідним Актом звірки взаєморозрахунків. Дані, підтверджені Сторонами в Акті звірки, є підставою для остаточних взаєморозрахунків (п. 2.12. Договору).

Покупець за отриманий Товар розрахувався частково, сплативши лише 678 298,24 грн., що підтверджується відповідним Актом звірки взаємних розрахунків.

З метою виконання Боржником своїх обов`язків з оплати Товару, Кредитором було надіслано відповідні вимоги на адресу ТОВ "Овруч Стоун" (відправлення № 470) та розпоряднику майна Козирицькому А.С. (відправлення № 130).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України, визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 526, 629 ЦК України та статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Беручи до уваги правову природу укладеного договору, кореспондуючі права та обов`язки його сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з купівлі-продажу та поставки.

Згідно з частиною 1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У статті 712 ЦК України зазначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частин 1, 6 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно із ст. 266 ГК України, предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України передбачений обов`язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України).

За ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ "Овруч Стоун" перед ТОВ "Каменяр" становить 690 759,20 грн.

Щодо заперечень розпорядника майна суд зазначає про наступне.

Як вже встановлено, між ТОВ "Каменяр" та ТОВ "Овруч Стоун" виникли правовідносини на підставі Договору поставки N 01062021/3 від 01.06.2021, на виконання умов якого ТОВ "Каменяр" (постачальник) поставило ТОВ "Овруч Стоун" (покупцю) товар у загальній сумі 1 369 057,44 грн, про що було складено видаткові накладні.

Відповідно до ст. 1 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Класифікація кредиторів законодавцем здійснена залежно від часу або періоду виникнення грошового зобов`язання у боржника. Тобто поточними є кредитори з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов`язаннях, які виникли після порушення провадження у справі. Відповідно конкурсними є кредитори з вимогами, що ґрунтуються на зобов`язаннях, які виникли до порушення провадження у справі (постанова КГС ВС від 10.11. 2020 року у справі N 916/4932/15 (п. 82.3.)).

На переконання ТОВ "Каменяр", зобов`язання з оплати поставленого товару виникло у ТОВ "Овруч Стоун" згідно з видатковими накладними після отримання (прийняття) товару.

Наведене узгоджується з нормами статті 692 ЦК України, яка передбачає, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що в укладеному сторонами Договорі поставки від 01.06.2021 (п.3.3) визначено, що обов`язок ТОВ "Каменяр" щодо поставки товару вважається виконаним з моменту надання у розпорядження товару покупцю та підписанням відповідної видаткової накладної.

Таким чином, умовами Договору поставки №01062021/3 від 01.06.21 передбачено перехід права власності на товар від продавця до покупця в момент передання товару покупцеві, що засвідчується підписанням видаткової накладної. Право продавця вимагати оплатити покупцем поставлений товар пов`язане з моментом виникнення такого обов`язку у покупця. Обов`язок покупця оплатити вартість поставленого йому позивачем товару виникає в силу закону, а саме ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Тобто, при визначенні статусу вимог ТОВ "Каменяр" до ТОВ "Овруч Стоун" має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредитора, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/ 19).

В даному випадку після виконання постачальником свого обов`язку з поставки товару покупцю (22.06.2021, 06.09.2021, 11.10.2021, 15.11.2021), у ТОВ "Овруч Стоун" виник обов`язок оплатити вартість отриманого товару після його отримання, а у ТОВ "Каменяр" - право вимагати оплати товару, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство (до 08.02.2022), а відтак вимоги до ТОВ "Овруч Стоун" є конкурсними.

За Договором поставки від 01.06.2021 постачальник (ТОВ "Каменяр") та покупець (ТОВ "Овруч Стоун") погодили, що первинні документи, зокрема, але не виключно, видаткові накладні та/або акти прийому-передачі, які оформлюються на виконання цього Договору, підписуються особами, на підтвердження повноважень яких Покупцем надано довіреність. Якщо Покупцем не надано довіреності на підтвердження повноважень осіб, які мають право на підписання первинних документів від Покупця, первинні документи від Покупця підписуються виключно його керівником. Якщо первинний документ, який повернувся від Покупця, підписаний іншою особою (не керівником) і без довіреності, вважається, що первинний документ підписаний уповноваженою особою і поставки за даним первинним документом схвалені керівником Покупця.

На виконання вимог зазначеного пункту Договору ТОВ "Овруч Стоун" надало Довіреності № 86 від 15.11.2021 та № 78 від 11.10.2021, підписані керівником підприємства А. Лащіліним, а також Довіреності № 65 від 06.09.2021 та № 42 від 22.06.2021, підписані керівником підприємства Ковальчуком О.В.

Варто зазначити, що згідно інформації інтернет - ресурсу ЛігаЗакон (CONTR AGENT) особи (Лащілін та Ковальчук), вказані в довіреностях як керівники ТОВ "Овруч Стоун", були такими на момент видачі таких довіреностей.

Разом з тим, за умовами Договору поставки від 01.06.2021 (п. 9.17.) було погоджено, що Договір підписаний уповноваженими на це особами, всі узгодження, передбачені установчими та внутрішніми документами Сторін, а також законодавством України, зокрема, але не виключно, ст. 44 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", отримані, необхідні дії вчинені; вони є повністю правоздатними і дієздатними; права Сторін на укладення цього Договору нічим не обмежені, і для укладення ними цього Договору не вимагається отримання будь-яких додаткових дозволів, дотримання будь-яких додаткових умов, усі необхідні дозволи та ліцензії ними отримані; статутні документи, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість/витяг з Єдиного реєстру платників податку на додану вартість (в разі якщо Сторона є його платником), свідоцтво про реєстрацію платником єдиного податку на провадження певного виду діяльності / витяг з Єдиного реєстру платників єдиного податку (у разі якщо Сторона є його платником) дійсні, інформація, зазначена в них, достовірна; вони здійснюють господарську діяльність відповідно до положень Статуту та будь-яких інших реєстраційних документів, внутрішніх положень, які не суперечать законодавству України; що стосовно них не порушено провадження у справі про банкрутство, не прийнято рішення про ліквідацію або припинення діяльності. Сторона зобов`язана відшкодувати іншій Стороні в повному обсязі збитки, що виникли у зв`язку з зазначеною Стороною у цьому пункті інформацією, що не відповідає дійсності.

ТОВ "Каменяр" зазначив суду про відсутність доказів, що підтверджують повноваження А. Лащіліна та О.Ковальчука в період дії Договору поставки, оскільки надання таких доказів не передбачалося за умовами Договору № 01062021/3.

Отже, з огляду на встановлене, суд зазначає, що строк оплати за товар настав з моменту його отримання.

Вимогу щодо проведення розрахунків, яка була направлена ТОВ "Каменяр" на адресу боржника та розпорядника майна, суд розцінює як спосіб врегулювання питання щодо погашення заборгованості, у тому числі з метою уникнення додаткових витрат (судовий збір, адвокатські послуги, тощо). Вимога не містить питання погодження строку проведення розрахунків, а отже не змінює строк проведення розрахунків - з моменту отримання товару.

З огляду на зазначене, суд не приймає заперечення розпорядника майна та як вони не відповідають чинному законодавству та дійсним обставинам.

Відповідно до ст.ст. 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, є конкурсними, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" №01/06-22 від 01.06.2022 про грошові вимоги задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" на суму - 690 759,20 грн. боргу та 4962,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 18.10.2022.

Суддя Гнисюк С.Д.