ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 910/15209/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Барсук М.А.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022

у справі №910/15209/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі

Едвайзорі»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/15209/21 позов задоволено повністю, визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі», оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» №10/09/2021 від 10.09.2021, а саме: про обрання головою загальних зборів учасників ОСОБА_3 ; про звільнення з 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 з посади директора Товариства та виключення його з переліку осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи; про призначення з 11 вересня 2021 року ОСОБА_4 на посаду директора Товариства; про зміну місцезнаходження Товариства на адресу: АДРЕСА_1 , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/15209/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15209/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/15209/21.

Матеріали справи №910/15209/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 26.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/15209/21 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: позивачу в даній справі - ОСОБА_1 , третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній справі - ОСОБА_2 та третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній справі - ОСОБА_3 , протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останній долучає докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: позивачу в даній справі - ОСОБА_1 , третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній справі - ОСОБА_2 та третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній справі - ОСОБА_3 , що підтверджується описом вкладення у цінний лист на ім`я позивача - ОСОБА_1 №К-52 024, описом вкладення у цінний лист на ім`я третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 №К-52 032 та описом вкладення у цінний лист на ім`я третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 №К-52 040, які скаржник долучив до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги в якості доказів направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги подано відповідачем до Північного апеляційного господарського суду 30.09.2022, в межах строків вказаних судом та у відповідності до ст.174 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3142/22 від 04.10.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, обґрунтоване перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим (суддею-доповідачем) на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Барсук М.А., Корсак В.А.

05.10.2022 головуюча суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці, з огляду на зазначене дана заява розглядається після виходу головуючої судді Владимиренко С.В. з відпустки.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/15209/21.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 21.10.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді М.А. Барсук

В.А. Корсак