УХВАЛА

12 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2017/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (далі - ПрАТ "Львівський холодокомбінат", скаржник)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022

у справі №922/2017/17

за заявою ПрАТ "Львівський холодокомбінат"

про розподіл судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

до ПрАТ "Львівський холодокомбінат"

про заборону використання знаку для товарів і послуг та визнання дій незаконними

та за зустрічним позовом ПрАТ "Львівський холодокомбінат"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

про визнання права попереднього користувача,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Львівський холодокомбінат" 13.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №922/2017/17, а додаткову ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2022, зокрема відкрито касаційне провадження у справі №922/2017/17 за касаційною скаргою ПрАТ "Львівський холодокомбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №922/2017/17, та призначено до розгляду на 13 жовтня 2022 року о 14:20.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.10.2022 у зв`язку із перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/2017/17, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

Верховний Суд відзначає, що на виконання вимог ухвали Суду від 20.09.2022 у справі №922/2017/17 станом на дату постановлення даної ухвали (12.10.2022) матеріали справи №922/2017/17 до Верховного Суду не надійшли, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку щодо повторного витребування матеріалів справи №922/2017/17 з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України на території України введено воєнний стан строк, якого продовжено згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, до 21 листопада 2022 року.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Верховному Суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 11.10.2022 №57 «Про деякі питання організації роботи Верховного Суду» відповідно до частини третьої статті 39 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів і працівників апарату Верховного Суду, рекомендовано суддям Верховного Суду тимчасово, із 12 по 14 жовтня 2022 року, зокрема утриматись від розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу.

Дана інформація також розміщена на офіційному вебсайті Верховного Суду.

Приписами частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Отже, судове засідання у справі, призначене до розгляду у засіданні Верховного Суду на 13 жовтня 2022 року не відбудеться з причин незалежних від Суду та учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та відсутність матеріалів справи, беручи до уваги необхідність забезпечення балансу між правом осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд) і стабільного здійснення судочинства та забезпеченням дотриманням конституційних прав, зокрема передбачених статтею 3 Конституції України у контексті збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, працівників апарату Верховного Суду, Суд дійшов висновку щодо зняття справи №922/2017/17, призначеної до розгляду у засідання Верховного Суду на 13 жовтня 2022 року та визначення іншої дати та часу для її розгляду у відкритому судовому засідання.

При визначенні дати та часу судового засідання у справі №922/2017/17, колегія суддів враховує строк розгляду справи у Верховному Суді, та визначає дату у межах цього строк, зокрема на 17 листопада 2022 року.

Серед іншого, відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Отже, Верховний Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи і телефонограмами про зняття з розгляду касаційного скарги у справі №922/2017/17 і про призначення справи на 17 листопада 2022 року о 14:00.

Також Верховний Суд повторно звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до Рішення Ради Суддів України від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючій, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі; виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання). Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

Керуючись статтями 120, 232, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Зняти з розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №922/2017/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №922/2017/17 у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду 17 листопада 2022 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Витребувати матеріали справи №922/2017/17 Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" про заборону використання знаку для товарів і послуг та визнання дій незаконними та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про визнання права попереднього користувача.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова