УХВАЛА

м. Київ

12.10.2022Справа № 910/9607/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Іванцової Марини Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Іванцової Марини Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 13, загальною площею 341,8 кв. м, б/н від 01.02.2018, укладений між Фізичною особою-підприємцем Іванцовою Мариною Валеріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9607/22 від 29.09.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

1) Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

2) У позовній заяві та додатках до позовної заяви не міститься підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

3) Позивачем жодних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не подано. Натомість позивачем до позовної заяви додано копію позовної заяви і додані до неї документи.

4) Позивачем до позовної заяви доказів сплати судового збору не подано.

З огляду на викладене, даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати;

- доказів сплати судового збору в розмірі 2.481,00 грн.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом міста Києва з 29.09.2022 зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, про що розміщено офіційне повідомлення на сайті Судова влада України, тому судом не було здійснено відправлення ухвали від 29.09.2022 позивачу поштою.

Проте, судом 30.09.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/9607/22 від 29.09.2022 було надіслано позивачу на зазначену ним у позовній заяві адресу електронної пошти.

05.10.2022 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій міститься підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав; зазначено про відсутність попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; стосовно сплати судового збору зазначає про скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим просить звільнити від сплати судового збору або його зменшити; до заяви додано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек Укрпошти від 30.09.2022, відомості ДПС України № 2653-22-04605 від 15.09.2022 про відсутність інформації про доходи.

Проте, позивачем не виконано вимог ухвали суду № 910/9607/22 від 29.09.2022 щодо надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

Так, позивачем додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 30.09.2022, з яких вбачається, що на адресу відповідача надіслано « 1. позовна заява з додатками, кількість предметів, аркушів - 3» без зазначення вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу позивачем, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції. Слід відзначити, що позовна заява становить 3 (три) аркуші, а додані до неї 7 (сім) документів становлять 15 (п`ятнадцять) аркушів.

З огляду на часткове невиконання позивачем вимог ухвали суду № 910/9607/22 від 29.09.2022 відсутні підстави для розгляду клопотання позивача про звільнення позивача від сплати судового збору або зменшення його розміру.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова