номер провадження справи 12/71/22-22/49/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 908/969/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Москаленко Д.Ф., ордер № 1092094 від 15.06.2022

від відповідача Вигівський Я.В., ордер № 1100386 від 09.09.2022

розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 908/969/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Інновація" (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82)

до відповідача: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4)

про стягнення 1 549 784,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2022 підготовче засідання у справі № 908/969/22 відкладено на 04.10.2022, явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою. Учасників справибуло повідомлено про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на їх юридичні (поштові) адреси та електронні адреси. Для відповідача на вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ розміщено оголошення про призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

Судом перевірено повноваження представників сторін, які прибули в засідання суду. Представник відповідача на підтвердження своїх повноважень надав суду оригінал ордеру АР № 1100386 від 09.09.2022, виданий адвокатським об`єднанням «Каганович та партнери», договір № 12/01-1 про надання правової допомоги від 12.01.2021, укладений між адвокатським об`єднанням «Каганович та партнери» та Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Запоріжжя", а також додаткові угоди до договору від 12.01.2021 та від 21.07.2021.

Представник позивача заперечив проти повноважень представника відповідача. Вважає, що оскільки договором встановлено, що дія договору припиняється через один рік з дня його укладання, то адвокатське бюро не мало право видавати представнику ордер на підставі вказаного договору.

Представник відповідача, звернув увагу суду, що договір було укладено на представництво інтересів відповідача, у судах під час здійснення адміністративного судочинства. Представництво та захист інтересів клієнта (відповідача у справі) в судах, в тому числі господарського судочинства, було зафіксовано додатковою угодою № 12/01-1/2 від 21.07.2021. До того ж договором встановлено, що його дія припиняться не раніше ніж до повного виконання взятих на себе зобов`язань сторонами.

Суд заслухавши представників сторін, проаналізувавши надані відповідачем документи, допустив представника відповідача до участі у справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні 04.10.2022 підтримав заявлені вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

У підготовчому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи наказу № 80 від 25.02.2022, підписаного електронним цифровим підписом виконуючого обов`язки директора О. Коняхіна. Зазначив, що копія вказаного документа без електронного цифрового підпису вже міститься в матеріалах справи.

Представник позивача не заперечив проти усного клопотання відповідача та долучення до справи наказу № 80 від 25.02.2022.

Усне клопотання відповідача судом задоволено, зазначений документ долучено до справи.

Представник відповідача повідомив суду, що письмового відзиву відповідачем не надавалось, позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення 1 516 382,26 грн. основного боргу та пені у розмірі 9 139,84 грн. Проти стягнення втрат від інфляції в сумі 24 262,12 грн. заперечив.

Суд з`ясував у представників сторін, чи вважають вони, що сторони виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України та чи не заперечують вони проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представникисторін заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є необов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою, представники сторін повідомляються про судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/969/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.11.2022 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua., телефон гарячої лінії суду: .

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Встановити відповідачу строк для визначення (письмово) обсягу визнаних позовних вимог, докази надсилання позивачу надати суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

5. Встановити позивачу строк для можливого надання заперечень на визнаний обсяг позивних вимог відповідачем,із документами, що підтверджують надсилання - протягом 5 днів з дня отримання позиції відповідача.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.10.2022

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко