ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3665/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Колективного підприємства "ЛІКІ", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 року, м. Одеса, суддя Літвінов С.В.

у справі №916/3665/21

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача Колективного підприємства "ЛІКІ", м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення 194 899,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства "ЛІКІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 року у справі №916/3665/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3665/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "ЛІКІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 року у справі №916/3665/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3665/21 за позовом Одеської міської ради до Колективного підприємства "ЛІКІ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.10.2022 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3665/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В апеляційній скарзі Колективне підприємство "ЛІКІ" просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 року у справі № 916/3665/21, яке мотивоване тим, що господарська діяльність Колективного підприємства "ЛІКІ" не передбачає знаходження за місцем реєстрації та фактично здійснюється віддалено, через це Колективне підприємство "ЛІКІ" не отримувало судових документів по справі. Також у штаті Колективного підприємства "ЛІКІ" не передбачено посади юриста. В зв`язку з чим апелянт дізнався про існування оскаржуваного рішення 22.09.2022, коли державним виконавцем був арештований рахунок Колективного підприємства "ЛІКІ".

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, викладені в зазначеному клопотанні судом апеляційної інстанції визнаються не обґрунтованими та не поважними, оскільки до даного клопотання не додано жодного доказу на підтвердження викладених у ньому обставинах.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства "ЛІКІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 року у справі №916/3665/21 на 61 аркушах залишити без руху.

2. Колективному підприємству "ЛІКІ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати Південно-західному апеляційному господарському суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, де вказати або інші підстави для поновлення цього строку, або докази в обгрунтування наведених підстав для такого поновлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Колективному підприємству "ЛІКІ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош