ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.10.2022 Справа №905/2307/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
про визнання грошових вимог
розпорядник майна Карауш Ю.В.,
за участю представників сторін:
від заявника: Гурай-Рацун О.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від ініціюючого кредитора: не з`явився;
від боржника: не з`явився;
1.Techcom GmbH: не з`явився;
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд»: не з`явився;
3.Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ»: не з`явився;
розпорядник майна: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н від 03.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на підставі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.
23.03.2022 попереднє засідання суду у справі №905/2307/21, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.
Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено розгляд справи №905/2307/21.
Ухвалою суду від 24.06.2022 призначено дату попереднього засідання суду на 11.07.2022.
11.07.2022 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання; призначено дату підсумкового засідання суду на 01.09.2022 о 12:00, у приміщенні Господарського суду Донецької області каб. №406.
Ухвалою суду від 01.09.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 21.09.2022 включно; встановлено дату підсумкового засідання на 21.09.2022 о 13:30 год.; повідомлено, що участь у підсумковому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 05.09.2022 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале», м.Київ, б/н від 30.08.2022 про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2022 о 13:00 год., встановлено розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду: відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале», м.Київ, б/н від 30.08.2022 про грошові вимоги кредитора до боржника; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області. роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 21.09.2022 повідомлено учасників справи про продовження судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале», м.Київ, б/н від 30.08.2022 про грошові вимоги кредитора до боржника, що відбудеться 19.10.2022 о 13:30год. зал судового засідання №406 у приміщенні Господарського суду Донецької області; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
13.10.2022 від розпорядника майна, Карауш Юлії Вікторівни, на офіційну електронну поштову адресу суду отримано повідомлення №02-43-22/347 від 27.09.2022 про результати розгляду вимог кредитора у справі № 905/2307/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» з додатками згідно переліку. Розпорядником майна визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» в розмірі 608 911 607,83 грн. (шістсот вісім мільйонів дев`ятсот одинадцять тисяч шістсот сім грн. 83 коп.), як вимоги, забезпечені іпотекою нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», перелік якого визначений договором іпотеки №2005-110/4 між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь» від 10.11.2006 р.
Документи скріплено кваліфікованим електронним підписом.
Долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 19.10.2022 представник заявника наполягав на розгляді заяви по суті.
Суд зазначає наступне.
Повний текст рішення складено 12.09.2022.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" (вх. № 1052 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 у справі №905/2307/21 (905/496/22).
Відтак, станом на 19.10.2022, у розумінні ст.241 Господарського процесуального кодексу України, рішення по справі №905/2307/21 (№905/496/22) є таким, що не набрало законної сили.
Оскільки вирішене даним рішенням питання є визначальним задля розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале», м.Київ, б/н від 30.08.2022 про грошові вимоги кредитора до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даних грошових вимог.
Відповідно до п.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч.2 та ч.6 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.2, 114, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Повідомити учасників справи про продовження судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале», м.Київ, б/н від 30.08.2022 про грошові вимоги кредитора до боржника, що відбудеться 08.12.2022 о 12:00год. зал судового засідання №406 у приміщенні Господарського суду Донецької області.
2.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
3.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
5.Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства
Суддя О.В. Кротінова