УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2807/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги

за матеріалами касаційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури,

на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації

до: Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради;

товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВС"

про визнання недійсними рішень та договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - прокурор) звернувся 13.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив: скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 (повний текст постанови виготовлено 25.08.2022) зі справи № 908/2807/21; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2022 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №342, ухвалу Верховного Суду від 20.09.2022 прокурором отримано 27.09.2022.

Прокурор направив 03.10.2022 на електронну адресу Верховного Суду заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги (підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 03.10.2022). Заява мотивована неможливістю сплати судового збору за розгляд касаційної скарги в установлений судом строк через брак коштів та територіальним розміщенням Запорізької обласної прокуратури в межах Запорізької територіальної громади, яка входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних дій.

Розглянувши вищенаведену заяву прокурора, Верховний Суд зазначає про таке.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення частини другої статті 174 цього Кодексу (за аналогією з розглядом позовної заяви), про що суддею постановляється відповідна ухвала про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положенням частини другої статті 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, колегія суддів звертає увагу прокурора, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплинув на час звернення учасника справи із заявою. При цьому у випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Вказане узгоджується з висновками, викладеними у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2022 прокурору для усунення недоліків касаційної скарги надано максимальний десятиденний строк, установлений Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням наведеного заява прокурора про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги не може бути задоволена в силу імперативних приписів закону.

За змістом частин четвертої та восьмої статті 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, однак скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури у задоволенні заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 зі справи №908/2807/21 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова