ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"12" жовтня 2022 р. Cправа № 902/703/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) про виправлення помилки у виконавчому документів у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) про видачу судового наказу щодо стягнення грошової заборгованості за договором укладеним з Фізичною особою-підприємцем Гахраманова Турала ( АДРЕСА_1 )

Секретар судового засідання Манзюк Х.О.

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гахраманова Турала заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору б/н від 11.11.2019 в загальному розмірі 34 358,65 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони відповідача умов Договору б/н від 11.11.2019 в загальному розмірі 34 358,65 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022, вказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О..

09.08.2022 судом було видано судовий наказ у даній справі та надіслано боржнику в порядку визначеному господарським процесуальним кодексом.

07.09.2022 судовий наказ у справі № 902/703/22 набрав законної сили та був направлений стягувачу.

05.10.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду 06.10.2022 призначено судове засідання на 12.10.2022.

В судове засідання 12.10.2022 представник заявника та боржника не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представника боржника.

В судовому засіданні, розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі у справі № 902/703/22 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів частини 2 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що описка, допущена в судовому наказі, спричинена помилково невірним зазначенням прізвища боржника.

Враховуючи вищевикладене та те, що виправлення описки не зачіпає суті судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому наказі від 09.08.2022 у справі № 902/703/22 та задоволення заяви представника заявника (стягувача).

Керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі від 09.08.2022 у справі № 902/703/22 - задовольнити.

2. Внести виправлення до судового наказу від 09.08.2022 у справі № 902/703/22, у вступній та резолютивної частинах зазначити відповідача: Фізична особа-підприємець Гахраманов Турал ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

3. Згідно з приписами ч. 1 ст.235 ГПК України - ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (заявнику) - примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду) та на електроннe адресу стягувача - .

Дата складання повного тексту ухвали 17.10.2022.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)