ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. Справа№ 910/16265/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

за клопотанням Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»

про стягнення судових витрат

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 (повне рішення складено 14.06.2022) (суддя Ярмак О.М.)

у справі № 910/16265/21 Господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 649 086,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/16265/21 залишено без змін; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

На електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення судових витрат, в якому заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн у справі №910/16265/21.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.09.2022 зазначене клопотання передане колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 910/16265/21 було ухвалено в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення судових витрат в такому самому порядку.

Під час дії воєнного стану задля мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення судових витрат у справі № 910/16265/21.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01.11.2022 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська