overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/2897/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного Комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.08.2022

у справі №910/2897/22 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Дивоцвіт"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 від Антимонопольного Комітету України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Антимонопольного Комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/2897/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 апеляційну скаргу у справі №910/2897/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/2897/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, після виходу головуючого судді з лікарняного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Антимонопольного Комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/2897/22 до надходження матеріалів справи №910/2897/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2897/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Антимонопольного Комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/2897/22 до надходження матеріалів справи №910/2897/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/4329/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.08.2022

у справі №910/4329/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Національного Банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

про стягнення 158 623,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4329/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 апеляційну скаргу у справі №910/4329/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/4329/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, після виходу головуючого судді з лікарняного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4329/22 до надходження матеріалів справи №910/4329/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4329/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4329/22 до надходження матеріалів справи №910/4329/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 920/646/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 01.09.2022

у справі №920/646/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд

до Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб

про стягнення 34523105 грн 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.09.2022 у справі №920/646/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 апеляційну скаргу у справі №920/646/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №920/646/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, після виходу головуючого судді з лікарняного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.09.2022 у справі №920/646/22 до надходження матеріалів справи №920/646/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/646/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.09.2022 у справі №920/646/22 до надходження матеріалів справи №920/646/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 920/1131/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 22.08.2022 (повний текст складено та підписано 01.09.2022)

у справі №920/1131/21 (суддя Вдовенко Д.В. )

за позовом Приватної фірми Будтехсервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Альянс Україна

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвей Плюс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фокус Вайтгруп

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі №920/1131/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 апеляційну скаргу у справі №920/1131/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №920/1131/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, після виходу головуючого судді з лікарняного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі №920/1131/21 до надходження матеріалів справи №920/1131/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1131/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі №920/1131/21 до надходження матеріалів справи №920/1131/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2022 року Справа № 918/531/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача 1: Чухрай О.В. Гаврильчик М.А.

позивача 2: не з`явився

відповідача 1: Будній М.М.

відповідача 2:Не з`явився

відповідача 3: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.08.2022 р. у справі №918/531/22, постановлену суддею Пашкевич І.О., повний текст ухвали складено 03.08.2022 р.

за позовом позивача -1 ОСОБА_1

позивача-2 ОСОБА_2

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

до відповідача 2 ОСОБА_3

до відповідача 3 Гощанської селищної ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Антарес" від 19.07.2022, оформленого Протоколом №1/2022 від 19.07.2022; скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Антарес"

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.08.2022 р. у справі №918/531/22 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку в силу п.2 ч.1 ст.287 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали від 03.08.2022 р. по справі №918/531/22 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2022 року Справа № 902/115/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурора: Безпалов А.В.

позивача (Національної академії аграрних наук України): не з`явився

позивача (Вінницької районної державної адміністрації): не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Науковий інноваційно-технічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України": не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницького національного аграрного університету: Томляк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2022 р. у справі №902/115/22, постановлену суддею Міліціановим Романом Валерійовичем, повний текст ухвали складено 03.08.2022 р. у справі № 902/115/22

за позовом Керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Вінницької районної державної адміністрації

до відповідача Агрономічної сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Науковий інноваційно-технічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", Вінницького національного аграрного університету

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2022 р. у справі №902/115/22 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/1039/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№154) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1039/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості з оплати негативних щодобових небалансів за період з січня по грудень 2020 року у розмірі 417938985,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Під час виготовлення скороченого тексту (вступної та резолютивної частин) постанови від 04.10.2022 допущено описку, а саме помилково зазначено, що судове засідання відбулось за участю представника відповідача - Пилипчук В.Є., а представник позивача в судове засідання не з`явився.

Протоколом та звукозаписом судового засідання від 04.10.2022 підтверджується, що в судовому засіданні 04.10.2022 була присутня Пилипчук В.Є., яка є представником позивача, про що свідчить довіреність № 424 від 04.08.2022 р. та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 1541 від 28.12.2018 р.

Натомість, представник відповідача в судове засідання 04.10.2022 не з`явився.

Про допущення судом описки свідчить також те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 задоволено клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Позивач надіслав суду повідомлення від 30.09.2022 про те, що в судовому засіданні буде приймати участь його представник адвокат Пилипчук В.Є.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.243 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у скороченому тексті (вступній та резолютивній частинах) постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 року описку, зазначивши:

«за участю представників:

від позивача Пилипчук В.Є., довіреність № 424 від 04.08.2022 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 1541 від 28.12.2018 р.

від відповідача не з`явився;».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/774/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

учасники провадження в судове засідання не прибули.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№198) на рішення

Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 26.11.2021 ) у справі № 905/774/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Жданової Жанни Миколаївни, м.Маріуполь

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

про скасування рішення

Керуючись ст.270, п.1 ч.1 ст. 275, ст.ст.276, 282, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 у справі №905/774/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом дести днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/2071/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

учасники провадження в судове засідання не прибули

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою КП Харківводоканал (вх.3900) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2021 (повний текст складено 11.02.2021, суддя Яризько В.О.), постановлену за результатами розгляду заяви ПАТ "Харківський тракторний завод" про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників у справі №922/2071/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод",м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м.Харків

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 275, п.4 ч.1 с. 277, ст. 282, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2021 у справі №922/2071/20 про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» в частині виключення відомостей про Приватне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод», код 05750295 з Єдиного реєстру боржників, які внесені за виконавчим провадженням №59319660 - скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» в частині виключення відомостей про Приватне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод» з Єдиного реєстру боржників внесених за виконавчим провадженням №59319660.

Закрити апеляційне провадження відносно решти апеляційних вимог.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2022 м. Дніпро Справа № 904/3085/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Суховаров А.В.) від 03.10.2022р. у справі № 904/3085/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022р. у справі № 904/3085/22 повернуто заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022р. у справі № 904/3085/22 та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3085/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3085/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/3085/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз