УХВАЛА

м. Київ

14.09.2022Справа № 910/3943/22

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

(ідентифікаційний код: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП»

(ідентифікаційний код: 38981428)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер: 44116011) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП» (ідентифікаційний код 38981428) у зв`язку з наявністю у нього податкового боргу у розмірі 10 673 709,50 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2022 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер: 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП» (ідентифікаційний номер: 38981428) залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер: 44116011) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

20.06.2022 від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер: 44116011) до Господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист (заява про усунення недоліків) до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП» (ідентифікаційний код 38981428). До вказаної заяви додано докази направлення заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер: 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП» (ідентифікаційний код 38981428).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер: 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП» (ідентифікаційний код 38981428); підготовче засідання суду призначено на 14.09.2022 о 10:45 год.; викликано для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого Завору Олега Івановича (свідоцтво арбітражного керуючого №454 від 14.03.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП» (ідентифікаційний код 38981428) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

15.08.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

У судове засідання 14.09.2022 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Також п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, зважаючи на неявку у судове засідання учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність подання додаткових документів, встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повідомленням учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 31.10.22 о 10:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

3. Встановити строк до 19.10.2022 (включно) заявнику для подачі до суду копій документів та доказів на підтвердження заявлених до боржника вимог, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Встановити строк до 19.10.2022 (включно) заявнику для подачі до суду заяви арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

5. Встановити строк до 19.10.2022 (включно) боржнику для подачі до суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із правовим обґрунтуванням визнання або відхилення заявлених грошових вимог.

6. Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2022, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 11.10.2022.

Суддя Л.В. Омельченко