ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1593/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН СЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ ПЕРШИЙ ПАРКОВИЙ»

про стягнення 72 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРОН СЕРВІС» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКТ ІКС» про стягнення 72 900,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання в частисні здійснення оплати за договором № 2.09/20 від 01.10.2020 про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 72 900,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі № 911/1593/22 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі № 911/1593/22 було допущено описку в вступній частині ухвали, а саме: Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН СЕРВІС» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32; адреса для листування: 04085, м. Київ, вул. Лукянівська, 21, кв. 115) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКТ ІКС» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Тернівська, 2-А) про стягнення 72 900,00 грн., вважати помилково зазначеним.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі № 911/1593/22 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі № 911/1593/22.

2. Вважати вірним по тексту вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі № 911/1593/22 наступне:

«Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН СЕРВІС» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32; адреса для листування: 04085, м. Київ, вул. Лукянівська, 21, кв. 115) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ ПЕРШИЙ ПАРКОВИЙ» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Тернівська, 2-А) про стягнення 72 900,00 грн.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі № 911/1593/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко