ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1082/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"

04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 72-А, ;

адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б

до Приватного підприємства "СКД"

08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Гімназійна, буд. 9-А,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №955/22 від 11.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" до Приватного підприємства "СКД" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав грошове зобов`язання за договором №ОР/10 від 04.01.2021.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2022 позовну заяву (вх. №955/22 від 11.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" до Приватного підприємства "СКД" про стягнення заборгованості залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення (вх. №10007/22 від 08.08.2022), якими позивач усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 15.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2022 відкрито провадження у справі №911/1082/22, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви, залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення (вх. №11741/22 від 05.09.2022), якими позивач усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 25.08.2022.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2022 судом прийнято позовну заяву (вх. № 955/22 від 11.07.2022) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1082/22 та призначено підготовче засідання суду на 04.10.2022.

09.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №12105/22 від 09.09.2022) в порядку пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 04.10.2022 представники обох сторін не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлені, судом розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх. №12105/22 від 09.09.2022) та встановлене таке.

Позивач у заяві (вх. 12105/22 від 09.09.2022) зазначає, що станом на 12 серпня 2022 року, Приватне підприємство "СКД" сплатило суму боргу, відтак, позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом враховано, що заява позивача про залишення позову заяви без розгляду (вх. №12105/22 від 09.09.2022) підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест": Димитреєвою Ю.А., повноваження якої підтверджуються наявним у матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" вимогам пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, підписанням її уповноваженим представником і подання до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на відсутність клопотання про повернення судового збору та з огляду на те, що позов залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" до Приватного підприємства "СКД" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.10.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук