overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа № 906/1311/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022

(ухвалене о у м. Житомирі, повний текст складено 05.07.2022)

у справі № 906/1311/21 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №906/1311/21 справу призначено до розгляду на 17.10.2022 о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 №01-05/576 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі № 906/1311/21 Коломис В.В. у період з 10.10.2022 по 29.10.2022 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/1311/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №906/1311/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа № 918/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.08.2022 у справі №918/232/22 (повний текст складений 31.08.2022, суддя О.Андрійчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно - промислове підприємство "МБР Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу",

про припинення права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.08.2022 у справі №918/232/22. Призначений розгляд апеляційної скарги.

Водночас, при написанні зазначеної вище ухвали допущено описку та зазначено судове рішення, що оскаржується, зокрема, ухвала замість рішення. Також неправильно зазначено дату засідання, а саме 25.10.2022 замість 01.11.2022.

Допущені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині та у п. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 у справі №918/232/22, зокрема, замість слів на ухвалу слід читати на рішення.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 у справі №918/232/22 в наступній редакції:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" листопада 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" жовтня 2022 р. Справа № 903/616/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Луцької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/616/22

за апеляційною скаргою Луцької міської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.09.2022 р. у справі № 903/616/22 (суддя Слободян О.Г.)

за заявою Приватної фірми "Скорпіон-сервіс" про забезпечення позову у справі

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-сервіс"

до Луцької міської ради

про визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Луцької міської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.09.2022 р. у справі № 903/616/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 р. (враховуючи ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду про виправлення описки) апеляційну скаргу прийнято до провадження; розгляд справи призначено на 20.10.2022 р. об 15:15 год.

14.10.2022 р., від представника Луцької міської ради на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

Розглянувши клопотання представника Луцької міської ради, колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне допустити представника Луцької міської ради до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Луцької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №903/616/22 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

3. Розгляд справи відбудеться "20" жовтня 2022 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

4. Копію ухвали направити учасникам даної справи, а також Господарському суду Волинської області ().

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа № 903/230/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

на додаткове рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 18.08.22р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку, повний текст складено 19.08.22р.

за заявою адвоката Сороки В.Г. - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрату

у справі № 903/230/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

про стягнення 163751,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 01.09.2022р. у справі №903/230/22 та призначено справу №903/230/22 до розгляду на 18.10.2022р. об 15:00год., тощо.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.1 вказаної ухвали, зокрема: "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.08.22р. у справі №903/230/22.", який слід читати: "1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.22р. у справі №903/230/22.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. у справі №903/230/22, зокрема, у п.1, замість слів:

"1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.08.22р. у справі №903/230/22."

слід читати:

"1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.22р. у справі №903/230/22.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/3584/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача - Пономаренко В.В. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№165) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 у справі № 922/3584/21

за позовом Приватного підприємства "Юридична фірма "Каррал"

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 у справі №922/3584/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
10 жовтня 2022 року Справа №875/2151/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі України» від 25.06.2021 року у справі №0121 та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2022 року, які набрали законної сили 13.01.2022 року,-
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1859/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Волинця Леоніда Івановича, м. Полтава,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022, ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 19.05.2022 (суддя Ціленко В.А.),

у справі №917/1859/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волинця Леоніда Івановича, м. Полтава,

про стягнення 39999,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/1859/21 позов задоволено та стягнуто з ФОП Волинця Л. І. на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» 39999,05грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2270,00 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Волинець Л. І. з рішенням суду першої інстанції не погодився та 04.10.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/1859/21 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «АРКС». Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ФОП Волинця Л. І. судові витрати.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 , п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1859/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4975/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" вх. № 1063 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2022, ухвалене суддею Лавровою Л.С. у приміщенні у приміщенні Господарського суду Харківської області 12.09.2022 о 10 год.53 хв. (повне рішення складено 15.09.2022) у справі №922/4975/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м.Харків,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 за вх. № 1063 Х/2 від Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі №922/4975/21.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №922/4975/21 відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4975/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі №922/4975/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/217/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" вх. № 1065 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022, ухвалене суддею Огороднік Д.М. у приміщенні Господарського суду Донецької області без повідомлення (виклику) учасників справи (повний текст рішення складено та підписано 22.09.2022) у справі № 905/217/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення додаткових зборів і плат,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 за вх. № 1065 Д/2 від Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 у справі № 905/217/22.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 905/217/22 відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/217/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 у справі № 905/217/22 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4835/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" (вх. №1104 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року (суддя Лаврова Л.С., ухвалене в м. Харків 07.02.2022, повний текст складено 10.02.2022),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс", м. Суми,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-БУД КОМПАНІ", м. Харків,

про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №922/4835/21 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/4835/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4835/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" (вх. №1104 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №922/4835/21, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий