ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2022 Справа № 908/1980/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №КНО-61.1.3.1/116 від 21.09.2022 (вх. №2172/08-07/22 від 03.10.2022)

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829)

до відповідача-1: Фермерського господарства «ПРОМІНЬ-6» (71300, Запорізька область, м.Кам`янка-Дніпровська, вул. Лиманна, буд. 234, ідентифікаційний код 19267214)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 862431,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» з позовом до відповідача-1: Фермерського господарства «ПРОМІНЬ-6», до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091/КЛ2 від 03.08.2021 з додатковою угодою до нього №1 від 20.08.2021, укладеного в рамках генерального договору про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091 від 03.08.2021, у розмірі 862431,70 грн., з яких 831542,38 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 30889,32 грн. проценти за користування кредитними коштами.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 546, 547, 554, 610, 612, 629, 1048, 1052, Цивільного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В розрахунку заборгованості за кредитом у розмірі 831542,38 грн. наявне посилання на факти погашення суми кредиту 27.12.2021 - в сумі 67935,00 грн. та 65,00 грн., а також 21.06.2022 - в сумі 67870,00 грн. та в сумі 51607,62 грн. Проте доказів на підтвердження здійснення цих оплат не надано. Позивач не зазначає про неможливість подання цих доказів.

Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, а наданий позивачем розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд враховує, що місцезнаходженням відповідачів є місто Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, на якій тимчасово на працюють відділення АТ «Укрпошта».

Втім, позивач зазначив у позовній заяві електронну адресу відповідачів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав відповідачів на ознайомлення зі змістом позовної заяви суд пропонує позивачу надіслати відповідачам на електронну пошту копію позовної заяви з додатками, а також докази на виконання зазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази погашення суми кредиту 27.12.2021 - в сумі 67935,00 грн. та 65,00 грн., а також 21.06.2022 - в сумі 67870,00 грн. та в сумі 51607,62 грн.;

- докази надсилання відповідачам на електронну пошту копії позовної заяви з додатками та доказів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 11.10.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко