ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. Справа № 914/3260/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,

Суддів: Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції б/н та б/д (вх. № 01-05/1022/22 від 13.05.2022)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 (повний текст рішення складено та підписано 23.02.2022, суддя Козак І.Б.)

у справі №914/3260/20

за позовом: Департаменту патрульної поліції, м. Київ,

до відповідача 1: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів,

до відповідача 2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,

про: стягнення 109 435,25 грн. майнової шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про винесення додаткового рішення у справі №914/3260/20 задоволено частково. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул.Ф.Ернста,3, ) на користь Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (адреса: 79053, м. Львів, вул.В.Великого, 54, ) 11 500,00грн витрат на правову допомогу. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим додатковим рішенням, Департамент патрульної поліції оскаржив таке в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції б/н та б/д (вх. № 01-05/1022/22 від 13.05.2022) залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі №914/3260/20 залишено без змін.

При винесенні постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 допущено описку, а саме: у вступній частині постанови зазначено, що справу №914/3260/20 розглянуто «в складі колегії: судді доповідача Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.» замість «в складі колегії: судді доповідача Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі №914/3260/20 а саме: у вступній частині постанови замість «в складі колегії: судді доповідача Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.» слід читати «в складі колегії: судді доповідача Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.».

2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.