ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/4019/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022, прийняте суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 04.08.2022,

у справі №916/4019/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі"

про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі", в якому просив зобов`язати відповідача надати асоційованому члену кооперативу ОСОБА_1 інформацію про свою діяльність за період з 01.01.2021 по 01.12.2021 шляхом пред`явлення засвідчених належним чином копій наступних документів: фінансової звітності неприбуткових організацій (а саме: балансу (ф.№1-дс), звіту про фінансові результати (ф.№2-дс), звіту про рух грошових коштів (ф.№3-дс), звіту про власний капітал (ф.№4-дс); загальної оборотно-сальдової відомості; розшифровки доходів та витрат у вигляді бухгалтерської довідки; журналів-ордерів з помісячними підсумками в розрізі договорів та об`єктів обліку по наступним рахункам: 10, 15, 301, 311, 361, 371, 372, 377, 373, 401, 402, 631, 64, 641, 642, 661, 68, 70, 71, 74, 90, 91, 92, 94, 96, 97; банківських виписок по всім діючим рахункам; касової книги, видаткових, прибуткових касових ордерів; авансових звітів з прикріпленими розрахунковими документами (квитанції, чеки); договорів з постачальниками та підрядниками; колективного договору, трудових договорів, цивільно-правових договорів; штатних розкладів, табелів відпрацювання робочого часу, відомостей про нарахування та виплату з/п, відомостей на виплату, які направлялись в банк з квитанціями про отримання на перерахування з/п на карткові рахунки; нарядів-завдань; податкової звітності (податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), звіту на сплату земельного податку, звіту про суми нарахованої заробітної плати (додаток 4) та інші; видаткових накладних, актів наданих послуг (виконаних робіт) постачальниками, підрядниками; накладних на оприбуткування ТМЦ, журналів або актів на списання ТМЦ; наказів, розпоряджень, пов`язаних з витрачанням коштів членами кооперативу (відпустка, відрядження); звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.01.2022 відкрито провадження у справі №916/4019/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено; зобов`язано Дачно-будівельний кооператив "Золоті Ключі" надати асоційованому члену кооперативу ОСОБА_1 інформацію про свою діяльність за період з 01.01.2021 по 01.12.2021 шляхом пред`явлення засвідчених належним чином копій наступних документів за період з 01.01.2021 по 01.12.2021: фінансової звітності неприбуткових організацій, а саме: балансу (ф.№1-дс), звіту про фінансові результати (ф.№2-дс), звіту про рух грошових коштів (ф.№3-дс), звіту про власний капітал (ф.№4-дс); загальної оборотно-сальдової відомості; розшифровки доходів та витрат у вигляді бухгалтерської довідки; журналів-ордерів з помісячними підсумками, в розрізі договорів та об`єктів обліку по наступним рахункам: 10, 15, 301, 311, 361, 371, 372, 377, 373, 401, 402, 631, 64, 641, 642, 661, 68, 70, 71, 74, 90, 91, 92, 94, 96, 97; банківських виписок по всім діючим рахункам; касової книги, видаткових, прибуткових касових ордерів; авансових звітів з прикріпленими розрахунковими документами (квитанції, чеки); договорів з постачальниками та підрядниками; колективного договору, трудових договорів, цивільно-правових договорів; штатних розкладів, табелів відпрацювання робочого часу, відомостей про нарахування та виплату з/п, відомостей на виплату, які направлялись в банк з квитанціями про отримання на перерахування з/п на карткові рахунки; нарядів-завдань; податкової звітності: податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), звіту на сплату земельного податку, звіту про суми нарахованої заробітної плати (додаток 4) та інші; видаткових накладних, актів наданих послуг (виконаних робіт) постачальниками, підрядниками; накладних на оприбуткування ТМЦ, журналів або актів на списання ТМЦ; наказів, розпоряджень, пов`язаних з витрачанням коштів членами кооперативу (відпустка, відрядження); звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації; стягнуто з Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" на користь ОСОБА_1 2270 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Дачно-будівельний кооператив "Золоті Ключі" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Дачно-будівельний кооператив "Золоті Ключі" надав до апеляційного господарського суду супровідний лист б/н та б/д (вх.№1378/22/Д3 від 03.10.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано фіскальний чек №045 від 29.09.2022, поштову накладну №045 від 29.09.2022 та опис вкладення у цінний лист №045 від 29.09.2022.

Зі змісту вищенаведеного опису вкладення у цінний лист №045 від 29.09.2022 вбачається, що апелянтом за належною адресою надіслано ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.

12.09.2022 каналами електронного зв`язку до апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення проти відкриття апеляційного провадження б/н від 10.09.2022 (вх.№1378/22/Д1 від 12.09.2022), в яких останній просить відмовити Дачно-будівельному кооперативу "Золоті Ключі" у відкритті апеляційного провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою, посилаючись, зокрема, на неповажність зазначених скаржником причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За умовами пункту 1 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначалося вище, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 04.08.2022 та в цей же день було складено його повний текст.

Отже, кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 є 24.08.2022.

Колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 скаржником подано засобами поштового зв`язку з пропуском встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, а саме: 30.08.2022, між тим одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення місцевого господарського суду, яке мотивоване тим, що повний текст вказаного рішення Дачно-будівельним кооперативом "Золоті Ключі" отримано не було, у зв`язку з чим з ним відповідач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 25.08.2022.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21, як і всю іншу судову кореспонденцію у даній справі, Дачно-будівельному кооперативу "Золоті Ключі" було направлено за адресою, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і яка була вказана відповідачем у поданих ним до суду першої інстанції документах, а саме: 67571, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. Горіхова, 7, між тим відповідне поштове відправлення повернулося неврученим з проставленою на конверті позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною одинадцятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У Перехідних положеннях Господарського процесуального кодексу України, а саме: у пункті 17 та підпункті 17.1 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Частинами п`ятою, шостою статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Колегія суддів зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено визначення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Якщо ж фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає його місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

За таких обставин, місцевий господарський суд, направляючи позивачу рекомендованою кореспонденцією копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 за адресою, вказаною безпосередньо у поданих Дачно-будівельним кооперативом "Золоті Ключі" до суду першої інстанції документах та яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вжив усіх належних та необхідних заходів для повідомлення апелянта про ухвалення оскаржуваного судового рішення, при цьому враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження порушення оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, колегія суддів зазначає про те, що в силу приписів пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України копія вищенаведеного рішення суду першої інстанції вважається врученою скаржнику 12.08.2022 (дата проставлення на конверті відмітки про відсутність адресата, а.с.193).

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення місцевого господарського суду апелянтом отримано 12.08.2022, для застосування приписів пункту 1 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, який визначає право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, скаржник мав подати апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 у строк до 01.09.2022, при цьому, як зазначалося вище, дану апеляційну скаргу відповідачем здано на пошту 30.08.2022, тобто в межах визначеного процесуальним законом строку.

За таких обставин, доводи позивача про відсутність правових підстав для поновлення Дачно-будівельному кооперативу "Золоті Ключі" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 та зумовлену цим необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження є необґрунтованими.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази на підтвердження того, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржником було отримано 12.08.2022, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Дачно-будівельним кооперативом "Золоті Ключі" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/4019/21.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Дачно-будівельному кооперативу "Золоті Ключі" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.10.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 25.10.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя К.В. Богатир