overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

12.10.2022Справа № 910/22024/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали господарської справи №910/22024/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нідера Агро»
простягнення 38 390,21 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідера Агро»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик»
простягнення 11 793,69 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нідера Агро» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.10.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2022Справа № 910/7639/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали господарської справи №910/7639/22

За позовомАкціонерного товариства «Полтаваобленерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро»
простягнення 13 120 763,16 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа - підприємець Мельник Інна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2022Справа № 910/6220/22
За позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз" (вул.Рудика 6, Харків, 61070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (вул. Євгенія Коновальця, буд. 36 Д, оф. 6, Київ, 01133)

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про визнання недійсним Договору між товариством з обмежено відповідальністю "Іоніті", підписаний директором Гуеєм С.В. та приватним підприємством "Автоентерпрайз", підписаний Пальшиним Ю.І., про надання послуг з розміщення обладнання за адресою: м. Київ, вул Дніпровська набережна, 33 "ТК Аркадія на Осокорках" від 03.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 призначено підготовче засідання у справі №910/6220/22 на 11.10.2022

Разом з тим, підготовче засідання, призначене на 11.10.2022, не відбулось у зв`язку із масованими ракетними обстрілами України та міста Києва.

У зв`язку зі зменшенням ризику ракетних обстрілів та ризику для життя представників сторін і працівників суду, суд призначає справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/6220/22 на 25.10.22 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2022Справа № 910/5934/22

За позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз" (вул.Рудика 6, Харків, 61070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (вул. Євгенія Коновальця, буд. 36 Д, оф. 6, Київ, 01133)

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про визнання недійсним Договору між товариством з обмежено відповідальністю "Іоніті", підписаний директором Гуеєм С.В. та приватним підприємством "Автоентерпрайз", підписаний Пальшиним Ю.І., про надання послуг з розміщення обладнання за адресою: м. Київ, вул. Міська, 9 від 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 призначено підготовче засідання у справі №910/5934/22 на 11.10.2022.

Разом з тим, підготовче засідання, призначене на 11.10.2022, не відбулось у зв`язку із масованими ракетними обстрілами України та міста Києва.

У зв`язку зі зменшенням ризику ракетних обстрілів та ризику для життя представників сторін і працівників суду, суд призначає справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/5934/22 на 25.10.22 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.10.2022Справа № 904/2763/22
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: фізична особа - підприємця Бобкова Крістіна Олексіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

12.10.2022Справа № 910/1745/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали господарської справи №910/1745/22

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3
прозобов`язання вчинити дії
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» та ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання на 31.10.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2022Справа № 910/9180/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» за вих. №258від 06.10.2022 року про скасування судового наказу №910/9180/22 від 20.09.2022 у справі за заявою Фізичної особи-підприємця - Кректуна Сергія Васильовича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №Р-01/03/2020 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях від 28.02.2020 у розмірі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 за заявою Фізичної особи-підприємця - Кректуна Сергія Васильовича Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №Р-01/03/2020 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях від 28.02.2020 у розмірі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн 00 коп.

11.10.2022 через відділ Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про скасування судового наказу №910/9180/22 від 20.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що судовий наказ №910/9180/22 від 20.09.2022 був отриманий боржником 27.09.2022, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №390.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» про скасування судового наказу №910/9180/22 від 20.09.2022, року подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, Фізичній особі-підприємцю - Кректуну Сергію Васильовичу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» за вих. №258 від 06.10.2022 року про скасування судового наказу №910/9180/22 від 20.09.2022 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №910/9180/22 від 20.09.2022, виданий Господарським судом міста Києва.

3. Роз`яснити стягувачу, Фізичній особі-підприємцю - Кректуну Сергію Васильовичу , його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2022Справа № 910/6688/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод»

до Фізичної особи-підприємця - Мельник Інни Володимирівни

про стягнення 465114, 26 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця - Мельник Інни Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод»

про стягнення 137 729,44 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/6688/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод» до Фізичної особи-підприємця - Мельник Інни Володимирівни про стягнення заборгованості за договором поставки №94 від 01.04.2019 у розмірі 465 114, 26 грн та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця - Мельник Інни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» про стягнення 137 729,44 грн.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання 11.10.2022 року не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/6688/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.11.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2022Справа № 910/4371/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Кияни»

до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання права власності

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4371/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кияни» до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю адміністративного корпуса, механічний цех під літерою «Ш» загальною площею 1954,5 кв.м., яка розташована за адресою: проспект Степана Бандери, будинок 9, місто Київ, 04073.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 11.10.2022 року не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/4371/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.11.22 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югагроекспорт" заборгованості в розмірі 4 900, 00 грн за договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони № 614/34/02-2019 від 01.03.2019
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Дмитро БАРАНОВ
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Дмитро БАРАНОВ