ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" жовтня 2022 р. Справа№ 910/7230/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 (ухвалу підписано 10.08.2022)

у справі № 910/7230/22 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаббер"

про стягнення 1772006,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд" про забезпечення позову у межах справи №910/7230/22 відмовлено.

24.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022, в якій просило скасувати ухвалу та постановити нову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд" про забезпечення позову задовольнити та вжити заходи забезпечення позову. Також скаржник просив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд" строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 витребувано невідкладно у суду першої інстанції матеріали оскарження по справі № 910/7230/22. Також відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду міста Києва.

14.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали оскарження по справі № 910/7230/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 було витребувано невідкладно у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/7230/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 до надходження копій матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

12.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли копій матеріалів справи № 910/7230/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, а також копії матеріалів справи з Господарського суду міста Києва по справі № 910/7230/22, судом апеляційної інстанції було встановлено наступне.

Як вбачається з копій матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 10.08.2022, повний текст складено 10.08.2022. Судом було встановлено, що матеріали справи не містять доказів відправки та отримання ухвали суду від 10.08.2022.

Так, скаржник зазначає, що повний текст ухвали станом на 24.08.2022 так і не отримав, натомість текст вказаної ухвали було оприлюднено 15.08.2022, про що свідчить роздруківка з ЄДРСР, яка додана до апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.08.2022 - є 20.08.2022. Однак, оскільки 20.08.2022 є вихідним днем, останнім днем на апеляційне оскарження є 22.08.2022.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала дійсно була оприлюднена в ЄДРСР 15.08.2022. Тоді як скаржник звернувся з апеляційною скаргою 24.08.2022 (згідно інформації Укрпошти Експрес, що міститься на конверті). А тому суд апеляційної інстанції, зважаючи на відсутність доказів отримання скаржником ухвали від 10.08.2022 та оприлюднення її в ЄДРСР лише 15.08.2022, вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що 07.10.2022 на адресу суду апелянтом було відправлено доповнення до апеляційної скарги з доказами відправлення таких доповнень іншій стороні.

Так, ст. 266 ГПК України передбачає можливість доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмови від неї. Так, згідно ч. 1 вказаної статті, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як було зазначено вище скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції, зокрема, з доповненням до апеляційної скарги. Так, за приписами ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Однак, звертаючись із апеляційною скаргою 24.08.2022, сторона звернулось із доповненням останньої лише 07.10.2022 що підтверджується інформацією відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшов лист з додатками. Тобто, доповнення подано з пропуском строку, встановленого законом для подання відповідного документу.

В силу приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про поновлення строку для подачі доповнення до апеляційної скарги скаржником не заявлялося, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстав для прийняття поданих стороною доповнень і вони підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України. Відповідно, апеляційний перегляд підлягає здійсненню в межах доводів первісно поданої апеляційної скарги в порядку ст. 269 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку, зокрема ухвала про відмову у забезпеченні позову.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19, враховуючи дію воєнного стану в Україні, з метою забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 118, 119, 207, 234, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 263, 266, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/7230/22

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/7230/22.

4. Залишити без розгляду доповнення до апеляційної скарги з додатками, подану 07.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд".

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/7230/22.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.11.2022 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич