ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1841/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, буд. 1, офіс 115, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САДКОРН (67654, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Маяки, вул. Щорса, буд. 3, )

про стягнення 162278,16 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю САДКОРН про стягнення 162278,16 грн., з яких: 115525,25 грн. основного боргу, 12695,12 грн. пені, 7509,14 грн. інфляційних втрат та 26548,65 грн. відсотків річних.

Позовні вимоги ТОВ ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №СК/2021/КГ/37 від 15.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 31.08.2022 о 14:00.

У судовому засіданні 31.08.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 27.09.2022 о 14:30; запропоновано відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «САДКОРН») по справі повідомити про можливість участі у засіданнях суду очно або в режимі відеоконференції за наявності умов або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення сторін про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Справа №916/1841/22 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 27.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

15.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю САДКОРН (покупець, відповідач) укладений договір поставки №СК/2021/КГ/37, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлений строк покупцеві продукцію для сільгоспвиробництва (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1.2 договору загальна кількість та найменування товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент), маркування, ціна, строк поставки й інші умови, визначаються специфікаціями (додатки до цього договору), які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є укладеним на строк до 30.12.2021, а щодо невиконаних до цього дня зобов`язань та відповідальності - до повного їх виконання. Строки й порядок та умови поставки, вибірки (отримання) товару встановлюються сторонами в специфікації.

За п.4.1 договору ціна та загальна вартість товару (партії товару) вказується у відповідних специфікаціях до договору. Враховуючи те, що ціна товару включає імпортну складову, сторони домовились встановлювати ціну та вартість товару (партії товару) в національній валюті України - гривні та визначати їх еквівалент в іноземній валюті, вказаній у специфікації, за середнім значенням курсу продажу відповідної іноземної валюти на Міжбанківському валютному ринку України (надалі - МВРУ) до української гривні на дату, що передує даті підписання відповідної специфікації до договору.

У відповідності до п.п. 4.4-4.8 договору суму договору становить загальна вартість поставленого за даним договором товару. Ціна товару та сума договору визначається сторонами в національній валюті України - гривні, із зазначенням грошового еквіваленту відповідної іноземної валюти. Строк оплати зазначається в специфікації. Для розрахунків за цим договором постачальником виставляються рахунки на оплату, які повинні містити посилання на номер та дату цього договору та найменування сторін. Розрахунки за даним договором здійснюються виключно у національній валюті України - гривнях.

Згідно з п.п. 6.2, 6.3 договору товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: по кількості та асортименту відповідно до видаткової накладної; по якості відповідно до сертифікату на насіння України і специфікації до договору. Факт передачі і приймання товару оформлюється видатковою накладною. Документи на товар, які постачальник повинен передати покупцеві: видаткова накладна 1-й примірник, сертифікат на насіння України та/або сертифікат ISTA (копія).

Відповідно до п.п. 8.1-8.12 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність за законом та цим договором. Постачальник вправі застосувати на свій розсуд будь-які оперативно-господарські санкції, визначені ст. 235 та ст. 236 Господарського кодексу України. Постачальник: за прострочення поставки товару сплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни непереданого в строк товару. У разі недоліків поставлених товарів з приводу якості, покупець має право вимагати від постачальника усунення недоліків у місцезнаходженні товарів. В іншому постачальник несе відповідальність за невідповідність товару якості, згідно чинного законодавства. Покупець: за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, сплачує на користь постачальника пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу. За порушення грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 36% річних від суми боргу. У разі не прийняття (не вибірки) всієї кількості товару, передбаченої цим договором і специфікацією до нього з будь-яких причин, що не залежать від постачальника, сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 20% від вартості не прийнятого (не вибраного) товару. Сплата неустойки, встановленої на випадок прострочення або іншого неналежного виконання обов`язків, та відшкодування збитків, спричинених неналежним виконанням умов даного договору, не звільняє винну сторону від виконання своїх обов`язків за даним договором. Пеня за цим договором нараховується на весь строк прострочення. Сторони дійшли взаємної згоди на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України при нарахуванні штрафних санкцій відповідно до умов цього договору, не застосовувати п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, а здійснювати нарахування штрафних санкцій за весь період неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, а також збільшити позовну давність про стягнення неустойки за цим договором до 3-х років. У разі поставки неякісного товару або поставки товару у меншій кількості, ніж передбачено цим договором або відповідною специфікацією до нього, або неповної передачі покупцеві товаросупровідної документації, покупець вправі застосувати до постачальника санкцію у вигляді притримання оплати товару до моменту усунення постачальником відповідного порушення. Продавець не несе відповідальності за офіційні висловлювання третіх осіб про якість насіння, зокрема в рекламі або при маркуванні. У випадку перерахування покупцем грошей пізніше строків, встановлених цим договором, постачальник має право затримати поставку товару, або відмовитись від виконання своїх зобов`язань з поставки та повернути покупцеві раніше сплачені ним гроші. Сторони погоджують, що відповідальність постачальника щодо будь-яких позовів або вимог, що випливають з цього договору або пов`язані з його виконанням, обмежується сумою фактично одержаних ним від покупця грошових коштів за поставлений товар. Постачальник звільняється від відповідальності за недотримання строків поставки товару, якщо покупець не прийняв (не вибрав) його в строки, що встановлені цим договором і специфікацією. Крім цього, за настання такої події, постачальник має одностороннє право перегляду умов щодо строку поставки. Відповідальність за не поставку/прострочення поставки товару не застосовується у випадку несертифікації/несвоєчасної сертифікації товару, передбаченої чинним законодавством, відповідними державними органами за умови відсутності вини постачальника.

Додатком до договору №СК/2021/КГ/37 є специфікація №1 від 15.02.2022, відповідно до якої:

- найменування товару: гібрид Астронавт у кількості 7 мішків, гібрид ЖИ3278ОИ у кількості 5 мішків, загальна вартість 231050,50 грн., з ПДВ (еквівалент загальної вартості з ПДВ - 6850 Євро);

- оплата здійснюється в національній валюті - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 50% від загальної вартості товару за даною специфікацією - протягом 4 (чотирьох) банківських днів з дати поставки товару; решта оплати в розмірі 50% від загальної вартості товару за даною специфікацією - у строк до 30.06.2021; строк поставки товару - до 25.04.2021.

В матеріалах справи наявна підписана з обох сторін видаткова накладна №135 від 04.06.2021 на загальну суму 231050,50 грн., з ПДВ.

Також в матеріалах справи наявна довіреність №4 від 03.06.2021 на отримання товару від Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ. Окрім того, в матеріалах справи наявне платіжне доручення №420 від 03.06.2021 на суму 115525,25 грн. із призначенням платежу: оплата за насіння цукрової кукурудзи згідно договору №СК/2021/КГ/37.

В матеріалах справи наявний акт звірки, підписаний з обох сторін, із кінцевим сальдо на користь позивача 115525,25 грн.

Докази повної оплати поставленого товару матеріали справи не містять.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №СК/2021/КГ/37 від 15.02.2021 в частині повної сплати за поставлений товар стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та відсотків річних.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором поставки №СК/2021/КГ/37 від 15.02.2021 в частині повної та своєчасної сплати за поставлений товар, за таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ про стягнення 115525,25 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Іншого відповідачем не доведено.

Щодо заявлених до стягнення пені, індексу інфляції та відсотків річних слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

У ч.6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вбачається з умов укладеного договору, сторони дійшли взаємної згоди на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України при нарахуванні штрафних санкцій відповідно до умов цього договору, не застосовувати п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, а здійснювати нарахування штрафних санкцій за весь період неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, а також збільшити позовну давність про стягнення неустойки за цим договором до 3-х років (п.8.6 договору).

Сплата відповідачем пені передбачена п.8.3.1 укладеного між сторонами договору.

Сплата відповідачем 36% річних передбачена п.8.3.2 укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи факт прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №СК/2021/КГ/37 від 15.02.2021, перевіривши розрахунки позивача та встановивши їх обґрунтованість та відповідність вимогам чинного законодавства та умовам договору, а також приймаючи до уваги не надання відповідачем контррозрахунків нарахованих сум, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ про стягнення з відповідача 12695,12 грн. пені, 7509,14 грн. інфляційних втрат та 26548,65 відсотків річних.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про правомірність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю САДКОРН (67654, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Маяки, вул. Щорса, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, буд. 1, офіс 115, ) 115525 /сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять/ грн. 25 коп. основного боргу, 12695 /дванадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять/ грн. 12 коп. пені, 7509 /сім тисяч п`ятсот дев`ять/ грн. 14 коп. інфляційних втрат, 26548 /двадцять шість тисяч п`ятсот сорок вісім/ грн. 65 коп. відсотків річних та 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2022 р.

Суддя Ю.С. Бездоля