ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 910/19577/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Яроша Віталія Валерійовича про розгляд справи за участю сторін за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Яроша Віталія Валерійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19577/21 (суддя Головіна К.І., повний текст складено - 13.07.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" до Фізичної особи - підприємця Яроша Віталія Валерійовича про стягнення 217 265,58 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19577/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" до Фізичної особи - підприємця Яроша Віталія Валерійовича про стягнення 217 265,58 грн. задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Яроша Віталія Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" гарантійний платіж у сумі 206 428 грн. 10 коп. та судовий збір у сумі 3 096 грн. 42 коп. У решті вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 поновлено Фізичній особі - підприємцю Ярошу Віталію Валерійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19577/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Яроша Віталія Валерійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19577/21, учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали, роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19577/21, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19577/21.

До Північного апеляційного господарського суду 02.09.2022 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Також, до Північного апеляційного господарського суду 23.09.2022 від скаржника надійшла заява про розгляд справи за участю сторін.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022, враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/19577/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, справу №910/19577/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Барсук М.А.

Колегія суддів, розглянувши заяву скаржника про розгляд справи за участю сторін, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки у даному випадку існують умови передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України.

Щодо тверджень скаржника про наявність у справі заяв свідків учасників справи та необхідність їх виклику, подання додаткових доказів, суд вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За приписами ч. 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що скаржником не наведено виключних обставин справи для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 234, 252, 256, 258, 260, 262, 263, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Яроша Віталія Валерійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19577/21до провадження вказаною колегією суддів.

2. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Яроша Віталія Валерійовича про розгляд справи за участю сторін у справі №910/19577/21.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук