overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/558/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про виправлення описки в рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до Державної установи Черкаська виправна колонія (№62) про стягнення 429355,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Державної установи Черкаська виправна колонія (№62) 429 355,45 грн заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.03.2022 №8 за період з 01.04.2022 по 31.05.2022.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 зменшені позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державної установи Черкаська виправна колонія (№62) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут 68187,88 грн заборгованості і 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судовий збір в сумі 3959,33 грн. ухвалено повернути позивачу (стягувачу) з Державного бюджету України у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

06.10.2022 від позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо назви установи, якій необхідно повернути судовий збір з Державного бюджету України, а саме: замість вказаної Державної установи Черкаська виправна колонія (№62) необхідно зазначити платника судового збору - Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2022 року та викласти третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» () з Державного бюджету України сплачений на підставі платіжного доручення № 35 від 10.06.2022 судовий збір в сумі 3 959,33 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 33 коп.) у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.»

В решті рішення суду від 20.09.2022 у справі №925/558/22 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2022 року м. Чернівці Справа № 926/3656/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 04 жовтня 2022 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
07 жовтня 2022 року № 926/2112/22
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2022 року, яке набрало законної сили 07.10.2022 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Справа № 926/3113/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 534000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники - не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 534000,00 грн. безпідставно збережених коштів.

У судовому засіданні 03.10.2022 р. позивач надав заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що дана справа має розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою від 03.10.2022 р. провадження у справі закрито.

07.10.2022 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці 11 420,2 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи характер спору та суму судових витрат суд дійшов висновку про необхідність розгляду поданої заяви у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення суду призначити на 17 жовтня 2022 року на 11 годин 10 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Запропонувати позивачу надати суду відзив на подану заяву.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя А.А.Бутирський
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2022 року справа № 927/827/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 03.10.2022 № 157
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 147 628,79 грн за договором № 3103ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 12.01.2022.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням №7268 від 26.09.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
147 628,79 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 3103ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 12.01.2022.
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/947/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Українсько - Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екстра Пластік"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 (суддя Золотарьова Я. С.)

і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022 (головуючий суддя Мороз В. Ф., судді Коваль Л. А., Кузнецов В. О.)

у справі № 904/947/21

за позовом Українсько - Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екстра Пластік"

до Дніпровської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі та укладеною додаткової угоди,

(у судовому засіданні взяв участь представники позивача - Коротюк М. Г.)

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Українсько - Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екстра Пластік" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі № 904/947/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 04 жовтня 2022 року о 12:30.

04.10.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 11.10.2022 о 12:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Українсько - Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екстра Пластік" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі № 904/947/21 до 11 жовтня 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 (головуючий суддя Мартюк А. І., судді Алданова С. О., Зубець Л. П.)

у справі № 910/12222/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл",

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та зобов`язання вчинити дії,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Мошенець Д. В. і представник відповідача 2 - Морозова Г. Є.)

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/12222/19 до 04 жовтня 2022 року о 13:00.

04.10.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 18.10.2022 о 13:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/12222/19 до 18 жовтня 2022 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2022Справа № 910/9245/22
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/976/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши матеріали справи № 916/976/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А1 ОХОРОНА (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 6-Б, )

до відповідача Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 15-А, )

про стягнення 198 738,24грн.

Рішенням суду від 02.09.2022р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю А1 ОХОРОНА був задавлений повністю. Стягнуто з Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю А1 ОХОРОНА основний борг в сумі 196 738 грн. та судовий збір в сумі 2 951 грн. 07коп.

03.10.2022р. за вх. №2-864/22 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю А1 ОХОРОНА надійшла заява про виправлення описки.

Так, як встановлено судом в рішенні суду від 02.09.2022р. допущено опису, зазначено: ... Державне підприємство Науково-дослідний проектно-консультаційний інститут морського флоту України з дослідним виробництвом ... тоді як треба було вказати: ... Державне підприємство Науково-дослідний проектно- конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом….. При цьому відповідна описка, також міститься в ухвалах суду від 06.06.2022р. та від 04.07.2022р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в вищезазначене рішення суду від 02.09.2022р. та в ухвали суду від 06.06.2022р. та від 04.07.2022р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А1 ОХОРОНА від 03.10.2022р. за вх. №2-864/22 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення в вищезазначене рішення суду від 02.09.2022р. та в ухвали суду від 06.06.2022р. та від 04.07.2022р., зазначивши: ... Державне підприємство Науково-дослідний проектно- конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом….

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2990/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/2990/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Гурман-К (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 36, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 65, )

про стягнення 18 959,22грн., -

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/2990/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гурман-К до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван про 18 959,22грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.10.2022р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 24.10.2022р. о 11:30

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача у справі №916/2990/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван в судове засідання по справі, яке відбудеться "24" жовтня 2022 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/2990/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

5. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1102/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" (вул. Сумська 25,м.Харків,61057, код ЄДРПОУ 38385217)

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд.11, м.Харків, 61037, )

учасників провадження у справі № 922/1102/22

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка", м.Харків
про стягнення коштів 9437004,23 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "11" листопада 2022 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .