номер провадження справи 33/68/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.10.2022 справа № 908/1568/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/1568/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІМІДЖ» (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7, кв. 95, ідентифікаційний код 35842316)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 00191230)

про стягнення 371042,28 грн.

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІМІДЖ» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості в сумі 371042,28 грн. за поставлений відповідачу товар за договором №20/2022/1349 від 23.05.2022.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 655, 692, 697 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, 265 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/68/22. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, судове засідання призначено на 04.10.2022 о 11 год. 30 хв.

Відповідач отримав копію ухвали суду 12.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.09.2022 до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі, відповідно до якої позивач просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, повернути позивачу сплачений судовий збір, розглянути цю заяву без участі сторін у справі.

27.09.2022 від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника, відповідно до якої адвокат Прокопенко М.О. просить залучити його у справу в якості представника відповідач та надати доступ до електронної справи № 908/1568/22 в підсистемі «Електронний суд» .

Суд задовольнив заяву представника позивача та надав йому доступ до електронної справи.

В судове засідання 04.10.2022 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі, виходячи з такого.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором №20/2022/1349 від 23.05.2022 за товар, поставлений на підставі видаткових накладних № РН-0000087 від 27.05.2022 на суму 123364,44 грн., № РН-0000111 від 01.07.2022 грн. на суму 127478,16 грн., №РН-0000124 від 14.07.2022 на суму 120199,68 грн.

Відповідач сплатив на користь позивача заборгованість за договором в загальному розмірі 120199,68 грн. платіжними дорученнями №712538 від 05.09.2022 на суму 120199,68 грн., №712514 від 05.09.2022 на суму 123364,44 грн., № 712524 від 05.09.2022 на суму 127478,16 грн., що становить загальну суму 371042,28 грн.

Таким чином, предмет спору в даній справі відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про закриття провадження у справі позивач просить повернути з Державного бюджету на користь ТОВ «СПЕЦІМІДЖ» судовий збір в сумі 5565,63 грн., сплачений платіжним дорученням № 579 від 29.08.2022.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 5565,63 грн. платіжним дорученням № 579 від 29.08.2022.

За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 5565,63, сплаченого вказаним платіжним дорученням, до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5565,63, сплачений платіжним дорученням № 579 від 29.08.2022 про сплату судового збору на суму 5565,63 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 908/1568/22.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІМІДЖ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7, кв. 95, ідентифікаційний код 35842316) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5565,63 грн. (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять грн. 63 коп.), сплачений платіжним дорученням № 579 від 29.08.2022.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалу підписано 10.10.2022

Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В. Мірошниченко