ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"18" жовтня 2022 р. Cправа № 902/648/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", 04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 33695095

до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача - 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про солідарне стягнення 583 098,47 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Мартиненко О.В., згідно довіреності (у режимі відеоконференції);

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 25.07.2022 надійшла позовна заява №2022/07/19-02 від 19.07.2022 (вх. №651/22 від 25.07.2022) Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 583 098,47 гривень заборгованості за кредитним договором № SME/BC/08-48 від 04.03.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Згідно вимог частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом було здійснено запити до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області та Тростянецької селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

28.07.2022 у відповідь на запит від 27.07.2022 р. за №902/648/22/1073/22 до суду надійшов лист за вхідним номером 01-34/6179/22 від 28.07.2022 р. з інформацією про місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.08.2022 суд постановив позовну заяву №2022/07/19-02 від 19.07.2022 (вх. №651/22 від 25.07.2022) Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

24.08.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2022 року.

Ухвалою від 26.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/648/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22 вересня 2022 року о 10:00 год.

У судовому засіданні 22.09.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/648/22 на 18.10.2022 року о 10:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату 18.10.2022 у судове засідання з`явився представник позивача у режимі відеоконференції. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись ухвалою суду від 27.09.2022. Вказана ухвала вручена відповідачам, про що свідчить трекінг поштового відправлення № 345 та повідомлення про вручення поштового відправлення № 337. Також з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, судом було розміщено оголошення про виклик Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича як відповідача у підготовче судове засідання у справі №902/648/22 18.10.2022 о 10:30 на офіційному веб-порталі судової влади України.

У судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності представників відповідачів.

Представник позивача щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності представників відповідачів поклався на розсуд суду.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України відповідачі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причини неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/648/22.

2. Призначити справу № 902/648/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 17.11.2022 о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/648/22 по суті відбудеться 17 листопада 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: ; ІНФОРМАЦІЯ_1, а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засідання у справі №902/648/22, в якій є відповідачем Фізична особа-підприємець Колісник Дмитро Сидорович.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 83-Д; ;

3 - відповідачу - 1, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

4 - відповідачу - 2, АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1.