ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1204/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ ЕНЕДЖИ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-РА", м. Харків
про стягнення 93159,68 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ ЕНЕДЖИ" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-РА" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 735/0490 про постачання електричної енергії споживачу від 23.04.2021 в розмірі 124425,60 грн. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог вх.№ 8761 від 25.08.2022, згідно якої просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 735/0490 про постачання електричної енергії споживачу від 23.04.2021 в розмірі 93159,68 грн., у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості у розмірі 31265,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2022 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог вх.№ 8761 від 25.08.2022 та постановлено розглядати справу № 922/1204/22 з урахуванням цієї заяви.

Таким чином, згідно позову позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 735/0490 про постачання електричної енергії споживачу від 23.04.2021 в розмірі 93159,68 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Від учасників справи на адресу суду не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 08.08.2022 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61001, м. Харків, пров. Перемоги, буд. 2. Але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 922/1204/22 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Матеріали справи свідчать, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Отже, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

23 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ ЕНЕДЖИ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АК-РА" (Споживач) було укладено договір №735/0490 про постачання електричної енергії споживачу (надалі - Договір).

У відповідності до п. 2.1. Договору, за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 5.1. Договору, Споживач розраховується за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії згідно обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до Договору.

У відповідності до п. 5.2. Договору, спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта застосовується один спосіб визначення ціни.

Відповідно до п. 5.4. Договору, ціна повинна зазначатися в рахунках на оплату Товару у тому числі у разі її зміни.

У п. 5.5. Договору сторонами погоджено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Згідно з Комерційною пропозицією, Споживач оплачує попередню оплачу 100% до останнього числа місяця, що передує розрахунковому періоду. Остаточний розрахунок Споживачем здійснюється у відповідності до обсягу фактично спожитої електричної енергії, визначеної оператором системи розподілу з врахуванням сум попередніх оплат за електричну енергію. Способом отримання рахунків у відповідності до Комерційної пропозиції та заяви-приєднання є електронна пошта або за телефоном (viber, telegram, what's арр). Початок постачання електричної енергії 01 травня 2021 року. У Комерційній пропозиції визначено, що договір набирає чинності з моменту початку постачання електричної енергії, визначеного в заяві-приєднанні. Термін дії Договору в частині зобов`язань щодо оплати - до повного виконання зобов`язань. Договір діє до моменту поки однією із Сторін не буде заявлено про намір його припинити (розірвати), в цьому випадку Сторона яка ініціює розірвання Договору, повинна попередити іншу Сторону про розірвання за 21 календарний день.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було належним чином виконані зобов`язання за Договором та було поставлено електричну енергію позивачу в порядку та на умовах цього Договору. Відповідач в свою чергу не виконав належним чином свої зобов`язання за Договором в частині розрахунків за спожиту (поставлену) електричну енергію за січень та лютий 2022 року. Зазначене підтверджується додатками № 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.04.2021р. №12/7331, укладеного Позивачем з Оператором системи розподілу АТ Харківобленерго, про Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником ТОВ НЕКСТ ЕНЕДЖИ, у тому числі із розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний обсяг по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи а і групи б за січень-березень 2022 року, наданими Оператором системи розподілу АТ Харківобленерго.

Отже, станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складала 124425,60 грн., в тому числі ПДВ 20737,58 грн.

Згідно платіжного доручення № 119 від 08.08.2022 відповідачем було сплачено позивачу 31265,92 грн., в тому числі ПДВ 5210,99 грн., за договором № 735/0490 про постачання електричної енергії споживачу від 23.04.2021 за спожиту електроенергію за 02.22-07.22.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача за договором № 735/0490 про постачання електричної енергії споживачу від 23.04.2021 складає 93159,68 грн. Докази зворотнього в матеріалах справи відсутні.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

З огляду на фактичні обставини справи, умови договору та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 735/0490 про постачання електричної енергії споживачу від 23.04.2021 у розмірі 93159,68 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у розмірі 2481,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-РА" (61001, м. Харків, пров. Перемоги, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ ЕНЕДЖИ" (61002, м. Харків, вул. Садова, буд. 3/5, ) заборгованість за договором № 735/0490 про постачання електричної енергії споживачу від 23.04.2021 у розмірі 93159,68 грн. та 2481,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ ЕНЕДЖИ" (61002, м. Харків, вул. Садова, буд. 3/5, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АК-РА" (61001, м. Харків, пров. Перемоги, буд. 2, ).

Повне рішення складено "07" жовтня 2022 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/1204/22