ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 911/454/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022

у справі № 911/454/22 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл»

до Державної служби України з безпеки на транспорті

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду першої інстанції надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл» до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 8 500, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл» безпідставно отримані кошти - 8 500, 00 грн.; стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл» судовий збір - 2 481, 00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 по справі № 911/454/22 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022, апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 911/454/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/454/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/454/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/454/22.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022, судова колегія зазначає, що до скарги не додано доказів її надсилання третій особі - Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 721, 50 гр.

Положенням ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що долучене до апеляційної скарги платіжне доручення від 12.09.2022 № 1441 про сплату судового збору у сумі 3 721, 50 грн не може вважатися доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у справі № 911/454/22 у визначеному законом порядку, оскільки під час перевірки у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» немає інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З платіжного доручення від 12.09.2022 № 1441, про сплату судового збору у сумі 3 721, 50 грн вбачається, що його перераховано за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030101, код 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); КРЕДИТ рах. № UA0026001; призначення платежу: 101;39816845;3109010;2800; Судовий збір, за а/с Укртрансбезп., на ріш.Госп.суду м.Києва від 06.09.22 по спр. № 911/454/22, Півн.апел.госп.суд, без ПДВ.

Втім, судовий збір сплачено на інший рахунок ніж той, що розміщено в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/tax/.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання можливості скаржнику надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази на підтвердження надсилання третій особі - Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва копії апеляційної скарги.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 911/454/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова