ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2396/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс", м. Лисичанськ, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договорами поставки та доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом у розмірі 5 762 835,97 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості у розмірі 5 762 835,97 грн., яка складається з:

- заборгованості за договором на поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні № 197 від 07.02.2022 в розмірі 4 839 886,80 грн., 3% річних в розмірі 53 674,76 грн., інфляційних втрат у розмірі 443 628,61 грн.,

- заборгованості за договором доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні № 214 від 07.02.2022 в розмірі 425 645,80 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.09.2022.

Разом із позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, що перебувають на будь-яких рахунках Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", відкритих в будь-яких фінансових установах, у тому числі і на ті рахунки, які будуть відкриті після накладення арешту, крім вказаного на грошові кошти, що перебувають на рахунках Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", які відомі позивачу, а саме: в АТ "ІНГ Банк Україна" № НОМЕР_1 ; в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" № НОМЕР_2 ; в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві № НОМЕР_3 ; в АТ "СБЕРБАНК" № НОМЕР_4 ; в АТ "СІТІБАНК" № НОМЕР_5 ; в АТ "Укрексімбанк" № НОМЕР_6 ; в АТ "УКРСИББАНК" № НОМЕР_7 , в межах ціни позову в розмірі 5762835 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 17.08.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс" про забезпечення позову та призначено її розгляд у засіданні на 19.08.2022.

19.08.2022 в судове засідання з`явився представник заявника та пояснив суду, що ТОВ "ПВЧ "Мет-Альянс" зараз знаходиться не на окупованій території у м. Лисичанську, а розміщено за фактичною адресою у м. Дніпро, вул. М.Грушевського, 43.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду заяви для надання суду доказів щодо місцезнаходження підприємства позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 19.08.2022 відкладено розгляд заяви про забезпечення позову на 25.08.2022.

25.08.2022 позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду заяви для надання йому можливості підтвердити фактичне місцезнаходження підприємства.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 25.08.2022 відкладено розгляд заяви про забезпечення позову на 30.08.2022 о 10:45 год.

29.08.2022 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1. ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивач просив повернути з бюджету сплачений судовий збір у розмірі 87 683,00грн.

В судове засідання, 30.08.2022, представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 30.08.2022 відкладено розгляд заяви про забезпечення позову на 12.09.2022 о 10:45 год.

Зобов`язано позивача надати докази в підтвердження фактичного місцезнаходження ТОВ "ПВГ "Мет-Альянс".

12.09.2022 позивач надав заяву, в якій просить заяву про залишення позову без розгляду від 29.08.2022 залишити без розгляду. Заява мотивована тим, що 30.08.2022 керівні органи позивача та відповідача досягли усних домовленостей стосовно виплати боргу в тримісячний термін в рівних долях. Крім того, позивач в заяві зазначив, що сторони вирішили укласти мирову угоду.

Також позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залишення заяви про забезпечення без розгляду та заяви про залишення заяви про залишення позову без розгляду від 29.08.2022 без розгляду.

Ухвалою суду від 12.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс" про залишення заяви про залишення позову без розгляду від 29.08.2022 задоволено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс" про залишення заяви про залишення позову без розгляду від 29.08.2022 залишено без розгляду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс" про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду задоволено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс" про забезпечення позову у справі № 904/2396/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості за договорами поставки та доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом у розмірі 5 762 835,97грн. залишено без розгляду.

Відкладено підготовче засідання на 27.09.2022.

27.09.2022 в підготочвому засіданні оголошувалась перерва до 11.10.2022.

05.10.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

11.10.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Назаренко Н.Г. у черговій відпустці.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, зважаючи на відпустку судді Назаренко Н.Г., суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.10.2022 о 10:45год. Засідання відбудеться в кабінеті № 2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти:@dp.arbitr.gov.ua підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко