ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5142/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. 1788 від 26.01.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21, ідентифікаційний код 34333275)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1, ідентифікаційний код 14103790)
про стягнення 40 000,00 грн
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача Кузнецова А.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Фенікс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (відповідач), відповідно до вимог якого, позивач просить суд стягнути штраф у розмірі 40000,00 грн. за порушення п. 6.5. кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 - не подання достовірної фінансової звітності за 2020 рік, та І-ІІІ квартали 2021 року. Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження запропоновано надати суду відзив на позов.

Ухвалою від 31.01.2022 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2022 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді Смірнової О.В., яка триває більше чотирнадцяти днів, що перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним Кодексом України (ч.9 ст. 32 ГПК України), та службовою запискою судді Смірнової О.В. від 10.08.2022. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Лаврову Л.С.

Ухвалою від 17.08.2022 судом прийнято справу до розгляду в новому складі суду та призначено підготовче засідання у справі на 12.09.2022 о 09:00. Засідання відкладалося з 12.09.2022 по 10.10.2022.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі. Позивач свого представника у судове засідання не направив.

Також, відповідач заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з неявкою представника позивача.

Судом було встановлено, що 26.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №1788), в якому останній просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/4482/21 за позовом ТОВ "Завод "Будінвест" до ТОВ "Компанія з управлінням активами "Фенікс-Капітал", про визнання відсутнім права іпотеки та скасування держреєстрації.

Заперечуючи проти поданого клопотання позивач вказував, що предметом позову у справі № 922/5142/21 є стягнення штрафних санкцій згідно п.9.2 Кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року, підставою позову у справі № 922/5142/21 є порушення ТОВ «Завод «Будінвест» п.6.5 вказаного договору, за яким передбачено, що позичальник зобов`язується протягом дії цього договору щоквартально, не пізніше 26-го числа місяця, наступного за звітним кварталом для 1,2 та 3-го кварталу та не пізніше 28-го лютого для 4-го кварталу року надавати кредитору достовірну фінансову звітність (баланс ф.1 (або ф.1м або ф.1мс) та Звіт про фінансові результати ф.2 (або ф.2м або ф.2 мс) з супровідним листом, розшифровки до фінансової звітності (за шаблоном банку), звіти та довідки про структуру виручки, довідки (виписки) про рух коштів по рахунках, відкритих в інших банках за останній звітний квартал та додатково, за запитом кредитора, - і інші матеріали з видачі, перевірки забезпечення кредиту і контролю за його використанням і погашенням, інші документи про діяльність підприємства. У випадку, якщо звітність до органів статистики подається один раз на рік надати кредитору підтверджуючий документ. Факт надання кредитору документів підтверджується відміткою кредитора на супровідному листі.

Предметом позову у справі № 922/4482/21 є визнання відсутнім права іпотеки за іпотечним договором № 23019/ЮКР/0-І-1/02-1 від 06.12.2019 р. та скасування державної реєстрації права іпотеки ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Велоза водська, 1. Підставою позову у справі № 922/4482/21 є виконання, на думку, ТОВ «Завод «Будінвест» в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року, що в силу ч.1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку» є підставою для припинення іпотеки за Іпотечним договором № 23019/ЮКР/0-11/02-1 від 06.12.2019 року.

Таким чином, на думку позивача, обставини справи № 922/5142/21 свідчать про те, що ТОВ «Завод «Будінвест» було порушено п.6.5 Кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року, відповідальність за яке передбачена п.9.2. вказаного договору, при чому така відповідальність настає в будь-якому випадку та не пов`язана із виконанням ТОВ «Завод «Будінвест» своїх зобов`язань за кредитним договором. Проте, обставини невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором можливо встановити у цій справі, не зупиняючи її розгляд.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що в межах справи 922/5142/21 розглядаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Фенікс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" про стягнення штрафу у розмірі 40000,00 грн. за порушення п. 6.5. кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 - не подання достовірної фінансової звітності за 2020 рік, та І-ІІІ квартали 2021 року.

Як убачається із відзиву на позовну заяву, заперечення відповідача щодо позовних вимог гуртуються на твердженні про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «БУДІНВЕСТ» виконало в повному обсязі зобов`язання по кредитному договору, а Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується подавати звітність лише протягом дії цього Договору. При цьому, за пунктом 12.4 договору, цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами зобов`язань відповідно до умов цього договору.

Таким чином, в межах даної справи підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачем умов п. 6.5 Кредитного договору в частині подання достовірної звітності в 2020, 2021 роках, а також, враховуючи заперечення відповідача, щодо дії договору в зазначений період та наявності обов`язку виконувати п. 6.5 Кредитного договору.

В той же час, Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/4482/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Будінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", в якій позивач просить суд: визнати відсутнім право іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (код - 34333275) на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (код - 14103790), а саме: нежитлових будівель: літ. "Ф-1", загальною площею 449,5 кв.м., літ "Б/1-1", загальною площею 698,9 кв.м., літ "А/1-2", загальною площею 1675,9 кв.м., літ "У-2", загальною площею 1606,9 кв.м., літ "Б-2", загальною площею 3714,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Велозаводська, б.1 та розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :12:004:0023, загальною площею 9,1414 га, яке виникло на підставі іпотечного договору №23019/ЮКР/0-І-1/02-1 від 06.12.2019 укладеного між Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" 9 (код - 21322127) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (код - 14103790), правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (код - 34333275) за договором про відсутплення прав за іпотечним договором №23019/ЮКР/о-І-1/02-1 від 26.06.2020, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко В.О., зареєстрований в реєстрі за №358; скасувати державну реєстрацію права іпотеки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (код - 34333275) на об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель: літ. "Ф-1", загальною площею 449,5 кв.м., літ "Б/1-1", загальною площею 698,9 кв.м., літ "А/1-2", загальною площею 1675,9 кв.м., літ "У-2", загальною площею 1606,9 кв.м., літ "Б-2", загальною площею 3714,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Велозаводська, б.1 та розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :12:004:0023, загальною площею 9,1414 га.

Позовні вимоги в межах вказаної справи обґрунтовані повним виконанням ТОВ "Завод "Будінвест" зобов`язань за кредитним Договором №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019, наслідком чого є припинення обтяження нерухомого майна за іпотечним договором №23019/ЮКР/0-І-1/02-1 від 06.12.2019.

Як встановлено судом, в межах вказаної справи було призначено судову експертизу з наступним питанням: чи підтверджується документально наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" за кредитним договором № 23019/ЮКР/о від 06.12.2019 з усіх складових такої заборгованості щодо сплати тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, неустойки та усіх інших платежів, а якщо ні, то станом на який час такі складові заборгованості були погашені?

Таким чином, в межах справи № 922/4482/21 встановлюється питання щодо повного виконання ТОВ "Завод "Будінвест" зобов`язань за кредитним Договором №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019, що впливає на його дію для сторін.

Саме в межах вказаної справи судом досліджуються документи та докази виконання кредитного договору, встановлюється ступінь його виконання, проводиться економічна експертиза з метою встановлення станом на який час такі складові заборгованості були погашені. Встановлення кола обставин, які є предметом розгляду вказаної справи, дозволить встановити факт виконання чи не виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором та забезпечити належний розгляд даної справи.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Враховуючи викладене, суд вважає об`єктивно неможливим та, з огляду на принцип правової певності процесуально недоцільним, розгляд даної справи до вирішення справи № 922/4482/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначені положення процесуального законодавства та встановлені обставини, зміст заперечень відповідача проти позовних вимог, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі за № 922/4482/21.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст. 117, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. 1788 від 26.01.2022).

Зупинити провадження у справі № 922/5142/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/4482/21.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали підписано 11.10.2022.

Суддя Л.С. Лаврова