РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/7282/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспортпостачання"

про стягнення 879 048,80 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспортпостачання" про стягнення 879 048,80 грн, з яких: 784 320,00 грн штрафу та 94 728,80 грн пені.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за Договорами про закупівлю товарів: № 110/1559 від 12.08.2021, № 161/2888 від 12.10.2021, № 213/2888 від 19.11.2021 в частині здійснення своєчасної та в повному обсязі поставки позивачу товарів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 відкрито провадження у справі №910/7282/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому він стверджує, що позивач не надсилав та не пред`являв відповідачу вимогу про сплату штрафу, розмір штрафу та пені, визначений позивачем, не відповідає вимогам статті 231 Господарського кодексу України, у період прострочення поставки товару позивач не заявляв претензій відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі укладено Договори про закупівлю товарів №110/1559 від 12.08.2021, № 161/2888 від 12.10.2021 та № 213/2888 від 19.11.2021.

Відповідно до пункту 1.1. Договору про закупівлю товарів №110/1559 від 12.08.2021 відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивача Захисну U-подібна огорожу кола для метання молота і диска, код ДК 021:2015:37420000-8 Гімнастичний інвентар (товар), а позивач прийняти і оплатити товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 3.1. Договору № 110/1559 строк поставки товару визначений до 01.09.2021 року.

Додатковою угодою № 1 від 26.08.2021 до Договору №110/1559 строк поставки товару за згодою сторін продовжено до 16.10.2021.

Додатковою угодою № 2 від 13.10.2021 до Договору №110/1559 строк поставки товару за згодою сторін продовжено до 29.11.2021.

Додатковою угодою № 3 від 29.11.2021 до Договору №110/1559 строк поставки товару за згодою сторін продовжено до 19.12.2021.

Доказів того, що товар, обумовлений Договором №110/1559, було поставлено, матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1.1. Договору про закупівлю товарів № 161/2888 від 12.10.2021 відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивача Набір (система) фотофінішу електронний - 1 комплект, ДК 021:2015:31710000-6 Електронне обладнання (далі - товар), а позивач - прийняти і оплатити товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 3.1. Договору строк поставки товару визначений до 10.12.2021

Товар, обумовлений Договором 161/2888, був поставлений з простроченням термінів поставки, що підтверджується видатковою накладною від 29.12.2021 №9.

Відповідно до пункту 1.1. Договору про закупівлю товарів № 213/2888 від 19.11.2021 відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивача Систему хронометражу (комплект із двох фотоелементів для фіксації часу) код ДК 021:2015:38720000-8 Реєстратори часу (товар), а позивач - прийняти і оплатити товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 3.1. Договору строк поставки товару визначений до 08.12.2021 року.

Всупереч умовам Договору №213/2888 товар було поставлено 29.12.2021 з простроченням терміну поставки, що підтверджується видатковою накладною №10 від 29.12.2021.

Відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частини першої статті 222 Господарського кодексу України та частини другої статті 19 Господарського процесуального кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 222 Господарського кодексу України у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з положень частини другої статті 222 Господарського кодексу України, звернення із претензією в разі порушення умов господарського договору є правом, а не обов`язком потерпілої сторони. Отже, посилання відповідача на відсутність доказів направлення йому претензії, як підстава для відмови у позові, є необґрунтованими.

Судом встановлено, що відповідачем порушено строки поставки товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не надано суду доказів здійснення поставки товару в обумовлений Договорами строк, що є підставою для застосування до відповідача передбаченої умовами Договорами відповідальності.

Положеннями статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно частини 2 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, .якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Державна установа «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» (позивач) є державною бюджетною установою, видатки на утримання якої здійснюються з Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 5.3. Договору №110/1559 у випадку, якщо відповідач не поставить товар у строк, визначений пунктом 3.1. цього Договору (до 19.12.2021), він на вимогу покупця сплачує штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого товару.

Ціна Договору № 110/1559 (непоставленого товару) становить 495 000 грн без ПДВ, в зв`язку з чим штраф за Договором № 110/1559 становить 99 00,00 грн. Розмір пені за договором склав 32 670,00 грн.

Відповідно до пункту 5.3. Договору №161/2888 у випадку, якщо відповідач не поставить товар у строк, визначений пунктом 3.1. цього Договору (до 10.12.2021), він на вимогу позивача сплачує ю штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого товару.

Ціна Договору № 161/2888 (непоставленого товару вчасно) становить 3 236 600 грн без ПДВ, в зв`язку з чим штраф за Договором №161/2888 становить 647 320 грн. Розмір пені за період прострочення складає 58 258,80 грн.

Відповідно до пункту 5.3. Договору № 213/2888 у випадку, якщо відповідач не поставить товар у строк, визначений пунктом 3.1. цього Договору (до 08.12.2021), він на вимогу позивача сплачує штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого товару.

Ціна Договору № 213/2888 (непоставленого товару вчасно) становить 190 000 без ПДВ, в зв`язку з чим штраф становить 38 000 грн. Розмір пені за період прострочення складає 3 800,00 грн.

Посилання відповідача на те, що розмір штрафу встановлений статтею 231 Господарського кодексу України становить 7 % , суд вважає необґрунтованим, оскільки нормами статті 231 Господарського кодексу України встановлено розмір штрафу, якщо інше не передбачено договором, в той час як умовами вказаних договорів передбачено штраф за прострочення поставки товару у розмірі 20 % від вартості непоставленого товару.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспортпостачання» (03189, м. Київ, вул.Вільямса Академіка, 4, ідентифікаційний код 440240360) на користь Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" (01001, м.Київ, вул. Еспланадна, 30 б, ідентифікаційний код 03767831) пеню у розмірі 94 728 (дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн 80 коп., штраф у розмірі 784 320 (сімсот вісімдесят чотири тисячі триста двадцять) грн 00 коп. та 13 185 (тринадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 73 коп - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк