УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8528/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Гумега О.В

від 17.01.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агрикова О.В., Козир Т.П., Мальченко А.О.

від 20.07.2022

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпол", 3. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

про стягнення 4 071 256,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022, у якій просить змінити оскаржуване рішення суду першої інстанції, виключивши з мотивувальної частини рішення абзаци: "Отже, обставинами, які не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, є обставини недобросовісного виконання AT "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" своїх зобов`язань за Договором поставки від 08.02.2019 №УГПГФ562/07-19, наслідком чого стало прострочення поставки, а також обставини вжиття відповідачем всіх залежних від нього дій для здійснення поставки необхідного AT "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" товару."; "Таким чином, вимога AT "Укргазвидобування" за банківською гарантією є безпідставною, оскільки невиконання Договору поставки № УГПГФ 562/07-19 від 08.02.2019 відбулось саме з вини AT "Укргазвидобування", а не з вини ТОВ "Акфілд", що встановлено судовими рішеннями у справі №910/18478/19", та скасувати постанову суду апеляційної інстанції. У касаційній скарзі Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

15 вересня 2022 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник до заяви додав платіжне доручення №545633 від 14.09.2022 про сплату 121 937,68 грн судового збору та докази отримання копії оскаржуваної постанови.

Отже, Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив відповідно до частини другої статті 287 ГПК України:

- пункт 1: суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували ст.ст. 560, 563, 565, 538 Цивільного кодексу України без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01.04.2021 у справі №910/5206/20, від 18.06.2021 у справі 910/16898/19, від 18.10.2018 у справі №910/21641/17, від 20.06.2018 у справі №904/9536/17, від 02.03.2018 у справі №910/8297/17, від 14.11.2019 у справі №910/20326/17, від 27.11.2019 у справі №910/20306/17, від 31.03.2021 у справі 910/17942/19, від 18.06.2021 у справі 910/16898/19. Крім того, Скаржник вважає, що судами неправильно витлумачено норми матеріального права ст.ст. 6, 174, 179, 180, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 6, 204, 530, 538, 560, 563, 565, 627, 629, 693 Цивільного кодексу України та порушено норми процесуального права ст.ст. 2, 7, 13, 236, 238 ГПК України.

Частиною третьою статті 288 ГПК України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Скаржник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження в один день. При цьому Скаржник зазначив, що не мав можливості подати касаційну скаргу у двадцятиденний строк з моменту отримання оскаржуваної постанови, оскільки крайній день подачі касаційної скарги припав на час, коли місто Харків було місцем проведення активних бойових дій та внаслідок повітряних тривог, відділення пошти не приймало відправлення. На підтвердження Скаржник надав довідку з відділення Укрпошти та просить поновити строк на касаційне оскарження.

Суд, розглянувши клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295 частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" строк на касаційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі №910/8528/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі №910/8528/21.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2022 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/8528/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 жовтня 2022 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко