ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року Справа № 915/297/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву Миколаївської обласної прокуратури №15/1-283вих-22 від 21.09.2022 про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, )

в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, )

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, );

2) Приватного сільськогосподарського підприємства імені Горького (вул. Горького, 21, с. Богачівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55152, );

3) Кривоозерської селищної ради (вул. 1 Травня, 15, смт. Криве Озеро, Первомайський район, Миколаївська область, 55104, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Врадіївське лісове господарство (вул. Лісова, 26, с. Новопавлівка, Первомайський район, Миколаївська область, 56341, )

про: визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру в області, визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі, припинення права оренди та комунальної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/297/22 за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; Приватного сільськогосподарського підприємства імені Горького; Кривоозерської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Врадіївське лісове господарство, якою позивач просить суд:

1) визнати незаконним i скасувати наказ Головною управлiння Держгеокадастру у Миколаївськiй областi вiд 31.07.2018 №242, яким затверджено проект землеустрою щодо вiдведення земельної дiлянки з кадастровим номером :01 :000:0575;

2) визнати незаконним i скасувати наказ Головною управлiння Держrеокадастру у Миколаївськiй областi вiд 19.09.2019 №405 в частинi прийняття рiшення про продаж права оренди строком на 7 poків на земельну дiлянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :0l:000:0575 площею 17 га, розташовану в межах Богачiвської сiльської ради Кривоозерського району, на земельних торгах;

3) визнати недiйсними результати земельних торгiв iз продажу права оренди на земельну дiлянку з кадастровим номером :01:000:0575 площею 17 га, оформленi протоколом товарної бiржi Універсальна біржа Причорноморська про проведення земельних торгів №1-16 від 17.12.2019;

4) визнати недiйсним договiр оренди землi вiд 17.12.2019, укладений мiж Головним управлiнням Держгеокадастру у Миколаївськiй областi та приватним сiльськогосподарським пiдприємством імені Горького () з одночасним припиненням вiдповiдного права оренди, державна реєстрацiя якого вчинена 11.02.2020 у Державному peєстрі речових прав на нерухоме майно та їx обтяжень (запис №35546310);

5) визнати незаконним i скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївськiй областi вiд 10.12.2020 №31-ОТГ в частинi надання у комунальну власнiсть територiальної громади сiл в особi Кривоозерської селищної ради земельної дiлянки площею 17 га (кадастровий номер 482З980400:01:000:0575) для ведення товарного сiльськогосподарського виробництва, з одночасним припиненням права комунальної власностi на неї, державна реєстрацiя якою вчинена 05.03.2021 у Державному peєcтpi речових прав на нерухоме майно (запис №40986635);

6) скасувати державну реєстрацiю земельної дiлянки з кадастровим номером :01:000:0575 площею 17 га, розташованої в межах територiї Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської областi.

Судове засідання у справі призначено на 26.10.2022 о 10:30 год.

Прокурором подано до господарського суду заяву про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява прокурора відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon", суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора.

Керуючись ст.ст.197, 232 - 235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Миколаївської обласної прокуратури за №15/1-325вих-22 від 12.10.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задовольнити.

2.Забезпечити участь прокурора у судовому засіданні у справі №915/297/22, яке відбудеться 26 жовтня 2022 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- прокурор Григорян Е.Р., електронна адреса: .

5. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

6. Копію даної ухвали негайно направити Миколаївській обласній прокуратурі (електронна пошта: ).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький