ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022 Справа № 914/2474/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за вх. № 2688 від 05.10.2022 р.

про скасування судового наказу від 05.09.2022 р., виданого у справі № 914/2064/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БПФ (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 188, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 126 334,50 грн. заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості №5 від 01.04.2021р., а також понесених судових витрат

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БПФ (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 188, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 126 334,50 грн. заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості №5 від 01.04.2021р., а також понесених судових витрат.

05.09.2022 р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 914/2064/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БПФ 126 334,50 грн. заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості №5 від 01.04.2021р. та 248,10 грн. - судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

21.09.2022 р. боржником направлено на адресу суду заяву про скасування судового наказу, виданого 05.09.2022 р. Господарським судом Львівської області у справі № 914/2064/22. Вказана заява ФОП ОСОБА_1 зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області за вх. № 2688 від 05.10.2022 р.

Заява ФОП ОСОБА_1 за вх. № 2688 від 05.10.2022 р. обґрунтована тим, що судовий наказ, виданий Господарським судом Львівської області від 05.09.2022 р. у справі № 914/2064/22 підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтованими.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як встановлено судом, заяву ТзОВ БПФ про видачу судового наказу та копію судового наказу у справі № 914/2064/22 від 05.09.2022 р. направлено судом на електронну адресу боржника 07.09.2022 року (докази містяться в матеріалах справи).

21.09.2022 р. боржником направлено на адресу суду заяву про скасування судового наказу, виданого 05.09.2022 р. Господарським судом Львівської області у справі № 914/2064/22.

Відтак, вказана заява ФОП ОСОБА_1 подана боржником у межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, Господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 05.09.2022 р. у справі № 914/2064/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БПФ.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх. № 2688 від 05.10.2022 р. про скасування судового наказу від 05.09.2022 р. у справі № 914/2064/22 задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 05.09.2022 р. у справі № 914/2064/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БПФ (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 188, ) 126 334,50 грн. заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості №5 від 01.04.2021р., 248,10 грн. - судового збору.

3. Суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю БПФ має право звернутися до Господарського суду Львівської області з вимогами про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.