ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/375/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за первісним позовом: Фермерського господарства "Іващенко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

про стягнення 212943,78 грн. ( згідно заяви про зміну предмету позову від 14.09.2022 (вх. № г.с. 01-44/976/22 від 19.09.2022))

та за зустрічним позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

до Фермерського господарства "Іващенко"

про визнання недійсним договору надання послуг №190721/001 від 19.07.2021

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не прибув,

від відповідача за первісним позовом: Максимов В.В. - адвокат, ордер серії КВ №078733 від 01.07.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 165000,00 грн. основного боргу, 13428,03 грн. пені, 24749,44 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання, визначені договором № 190721/001 від 19.07.2021 про надання послуг, щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Господарським судом ухвалою від 05.08.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ" про визнання недійсним договору надання послуг №190721/001 від 19.07.2021 для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, вказаною ухвалою суду призначено підготовче засідання на 06.10.2022 о 11:00.

16.08.2022 на адресу суду від ФГ "Іващенко" надійшов відзив на зустрічний позов (вх. № г.с. 11693/22).

19.09.2022 на адресу суду від ФГ "Іващенко" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 14.09.2022 (вх. № г.с. 01-44/976/22), згідно якої позивач за первісним позовом просить стягнути з ТОВ "АГРІС ПОЛІССЯ" на користь ФГ "Іващенко" 165000,60 грн. заборгованості за надані послуги, 11385,00 грн. пені, 4383,73 - 3% річних, 32174,45 грн. інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 03.10.2022 задоволено клопотання представника ТОВ "АГРІС ПОЛІССЯ" адвоката Максимова Валентина Вікторовича від 29.09.2022 про участь в судовому засіданні 06.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.10.2022 на електронну адресу суду надійшли заперечення ТОВ "АГРІС ПОЛІССЯ" на заяву первісного позивача про збільшення позовних вимог. Згідно яких, зокрема, відповідач за первісним позовом просить витребувати у ФГ "Іващенко" докази щодо надання послуг по збиранню урожаю зернових комбайном згідно договору про надання послуг №190721/001 від 19.07.2021.

Також, 06.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання ФГ "Іващенко" про проведення підготовчого засідання 06.10.2022 о 11:00 за відсутності їх представника та призначення справи до розгляду по суті.

В судовому засіданні 06.10.2022 представник ТОВ "АГРІС ПОЛІССЯ" повідомив, що ознайомлений з відзивом на зустрічний позов. Вказав, що ФГ "Іващенко" збільшує позовні вимоги на підставі актів, які відповідач за первісним позовом вважає недійсними. Просить витребувати у ФГ "Іващенко" вказану у запереченнях документацію по збиранню зернових.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не прибув.

Щодо заяви позивача за первісним позовом від 14.09.2022 (вх. № г.с. 01-44/976/22 від 19.09.2022) суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

В даному випадку, позивачем за первісним позовом вказаною заявою змінено період нарахування заявлених в позовній заяві штрафних санкцій, а також заявлено додаткову вимогу про стягнення 4383,73 грн. - 3% річних, тому вказана заява за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача за первісним позовом про зміну предмету позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення учасникам справи, тобто позивачем за первісним позовом дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача за первісним позовом від 14.09.2022 (вх. № г.с. 01-44/976/22 від 19.09.2022) про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Розглядаючи клопотання відповідача за первісним позовом щодо витребування у ФГ "Іващенко" доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати у ФГ "Іващенко" відповідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.11.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" листопада 2022 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. В порядку статті 81 ГПК України витребувати у Фермерського господарства "Іващенко" докази щодо надання послуг по збиранню урожаю зернових комбайном згідно договору про надання послуг №190721/001 від 19.07.2021, а саме наступні первинні документи:

- талон комбайнера (сільгоспоблік, форма № 77в);

- талон шофера (сільгоспоблік. форма № 77б);

- путівка на вивезення продукції з поля (сільгоспоблік, форма № 77а);

- реєстр відправки зерна та іншої продукції з поля (сільгоспоблік, форма № 77);

- журнал обліку виданих талонів (сільгоспоблік, форма № 188).

Належним чином засвідчені копії вказаних документів подати для долучення до матеріалів справи, а оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Фермерському господарству "Іващенко" витребувані ухвалою докази подати суду в строк до 10.11.2022 та одночасно їх копії заздалегідь направити на адресу відповідача за первісним позовом, докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек, поштова накладна) подати суду у строк до 10.11.2022.

У разі неможливості подати витребувані судом докази, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Сторонам в строк до 10.11.2022 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 18.10.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на електронну пошту: