ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1335/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Державного підприємства Київський експертно-технічний центр Держпраці (04073, м. Київ, вул. Ливарська, буд. 1-А, )

до відповідача: Державного підприємства Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 132, )

про стягнення 1850000 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

Суть спору: Державне підприємство Київський експертно-технічний центр Держпраці звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки про стягнення 1850000 грн. заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про поворотну фінансову допомогу №14 від 14.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.08.2022 о 14:45; запропоновано сторонам по справі повідомити про можливість участі у засіданнях суду очно або в режимі відеоконференції за наявності умов або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору.

29.07.2022 за вх.№14864/22 до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника, яка у протокольній формі судом задоволена.

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкладено підготовче засідання по справі №916/1335/22 на 31.08.2022 об 11:15; запропоновано відповідачу (Державному підприємству Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки) надати до суду в строк до 31.08.2022: письмові пояснення щодо наявності/відсутності наміру подавати у даній справі будь-які (у разі наявності - вказати, які саме) процесуальні заяви по суті спору, заяви та/або клопотання на стадії підготовчого провадження; вказати суду відомості щодо можливості/неможливості прийняти участь у підготовчому засіданні у даній справі, в тому числі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, а також надати докази наявності або відсутності такої можливості.

19.08.2022 за вх.№16862/22 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке ухвалою суду від 19.08.2022 судом задоволено.

Ухвалою суду від 31.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/1335/22 на 30 днів; закрито підготовче провадження у справі №916/1335/22; призначено справу №916/1335/22 до розгляду по суті в засіданні суду на 27.09.2022 об 11:15.

06.09.2022 за вх.№18570/22 до суду від позивача надійшли оригінали доданих до позовної заяви документів, які у судовому засіданні 27.09.2022 оглянуті судом.

У судове засідання 27.09.2022 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник відповідача у підготовчі та судові засідання не з`являвся. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Справа №916/1335/22 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 27.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

14.12.2021 між Державним підприємством Київський експертно-технічний центр Держпраці (надавач, позивач) та Державним підприємством Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки (отримувач, відповідач) укладений договір №14 про поворотну фінансову допомогу, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, надавач передає отримувачу кошти у розмірі, визначеному у п.2.1 договору (надалі іменується поворотна безвідсоткова фінансова допомога), а отримувач зобов`язується повернути поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у порядку та строк, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору поворотна безвідсоткова фінансова допомога використовується отримувачем виключно для погашення податкових боргів у розмірі 1750000 (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч) гривень та погашення боргів по виконавчим провадженням (ВП: №67637925, №67113715, №64829178, №66586924, №66607558) у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, про що отримувач зобов`язаний надати надавачу відповідні підтверджуючі документи (банківські виписки тощо).

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору поворотна безвідсоткова фінансова допомога надається в національній валюті України в межах 1850000 грн. (один мільйон вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень. ПДВ за даною операцією не передбачено. Поворотна фінансова допомога надається отримувачу на безоплатній основі, проценти за користування грошовими коштами не нараховуються та не сплачуються.

У відповідності до п.3.4 договору поворотна безвідсоткова фінансова допомога вважається переданою отримувачу при її зарахуванні на поточний рахунок отримувача.

За п.4.1 договору поворотна безвідсоткова фінансова допомога надається строком на 76 календарних днів та підлягає поверненню до 01 березня 2022 року.

Згідно з п.5.1 договору отримувач зобов`язується у строк, встановлений у п.4.1 цього договору, повернути надавачеві поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у повному обсязі.

Відповідно до п.6.1 договору у разі порушення зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У відповідності до п.п. 7.1, 7.2 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за наявності дозволу на надання фінансової допомоги від Фонду державного майна України) і діє до 01 березня 2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання отримувачем своїх зобов`язань із повернення поворотної фінансової допомоги за цим договором. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, вчинене під час дії цього договору.

Згідно з п.п. 11.1-11.5 договору сторони не несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору у разі настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які сторони не могли передбачити і які перешкоджають сторонам виконувати свої зобов`язання за цим договором. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами даного договору, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо. Сторона, яка потрапила під дію форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), зобов`язана повідомити про це іншу сторону протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту їх настання будь-яким засобом. Наявність форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) має бути засвідчено Торгово-промисловою палатою України та підтверджено Сертифікатом про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). У випадку, якщо сторона не сповістила у встановлений даним договором строк іншу сторону про настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) (виключенням є випадок, коли сама обставина перешкодила повідомленню іншої сторони, за умови, що сторона, яка потрапила під дію форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) вжила всіх можливих заходів для такого повідомлення) та не надала іншій стороні Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), при невиконанні своїх зобов`язань за даним договором втрачає право посилатися на вплив форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

За п.12.8 договору станом на момент укладення договору отримувач перебуває в процесі приватизації. Сторони погодилися, що зобов`язання за цим договором переходять у повному обсязі до правонаступника отримувача (покупця).

На підтвердження виконання умов договору позивачем надано платіжне доручення №22 від 15.12.2021 на суму 1850000 грн., де отримувачем коштів визначено Державне підприємство Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки, призначення платежу: надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору №14 від 14.12.2021.

Листом від 04.05.2022 за вих.№134 позивач повідомив відповідача про те, що станом на 17.05.2022 грошові кошти, передані відповідачу за договором №14 від 14.12.2021, не повернуто, заборгованість складає 1850000 грн. та просив повернути суму поворотної фінансової допомоги.

Листом від 27.05.2022 за вих.№100/139 відповідач із посиланням на п.11.2 договору зазначив, що у зв`язку зі збройним вторгненням країни-агресора росії на територію України та введенням воєнного стану, підприємство відповідача не може своєчасно виконати свої зобов`язання перед позивачем відповідно до умов укладеного договору про надання поворотної фінансової допомоги №14 від 14.12.2021 та вказані обставини підпадають під дію форс-мажорних обставин. Окрім того, відповідач вказав, що у зв`язку з вказаними обставинами, процедура приватизації підприємства відповідача призупинено, що унеможливлює надходження коштів від продажу підприємства та погашення всіх його фінансових зобов`язань, в тому числі першочергове повернення поворотної фінансової допомоги, також підприємство зобов`язується повернути поворотну фінансову допомогу в повному обсязі.

Доказів повернення позивачу грошових коштів, переданих відповідачу за договором про поворотну фінансову допомогу №14 від 14.12.2021, матеріали справи не містять.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про поворотну фінансову допомогу №14 від 14.12.2021 стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з п.14.1.257 ПК України фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення;

Поряд з цим, господарський суд зазначає, що враховуючи цивільно-правову природу договору поворотної фінансової допомоги та норми цивільного законодавства, за своєю суттю поворотна фінансова допомога вважається позикою, а правовою підставою для її надання є договір позики.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з ст. 141 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, сторонами укладено договір про поворотну фінансову допомогу, яким, зокрема, передбачено можливість настання під час виконання умов договору форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), застосування яких пов`язано з наступними умовами:

- сторона, яка потрапила під дію форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), зобов`язана повідомити про це іншу сторону протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту їх настання будь-яким засобом (п.11.3 договору);

- наявність форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) має бути засвідчено Торгово-промисловою палатою України та підтверджено Сертифікатом про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (п.11.4 договору);

- у випадку, якщо сторона не сповістила у встановлений даним договором строк іншу сторону про настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) (виключенням є випадок, коли сама обставина перешкодила повідомленню іншої сторони, за умови, що сторона, яка потрапила під дію форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) вжила всіх можливих заходів для такого повідомлення) та не надала іншій стороні Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), при невиконанні своїх зобов`язань за даним договором втрачає право посилатися на вплив форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) (п.11.5 договору).

При цьому, господарський суд враховує висновки, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2022 у справі №904/3886/21, а саме: Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом. Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 141 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні шляхом видачі сертифіката..

За таких обставин, господарським судом не вбачається підстав для застосування до спірних правовідносин умов форс-мажорних обставин.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наявні матеріали справи, приймаючи до уваги умови укладеного між сторонами договору, господарський суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором про поворотну фінансову допомогу №14 від 14.12.2021 шляхом повернення переданих за договором грошових коштів позивачу, а отже за таких обставин позовні вимоги Державного підприємства Київський експертно-технічний центр Держпраці є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Державного підприємства Київський експертно-технічний центр Держпраці задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 132, ) на користь Державного підприємства Київський експертно-технічний центр Держпраці (04073, м. Київ, вул. Ливарська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 23510 /один мільйон вісімсот п`ятдесят тисяч/ грн. заборгованості та 27750 /двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят/ грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2022 р.

Суддя Ю.С. Бездоля