ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 914/1757/22

За позовом: Приватного підприємства «Спецреммаш», м.Нововолинськ,

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м.Львів,

про: зобов`язання вчинити дії.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Сівак В.В. представник,

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 04.10.2022 з`явився, дав пояснення про справі. Заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі з мотивів, викладених у заяві (вх.№19129/22 від 15.09.2022). Проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 04.10.2022 не з`явився, надіслав клопотання (вх.№20270/22 від 03.10.2022) про відсутність представника підприємства Н.Пашкутської у судовому засіданні 04.10.2022 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, просив розглянути клопотання про зупинення провадження у цій справі без участі представника відповідача.

Клопотання Державного підприємства «Львіввугілля» (вх.№2780/22 від 02.09.2022) про зупинення провадження у цій справі мотивоване такими аргументами. На виконання умов укладеного між сторонами спору договору ДП ?Львіввугілля? 18.05.2021року подало заявку №3/880 ППФ ?Спецреммаш? на поставку окремої партії товару Борта (жолоба) Н026УЛС1.03.000 в кількості 100шт. Після отримання цієї партії товару 25.06.202Іроку (видаткова накладна №44) ДП ?Львіввугілля? здійснено оплату за поставлений товар - 25.06.2021року та 29.06.202Іроку. Наступної заявки на поставку решти товару з 18.05.202І року по 09.08.2021року згідно з Договором (ще 100шт. Бортів (жолобів) Н026УЛС1.03.000) стороною Покупця не надавалось. Проте, у порушення умов Договору посадовими особами Покупця ( які виконували посадові обов`язки на час відпустки (тимчасової непрацездатності)) 09.08.2021 року здійснено оплату в сумі 1345800,00грн. за товар - Борта (жолоба) Н026УЛС 1.03.000 в кількості 100шт.,- який ще не був поставлений. В результаті неправомірних дій посадових осіб по факту вчинення кримінального правопорушення, слідчим управлінням ГУНП у Львівській області в ЄДРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000738 від 04.08.202Іроку по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. На даний момент пред`явлено підозру. ДП ?Львіввугілля? визнано потерпілою стороною. Представником ДП ?Львіввугілля? у кримінальному провадженні за №0000738 пред`явлено 22.07.2022року у Галицький районний суд м.Львова цивільний позов про визнання цивільним позивачем та відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Відповідач вважаєє, що до вирішення справи у кримінальному провадженні №0000738 та цивільного позову в межах цього ж провадження неможливо об`єктивно розглянути справу №914/1757/22:

1. Саме в ході досудового розслідування кримінального провадження, а в подальшому в суді, будуть встановлені обставини, що впливають на оцінку доказів у справі №914/1757/22 і які можуть бути встановлені та з`ясовані лише у кримінальному судочинстві, до прикладу такі як: чи повідомлялось ДП «Львівугілля» у липні про виготовлення наступної партії товару (ще ІОО шт. Бортів (жолобів) Н026УЛС1.03.000) і чи була ця партія дійсно вже виготовлена; чому 09.08.2021року позивачем скеровано на електронну адресу ДП «Львіввугілля» рахунок на оплату( в порушення п.5.12 Договору) і цю оплату здійснено посадовими особами відповідача (в порушення п. 4.2 договору) в суна суму 1345000,00грн за товар, який не був поставлений і чому ППФ «Спецреммаш» не намагалося здійснити поставку в найкоротший термін, якщо товар дійсно був виготовлений і позивач мав відповідні витрати за зберігання останнього як він стверджує у позовній заяві тощо - встановлення цих обставин та фактів та інших мають значення для даної справи - справи пов`язані одна з одною.

2. Господарський суд не може дослідити всі докази, встановити їх достовірність оригіналам - так як у відповідача вилучено всі оригінали документів по виконанні договору №128 від 07.04.2021р. про закупівлю товару за результатами відкритих торгів 17.03.2021р., в т.ч. і сам Договір ( протокол обшуку від 30.08.2021р., на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.08.2021р. у справі №461/6883/21, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2021р., на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2021р. у справі №461/8564/21). Аналогічні виїмки проведено і у позивача. Викликає сумнів твердження позивача, що оригінали долучених до позовної заяви копій документів знаходяться за адресою: вул.Шахтарська, 49в, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400.

3. При задоволенні цивільного позову у кримінальному провадженні матеріальна шкода, завдана злочином ДП "Львіввугіллю" буде відшкодована, і відповідно, у позивача буде відсутній інтерес щодо предмету даного позову, очевидною метою якого є уникнення процедури повернення помилково сплачених коштів.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, заслухавши думку представника позивача, суд відмовляє у його задоволенні з таких міркувань.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають беззаперечне значення для справи, провадження у якій зупинено.

Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 29.04.2020 у справі №903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Отже, обов`язок суду зупинити провадження у справі, за положеннями п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зумовлений лише об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ДП «Львівугілля» не подано доказів завершення кримінального провадження за №0000738 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та його передачі до суду в межах кримінального судочинства. Існування іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження в господарській справі. Цього відповідачем не було доведено належними і достатніми доказами. Крім того, відповідачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до завершення досудового розслідування згаданого вище кримінального провадження. Вилучення оригіналів документів в межах кримінального розслідування не спростовує факту існування договірних відносин між сторонами та не заперечується ними. Щодо існування цивільного позову, то у суду відсутня можливість ознайомитися зі змістом цивільного позову, про який згадує заявник, а, відтак, і оцінити взаємну пов`язаність цієї справи з цивільною, що розглядається Галицьким районним судом м.Львова, оскільки відповідач не подав ні номера цивільної справи, ні примірника цивільного позову, ні ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

За наведених обставин, встановити пов`язаність господарської, кримінальної та цивільної справ не видається за можливе, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству «Львіввугілля» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №914/1757/22.

2. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 01.11.2022 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.