УХВАЛА

м. Київ

12.10.2022Справа № 910/5267/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного підприємства "ЮНОНА" (61105, м. Харків, вул. Морозова, 18, )

до 1) Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, )

2) Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, )

про визнання Гарантії виконання зобов`язань № 12420/21-ГВ від 02.07.2021 такою, що не підлягає виконанню,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЮНОНА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" та Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" про визнання Гарантії виконання зобов`язань № 12420/21-ГВ від 02.07.2021 року, яка видана Акціонерним товариством "Банк Інвестицій та Заощаджень", як Гарантом такою, що не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.07.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/5267/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про участь у судовому засіданні 31.08.2022 на 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/5267/22 відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/5267/22 було допущено описку, зокрема: невірно зазначено заявника клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Акціонерне товариство "ВТБ БАНК", в той час як вірним заявником є "Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 10.08.2022 описки, вірно вказавши заявника клопотання в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/5267/22.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/5267/22 слід читати: «У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" про участь у судовому засіданні 31.08.2022 на 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/5267/22 відмовити.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/5267/22.

Дата підписання ухвали 12.10.2022

Суддя І.О. Андреїшина