ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/62/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали клопотання експерта № СЕ-19/118-22/7853-ПЧ від 25.08.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 3 724 496, 80 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" про стягнення заборгованості за Договором поставки №003 від 02.07.2018 в сумі 3 724 496 грн 80 коп.

Ухвалою суду від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2022.

Ухвалою суду від 22.02.2022 підготовче засідання відкладено на 17.03.2022, викликано в судове засідання учасників справи та зобов`язано позивача надати оригінали документів, що долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.04.2022 включно, підготовче засідання відкладено на 12.04.2022.

30.03.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, в якому ТОВ "БК "Будальянс Груп" просить відмовити у задоволенні позову ТОВ "Торгова компанія "Галицька Спілка" та про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Також, 30.03.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про зобов`язання сторони надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.04.2022 представники позивача надати оригінали документів, до долучені до позовної заяви для огляду, відтак суд, без виходу до нарадчої кімнати, вирішив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування вказаних документів.

В судовому засіданні 12.04.2022 оголошувалась перерва до 19.04.2022.

19.04.2022 на офіційну пошту суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній просив поновити строк на приєднання до матеріалів справи доказів, які є додатками до відповіді на відзив.

Судом поновлено строк та прийнято відповідь на відзив.

Крім того, 19.04.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька Спілка" надати суду та відповідно надіслати відповідачу докази правової природи походження товару - бітуму нафтового, що згідно до договору поставки № 003 від 02.07.20018 був поставлений ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп", а саме: договори про його придання позивачем як компанією, що займається оптовою торгівлею (договір(и) купівлі - продажу та / або договір(и) поставки), видаткові накладні на поставку даного товару для позивача від відповідного постачальника, товарно - транспортні накладні на його поставку для позивача від постачальника, докази прийняття його на баланс позивача та відображення в даних бухгалтерського обліку.

Також, 19.04.2022 на офіційну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 19.04.2022 підготовче засідання відкладено на 12.05.2022.

20.04.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (заперечення) з приводу клопотання про призначення у справі судової експертизи.

12.05.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме докази правової природи походження бітуму, що поставлений ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс" за договором поставки №003 від 02.04.2018, зокрема договорів про його придбання, видаткових накладних та товаро-супроводжуючих документів.

Ухвалою суду від 12.05.2022 підготовче засідання відкладено на 26.05.2022.

26.05.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про допит свідка - директора ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" ОСОБА_1 .

Також, 26.05.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшли пояснення по справі, до яких долучено, серед іншого, оригінал заяви свідка ОСОБА_1 .

В судове засідання 26.05.2022 представники позивача надати оригінали документів, що долучені до позовної заяви та до додаткових пояснень для огляду. Оглянувши зазначені оригінали документів, від представника відповідача зауважень чи клопотань не надійшло, відтак судом повернуто вказані документи.

В судовому засіданні 26.05.2022 оголошувалась перерва до 09.06.2022.

08.06.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" надійшло уточнення до клопотання про призначення судової експертизи вих. 18/01-1 від 18.04.2022.

Крім того, 08.06.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про згоду на допит в якості свідка.

Ухвалою суду від 09.06.2022, зокрема призначено у справі № 918/62/22 судову технічно - почеркознавчу експертизу та зобов`язано позивача терміново надати суду оригінали Договору поставки №003 від 02.07.2018, видаткових накладних та товарно-транспортних накладних.

На виконання ухвали суду від 09.06.2022 представником відповідача 13.06.2022 надано оригінали документів, на яких міститься підписи директора ОСОБА_1 та комерційного директора Молодого Г.О.

Також, судом відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та експериментальні зразки відтиску печатки ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп".

16.08.2022 супровідним листом № 918/62/22/638/22 матеріали справи № 918/62/22 скеровані до Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

07.09.2022 до суду від Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру надійшло клопотання експерта, в якому заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта, а саме: зразків відбитків печатки ТОВ "БК "Будальянс Груп", які виконані в документах датованих з липня 2017 по грудень 2019 року.

Листом від 09.09.2022 судом витребувано справу у Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру для розгляду клопотання експерта.

15.09.2022 до суду від Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру надійшли матеріали справи №918/62/22.

Ухвалою суду від 21.09.2022 поновлено провадження у справі № 918/62/22 з 04.10.2022, розгляд клопотання експерта призначено у підготовчому засіданні на 04.10.2022, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" надати до 04.10.2022 зразки відбитків печатки ТОВ "БК "Будальянс Груп", які виконані в документах датованих з липня 2017 по грудень 2019 року.

04.10.2022 на офіційну пошту суду від представника ТОВ "БК "Будальянс Груп" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки документи, які просить суд надати, перебувають в архіві підприємства і наявна потреба в додатковому часі для їх підготовки та вилучення з архівних справ.

В судове засідання 04.10.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Суд, розглянувши подане клопотання експерта, зазначає наступне.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони випробовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За приписами ч. 3 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 7 - 9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 81 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані у клопотанні документи необхідні для проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі № 918/62/22 підлягає зупиненню до фактичного проведення судової експертизи і повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 71, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру № СЕ-19/118-22/7853-ПЧ від 25.08.2022 щодо надання додаткових матеріалів - задоволити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" терміново надати суду зразки відбитків печатки ТОВ "БК "Будальянс Груп", які виконані в документах датованих з липня 2017 по грудень 2019 року.

3. Після отримання витребуваних документів, матеріали справи № 918/62/22 направити до Рівненського Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

4. Провадження у справі № 918/62/22 зупинити до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

5. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2022 та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.10.2022.

Суддя А.М. Горплюк