overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/429/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про витребування доказів у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс"

про повернення майна та стягнення 2652023,28 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс"

до Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича

про визнання недійсними договору зберігання №1 від 28.10.2021, акту приймання - передачі №1 від 28.10.2021 та додаткової угоди №1 від 18.01.2022,

Керуючись ст.ст. 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" відмовити.

Витребувати у Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича для огляду в судовому засіданні оригінали договору зберігання № 1 від 28.10.2021, акту-приймання передачі № 1 від 28.10.2021 до договору зберігання № 1 від 28.10.2021, акту-приймання передачі № 2 від 20.12.2021 до договору зберігання № від 28.10.2021, акту-приймання передачі № 3 від 18.01.2022 до договору зберігання № від 28.10.2021, акту-приймання передачі № 4 від 20.01.2022 до договору зберігання № від 28.10.2021, акту-приймання передачі № 5 від 24.01.2022 до договору зберігання № 1 від 28.10.2021, акту-приймання передачі № 6 від 25.01.2022 до договору зберігання № 1 від 28.10.2021, додаткової угоди № 1 від 18.01.2022 до договору зберігання № 1 від 28.10.2021, довіреності від 18.01.2022, виданої Помагаєву Д.С., копії яких долучено до позовної заяви та відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" жовтня 2022 р. Черкаси Справа №925/1007/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 901-905 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/721/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло"

до Комунального підприємства "Тепломережа"

про розірвання договору оренди,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" (позивача),

Комунальне підприємство "Тепломережа" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Для забезпечення прав відповідача Комунального підприємства "Тепломережа" бути поінформованими про розгляд справи розмістити інформацію про розгляд справи за його участі на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду ТОВ "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-Б; на електронну пошту: ); КП "Тепломережа" (19402, Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Благовісна, будинок 30А; на електронну пошту: ).

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1858/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Мисана В.М. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

ініціюючого кредитора, приватного підприємства Лідер-Транс,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Кадіс ТТС,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкрито провадження у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно з квитанцією № 3162 від 29.12.2021 кошти у розмірі 54 000,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу. (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT КБ Приватбанк; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 54 000,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором згідно з квитанцією від 29.12.2021.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2022 № 925/857/22/9861/2022
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
вул. Благовісна, 170, 2 поверх, каб. 27, 30, м. Черкаси
Запит щодо доступу до персональних даних
Відповідно до ст. 16 Закону України Про захист персональних даних прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
Прізвище, ім`я, по-батьковіОСОБА_1
Дата і місце народження
Громадянство/підданствоУкраїни
Документ, що підтверджує особу
Адреса проживання за даними матеріалів справиАДРЕСА_1
Реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1
З метою виконання Закону України Про судоустрій та статус суддів та ст. 176 ГПК України по справі № 925/857/22.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2022 № 925/857/22/9863/2022
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
вул. Благовісна, 170, 2 поверх, каб. 27, 30, м. Черкаси
Запит щодо доступу до персональних даних
Відповідно до ст. 16 Закону України Про захист персональних даних прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
Прізвище, ім`я, по-батьковіОСОБА_1
Дата і місце народження
Громадянство/підданствоУкраїни
Документ, що підтверджує особу
Адреса проживання за даними матеріалів справиАДРЕСА_1
Реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1
З метою виконання Закону України Про судоустрій та статус суддів та ст. 176 ГПК України по справі № 925/857/22.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

04 жовтня 2022 року Справа № 926/2874/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Петровська В.С. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Пантеон-А"

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про визнання недійсним та скасувати рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду Акту про порушення № СV0375 складеного 20.07.2020 року, що оформлене протоколом № 9 від 03.03.2021 року

Представники:

від позивача Рожок Л.П.

від відповідача Сондей Я.А.

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення комісії по розгляду Акту про порушення № СV 0375 від 20.07.2020 року, що оформлене протоколом № 9 від 03.03.2021 року.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Чернівціобленерго (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23А; код 00130760) на користь Приватного підприємства "Пантеон-А" (58000, м. Чернівці, вул. Б. Хмельницького, 30 Б; код 33336783) 2481 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року Справа № 926/2770-б/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про зобов`язання вчинити дії у справі

за заявою SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія

до малого приватного підприємства КРАСТОК, с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 25.07.2022 надійшла заява SC PROLISOK SRL про відкриття провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства КРАСТОК у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором в сумі 580085,57 євро, що еквівалентно 17 118 847,25 грн по курсу НБУ станом на 12.07.2022.

Ухвалою від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства КРАСТОК, визнано грошові вимоги SC PROLISOK SRL в розмірі 580085,57 євро, що еквівалентно 17 118 847,25 грн (четверта черга) та судовий збір 24810,00 грн (перша черга), введено процедуру розпорядження майном малого приватного підприємства КРАСТОК, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, попереднє засідання суду призначено на 11.10.2022.

21.09.2022 до суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання про зобов`язання керівника МПП Красток вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.09.2022 клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. про зобов`язання вчинити дії залишено без руху, розпоряднику майна надано строк для усунення недоліків.

03.10.2022 до суду від розпорядника майна на виконання ухвали суду від 26.09.2022 надійшли письмові пояснення з доданими доказами надіслання копії клопотання про зобов`язання вчинити дії з додатками листом з описом вкладення на адресу кредитора та боржника.

Розглянувши зазначене клопотання, суд встановив, що арбітражний керуючий своєчасно усунув недоліки клопотання від 20.09.2022 про зобов`язання керівника МПП Красток вчинити певні дії, про що подав належні докази, в зв`язку з чим дане клопотання належить прийняти та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 20.09.2022 про зобов`язання керівника МПП Красток вчинити дії в судовому засіданні на 01 листопада 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.10.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
06 жовтня 2022 року Справа № 926/4685/21
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 11.08.2022 року, яка набрала законної сили 11.08.2022 року.
Стягувач: Чернівецький обласний центр зайнятості (м.Чернівці, вул.Воробкевича, 37, код 41789128)
Боржник: Міське комунальне підприємство «РЕКЛАМА» (м.Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 4, код 30208479)
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року Справа № 926/914-б/14

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Постановою від 30.06.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

Ухвалою від 12.03.2019 припинено повноваження ліквідатора Вознякевич Н.І., новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

03.10.2022 до суду від ліквідатора надійшов звіт в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши звіт ліквідатора та додані до нього документи, суд призначає судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі на 01 листопада 2022 року о 11:00 год. Зал судових засідань №3.

2.Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.10.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3158/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄК Є.Т.С.» (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51, кв. 120, )

до Приватного підприємства «Чернівцітрансбуд» (58023, м. Чернівці, Перший проїзд Комунальників, буд. 1, )

про стягнення заборгованості в сумі 82036,60 грн

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 по справі № 926/3158/22.

Так, при виготовленні тексту ухвали від 03.10.2022 по справі № 926/3158/22, судом було допущено описку в п. 3 резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначений код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄК Є.Т.С.» зазначено код ЄДРПОУ 4147392, замість належного 41473292 та не зазначено номер квитанції.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у п.3 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄК Є.Т.С.» та не зазначено номер квитанції, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 по справі № 926/3158/22, у зв`язку з чим, пункт 3 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

"3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЄК Є.Т.С.» (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51, кв. 120, код ЄДПРОУ 41473292) з Державного бюджету України 1240,50 грн 50 відсотків судового збору сплаченого банківською квитанцією №0.0..1 від 16.08.2022."

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.10.2022.

Суддя Ярошенко В.П.
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 жовтня 2022 року справа № 927/807/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/625/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Фізична особа підприємець Пархоменко Григорій Павлович,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне місто,

, вул. Любецька, 1, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про стягнення 500 119,21 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Фізичну особу підприємця Пархоменка Григорія Павловича та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне місто» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 18.10.2022 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун