ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" жовтня 2022 р. Справа №909/1158/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого(судді доповідача): Кордюк Г.Т.
суддів: Кравчук Н.М.
Матущака О.І.
розглядаючи заяву представника відповідача Римарука Юрія Ігоровича б/н від 27.09.2022 (вх.№01-04/5441/22 від 29.09.2022)
про усунення недоліків
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельничука Василя Васильовича, б/н від 25.07.2022 (вх.№01-05/1845/22 від 28.07.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2022, суддя: Малєєва О.В., м. Івано-Франківськ, (повний текст рішення складено 06.07.2022),
за позовом Фізичної особи-підприємця Захарчука Михайла Васильовича, с. Ланчин Надвірнянського р-ну Івано-Франківської обл.,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельничука Василя Васильовича, с. Ланчин Надвірнянського р-ну Івано-Франківської обл.,
про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки шляхом демонтажу (перенесення) тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності,
рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2022 у справі №909/1158/20 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Мельничука Василя Васильовича звільнити самовільно зайняту ним частину земельної ділянки площею 0,00016 га, визначену у висновку експерта від 09.12.2021 №845/2493/2494/21-28, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування торгового комплексу, кадастровий номер :05:007:0036 по вул. Незалежності, 88 у с. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, що належить на праві власності Фізичній особі - підприємцю Захарчуку Михайлу Васильовичу, шляхом демонтажу (перенесення) за рахунок Фізичної особи - підприємця Мельничука Василя Васильовича тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, що розміщена ним на вказаній земельній ділянці.

Не погодившись з вказаним рішенням Фізична особа-підприємець Мельничук Василь Васильович (відповідач) звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.07.2022 (вх.№01-05/1845/22 від 28.07.2022) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2022 у справі №909/1158/20 та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/1158/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Матущака О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано апелянту протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1582,50 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1582,50 грн.

У зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Західний апеляційний господарський суд, починаючи з 06.04.2022, припинив направлення учасникам судового процесу копій усіх процесуальних документів по справі та іншої вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв`язку. Ці обставини підтверджуються відомостями, які містяться на веб-сайті Західного апеляційного господарського суду за посиланням https://wag.court.gov.ua/sud4870/pres-centr/news/1266932/ .

Зі списків розсилки поштової кореспонденції від 05.08.2022, вбачається, що ухвала від 01.08.2022 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана на електронну адресу апелянта, яка зазначена ним в апеляційній скарзі.

Частинами п`ятою та сьомою статті 6 ГПК України передбачено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Окрім того, частиною восьмою статті 120 ГПК України встановлено, якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Натомість ч. 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно ч. 6 ст. 120 ГПК України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно з ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Зважаючи на зазначені вище процесуальні норми, а також об`єктивні обставини того, що у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Західний апеляційний господарський суд, починаючи з 06.04.2022, припинив направлення учасникам судового процесу копій усіх процесуальних документів по справі та іншої вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв`язку, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, в силу приписів процесуального закону слід вважати врученою апелянту.

Таким чином, судом вжито всіх об`єктивно залежних від нього заходів з метою належного повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху.

У силу ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскільки ухвала від 01.08.2022 вручена апелянту 05.08.2022, то десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочинається 06.08.2022, а завершується 15.08.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 повернуто відповідачу апеляційну скаргу б/н від 25.07.2022 (вх.№01-05/1845/22 від 28.07.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2022 у справі №909/1158/20.

Зазначена ухвала Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 вмотивована тим, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки у встановлені судом строки не сплачено судовий збір.

29.09.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача Римарука Ю.І. надійшла заява від 27.09.2022 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додає квитанцію від 27.09.2022 про доплату судового збору в розмірі 1590,00 грн. та докази направлення даної заяви з додатками позивачу по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 встановлено недотримання апелянтом строків для усунення недоліків апеляційної скарги викладених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022, що тягне за собою втрату апелянтом права на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність залишення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Римарука Юрія Ігоровича б/н від 27.09.2022 (вх.№01-04/5441/22 від 29.09.2022) про усунення недоліків за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельничука Василя Васильовича, б/н від 25.07.2022 (вх.№01-05/1845/22 від 28.07.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2022 у справі №909/1158/20 - залишити без розгляду.

2. Скаржнику надіслати копію ухвали про залишення клопотання без розгляду та оригінал клопотання з доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Матущак О.І.