ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 910/6422/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі",

про стягнення 13 097,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Сидорчук Я.О., довіреність № 78/6-16 від 05.01.2022;

від відповідача - Стойко А.Ю., адвокат, ордер серія СА № 1039380 від 13.10.2022;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області за підсудністю з Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" (далі - ТОВ "Альянс-Агрі") про стягнення 13 097,70 грн пені за порушення строків поставки товару, визначеного Договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за Договором № 122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022, в частині порушення строків поставки товару.

Ухвалою від 14.09.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 910/6422/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судовий розгляд призначив на 13.10.2022 о 14:00 год. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

05.10.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у яком відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю та здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування своєї позиції відповідач повідомляє про наявність у нього іншої редакції Договору № 122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022, у якому третя сторінка містить іншу редакцію, ніж редакція Договору, надана суду позивачем разом з позовом.

Також 05.10.2022 до суду надійшла заява відповідача про заперечення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.10.2022 господарський суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ "Альянс-Агрі" про заперечення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

12.10.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

13.10.2022 до суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів з вимогою - витребувати в Управлінні Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва копію (електронну копію) договору від 11.04.2022 №122/ВЗЗ-2022, який був поданий Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України для реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань. У клопотання відповідач посилається на норми ст. 74, 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що як випливає зі змісту заяв по суті справи у позивача та відповідача різні редакції договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022.

З метою встановлення дійсної редакції договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ- 2022, до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва було направлено адвокатський запит від 22.06.2022 № 22/06/22 щодо надання копій договорів зареєстрованих (взятих на облік) органами казначейства.

Листом від 01.07.2022 №5-06/456 Управлінням Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повідомлено про відсутність у них примірника договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022.

26.08.2022 за № 22/06/22 було направлено адвокатський запит до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва щодо надання копії (електронної копії) договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022.

Листом від 02.09.2022 №6-06/599 Управлінням Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повідомлено про відсутність у них примірника договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на поданому клопотанні, представник позивача зазначив, що Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва вже повідомило на адвокатський запит відповідача про відсутність такого договору, тому і на вимогу суду такий договір не буде надано у зв`язку із його відсутністю.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 2 ст. 81 ГПК України викладено вимоги, яким має відповідати подане клопотання.

Суд дослідив, що подане клопотання відповідає вимогам, визначеним у ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Щодо пропущення строку на подання заявленого клопотання відповідач наголосив, що більшою мірою він керується ст. 74 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 74 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1)

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. (ч. 2)

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч. 3)

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. (ч. 4)

При розгляді поданого клопотання суд поставив питання представнику позивача: "В якій редакції подавався Договір від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022 до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва?"

На таке питання представник позивача повідомив суду, що не має на час розгляду справи таких відомостей, оскільки таке направлення здійснювалося бухгалтерією Військової частини.

Враховуючи викладені обставини справи, суд доходить висновку щодо необхідності витребувати докази, заявлені представником відповідача і від позивача і від Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва, враховуючи також таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Бюджетного кодексу України при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у Національному банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 Бюджетного кодексу України казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється органами Казначейства України відповідно до статті 43 цього Кодексу.

Порядок казначейського обслуговування місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 23.08.2012 № 938 (далі - Порядок № 938).

Порядок реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затверджений наказом Міністерства фінансів України 02.03.2012 № 309 (далі - Порядок № 309).

Пунктом 1.2. Порядку № 309 передбачено, що у процесі реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників і одержувачів коштів державного та місцевих бюджетів, які перебувають на казначейському обслуговуванні, відповідно до законодавства може застосовуватися система дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" (далі - система Казначейства) з використанням засобів криптографічного захисту інформації Державної казначейської служби України (далі - Казначейство).

У разі застосування системи Казначейства між розпорядниками бюджетних коштів (одержувачами бюджетних коштів) та органами Казначейства здійснюється обмін документами в електронному вигляді, в тому числі електронними документами.

Пунктом 3.1. Порядку № 309 для реєстрації бюджетних зобов`язань та бюджетних фінансових зобов`язань в електронній формі розпорядник бюджетних коштів здійснює формування та подання документів до системи Казначейства в електронному вигляді за переліком та у строки, визначені пунктами 2.2, 2.4 глави 2 цього Порядку, протягом операційного дня в межах операційного часу, визначеного органом Казначейства. Документи, що надійшли після операційного часу, опрацьовуються наступного операційного дня.

Відповідно до п. 3.4. Порядку № 309 підтвердженням для розпорядника бюджетних коштів успішної передачі його електронних документів до системи Казначейства є відповідне сповіщення системи Казначейства.

У п. 3.5. Порядку № 309 визначено, що у разі невдалої спроби передавання документів в електронному вигляді до системи Казначейства розпорядником бюджетних коштів здійснюються заходи щодо повторного їх передавання.

У разі неможливості передавання документів в електронному вигляді до системи Казначейства з технічних причин або в інших випадках, визначених законодавством, до органу Казначейства подаються документи у порядку та у строки, визначені пунктами 2.2, 2.4 глави 2 цього Порядку.

Датою та часом отримання документів в електронному вигляді органом Казначейства є дата та час, зафіксовані в повідомленні системи Казначейства про отримання цих документів.

Відповідно до п. 2.8. Порядку № 938 орган Казначейства перевіряє документи в електронному вигляді, передані розпорядником бюджетних коштів (одержувачем бюджетних коштів), на відповідність вимогам законодавства, в тому числі цього Порядку.

Якщо надіслані в електронному вигляді документи сформовано з порушенням вимог законодавства, в тому числі цього Порядку, орган Казначейства інформує розпорядника бюджетних коштів (одержувача бюджетних коштів) засобами системи Казначейства про їх непроведення із зазначенням причин.

Згідно з п. 2.2. Порядку № 309 розпорядники бюджетних коштів протягом 7 робочих днів з дати взяття бюджетного зобов`язання подають до відповідного органу Казначейства Реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів за формою згідно з додатком 1 (далі - Реєстр) на паперових (у двох примірниках) та електронних носіях і оригінали документів або їх копії, засвідчені в установленому порядку, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов`язання.

Оскільки в України із 24.02.2022 введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", то, ймовірніше за все вся обробка інформації казначейською службою здійснюється в електронному режимі.

Відтак, в Управлінні Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повинна залишитись редакція договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022 надісланого Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України засобами електронного зв`язку для реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наміром подати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Оскільки не збіг строк на подання заперечення на відповідь на відзив, суд, на підставі ч. 4 ст. 252 ГПК України, відкладає розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповідної заяви по суті.

Керуючись ст. 46, 74, 81, 234-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва надати Господарському суду Черкаської області у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали копію (електронну копію) договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022, який був поданий Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України для реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань.

У разі неможливості подати вказаний доказ повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати Господарському суду Черкаської області у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали копію (електронну копію) договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022, який був поданий Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України для реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва з доказами направлення.

Відкласти розгляд справи до 25.10.2022 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 3.

Явка представників сторін не є обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам, а також Управлінню Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва за адресою: вул. Межигірська, 25, м. Київ, 04071 та на електронну адресу: .

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2022.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА