ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.10.2022р. Справа № 905/2366/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11 оф. 87; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авдіївський енерго завод» (84130, м. Слов`янськ, м. Святогірськ, вул. Молодіжна, 45; )

про: 1) розірвання договору про надання послуг №15/06/21-Р від 15.06.2021; 2) стягнення штрафних санкцій в сумі 82 595,00 грн.; 3) зобов`язання відповідача повернути статори електродвигунів, щодо яких не надано послуг

за участю представників сторін:

від позивача: не зв`явився;

від відповідача: не зв`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авдіївський енерго завод» про: 1) розірвання договору про надання послуг №15/06/21-Р від 15.06.2021; 2) стягнення штрафних санкцій в сумі 82 595,00 грн.; 3) зобов`язання відповідача повернути статори електродвигунів, щодо яких не надано послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг №15/06/21-Р від 15.06.2021 щодо строків надання послуг та своєчастного повернення статорів електродвигунів.

Ухвалою від 20.01.2022 підготовче засідання відкладено на 16.02.2022.

Ухвалою від 16.02.2022 підготовче засідання відкладено на 15.03.2022. 15.03.2022 судове засідання у справі № 905/2366/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 15.07.2022 суд з метою вирішення питання про призначення засідання щодо розгляду справи по суті зобов`язав сторін надати відповідні письмові пояснення.

Направлення ухвали здійснювалось шляхом електронного листування.

Ухвалою суду від 15.08.2022 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.09.2022.

Направлення ухвали здійснювалось шляхом електронного листування.

Ухвалою суду від 02.09.2022 було відкладено розгляд справи, а позивача зобов`язано надати письмові пояснення щодо позиції відповідача відносно позовних вимог.

У судове засідання 18.10.2022 представники сторін не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи по суті не був розпочатий.

Позивач вимоги ухвали суду від 02.09.2022 не виконав.

Суд повторно звертає увагу позивача, що відповідачем 08.02.2022 були надані письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких останній вказав наступне.

Після підписання договору між сторонами, у телефонному режимі було погоджено доставку статорів електродвигунів у м.Авдіївка, Донецької обл., вул.Соборна 131, для виконання ремонту, згідно підписаного сторонами договору. Крім того, було заявлено про аварійний ремонт деяких статорів, та їх скоріший ремонт та відправку на ТОВ ФІРМУ «ТЕХНОВА».

Звернувшись до перевізника ТОВ «ДЕЛІВЕРІ» у м.Авдіївка, Донекцької області, відповідач отримав згоду перевізника, внаслідок чого статори були відвантажені у м. Чернігів з ТОВ ФІРМИ «ТЕХНОВА», та доставлені, у пошкодженому стані, без опізнавальних ознаків (без супровідного акту, інвентарних номерів, шільдиків тощо), на адресу відповідача, про що свідчать квитанції про прийом вантажу.

Після отримання вантажу статори були оглянуті фахівцями відповідача (деякі статори не відповідали заявленим для ремонту ні потужністю, ні частотою обертання, ні типам електродвигунів) внаслідок чого було сповіщено ОСОБА_1 спочатку у усній формі (обіцяв докласти керівництву), а потім, не отримавши відповіді і в письмовій формі (на електронну адресу та поштовим відправленням Новою поштою, копії листів та квитанції додані).

Не дочекавшись відповіді від фахівців ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА», відповідачем був виконаний якісний та кваліфікований ремонт статорів, які були заявлені у числі аварійних відповідали заявленим у тендерній пропозиції та у додатку до договору.

Відремонтовані статори електродвигунів були відправлені перевізником на адресу ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА».

Також Новою поштою на адресу ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» були відправлені на підпис акти прийому-передачі виконаних робіт, підписані з нашої сторони (копії актів та квитанції Нової пошти додані).

Акти прийому-передачі виконаних робіт без причин - спочатку посилаючись на зайнятість, потім на короновірус, потім на відпускну кампанію, потім на те, що акти знаходяться на підпису у керівництва тощо, у зазначений строк, та на дату подання цих пояснень, не підписані ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА», не сплачені, та не повернуті відповідачу.

Статори не пригодні для ремонту у підготовленому (на власний ризик у відповідності до іх потужності, типу та частоти обертання) були відправлені без остаточного ремонту ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА», але була відмова з боку позивача на отримання, у зв`язку з чим вони повернулись для зберігання на відповідача (про це свідчить квитанція від ТОВ «ДЕЛІВЕРІ»).

Не отримавши відповіді, щодо ремонту непригодних для ремонту статорів, відповідач повторно відвантажив статори на ТОВ ФІРМУ «ТЕХНОВА», які вони все ж отримали, після довгих перемовин з ОСОБА_2 (представився головним інженером, телефон ).

На всі листи, які відправлені відповідачем, за згодою представників ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» електронною адресою та Новою поштою, за наш рахунок (всі листи та квитанції додані) відповіді (у будь-якому вигляді) до не отримано.

Господарський суд, враховуючи відсутність представників сторін у судовому засіданні, введення воєнного стану, суд з метою реалізації сторонами процесуальних прав в повному обсязі вважає за необхідне запропонувати сторонам викласти свої позиції у справі (зокрема позивачу з урахування пояснень відповідача, які фактично є відзивом на позовну заяву), керуючись ст. 216 ГПК України, дійшов відкласти розгляд по суті справи № 905/2366/21.

У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, на підставі розпорядження голови Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду), вказана ухвала засобами поштового зв`язку надіслана не буде.

Ухвала суду буде надіслана сторонам на електронні адреси, які були зазначені в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання з розгляду справи по суті на 15.11.2022 об 11:30 год.

2. Повторно зобов`язати позивача надати заперечення на пояснення відповідача.

3. Явка представників сторін у судове засідання можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та публікації на сайти Господарського суду Донецької області для відповідача.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна