ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"05" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/290/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., отримавши заяву Приватної фірми «Азурит» про заміну сторони виконавчого провадження від 16.09.2022 (вх. № 2-834/22 від 26.09.2022)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» (22865, Вінницька обл., Немирівський р-н, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19, )

Боржник: Фірма «Укрконтракт» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, офіс 602, )

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке до Фірми Укрконтракт у вигляді ТОВ про стягнення 2 114 242,74 грн. Стягнуто з Фірми Укрконтракт у вигляді ТОВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке 1 932 858,00 грн. основного боргу, 106 562,71 грн. інфляційних втрат, 22 816,33 грн. три проценти річних, 27 584, 38 грн. пені, 31 347,30 грн. судового збору. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Ситковецьке у задоволенні решти частини позовних вимог.

26.06.2019 на виконання рішення від 27.05.2019 Господарським судом Одеської області видано наказ про примусе виконання рішення.

26.09.2022 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватної фірми «Азурит» про заміну сторони виконавчого провадження від 16.09.2022 (вх. № 2-834/22 від 26.09.2022) в якій просить суд:

- замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ситковцьке» на належного стягувача Приватну фірму «Азурит» за наказом Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 № 916/290/19;

- видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 916/290/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 № 102 у зв`язку із перебуванням судді Малярчук І.А. з 12.09.2022 по 28.10.2022 у відпустці, з метою дотримання строків призначено повторний автоматичний розподіл заяви ПФ «Азурит» про заміну сторони виконавчого провадження від 16.09.2022 (вх. № 2-834/22 від 26.09.2022).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Відповідно до частин першої та другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приватною фірмою «Азурит» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви ПФ «Азурит» без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватній фірмі «Азурит» заяву Приватної фірми «Азурит» про заміну сторони виконавчого провадження від 16.09.2022 (вх. № 2-834/22 від 26.09.2022) без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 05 жовтня 2022 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Шаратов