УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.10.2022Справа № 910/10649/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№10649/22)

позовної заяви Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ( вул. Вінницька, 23, м. Бердичів Житомирської області, 13300)

в інтересах держави в особі

1. Бердичівської міської ради, (код 13576960 площа Центральна, 1, м. Бердичів Житомирської обл., 13300)

2. Міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс», ( код : 37752790

вул. Чуднівська, 156, м.Бердичів Житомирської обл., 13300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕИІІ ЕНЕРДЖІ» вул. Лесі Українки, 34, оф. 413, м. Київ, 01133,

про визнання недійсними правочинів та стягнення 184771,35 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради, (код 13576960) і Міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс», ( код : 37752790) в якому просить:

визнати недійсними додаткові угоди:

-№ 1 від 09.03.2021 до договору про закупівлю №11 від 08.02.2021, -;

-№ 2 від 15.04.2021 до договору про закупівлю №11 від 08.02.2021, -;

-№ 3 від 29.06.2021 до договору про закупівлю №11 від 08.02.2021, -;

-№ 4 від 06.10.2021 до договору про закупівлю №11 від 08.02.2021, -;

-№ 5 від 22.11.2021 до договору про закупівлю №11 від 08.02.2021, укладені між міським комунальним підприємством «Бердичівкомунсервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ».

та стягнути надмірно сплачені кошти в сумі 184771,35 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350 грн.), а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн).

Виходячи з предмету - визнання недійсними п`яти правочинів та ціни позову 184771,35 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 2481,00грн *5 = 12405, 00 грн та 2771,57 грн = 15156,57 грн.

В додатках до позовної заяви позивачем надано платіжне доручення №1609 від 28.09.2022 про сплату 14886,00 грн Недоплата становить 290,57 грн

Це підстава для залишення позовної заяви без руху і необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору у 290,57 грн.

Відповідно до частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додано в якості доказів світлокопії Повідомлень 50-90-28531 і 50-90-2354, які є непридатними для прочитання і дослідження.

Всупереч п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаного у додатках до позовної заяви (п.25) Висновку про результати моніторингу органом фіскального контролю ознаки порушення законодавства у сфері публічних закупівель процедури закупівлі UA-2020-12-23-007211-с.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 290,57 грн. (оригінал платіжного доручення);

- надання письмових доказів - світлокопії Повідомлень 50-90-28531 і 50-90-2354 належної для прочитання та дослідження якості

- зазначення щодо додатку до позовної заяви (п.25) стосовно наявності оригіналу Висновку про результати моніторингу органом фіскального контролю ознаки порушення законодавства у сфері публічних закупівель процедури закупівлі UA-2020-12-23-007211-с у позивача або іншої особи

4.Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук