overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2022Справа № 910/5827/22
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 950 066,42 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" 112 129,57 грн - суми основного боргу за договором №309/20, 645 997,50 грн - суми основного боргу за договором №356/21, 4 521,98 грн - штрафу, 1 182,18 грн - пені, 119 257,22 грн - інфляційних втрат, 15 640,55 грн - 3% річних та 14 251 грн - витрат по сплаті судового збору.

07.10.2022 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить поновити строк на подання доказів понесення витрат на правничу допомогу та стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Враховуючи, що справа розглядалася у порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалося в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 08.11.22 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/337/21
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2022, яке набрало законної сили 12.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2025.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" жовтня 2022 р. м. Київ Справа №911/1981/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України та ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Україна» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрикос Плюс» про стягнення 7272,00 грн основного боргу за договором поставки від 19.03.2021 №181 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" жовтня 2022 р. м. Київ Справа №911/1955/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судові витрати, понесені Приватним акціонерним товариством «Київстар», що складаються з 248,10 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Синергія».
Керуючись ст.123, 126 ,129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2022 р. Справа № 911/592/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Струмсервіс»

про стягнення 114447,10 грн

за відсутності представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2022.

Через підсистему «Електронний суд» 17.10.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Клопотання мотивоване тим, що, на думку представника позивача, ця справа є справою незначної складності та могла б розглядатись у спрощеному провадженні без виклику сторін.

При вирішенні вказаного клопотання суд врахував, що за приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засідання є її правом, а не обов`язком. Крім того явку в судове засідання представника позивача суд обов`язковою не визнавав, з огляду на що відсутність представника позивача не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Таким чином, вказане клопотання представника позивача суд взяв до уваги та залучив до матеріалів справи.

Представники відповідача і третьої особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому суд установив, що у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання, а також з метою реалізації учасниками справи своїх прав на явку в судове засідання, оголошення вступного слова, взяття участь у дослідженні доказів, суд вирішив відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід у наступному судовому засіданні, згідно з частиною третьою статті 201 ГПК України, до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 14.11.2022 об 11:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2022 р. Справа № 911/378/17 (911/1998/22)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/997/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Промбудприлад»

до Приватного підприємства «Термобуд-Київ»

про стягнення 282 956,23 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Промбудприлад» (79012, м. Львів, вул. Ак. Сахарова, 42), як позивача у справі,

Приватне підприємство «Термобуд-Київ» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, пр.-кт Свободи, 35), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/997/22 на 16.11.2022 о 14:30 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3031/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

до ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Сігма Компанє»

про повернення майна у державну власність.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Сігма Компанє» (Київська обл., Вишгородський р-н, с. Козаровичі, вул. Приморська, 20), як третю особу у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.10.2022 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/805/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «»Українська залізниця»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 246 028,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «»Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1), як позивача у справі,

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.10.2022 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1993/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС » РІ ГРУП»,

Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про визнання договору недійсним з моменту укладання

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 16» листопада 2022 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північний офіс Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18, )

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Встановити строк для подання відзиву на позов та пояснень по суті заявлених позовних вимог - до 04.11.2022.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.10.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/988/22

за позовом Приватного підприємства Чернігівнафтопродукт, Чернігівська обл., м. Чернігів

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 2272370,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гаврись Я.Б. (довіреність № 284/22 від 21.10.2021 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Чернігівнафтопродукт до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 2272370,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.10.2022 р.

07.10.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 06.10.2022 р., 05.09.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява, в якій він просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити без участі сторони позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання заперечення на відповідь на відзив. Вказане клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 01.11.2022 р. об 11:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 01.11.2022 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечення на відповідь на відзив до 28.10.2022 р.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева