УХВАЛА

м. Київ

07.10.2022Справа № 910/4863/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4863/22

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (далі - АТ "ЗЗФ"/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк"/відповідач) про визнання припиненими усіх зобов`язань АТ "ЗЗФ" перед АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором №4З10282Д від 01.10.2010, у зв`язку із їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) ухвалою від 30.06.2022 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.08.2022.

21.07.2022 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про об`єднання справ №910/4863/22, №910/4948/22, №910/4950/22, №910/4941/22, №910/4864/22, №910/4862/22, №910/4946/22, №910/4861/22 та №910/4865/22 в одне провадження, а також відповідачем подано відзив на позовну заяву разом із клопотаннями про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.07.2022 задовольнив клопотання позивача про об`єднання справ, зокрема, об`єднав в одне провадження справи №910/4863/22, №910/4948/22, №910/4950/22, №910/4941/22, №910/4864/22, №910/4862/22, №910/4946/22, №910/4861/22 та №910/4865/22, присвоїв об`єднаній справі №910/4863/22, постановив здійснювати розгляд об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання в об`єднаній справі №910/4863/22 на 22.08.2022.

04.08.2022 від відповідача до канцелярії суду надійшли відзиви на позовні заяви по приєднаним справам.

16.08.2022 через відділ діловодства суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/4863/22.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.08.2022 у задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4863/22 відмовив, заяву АТ КБ "ПриватБанк" про відвід судді Бондарчук В.В. передав для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Господарський суд міста Києва (суддя Картавцева Ю.В.) ухвалою від 18.08.2022 у задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4863/22 відмовив.

19.08.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про залишення позову без розгляду, а також відповідь на відзиви разом із клопотанням про продовження строку на її подання.

22.08.2022 позивачем подано до канцелярії суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також відповідачем подано доповнення до клопотання про залишення позову без розгляду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.08.2022 призначив підготовче засідання на 19.09.2022.

19.09.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою повноважного представника АТ "ЗЗФ" на Covid-19 та від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Господарський суд міста Києва 19.09.2022 відклав підготовче засідання на 10.10.2022.

04.10.2022 через відділ діловодства суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/4863/22.

Ухвалою суду від 06.10.2022 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4863/22 відмовлено, заяву передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4863/22 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Свою заяву про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4863/22 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" мотивує тим, що суддя Бондарчук В.В. 19.09.2022 у підготовчому судовому засіданні відклала розгляд справи до 10.10.2022 у зв`язку із поданим клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, тоді як, раніше призначене підготовче судове засідання на 22.08.2022 не відбулося і було перепризначене.

Крім того, відповідач вважає, що існує ймовірність того, що позивач знову може звернутися із клопотаннями про об`єднання справ, які останнім були подані до Господарського суду міста Києва, з даною справою, при цьому, наводить перелік позовних заяв та суддів у провадженні яких перебувають такі позови.

Разом з тим, твердження відповідача щодо ймовірності заявлення позивачем клопотань про об`єднання нових справ з цією в одне провадження є лише припущеннями, до того ж суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, тоді як, підготовче судове засідання у даній справі вже почалося, а саме 19.09.2022.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 35 ГПК України.

Разом із цим, наведені заявниками підстави для відводу не підпадають під перелічені у ст. 35 ГПК України, а фактично зводяться до незгоди відповідача, як учасника справи, з процесуальними рішеннями судді, зокрема, щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

У зв`язку з цим, суд дійшов до висновку про необґрунтованість припущень відповідача, відсутність у діях судді спрямованості на порушення прав та законних інтересів учасників провадження, дотримання суддею процесуального порядку, що підтверджується процесуальними документами (ухвала повідомлення про відкладення розгляду справи).

Твердження відповідача у даній заяві про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4863/22, на які він посилався у іншій заяві про відвід від 16.08.2022 судом не можуть прийматися до уваги, оскільки ухвалою суду (суддя Картавцева Ю.В.) від 18.08.2022 вже вирішено питання стосовно тієї заяви та її підстав.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні відводу.

Окремо враховуючи заявлену незгоду заявника відводу з процесуальними рішеннями судді, слід зазначити, що нормами чинного ГПК України визначено механізми реалізації прав учасником судового процесу, якщо учасник не погоджується з процесуальним рішенням судді, в тому числі, але не виключно - шляхом надання учаснику права оскаржити таке процесуальне рішення до суду вищої інстанції через включення заперечень на певне процесуальне рішення у скаргу на рішення суду по суті спору.

Керуючись приписами ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4863/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.10.2022.

Суддя Р.Б. Сташків