У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Чернігів справа № 927/997/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, по справі за позовом фізичної особи підприємця Ботвини Тетяни Валеріївни АДРЕСА_1 (адреса для листування (адреса представника адвоката Гутника В.П.)) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Приватного підприємства «МЕЛЬНИК І С» 14023, м. Чернігів, вул. Енергетиків, 8, кв. 2 ()
про стягнення 304 599 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2020 (суддя М.В. Фесюра) повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи підприємця Ботвини Тетяни Валеріївни до Приватного підприємства «МЕЛЬНИК І С» про стягнення 304 599,53 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021:

рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2020 у справі № 927/997/19 скасовано;

постановлено прийняти нове рішення, яким позов фізичної особи підприємця Ботвиної Тетяни Валеріївни задоволено;

постановлено стягнути з Приватного підприємства «Мельник І С» на користь фізичної особи підприємця Ботвиної Тетяни Валеріївни 295 815,72 грн основного боргу, 2 977,97 грн інфляційних втрат, 5 805,84 грн 3% річних та 4 568,99 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції;

постановлено стягнути з Приватного підприємства «Мельник І С» на користь фізичної особи підприємця Ботвиної Тетяни Валеріївни 6 853,48 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

28.05.2021 на примусове виконання вказаної вище постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом Чернігівської області видані відповідні накази.

10 жовтня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло подання від 07.10.2022 № 17844 приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень, яким він просить звернути стягнення на нежитлову будівлю, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 558,8 м2, опис: основна будівля літ. «А», навіс «А3», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ціолковського, буд. 30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), право власності на яку визнано за Приватним підприємством «Мельник І С» () згідно рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року по справі № 927/657/21, з метою примусового виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2021 року по справі № 927/997/19 (накази Господарського суду Чернігівської області від 28 травня 2021 року), рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 грудня 2021 року по справі № 927/1031/21 (наказ Господарського суду Чернігівської області від 24 грудня 2021 року), постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 січня 2022 року по справі № 927/657/21 (наказ Господарського суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року).

Звертаючись з даним поданням приватний виконавець зазначає, що у нього в провадженні перебуває зведене виконавче провадження № 65685115 з примусового виконання вищезгаданих судових рішень, де боржником є Приватне підприємство «Мельник І С».

У процесі здійснення виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а наявних на рахунку коштів недостатньо для погашення заборгованості; в добровільному порядку рішення суду боржник не виконує.

Під час розгляду справи № 927/997/19 боржник відчужив належне йому нерухоме майно (нежитлову будівлю, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 558,8 м2, опис: основна будівля літ. «А», навіс «А3», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ціолковського, буд. 30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101)) шляхом його передачі до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меіс» (код 43875828) на підставі рішення власника від 16.04.2021 та акта приймання-передачі майнового внеску від 16.04.2021.

В подальшому рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2022 по справі № 927/657/21 вказані више рішення та акт приймання-передачі майнового внеску від 16.04.2021 визнані недійсними, скасовано державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Меіс» права власності на відповідний об`єкт нерухомості, визнано за боржником право власності на вищезгаданий об`єкт нерухомого майна.

З метою виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2022 по справі № 927/657/21, стягувач звертався до державного реєстратора із заявою щодо реєстрації за боржником права власності на спірний об`єкт нерухомості. Однак у вчиненні реєстраційної дії було відмовлено, оскільки з такою заявою слід звертатись особі, за якою таке право слід зареєструвати.

Таким чином, стягувач не має право в самостійному порядку зареєструвати таке майно; в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно останнє зареєстроване без реєстрації права власності на нього.

На підставі розпорядження від 10.10.2022 № 02-01/148/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення автоматизованого розподілу подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по справі № 927/997/19» був призначений повторний автоматизований розподіл подання, внаслідок якого для його розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

За змістом ч. 10, 11 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Разом з тим, 10.10.2022 з 06:49 до 12:26 та з 16:40, а також 11.10.2022 з 07:53 до 12:59 в Чернігівській області оголошено повітряну тривогу внаслідок масованого ракетного удару по території України російською федерацією, що позбавило суд можливості негайного розгляду даного подання.

Керуючись ст. 121, 233, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Подання від 07.10.2022 № 17844 приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Призначити розгляд подання в судовому засіданні на 12 жовтня 2022 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича. Повідомити приватного виконавця про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду подання.

Копію цієї ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Ю.М. (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 420 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 11.10.2022.

Суддя А.С. Сидоренко