УХВАЛА

м. Київ

12.10.2022Справа № 910/9042/21
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 41116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний номер 41116011) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (ідентифікаційний номер 35529959) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 № 910/9042/21 заяву Головного управління ДПС у м. Києві було прийнято до розгляду, засідання призначено на 12.07.2021.

10.06.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі

07.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 41116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959) в розмірі 1 807 897,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959) за номером 66873 від 20.07.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.09.2021р.

16.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" з грошовими вимогами на суму 1 483 304,25 грн.

19.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядник майна про результати розгляду вимог кредиторів та повідомлення про розгляд грошових вимог

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 визнано кредитором у справі № 910/9042/21 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 1 884 597,00 грн., з яких: 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 1 807 897,00грн. - вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 16.09.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9042/21 на 06.10.2021.

13.09.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про долучення до матеріалів справи копії протоколу інвентаризації активів та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 483 304,25 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 06.10.2021.

24.09.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Рожнятівський деревообробний комбінат".

24.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ "Рожнятівський деревообробний комбінат" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандоли О.О.

04.10.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2021 визнано кредитором по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 1 487 844,25 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 1 483 304,25 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нарахування основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" за період з 12.07.2021 по 06.10.2021 на загальну суму 51 097,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" за період з 12.07.2021 по 16.09.2021 на загальну суму 16 311,56 грн. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкрити у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" у справі № 910/9042/21 за період з 12.07.2021 по 06.10.2021 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві у відповідності до платіжного доручення № 1910 від 19.05.2021.

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.10.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" про витребування інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

17.08.2022 до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали від 12.07.2022 про витребування доказів.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2022.

05.10.2022 до суду надійшли документи від ліквідатора на виконання вимог ухвали від 28.09.2022.

12.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

У судове засідання, призначене на 12.10.2022, представники учасників провадження у справі не з`явилися. Ліквідатор у поданому клопотанні просив суд розглядати справу без його участі.

Судом досліджено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та пояснення щодо неможливості завершення ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені. Як зазначає ліквідатор у поданому клопотанні, останнім вживаються заходи щодо пошуку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівський деревообробний комбінат».

Враховуючи зазначені обставини, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівський деревообробний комбінат» арбітражного керуючого Бандоли О.О. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівський деревообробний комбінат» арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 06.04.2023.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівський деревообробний комбінат» арбітражному керуючому Бандолі О.О. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Бандолу О.О., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 14.09.2022

Суддя Д.В. Мандичев