ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 р. Справа № 914/1311/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Марти Пришляк, розглянув матеріали

за позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м. Яворів

в інтересах держави в особі позивача 1: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів,

позивача 2: Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМУС-ПОЛІГРАФ», м. Львів

про визнання правочину недійсним в частині та стягнення 226 693,31 грн.

представники сторін:

від прокуратури: Букаловська Л.Є.

від позивача 1: не з?явився.;

від позивача 2: не з?явився

від відповідача: Коротун І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивачів Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМУС-ПОЛІГРАФ» про визнання правочину недійсним в частині та стягнення 226 693,31 грн.

Ухвалою від 24.06.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження.

03.10.2022 за вх. №20289/22 від 30.10.2022 та №19686/22 від 23.09.2022 позивач 1 подав клопотання про затвердження мирової угоди.

За вх. №3078/22 від 26.09.2022 сторони подали мирову угоду за підписами сторін.

Сторони в мировій угоді погодили, що 50% судового збору повертаються Львівській обласній прокуратурі з державного бюджету, а інші 50% сплачуються Львівській обласній прокуратурі боржником протягом 10 банківських днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди від 22.09.2022 у справі №914/1311/22, проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства та те, що така угода підписана уповноваженими особами, суд вважає, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам закону.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що при поданні позову у даній справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 879,91 грн, що підтверджується платіжним дорученим № 1005 від 08.06.2022, позивачу підлягає поверненню 2 939,96 грн. сплаченого судового збору.

Відтак, розглянувши укладену мирову угоду, проаналізувавши її умови, суд дійшов висновку про те, що дана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 177, 185, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/1311/22 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/1311/22, за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави: Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, Відділ освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» «Про визнання правочину недійсним та в частині стягнення коштів»

м. Львів 22 вересня 2022

Яворівська районна державна адміністрація Львівської області (далі - Позивач, Стягувач), в особі голови Коминського Ярослава Григоровича, що діє на підставі Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та Відділ освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області (далі - Позивач, Стягувач), в особі Байди Володимира Петровича, що діє на підставі розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області №81/03-06 від 30.12.2020, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф», (далі - Відповідач, Боржник), в особі директора Холода Ігоря Орестовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є сторонами у справі № 914/1311/22, яка розглядається у Господарському суді Львівської області, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. На підставі взаємних поступок сторони домовилися врегулювати судовий спір у господарській справі №914/1311/22 шляхом укладення, підписання та виконання даної Мирової Угоди.

2. Боржник визнає, а Стягувачі підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 226 593 грн. 31 коп. (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто три грн. 31 коп.)

3. Боржник зобов`язується:

3.1. Зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідне коригування податкового зобов`язання (уточнюючий розрахунок) шляхом узгодженням ціни, яка виключає Податок на додану вартість, яке виникло внаслідок здійснення господарської операції відповідно до Договору №492 від 15 грудня 2020 року та Видаткової накладної №71114 від 15 грудня 2020 року;

3.2. Перерахувати до бюджету Яворівського району грошові кошти в сумі: 226 593 грн. 31 коп.(двісті двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто три грн. 31 коп.).

4. Сторони погодили наступні умови, необхідні для виконання дій передбачених п.3 даної Мирової угоди:

4.1 Після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні та відновлення права платників податків подання уточнюючих розрахунків до податкових декларацій, передбачених пунктом 50.1 статті 50 Податкового кодексу України, за звітні (податкові) періоди до лютого 2022 року із показниками на зменшення податкових зобов`язань та/або декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

4.2 Отримання Відповідачем затвердження відповідним податковим органом реєстрації, уточнюючого розрахунку поданого відповідно до п. 3.1 даної Мирової угоди.

5. Сторони погодили наступні строки виконання зобов`язань даної Мирової угоди:

5.1. Боржник зобов`язується вчинити дії передбачені п. 3.1 даної Мирової угоди протягом 20 (двадцяти) робочих днів після настання події, яка передбачена п.4.1 даної Мирової угоди;

5.2. Боржник зобов`язується вчинити дії передбачені п. 3.2 даної Мирової угоди протягом 20 (двадцяти) робочих днів після настання події, яка передбачена п.4.2 даної Мирової угоди;

6. Сторони домовились, що, у зв`язку з укладенням даної Мирової Угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого Львівською обласною прокуратурою при поданні позову в розмірі 2 939,96 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 96 копійок), відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Львівській обласній прокуратурі з державного бюджету, а інші 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2 939,96 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 96 копійок) сплачуються Львівській обласній прокуратурі Боржником протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту набрання чинності цією Мировою Угодою шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок: Львівська обласна прокуратура, , UA0000774 у ДКСУ у м. Києві.

7. З набуттям чинності цієї Мирової Угоди, за умови виконання Боржником п.3 та п.4 цієї Мирової Угоди, Стягувачі відмовляються від заявлених вимог у справі № 914/1311/22.

8. Мирова угода повністю врегульовує спірні відносини Сторін і жодна зі Сторін не має інших неврегульованих вимог або претензій, а всі такі вимоги та/або претензії врегульовані цією Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової Угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї Мирової Угоди сторонам відомі.

11. Мирова Угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Львівської області.

12. Сторони з даною Мировою Угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ): Яворівська районна державна адміністрація Львівської області 81000, Львівська обл., Яворівський район, м. Яворів, вул. І. Франка, 8, ЄДРПОУ 38502312, UA00013699 (код 4060300 «Інші надходження», МФО 899998 (підпис, печатка) Відділ освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області 8100, Львівська обл., Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 23 (підпис, печатка) ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК): Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф», Юридична адреса: м. Львів, вул. Широка, 81 Поштова адреса: 79019, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 119А IBAN НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК» свідоцтво платника ПДВ №200009584 ІПН:34 тел./факс: , 255-40-13 Директор (підпис, печатка) Ігор ХОЛОД
3. Закрити провадження у справі № 914/1311/22.

4. Повернути Львівській обласній прокуратурі на розрахунковий рахунок (, №UA 000774 в ДКСУ у м. Києві) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2 939,96 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» на користь Львівської обласної прокуратури (, №UA 000774 в ДКСУ у м. Києві) 2 939,96 грн.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Стягувач: Яворівська районна державна адміністрація Львівської області (81000, Львівська обл., Яворівський район, м. Яворів, вул. І. Франка, 8, ЄДРПОУ 38502312).

7. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» (79052, м. Львів, вул. Широка, 81, ).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня закінчення строків, встановлених в п.п. 5.1, 5.2 мирової угоди.

Суддя Горецька З.В.