УХВАЛА

м. Київ

12.10.2022Справа № 910/10288/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСАМІТ ЛТД"

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 262 209,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСАМІТ ЛТД" звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому останнє просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь позивача борг за виконані роботи з автомобілем у сумі 184598,34 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення в розмірі 60857,99 грн, 3% річних від простроченої суми боргу за виконані раніше роботи з автомобілем за весь період прострочення у розмірі 5972,12 грн, інфляційні втрати в сумі 10780,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 09/10-1 від 09 жовтня 2019 року.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 162,164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Так, на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано для суду разом із позовною заявою фіскальний чек від 21.09.2022 та опис вкладення у цінний лист.

Проте, зазначений опис вкладення у цінний лист не містить ні дати прийняття поштового відправлення, ні відповідної відмітки відділу поштового зв`язку, ні підпису уповноваженої особи відділу поштового зв`язку, з огляду на що судом на приймається до уваги такий доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням розміру позовних вимог та встановленого Законом України від 02.12.2021 "Про Державний бюджет України на 2022 рік"розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 3933,14 грн (1,5% від 262 209,39 грн) судового збору.

Однак, до позовної заяви позивачем було додано платіжне доручення № 388710585 від 21.09.2022 про сплату судового збору на суму 3933,06 грн.

З огляду на наведене, сплачена позивачем сума судового збору не є достатньою для прийняття даної позовної заяви судом до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСАМІТ ЛТД" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 179) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належних доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача копії позової заяви разом із доданими до неї документами;

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 0,08 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко