ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3573/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022

по справі №916/3573/21

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача: Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення штрафу та пені у розмірі 1 589 440,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

суддя суду першої інстанції Петренко Н.Д.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

Повний текст рішення складено та підписано 19.09.2022.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2022 позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /, адреса 65496, Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 58, e-mail: / до державного бюджету штраф у розмірі 794 720,00 грн. /сімсот дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять гривень 00 копійок/ та пеню у розмірі 794 720,00 грн /сімсот дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять гривень 00 копійок/.

Зобов`язано Науково-виробниче підприємство НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /, адреса 65496, Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 58, e-mail: / виконати п. 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 року № 544-р, а саме: припинити поширювати інформацію, зазначену у п. 1 резолютивної частини рішення, шляхом приведення інформації щодо вин власного виробництва у відповідність із властивостями цих вин, що не буде вводити споживачів в оману, зокрема, внаслідок обраного способу викладення інформації.

Стягнуто з Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /, адреса 65496, Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 58, e-mail: / на користь Антимонопольного комітету України /, адреса 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, e-mail: / судовий збір у розмірі 26 111,60 грн. /двадцять шість тисяч сто одинадцять гривень 60 копійок/.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Науково-виробниче підприємство «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу НВП «НИВА» у вигляді ТОВ до розгляду; задовольнити апеляційну скаргу НВП «НИВА» у вигляді ТОВ та скасувати повністю рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022 у справі №916/3573/21 та ухвалити нове рішення, яким: скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 №544-р у справі №127-26.4/116-16 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3573/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3573/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022 по справі №916/3573/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції з Господарського суду Одеської області.

18.10.2022 матеріали справи №916/3573/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 26 111, 60 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 39 168, 00 грн. (150% від 26 111, 60 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022 по справі №916/3573/21 - залишити без руху.

2. Встановити Науково-виробничому підприємству НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 39 168, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити Науково-виробничому підприємству НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.