ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.2022р. Справа №905/1977/21 (904/5811/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Гайдук Д.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "НВП-Рудпромавтоматика" (, адреса: 50106, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 37/3; Email: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (; адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул.Франка Івана, буд.19, кім. 103, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 891.874,70 грн.,-

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (; адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул.Франка Івана, буд.19, кім. 103)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "НВП-Рудпромавтоматика" (, адреса: 50106, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 37/3)

про стягнення 133.732,00 грн.,-

в межах справи № 905/1977/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли, -

представники не з`явились, -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "НВП-Рудпромавтоматика" (далі по тексту - ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика") звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (далі по тексту - ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля») боргу у розмірі 891.874,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки від 03.04.2017 №4315-ДУ-УМТС в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції на загальну суму 802.392,00 грн. (видаткові накладні № 151 від 30.10.2020 та № 168 від 23.11.2020) та наявність підстав для нарахування пені у розмірі 31.265,63 грн., 3% штрафу у розмірі 24.071,76 грн., 3% річних у розмірі 6935,07 грн. та інфляційних втрат у розмірі 27.240,24 грн. від суми боргу, які пред`явлено до стягнення з відповідача.

ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" у поданому ним відзиві (вх.№04-18/6753 від 02.09.2021) заперечує проти задоволення позовних вимог ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика", посилаючись на те, що позивач для розрахунку суми позову використав не дату, яка повинна бути зазначена представником покупця, а дату видаткової накладної (реквізитів документу), що не передбачено умовами договору, як наслідок невірно обраховує період для неустойки, 3% річних та інфляційних. Відтак, на думку відповідача за первісним позовом, позивачем не доведено факту порушення ним строку виконання грошового зобов`язання по видатковим накладним, що не містять дати вказаної покупцем.

Також, ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" подано до господарського суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" штрафу у розмірі 133.732,00 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем (позивачем за первісними позовними вимогами) визначеного у п.4.3 договору поставки від 03.04.2017 №4315-ДУ-УМТС порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових зобов`язань по поставкам згідно видаткових накладних № 151 від 30.10.2020 та № 168 від 23.11.2020, у зв`язку з чим відповідач (позивач за первісним позовом) має сплатити позивачу (відповідачу за первісним позовом) штраф у розмірі суми податкового кредиту по ПДВ, який покупець повинен був отримати по таким податковим накладним, в загальній сумі 133.732,00 грн.

ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" у поданому відзиві на зустрічну позовну заяву проти задоволення вимог ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" заперечує (вх.№20346/21 від 29.09.2021), посилаючись на те, що обов`язок зі складення та реєстрації податкових декларацій виникає у нього саме на підставі податкового законодавства, а зазначення сторонами у договорі обов`язку постачальника здійснити реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних протягом передбаченого законодавством строку не має наслідком зміну характеру відповідних правовідносин з податкових на господарські, тому невиконання або неналежне виконання таких умов договору (здійснення реєстрації податкової накладної тощо) не є правопорушенням у сфері господарювання, що відповідно до вимог ст.218, ч.1 ст.230 ГК України виключає можливість притягнення учасника господарських правовідносин до відповідальності у вигляді сплати штрафних санкцій.

ХІД СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області справу № 904/5811/21 за позовом ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" до ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 891.874,70 грн., з яких: 802.392,00 грн. основної заборгованості, 31.265,63 грн. пені, 24.071,76 грн. штрафу, 6935,07 грн. - 3% річних, 27.240,24 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5811/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2021 прийнято зустрічний позов ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" до ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" про стягнення штрафу у розмірі 133.732,00 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі 904/5811/21.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось згідно з ухвалами суду від 02.09.2021, від 05.10.2021, 28.10.2021.

Ухвалою суду від 30.11.2021 закрито підготовче провадження у справі № 904/5811/21, призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.12.2021 передано справу № 904/5811/21 на розгляд в межах справи № 905/1977/21 про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.01.2022 прийнято справу № 904/5811/21 до свого провадження в межах справи про банкрутство № 905/1977/21, постановлено справу № 905/1977/21 (904/5811/21) розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.02.2022 закрито підготовче провадження у справі № 905/1977/21 (904/5811/21), призначено розгляд справи по суті на 01.03.2022, визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Судове засідання 01.03.2022 не відбулось, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області (місцезнаходження суду), з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

На підставі наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб - у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою від 13.09.2022 призначено судове засідання з розгляду справи № 905/1977/21 (904/5811/21) на 12.10.2022, визнано явку представників сторін не обов`язковою.

Відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, тому кореспонденція учасникам справи, у тому числі процесуальні документи, засобами поштового зв`язку не надсилаються та повідомлення про хід справи здійснюється альтернативними засобами зв`язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" та ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" повідомлені про дату, час та місце розгляду справи електронною поштою на Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно.

У судове засідання 12.10.2022 сторони своїх представників не направили. Оскільки явка уповноважених представників сторін обов`язковою не визнавалась, неявка належним чином повідомлених позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи судом.

Згідно ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Між ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" як постачальником та ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" як покупцем підписано договір поставки № 4315-ДУ-УМТС від 03.04.2017 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язався поставити у власність покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення у асортименті, кількості, у строки, за ціною та з якісними характеристиками, погодженими сторонами у цьому договорі та специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору. Покупець, у свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити продукцію, що поставляється у його власність відповідно до умов цього договору (п.1.1, п.1.2).

Продукція приймається покупцем на підставі даних: за кількістю - відповідно до фактичної кількості продукції, що поставлена в узгоджене місце призначення поставки; за якістю - відповідно з якісними показниками, вказаними у сертифікаті якості завода-виготовника, паспорті, а також у відповідності з технічними характеристиками та іншими додатковими вимогами до цієї продукції, обумовленими сторонами у відповідних специфікаціях до цього договору (п.2.6)

Якщо за результатами проведеного вхідного контролю при прийманні продукції за кількістю, якістю, асортиментом, комплектності покупцем виявлено невідповідність даних, вказаних у товаросупровідних документах, сертифікатах якості завода-виготовника, паспорті, або додатковим вимогам до цієї продукції, обумовленим сторонами у відповідній специфікації до договору, іншій документації, що визначає кількісні та якісні характеристики продукції, покупець зобов`язується викликати постачальника шляхом направлення телеграми на адресу постачальника та/або факса та/або електронного листа для сумісного приймання продукції та складання акта невідповідності (п.2.8 - п.2.11 договору).

У пунктах 4.1, 4.2, 4.3 договору сторони обумовили, що поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості по цінам, з якісними характеристиками та у строки, узгоджені сторонами у специфікаціях до договору. Під партією продукції розуміється будь-яка кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, що супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом. Умови поставки - DDР згідно ІНКОТЕРМС-2010, з урахуванням умов та застережень, що містяться у цьому договорі та/або відповідних специфікаціях до нього. Узгоджене місце призначення поставок вказується сторонами у специфікаціях до договору. Постачальник несе всі витрати, пов`язані з поставкою продукції, до моменту її поставки в узгоджене місце призначення. Постачальник зобов`язаний надати покупцю наступні документи: рахунок; податкову накладну; видаткову накладну; товаросупровідні накладні (залізничну/товарно-транспортну накладну); сертифікат якості завода-виготовника та/або паспорт; сертифікат відповідності (якщо продукція підлягає обов`язковій сертифікації); дозвіл Держгорпромнадзору (якщо отримання цього документа обов`язкове згідно норм діючого законодавства); інструкцію (настанову) по експлуатації (якщо такий документ передбачений); технічну документацію, передбачену п.2.4 цього договору. Документи (крім податкових накладних) постачальник зобов`язався надати покупцю разом з продукцією, що поставляється.

На дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх корегування у відповідності з Податковим кодексом України) постачальник складає податкову накладну (розрахунок корегувань до податкової накладної) в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунок корегувань до них у випадках, обумовлених законодавством, здійснюється постачальником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх корегування відповідно до Податкового кодексу України).

У випадку відмови постачальника надати покупцю податкову накладну (розрахунок корегування до податкової накладної) або у випадку порушення ним її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі суми податкового кредиту по ПДВ, який покупець має отримати, за такою податковою накладною (розрахунку корегування до податкової накладної), протягом 10 календарних днів з дати отримання відповідної претензії покупця (абз.5 п.4.3 договору).

У випадку поставки продукції без товаросупровідних документів, що потягне за собою неможливість здійснити приймання продукції за кількістю, якістю, асортименту, комплектності, покупець має право відмовитись від приймання продукції, що надійшла. У такому випадку, повернення продукції здійснюється у порядку, передбаченому п. 2.5 цього договору (п.4.4).

Датою поставки є дата, вказана представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником. При постачанні автомобільним транспортом датою поставки вважається дата, вказана представником покупця на видатковій накладній. При постачанні залізничним транспортом датою поставки вважається дата вказана у залізничній накладній, яка свідчить про прибуття продукції на залізничну станцію призначення. (п.4.7)

Згідно з п.4.8 договору зобов`язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції в розпорядження покупця в узгоджене місце призначення поставки в належній якості, комплектності, асортименті, кількості і строки, узгоджені сторонами в договорі та специфікаціях до договору. Зобов`язання покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої продукції.

У пункті п.5.4 договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 31.12.2018) сторонами обумовлено, що розрахунки за продукцію, що поставляється, здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п`яти) робочих днів з 90 (дев`яностого) календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

У випадку несвоєчасної оплати продукції покупець, за письмовою вимогою постачальника, сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки оплати від вартості своєчасно не оплаченої продукції (п.6.7 договору).

У пункті 6.11.1 договору сторони також обумовили, що у випадку несвоєчасної оплати продукції, що поставляється, або оплату з порушенням обумовлених строків, передбачених договором або відповідною специфікацією, покупець несе наступну відповідальність: у випадку прострочення оплати за поставлену продукцію в межах 10 (десяти) календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 3% від вартості продукції, поставленої за відповідною специфікацією.

Згідно п.6.9 договору строк нарахування штрафних санкцій по договору не обмежується 6 (шістьма) місяцями з моменту (дати) коли зобов`язання мало бути виконано за договором, у зв`язку з чим штрафна санкція підлягає нарахуванню за весь час порушення зобов`язань.

Цей договір набирає сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення їх печатками. Сторони домовились, що у випадку належного виконання обома сторонами свої зобов`язань, строк дії договору встановлюється до 31.12.2018 включно. У випадку не виконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов`язань, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. У випадку укладення сторонами на виконання цього договору специфікації(-ій) до закінчення строку дії договору, установленого в абзаці першому п.8.1 цього договору, строки виконання зобов`язань за якими виходять за межі строку дії цього договору, дія договору продовжується на строк виконання сторонами зобов`язань за вказаними специфікаціями. (п.8.1).

Додатковими угодами № 3 від 31.12.2018 та № 4 від 31.12.2019 сторонами продовжено строк дії договору до 31.12.2020 включно.

До договору поставки № 4315-ДУ-УМТС від 03.04.2017 сторонами підписано специфікації від 31.08.2020 на загальну суму 770.160,00 грн. з ПДВ, від 12.10.2020 на загальну суму 64.464,00грн., в яких сторонами визначено найменування продукції, його кількість, ціну за одиницю, місце поставки і термін поставки - до 06.11.2020 та 30.11.2020 відповідно.

Договір поставки № 4315-ДУ-УМТС від 03.04.2017 та специфікації до нього підписано обома сторонами без розбіжностей та скріплено їх печатками.

На виконання специфікації від 31.08.2020 ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" поставило, а ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" прийняло продукцію (пристрій комутаційний взривозахисний типу КУВ-ІІ-ПП-400-1В-1140/660/380-Д-УХЛ5 кількістю 1 шт., пристрій комутаційний взривозахисний типу КУВ-ІІ-ПП-125-1ВР-1140/660/380-Д-УХЛ5 кількістю 4 шт., пристрій комутаційний взривозахисний типу КУВ-ІІ-ПП-80-1ВР-1140/660/380-Д-УХЛ5 кількістю 4 шт.,) на загальну суму 770.160,00 грн., що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною № 151 від 30.10.2020 (товарно-транспортна накладна № 151 від 30.10.2020).

На виконання специфікації від 12.10.2020 ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" поставило, а ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" прийняло продукцію (блок захисту та керування типу БЗУ-2-11-О ЗИП кількістю 1 шт.) на загальну суму 32.232,00 грн., що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною № 168 від 23.11.2020 (товарно-транспортна накладна № 168 від 23.11.2020).

Повноваження представника ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" на отримання продукції підтверджується нарядами на отримання ТМЦ № 498 від 17.11.2020, № 536 від 30.10.2020.

Матеріали справи містять подані ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" податкову накладну № 10 від 23.11.2020 з квитанцією про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2020 за № ; податкову накладну № 11 від 23.11.2020 з квитанцією про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2020 за № , податкову накладну № 11 від 30.10.2020 з квитанцією про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.11.2020 за № .

До матеріалів справи не надавались докази повернення повністю чи частково покупцем отриманої продукції, пред`явлення ним будь-яких претензій постачальнику щодо кількості, якості, комплектності товаросупровідних документів тощо.

Доказів здійснення розрахунків за договором поставки № 4315-ДУ-УМТС від 03.04.2017 матеріали справи не містять.

КВАЛІФІКАЦІЯ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ:

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України).

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 ЦК України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов`язує сторони виконувати зобов`язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 ЦК України).

За своїм змістом укладений між ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" та ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" договір № 4315-ДУ-УМТС від 03.04.2017 є договором поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 5.4 договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 31.12.2018) сторони обумовили, що розрахунки за продукцію здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п`яти) робочих днів з 90 (дев`яностого) календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

За відсутності в матеріалах справи доказів пред`явлення покупцем будь-яких претензій постачальнику щодо кількості, якості, комплектності товаросупровідних документів тощо, строк виконання грошових зобов`язань настав:

за видатковою накладною № 151 від 30.10.2020 на суму 770.160,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 151 від 30.10.2020) - 05.02.2021,

за видатковою накладною № 168 від 23.11.2020 на суму 32.232,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 168 від 23.11.2020) - 26.02.2021.

Доказів здійснення покупцем розрахунків за договором поставки № 4315-ДУ-УМТС від 03.04.2017 матеріали справи не містять. Відтак, вимоги ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" про стягнення з ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" основного боргу у загальному розмірі 802.392,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню судом.

Суд відхиляє аргументи ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" про те, позивачем не доведено факту порушення ним строку виконання грошового зобов`язання по видатковим накладним, що не містять дати вказаної покупцем. Відповідач за первісним позовом не довів обставин отримання ним продукції за вищевказаними видатковими накладними у іншу дату, ніж вказано у таких видаткових накладних.

За змістом первісних позовних вимог, позивачем розраховано та пред`явлено до стягнення з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»:

- пеню у загальному розмірі 31.265,63 грн. (у тому числі: за видатковою накладною № 151 від 30.10.2020 від боргу за період 08.02.2021-24.05.2021 у розмірі 30.194,49 грн., за видатковою накладною № 168 від 23.11.2020 від боргу за період 01.03.2021-24.05.2021 у розмірі 1041,14 грн.),

- 3% штрафу у загальному розмірі 24.071,76 грн. (у тому числі: 23.104,80 грн. - за видатковою накладною № 151 від 30.10.2020, 966,96 грн. - за видатковою накладною № 168 від 23.11.2020),

- 3% річних у загальному розмірі 6935,07 грн. (у тому числі: за видатковою накладною № 151 від 30.10.2020 від боргу за період 08.02.2021-24.05.2021 у розмірі 6709,89 грн., за видатковою накладною № 168 від 23.11.2020 від боргу за період 01.03.2021-24.05.2021 у розмірі 225,18 грн.),

- інфляційні втрати у загальному розмірі 27.240,24 грн. (у тому числі: за видатковою накладною № 151 від 30.10.2020 від боргу за період лютий-квітень 2021 року у розмірі 26.462,84 грн., за видатковою накладною № 168 від 23.11.2020 від боргу за період березень-квітень 2021 року у розмірі 777,40 грн.).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як визначено в ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Сторонами у пункті 6.7 договору обумовлено, що у випадку несвоєчасної оплати продукції покупець, за письмовою вимогою постачальника, сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки оплати від вартості своєчасно не оплаченої продукції.

У пункті 6.11.1 договору сторони також обумовили, що у випадку несвоєчасної оплати продукції, що поставляється, або оплату з порушенням обумовлених строків, передбачених договором або відповідною специфікацією, покупець несе наступну відповідальність: у випадку прострочення оплати за поставлену продукцію в межах 10 (десяти) календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 3% від вартості продукції, поставленої за відповідною специфікацією.

Згідно п.6.9 договору строк нарахування штрафних санкцій по договору не обмежується 6 (шістьма) місяцями з моменту (дати) коли зобов`язання мало бути виконано за договором, у зв`язку з чим штрафна санкція підлягає нарахуванню за весь час порушення зобов`язань.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

В силу положень частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наданий розрахунок ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика", суд вважає такий розрахунок арифметично та методологічно вірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню у пред`явленому до стягнення розмірі. Відповідачем за первісним позовом протилежного не доведено, власного контррозрахунку не подано, аргументів позивача не спростовано.

Відтак, первісні позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Щодо зустрічних позовних вимог ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення з ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" штрафу у розмірі 133.732,00 грн. на підставі п.4.3 договору поставки від 03.04.2017 №4315-ДУ-УМТС.

На переконання позивача за зустрічним позовом, у даному випадку має місце порушення відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором, оскільки постачальник мав здійснити реєстрацію податкових накладних протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань, тобто до 02.11.2020 по першій поставці (видаткова накладна № 151 від 30.10.2020) та по другій (видаткова накладна № 168 від 23.11.2020) - до 26.11.2020.

Відповідно до умов абз. 4 п.4.3 договору, на дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування у відповідності з Податковим кодексом України) постачальник складає податкову накладну (розрахунок коригувань до податкової накладної) в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунок коригувань до них у випадках, обумовлених законодавством, здійснюється постачальником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх корегування відповідно до Податкового кодексу України).

У випадку відмови постачальника надати покупцю податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) або у випадку порушення ним її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі суми податкового кредиту по ПДВ, який покупець має отримати, за такою податковою накладною (розрахунку коригування до податкової накладної), протягом 10 календарних днів з дати отримання відповідної претензії покупця (абз.5 п.4.3 договору).

У розумінні Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п.36.1 ст. 36 цього Кодексу). Податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку (п.37.2 ст.37 цього Кодексу). Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 цього Кодексу).

Податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску (п.46.1 ст.46 цього Кодексу).

Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. (абзац перший пункту 49.2 статті 44 ПК України). Податкова звітність з податку на додану вартість подається в електронній формі контролюючому органу всіма платниками цього податку з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". За умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом (абзац другий пункту 49.4, пункт 49.9 статті 49). Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (пункт 54.1 статті 54 ПК України).

Згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган (підпункт 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу).

Відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, встановлена ст. 120 Податкового кодексу України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису (підпункт 187.1 статті 187 ПК України).

За правилами статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як встановлено судом і не заперечується сторонами, ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" складено податкову накладну № 10 від 23.11.2020 (опис (номенклатура) товарів/послуг продавця - блок захисту та керування типу БЗУ-2-11-О ЗИП). Згідно з квитанцією про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних вказана податкова накладна зареєстрована 04.12.2020 за № ; складено податкову накладну № 11 від 23.11.2020, яка згідно з квитанцією про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрована 04.12.2020 за № .

ТОВ "НВП-Рудпромавтоматика" складено податкову накладну № 11 від 30.10.2020 (опис (номенклатура) товарів/послуг продавця - пристрій комутаційний взривозахисний типу КУВ-ІІ-ПП-400-1В-1140/660/380-Д-УХЛ5 кількістю 1 шт., пристрій комутаційний взривозахисний типу КУВ-ІІ-ПП-125-1ВР-1140/660/380-Д-УХЛ5 кількістю 4 шт., пристрій комутаційний взривозахисний типу КУВ-ІІ-ПП-80-1ВР-1140/660/380-Д-УХЛ5 кількістю 4 шт.,), яка згідно з квитанцією про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрована 12.11.2020 за № .

Суд вважає аргументи позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) непереконливими та відхиляє, оскільки:

по-перше, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не надано суду документального підтвердження відмови постачальника надати покупцю податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної), порушення ним її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі, що за змістом абз.5 п.4.3 договору поставки є передумовою для сплати постачальником покупцю штрафу. Застосування позивачем за зустрічним позовом штрафу за порушення вказаного в договорі триденного строку реєстрації податкової накладної, грунтується на довільному тлумаченні змісту укладеного між сторонами договору.

по-друге, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган (підпункт 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України). Проте, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не є контролюючим органом.

по-третє, передбачена п.4.3 договору поставки від 03.04.2017 №4315-ДУ-УМТС відповідальність постачальника не пов`язана з виконанням ним своїх основних зобов`язань за договором, оскільки виникає в разі невиконання постачальником приписів податкового законодавства. Отже невиконання відповідачем за зустрічним позовом зобов`язання, яке виникає не перед контрагентом за договором поставки, а з податкових правовідносин, не може бути підставою для покладення на постачальника господарської відповідальності у вигляді штрафної санкції, яка може наставати саме за фактом порушення стороною умов договору поставки або, маючи компенсаційну природу, за фактом настання реальних негативних наслідків у іншої сторони, у розумінні приписів ст.ст. 216 - 218 ГК України. Проте, таких обставин покупцем не доведено.

Відтак, відсутні підстави для задоволення зустрічних позовних вимог.

Тягар доказування (доведення обставин справи) покладається законом на сторону, яка висуває певні вимоги або заявляє заперечення. І в даному випадку цей обов`язок позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) виконаний у повному обсязі, оскільки ним доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, що зумовлює задоволення первісних позовних вимог. Натомість відповідач (позивач за зустрічним позовом) не довів належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається в обґрунтування зустрічних позовних вимог, що зумовлює відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Судовий збір у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "НВП-Рудпромавтоматика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 891.874,70 грн., з яких: 802.392,00 грн. основної заборгованості, 31.265,63 грн. пені, 24.071,76 грн. штрафу, 6935,07 грн. 3% річних, 27.240,24 грн. інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (; адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул.Франка Івана, буд.19, кім. 103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "НВП-Рудпромавтоматика" (, адреса: 50106, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 37/3) боргу у розмірі 891.874,70 грн., у тому числі: 802.392,00 грн. основної заборгованості, 31.265,63 грн. пені, 24.071,76 грн. штрафу, 6935,07 грн. 3% річних, 27.240,24 грн. інфляційних втрат, крім того, 13.378,57 грн. відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи.

2. В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "НВП-Рудпромавтоматика" про стягнення 133.732,00 грн. - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 12.10.2022.

Суддя Н.В. Величко