ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2022 року Справа № 903/476/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

про стягнення 2446300,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Сорока В. Г., адвокат, ордер ВК/1005657 від 01.07.2022;

від відповідача: ОСОБА_2 , витяг з ЄДРПОУ.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Встановив:

позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про стягнення вартості частки учасника в розмірі 2446300,00 грн, у зв`язку з його виходом із ТзОВ Ковельська оптово-торгова база.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його вклад до статутного капіталу товариства складає 110000,00 грн, а ринкова вартість частки учасника ОСОБА_1 , що складає 25%, становить 2556300,00 грн. 03.07.2018 позивачем зборам учасників ТОВ Ковельська оптово-торгова база подано заяву про вихід із складу учасників. 31.07.2021 рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1 , щодо виходу із складу учасників товариства та відповідно до ст. 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю виплатити вартість частки пропорційно до розміру оплаченої частини частки у статутному капіталі товариства (протокол №9 від 31.07.2018). 01.08.2018 відбулася державна реєстрація виключення позивача із складу учасників відповідача. Згідно звіту про оцінку майна № 220628/2 ринкова вартість 100 % частки у статутному капіталі ТзОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 30.07.2018 становить 10225200,00 грн, а ринкова вартість частки учасника ОСОБА_1 , що складає 25%, становить 2556300,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

25.07.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву від 22.07.2022 в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю. Вказує, що 31.07.2018 року ОСОБА_1 товариство не виключало з учасників, оскільки для такої дії були відсутні правові підстави. Щодо копії протоколу загальних зборів № 9 від 31.07.2018, який позивач вважає рішенням про виключення учасника з товариства, відповідач звертає увагу суду на те, що на даному протоколі відсутні відмітки нотаріуса щодо справжності підписів учасників, які голосували за рішення та не зазначено, яка з двох встановлених законом підстав була наведена для виключення позивача з числа учасників товариства. Зазначає, що в подальшому, учасники які були виключені з товариства, розглядаючи друге питання порядку денного Про зміни до статуту ТзОВ Ковельська оптово-торгова база затвердили нову редакцію статуту товариства. Така дія також не узгоджується із жодною нормою як Цивільного кодексу У країни так і Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань". Відтак, з врахуванням вимог закону, вказаний протокол не міг слугувати ні правовою підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТзОВ Ковельська оптово-торгова база ні підставою для затвердження нової редакції статуту товариства. Також звертає увагу суду на виписку про рух коштів по відкритих рахунках, з яких вбачається, що ТОВ Ковельська оптово-торгова база ні 31.07.2018, ні 01.08.2018 року не проводила сплату адміністративного збору за будь-які реєстраційні дії, як і не проводила будь-яку оплату за послуги приватного нотаріуса Огей Наталії Миколаївни, який виступав Державним реєстратором у реєстраційних діях щодо товариства 01.08.2018 року. Відсутність доказів сплати адміністративного збору є підставою для відмови у прийнятті документів для державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу. Вважають, що стороною позивача не надані суду належні та допустимі докази на підтвердження факту виключення ОСОБА_1 31.07.2018 року з числа учасників ТзОВ Ковельська оптово-торгова база. Вказує, що до матеріалів позову долучено заяву ОСОБА_1 від 03.07.2018 року в якій він, як учасник повідомляє про свій вихід із товариства і просить повернути внесок до статутного капіталу. Вказана заява є додатковим підтвердженням добровільності виходу ОСОБА_1 з числа учасників товариства. Оскільки товариство не виключало позивача з числа учасників, а в Державному реєстрі юридичних осіб міститься запис Державного реєстратора - нотаріуса Огей Наталії Миколаївни від 01.08.2018 року про державну реєстрацію виходу учасників з товариства, можна дійти переконливого висновку, саме про добровільний вихід ОСОБА_1 з учасників ТзОВ Ковельська оптово-торгова база 01.08.2018 року, відповідно ч.2 ст. 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю. Також відповідач зазначає, що у випадку добровільного виходу такою датою є переддень внесення запису до ЄДР про вихід учасника, а випадку прийняття зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства є день, що передував дню прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства. Вказані дати мають суттєве значення для визначення вартості частки учасника у майні товариства в даній справі, оскільки 31.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"), за рішенням учасників товариства, було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення-склад Д-1 загальною площею 1205,9 кв.м. та нежитлового приміщення-склад 0-1 загальною площею 1047 кв.м.. Зазначена обставина встановлена рішенням Господарського суду Волинської області від 13.06.2021 року у справі № 159/2106/19. Також за рішенням учасників 24.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки (правонаступником якої є ТОВ Ковельська ОТБ) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна а саме: склад металевий площею 587,2 м.кв; склад Є- 1 площею 514,3 м.кв.; склад металевий площею 933,4 м.кв.; склад С-1 площею 1033,2 м. кв.; прохідна площею 11 м.кв.. Зазначена обставина встановлена рішенням Господарського суду Волинської області від 09 вересня 2021 року у справі №159/6568/20. Отже, станом на переддень державної реєстрації виходу позивача з числа учасників все нерухоме майно вибуло із власності товариства, однак позивач прагне отримати із цього майна частку пропорційну 25 %, доводячи ймовірну вартість активів, зокрема нерухомого майна не належними та недопустимими доказами.

Сторони в судове засідання 10.08.2022 не з`явились.

В судовому засіданні 10.08.2022, беручи до уваги строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.2022.

Ухвалою суду від 10.08.2022 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 06.09.2022.

19.08.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання, в якому просить суд: повернути справу № 903/476/22 на стадію підготовчого провадження; поновити відповідачу строк для подання додаткових доказів; приєднати до матеріалів справи належним чином завірену копію нотаріальної заяви ОСОБА_1 поданої 01.08.2018 державному реєстратору Огей Н. М. про вихід із числа учасників ТзОВ Ковельська оптово-торгова база.

05.09.2022 відповідач подав заяву в якій просить клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи в частині повернення справи на стадію підготовчого провадження залишити без розгляду, в решті прохальної частини клопотання підтримує повністю.

06.09.2022 позивач через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання.

У судовому засіданні 06.09.2022 представники відповідача підтримали подані клопотання від 19.08.2022 та 05.09.2022.

Ухвалою суду від 06.09.2022 поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів; клопотання відповідача в частині повернення справи № 903/476/22 на стадію підготовчого провадження залишено без розгляду; повідомлено сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 28.09.2022.

28.09.2022 позивач через систему Електронний суд подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

28.09.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 93 від 26.09.2022 про розподіл судових витрат, в якій просить суд, у разі ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база 75000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.09.2022 заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 28.09.2022 повідомлено позивача про те, що розгляд справи по суті відбудеться 05.10.2022.

03.10.2022 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів в якому просить поновити строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи копію актуалізованого звіту ПП «Експерт-Рівне-Консалтинг» про оцінку майна відповідача станом на 31.07.20228 № 220628/2.

04.10.2022 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.17.12 Перехідних положень ГПК України у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 28.09.2022. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.10.2022 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача не заперечували проти задоволення даного клопотання, поклався на розсуд суду при його вирішенні.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно п.14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 17.10. Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з положеннями пункту 17.12. Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відміткою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 на апеляційній скарзі стверджується подання позивачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.09.2022.

На підставі викладеного, враховуючи подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.09.2022, а також беручи до уваги клопотання позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, провадження по справі № 903/476/22 необхідно зупинити до перегляду ухвали у справі від 28.09.2022 в порядку апеляційного провадження.

На підставі статей 233-235 та пунктів 17.10, 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 903/476/22 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 903/476/22 до перегляду ухвали суду від 28.09.2022 в порядку апеляційного провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали

виготовлено та підписано

06.10.2022.

Суддя А. С. Вороняк