СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/2996/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву представника позивача, адвоката Зайцевої В.О. про відшкодування витрат на правову правничу допомогу у справі № 922/2996/21

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Куряжський домобудівельний комплекс, смт.Песочин, Харківська область (вх. №142 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 (повний текст рішення складено 23.12.2021, суддя Ємельянова О.О.) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 у справі №922/2996/21

за позовом ФОП Гевояна Сергія Семеновича, м. Харків

до відповідача Приватного акціонерного товариства Куряжський домобудівельний комплекс, смт.Пісочин, Харківський район

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гевоян Сергій Семенович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства Куряжський домобудівельний комплекс про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 436615,99 грн. (із урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вх. № 26995 від 16.11.2021 року та заяви про відмову від частини позовних вимог вх. № 29450 від 14.12.2021 року).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі №922/2996/21 позовні вимоги задоволені частково. Закрито провадження в частині стягнення 19 461,29 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Куряжський домобудівельний комплекс на користь Фізичної особи - підприємця Гевоян Сергія Семеновича грошових коштів у розмірі 417 154,70 грн. та судовий збір у розмірі 6549,24 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №922/2996/21 апеляційну скаргу ПрАТ Куряжський домобудівельний комплекс на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі №922/2996/21 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ПрАТ Куряжський домобудівельний комплекс на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 у справі №922/2996/21 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі №922/2996/21 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в частині збитків в редакції цієї постанови та змінено абзац третій резолютивної частини рішення, який викладено наступним чином:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Куряжський домобудівельний комплекс на користь Фізичної особи - підприємця Гевоян Сергія Семеновича грошових коштів у розмірі 381 394,54 грн та судовий збір у розмірі 5720,91грн.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: В задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору у розмірі 4 569,12 грн та витрат на виконавче провадження у сумі 31 191,04 грн, а всього 35 760,16 грн, відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Вважати абзаци 4,5,6,7,8,9 резолютивної частини рішення відповідно абзацами 5,6,7,8,9,10.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 у справі №922/2996/21 залишено без змін.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 853,66 грн стягнуто з ПрАТ Куряжський домобудівельний комплекс на користь Фізичної особи - підприємця Гевоян Сергія Семеновича. Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 804,62 грн стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гевоян Сергія Семеновича на користь ПрАТ Куряжський домобудівельний комплекс.

14.09.2022 представником позивача, адвокатом Зайцевою В.О. направлено заяву про відшкодування правничої правової допомоги, у якій останній просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду із цією заявою та поновити цей строк. Стягнути з ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» на користь ФОП Гевоян С.С. витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи 922/2996/21 у справі апеляційної інстанції, у розмірі 33508,27 грн.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подачу даної заяви, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме, те що постанова Східного апеляційного господарського суду була ухвалена 07.09.2022 у судовому засіданні за відсутності позивача, а повний текст постанови отримано представником в електронному суді 09.09.2022, таким чином ця заява подається до суду протягом п`яти днів з дня отримання судового рішення, є поважними.

Згідно частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та продовження дії воєнного стану в країні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення до розгляду заяви позивача, про відшкодування витрат на правову правничу допомогу у справі № 922/2996/21 з повідомленням учасників справи про судове засідання в порядку частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Поновити позивачу, ФОП Гевоян С.С. строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Призначити розгляд заяви про відшкодування витрат на правову правничу допомогу у справі № 922/2996/21 на "02" листопада 2022 р. об 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

3. Приватному акціонерному товариству Куряжський домобудівельний комплекс, смт.Пісочин, Харківський район, завчасно до початку судового засідання, подати суду пояснення (заперечення) на заяву позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі № 922/2996/21.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця