ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2022 р. Справа№ 911/2412/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС № 07-1/05 від 07.05.2022 р. (вх. № 33/22 від 11.05.2022 р.) на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчих провадженнях № 50944954 та № 60370578 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 03.09.2013 р.

у справі № 911/2412/13 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22)

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка (19932, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с. Крутьки)

про стягнення 52348,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 12-2/07 від 12.07.2022 р. (вх. № 8607/22 від 14.07.2022 р.) про покладення на Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Чорнобаївського відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) (19900, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., смт. Чорнобай, вул. Центральна, буд. 218, код 34644225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, код 38039872) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з додатковою ухвалою суду Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13 повністю.

Ухвалою Північного апеляційного госпоадрського суду від 12.09.2022апеляційну скаргу Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13 залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп».

20.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) надійшов лист з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022, заявник мав подати в строк по 15.08.2022 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали заявнику стало відомо 16.08.2022 з Єдиного реєстру судових рішень, а апеляційну скаргу подав 19.08.2022, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.08.2022 судом задовольняється.

Крім того, колегією суддів з`ясовано, що в матеріалах справи № 911/2421/13 міститься апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Ніко-Тайс» на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13, розгляд якої призначено на 26.10.2022 на 11-40 год.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Чорнобаївському ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13.

3. Справу № 911/2412/13 призначити до розгляду на 26.10.2022 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4.Об`єднати апеляційні скарги Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Ніко-Тайс» на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 в одне провадження по справі № 911/2412/13.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 24.10.2022.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран