overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/643/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави в особі

Позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

відповідача-2: Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

, вул. Центральна, 3, смт. Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200

відповідача-3: Приватного сільськогосподарського підприємства Лан,

, вул. Миру, 20 Б, с. Болотниця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Ніжинське лісове господарство,

, вул. Московська, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права комунальної власності на земельну ділянку,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 01.11.2022 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301, прокурора, позивача - Чернігівську обласну державну адміністрацію, відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Талалаївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, Приватне сільськогосподарське підприємство Лан та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство Ніжинське лісове господарство.

2. Явка сторін у це судове засідання є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року справа № 927/614/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017, e-mail:

до відповідача: Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Ніжинрайагролісництво , вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 e-mail:

про стягнення шкоди у сумі 353955грн. 23коп.

без виклику сторін

встановив:

Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області подано позов до Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Ніжинрайагролісництво про стягення шкоди у сумі 353955 грн. 23коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Ухвалою суду від 29.08.2022 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/614/22 без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2022 клопотання Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Ніжинрайагролісництво про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін задоволено, розгляд справи по суті призначено на 01.11.2022 12:00.

Під час друкування тексту зазначеної вище ухвали у її резолютивній частині, а саме пункті третьому було допущено описку зазначено дату та час призначення підготовчого засідання 01.11.2022, 12 год. 00 хв., в той час як слід було вказати 25.10.2022, 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 25.10.2022, 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2022 у справі № 927/614/22, вважати належною датою та часом призначення підготовчого засідання 25.10.2022, 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 06.10.2022.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/347/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області,

, вул. Незалежності, 33, c. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453;

до відповідачів: 1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича,

14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48 ()

АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживанння);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське",

, вул. Радгоспна, 1,с. Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область,16450

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, припинення права постійного користування

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: 1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича,

14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48 ()

АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживанння);

про те, що 06.10.2022 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу якою ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 27 жовтня 2022 до 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1276/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву, сформовану в системі «електронний суд» 31.08.2022 в межах справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржникафізичної особи

В межах даної справи Постановою від 04.08.2022 року Веремій Катерину Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом; введено процедуру погашення боргів строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1972 від 16.10.20; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та встановлено останньому процесуальний строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 04 вересня 2022 року, в порядку ч.2 ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства.

05.10.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання сформоване в системі «Електронний суд» від 04.10.2022 арбітражного керуючого Рябчун Р.М., яким останній просить завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рябчун Р.М. про завершення процедури погашення боргів прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 24 жовтня 2022 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала складена та підписана 06.10.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/350/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Багай Н.О., Волковицька Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Кучменко С.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача: Титаренко В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Суми Тобакко"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022

у справі № 920/350/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Суми Тобакко"

до Сумської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі та призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Суми Тобакко" до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 04.10.2022 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 920/350/20 до 01 листопада 2022 року .

2. Судове засідання відбудеться о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Багай Н.О.

Волковицька Н.О.
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/226/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 (колегія суддів: Лакіза В. В., Мартюхіна Н. О., Плахов О. В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 (суддя Добреля Н. С.) у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Ізюмської міської ради Харківської області, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі.

У судові засідання представники сторін жодного разу не з`явилися, тоді як ухвали суду не направлялися у зв`язку з тимчасовою відсутністю поштового обміну з відділенням зв`язку 64309 в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно з частиною восьмою статті 202 цього ж Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України в межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав зважаючи на введений у країні воєнний стан та місцезнаходження сторін у справі.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/226/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на 14 грудня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2859/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г.М. - головуючий, Краснов Є.В., Уркевич В.Ю.

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022

за позовом Чорноморської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельна фірма Стройтекс?,

за участю Чорноморської окружної прокуратури Одеської області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

відповідача: Якових Є.В. (адвокат)

прокурора: Костюк О.В. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників відповідача та прокурора колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 12 жовтня 2022 року 10 год. 30 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 12 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Розгляд касаційної скарги для Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельна фірма Стройтекс?, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 12 жовтня 2022 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) для Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельна фірма Стройтекс?,

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п?ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5865/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 (колегія суддів: Кравчук Г. А., Козир Т. П., Куксов В. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 (суддя Карабань Я. А.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Спільного українсько-американського підприємства "Укркарпатойл Лтд" (як товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення 29 301 993,19 грн,

за участю представників:

позивача - Ербелідзе А. О.,

відповідача - Перепелиця А. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 05 жовтня 2022 року.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Зважаючи на необхідність додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні було оголошено перерву до 10:20 19 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим виникла необхідність повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 910/5865/21 відбудеться 19 жовтня 2022 року о 10:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(433/241/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К.М.

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представника ПАТ "Українська інноваційна компанія" - адвоката Богушка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021

у справі № 913/266/20(433/241/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до: 1) фізичної особи ОСОБА_1 ; 2) фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 608 824,12 грн

в межах справи №913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №913/266/20(433/241/20).

ПАТ "Українська інноваційна компанія" звернулось до касаційного суду із клопотанням про зупинення касаційного провадження у справі №913/266/20(433/241/20) до розгляду і оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/6607/21, яке мотивоване тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2022 справу №910/6607/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи відсутність станом на 05.10.2022 відомостей про прийняття Великою Палатою Верховного Суду до розгляду справи № 910/6607/21, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у справі № 913/266/20(433/241/20).

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №913/266/20(433/241/20) відкласти на 26.10.2022 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Огороднік К. М.