overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року Справа № 915/971/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 04.08.2022 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

54003, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, ;

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

65048, вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, ;

до відповідача: фізичної особи-підприємця Попової Ілони Віталіївни,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про: розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 41693,43 грн.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 04.08.2022 в якій просить суд:

- поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа наказ Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2021 у справі №915/971/21

Ухвалою суду від 10.08.2022 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18 серпня 2022 року о 10 год.30 хв.

У зв язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному розгляд заяви у справі №915/971/21 призначений на 18 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. не відбувся.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 15.08.2022 по 07.10.2022 перебувала на лікарняному.

У відповідності до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 19 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Судове засідання відбуватиметься без виклику сторін.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" жовтня 2022 р. Справа №914/346/20(914/3654/21)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Матущак О.І.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бондар Плюс М» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 червня 2022 року у справі №914/346/20(914/3654/21)за позовом Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» до Приватного підприємства «Бондар плюс М» про стягнення 499 460,72 грн
у межах справи № 914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 серпня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бондар Плюс М» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 червня 2022 року у справі №914/346/20(914/3654/21); витребував матеріали справи.
Розгляд справи призначено на 04 жовтня 2022 року 12:50 год.
Ураховуючи зайнятість судді Матущака О.І. в інших судових засіданнях, призначене на 04 жовтня 2022 року 12:50 год. судове засідання у справі №914/346/20(914/3654/21) не відбулось.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 03 листопада 2022 року о 12:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 03 листопада 2022 року о 12:40 год. проводити в режимі відеоконференції з участю представника Приватного підприємства «Бондар Плюс М» адвоката Беребелюха Богдана Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Гриців
Суддя О.В.Зварич
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа №5015/118/11

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Матущак О.І.

за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» Козія В.Ю. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 липня 2022року у справі №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10 серпня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» Козія В.Ю. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 липня 2022 року у справі №5015/118/11; витребував матеріали справи.

Розгляд справи призначено на 04 жовтня 2022 року 12:30 год.

Ураховуючи відсутність доказів повідомлення третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду цієї справи, а також зайнятість судді Матущака О.І. в інших судових засіданнях, призначене на 04 жовтня 2022 року 12:30 год. судове засідання у справі №5015/118/11 не відбулось.

Керуючись ст.234, 235, 281ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 03 листопада 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 03 листопада 2022 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» адвоката Демідонта Богдана Олеговича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя О.І. Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/537/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»

на рішення Господарського суду Одеської області від „31 серпня 2022, повний текст якого складено та підписано „12 вересня 2022р.

у справі № 916/537/22

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення Господарського суду Одеської області від „31 серпня 2022, повний текст якого складено та підписано „12 вересня 2022р. у справі № 916/537/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «НІБУЛОН» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/537/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «НІБУЛОН» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення Господарського суду Одеської області від „31 серпня 2022, повний текст якого складено та підписано „12 вересня 2022р. у справі № 916/537/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/537/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення Господарського суду Одеської області від „31 серпня 2022, повний текст якого складено та підписано „12 вересня 2022р. у справі № 916/537/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3954/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Токарчука Олександра Ігоровича

на рішення Господарського суду Одеської області від „29" серпня 2022, повний текст якого складено та підписано „14" вересня 2022р.

у справі № 916/3954/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Токарчука Олександра Ігоровича

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Токарчука Олександра Ігоровича на рішення Господарського суду Одеської області від „29" серпня 2022, повний текст якого складено та підписано „14" вересня 2022р. у справі № 916/3954/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Токарчуком Олександром Ігоровичем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3954/21 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Токарчуком Олександром Ігоровичем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Токарчука Олександра Ігоровича на рішення Господарського суду Одеської області від „29" серпня 2022, повний текст якого складено та підписано „14" вересня 2022р. у справі № 916/3954/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3954/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Токарчука Олександра Ігоровича на рішення Господарського суду Одеської області від „29" серпня 2022, повний текст якого складено та підписано „14" вересня 2022р. у справі № 916/3954/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2299/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас»

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2020, проголошене суддею Цісельським О.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 20.10.2020

у справі № 916/2299/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас»;

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2

про стягнення 640 515,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2020 у справі №916/2299/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2299/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2299/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/2299/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2299/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2020 у справі №916/2299/20.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2299/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2020 до надходження матеріалів справи №916/2299/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/168/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/168/22 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/168/22 (суддя Плотницька Н.Б.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг" до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 60 027 грн 85, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/168/22 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/168/22.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3162/22 від 05.10.2022, відповідно до рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, з метою дотримання передбачених законом процесуальних строків розгляду вищевказаної справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/168/22 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/168/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/21367/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрармпласт" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 у справі №910/21367/21 (суддя Баранов Д.О., повний текст рішення складено 08.07.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрармпласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко Трейдінг Груп"

про стягнення 181 263, 12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрармпласт" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 у справі №910/21367/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3161/22 від 05.10.2022, відповідно до рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, з метою дотримання передбачених законом процесуальних строків розгляду вищевказаної справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрармпласт" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 у справі №910/21367/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 917/1081/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

розглянувши ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 про відкладення розгляду справи №917/1081/21

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.02.2022 (повне рішення складено: 17.02.2022)

у справі №917/1081/21 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

до Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 917/1081/21 відкладено розгляд справи №917/1081/21 на 11.10.2022 о 14 год. 15 хв.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 була допущена описка у даті та часі відкладення розгляду справи, а саме: замість «Відкласти розгляд справи №917/1081/21 на 12.10.2022 о 14 год 00 хв.» зазначено: «Відкласти розгляд справи №917/1081/21 на 11.10.2022 о 14 год. 15 хв.».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи №917/1081/21 від 20.09.2022 та замість «Відкласти розгляд справи №917/1081/21 на 11.10.2022 о 14 год. 15 хв.» читати «Відкласти розгляд справи №917/1081/21 на 12.10.2022 о 14 год 00 хв.».

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова