УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/19580/21

За клопотанням Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/19580/21

за позовом Акціонерного товариства "Софарма" в особі представництва "Софарма" АД в Україні

до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни

про стягнення 45 513,57 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни

до Акціонерного товариства "Софарма" в особі представництва "Софарма" АД в Україні

про стягнення 45 310,58 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19580/21 за позовом Акціонерного товариства "Софарма" в особі представництва "Софарма" АД в Україні (далі - АТ "Софарма" в особі представництва "Софарма" АД в Україні, позивач) до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни (далі - ФОП Мельник Г.І., відповідач) про стягнення 45 310,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем гарантійного платежу, сплаченого на виконання умов укладеного сторонами договору суборенди від 17.10.2018 № 1/18.10.

02.02.2022 від ФОП Мельник Г.І. через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява до АТ "Софарма" в особі представництва "Софарма" АД в Україні про стягнення 45 310,58 грн (з яких: 41 472,54 грн - основний борг, 2 457,67 грн - пеня, 419,27 грн - 3% річних, 961,10 грн - інфляційна складова боргу), у якій також містилось клопотання про продовження відповідного процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

14.02.2022 від ФОП Мельник Г.І. надійшла заява про усунення недоліків (здана до відправлення відділенню зв`язку 11.02.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 судом прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни до розгляду з первісним позовом у справі № 910/19580/21; вирішено здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

06.10.2022 через електронну пошту суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни адвоката Вадима Куцмиди у розгляді справи 910/19580/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести судове засідання, призначене на 06.10.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дата підписання ухвали 06.10.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова