ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1848/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
про стягнення заборгованості за Договором поставки від 11.02.2022 № 11/02 у розмірі 337 139,74 грн., з якої 125 197,28 грн. сума основного боргу, 184 040,00 грн. пеня, 8 763,81 грн. штраф, 1 512,66 грн. 3 % річних, 17 625,99 грн. інфляційні втрати
Від позивача не з`явився;
Від відповідача не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 ухваленим у справі № 916/1848/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудкомплект на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд Одеса 125 197,28 грн. суму основного боргу, 15 538,18 грн. пені, 8 763,81 грн. штрафу, 1 512,66 грн. 3 % річних, 17 625,99 грн. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 529,57 грн. Відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудкомплект в частині стягнення 168 501,82 грн. пені.

26.09.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд Одеса про ухвалення додаткового рішення від 25.09.2022 (вх. № 2-840/22), в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудкомплект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Одеса» понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до частин першої другої та третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 28.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Одеса» про ухвалення додаткового рішення від 25.09.2022 (вх. № 2-840/22 від 26.09.2022) до розгляду та призначено судове засідання на 05.10.2022. Явка представників сторін не визнавалась обов`язковою.

ТОВ «Інвестбуд Одеса» не забезпечило явку свого повноважного представника до засідання суду. Надав клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі позивача та його представника від 30.09.2022 (вх. № 21274/22).

ТОВ «Укрбудкомплект» не забезпечило явку свого повноважного представника до засідання суду, про причини неявки суд не повідомило.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Судом встановлено, що 20.07.2022 між адвокатом Савіним Сергієм Олександровичем та позивачем укладено Договір про надання правової допомоги № 20/07/22 (далі Договір від 20.07.2022).

Відповідно до пунктів 1.1, 5.1 Договору про надання правової допомоги від 20.07.2022 № 20/07/22 адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу та представляти інтереси клієнта у Господарському суді Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді, Великій Палаті Верховного Суду із правами, наданими законом позивачу, відповідачу, апелянту, заявнику, в тому числі із правом подання позовних заяв, зустрічних позовних заяв, заперечень, відзивів, заяв та клопотань, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, з правом отримання поштової кореспонденції, отримання будь-яких довідок та документів по стягненню з ТОВ «Укрбудкомплект» заборгованості за договором поставки № 11/02 від 11.02.2022, а клієнт зобов`язався виплатити адвокату гонорар за надання правової допомоги. За надання правової допомоги клієнт зобов`язався виплатити адвокату гонорар у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем до заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-840/22 від 26.09.2022) надано Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 21.09.2022 до Договору № 20/07/22 про надання правової допомоги від 20.07.2022.

Згідно із пунктом 1 вказаного Акту виконаних робіт (надання послуг) адвокатом були виконані наступні роботи (надані послуги):

- зустріч та попередня консультація з клієнтом щодо можливості стягнення з ТОВ «Укрбудкомлпект» заборгованості по договору поставки № 11/02 від 11.02.2022 1 000,00 грн.;

- складено позовну заяву для ТОВ «Інвестбуд Одеса» про стягнення з ТОВ «Укрбудкомплект» заборгованості по договору поставки № 11/02 від 11.02.2022 15 000,00 грн.;

- здійснено представництво ТОВ «Інвестбуд Одеса» у судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2022 2 000,00 грн.;

- здійснено представництво ТОВ «Інвестбуд Одеса» у судовому засіданні, яке відбулося 21.09.2022 2 000,00 грн.

Загальна вартість послуг, яка підлягає оплаті з боку клієнта на користь адвоката за надання перелічених у цьому акті послуг, складає 20 000,00 грн.

Відповідачем не подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

З огляду на часткове задоволення рішення, суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог (50,02 %), та покласти їх на відповідача у розмірі 10 004,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудкомплект (67806, Одеська обл., смт. Авангард, вул. Базова, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд Одеса (65016, м. Одеса, вул. Окружна, буд. 14-В, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 004,00 грн. (десять тисяч чотири гривні 00 коп.).

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 10.10.2022.

Суддя Ю.А. Шаратов