ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2022 р. Cправа № 902/928/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Жмеринський комунгосп" (вул. Л. Українки, 4м, с. Кудіївці, Жмеринський район, Вінницька область, 23128)

до: Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення 116676,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 27.09.2022 (вх. №931/22 від 29.09.2022) Комунального підприємства "Жмеринський комунгосп" з вимогами про стягнення з Жмеринської міської ради Вінницької області з рахунків розпорядника бюджетних коштів - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області 79 850,00 грн - заборгованості за виконані будівельні роботи, 30 178,22 грн - інфляційних втрат, 6 648,34 грн - 3% річних та витрати зі сплати судового збору.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 04.10.2022 постановив позовну заяву № б/н від 27.09.2022 (вх. №931/22 від 29.09.2022) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, та було зазначено про необхідність подання належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками до неї та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд відзначає, що у позовній заяві позивач вказав таку свою адресу електронної пошти - , отже вказана електронна адреса позивача визнається судом його офіційною.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до відмітки про доставку електронного листа відповідального працівника господарського суду ухвала суду від 04.10.2022 направлена позивачу на офіційну електронну адресу 05.10.2022 о 14 год. 42 хв..

Враховуючи вказане, позивач, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу суду від 04.10.2022 отримав 05.10.2022.

06.10.2022 до суду надійшли описи вкладення від 03.10.2022 та фіскальні чеки від 03.10.2022, які свідчать про надіслання позивачем на адреси відповідачів поштового відправлення. За змістом найменування вкладення до описів на адресу відповідачів направлено додатки до позовної заяви. Проте, перелік найменування вкладення не містить копії позовної заяви № б/н від 27.09.2022.

Наведене дає підстави для висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви в частині надання належних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви.

Окрім того, позивачем залишено без виконання ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2022 в частині надання належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № б/н від 27.09.2022 (вх. №931/22 від 29.09.2022) Комунального підприємства "Жмеринський комунгосп" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства "Жмеринський комунгосп" № б/н від 27.09.2022 (вх. №931/22 від 29.09.2022) на 5-ти аркушах разом з додатками на 28-ми аркушах (в т.ч. квитанцію № 0.0..1 від 30.09.2022 на суму 2 481,00 грн) повернути позивачу без розгляду.

Копію позовної заяви Комунального підприємства "Жмеринський комунгосп" № б/н від 27.09.2022 (вх. №931/22 від 29.09.2022) долучити до матеріалів справи №902/928/22.

Примірник ухвали надіслати поштою - позивачу (разом з позовною заявою № б/н від 27.09.2022 (вх. №931/22 від 29.09.2022) та додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення), відповідачам на електронну адресу .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.10.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Л. Українки, 4м, с. Кудіївці, Жмеринський район, Вінницька область, 23128)