ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

13.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3177/22

За заявою Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води

до боржника Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою вих.№3027 від 21.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ), на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.09.2022 відмовлено в задоволенні клопотання вих.№3028 від 21.09.2022 Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ". Заяву вих.№3027 від 21.09.2022 Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ) залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 24 810,00 грн за подання заяви;

- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 58 500,00 грн.

11.10.2022 від Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради електронною поштою надійшла заява вих.№3301 від 07.10.2022 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", додатком до якої є копія платіжного доручення вих.№2774 від 07.10.2022 про сплату судового збору на суму 24 810,00 грн.

11.10.2022 від Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради електронною поштою надійшло клопотання вих.№3302 від 07.10.2022 про відстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", в якому просить суд відстрочити Комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради авансування винагороди арбітражного керуючого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до винесення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

Клопотання Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради обґрунтоване тим, що КП "ЖВК" ДОР працює неповний робочий день у зв`язку з відсутністю фінансування фонду заробітної плати. Кошти, які надходять на підприємство, в першу чергу, направляються на забезпечення швидкої та ефективної нормалізації роботи у випадку обстрілів чи форс-мажорних обставин, пов`язаних з нападом російської федерації.

Частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У пункті 37 постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі №910/726/20 від 19.11.2020 викладено наступну правову позицію "37. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.".

Судом встановлено, що до клопотання вих.№3302 від 07.10.2022 про відстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "СхідГЗК" заявником не надано доказів, які б підтверджували укладення угоди між заявником та арбітражним керуючим Ольшанською О.С. про відстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання вих.№3302 від 07.10.2022 Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про відстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

Отже, станом на 13.10.2022 заявник не надав доказів усунення усіх недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", зазначених в ухвалі суду від 27.09.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання вих.№3302 від 07.10.2022 Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про відстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

Повернути заяву і додані до неї документи Комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 13.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова