ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2022м. ДніпроСправа № 904/5417/18 (904/2491/18)
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Карпенко К.С., розглянувши заяву вих.№15/1-953вих-22 від 13.09.2022 Дніпропетровської обласної прокуратури про прийняття додаткового рішення у справі
за позовом Жовтоводської окружної прокуратури, м. Жовті Води, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область в особі Верхньодніпровської міської ради, м. Верхньодніпровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро
про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1 092 322, 74 грн
прокурор: Міщук Н.П., посвідчення №058583 від 14.12.2020
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: не з`явився
В провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/5417/18 (904/2491/18) за позовом Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в особі Верхньодніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1 092 322, 74 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 позовну заяву Жовтоводської окружної прокуратури (52210, Дніпропетровська обл. м. Жовті Води, вул. Б. Хмельницького, 21, ) в інтересах держави в особі Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Затишна, 3, ), в особі Верхньодніпровської міської ради, (51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, 21, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" (49000, м. Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд. 5, кімната 28, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) задоволено повністю.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 21.04.2005 між Верхньодніпровською районною державною адміністрацією (51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, 21, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м. Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд. 5, кімната 28, ), зареєстрований у Верхньодніпровському РВ ДРФ Центру ДЗК, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 11.05.2005 №19.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м. Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд. 5, кімната 28, ), повернути Верхньодніпровській міській раді (51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, 21, ) земельну ділянку загальною площею 90,045 га з кадастровим номером :01:407:0002 за актом приймання-передачі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м. Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) на користь Верхньодніпровської міської ради (51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, 21, ) 1 092 332,74 грн заборгованості з орендної плати.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд. 5, кімната 28, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 38, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 908,99 грн.

03.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 (дата підписання 13.07.2022), яке набрало законної сили 03.08.2022 видано накази.

03.10.2022 Дніпропетровською обласною прокуратурою подано заяву вих.№15/1-953вих-22 від 13.09.2022 про винесення додаткового рішення, в якому прокуратура просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №904/2491/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольорові метали» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судового збору у розмірі 41 739,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг.

Ухвалою суду від 04.10.2022 призначено розгляд заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про винесення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольорові метали» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судового збору у розмірі 41 739,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг в судовому засіданні на 13.10.2022 о 13:45 год.

У судове засідання, призначене на 13.10.2022, з`явився прокурор, підтримав подану заяву про винесення додаткового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1, п. 4 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 позов Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної державної адміністрації в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1 092 322, 74 грн залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Перший заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийнято за неналежного застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/2491/18 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/2491/18 залишено без змін.

22.10.2020 Першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури через Центральний апеляційний господарський суд було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/2491/18.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2021 Касаційну скаргу Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/2491/18 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У зв`язку з направленням справи для продовження розгляду в суд першої інстанції, враховуючи положення статті 129 ГПК України, відсутні підстави для вирішення Верховним Судом питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору за подання і розгляд касаційної скарги.

В рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг не було вирішено.

Так, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019, Першим заступником прокурора Дніпропетровської області було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №896 від 15.04.2019; за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/2491/18 було сплачено судовий збір у розмірі 39 818,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2685 від 20.10.2020.

Оскільки постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2021 касаційну скаргу Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/2491/18 скасовано, судові витрати зі сплати судового збору з розгляду вищевказаних скарг у загальному розмірі 41 739,00 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури вих.№15/1-953вих-22 від 13.09.2022 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд. 5, кімната 28, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 38, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн - за подання апеляційної скарги, 39 818,00 грн - за подання касаційної скарги.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 19.10.2022.

Суддя А.Є. Соловйова