ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/776/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946 від 16.09.2022) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Харків , код ЄДРПОУ 37055591

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Гуд-Рент" до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1466462,19 грн заборгованості та 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтегрітас", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Є.В., попереднє засідання суду призначено на 23.06.2022.

Ухвалою суду від 23.06.2022, з урахуванням ухвали від 16.08.2022 про виправлення описки, відкладено попереднє засідання суду на 08.09.2022.

Ухвалою суду від 08.09.2022 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтегрітас", призначено підсумкове засідання суду.

16.09.2022 до суду через "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946), в якій заявник просить суд визнати його вимоги до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 655572, 47 грн, у тому числі: 554604,24 грн - основний борг за договором купівлі-продажу №295/21 від 04.01.2021, 51095,37 грн - 24% річних від вартості неоплаченого товару за п. 7.3 договору купівлі-продажу №295/21 від 04.01.2021, 44910,86 грн - пеня згідно з п. 7.3 договору купівлі-продажу №295/21 від 04.01.2021, 4962,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог ТОВ "ТД "Блеск" посилається на неналежне виконання ТОВ "Інтегрітас" умов договору купівлі-продажу №295/21 від 04.01.2021.

Ухвалою суду від 21.09.2022 призначено заяву ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946 від 16.09.2022) до розгляду на 11.10.2022. Ухвалено заявнику - ТОВ "ТД "Блеск" надати суду всі наявні докази на підтвердження заявлених вимог. Ухвалено розпоряднику майна та боржнику: розглянути заяву ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9946 від 16.09.2022); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "ТД "Блеск" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "ТД "Блеск" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946 від 16.09.2022).

11.10.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№11603) про відкладення розгляду заяви ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946 від 16.09.2022), у зв`язку з неможливістю арбітражного керуючого Іваненка Є.В. бути присутнім у даному судовому засіданні.

Розпорядник майна, представники боржника та ТОВ "ТД "Блеск" у судове засідання не з`явилися, доказів виконання вимог ухвали суду від 21.09.2022 не надали; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство та невиконання ними вимог ухвали суду від 21.09.2022, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946 від 16.09.2022).

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946 від 16.09.2022) на "08" листопада 2022 р. о(об) 14:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику - ТОВ "ТД "Блеск" надати суду всі наявні докази на підтвердження заявлених вимог.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника:

- розглянути заяву ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9946 від 16.09.2022);

- письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "ТД "Блеск" та суд;

- надати суду докази повідомлення ТОВ "ТД "Блеск" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946 від 16.09.2022).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "ТД "Блеск".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.