ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2254/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна", м. Львів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпро

про стягнення 1 674 099,30 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Дашо Тарас Юрійович, довіреність б/н від 26.07.2022, адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на свою користь 2 280 521,04 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань з повної та своєчасної оплати за поставлені товари, надані позивачем відповідно до видаткових накладних за період з 21.12.2020 по 22.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 20.09.2022.

29.08.2022 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на суму 606 421,74 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна" заборгованість за поставлений товар в розмірі 1 674 099,30 грн.

У судовому засіданні 20.09.2022 представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Господарський суд розглянув подану заяву позивача, визнав її такою, що подана з дотриманням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України та прийняв до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 20.09.2022, представник відповідача не з`явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 18.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна".

У судове засідання, яке відбулося 18.10.2022, представник відповідача не з`явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 18.10.2022 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна" просило судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; в Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе призначити судове засідання за участю його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 15.11.2022 о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна".

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст цієї ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 15.11.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова