ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 911/1540/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

та представників учасників справи:

Від АТ КБ "Приватбанк" - Куценко О.В. (довіреність №5353-К-Н-О від 02.07.2021)

Від ТОВ "Аграрні системні технології" - Кузьміна К.О. (довіреність б/н від 18.08.2022)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022. (повний текст складено 14.07.2022)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами

у справі №911/1540/18 (суддя Янюк О.С.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 13.06.2019 у справі №911/1540/18 - залишити в силі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 та прийняти нове рішення, яким: заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами задовольнити та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.06.2019 у справі №911/1540/18 змінити, шляхом викладення п. 2 ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2019 у новій редакції: «Затвердити реєстр вимог кредиторiв ТОВ «ACT», до якого включити вимоги кредиторів: 1)ТОВ «ФГ «Аграрні технологи»: 17 620.00грн. 1 черга. 6 673 344.91грн - 4 черга: 2) ТОВ «Мейтім» (ідентифікаційний код 39436843): 3 524.00грн - 1 черга, 2 465 300,00грн - 4 черга: 3) ТОВ «Рокмант»(ідентифікаційний код 39368999). 3 524,00грн - 1 черга 1 335 701.17грн - 4 черга: 4) AST Global Trading Limited: 3 524,00грн - 1 черга. 8 461 977,37дол США (228 152 835, 45грн станом на 31.08.2018) - 4 черга: 5) ТОВ «Банерс» (ідентифікаційний код 39383671): 3 524.00грн - 1 черга. 2 945 242,15грн 4 черга: 6) ТОВ «Агалего ЛТД» (ідентифікаційний код 39286089): 3 524,00грн - 1 черга, 240 497,20грн - 4 черга: 7) ТОВ «Агро Iстейт» (ідентифікаційний код 40930697): 3 524,00грн - 1 черга, 1016 291,58грн - 4 черга; 8) ТОВ «Юніверс груп» (ідентифікаційний код 39374007): 3 524,00грн - 1 черга, 797 312,50грн - 4 черга: 9) ТОВ «Київрестсервіс» (ідентифікаційний код 34925368): 3 524,00грн - 1 черга, 4 660 300,00грн - 4 черга: 10) TOB «Akpiс Агро» (ідентифікаційний код 39187824): 3 524,00грн - 1 черга. 2 753 853.44грн 4 черга: 11) ТОВ «Агро транс груп» (ідентифікаційний код 41766154): 3 524,00грн - 1 черга, 3 997 950,04грн 4 черга; 12) ТОВ «Івенрайс» (ідентифікаційний код 40816031): 3 524,00грн - 1 черга, 11 257 715,95грн 4 черга; 13) ТОВ «Дейвест» (ідентифікаційний код 39430951) 3 524,00грн - 1 черга, 107 421 252,32грн - 4 черга; код 39655545) 3 524,00грн - 1 черга; 6 381 636,60грн - 4 черга. 14)ТОВ «Хауленд»(ідентифікаційний 15) АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) 3524 грн - 1 черга задоволення; 247 943 019 грн 57 коп. - 4 черга задоволення; 24 грн - 6 черга задоволення.»

Крім того, скаржник просив поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2022 по справі №911/1540/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Гарник Л.Л.

16.08.2022 суддею Остапенком О.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №911/1540/18, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №911/1540/18 задоволено, відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 у справі №911/1540/18 та матеріали справи №911/1540/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Шаптала Є.Ю.., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2022 у справі №911/1540/18., відкрито апеляційне провадження у справі №911/1540/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» та призначено справу до розгляду на 03.10.2022 о 11 год. 30 хв.

29.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

30.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наміром урегулювати спір в позасудовому порядку.

В судове засідання 03.10.2022 з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» .

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, щодо надання часу для учасників справи часу для врегулювання спору в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України.

Частиною 3 статті 216 визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022. (повний текст складено 14.07.2022) у справі №911/1540/18 відкласти на 31.10.2022 об 09 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на елетронні адреси.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.Л. Гарник

Є.Ю. Шаптала