ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. Справа № 916/2131/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатишена А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "ТІМУРАГРО"; (проспект Миру, будинок 7, Тарутине, Тарутинський район, Одеська область,68500)

до відповідача: Фермерського господарства "ДІАМАНТ" (комплекс будівель та споруд №3 Калачівська сільрада, Тарутинський район, Одеська область,68525)

про стягнення 430240,85 грн.

за участю представників

від позивача - адвокат Селюков П.В., ордер ВН № 1151291 від 18.09.22

від відповідача - Бедереу К.О., дов. від 27.01.2020

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "ТІМУРАГРО" до Фермерського господарства "ДІАМАНТ" про стягнення 430240,85 грн заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019, з яких - 300000грн основного боргу, 60208,47 грн втрат від інфляції, 46952,93 грн пені та 23079,45 грн 3% річних.

Ухвалою від 01.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.09.2022. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідач отримав ухвалу 10.09.2022 відповідно до поштового повідомлення, відзиву не надав. Останнім днем для подання відзиву був 26.09.2022.

В засіданні 21.09.2022 судом було оголошено перерву до 12.10.2022, про що сторони повідомлені під розписку.

В засіданні 12.10.2022 суд відмовив в задоволенні колпотання відповідача від 21.09.2022 про зупинення провадження, про що постановлено ухвалу.

Крім того, відповідач в засіданні 12.10.2022 усно просить оголосити перерву для надіслання позивачу клопотання про витребування доказів.

Суд відхиляє зазначене клопотання відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Позивач просить відмовити в задоволенні зазначеного клопотання відповідача, та призначити справу для розгляду по суті.

Як зазначалось вище, строк для подання відзиву, а відповідно і клопотання про витребування доказів вже сплинув, а відповідач не обгрунтував неможливості його подання у встановлений строк. З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні усного клопотання відповідача про перерву в засіданні для надіслання позивачу клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 233, 234, 235, ГПК України, суд,

постановив:

1. Закрити підготовче провадження по справі

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "09" листопада 2022 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

3. Відмовити в задоволенні усного клопотання відповідача про перерву в засіданні для надіслання позивачу клопотання про витребування доказів.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити сторін про наступне засідання, надіславши копію ухвали.

Ухвала набрала чинності 12.10.2022 і не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова