ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"17" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1427/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, у порядку п.2 ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що боржник припинив погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань у продовж 2 місяців, а також має перед кредиторами заборгованість на загальну суму 1383041,59 грн. Також в своїй заяві зазначає, що нею укладено угоду з арбітражним керуючим Белінською Н.О., в якій остання погодилась виконувати повноваження керуючого реструктуризації, відповідно до умов якого ОСОБА_1 (перераховує) оплату рівними частинами по 1950,00 грн. щомісячно протягом 10 місяців на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2022, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1427/22) - залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявнику - ОСОБА_1 встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду: доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 37215,00 грн.; проекту плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

16.09.2022 та 12.10.2022 заявником надано до суду заяви аналогічного змісту про усунення недоліків (вх. №№ 10044, 11652), в яких заявниця, з посиланням на судову практику щодо якої були відкриті провадження у справі про неплатоспроможность фізичної особи, при цьому умови оплати праці та докази авансування винагороди арбітражному керуючому у даних справах були надані шляхом укладання договору про розстрочення оплати винагороди арбітражного керуючого, просить суд вважати усуненими недоліки заяви, зазначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 05.09.2022 та відкрити провадження у справі № 922/1427/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Отже, заявниця вважає, що в такий спосіб нею усунуто недоліки заяви про неплатоспроможність.

Натомість, в ухвалі господарського суду від 05.09.2022 про залишення без руху заяви ФО ОСОБА_1 про неплатоспроможність, судом було зазначено, в який спосіб потрібно усунути недоліки заяви, а саме, шляхом надання до суду: доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 37215,00 грн.; проекту плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд зауважує, що в ухвалі від 05.09.2022 про залишення без руху заяви про неплатоспроможність, судом була надана оцінка доводам ФО ОСОБА_1 щодо укладення угоди з арбітражним керуючим, який погоджується на умовах розстрочення оплати його послуг, виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому.

Таким чином, станом на 17.10.2022, недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які зазначено в ухвалі суду від 05.09.2022, заявником - ФО ОСОБА_1 - не усунуто.

Згідно зі ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ч. 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду, господарський суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1427/22) фізичній особі ОСОБА_1 , смт. Покотилівка.

Повернення заяви про неплатоспроможність, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 17.10.2022.

Суддя Аюпова Р.М.