СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/377/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. №1073 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/377/22 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., повний текст рішення складено 02.08.2022)

за позовом Фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича, с.Наріжжя, Семенівський район, Полтавська область,

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава,

про стягнення 94 976,84грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича задоволено.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича 94 976,84 грн заборгованості за договором на розробку проектної документації № 32 від 16.03.2020 року, 2 481,00 грн судового збору, 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/377/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на ч.3 ст.256 ГПК України та те, що Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради вже зверталось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/377/22 в межах строку на апеляційне оскарження. В той же час, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу було повернуто Управлінню з підстав невиконання вимог ухвали суду від 23.08.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме неподання до суду належних доказів сплати судового збору та опису вкладення у поштове відправлення для підтвердження надіслання апеляційної скарги позивачу.

В той же час, апелянт зазначає, що після відхилення клопотання про відстрочення сплати судового збору ухвалою суду від 23.08.2022 останнім сплачено судовий збір в повному обсязі на підтвердження чого Управлінням була надана виписка з системи СДО (ПТК «Клієнт Казначейства - Казначейство»), яка роздрукована з електронного документу, містить QR-код та відомості про оплату 06.09.2022 судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №917/377/22.

Крім того, в ухвалі суду від 19.09.2022 відповідачу було роз`яснено право на повторне звернення з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Таким чином, посилаючись на усунення первісних недоліків апеляційної скарги, умови воєнного стану та епідеміологічної ситуації в Україні, апелянт просить вважати причини поновлення пропущеного процесуального строку поважними та поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

13.10.2022 до суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№ 6012), в яких останній заперечує проти поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку із не наведенням поважності причин його пропуску, Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та відкриття апеляційного провадження і просить відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №917/377/22. Зазначає, що скаржником жодним чином не обґрунтовано яким чином і які саме обставини вплинули на не направлення позивачу апеляційної скарги згідно вимог ст. 259 ГПК України та відповідно усунення вказаних недоліків в строки визначені апеляційним судом.

Відповідно до ч.2 ст.262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів визнає обставини наведені апелянтом у клопотанні поважними та вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/377/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/377/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. №1073 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/377/22 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його надсилання апелянту.

4.Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/377/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова