УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/10/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали заяви (клопотання) Полтавської міської ради

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 917/10/21

за позовом Полтавської міської ради

до 1) Приватного підприємства "Карсад-1" і 2) Приватного підприємства "Автопаркінг Плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю. М.,

про припинення права власності та визнання акта приймання-передачі нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 в частині відмови у визнанні недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства "Автопаркінг Плюс", підписаний між Приватним підприємством "Карсад-1" та Приватним підприємством "Автопаркінг плюс", серія та номер: 1949, 1950, посвідчений 20.05.2020 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлією Миколаївною скасувати, рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/10/21 у відповідній частині змінено та викладено пункт 3 резолютивної частини рішення в іншій редакції. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 в частині відмови у визнанні припиненим права приватної власності Приватного підприємства "Автопаркінг Плюс" на об`єкт нерухомого майна скасувати, рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/10/21 у відповідній частині залишено в силі, у решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 917/10/21 залишено без змін.

14.09.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву (клопотання) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/10/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2022 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Станом на дату надходження заяви (клопотання) до Верховного Суду матеріали справи № 917/10/21 відсутні у суді касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 917/10/21 за позовом Полтавської міської ради до Приватного підприємства "Карсад-1" і Приватного підприємства "Автопаркінг Плюс", третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю. М., про припинення права власності та визнання акта приймання-передачі нерухомого майна недійсним.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 917/10/21 за позовом Полтавської міської ради до Приватного підприємства "Карсад-1" і Приватного підприємства "Автопаркінг Плюс", третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю. М., про припинення права власності та визнання акта приймання-передачі нерухомого майна недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил