ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа№ 910/17213/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Красноградському районному суді Харківської області

поданої під час розгляду апеляційної скарги

Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 (повний текст рішення складено 01.08.2022)

у справі № 910/17213/21 (суддя Демидов В.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР"

до Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про стягнення 9 100 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" про стягнення 9 100 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" грошові кошти у розмірі 9 100 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 136 500 грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17213/21.

31.08.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/17213/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022, розгляд справи призначено на 19.10.2022.

16.09.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", третьої особи у справі, надійшли письмові пояснення.

29.09.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.10.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", третьої особи у справі, надійшли заперечення по справі.

12.10.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", відповідача у справі, надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, а також від Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", третьої особи у справі надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, дійшла до висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне.

Згідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" у Красноградському районному суді Харківської області, який забезпечено системою відеоконференцзв`язку, вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі.

Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, відповідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулося до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог, передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи недотримання третьою особою вимог вищенаведеної норми, а також неможливість проведення судового засіданні в режимі відео конференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому слід зазначити, що оскільки явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася, сторони не позбавлені права висловити власні позиції та міркування шляхом подання до суду письмових заяв по суті справи відповідно до параграфу 1 глави 1 розділу ІІІ ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Черкаської області 26.01.2022 року у справі №925/1140/21.

2. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження та Кіровоградському окружному адміністративному суду до відома на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз