ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/575/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши подання державного виконавця (№72090 від 07.10.2022 (вх. №6605 від 07.10.2022) Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника у справі № 921/575/21

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу ЖБК Будного 3, вул. Будного, буд. 3, м. Тернопіль, 46027

про стягнення грошових коштів в сумі 1 800 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/575/21 за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Обслуговуючого кооперативу ЖБК Будного 3 про стягнення грошових коштів в сумі 1 800 000 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2022 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу ЖБК Будного 3 в користь ОСОБА_1 - 1 800 000 грн 00 коп. Судові витрати у складі судового збору та витрат на професійну правову допомогу, покладено на відповідача - Обслуговуючий кооператив ЖБК Будного 3. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу ЖБК Будного 3 в користь ОСОБА_1 - 27 000 грн 00 коп. судового збору та 20 100 грн 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

14.07.2022 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

07.10.2022 на адресу суду надійшло подання державного виконавця (№72090 від 07.10.2022 (вх. №6605 від 07.10.2022) Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника у справі № 921/575/21.

У вказаному поданні державний виконавець просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника "ЖБК Будного,3" багатоквартирний будинок з вбудованими гаражами та приміщеннями громадського призначення за адресою : місто Тернопіль, вул. Будного, 3, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до частин 10,11 статті 336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Оцінивши подання державного виконавця (№72090 від 07.10.2022 (вх. №6605 від 07.10.2022) подане в межах виконавчого провадження АСВП №141822099 від 15.07.2022 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2022 у справі №921/575/21, суд зазначає таке.

Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень вирішується відповідно до приписів ст. 336 ГПК України. Відповідно до частини 10 вказаної статті питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У розділі V ГПК України одним із процесуальних питань пов`язаним із виконанням є звернення стягнення на майно боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом з тим, господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту, форми та переліку додатків до подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у зв`язку із чим розгляд таких звернень здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Так, ч.3 ст.169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст.170 ГПК України.

Частиною другою ст.170 ГПК України передбачено, що до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Вимоги щодо надсилання копій заяв та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа. В протилежному випадку, неповідомлення учасника справи про звернення із заявою порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, котрі закріплені в частині третій ст. 2 ГПК України.

За загальним правилом, заяви та копії доданих до неї документів надсилаються іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Водночас, відповідно до приписів статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з документом, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Натомість заявником до наданого суду подання долучено лише фіскальні чеки (№060 та №095) від 07.10.2022 про надіслання рекомендованого листа позивачу та відповідачу у справі.

Відтак, Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до подання (заяви) не долучено доказів надіслання (опис вкладення із зазначенням подання, переліку додатків доданих до нього), за яким можна було б встановити, які саме документи направлялись іншим учасникам справи.

Згідно частин 2,4,5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з наказом ДП Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 р. № 144 з 1 вересня 2021 року набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів.

Відповідно до п. 5.26. Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №144 від 01.07.2020 ДСТУ 4163-2020, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

Також, пунктом 8 Розділу 10 Глави 2 Правил організації діловодства встановлено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Порядок засвідчення сторінок копій документів, які мають більше ніж один аркуш, передбачений п.9 Розділу 10 Глави 2 Правил організації діловодства.

Так, у п. 9 зазначено, що сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою Всього в копії _____ арк..

Отже, з аналізу п. 8 та п. 9 копії документу, які мають не один аркуш, а більше оформлюються наступним чином: на першій сторінці аркушу (лицьова сторона) у правому верхньому куті проставляється відмітка Копія, а на останній сторінці аркушу (після тексту документа) відмітка Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії, яка може доповнюватись відміткою Всього в копії _____ арк..

При цьому, на засвідчувальному написі, в порушення вимог щодо правильності завіряння копій, заявником не проставлено відмітки "згідно з оригіналом".

Із урахуванням зазначеного, суд, надавши оцінку поданим доказам, звертає увагу заявника, що при зверненні із поданням державного виконавця, не було дотримано зазначених вище вимог щодо оформлення доказів, долучених до подання у копіях.

З огляду на зазначене суд витребовує у Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) докази надіслання подання державного виконавця, а саме опис вкладення із зазначенням подання, переліку додатків доданих до нього та належним чином завірені копії долучених до наданого суду подання державного виконавця документів (№72090 від 07.10.2022).

Ч.11 ст.336 ГПК України встановлено, що суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Розглянувши вказане подання державного виконавця, суд дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам ст. 336 ГПК України, а тому призначається судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подання державного виконавця (№72090 від 07.10.2022 (вх. №6605 від 07.10.2022) Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника у справі № 921/575/21 до розгляду.

2. Призначити розгляд на 25.10.2022 о 9 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5-й поверх, зал судових засідань №4.

3. Запропонувати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю подати/надіслати суду та учасникам у справі до дня розгляду подання: відзив на подання; письмові заяви, клопотання з процесуальних питань (при наявності).

4. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) : належним чином завірені копії документів, долучених до подання державного виконавця (№72090 від 07.10.2022 (вх. №6605 від 07.10.2022) ; докази надіслання подання державного виконавця учасникам справи (опис вкладення із зазначенням подання, переліку додатків доданих до нього).

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- заявнику - Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14;

- стягувачу (позивачу) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- боржнику (відповідачу) Обслуговуючому кооперативу ЖБК Будного 3, вул. Будного, буд. 3, м. Тернопіль, 46027 ;

- старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хлистун Діані Василівні, 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14 ;

- адвокату в інтересах відповідача (боржника) - Антюку Івану Петровичу, АДРЕСА_2 , (для відома);

- Споживчому кооперативу "Богуслава", вул. Будного, 57 кв.96, м.Тернопіль, 46027, (для відома).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 13.10.2022.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко