ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2022 Справа № 914/3690/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Юхна Микити Леонідовича, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ріел-Естейт Груп», м. Львів

про визнання недійсним договору від 28.02.2020 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28.02.2020

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Юхна Микити Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ріел-Естейт Груп» про визнання недійсним договору від 28.02.2020 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28.02.2020.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 24.01.2022 господарський суд зупинив провадження у справі № 914/3690/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 914/1399/21 (с. О.З. Долінська) за позовом Фізичної особи-підприємця Юхно Микити Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28 лютого 2020 року та стягнення з відповідача завдатку в розмірі 86030,00 грн.

05.07.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання від представника позивача (вх. № 14196/22) про поновлення провадження у справі № 914/3690/21. Додатково, у вказаному клопотанні представник позивача повідомляє, що рішення господарського суду у справі № 914/1399/21 набрало законної сили.

Ухвалою від 25.07.2022 суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 15.08.2022.

У підготовче засідання 15.08.2022 представники сторін не з`явилися.

Від відповідача до початку підготовчого засідання 15.08.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у з 29.08.2022 по 14.09.2022, з 15.09.2022 по 16.09.2022, та з 19.09.2022 по 30.09.2022 включно, підготовче засідання 19.09.2022 не відбулося.

У перший робочий день після відпустки суд прийшов до висновку про необхідність визначення нових дати та часу підготовчого засідання.

У підготовче засідання 10.10.2022 представники сторін не з`явилися.

Підготовче засідання 10.10.2022 відбулось у раніше визначений судом час о 14:30 год., проте фіксація судового засідання технічними засобами не відбувалася у зв`язку з відсутністю електропостачання, що підтверджується копією Акту про відключення електроенергії від 11.10.2022, виданого Господарським судом Львівської області.

Відповідно до частини 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача, зареєстроване за вх. № 5074/21 від 09.12.2021, суд повідомляє таке.

Позивач зазначає, що предметом позову у справі № 914/3690/21 є визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення № Г/28.02.20 від 28.02.2020. Позивач вказує на те, що такий договір про внесення змін він не підписував, автентичність такого договору ставить під сумнів та, відповідно, просить суд витребувати оригінал такого договору для подальшого призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Позивач стверджує, що зазначений договір перебуває у відповідача, тому можливість його отримання самостійно відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно із ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 4, 7 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням складності справи № 914/3690/21, об`єктивної необхідності дослідити додаткові докази задля встановлення всіх обставин, зважаючи на законодавче обмеження можливості отримання відомостей щодо підписання договору про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.20 від 28.02.2020, з метою процесуальної економії розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача у частині про витребування доказів.

Також, з огляду на наявність у матеріалах справи невирішеного клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вбачає за доцільне відкласти підготовчого провадження у справі.

З метою подальшого вирішення питання щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати оригінали документів, що підписані позивачем особисто у період 2018-2020 років.

Керуючись ст.ст. 42, 73, 74, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання позивача у частині про витребування доказів, зареєстроване за вх. № 5074/21 від 09.12.2021.

2. Витребувати у відповідача ТОВ «Компанія Ріел-Естейт груп» (79031, м. Львів, вул. Скорини, 32/77, код ЄДРПОУ - 40746462) оригінал договору про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень №Г/28.02.20 від 28.02.2020, укладеного між ТОВ «Компанія Ріел-Естейт груп» та ФОП Юхно Микитою Леонідовичем. Встановити відповідачеві строк для подання витребуваних судом оригіналів документів до 10.11.2022 включно.

3. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, підписані ним особисто у період 2018 - 2020 роки. Встановити позивачеві строк для подання запитуваних судом оригіналів документів до 10.11.2022 включно.

4. Відкласти підготовче засідання на 14.11.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області з адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

5. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.10.2022.

Суддя Гоменюк З.П.