ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" жовтня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/829/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", вул. Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029, код - 14307771

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ ЗАХІД", вул. Келецька, буд. 51, кв. 126, м. Вінниця, 21027, код - 44351751

про стягнення 48 633,49 грн

за участю секретаря: Шейкіної М.О.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 47/645 від 16.08.2022 року) Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ ЗАХІД" про стягнення 48 633,49 грн заборгованості, з яких 21 548,00 грн боргу за послуги з суборенди, 16 448,25 грн боргу за послуги з теплопостачання, 4 756,65 грн пені, 530,90 грн 3% річних та 5 349,29 грн інфляційних втрат за договором суборенди нежитлових приміщень № 212/47 від 01.09.2021 року.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року відкрито провадження у справі № 902/829/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.10.2022 року.

20.09.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява № 71/745 від 19.09.2022 року, в якому останній зазначає, про погашення заборгованості в повному обсязі. При цьому, останній відмовляється від стягнення з відповідача 4 756,65 грн пені, 530,90 грн 3% річних та 5 349,29 грн інфляційних втрат. Додатком до листа додано платіжні доручення № 44 та № 45 від 15.09.2022 року.

В судовому засіданні 04.10.2022 року представники позивача та відповідача правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підтвердження погашення заборгованості до матеріалів справи додано копії платіжних доручень № 45 від 15.09.2022 року на суму 1 366,18 грн, № 44 від 15.09.2022 року на суму 36 750,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ ЗАХІД" 21 548,00 грн боргу за послуги з суборенди та 16 448,25 грн боргу за послуги з теплопостачання за договором суборенди нежитлових приміщень № 212/47 від 01.09.2021 року, а відтак провадження у справі № 902/829/22 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідачем погашено суму основного боргу, одночасно позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені.

Тому, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "Вінницький завод "Маяк" (вул. Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029, код - 14307771) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 938,37 грн (пропорційно сумі погашених вимог), сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 792 від 01.09.2022 року (оригінал якої містяться у матеріалах справи).

При цьому, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору в сумі 542,63 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/829/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ ЗАХІД" 21 548,00 грн боргу за послуги з суборенди, 16 448,25 грн боргу за послуги з теплопостачання, 4 756,65 грн пені, 530,90 грн 3% річних та 5 349,29 грн інфляційних втрат за договором суборенди нежитлових приміщень № 212/47 від 01.09.2021 року - закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Вінницький завод "Маяк" (вул. Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029, код - 14307771) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 938,37 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 792 від 01.09.2022 року (оригінал якої містяться у матеріалах справи).

3. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству "Вінницький завод "Маяк" судового збору в розмірі 1 938,37 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ ЗАХІД" (вул. Келецька, буд. 51, кв. 126, м. Вінниця, 21027, код - 44351751) на користь Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" (вул. Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029, код - 14307771) 542,63 грн - витрат зі сплати судового збору.

5. Видати наказ на виконання ухвали суду.

6. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси сторін, за їх відсутності - рекомендованим листом (позивачу - примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду), з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: позивачу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.10.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 10.10.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029)

3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 51, кв. 126, м. Вінниця, 21027)