ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2551/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-СЕРВІС"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/2551/22.

Відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду з підстав наявності в укладеному договорі поставки третейського застереження та у зв`язку з невчиненням позивачем усіх необхідних дій з формування третейського суду для вирішення окремого спору.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та наполягає на задоволенні позовних вимог. При цьому позивач заявляє, що відповідач тривалий час демонструє своє небажання сплачувати заборгованість або вирішувати спір як у третейському суді, так і в господарському суді. Спроби сторін сформувати склад третейського суду за передбаченою договором процедурою не привели до бажаного результату.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд визнав за потрібне розгляд справи провести у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 234, 235, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 18.10.2022 о 15 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Витребувати від позивача докази вручення відповідачу вимоги про третейський розгляд спору про стягнення з відповідача на користь позивача 133.597,00 грн, з яких 27.516,45 грн трьох процентів річних та 106.080,55 грн інфляційних втрат (п. 7.5 договору), докази обрання одного з третейських суддів для розгляду спору про стягнення з відповідача на користь позивача 133.597,00 грн, з яких 27.516,45 грн трьох процентів річних та 106.080,55 грн інфляційних втрат (п. 7.9 договору) та письмові пояснення з поставлених питань, в тому числі і щодо обрання другого та третього третейських суддів для розгляду спору про стягнення з відповідача на користь позивача 133.597,00 грн, з яких 27.516,45 грн трьох процентів річних та 106.080,55 грн інфляційних втрат. Докази повної / часткової оплати відповідачем основної заборгованості за договором поставки № 3925-ПУ-УМТС від 09.02.20217.

Витребувати від відповідача докази обрання другого третейського судді для розгляду спору про стягнення з відповідача на користь позивача 133.597,00 грн, з яких 27.516,45 грн трьох процентів річних та 106.080,55 грн інфляційних втрат, докази обрання третього судді третейського судді для розгляду спору про стягнення з відповідача на користь позивача 133.597,00 грн, з яких 27.516,45 грн трьох процентів річних та 106.080,55 грн інфляційних втрат та письмові пояснення з поставлених питань. Докази повної / часткової оплати основної заборгованості за договором поставки № 3925-ПУ-УМТС від 09.02.2017.

Витребувані судом документи подати в строк до 12.10.2022.

Вимоги суду щодо витребування доказів є обов`язковими для виконання.

Роз`яснити, що у випадку неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, суд залишає позов без розгляду (пункт 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк