ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1260/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): представник не з`явився (просить провадження у справі здійснювати без представника);

від відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом): Співак В.А.;

від відповідача-2 (третя особа-1 за зустрічним позовом): представник не з`явився (просить провадження у справі здійснювати без представника),

розглянувши матеріали справи № 904/1260/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ОЙЛ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНПРО"

про визнання договору частково недійсним та витребування майна

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САНПРО"

про визнання права власності,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/1260/22.

Ухвалою від 11.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 06.09.2022 продовжено підготовче провадження. Підготовче засідання відкладено до 05.10.2022.

Ухвалою від 07.09.2022 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2022.

Через відділ документального забезпечення 03.10.2022 від відповідача-2 надійшов лист у якому відповідач-2 просив суд відмовити у задоволенні первісної позовної заяви та задовольнити зустрічну позовну заяву. Крім цього, відповідач-2 просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника.

Через відділ документального забезпечення від позивача 03.10.2022 надійшов лист у якому позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Крім цього, позивач просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника.

У судовому засіданні 05.10.2022 представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав усні пояснення у справі, відповіла на запитання суду, просила відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), відповідача-2 за первісним позовом (третьої особи-1 за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явились, просили суд провадження у справі здійснювати за відсутності представників.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.10.2022. Судове засідання відбудеться о 09:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.10.2022.

Суддя С.А. Дупляк