ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 607/15555/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянувши клопотання позивача б/н від 06.10.2022 (вх. № 6552 від 06.10.2022) про повернення без розгляду заяв від 20.06.2022 та 06.09.2022 про уточнення позовних вимог у справі №607/15555/20

за позовом: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова,5, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса, вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль

про: визнання правочину недійсним скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська міська рада 15.09.2020 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.12.2020 у задоволенні позову Тернопільської міської ради відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04.03.2021 апеляційну скаргу Тернопільської міської ради задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2020 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Тернопільської міської ради задоволено частково. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер:101 торгове приміщення, загальною площею 4.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведену відповідно до запису номер 31078792, внесеного 08 квітня 2019 року приватним нотаріусом Кондратенко О.О. Припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер:101 торгове приміщення, загальною площею 4.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Закрити розділ Державного реєстру прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер:101 торгове приміщення, загальною площею 4.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В задоволенні решти позовних вимог відмовити. У задоволенні іншої частини позову Тернопільської міської ради відмовлено.

Додатковою постановою Тернопільського апеляційного суду від 28.04.2021 вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Тернопільського апеляційного суду від 04.03.2021, додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 28.04.2021 скасовано. Провадження у справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності закрито. Повідомити Тернопільську міську раду, що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2022 справу №607/15555/20 за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності передати для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 27.05.2022 справу №607/15555/20 прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.06.2022, з подальшим його неодноразовим відкладенням востаннє на 06.10.2022 на 09:30 год.

20.06.2022 позивачем подано клопотання б/н від 17.06.2022 (вх. № 3856 від 20.06.2022), згідно якого просить:

- залучити до розгляду справи №607/15555/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгпреса», що зареєстроване за адресою: м. Тернопіль, вул. Дівоча, 3, ;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державну реєстрацію права власності на торгове приміщення, загальною площею 4,9 кв.м. за ТзОВ «Торгпреса», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним припиненням права власності;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 239, виданий 08.04.2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кондратенко О.О.

- застосувати правові наслідки недійсності вищевказаного правочину, тобто скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державну реєстрацію права власності на торгове приміщення за ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним припиненням права власності та закриттям розділу щодо об`єкта нерухомого майна за №101.

Ухвалою суду від 23.06.2022 залучено до участі у справі №607/15555/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгпреса (вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ- 14039483). Клопотання Тернопільської міської ради б/н від 17.06.2022 (вх. № 3856 від 20.06.2022) щодо уточнення позовних вимог в частині збільшення позовних вимог залишено без руху.

18.07.2022 через канцелярію суду позивачем подано клопотання бн/бд (вх. № 4578 від 18.07.2022) про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 651 від 27.06.2022, а також доказів надіслання копії позовної заяви із додатками ТОВ «Торгпреса».

07.09.2022 представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог б/н від 06.09.2022 (вх. № 5801 від 07.09.2022), згідно якого просить залучити до участі у справі №607/15555/20 співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТЕРНА НОВА», що зареєстроване за адресою: 46007, м. Тернопіль, проспект Злуки, 3/31, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державну реєстрацію права власності на торгове приміщення, загальною площею 4,9 кв.м. за ТзОВ «ЕТЕРНА НОВА». До клопотання долучив докази надіслання його копії іншим учасникам справи та платіжне доручення № 986 від 31.08.2022.

06.10.2022 представником позивача подано клопотання б/н від 06.10.2022 (вх. № 6552 від 06.10.2022) згідно якого просить повернути без розгляду заяви Тернопільської міської ради про уточнення позовних вимог від 20.06.2022 та 06.09.2022 та сплачений судовий збір згідно платіжних доручень № 651 від 27.06.2022 та № 986 від 31.08.2022.

Розглянувши клопотання представника позивача б/н від 06.10.2022 (вх. № 6552 від 06.10.2022) про повернення без розгляду заяв від 20.06.2022 та 06.09.2022 про уточнення позовних вимог у справі №607/15555/20, суд зазначає наступне:

- згідно ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом;

- у відповідності до п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, розглянувши подане представником Тернопільської міської ради клопотання про повернення заяв про уточнення позовних вимог від 20.06.2022 та 06.09.2022, суд вважає, що в даному випадку слід застосовувати ст. 174 ГПК України в частині яка передбачає можливість сторони відкликати заяву, до моменту розгляду судом її по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе повернути Тернопільській міській раді заяви б/н від 20.06.2022 та 06.09.2022 про уточнення позовних вимог.

Зважаючи на те, що судом не було розглянуто заяв Тернопільської міської ради про уточнення позовних вимог, позивач звернувся із клопотання про повернення сплаченого судового збору за їх подання, згідно платіжних доручень № 651 від 27.06.2022 та № 986 від 31.08.2022 у відповідності до чинного законодавства.

Порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги;

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що судом не прийнято до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, суд задовольняє клопотання позивача б/н від 06.10.2022р. в частині повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 481 грн., сплаченого згідно платіжних доручень № 651 від 27.06.2022 та 2 481 грн. сплаченого згідно платіжних доручень № 986 від 31.08.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільської міської ради б/н від 06.10.2022 (вх. № 6552 від 06.10.2022) про повернення без розгляду заяв від 20.06.2022 та 06.09.2022 про уточнення позовних вимог у справі №607/15555/20 - задовольнити.

2. Повернути Тернопільській міській раді заяви про уточнення позовних вимог б/н від 20.06.2022 та 06.09.2022 разом із додатками.

3. Повернути Тернопільській міській раді (вул. Листопадова,5, м.Тернопіль, 46001, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 651 від 27.06.2022 .

4. Повернути Тернопільській міській раді (вул. Листопадова,5, м.Тернопіль, 46001, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 986 від 31.08.2022

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2022 року та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда