ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1807/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фанжи"

09351, Київська область, село Рачки, вулиця Квітнева, будинок 53,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №156722 від 26.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фанжи" про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частин 2 та 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

За частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (вх. №1567/22 від 26.09.2022) підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збуд" Василевською О.В.

Крім того, до матеріалів позовної заяви, як докази на підтвердження права на представництво позивача, долучено Додаткову угоду №2 до Договору про надання юридичних послуг №1/42 від 02.03.2020, Договір про надання юридичних послуг №1/42 від 02.03.2022 та копію довіреності №181/22 від 29.12.2021, в яких зазначено Василевську Олену Вікторівну як особу, яка має право представляти позивача у суді та підписувати процесуальні документи.

Отже, неможливо встановити, у якості представника кого Василевська О.В. підписала позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: позовну заяву від імені позивача підписав представник, що зазначений як представник іншої юридичної особи.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: надання суду письмових пояснень про те, як представник кого ОСОБА_1 підписала позовну заяву, копію такої заяви надіслати відповідачу та надати суду докази такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №1567/22 від 26.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фанжи" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень про те, як представник кого ОСОБА_1 підписала позовну заяву, копію такої заяви надіслати відповідачу та надати суду докази такого надіслання.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.10.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук