ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2022 р. Справа№ 910/18236/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 27.07.2022 (повний текст складено 03.08.2022)

у справі № 910/18236/21 (суддя Дмитро БАРАНОВ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач"

до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

про стягнення 376 807, 53 грн.

та за зустрічним позовом Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач"

про стягнення 285 080, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/18236/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" основний борг в сумі 357 999, 16 грн., 3% річних в сумі 6 042, 31 грн., інфляційні втрати в сумі 12 542, 39 грн. та судовий збір в сумі 5 648, 75 грн.

В іншій частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" про стягнення 285 080, 18 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Куксов В.В., суддів Шаптали Є.Ю., Яковлєва Л.М.

Розпорядженням Керівника апарату від 26.09.2022 № 09.1-07/339/22 у зв`язку з рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 справу №910/18236/21 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 справу №910/18236/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18236/21, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 до надходження матеріалів справи.

05.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надішли матеріли справи № 910/18236/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу ,надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, апелянтом надано докази надсилання копії апеляційної скарги на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач", що не передбачено ст. 269 ГПК України. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.09.2021 у справі № 916/662/20.

Відтак, згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою надати суду докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" відповідно до вимог п.3, ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/18236/21 залишити без руху.

Надати Комунальному автотранспортному підприємству № 273904 КАТП-273904 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Комунальне автотранспортне підприємство № 273904 КАТП-273904, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська