ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/888/20

За позовом Заступника керівника Закарпатського обласного прокурора в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Антрол, с. Грибівці Мукачівського району

про стягнення 764 730 грн грошових коштів завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури Медвідь О.О., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача Олійник А.В., представник в порядку самопредставництва

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Заступником керівника Закарпатського обласного прокурора заявлено позов в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Антрол, с. Грибівці Мукачівського району про стягнення 764 730 грн грошових коштів завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2022 поновлено провадження у справі №907/888/20 з метою вирішення клопотання експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2022 та зобов`язано учасників процесу подати суду у строк до 04.10.2022: - електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації з коригуваннями та доповненнями та звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі; - експертний звіт проектно-кошторисної документації; - відомості ресурсів до актів виконаних робіт; - журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі; - договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повному обсязі; - акти огляду прихованих робіт; - фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі; - проектну документацію в повному обсязі; - кошторисну документацію в повному обсязі; - інвентарну справу чи технічний паспорт на будівлю школи за наявності; - акти перевірки контрольно-ревізійного управління чи інших установ за наявності.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, станом на дату призначеного підготовчого засідання по розгляду клопотання експертів в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями ЄДР, про розгляд справи у зв`язку з неможливістю відправлення поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку через відсутність бюджетного фінансування на відповідні рахунки суду, про що канцелярією Господарського суду Закарпатської області складено акт від 09.09.2022.

Враховуючи вищенаведене, з метою належного розгляду та вирішення клопотання експертів, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання по розгляду клопотання експертів на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по розгляду клопотання експертів на 02 листопада 2022 р. на 16:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Зобов`язати відповідача подати господарському суду у строк до 01.11.2022:

електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації з коригуваннями та доповненнями та звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі;

експертний звіт проектно-кошторисної документації;

відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі;

договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повному обсязі;

акти огляду прихованих робіт;

фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі;

проектну документацію в повному обсязі;

кошторисну документацію в повному обсязі;

інвентарну справу чи технічний паспорт на будівлю школи за наявності;

акти перевірки контрольно-ревізійного управління чи інших установ за наявності.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання по розгляду клопотання експертів визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Львівського НДІСЕ.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.