overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2022 справа № 914/2534/22
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії наданих у липні-серпні місяцях 2022 року), передбачених умовами Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2022.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2025.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2022.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 р. Справа № 914/2029/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Школа ефективного управління УКУ, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми онлайн, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 274298,47грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Школа ефективного управління УКУ до Товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми онлайн про стягнення заборгованості в сумі 274298,47грн., з якої 127915,00грн. основний борг, 86776,42грн. пеня, 12160,51грн. 3% річних, 47446,54грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 20.09.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 18.10.2022р.

В судове засідання 18.10.22р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 18.10.22р. представник відповідача явки не забезпечив. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 22.11.2022 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 Справа№ 914/1788/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд-Еліт, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж», м.Львів

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд-Еліт до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» про усунення перешкод у користуванні ТзОВ Євробуд-Еліт земельною ділянкою площею 0,3089 га, із кадастровим номером :01:001:0087, по вул.Шевченка у м.Пустомити Пустомитівського району Львівської області (м.Пустомити, Львівський район Львівської області - відповідно до нового адміністративно-територіального устрою) шляхом надання безперешкодного доступу до земельної ділянки з боку ПП Будівельна компанія Буд Електро Монтаж з усуненням порушень містобудівного законодавства зі сторони ПП Будівельна компанія Буд Електро Монтаж в частині виконання будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,3089 га, із кадастровим номером :01:001:0087, по вул.Шевченка у м.Пустомити Пустомитівського району Львівської області.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 18.10.2022р. відкладено розгляд справи на 15.11.2022р.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали суду від 18.10.22р. у вступній та описовій її частині допущено описку, щодо зазначення явки представника позивача.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі від 18.10.22р. Господарського суду Львівської області у справі №914/1788/21 та у вступній та в описовій частині ухвали належить читати - від позивача: ОСОБА_1 -представник; в судове засідання 18.10.22р. позивач явку повноважного представника забезпечив.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 р. Справа № 914/2268/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С., секретар судового засідання Мельник Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів. Ціна позову 913575,41грн.

За участю представників:

від позивача: Петрівська Марія Михайлівна-представник

від відповідача: не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Дочірнього підприємства «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 913575,41грн.

Ухвалою суду від 21.09.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 18.10.2022р.

17.10.22р. відповідачем подано відзив вх.№2125/22 від 17.10.22р. в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити та застосувати строки позовної давності. Відповідачем, також подано клопотання вх.№21257/22 від 17.10.22р. в якому просить відкласти розгляд справи у зв"язку із зайнятістю повноважного представника в судовому засіданні Галицького районного суду м.Львова у справі № 461/3711/22.

В судове засідання 18.10.22р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про надання часу для ознайомлення із поданим відзивом.

В судове засідання 18.10.22р. представник відповідача явки не забезпечив.

Враховуючи наведене вище, клопотання учасників справи, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору. Відкласти розгляд справи на 22.11.2022 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2022 Справа № 914/1458/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С., секретар судового засідання Мельник Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Київ
до відповідача: ОСОБА_1 , с.Великий Дорошів Жовківського району Львівської області
За участю представників:
від позивача, від відповідача: не з`явились;
Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 06.09.2022р.відкладено розгляд справи на 18.10.2022р.
В судове засідання 18.10.2022р. учасники справи явки повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Призначити судове засідання на 15.11.22 р. о 11:30 год
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022р. Справа № 914/1463/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С., секретар судового засідання Мельник Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів

до відповідача: Львівської обласної прокуратури, м.Львів

про стягнення коштів. Ціна позову 46800,34грн.

За участю представників:

від позивача: Поворозник Лідія Орестівна представник;

від відповідача: Лука Галина Володимирівна прокурор;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівського обласного центру зайнятості до Львівської обласної прокуратури про стягнення коштів в розмірі 46800,34рн.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 06.09.22р. відкладено розгляд справи на 18.10.22р.

18.10.22р. позивачем у справі подано клопотання вх. №21386/22 про долучення додаткових доказів .

В судове засідання 18.10.2022р. учасники справи явку повноважних представників забезпечили, які надали пояснення по справі.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 15.11.22 р. о 11:30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року Справа № 915/1343/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

за участі секретаря Сулейманової С.В.,

від сторін представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЕКСІМ УКРАЇНА

про встановлення способу виконання ухвали суду від 08.11.2021

у справі № 915/1343/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЕКСИМ УКРАЇНА, 54002,

м.Миколаїв, вул. Заводська, 37, , ел. адреса:

;

адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114, , офіційна електронна адреса: ;

про стягнення заборгованості за контрактом №220620/01 від 22.06.2020 з урахуванням індексу інфляції у розмірі 852102,69 грн, 3% річних в сумі 4687,61 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 12851,85 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 13.10.2022, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд заяви на 03 листопада 2022 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

ВІДПОВІДАЧУ до наступного судового засідання надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЕКСІМ УКРАЇНА про встановлення способу виконання ухвали суду від 08.11.2021 у справі № 915/1343/21.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 жовтня 2022 року Справа № 915/415/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Ткаченка О.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГО-ТРАНС
про видачу судового наказу
про стягнення з малого приватного підприємства АЛСУ-1
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 12, 147-150, 154, 155 ГПК України
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.В.Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п?яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред?явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року Справа № 915/1597/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №09-01/633 від 16.08.2022 Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про зміну способу виконання рішення у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18; ; електронна пошта: ; );

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; )

про: стягнення 13731,42 грн.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 13 жовтня 2022 року у справі №915/1597/21 господарським судом була допущена описка в описовій частині ухвали щодо дати призначення судового засідання, а саме: замість, 19.10.2022, було зазначено 19.11.2022.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення в описову частину ухвалу суду від 13.10.2022 у справі №915/1597/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення в описову частину ухвали суду від 13.10.2022 у справі №915/1597/21, а саме вірною датою судового засідання вважати 19.10.2022.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року Справа № 915/311/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам про те, що 24 жовтня 2022 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14; відбудеться судовий розгляд справи

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661)

в особі: Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код ВП 20915546; ел.пошта: ; ел.пошта представника - Кравченка А.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, буд.48; ідент.код 20910974; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3; ел.пошта представника - адвоката Борисенко О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2),

про: стягнення 1276800,27 грн.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2022 року Справа № 915/430/22

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш