ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2022м. СумиСправа № 920/886/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., за участю секретаря судового засідання Щербак Н.М., розглянувши заяву № 1318 від 23.09.2022 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми про визнання наказу № 920/886/21 від 15.11.2021 таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/886/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004) до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165) про стягнення 99349,14 грн

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача - Катькало А.В.;

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.10.2021 у справі № 920/886/21 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю, стягнув з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, ) 99349 грн 14 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

15.11.2021 на примусове виконання судового рішення видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у даній справі залишено без змін.

19.07.2022 позивач подав заяву (вх. № 1543 від 19.07.2022) про видачу дубліката наказу по справі № 920/886/21, у зв`язку з його втратою.

Ухвалою від 01.08.2022 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву ТОВ Енера Суми про видачу дубліката наказу по справі № 920/886/21, видав дублікат наказу Господарського суду Сумської області, виданого 15.11.2021 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі № 920/886/21, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 року про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, ) 99349 грн 14 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

27.09.2022 відповідач подав до суду заяву № 1318 від 23.09.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2341 від 27.09.2022) у справі № 920/886/21, згідно якої просить суд:

зупинити виконавче провадження ВП № 69731868 від 30.08.2022 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми 99349 грн 14 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору;

витребувати наказ № 920/886/21 від 15.11.2021 із Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

визнати наказ № 920/886/21 від 15.11.2021, виданий Господарським судом Сумської області, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 28.09.2022 Господарський суд Сумської області призначив розгляд заяви в судове засідання на 05.10.2022, 11:30.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив пояснення (вх. № 4657 від 04.10.2022), в якому повідомив, що 14.09.2022 КЕВ м. Суми сплачено на рахунок ТОВ «Енера Суми» 99 349 грн 14 коп. інфляційного збільшення та 2 270 грн 00 коп. судового збору, що підтверджено копіями виписок з особового рахунку.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву про визнання наказу № 920/886/21 від 15.11.2021 таким, що не підлягає виконанню та подав платіжне доручення № 933 від 12.09.2022 про сплату на користь ТОВ «Енера Суми» 99 349 грн 14 коп. Представник заявника усно підтвердив, що судовий збір в сумі 2 270 грн 00 коп. сплачено теж.

Розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми про визнання наказу № 920/886/21 від 15.11.2021 таким, що не підлягає виконанню суд встановив наступне.

На підставі наказу Господарського суду Сумської області № 920/886/21 від 15.11.2021, виданого на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у цій справі, 30.08.2021 старшим державним виконавцем Зарічного відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вербенко В.М. відкрито виконавчого провадження № 69731868.

Заявник зауважує, що на момент видачі наказу 15.11.2021, рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 було оскаржено до суду апеляційної інстанції. Зокрема, ухвалою від 15.11.2021 Північного апеляційного господарського суду було витребувано матеріали справи № 920/886/21 з Господарського суду Сумської області. Таким чином, з викладеного вбачається, що наказ № 920/886/21 від 15.11.2021 виданий без достатньої правової підстави, оскільки рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021, на момент його видані, не набрало законної сили.

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд визнати вищевказаний наказ таким, що не підлягає виконання, зупинити виконавче провадження № 69731868 від 30.08.2022 та витребувати наказ із Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Суми).

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно зі ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Повний текст рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі № 920/886/21 було складено 18.10.2021.

Станом на дату видачі наказу на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі № 920/886/21, за даними Діловодства спеціалізованого суду, судом було встановлено відсутність інформацій про подання позивачем апеляційної скарги на рішення суду через господарський суд Сумської області, у зв`язку з чим, згідно з приписами ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, в наказі зазначено про набрання рішенням суду законної сили 09.11.2021.

Разом з цим, як вбачається з наданих позивачем доказів та інформації на сайті Судова влада України (пошук за номером справи), позивач подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі № 920/886/21 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 09.11.2021.

Враховуючи, що відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду у строк встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі № 920/886/21 не набрало законної сили станом на 09.11.2021 та станом на дату видачі наказу, у зв`язку з чим суд задовольняє заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми в частині визнання наказу № 920/886/21 від 15.11.2021 таким, що не підлягає виконанню.

В частині вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми про зупинення виконавчого провадження № 69731868 від 30.08.2022 суд відмовляє, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено вчинення господарським судом вказаних процесуальних дій. Порядок та підстави зупинення виконавчого провадження визначені нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 234, 235, 241, 256, 328 Господарського процесуального кодексу

України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 1318 від 23.09.2022 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми про визнання наказу № 920/886/21 від 15.11.2021 таким, що не підлягає виконанню (вх. 2341 від 27.09.2022) - задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 15.11.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі № 920/886/21, про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, ) 99349 грн 14 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 10.10.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна