overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. Справа № 925/962/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,розглянувши

заяву комунального закладу Черкаський навчально-реабілітаційний центр

Черкаської міської ради, м. Черкаси

про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут видано судовий наказ у справі №925/962/22 про стягнення з комунального закладу Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут:

31 502,89 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот дві гривні 89 коп.) заборгованості за період з 01 липня 2022 року до 31 липня 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №7 від 18 березня 2022 року;

судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.).

11 жовтня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від комунального закладу Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської міської ради про скасування судового наказу у зв`язку зі сплатою боржником боргу та судового збору.

Згідно п. 1) ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору;

Відповідно до підпункту 22 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн. 00 коп.

Отже, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу складає 124 грн. 05 коп.

Однак, доказів сплати судового збору до відповідної заяви боржником надано не було.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 157 ГПК України).

Оскільки доказів сплати судового збору надано не було, то з урахуванням вимог ч. 6 ст. 157 ГПК України заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального закладу Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської міської ради про скасування судового наказу повернути заявнику.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року Справа № 925/1016/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства ТОРГОВИЙ ДІМ ФОНТЕКС АГРО,

м. Чернігів, Чернігівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙРІС ОЙЛ,

м. Черкаси

про стягнення 2 723 850 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство ТОРГОВИЙ ДІМ ФОНТЕКС АГРО до товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙРІС ОЙЛ про стягнення з відповідача 2 723 850 грн. 49 коп., а саме: 1 850 997 грн. 92 коп. основного боргу, 676 497 грн. 40 коп. інфляційних втрат, та 196 355 грн. 17 коп. 3 % річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки паливно-мастильних матеріалів № 136 від 29 січня 2018 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем не було додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 40 857 грн. 76 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 40 857 грн. 76 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/592/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2022 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 17.08.2022 по 31.08.2022.

Згідно з квитанціями № 0.0..1 від 20.09.2021; № 0.0..1 від 28.10.2021; № 0.0..1 від 25.11.2021 кошти в cумі 7 140,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 6 290 грн. 25 коп. (шість тисяч двісті дев`яносто гривень 25 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 20.09.2021; 28.10.2021; 25.11.2021.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/577/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2022 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 17.08.2022 по 31.08.2022.

Згідно з квитанціями № 0.0..1 від 08.06.2022 та № 0.0. від 22.08.2022 кошти в cумі 3 722,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 3 145 грн.12 коп. (три тисячі сто сорок п`ять гривень 12 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 08.06.2022 та 22.08.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/431/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2022 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 01.09.2022 по 30.09.2022.

Згідно з квитанціями № 0.0..1 від 31.05.2022; квитанцією від 30.06.2022;№ 0.0..1 від 22.07.2022; № 0.0..1 від 07.08.2022 кошти в cумі 10 504,30 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 6 500 грн.00 коп. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 31.05.2022; 30.06.2022; 22.07.2022; 07.08.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/367/20

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Після повернення супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2022 №22.2-14/780 (вх. суду №11449/22 від 04.10.2022, а.с.98 т.14) матеріалів справи №925/367/20 до Господарського суду Черкаської області з`ясовано, що у справі наявні два томи із номером 14 (один у справі №925/367/20 (925/106/21) складається з 273 аркушів, другий у справі №925/367/20 із 98 аркушів). Однакові номери томам присвоєно помилково під час перебування виділених матеріалів справи у судах вищої інстанції.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне змінити нумерацію томів, зокрема: змінити нумерацію тому номер 14 по справі №925/367/20, який містить матеріали з розгляду справи №925/367/20 Північним апеляційним господарським судом за період з 18.08.2022 до 26.09.2022 (аркуші справи з 1 по 98) на новий номер 13-А.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити нумерацію тому номер 14 у справі №925/367/20, який містить матеріали з розгляду справи №925/367/20 Північним апеляційним господарським судом за період з 18.08.2022 до 26.09.2022 (аркуші справи з 1 по 98) на номер 13-А.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/367/20(925/107/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 29.01.2021 №29-2/01,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, 1) АТ "Райффайзен банк Аваль", 2) ТОВ "Янтар-Черкаси", 3) ПАТ "Вектор Банк", 4) ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", 5) ТОВ "Лідер А"

про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Після повернення супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 №925/367/20(925/107/21)/09.1-04.3/3821/22 (вх. суду №10804/22 від 20.09.2022, а.с.194 т.21) матеріалів справи №925/367/20(925/107/21) до Господарського суду Черкаської області з`ясовано, що у справі наявні два томи із номером 19 (один у справі №925/367/20(925/859/21) складається з 173 аркушів, другий у справі №925/367/20(925/107/21) із 248 аркушів). Однакові номери томам присвоєно помилково під час перебування виділених матеріалів справи у судах вищої інстанції.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне змінити нумерацію тому номер 19 у справі №925/367/20 (925/107/21), який містить матеріали з розгляду справи №925/367/20(925/107/21) Господарським судом Черкаської області за період 08.11.2021 до 28.12.2021 (аркуші справи з 1 до 89) та Північним апеляційним господарським судом за період з 21.12.2021 до 17.01.2022 (аркуші справи з 90 до 248) на новий номер 20.

У зв`язку з цим підлягає зміна нумерації наступних томів справи №925/367/20(925/107/21) з 20-го на 21-й (містить матеріали з розгляду справи Північним апеляційним господарським судом за період з 01.02.2022 до 16.06.2022, аркуші справи з 1 до 266) та з 21-го на 22-й (містить матеріали з розгляду справи Північним апеляційним господарським судом за період з 22.06.2022 до 25.08.2022, аркуші справи з 1 до 193).

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити нумерацію наступних томів у справі №925/367/20(925/107/21)

номеру 19, який містить матеріали з розгляду справи Господарським судом Черкаської області за період 08.11.2021 до 28.12.2021 (аркуші справи з 1 до 89) та Північним апеляційним господарським судом за період з 21.12.2021 до 17.01.2022 (аркуші справи з 90 до 248), на номер 20;

номеру 20, який містить матеріали з розгляду справи Північним апеляційним господарським судом за період з 01.02.2022 до 16.06.2022, аркуші справи з 1 до 266), на номер 21;

номеру 21, який містить матеріали з розгляду справи Північним апеляційним господарським судом за період з 22.06.2022 до 25.08.2022, аркуші справи з 1 до 193, на номер 22.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3111/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Герман Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А, )

до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (59440, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Юрківці, вул. Центральна, 36, )

про стягнення заборгованості в сумі 144 444, 33 грн

За участю представників сторін:

Від позивача: Попов В.Д. - уповн. предст.

Від відповідача: Іванюк Б.О. - адвокат

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (59440, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Юрківці, вул. Центральна, 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А, ) заборгованість в сумі 144 364, 33 грн, з яких: 1308, 33 грн - неустойка, 143 056, 00 грн - штраф та компенсацію по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Ярошенко В. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 жовтня 2022 року Справа № 926/2212/20

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши матеріали справи № 926/2212/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері, м. Чернівці,

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м Чернівці,

про стягнення боргу за договором підряду в сумі 770854,86 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом здійснюється відкрите ухвалою від 02.10.2020 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про стягнення боргу за договором підряду в сумі 770854,86 грн.

На стадії підготовчого засідання ухвалою від 19.11.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено, супровідним листом від 20.11.2020 № 926/2212/20-965/20 справу № 926/2212/20 надіслано до названої експертної установи.

25.07.2022 від Чернівецького відділення Київського НДІСЕ надійшли матеріали справи № 926/2212/20 та висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 22.07.2022 № 148/20-29.

На вказану дату 25.07.2022 суддя Ковальчук Т.І. перебувала на лікарняному, в зв`язку з чим провадження у справі не було поновлено.

Враховуючи, що у подальшому справа № 926/2212/20 не була передана до провадження іншого судді у відповідності до п. 2.15 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області, питання про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання вирішується суддею Ковальчук Т.І. після закінчення періоду її непрацездатності та виходу на роботу 11.10.2022.

Враховуючи надходження висновку судової будівельно-технічної експертизи, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, відтак, суд поновлює провадження у справі та призначаєї до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 15-00 год. 03 листопада 2022 року за участю представників сторін.

Суддя Т.І. Ковальчук