УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 1/137
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №1/137

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

про стягнення 9 820 822,75 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про стягнення з останнього 9 820 822,75 грн. за договором № 310800 від 01.06.2003 року, а саме: 2 095 529,71 грн. -основного боргу; 510 499,25 грн. -інфляційна складова боргу; 31 503,24 грн. - 3% річних, а також покладення на відповідача судових витрат ( 25 500,00 грн. -державного мита; та 118,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Ухвалою суду від 10.04.2008 справу прийнято до свого провадежння суддею Мельник В.І.

Рішенням № 1/137 від 30.05.2008, у складі судді Мельника В.І., позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» 2 095 529,71 грн. - основного боргу; 510 499,25 грн. -інфляційної складової боргу; 31 503,24 грн. - 3 % річних, держмито в розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 затверджено мирову угоду у справі на стадії виконавчого провадження.

Ухвалою від 12.07.2018 було здійснено заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» у справі № 1/137.

05.10.2022 на адресу Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Мельника В.І. вказана заява була передана для розгляду судді Спичаку О.М.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає призначенню до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 19.10.22 о 17:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 19.10.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак