ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

11 жовтня 2022 року м.Тернопіль Справа № 8/16-354
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №6497/04.1-24 від 21.09.2022 (вх.№6233 від 23.09.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), м.Тернопіль,

про заміну сторін у виконавчому провадженні

у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ в особі Тернопільської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль, м.Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства Бучацький мальтозний завод, м.Бучач Тернопільської області

про стягнення 260963,42грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді Тернопільської області перебуває заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), м.Тернопіль, №6497/04.1-24 від 21.09.2022 (вх.№6233 від 23.09.2022) про заміну сторін у виконавчому провадженні, згідно з якою ДВС просить суд замінити боржника - Державне підприємство Бучацький мальтозний завод, м.Бучач Тернопільської області його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Бучацький мальтозний завод, м.Бучач Тернопільської області та стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ "АГРО БІЗНЕС ВІП" у виконавчому провадженні №8995495 з примусового виконання наказу №8/16-354 від 15.08.2008, виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Державного підприємства Бучацький мальтозний завод на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - 235639,21грн заборгованості по процентах, 25324,21грн, інфляційних донарахувань, 2609,63грн державного мита, 118,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 27.09.2022 заяву №6497/04.1-24 від 21.09.2022 (вх.№6233 від 23.09.2022) прийнято до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 04.10.2022, яке відкладено на 11.10.2022, про що повідомлено заявника та сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд зазначає, що розгляд заяви органу ДВС здійснюється в розумний строк із врахуванням дії воєнного стану, який продовжено на 90 діб з 23.08.2022 згідно з Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2500-IX від 15.08.2022, рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, а також з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р "Про особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану".

За положеннями ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 №9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

Також, згідно з наказом голови Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2022 №20-од «Про порядок дій під час повітряної тривоги» з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату суду та відвідувачам суду необхідно невідкладно припинити роботу, негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

11.10.2022 на всій території України, зокрема у Тернопільській області, було оголошено повітряну тривогу, котра тривала з 08:52год. до 12:50год., у зв`язку з цим судове засідання, котре було призначено о 11:50год., не відбулося.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст.55 Конституцією України, не може бути обмежено, а тому Господарський суд Тернопільської області здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Зважаючи на викладене, враховуючи неможливість проведення судового засідання з розгляду заяви у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на всій території України, з метою дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення рівності процесуальних прав на участь в судовому засіданні, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 202, 216, 232-235, 252, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 01.11.2022 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Явка в судове засідання - на власний розсуд.

3. Копію ухвали направити на відомі електронні адреси: Державному підприємству Бучацький мальтозний завод, , ; Товариству з обмеженою відповідальністю Бучацький мальтозний завод, , ; Акціонерному товариству "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", , ; Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО БІЗНЕС ВІП", .

Ухвала набирає законної сили 11.10.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик