номер провадження справи 16/18/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 908/972/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Горб І.Б., розглянувши матеріали справи № 908/972/22

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Моліс (бульвар Шевченка, 31, м.Запоріжжя, 69001, )

2. Приватне акціонерне товариство АПК-Інвест (місцезнаходження: вул.Шопена, буд.1-А, село Рівне Покровського району Донецької області, 85325; поштова адреса: вул.В`ячеслава Липинського, буд.4, 5 поверх, м.Дніпро, 49000)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Петра (бульвар Шевченка, 31, м.Запоріжжя, 69001, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Петра Трейд (69001, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 31, )

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 76)

За участі представників:

від кредитора-1 (ТОВ "ВО "Моліс") - Сокура В.М., керівник, виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ від 02.05.2022, контракт від 29.04.2022

від боржника ТОВ "Петра Трейд" - Петренко О.Ю., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/1897 від 19.02.2019, довіреність №05/07 від 05.07.2022

від розпорядника майна арбітражного керуючого Забродіна О.М. Бистров Д.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001865 від 05.11.2018, договір про надання правової допомоги від 04.01.2022, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1086297 від 21.02.2022

від ПрАТ АПК-Інвест - Різниченко О.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №2924 від 26.05.2015, довіреність від 21.12.2021

УСТАНОВИВ:

30.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ Виробниче об`єднання Моліс (далі, також Кредитор -1) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Петра Трейд, (далі, також Боржник).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Зазначається, що згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та на цей час воєнний стан триває.

В той же час, відповідно до ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

За підсумками підготовчого засідання, ухвалою від 11.07.2022 у справі №908/972/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника ТОВ Петра Трейд; визнав грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Моліс до боржника у розмірі 5 221 206,36 грн основного боргу та в розмірі 24810,00 грн сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019; ідент номер НОМЕР_1 ).

Тією ж ухвалою суд зобов`язав розпорядника майна надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 23.08.2022; провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами у строк до 08.09.2022; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановив до 01.09.2022, попереднє засідання суду призначив на 08.09.2022, 10.30.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника відбулося 11.07.2022 (номер публікації 68950).

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку до суду надійшли:

- 27.07.2022 від Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест заява про грошові вимоги до боржника, в якій заявник просить визнати його вимоги до боржника в сумі 381 426,56 грн заборгованості та 4962,00 грн сплаченого за розгляд заяви судового збору, яку ухвалою від 01.08.2022 суд прийняв та призначив до розгляду у призначеному на 08.09.2022 о 10.30 попередньому засіданні;

- 11.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Петра заява з кредиторськими вимогами до боржника, в якій заявник просить визнати його вимоги у розмірі 1020000,00 грн заборгованості та 4962,00 грн сплаченого за розгляд заяви судового збору, яку суд ухвалою від 15.08.2022 прийняв та призначив до розгляду також у попередньому засіданні.

23.08.2022 від розпорядника майна суд отримав повідомлення (вих.№02-01/01 від 22.08.2022) про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ «ТД Петра», згідно з яким розпорядником майна частково визнані заявлені вимоги в сумі 1 007 210,00 грн заборгованості та 4962,00 грн судового збору, оскільки між заявником та боржником відбулося зарахування зустрічних однорідних вимог.

Також 23.08.2022 розпорядником майна надано до суду повідомлення (вих№02-01/03 від 22.08.2022) про результати розгляду кредиторських вимог ПрАТ АПК-Інвест, згідно якого розпорядником майна вимоги даного кредитора були визнані частково, в сумі 292 182,99 грн основного зобов`язання та 5636,86 грн судового збору за подання позову, а також 4962,00 грн судового збору, сплаченого за розгляд заяви про визнання грошових вимог до боржника. Однак, у подальшому розпорядником майна 30.09.2022 було подано суду інше повідомлення (вих№02-01/02 від 30.09.2022) про результати розгляду кредиторських вимог ПрАТ АПК-Інвест, де зазначається, що після надання кредитором додаткових обґрунтувань щодо правомірності нарахування штрафних санкцій, розпорядником майна заявлені даним кредитором грошові вимоги до боржника визнаються повністю в сумі 4962,00 грн сплаченого за розгляд заяви судового збору, в сумі 293 521,38 грн основного зобов`язання та 3% річних, 5636,86 грн судового збору за подання позовної заяви до боржника та в сумі 82 268,32 грн пені та штрафних санкцій.

Слід вказати, що ухвалою від 08.09.2022 попереднє засідання у справі було перенесено на 04.10.2022 об 11.30.

Від розпорядника майна 12.09.2022 судом отримано ряд документів у справі, зокрема щодо проведення 29.08.2022 інвентаризації майна боржника.

Боржником 30.09.2022 надано суду відзив (вих328/09-1 від 28.09.2022) на заяву з кредиторськими вимогами ПрАТ АПК - Інвест, в якому боржник вказує про повне визнання заявлених даним кредитором грошових вимог.

04.10.2022 судом отримано клопотання від ТОВ ТД Петра (вих.б/н від 04.10.2022) про розгляд справи без участі представника цього заявника.

Розгляд справи у попередньому засіданні 04.10.2022 зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу «Акорд».

В засіданні представник ПрАТ АПК-Інвест підтримала заявлені грошові вимоги до боржника.

Представник розпорядника майна підтримав позицію щодо визнання у повному обсязі грошових вимог ПрАТ АПК-Інвест та визнання заявлених ТОВ ТД Петра грошових вимог частково, з підстав, зазначених у наданому суду відповідному письмовому повідомленні.

Представник ініціюючого кредитора підтримав позицію розпорядника майна щодо обсягу визнання заявлених ПрАТ АПК-Інвест та ТОВ ТД Петра кредиторських вимог до боржника.

За підсумками засідання 04.10.2022, після заслуховування присутніх та дослідження відповідних матеріалів справи, суд у нарадчій кімнаті розглянув по суті грошові вимоги ПрАТ АПК-Інвест та ТОВ ТД Петра. Вступну та резолютивну частини постановленої ухвали суд оголосив присутнім після виходу з нарадчої кімнати.

Розглянувши заяву ПрАТ АПК-Інвест з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Грошові вимоги ПрАТ АПК-Інвест (надалі - заявник) ґрунтуються на укладеному 16.11.2021 з боржником договорі поставки №8133/НД-21, за умовами якого заявник (постачальник за договором) зобов`язався поставити (передати у власність) боржнику (покупцю за договором) товар, а боржник зобов`язався прийняти товар та своєчасно сплачувати його вартість.

На виконання умов договору заявником було поставлено боржнику товару за товарними накладними №380 К від 14.02.2022, № 391 К від 15.02.2022, № 8426 МК від 19.02.2022, № 8427 МК від 19.02.2022 та №444 К від 21.02.2022 на загальну суму 292 182,99 грн.

Факт поставки заявником та отримання боржником товару підтверджується двосторонньо підписаними товарними накладними, копії яких залучено до матеріалів справи.

Умовами п. 5.3 договору поставки сторони узгодили, що боржник здійснює оплату товару заявнику в розмірі 100 % вартості товару за видатковими накладними, складеними на підставі наданих боржником заявок, протягом 10 (десяти) банківських днів з дня отримання товару.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

В порушення умов договору боржником не було проведено оплату отриманого від заявника товару, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 292 182,99 грн. Докази сплати відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення боржником строків щодо оплати поставленого заявником товару, останній нарахував боржнику пеню за загальний період з 28.02.2022 по 27.04.2022 в сумі 8 922,60 грн; штраф в сумі 73345,72 грн.

Згідно з нормами ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявником на підставі ст.625 ЦК України на вартість кожної партії поставки товару за загальний період з 28.02.2022 по 27.04.2022 нараховано 3 % річних в сумі 1338,39грн.

До своєї заяви заявник надав детальний розгорнутий розрахунок штрафів, пені, 3 % річних.

Розрахунок суд перевірив, він є обґрунтованим та вірним.

Через невиконання боржником взятих на себе за договором поставки №8133/НД-21 від 16.11.2021 зобов`язань перед заявником, останній звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення суми заборгованості, штрафів, пені та 3 % річних в судовому порядку, сплативши за подання позовної заяви судовий збір в сумі 5 636,86 грн (справа №908/645/22).

В підготовчому засіданні з розгляду позовної заяви у справі №908/972/22 (908/645/22) боржник позовні вимоги ПрАТ АПК-Інвест визнав у повному обсязі, а понесені ПрАТ АПК-Інвести витрати по сплаті судового збору були розподілені за правилами ч.3 ст.130 ГПК України з відповідача стягнуто 2818,43 грн судового збору, на користь ПрАТ АПК-Інвест вирішено повернути з державного бюджету України 2818, 43 грн сплаченого за подання позову судового збору.

З огляду на вказане, судом визнаються грошові вимоги ПрАТ АПК-Інвест до боржника в сумі 378608,13 грн, з яких: 296339,81 грн (основний борг, 3% річних та судовий збір за позовною заявою) основне зобов`язання, 82 268,32 грн (штрафи та пеня) штрафні санкції.

Також як правомірно заявлені, судом визнані вимоги ПрАТ АПК-Інвест в розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору, що являють собою витрати у процедурах банкрутства та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ТОВ ТД Петра з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Грошові вимоги ТОВ ТД Петра (надалі - заявник) ґрунтуються на договорах поворотної фінансової допомоги, укладених з боржником.

Так, 21.12.2021 між заявником та боржником було укладено договір №21/12 поворотної фінансової допомоги, за умовами якого заявник надав боржнику поворотну фінансову допомогу в сумі 550000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3196 від 21.12.2021.

Умовами п. 3.1 договору сторони визначили, що боржник зобов`язується повернути заявнику суму зворотної фінансової допомоги не пізніше 31.05.2022.

17.01.2022 між заявником та боржником було укладено договір №17/01 поворотної фінансової допомоги, за умовами якого заявник зобов`язався надати боржнику поворотну фінансову допомогу в розмірі 1 200 000,00 грн.

На виконання умов договору №17/01 заявник надав боржнику поворотну фінансову допомогу в сумі 700 000,00 грн, згідно платіжного доручення №3206 від 17.01.2022, та в сумі 470 000,00 грн, згідно платіжного доручення №3207 від 18.01.2022.

Умовами п. 3.1 договору №17/01 сторони погодили, що боржник зобов`язується сплатити заявнику суму поворотної фінансової допомоги не пізніше 31.05.2022.

Як вже зазначалось, положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Взяті на себе зобов`язання боржник виконав частково, сплативши заявнику поворотну фінансову допомогу за договором №17/01 від 17.01.2022 в сумі 700000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6436 від 28.04.2022, копія якого наявна в матеріалах справи.

Загальну суму поворотної фінансової допомоги в розмірі 1 020 000,00 грн боржник заявнику не повернув, доказів протилежного не надав.

Натомість суду була надана угода про залік взаємних вимог від 01.07.2022, згідно якої за договорами поворотної фінансової допомоги №21/12 від 21.12.2021 та №17/01 від 17.01.2022 погашається заборгованість боржника перед заявником в сумі 12 790,00 грн, яку заявник мав сплатити боржнику за видатковою накладною №3 від 24.06.2022.

З урахуванням вказаного, сума заборгованості боржника перед заявником становить 1 007 210,00 грн, заборгованість визнана, докази сплати відсутні.

Грошові вимоги ТОВ ТД Петра до боржника визнаються частково, в сумі 1 007 210,00 грн, оскільки є правомірними, обґрунтованими, належно підтвердженими наданими доказами.

Вимоги в сумі 12 790,00 грн відхиляються судом, як необґрунтовані.

Також, як правомірно заявлені, судом визнані вимоги ТОВ ТД Петра розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору, що являють собою витрати у процедурах банкрутства та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів.

Таким чином, вимоги конкурсних кредиторів, які заявилися до суду, є розглянутими.

Згідно з матеріалами справи заборгованість із заробітної плати працівникам у боржника відсутня.

Частина 3 ст. 44 КУзПБ покладає на розпорядника майна, окрім іншого, обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів, до якого також включаються у першу чергу задоволення витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. При цьому законодавець не визначає обов`язковим звернення кредитора до суду із заявою про визнання таких витрат та включення їх до реєстру за судовим рішенням. Тому, у разі підготовки такої заяви, кредитор має право скерувати відповідне звернення щодо включення понесених на авансування винагороди арбітражному керуючому витрат та інших витрат у процедурах банкрутства до реєстру вимог кредиторів безпосередньо до розпорядника майна, що виключає понесення додаткових витрат на сплату судового збору за розгляд заяви у суді.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно зі ст.47 КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Отже, розпоряднику майна необхідно внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредиторів, які визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 та 04.10.2022 у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Петра (бульвар Шевченка, 31, м.Запоріжжя, 69001, ) до боржника в розмірі 1 007 210,00 грн основного боргу та в розмірі 4 962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

В іншій частині вимоги відхилити.

Визнати грошові вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест (місцезнаходження: вул.Шопена, буд.1-А, село Рівне Покровського району Донецької області, 85325) до боржника в розмірі 378 608,13 грн, з яких: 82268,32 грн штраф та пеня, а також визнати вимоги в розмірі 4 962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

2. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Забродіну О.М. у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги кредиторів, які визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 та від 04.10.2022 у справі № 908/972/22, а саме:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Моліс (бульвар Шевченка, 31, м.Запоріжжя, 69001, ) до боржника у розмірі 5221206,36 грн основного боргу та в розмірі 24810,00 грн сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Петра ( бульвар Шевченка, 31, м.Запоріжжя, 69001, ) до боржника в розмірі 1 007 210,00 грн основного боргу та в розмірі 4 962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору;

- вимоги Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест (вул.Шопена, буд.1-А, село Рівне Покровського району Донецької області, 85325) до боржника в розмірі 378 608,13 грн, з яких 82268,32 грн штраф та пеня, вимоги в розмірі 4 962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам боржника, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно з заявами кредиторів, даними обліку боржника, державним реєстром.

3. Реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, представити суду.

4. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Забродіна О.М. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до підсумкового засідання суду.

6. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 07.11.2022 надати: аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проаналізувати та виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі; звіт про свою діяльність.

7. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 16.11.2022 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, за допомогою системи vkz.court.gov.ua, що функціонує в Господарському суді Запорізької області, для представника кредитора ПрАТ АПК-Інвест адвоката Різниченко Ольги Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко