УХВАЛА

м. Київ

12.10.2022Справа № 910/8862/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОР ЗАБУДОВА"

про розірвання договору та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОР ЗАБУДОВА» про розірвання договору та стягнення коштів.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/8862/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду: доказів сплати судового збору за реквізитами Господарського суду міста Києва за розгляд вимог немайнового характеру - 2481,00 грн; письмового пояснення відносно визначення ціни позову саме в розмірі 533 333,33 грн; доказів порушення відповідачем зобов`язань за договором, враховуючи умови пп. 3.1.1., 3.1.2. спірного Договору № 1 на консультування з питань комерційної діяльності й керування від 01.07.2022.

06.10.2022 на адресу від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої додано позовну заяву про розірвання договору та стягнення коштів в новій редакції.

Процесуальні права та обов`язки сторін, наведені у статті 46 ГПК України, згідно з положеннями якої позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог; змінити предмет або підставу заявлених позовних вимог.

При цьому, процесуальним законом передбачено подання відповідної заяви, а не пред`явлення позовної заяви в новій редакції.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект" у встановлений судом спосіб недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 13.09.2022, повністю не усунуло, зокрема, в частині визначення ціни позову саме в розмірі 533 333,33 грн шляхом подання відповідної заяви в порядку ст. 46 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект" позовну заяву і додані до неї документи.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов