ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1047/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»

до фізичної особи-підприємця Кулак Валентини Сергіївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення 1 115 071,11грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися;

третьої особи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «Київська обласна ЕК») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кулак Валентини Сергіївни (далі ФОП Кулак В.С.) про стягнення 1 115 071,11грн з яких: 834 988,55грн основний борг; 191 850,85грн втрати від інфляції за період з 11.01.2022 по 27.06.2022; 76 723,21грн пеня та 11 508,50грн 3% річних, які нараховані за період з 11.01.2022 по 04.07.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення зобов`язань за договором №420063265 про постачання електричної енергії споживачу, до якого відповідач приєднався відповідно до заяви-приєднання 18.12.2018, в частині оплати поставленої електричної енергії у встановлений договором строк (а.с.1-6).

Ухвалою від 11.07.2022 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:30 10.08.2022, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.42-43).

Копія відповідної ухвали 11.07.2022 доставлена до електронного кабінету (на офіційну електронну адресу) представника позивача, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.47).

Відповідач офіційної електронної адреси не має, а у паперовій формі копія відповідної ухвали йому не направлена, у зв`язку з відсутністю фінансування, про що складено довідка (а.с.44). Копія вказаної ухвали вручена позивачу для направлення відповідачу 11.08.2022 та направлена ним відповідачу 13.08.2022 рекомендованим поштовим відправленням № 768 з описом вкладення (а.с.57-59), яке вручено відповідачу 31.08.2022 (а.с.60).

Ухвала суду, як визначено п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Відповідно до п.п.2,3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. При цьому, в силу ч.7 ст.242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, ухвала від 11.07.2022 вважається врученою сторонам: позивачу 11.07.2022; відповідачу 31.08.2022.

Відповідач у строк, встановлений п.5 резолютивної частини ухвали від 11.07.2022, відзиву на позов не надав; з клопотанням про продовження строку для подання відзиву не звертався.

Ухвалою від 19.09.2022 судом: залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі); встановлено третій особі строк для подання пояснень по суті позову; відкладено підготовче засідання на 14:00 05.10.2022 (а.с.64-65).

У зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 19.09.2022, копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена. Проте, копія вказаної ухвали суду 21.09.2022 доставлена до електронних кабінетів представника позивача та третьої особи, про що свідчать довідки про доставку електронних листів (а.с.68-69).

Відповідачу копія відповідної ухвали направлена рекомендованим поштовим відправленням №715, про що свідчить поштова накладна та опис вкладення у відповідний цінний лист (а.с.71-73).

У строк, встановлений п.2 резолютивної частини ухвали суду від 19.09.2022, - 26.09.2022 від третьої особи надійшли пояснення від 22.09.2022 (здано для відправлення до суду відділенню поштового зв`язку 22.09.2022) (а.с.74-79).

У поясненнях третя особа просить заявлені вимоги задовольнити, підтверджуючи факт споживання відповідачем електричної енергії, постачальником якої є позивач, у спірному періоді у заявленому розмірі.

30.09.2022 від ТОВ Київська обласна ЕК» в особі представника Андрієвська О.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача.

У підготовче засідання 05.10.2022 учасники не з`явилися; третя особа та відповідач клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відзив на позов від відповідача станом на 05.10.2022 не надійшов.

Враховуючи не подання відзиву, суд не встановлював сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Клопотань та заяв, які мають бути розглянуті судом у підготовчому засіданні, окрім тих, що вже розглянуті судом, сторони не подавали.

Враховуючи, що неявка учасників у підготовче засідання, яких належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання, не є підставою для його відкладення або оголошення перерви, а судом здійснено необхідні у даній справі дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи клопотання позивача про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника,. підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.2022 о 14:30 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова