ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"29" вересня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/649/22
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Шейкіній М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 2 226 853,46 грн
25.07.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 2170072-СК-1714-0722 від 25.07.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод" про стягнення 2 226 853,46 грн заборгованості, з яких 1 847 691,60 грн основного боргу, 194 540,45 грн інфляційних втрат, 16 441,39 грн 3% річних, 168 180,02 грн пені за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР217-599-22 від 31.12.2021 року.
Ухвалою суду від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/649/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.08.2022 року.
14.09.2022 року по справі № 902/649/22 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" 1 847 691,60 грн - основного боргу за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР217-599-22 від 31.12.2021 року, 194 540,45 грн - інфляційних втрат, 16 441,39 грн - 3% річних, 168 180,02 грн - пені.
Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 29.09.2022 року.
У судовому засіданні 29.09.2022 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.
Розглянувши подані матеріали справи та заяву (б/н від 15.09.2022 року) на підтвердження понесення позивачем витрат зі сплати правничої допомоги та судового збору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
15.09.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (б/н від 15.09.2022 року) (вх.канц. № 01-34/7783/22), в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13 500,00 грн витрат понесених на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Як вбачається із матеріалів справи 30.11.2017 року Адвокатським бюро "ГАРАНТ ГРУП" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (Замовник) укладено договір про надання правової допомоги № 38 AViz1193-17.
Відповідно п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а Замовник приймати та оплачувати їх.
За змістом п. 3.1 Договору вартість послуг Виконавця складається з:
- щомісячної плати за отримання правової допомоги у розмірі: 54 166,67 грн, крім того, ПДВ 10 833,33 грн. Загальна сума з ПДВ складає 65 000,00 грн. щомісяця;
- плати за ведення складних справ - у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до Договору.
Згідно п. 3.3.1 Договору строк розрахунків за договором проводиться:
- щомісячна оплата за отримання правової допомоги перераховується Замовником на рахунок Виконавця на умовах передоплата не пізніше 1-го числа місяця в якому будуть надаватись послуги;
- компенсація витрат Виконавця, передбачена пунктом 3.2. Договору, сплачується Замовником протягом 5 робочих днів після одержання Акта приймання-передачі за звітний місяць;
- плата, передбачена пунктом 3.1.2. цього договору перераховується Замовником у порядку та строк, визначеному в окремих додаткових угодах до договору.
Виконавець щомісячно, до 5 числа місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику Акт приймання-передачі послуг у двох примірниках, що складені на підставі звітів працівників Виконавця. Звіти працівників Виконавця про фактично надані послуги додаються до актів приймання-передачі послуг в електронному вигляді. Замовник підписує, датує і повертає Виконавцю один примірник Акта приймання-передачі або надсилає Виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання Акта приймання-передачі. У разі, якщо Виконавець до 20 числа місяця, наступного за звітним, не одержить від Замовника підписаний Акт приймання-передачі або мотивовану відмову від його підписання. Сторони визнають, що Акт приймання-передачі послуг вважається підписаним, а послуги наданими Виконавцем і прийнятими Замовником в обсязі і на умовах, зазначених у такому Акті приймання-передачі (п. 3.4 Договору).
Також, до договору між сторонами підписано Додаткову угоду № 15 від 30.12.2021 року з змістом якої сторони домовились, що на підставі пункту 3.1.2. Договору, вартість юридичних послуг за січень 2022 року складає 310 290,00 грн, в т.ч. ПДВ в сумі 51 715,00 грн.
Окрім того, сторони домовились викласти пункт 5.1. Договору в наступній редакції: « 5.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє в частині надання послуг з 01 грудня 2017 року до 31 грудня 2022 року включно, а в частині проведення розрахунків - до їх остаточного виконання.»
05.07.2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 17, за змістом якої сторонами погоджено наступні умови надання правової допомоги.
Загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у Виконавця, і становить 3 000,00 грн за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах надання послуг.
Виконавець надсилає Замовнику Акт надання послуг згідно. Даної Додаткової угоди у двох примірниках протягом одного робочого дня, наступним за днем ухвалення рішення по справі в суді першої інстанції, в тому числі апеляційної та касаційної. Звіти адвокатів Виконавця про фактично надані послуги долаються до Актів надання послуг в електронному вигляді. Замовник підписує, датує і повертає Виконавцю один примірник Акту надання послуг або надсилає виконавцю вмотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання Акту надання послуг. У разі, якщо Виконавець у строк. що не перевищує 5 днів з дня отримання Замовником Акту падання послуг, не одержить від Замовника підписаний примірник Акту надання послуг або вмотивованої відмови від його підписання, Сторони визнають, що такий Акт надання послуг вважається підписаним, а послуги, як такі, що надані Виконавцем і прийняті Замовником в обсязі і на умовах, визначених у такому Акті.
Оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником за фактом їх Надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку-фактури протягом 10 календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п. 1 даної Додаткової угоди.
Також, представником позивача до матеріалів справи долучено звіт про фактично надані послуги від 14.09.2022 року за Додатковою угодою № 17 від 05.07.2022 року згідно якого Виконавцем витрачено 4,50 год. та акт наданих послуг від 14.09.2022 року на суму 13 500,00 грн.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).
Визначені сторонами послуги пов`язані з предметом судового розгляду, включають підготовку позову, визначення правовою позиції по справі, складення процесуальних документів, участь у судових засіданнях.
Таким чином понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 500,00 грн. є обґрунтованими та підтвердженими доказами.
Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, клопотання про зменшення розміру витрат, на професійну правничу допомогу адвоката до суду не подавалось. Заперечень щодо наданого позивачем розрахунку судових витрат також не подано.
Частиною 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Суд враховує, що підставою звернення до суду стало порушення строків розрахунку саме зі сторони відповідача.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що відповідачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача.
Аналогічного висновку щодо покладення на сторону витрат на професійну правничу допомогу дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у додатковій постанові від 29.03.2018 р. у постанові № 907/357/16.
В силу ч.4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи викладене судові витрати зі сплати судового збору в сумі 33 402,80 грн підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" (б/н від 15.09.2022 року) задовольнити.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове судове рішення складено 07.10.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)