ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2393/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Семененко Сюзана Андріївна

до Фізичної особи-підприємця Калінін Станіслав Вікторович

про стягнення 5 203 243 грн. 20 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представник

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Чіп Я.М., Калінін С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Семененко Сюзанна Андріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Калініна Станіслава Вікторовича суми безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 5 203 243 грн. 20 коп. та судових витрат.

Позивач в судове засідання не з`явився. Позивач звернувся до суду з клопотанням, просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.У минулому судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, надав експерементальні зразки підпису. У минулому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, гарантував оплату вартості експертних досліджень.

Відповідач проти проведення експертизи не заперечував, надав усі наявні оригінали доказів, що є обгрунтуванням його заперечень. Надав відзив на позов у якому просив суд у позові відмовити.

Відповідно до вимог ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У запереченнях щодо позовних вимог позивач звертає увагу суду, що позивачем та відповідачем було укладено договір поставки у спрощений спосіб та 03.01.2020р. було укладено договір № 03-01-20. На підставі вказаних договорів відповідачем позивачу було поставлено товар за відповідними видатковими накладними, оригінали яких відповідачем долучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги заперечення позивача щодо отримання товару за видатковими накладними, наданими відповідачем та справжність підпису СПД Семененко С.А. на видаткових накладних, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини (справжність підписів на видаткових накладних) неможливо. Жодною з сторін не наданий висновок експерта з спірних обставин.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову експертизу.

Провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/2393/22 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Чи виконаний підпис у видаткових накладних, наданих ФОП Калініним Станіславом Вікторовичем (т. 3 а.с. 1 - 98), в графі "Отримав(ла)" Семененко Сюзанною Андріївною ?

3. Зобов`язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов`язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1).

7. Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.10.2022р.

Суддя Г.В. Манько