УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10153/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» (далі - ТОВ «Алмарк Україна», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022

у справі №910/10153/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест»

про стягнення 149 187 713,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Алмарк Україна» 19.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №910/10153/21, ухвалити нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2022 касаційну скаргу ТОВ «Алмарк Україна» у справі №910/10153/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

- надання Суду клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №910/10153/21 з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів;

- надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень у даній справі;

- надання документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 589 000,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде або повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України, або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Верховним Судом надіслано копію вказаної вище ухвали Суду від 07.09.2022 на адресу для листування ТОВ «Алмарк Україна», яка міститься в касаційній скарзі: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20, оф. 318.

Копію ухвали Суду від 07.09.2022 отримано ТОВ «Алмарк Україна» - 13.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги припадає на 23.09.2022.

Водночас, станом на дату постановлення даної ухвали, від ТОВ «Алмарк Україна» до Касаційного господарського суду не надходило заяв (клопотань) про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява №50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ «Алмарк Україна» не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, зокрема, щодо сплати судового збору в розмірі 1 589 000,00 грн, дотримання вимог щодо форми і змісту касаційної скарги, з огляду на частину другу статті 2 ГПК України, у контексті обставин, встановлених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року №133/2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року №259/2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року №341/2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022, з метою забезпечення належного балансу у реалізації конституційного принципу щодо гарантованого судового захисту та права на касаційне оскарження судового рішення, а також права на доступ до правосуддя та рівності усіх сторін, колегія суддів дійшла до висновку, що в цьому випадку доцільно повернути касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ «Алмарк Україна», що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №910/10153/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос