УХВАЛА

м. Київ

07.10.2022Справа № 910/897/22

Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Канадський дім" про скасування судового наказу від 28.01.2022 у справі № 910/897/22 та про поновлення процесуального строку

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант сервіс" (03022, місто Київ, вул. Сумська, будинок 3; ідентифікаційний код 37479995)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канадський дім" (02000, місто Київ, вул. Лаврська, будинок 6; ідентифікаційний код 43586415)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Канадський дім" заборгованості в розмірі 169 600, 12 грн, з яких: 154 181, 99 грн - попередня оплата та 15 418, 13 грн - штрафу за договором підряду № 1810-21 від 18.10.2021

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Плант Сервіс" (далі - стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Канадський дім" (далі - боржник) суми попередньої оплати за договором підряду № 1810-21 від 18.10.2021 у розмірі 154 181, 99 грн, штрафу в розмірі 15 418,13 грн.

Господарським судом міста Києва від 28.01.2022 видано судовий наказ та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Канадський дім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант сервіс" суму попередньої оплати в розмірі 154 181, 99 грн, штраф в розмірі 15 418, 13 грн та судового збору у розмірі 227, 00 грн.

05.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Канадський дім" про скасування судового наказу із доданою заявою про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування підстав з якими обумовлюється можливість поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, заявник вказує, що у період з 11.02.2022 по 25.02.2022 директор підприємства боржника (єдина особа, уповноважена на отримання поштової кореспонденції що надходить на адресу підприємства) перебував у відпустці, що підтверджується наказом 10.01.2022.

Боржник не отримував копію наказу поштою, а дізнався про його зміст лише 03.08.2022 з сайту ЄДРСРУ.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, через вичерпання власних оборотних коштів, та як наслідок, зниження платоспроможності, що безпосередньо пов`язане з відсутністю організаційних і технічних умов, необхідних для здійснення господарської діяльності, боржник не мав змоги працювати на повну потужність, а відтак, в період з 01.03.2022 по 02.08.2022 директор боржника був вимушений піти у вимушену відпустку, що підтверджується наказом від 28.02.2022, а потім перебував у відпустці з 10.08.2022 по 27.09.2022, що підтверджується наказом від 02.08.2022. При цьому, представник боржника не мав повноважень підписання заяви про скасування судового наказу, що підтверджується договором № 75/22.

Заявник також зазначає, що працівник боржника, яка отримала копію наказу з доданими документами, не повідомивши про їх отримання, 24.02.2022 перестала з`являтися на підприємстві.

З огляду на викладені обставини, боржник не знав про зміст заяви про видачу наказу та доданих до неї документів, тому 03.08.2022 представник боржника звернувся до суду із заявою, в якій просив надіслати йому копію наказу, заяву про видачу наказу та доданих до неї документів. Відповідь на запит представником боржника було отримано лише 27.09.2022 року.

Тому боржник фактично почав використовувати строк на подання заяви про скасування наказу лише з 28.09.2022.

Так, згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно поштового повідомлення № 977 копію судового наказу від 28.01.2022 із заявою та доданими до неї доказами Товариством з обмеженою відповідальністю "Канадський дім" було отримано 10.02.2022.

Таким чином, говорити про те, що боржник не отримав копію наказу не вбачається за можливе.

Крім того, безпідставним є й твердження боржника про те, що єдиною уповноваженою особою на отримання поштової кореспонденції, що надходить на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канадський дім" є директор, адже, вірогідних доказів, щоб підтверджували наведене в матеріалах справи та у данній заяві не міститься.

Разом з тим, приписами ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).

В той час, заяву про скасування судового наказу було подано лише 29.09.2022 (відмітка штемпелю на конверті), тобто, більше аніж через сім місяців після отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Канадський дім" копії судового наказу від 28.01.2022 із заявою та доданими до неї доказами.

Крім того, сам заявник зазначає про те, що про зміст наказу дізнався лише 03.08.2022, але із заявою до суду звернувся лише 29.09.2022.

Положеннями ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, суд вказує, що обставини з якими заявник обґрунтовує поважність пропуску процесуального строку та обумовлює підстави для його поновлення, не є тими поважними причинами, щоб у своїй сукупності позбавляли б Товариство з обмеженою відповідальністю "Канадський дім" протягом більше аніж семи місяців після отримання копії судового наказу від 28.01.2022 із заявою та доданими до неї доказами, подати до суду заяву про скасування судового наказу.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже, огляду на викладене вище та з врахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для визнання поважними причин пропуску процесуального строку, а відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Канадський дім" про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 28.01.2022 у справі № 910/897/22 не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, заява про скасування судового наказу відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України повертається судом без розгляду.

Керуючись ст. 118, 119, ч. 2 ст. 158, та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Канадський дім" у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 28.01.2022 у справі № 910/897/22.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Канадський дім" про скасування судового наказу від 28.01.2022 у справі № 910/897/22 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.10.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ