У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/889/18 (927/627/22)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання правочинів недійсними, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком»; визнано безспірні вимоги Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» в розмірі 53 492 070,55 грн. заборгованості та 17 620,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

23 серпня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком», надійшла позовна заява від 22.08.2022р. Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/889/18 (927/627/22);

постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/889/18 про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» за правилами загального позовного провадження;

залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів арбітражного керуючого Седлецького О.В. та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 11 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв.;

встановлено процесуальний строк - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали для подання Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів арбітражному керуючому Седлецькому О.В.;

встановлено процесуальний строк для подання Приватним підприємством «Молокозавод-Олком» та Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання третіми особами (арбітражним керуючим Седлецьким О.В. та Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представників Приватного підприємству «Молокозавод-Олком» та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в якості відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликано для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича та представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 12.09.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 12.09.2022 учасникам справи (окрім Приватного підприємства «Молокозавод-Олком») засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте 13.09.2022 була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 13.09.2022 лише від позивача, Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України).

Крім того, ухвала суду від 12.09.2022 була направлена повноважному представнику позивача - адвокату Біленькому М.В. та Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на їх офіційну електронну адресу (адресу електронної пошти, вказану ними в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 12.09.2022 16:17.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача (Приватного підприємства «Молокозавод-Олком») про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання.

14.09.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області позивачем надіслані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів арбітражному керуючому Седлецькому О.В.

В паперовій формі такі докази надійшли до Господарського суду Чернігівської області 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022:

клопотання від 22.08.2022 Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» про витребування доказів задоволено частково;

постановлено витребувати від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» укладені 17.05.2018 між відповідачами Договір застави № 170515-ЗО та Договір застави № 170518-З (в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях);

постановлено витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рішення, прийняті державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час здійснення виконавчого провадження № 56651428 (в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях);

постановлено витребувані даною ухвалою докази подати суду в належним чином засвідчених копіях протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язано Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 14.09.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 14.09.2022 позивачу, Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте 14.09.2022 була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 14.09.2022 лише від позивача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України).

Крім того, ухвала суду від 14.09.2022 була направлена повноважному представнику позивача - адвокату Біленькому М.В. та Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на їх офіційну електронну адресу (адресу електронної пошти, вказану ними в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 14.09.2022 12:14.

21.09.2022, у встановлений судом процесуальний строк, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

03.10.2022 (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 27.09.2022) Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 27.09.2022 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що банк вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими та такими, що не містять підстав для їх задоволення.

Додатком до відзиву є запитувані господарським судом докази.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано заяву від 27.09.2022 про застосування строку позовної давності.

За інформацією відповідача вказана вище ухвала суду від 12.09.2022 отримана ним 13.09.2022, а тому відповідна заява по суті справи є такою, що подана до суду у встановлений судом процесуальний строк.

Процесуальним правом на подання письмових пояснень щодо позову треті особи не скористались.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2022 задоволено клопотання позивача та арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь в призначеному на 11.10.2022 підготовчому засіданні в режимі відеонференції.

Разом з тим, 11.10.2022 о 07:53 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, яка тривала до 12:59.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 11.10.2022 на 10:00 підготовче засідання по даній справі не проводилось.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, слід призначити судове засідання на 26 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 26 жовтня 2022 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повідомити третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - до 19.10.2022 включно; для подання відповідачем (Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що подання відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи.

Копії цієї ухвали надіслати Командитному товариству «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70; адреса представника - адвоката Біленького Михайла Валерійовича: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Приватному підприємству «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а), Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; адреса представника: АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3)), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; () ()) та арбітражному керуючому Седлецькому О.В. (03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ))..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 11.10.2022.

Суддя А.С.Сидоренко