ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа №911/1559/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу;

2) Тетіївської міської ради,

до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення грошових коштів у сумі 735 127,58 грн.,

за участю представників:

прокуратури: Скляра Д.Ю. (посвідчення №058088 від 24.11.2020 року);

позивача: 1) Макарченка В.В. (посвідчення, серії АБ, №024568 від 07.12.2021 року);

2) не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі - позивач 1) та Тетіївської міської ради (далі - позивач 2) до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 735 127,58 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05 жовтня 2022 року.

05 жовтня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У засідання з`явилися представники прокуратури та позивача 1.

Представники позивача 2 та відповідача у засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/1559/22;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.10.2022 року.

Суддя С. Грабець