ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Ужгород

"17" жовтня 2022 р. Справа №907/416/18 (907/467/16)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи №907/467/16

За первісним позовом: ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ

до ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 20763700,00 грн., шляхом визнання права власності

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: фірма "UNIMATIK KFT" , Угорщина, м. Ніредьгаза

до відповідача: ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів

про визнання права власності на майно

та за зустрічним позовом ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів

до ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ

про визнання недійсним договору застави обладнання №250311-о від 25.03.2011р.,

В межах справи №907/416/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) на стадії процедури ліквідації боржника, введеної постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2022 р. провадження у справі № 907/467/16 поновлено зі стадії підготовчого провадження.

Матеріали справи № 907/467/16 за первісним позовом: ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ до ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 20763700,00 грн., шляхом визнання права власності; за участі третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: фірма "UNIMATIK KFT", Угорщина, м. Ніредьгаза до відповідача: ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ТОВ "Консервний завод "Універ", м. Виноградів до ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ про визнання недійсним договору застави обладнання №250311-о від 25.03.2011р. вирішено передати Господарському суду Закарпатської області для розгляду в межах справи № 907/416/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2022 р. справу 907/416/18 (907/467/16) передано судді Ремецькі О.Ф.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022.

Ухвалою суду від 04.04.2022 року підготовче засідання у справі №907/416/18 (907/467/16) прийнято провести у межах розумного строку.

З огляду на наведене, суд вбачає підстави для призначення підготовчого засідання по розгляду справи №907/416/18 (907/467/16).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №907/416/18 (907/467/16) призначити на 08 листопада 2022 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі