ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2022 року Справа № 903/539/22

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/539/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство Універсал до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство Універсал надіслало на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати відповідача отоварити картки на пальне, номера штрих-кодів яких зазначені у видатковій накладній №2630 від 20.01.2022, а саме заправити на АЗК WOG пальним відповідного виду, у відповідній кількості згідно карток на пальне.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями №040420-01/12/2020-ШК110 від 01.12.2020.

Ухвалою суду від 04.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду надіслано відповідачу поштовим зв`язком 05.08.2022, отримано 08.08.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №574.

Строк для подання відзиву до 23.08.2022.

23.08.2022 відповідач подав до суду відзив, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, оскільки у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указами Президента України: від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022.

Доводить, що дана подія безпосередньо вплинула на можливість виконання ТОВ "ВЕСТ КАРД" своїх зобов`язань за Договором та є такою, яка виникла після укладення Договору поставки в результаті подій, які Постачальник не міг передбачити.

Зазначає, що укладений між сторонами договір може бути розірвано не лише за згодою сторін чи за рішенням суду, а й шляхом одностороннього розірвання, оскільки таке право прямо передбачено п. 10.11 Договору поставки.

Листом від 18.08.2022 ТОВ «ВЕСТ КАРД» повідомило ТОВ ТПП «Універсал» про дострокове розірвання Договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 040420-01/12/2020-ШК110 від 01.12.2020.

Вказує, що враховуючи розірвання договору поставки, згаданим листом Відповідач повідомив позивача про те, що кошти за непоставлений товар будуть повернуті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ ТПП «Універсал».

29.08.2022 позивач надіслав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовільнити позов в повному обсязі, а також зазначив, що військова агресія російської федерації проти України безпосередньо вплинула на можливість виконання ТОВ «ВЕСТ КАРД» своїх зобов`язань за Договором. Не заперечує, що війна торкнулася кожного без виключення, проте посилання на війну більше слугує приводом не виконувати свої зобов`язання по договорі при реальній можливості їх виконати.

Зазначає, що на сьогоднішній день автозаправні станції «WOG» працюють в штатному режимі, всі види пального є в наявності, пальне відпускається в вільному доступі без будь - яких обмежень, тому Відповідач має всі можливості для виконання своїх зобов`язань по договору, проте не виконує.

Позивач не заперечує розірвати Договір відповідно до п. 10.11., в той же час розірвання Договору не звільняє сторін від виконання зобов`язань по ньому, які виникли до моменту розірвання договору.

Зазначив, що договором не передбачено повернення коштів за придбаний товар.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.

04.10.2022 представник відповідача надіслав на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки станом на момент подання даного клопотання до суду талони на пальне (зазначені у видатковій накладній від 20.01.2022) розблоковані ТОВ «Вест Кард» та є активними, що підтверджується відповідним звітом.

Таким чином, вказує, що позивач має можливість отримати пальне за місцем знаходження АЗС. Про розблокування талонів на пальне та можливість отримання пального на АЗС Позивач повідомив Відповідача відповідним листом, копію якого долучив до матеріалів справи.

Судом враховано, що відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Одночасно, суд враховує, що відповідно до ч.5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відкрито 04.08.2022, то строк розгляду справи до 04.10.2022.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального закону можливе в разі, коли предмет спору існував на момент його виникнення та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За результатами розгляду справи, судом встановлено, що сторонами у справі було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, частиною 9 вказаної статті визначено, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, оскільки спір до суду було доведено з вини відповідача, однак після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після відкриття судом провадження у справі, відповідач розблокував талони, які зазначені у видатковій накладній від 20.01.2022, суд вважає, що витрати, пов`язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), котрі поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до положень ст. 129 ГПК України в повному об`ємі за рахунок ТОВ «Вет Кард».

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №903/539/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство Універсал до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» (вулиця Єршова,1, місто Луцьк, 43023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство Універсал (вулиця Свободи,59, місто Хмельницький, 29000, ) 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

3. На виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали суду видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.10.2022.

Суддя І. О. Гарбар