СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/184/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді- доповідача: Плахова О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД, Полтавська область, м. Лубни, (вх.№1076 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2022р. у справі №917/184/22 (суддя Киричук О.А., ухвалене в м.Полтава, час ухвалення не зазначено, дата складення повного тексту 12.09.2022р.)

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Калюжинці,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД, Полтавська область, м. Лубни,

про стягнення 709520,89грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД про стягнення 709520,89грн. заборгованості, в тому числі: основна заборгованість в розмірі 706205,82грн. за договором №4 на закупівлю молока від 01.01.2021р., 3315,07грн. - 3% річних від простроченої суми.

23.06.2022р. позивачем подано до господарського суду Полтавської області заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 565761,80грн. за договором №4 на закупівлю молока від 01.01.2021р. та 3%річних від простроченої суми в розмірі 10071,46грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.09.2022р. у справі №917/184/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА заборгованість в розмірі 565761,80грн, 10071,46грн. 3% річних від простроченої суми, витрати по сплаті судового збору в сумі 8637,50грн.; повернуто Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА з Державного бюджету України - 2005,31 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1610 від 09.02.2022р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/184/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2022р. у справі №917/184/22 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги зменшити, задовольнивши позов частково.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 12956,25грн.

Разом з тим, з матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД на рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2022р. у справі №917/184/22 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Плахов