overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/10190/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, позивачу необхідно надати суду опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ поштової установи (в оригіналі) в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу, що до положень статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не вносилися зміни відповідним законом України.

Надіслання копії позовної заяви тільки за допомоги підсистеми «Електронний суд» на законодавчому рівні на даний час не врегульовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/7301/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП-ЛІЗИНГ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод"

про стягнення 227393517,46 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Левчук А.С., Локшин А.В.;

від третьої особи - Шмельов М.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП-ЛІЗИНГ" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ" (далі - позивач) боргу та санкцій за договором фінансового лізингу №11922-FL від 02.12.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку із тим, що відповідачем не було передано позивачу об`єкт лізингу за умовами цього договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 14.09.2022.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 14.09.2022 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.10.2022.

Через відділ діловодства суду 21.09.2022 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 05.10.2022 з`явилися представники відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Представник позивача у судове засіданння не з`явився, проте через канцелярію суду 05.10.2022 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з перемовинами щодо укладення мирової угоди.

Представники відповідача не заперечували проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання представника відповідача, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 26.10.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/4915/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна"

про стягнення 3350449,13 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Портянко С.П.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача надмірно сплаченої попередньої оплати у сумі 3000000 грн за договором поставки нафтопродуктів №4-БНД від 31.03.2020 та нараховані суму боргу 3% річних у сумі 30995,13 грн та інфляційні втрати у сумі 319454 грн, у зв`язку з відмовою Відповідача повернути суму попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 15.08.2022.

Ухвалою суду від 31.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.10.2022.

У судове засідання для розгляду справи по суті 05.10.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду 05.10.2022 надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву відповідача, суд встановив, що обставини, на які представник відповідача посилається у поданій заяві про відкладення розгляду справи є поважними, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 26.10.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/13614/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ"

до 1) Фонду державного майна України

2) Міністерства економіки України

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській

і Житомирській областях

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Міністерство аграрної політики та продовольства України

2) Мале приватне підприємство "Обрій"

3) Кабінет Міністрів України

про визнання протиправними та нечинними дій та наказів

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ" (04070, м. Київ, вул. Ярославська, 31-б, оф. 4; адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с 50, код 40154425), як позивача; адвоката Пискун Лесю Миколаївну ( АДРЕСА_1 ), як представника позивача; Міністерство економіки України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), як відповідача-2; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській і Житомирській областях (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Могили Петра, буд. 24, код 42956062), як відповідача-3; Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код 37471967), як третю особу-1, у наступне судове засідання на 25.10.22 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з зазначеннямоблікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/10076/22
Суддя господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін»

до російської федерації в особі президента російської федерації та міністерства оборони російської федерації

про стягнення 715 191 329, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 715 191 329, 39 грн.

04.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін» підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін» до російської федерації в особі президента російської федерації та міністерства оборони російської федерації про стягнення 715 191 329, 39 грн. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/9805/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом» (м. Київ) про стягнення 127 179,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом» про стягнення 127 179,26 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано жодних доказів сплати судового збору.

За подання до господарського суду розмір судового збору за позовними заявами майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.22. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2.481,00 грн.

Таким чином, за розгляд даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2.841,00 грн.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі.

3. Ухвала набрала законної сили 05.10.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/10301/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№10301/22)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЗЕТ ГРУП" (код 38777568, вул. Вадима Гетьмана,1-Б, офіс 10, м. Київ, 03057 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" (код 35393445, вул. Ярославів Вал, 33Б, м. Київ 01054? )

про стягнення 1 675 000,00 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350 грн.).

Виходячи з ціни позову 1675000,00 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 25125,00 грн.

В додатках до позовної заяви позивачем надано платіжне доручення №687 від 30.09.2022 про сплату 2481,00 грн.

Недоплата становить 22644,00 грн

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору у 22644 грн. (оригінал платіжного доручення) .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ГПК ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч указаних вимог чинного законодавства у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують змін до статутних документів тов «Юридична компанія Констрактів лойерз» вказуючи про перейменування на «Джи Зет Груп».

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 22644 грн. (оригінал платіжного доручення);

- уточнення до позову з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує зміну найменування:- рішення уповноваженого органу про зміни; - статут, викладений в новій редакції.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/6745/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агранд»

про стягнення 284 240,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 284 240, 40 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 року залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/6745/19, позов задоволено повністю.

28.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс», що являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З метою належного повідомлення учасників справи та враховуючи відсутність у Господарському суді фінансування на відправку поштової кореспонденції, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі призначити на 17.10.22 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/10159/22

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ГАРАНТ БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГРАД "БК"

про стягнення 122865,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 28.09.2022 . Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що позивачем не було вказано конкретного переліку додатків, направленого відповідачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу додатків до позову із переліком таких додатків.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

06.10.2022Справа №910/7830/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/7830/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
до1. Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" 2. Дочірнього підприємства "Зовнішекономсервіс"
просолідарне стягнення 12 755 232,83 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364) та

2. Дочірнє підприємство "Зовнішекономсервіс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 24865093)

про закриття підготовчого засідання та призначення справи №910/7830/22 до розгляду по суті на №910/7830/22 на 20.10.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/7830/22.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко