У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/508/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50А, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави в особі

Позивача: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради,

, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: ОСОБА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради

, вул. 1 Травня, 109 А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

Предмет спору: про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в сумі 14 044,05 грн та повернення майна

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4, 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини ухвали була підписана судом у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Прилуцької міської ради, Комунального підприємства Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому прокурор просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Виконавчого комітету Прилуцької міської ради та Комунального підприємства Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради (р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ Приватбанк, ) заборгованість з орендної плати в сумі 14 044,05 грн;

- зобов`язати відповідача повернути нежитлове приміщення будівлі загальною площею 34.90 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , Виконавчому комітету Прилуцької міської ради шляхом підписання акту прийому-передачі про повернення майна.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди комунального майна № 983 від 02.03.2015 в частині своєчасної сплати орендної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість перед комунальним підприємством та місцевим бюджетом за оренду комунального майна, що належить територіальній громаді міста Прилуки, та припинення дії договору оренди.

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинено 29.12.2021.

Таким чином, на теперішній час відповідач перебуває в статусі фізичної особи.

З урахуванням вищевказаного, суд в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України направив на адресу Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки Прилуцької міської ради запит № 927/508/22/660/22 від 02.08.2022 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

08.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області від начальника управління адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області надійшла відповідь від 03.08.2022 №б/н, у якій зазначено, що наразі надання інформації про зареєстроване місце проживання особи не є можливим, оскільки, на сьогодні, тимчасово не відновлено роботу порталу Реєстру територіальної громади ДМС з територіальними громадами Чернігівської області. Це пов`язано з тим, що відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (у редакції тимчасово окупованих територій України від 01.07.2022 № 143) оновлено актуальний перелік територіальних громад, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 29.06.2022 до якого включено громади Чернігівської області.

Ухвалою суду від 11.08.2022 зобов`язано Прилуцьку міську раду Чернігівської області у п`ятиденний строк з дня отримання (електронною поштою) ухвали, надати суду інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

22.08.2022 від начальника управління адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області надійшла відповідь від 16.08.2022 №б/н, у якій зазначено, що згідно даних картотеки з питань реєстрації осіб форми А і Б станом на 24.02.2022 громадянин ОСОБА_1 , 1970 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву прокурора в частині представництва інтересів держави в особі Комунального підприємства Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради повернуто прокурору.

Таким чином, в провадженні суду перебуває справа за наведеними позовними вимогами, заявленими прокурором в інтересах держави лише в особі Виконавчого комітету Прилуцької міської ради.

У зв`язку з недодержанням прокурором вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Прилуцької міської ради залишено без руху та встановлено прокурору десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

- розрахунок заявленого розміру орендної плати за кожен місяць окремо;

- зазначення обставин, доказів та правових підстав позовної вимоги щодо стягнення грошових коштів.

До заяви має бути додана Методика розрахунку та порядку використання орендної плати майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Прилуки, затвердженої рішенням Прилуцької міської ради від 26.03.2010 №11 (перше засідання 57 сесії 5 скликання).

Ухвалою суду від 15.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06 жовтня 2022 року о 10:30 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті, зокрема відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов з доданими до нього документами.

Крім того, ухвалою суду від 15.09.2022 залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради.

Копія ухвали суду від 15.09.2022 отримана прокурором безпосередньо у приміщенні суду 16.09.2022.

Позивачу ухвала суду від 15.09.2022 була направлена на його електронну адресу, зазначену в матеріалах справи, а також доставлена до електронного кабінету останнього 15.09.2022, згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР, повернулась неврученою з відміткою відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, вищезазначена ухвала суду була направлена відповідачу за допомогою месенджера Viber на номер телефону зазначений у витязі з ЄДР. Вказане повідомлення було доставлено та прочитано останнім, про що свідчить відмітка ?? під цим повідомленням. Такий статус повідомлення доставлено у додатку Viber є загальновідомою обставиною.

Відповідно до ст. 242 ГПК України судове рішення вважається врученим.

Ухвала суду від 15.09.2022 була направлена на електронну адресу третьої особи, з якої надійшло підтвердження про її отримання.

Також, від третьої особи засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.10.2022 без участі представника третьої особи. Вказане клопотання підписано ЕЦП.

Учасника справи у підготовче засідання 06.10.2022 не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, підготовче засідання 06.10.2022 проводилось за відсутності учасників справи (їх представників).

У встановлений судом строк відповідач не надав до суду та іншим учасникам справи відзив на позовну заяву.

До початку судового засідання 06.10.2022 засобами електронного зв`язку від прокурора надійшла заява, у якій він просить закрити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 14 044,05 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого Чернігівською обласною прокуратурою при поданні позовної заяви за вимогу про стягнення боргу в сумі 14 044,05 грн. До заяви додано копію повідомлення КП «Прилукижитлобуд» та копію квитанції про сплату відповідачем боргу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Оскільки відповідачем було добровільно сплачено суму основного боргу за договором оренди комунального майна № 983 від 02.03.2015 в розмірі 14 044,05 грн, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 14 044,05 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Прокурор у поданій заяві просить суд повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого Чернігівською обласною прокуратурою при поданні позовної заяви за вимогу про стягнення боргу в сумі 14 044,05 грн

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви прокурором за вимогу про стягнення коштів сплачено 2481,00 грн судового збору згідно з платіжним дорученням № 1013 від 15.07.2022.

За наведених обставин суд вважає за необхідне повернути Чернігівській обласній прокуратурі з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про стягнення коштів, що становить 1240,50 грн.

Клопотань, заяв, пояснень, уточнень щодо питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від представників сторін до суду не надійшло. Обставин, що унеможливлюють з`ясування судом усіх питань, визначених ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Судом розглянуто питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 177, 182-185, 202, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 14 044,05 грн закрити.

2. Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 1240,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1013 від 15.07.2022.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2022 р. на 10:30.

5. Повідомити прокурора, позивача - Виконавчий комітет Прилуцької міської ради, відповідача - Дяченка Олександра Миколайовича та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 20.10.2022 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №306.

Явка учасників справи у це судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.2022. Ухвалу в частині закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати та в частині повернення судового збору може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 11.10.2022.

Суддя В. В. Шморгун