ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/11335/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 (повний текст складено 14.09.2022)

у справі №910/11335/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Благодійна організація «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр»,

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_3 ;

5. ОСОБА_4 ;

6. ОСОБА_5 ;

7. ОСОБА_6 ;

8. ОСОБА_7 ;

9. ОСОБА_8 ;

10. ОСОБА_9

про скасування рішень про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/11335/21 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі №910/11335/21 до закінчення апеляційного перегляду у справі №910/11761/21.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 22.09.2022 Київська міська прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/11335/21 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 апеляційну скаргу Київської міської прокуратури у справі №910/11335/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11335/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/11335/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

03.10.2022 матеріали справи №910/11335/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, скаржником на підтвердження надсилання Київській міській раді, відповідачу (Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»), третій особі-1 (Благодійній організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр»), третій особі-2 ( ОСОБА_1 ), третій особі-3 ( ОСОБА_2 ), третій особі-4 ( ОСОБА_3 ), третій особі-6 (Антощук М.Л.), третій особі-7 ( ОСОБА_6 ), третій особі-8 ( ОСОБА_7 ), третій особі-9 ( ОСОБА_8 ), третій особі-10 ( ОСОБА_9 ) копії апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів надано поштові квитанції з описами вкладення.

При цьому, Київською міською прокуратурою не надано поштової квитанції з описом вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів третій особі-5 ( ОСОБА_4 ).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Київській міській прокуратурі слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі-5 ( ОСОБА_4 ) листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/11335/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Київській міській прокуратурі, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі-5 ( ОСОБА_4 ) листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Київську міську прокуратуру, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко