ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3254/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстрансбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 530966,79 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макстрансбуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю" РБО Україна" заборгованості у сумі 530966,79 грн, з яких: 378200,00 грн - основний борг, 69526,63 грн - пеня, 74619,72 грн - інфляційні втрати, 8620,44 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг вантажної техніки № 0106/20 від 01.06.2020 (зі змінами) щодо повної та своєчасної оплати наданих йому послуг вантажних транспортних засобів згідно з актами надання послуг №№ 219, 220, 221 від 29.10.2021, № 240 від 30.11.2021.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю" РБО Україна" 12.10.2022 через канцелярію суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження він буде позбавлений можливості додатково зустрітися з позивачем та обговорити можливі варіанти вирішення існуючої ситуації мирним шляхом.

Крім того відповідач зазначає, що відповідно до положень частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не відноситься до категорії малозначних, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також предметом розгляду справи буде не лише оцінка фактів непроведення оплати, а також порядок і правильність нарахування платежів та законність й правомірність вимог позивача щодо заявлених сум оплати в цілому, що обов`язково вимагатиме встановлення моменту фактичного надання послуг.

Наведене, на думку відповідача, свідчить про значну складність справи та недоцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Окремо відповідач указує на те, що для встановлення певних фактів у справі планує під час розгляду справи викликати свідків та не виключає необхідності призначення експертизи. Проте у разі розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідач буде позбавлений таких можливостей, що є суттєвим порушенням його законних прав і, як наслідок, може призвести до прийняття необґрунтованого рішення.

Тому відповідач просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

За частинами третьою, п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За частиною другою цієї статті у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема, справ, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також справи незначної складності, які можуть бути визнані малозначними.

За змістом частини другої статті 250 Господарського процесуального кодексу України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, можливе подання позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження щодо справ, відмінних від малозначних за критерієм грошової оцінки та справ, для яких обов`язковий розгляд за правилами загального позовного провадження. При цьому лише у разі задоволення судом такого клопотання, судом пропонується відповідачу у визначений судом строк подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення відповідача розглядається судом з прийняттям відповідного судового рішення в порядку частини четвертої статті 250 Господарського процесуального кодексу клопотання.

У межах цієї справи, під час звернення з позовом до суду, клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження позивачем не заявлялося. Відтак відповідачу не пропонувалося судом надати заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, з огляду на те, що ціна позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстрансбуд" не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа за категорією, обсягом і характером доказів та кількістю сторін не становить значної складності, судом дану справу визнано малозначною, що відповідає положенням частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України та згідно з частиною третьою цієї статті дозволяє її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас частина шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість переходу за власною ініціативою суду або за клопотанням учасника справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Однак на цей час, за відсутності заяв сторін по суті справи, у суду відсутні підстави для зміни рішення щодо виду судового провадження.

Керуючись статтями 12, 247, 232 - 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю" РБО Україна" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2022 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник