УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/2427/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

у складі судді Глушков М.С.

від 20.12.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

від 04.07.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 195 173 317,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2022 в частині відмови у стягненні 6 415 817,17 грн. У касаційній скарзі Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

15 вересня 2022 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник до заяви додав платіжні доручення №54830 від 01.08.2022 про сплату 52 278,11 грн та №68881 від 12.09.2022 про сплату 140 196,40 грн. Всього Скаржник сплатив 192 474,51 грн судового збору.

Отже, Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив відповідно до частини другої статті 287 ГПК України:

- пункт 1: суди першої та апеляційної інстанції застосували в оскаржуваних судових рішеннях ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України та ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №910/22964/17, від 03.07.2019 року у справі 917/791/18, від 12.02.2020 у справі № 924/414/19, від 06.05.2021 у справі №903/323/20 та від 20.11.2020 у справі №910/13071/19. У зв`язку з чим суди здійснили порушення наведених норм матеріального та процесуального права, неправильно застосувавши до спірних правовідносин.

- пункт 3: суд апеляційної інстанції не правильно застосував норми матеріального права, щодо яких на момент прийняття оскаржуваної постанови був відсутній висновок Верховного Суду стосовно застосування у подібних правовідносинах положень постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №235 від 17.02.2021 в частині строків оплати добового небалансу у лютому-березні 2021 року. Постановою НКРЕКП №235 від 17.02.2021 не приймалось рішення про затвердження змін до Типового договору транспортування природного газу щодо порядку виконання зобов`язань його сторонами, відповідно у сторін були відсутні підстави для внесення таких змін до вже укладеного договору № від 23.12.2019, з огляду на що, не змінювались і строки виконання зобов`язання щодо оплати рахунку за щодобовий негативний небаланс за лютий-березень 2021 року, передбачені цим правочином. Судами першої та апеляційної інстанції було застосовано положення постанови НКРЕКП №235 від 17.02.2021 в частині оплати за небаланси, які не повинні були застосовуватись, оскільки нею не вносились зміни до типового договору транспортування природного газу, в тому числі і до п. 9.3 чинного договору № від. 23.12.2019.

Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржник отримав 22 липня 2022 року та звернувся з касаційною скаргою у двадцятиденний строк із зазначеної дати.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк на касаційне оскарження на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №912/2427/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №912/2427/21.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду справу №912/2427/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суду.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 жовтня 2022 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко