ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2085/22
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

розглядаючи справу № 916/2085/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЮГСТРОЙ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ"

про стягнення усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

25.08.2022 р. Приватне акціонерне товариство "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЮГСТРОЙ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ" не чинити перешкоди в користуванні майном:

- під`їзна залізнична колія (частина) (облікова назва Залізнична колія № 2) площею 1680 кв.м;

- відкриті площадки (облікова назва Мостіння) площею 3405 кв.м;

- нежитлові приміщення (облікова назва Адмінбудівля) площею 207,9 кв.м;

- нежитлове приміщення (облікова назва Склад расходний будівля М) площею 65,8 кв.м;

- нежитлове приміщення (облікова назва Склад з побутовими приміщеннями) площею 201,2 кв.м;

- нежитлові приміщення (частина) (облікова назва № 7 будівля И) площею 213,6 кв.м;

- нежитлове приміщення (частина) (облікова назва № 8 будівля К) площею 313,6 кв.м;

- нежитлове приміщення (облікова назва № 6 будівля И);

- прирейковий склад цементу на 400 тн;

- розвантажувальний комплекс з вивантаження сипучих матеріалів;

- підйомник пневматичний гвинтовий СБ-245 в зборі;

- компресор гвинтовий ЕК 045SKW;

- накопичувач цементу 4 шт;

- лебідка спеціальна 7 ТЛ8Б;

- стрічковий транспортер 6 м. ш-на 600 мм з підйомним механізмом;

- механізм: кран портальний ППК-5.

Обґрунтовуючи звернення з позовом до Господарського суду Одеської обласні Приватне акціонерне товариство "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЮГСТРОЙ" посилається на те, що вищенаведене майно було передано відповідачу за договором оренди від 01.05.2018 р. № 010518А13, однак вналсідок порушення відповідачем умов договору в частині своєчасної сплати орендної плати виникла заборгованість та позивач скористався правом дострокового припинення договору оренди, проте відповідач чинить перешкоди у користуванні позивачу його майном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 р. позовній заяві Приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЮГСТРОЙ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2085/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2022 року позовну заяву прийнято до свого провадження розгляд справи прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.09.2022 року.

27.09.2022 року ухвалою суду підготовче засідання було відкладено на 13.10.2022 року.

12.10.2022 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає наступне:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача від 12.10.2022 року, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору та у повному обсязі покладаються на позивача.

Крім того, згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ч. 2 ст. 226 ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЮГСТРОЙ" вх. ГСОО №22470/22 задовольнити.

2.Позов Приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЮГСТРОЙ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ" про стягнення усунення перешкод у користуванні майном - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 13.10.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали підписано 18.10.2022р.

Суддя С.Ф. Гут