ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022 Справа № 914/2531/22

Господарський суду Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Автошлях» про скасування судового наказу від 12.09.2022 у справі № 914/2095/22, де

стягувач:Приватне підприємство «Застава», м. Червоноград Львівської обл.,
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Автошлях», м. Львів,
предмет:стягнення 239012,25 грн заборгованості за договором №06/05-1 купівлі-продажу від 06.05.2021,
встановив відсутність підстав для повернення поданої заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Проаналізувавши матеріали справи № 914/2095/22 та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.

Приватне підприємство «Застава» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Автошлях» 239012,25 грн заборгованості за договором №06/05-1 купівлі-продажу від 06.05.2021.

Суддею Господарського суду Львівської області Ділай У. І. 12.09.2022 видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника 2158,94 грн основного боргу та 248,10 грн понесених витрат на сплату судового збору.

20 вересня 2022 року, суддею Ділай У. І., постановлено ухвалу, якою виправлено допущену описку в абзаці 1 пункту 1 резолютивної частини судового наказу від 12.09.2022 у справі № 914/2095/22 та викладено його в редакції: « 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Автошлях» (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 2; ідентифікаційний код 41319055) на користь Приватного підприємства «Застава» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 49, ідентифікаційний код 20788668) 239012,25 грн основного боргу та 248,10 грн понесених витрат на сплату судового збору.».

Копію судового наказу разом із ухвалою суду про виправлення описки направлено боржнику 20.09.2022.

12 жовтня 2022 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу у справі № 914/2095/22 від 12.09.2022.

В заяві про скасування судового наказу заявник посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а заборгованість не є безспірною, оскільки ряд видаткових накладних, на які посилається ПП «Застава» у заяві про видачу судового наказу були підписані неуповноваженою на те особою, що свідчить про відсутність обов`язку зі сторони ТзОВ «Захід Автошлях» їх оплатити.

Крім того, боржник зазначає, що станом на дату подання даної заяви ТзОВ «Захід Автошлях» не отримувало судового наказу від 12.09.2022, а про його існування дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відтак, вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Частинами 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Здійснивши на веб-сайті АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення № 672, яким на адресу ТзОВ «Захід Автошлях» скеровувалась копія судового наказу від 12.09.2022 та ухвала суду про виправлення описки у ньому від 20.09.2022, суд встановив, що таке відправлення отримано адресатом особисто 04.10.2022.

Відтак, останнім днем п`ятнадцятиденного строку, встановленого законом, для подання заяви про скасування судового наказу є 19.10.2022.

Отже, суд констатує, що боржником не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу та відсутні підстави для повернення такої заяви.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що боржник не пропустив процесуальний строк для подання відповідної заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 у справі № 914/2059/22 підлягає скасуванню.

Разом з цим, суд роз`яснює ПП «Застава», що останнє не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 у справі № 914/2095/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Автошлях» (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 2; ідентифікаційний код 41319055) на користь Приватного підприємства «Застава» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 49, ідентифікаційний код 20788668) 239012,25 грн основного боргу та 248,10 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.