overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.10.2022 Справа № 905/776/22
до боржника фізичної особи-підприємця Сміхун Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №1438Г від 01.01.2022 в сумі 54 597,94 грн.,
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: фізична особа-підприємець Сміхун Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі

06.10.2022 № 905/775/22
про стягнення 33 412 871,39 грн,
Пунктом 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвалою Господарського суду Донецької області (суддя Говорун О.В.) від 10.08.2022 відкрито провадження у справі №905/560/22 за вищевказаною позовною заявою та на даний час рішення у вказаній справі не ухвалено.
Дослідивши зміст позовних вимог у справі №905/560/22 та у справі №905/775/22 судом встановлено, що в обох справах склад сторін, їх процесуальне становище, а також підстави і предмет позову є тотожними.
Отже, предмет позову та підстави позову в обох справах є тотожним.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 33 412 871,39 грн на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.
2. Повідомити сторін, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, Господарський суд Донецької області не має можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції.
З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи, у тому числі дана ухвала, будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі «Електронний Суд» https//cabinet.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання ухвали: 06.10.2022

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа № 906/390/22.

Господарський суд Житомирської області у складі судді ТимошенкаО.М.

розглянувши заяву Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Сороки Ігоря Миколайовича

про стягнення 26416,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

У рішенні Господарського суду Житомирської області від 02.08.22 у справі №906/390/22 суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме, з фізичної особи-підприємця Сороки Ігоря Миколайовича підлягає стягненню на користь Державного підприємства "Олевське лісове господарство" - 25898,69грн. боргу, 517,97грн. штрафу, 2481,00 грн. судового збору.

29.08.22 на примусове виконання рішення суду був виданий наказ.

Судом було встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, замість 25898,69грн. вказано 5898,69грн., тобто пропущено цифру "2".

Ухвалою від 06.09.22 суд виправив допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 року описку, зазначивши суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, - 25898,69грн.

27.09.2022 до Господарського суду Житомирської області від Державного підприємства "Олевське лісове господарство" надійшла заява №797 від 21.09.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі від 29.08.2022 у справі №906/390/22 зазначивши суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, - 25898,69грн.

Ухвалою від 29.09.22 суд призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви на 05.10.22.

Учасники справи своїх представників в судове засідання не направили.

Згідно статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, помилка в наказі господарського суду Житомирської області від 29.08.2022 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області від 29.08.2022 у справі №906/390/22.

2. Зазначити правильну суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача 25898,69грн., замість неправильної 5898,69.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 07.10.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (з наказом) (рек. з повідом.)

3-боржнику (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/524/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Житомирської окружної прокуратури в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1. Житомирської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування записів про реєстрацію прав, визнання недійсним договору сервітуту, знесення самочинного будівництва

за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури: Рудченко М.М. (посвідчення № 058865 від 21.12.2020);

представника відповідача - 1: Григорчук Н.І. - діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міської ради та ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.09.2022 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду по суті справи на 05.10.2022.

05.10.2022 на адресу суду від 28.04.2022 від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з терміновим викликом до Печерського районного суду м. Києва.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у судове засідання 05.10.2022 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання представника відповідача-2, з метою належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав, а також з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що судове засідання для розгляду справи по суті слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" жовтня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

- прокуратура ел. пошта:

- позивачу ел. пошта:

- відповідачу 1 ел. пошта:

2 - відповідачу 2 (рек.);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/542/16

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Макаревича В.А., розглянувши справу № 906/542/16

За заявою: Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника: Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область).

Ухвалою суду від 04.10.2022 вчинено запит (повторно) для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит суду 06.10.2022 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Крикун Віктора Борисовича; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1253 від 17.06.2013; м. Київ, вул. Січових Срільців, буд. 60, офіс 207.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку зобов`язати арбітражного керуючого - Крикуна Віктора Борисовича упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати до господарського суду Житомирської області заяву про участь у справі, до якої має бути долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності діяльності арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст.ст. 58 - 65 КУзПБ, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати арбітражного керуючого - Крикун Віктора Борисовича; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1253 від 17.06.2013 упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати до господарського суду Житомирської області заяву про участь у справі, до якої має бути долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності діяльності арбітражного керуючого.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- а/к Крикун В.Б. - м. Київ, вул. Січових Срільців, буд. 60, офіс 207 (рек. з пов.) та на електр. пошту @mail.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/675/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-інвест"

до Підприємства об`єднання громадян "Надія" Громадської організації "Вся Україна"

про стягнення 280 688,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агро-інвест" звернулося до господарського суду з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Надія" Громадської організації "Вся Україна" про стягнення 280 688,40 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.10.2022 о 12.30.

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, сторонам направлялися відповідні ухвали про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" листопада 2022 р. о 12:30 год.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.10.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/843/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛАЙН КОМПАНІ"

про стягнення 15 909,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 15909,94грн., з яких: 15000,00грн. боргу за поставлену лісопродукцію по договору №33 від 23.01.20; 909,94 грн. пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛАЙН КОМПАНІ" зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Крутий узвіз,6/2а.

Стаття 29 ГПК України передбачає випадки права позивача обирати підсудність, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається такої обставини, яка може бути підставою визначити підсудність заявленого позову Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 27,31,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №906/843/22 за позовом Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛАЙН КОМПАНІ" про стягнення 15909,94грн. передати на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набрала законної сили 07.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу

2- позивачу рек. з повідом. та на ел. адресу :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/558/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручгран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток"

про стягнення 2 154 692,84 грн,

(сторони своїх представників в судове засідання не направили),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овручгран" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" 2 154 692,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на виконання буровибухових робіт №09-12-20 від 09.12.2020.

Ухвалою від 08.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2022.

Ухвалою від 07.09.2022 відкладено підготовче засідання на 05.10.2022.

05.10.2022 від представника відповідача надійшов відзив від 05.10.2022, до якого долучено клопотання від 05.10.2022 про відкладення підготовчого засідання та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Також 05.10.2022 від представника позивача надійшла заява від 05.10.2022 про проведення підготовчого засідання без участі останнього.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, відповідно до ст.177 ГПК України, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "03" листопада 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №201.

3. До початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/311/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: не з`явились;

- від боржника: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.07.1998);

- від керуючого реструктуризацією: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 11.08.2022 призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 06.10.2022 об 11:00 год.

05.10.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 04.10.2022 № 27-3-04/171 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення судом клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 04.10.2022 № 27-3-04/171 про відкладення розгляду справи.

За викладених обставин, оглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 04.10.2022 № 27-3-04/171 про відкладення розгляду справи; призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на "01" листопада 2022 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Керуючому реструктуризацією Пузирному Тарасу Миколайовичу:

2.1 повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

2.2. в термін до 25.10.2022 надати суду:

- рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 06.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.