номер провадження справи 17/96/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.10.2022 справа № 908/1266/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1266/22 без виклику представників сторін

за позовною заявою: товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 22, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска", 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А

про стягнення 41 917,54 грн.

СУТЬ СПОРУ:

02.08.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" за вих. від 28.07.22 №1928/07-3.22.55 (далі ТДВ "Експрес Страхування") до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" (надалі ПрАТ "УАСК "АСКА") про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 41 917,54 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1266/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.08.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1266/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання за вих. від 28.07.22 №1929/07-3.22.55 про витребування доказів, в якому просить витребувати в Оболонському районному суді м. Києва копію постанови від 01.02.22 у справі №756/1054/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що позовні вимоги частково ґрунтуються на зазначеній постанові Оболонського районного суду м. Києва, копію якої позивач самостійно отримати не зміг, у зв`язку з тим, що Оболонський районний суд м. Києва не надав відповіді на запит ТДВ "Експрес Страхування" про надання копії даної постанови.

Ухвалою від 08.08.22 судом задоволено клопотання ТДВ "Експрес Страхування" про витребування в Оболонського районного суду м. Києва копії постанови суду від 01.02.22 у справі про адміністративне правопорушення № 756/1054/22. Витребувано в Оболонському районному суді м. Києва копію постанови суду від 01.02.22 у справі про адміністративне правопорушення № 756/1054/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП України.

25.08.22 до суду надійшов супровідний лист за вих. від 17.08.22 № 01/83/2022, яким Оболонський районний суд міста Києва, на виконання ухвали господарського суду від 08.08.22 у справі № 908/1266/22, надав копію постанови суду від 01.02.22 у справі про адміністративне правопорушення № 756/1054/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП України.

30.08.22 до суду надійшла заява за вих. від 23.08.22 № 1985 про закриття провадження у справі, в якій представник відповідача повідомляє суд про сплату заборгованості в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 23.08.22 № 71_42382 та просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

13.09.22 до суду надійшла заява за вих. від 06.09.22 № 1976/07-3.22.55 про закриття провадження у справі, в якій представник позивача повідомляє суд про сплату відповідачем заборгованості в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 23.08.22 № 71_42382 та просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України і вирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору або стягнення його з відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ПрАТ "УАСК "АСКА" 41 917,54 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

В ході розгляду цієї справи судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачена вся сума заборгованості по справі № 908/1266/22 у розмірі 41 917,54 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 23.08.22 № 71_42382 на суму 42 017,54 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) спірного матеріального правовідношення між сторонами та, як наслідок, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/1266/22 з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору.

При цьому, суд виходить з того, що спір між сторонами у цій справі доведено до суду з вини відповідача (доказів зворотнього матеріали справи не містять і суду не надано).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача в прохальній частині заяви за вих. від 06.09.22 № 1976/07-3.22.55 про закриття провадження у справі просив суд вирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору.

Оскільки судом закрито провадження у справі № 908/1266/22 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, отже, сума судового збору у розмірі 2 481,00 грн. може бути повернута позивачу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підтвердження сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн. заявником до суду разом із матеріалами позовної заяви подано оригінал платіжного доручення від 12.07.22 № 34208 про сплату 2 481,00 грн. судового збору.

Факт зарахування сплаченої суми судового збору у розмірі 2 481,00 грн. до Державного бюджету України підтверджується вищевказаним платіжним дорученням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" з Державного бюджету України 2 481,00 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 12.07.22 № 34208.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1266/22 за позовом ТДВ "Експрес Страхування" до ПрАТ "УАСК "АСКА" про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 41 917,54 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 22, ) з Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 12.07.22 № 34208.

3. Оригінал квитанції від 12.07.22 № 34208 на суму 2 481,00 грн. долучено до матеріалів справи № 908/1266.

4. Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею - 13.10.22 та підлягає апеляційному оскарженню.

5. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 13.10.2025р.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі (позивачу оригінал, відповідачу копію).

Суддя В.Л. Корсун