ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/242/13

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 б/н від 14.10.2022 про визнання неправомірними дій та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича

у справі №907/242/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Данканича Андрія Андрійовича, с. Клячаново Мукачівського району

про стягнення 232146,65 доларів США (по курсу НБУ становить 1855548,17грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.04.2013 у справі №907/242/13 (суддя Русняк В.С.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Данканич Андрія Андрійовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) заборгованість за Кредитним Договором №27/4-06 від 11.12.2006 р. в сумі 220792,38 (двісті двадцять тисяч сімсот дев`яносто два долари США тридцять вісім центів) доларів США (в т.ч. 149000 доларів США боргу по кредиту та 71792,38 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом) та суму 35295,87 (тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень вісімдесят сім копійок) грн. відшкодування судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 11175 доларів США пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та 179,27 доларів США пені за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 рішення місцевого суду залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання вказаного рішення та постанови Львівського апеляційного господарського суду 19.08.2013 судом видано відповідний наказ.

17 жовтня 2022 року на поштову адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга Данканича Андрія Андрійовича б/н від 14.10.2022 у якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича у виконавчому провадженні ВП №64706089, які полягають у визначенні невірної (заниженої) оцінки нерухомого майна, а саме - торгово-готельного комплексу за адресою: урочище Полятино, б/н, с.Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, загальною площею 715,8 кв.м., реєстраційний номер майна 15072798, а також, земельної ділянки площею 0,3005 га, кадастровий номер :02:020:0049 для будівництва та обслуговування будівлі торгівлі за адресою: урочище Полятино, б/н, с.Клячаново Мукачівського району Закарпатської області та у неповідомленні такої оцінки належним чином боржника ОСОБА_1

- визнати неправомірними дії та протиправну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича у виконавчому провадженні ВП №64706089, які полягають у незалученні суб`єкта оціночної діяльності з переліку, який визначений Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у порядку, передбаченому нормативно-правовими актами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо проведення оцінки вищезазначеного нерухомого майна.

- визнати неправомірними дії та протиправну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича у виконавчому провадженні ВП №64706089, які полягають у неповідомленні боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначенні прилюдні електронні торги щодо вищезазначеного нерухомого майна.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича у виконавчому провадженні ВП №64706089, які полягають у передачі вищезазначеного нерухомого майна на прилюдні торги до ДП «Сетам» без належної оцінки такого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022, скаргу про визнання неправомірними дій та бездіяльність приватного виконавця розподілено судді Лучку Р.М.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки подана скарга на дії приватного виконавця відповідає вимогам процесуального закону, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні на підставі статті 342 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 3339, 340, 341, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №907/242/13 для розгляду скарги боржника на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича б/н від 14.10.2022 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні 31 жовтня 2022 р. о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам виконавчого провадження в строк до 28.10.2022 подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

4. Зобов`язати виконавця подати суду матеріали виконавчого провадження №64706089 (для огляду).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко