ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2022 року Справа № 912/1355/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Інвест", вул. Суворова, 39ж, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаської області, 19800

до відповідача: MMT COMMODITIES GmbH, (ММТ КОММОДІТІС ГмбХ), Platz 3, 6039 Root D4, Switzerland (Плац 3, 6039 Рот4 D4 Швейцарія)

про стягнення 47 675,15 доларів США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Інвест", яка містить вимоги до MMT COMMODITIES GmbH про стягнення 47 675,15 доларів США заборгованості, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по Контракту №210112-1/CORN від 12.01.2021 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 05.10.2022 позовну заяву залишено судом без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

10.10.2022 до суду надійшла від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду від 05.10.2022, суд дійшов висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, MMT COMMODITIES GmbH, є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названого Товариства є: Platz 3, 6039 Root D4, Switzerland (Швейцарія).

Згідно ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону та/або дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Згідно п. 14.1. Додаткової угоди № 1 від 10.06.2021 до Контракту №210112-1/CORN від 12.01.2021, сторонами погоджено, що сторони будуть намагатись розв`язати спори, що виникатимуть, шляхом переговорів.

У випадку, якщо спір не вдалося розв`язати шляхом переговорів, всі спори та розбіжності, що виникають у зв`язку з цим Контрактом, а також усі претензії, пов`язані із тлумаченням або виконанням умов цього Контракту, вирішуються в Господарському суді Кіровоградської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Інвест", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем по справі є іноземна юридична особа, місцезнаходження якої є республіка Швейцарська Конфедерація.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється, Гаага, 15.11.65 (надалі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-III, із заявами та застереженнями. Україна та Швейцарська Конфедерація приєднались до зазначеної Конвенції.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню.

Відповідно до частини 2 статті 15 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі коли виконані всі нижчеперелічені умови: a) документ передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув строк, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не отримано будь-якого підтвердження незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Отже, однією з вимог, при виконанні якої суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, є закінчення строку з дати направлення документа, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З огляду на приписи частини другої статті 3 ГПК України та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" господарський суд повинен виходити з правил, встановлених у міжнародному договорі, тобто застосовувати щонайменше шестимісячний строк з моменту порушення провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 367 Господарського процесуального кодексу України та з метою належного повідомлення відповідача - MMT COMMODITIES GmbH про час та місце підготовчого засідання по справі № 912/1355/22, керуючись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65, господарський суд дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Швейцарської Конфедерації із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.65) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави.

Згідно ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене, необхідність дотримання процедури вручення судових документів, з урахуванням місцезнаходження відповідача в Швейцарській Конфедерації, провадження по даній справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на дане судове доручення та визначеної дати підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 165-167, 176, 228, 234, 238, 255, 366, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1355/22.

2. Справу № 912/1355/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.04.2023 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам справи:

- подати суду клопотання про отримання копій процесуальних документів у справі електронною поштою із зазначенням власної електронної адреси;

- скористатись своїм правом на участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого є необхідним подати до суду відповідну заяву.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- при визначенні умов роботи суду у воєнний час, судом буде враховуватись реальна поточна обстановка, що складатиметься в регіоні на дату призначеного засідання суду;

- учасники справи мають право подати до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі;

- в разі об`єктивної неможливості забезпечення участі представника в засіданні суду та/або подання доказів, необхідних для розгляду справи повідомити суд, з наведенням обставин, що перешкоджають реалізації процесуальних прав учасника процесу.

10. Зобов`язати позивача в строк до 15.11.2022 надати суду нотаріально засвідчений переклад позовної заяви від 30.09.2022 та доданих до неї документів, а саме:

копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ "Хлібороб Інвест"; копія наказу про призначення директора ТОВ "Хлібороб Інвест"; копія Контракту №210112-1/CORN від 12.01.2021; копія додаткової угоди №1 від 10.06.2021 до Контракту №210112-1/CORN; копія Інвойсу (рахунку) №1 від 22.02.2021; копія Інвойсу (рахунку) №2 від 25.03.2021; копія вантажно-митної декларації №UA 500090/2021/002934 від 20.04.2021; копія вантажно-митної декларації №UA 508220/2021/102627 від 28.04.2021; копія вантажно-митної декларації №UA 508220/2021/102847 від 07.05.2021; копія банківської виписки за 01.03.2021; копія банківської виписки за 04.03.2021; копія банківської виписки за 09.03.2021; копія банківської виписки за 29.03.2021; копія банківської виписки за 26.04.2021; копія повідомлення від 24.04.2021 про перетин вантажу кордону; копія повідомлення від 05.05.2021 про перетин вантажу кордону; копія листа ОТР банку від 24.05.2022; копія листа від ГУ ДПС у Черкаській області від 13.07.2022; оригінал ордеру серія ВА №1032990, даної ухвали та доданого до неї прохання про вручення за кордоном судових документів на німецьку мову в двох примірниках (примірники документів українською мовою (в т.ч. копію Статуту MMT COMMODITIES GmbH; копію комерційного реєстру кантону Люцерн; копія свідоцтва про реєстрацію платника податків MMT COMMODITIES GmbH, що не потребують перекладу, оригінали ухвали та прохання з гербовими печатками суду) та переклади німецькою мовою мають бути прошиті та скріплені нотаріусом), а також завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

11. Провадження у справі № 912/1355/22 зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Швейцарської Конфедерації на судове доручення про вручення документів.

12. Після надходження від компетентного органу Швейцарської Конфедерації до Господарського суду Кіровоградської області матеріалів судового доручення направити їх позивачу для здійснення перекладу на українську мову.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вищезазначених документів для здійснення їх нотаріально засвідченого перекладу на українську мову та направлення до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Направити відповідно до Конвенції, судове доручення про вручення даної ухвали стороні-нерезиденту (відповідачу) -MMT COMMODITIES GmbH.

Копію ухвали та 2 оригінали, а також прохання про вручення за кордоном судових документів для здійснення нотаріального перекладу на німецьку мову направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Інвест" (вул. Суворова, 39ж, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаської області, 19800.

Суддя В.В.Тимошевська