ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2292/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Дєлов В.В.;

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 904/2292/22

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 08.08.2022 за вих. № б/н до Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" про стягнення 2.464.431,02 грн основної заборгованості. Фактичною підставою позовних вимог визначено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 03.03.2020 № 0204.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2292/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022.

Ухвалою від 12.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.09.2022.

Через відділ документального забезпечення від позивача 31.08.2022 надійшло клопотання від 31.08.2022 за вих. № б/н про залучення документу до матеріалів справи, у якому позивач просить суд залучити до матеріалів справи № 904/2292/22 довідку про зарахування оплат відповідача.

Ухвалою від 06.09.2022 підготовче засідання відкладено до 05.10.2022.

Через відділ документального забезпечення від позивача 27.09.2022 надійшло клопотання від 27.09.2022 за вих. № б/н про залучення документу до матеріалів справи, у якому позивач просить суд залучити до матеріалів справи № 904/2292/22 довідку про зарахування оплат відповідача.

У судовому засіданні 05.10.2022 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, наголосив, що спірна заборгованість з боку відповідача погашена у повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Через відділ документального забезпечення від відповідача 04.10.2022 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, зважаючи на повне погашення спірної заборгованості з боку відповідача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача.

За результатами підготовчого провадження, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За результатами судового засідання, яке відбулося 05.10.2022 господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї докази суд встановив, що 03.03.2020 між позивачем (далі позивач, водоканал) та відповідачем (далі відповідач, абонент) був укладений договір № 0204 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - договір).

Водоканал зобов`язався надавати абоненту послуги з централізованого питного постачання та водовідведення (далі - послуги), а абонент зобов`язався оплачувати послуги в порядку і на умовах, визначених договором та діючим законодавством (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 4.1 договору оплата послуг здійснюється абонентом відповідно до тарифів, діючих на момент отримання послуг, затверджених органом, уповноваженим на це Законом України.

Договір, відповідно до п. 9.1 договору, з урахуванням змін внесених додатковою угодою № __ від 23.07.2020, набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками, і в частині надання послуг діє до 03.03.2023, а в частині їх оплати до повного виконання.

Крім цього, між сторонами 05.03.2021 був укладений договір № 298/9-16п про розстрочення оплати заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення (далі договір про розстрочення).

Згідно з п. 1 договору про розстрочення внаслідок неналежного виконання зобов`язань боржника, що виникли з умов договорів на надання послуг водопостачання та водовідведення № 0204 від 01.10.2021 та № 0204 від 03.03.2020 (тобто спірний договір), станом на 01.03.2021 розмір невиконаних зобов`язань по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення складає 11.839.286,48 грн.

У п. 2 договору про розстрочення визначено, що боржник в строк до 15.03.2021 сплачує шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора частину заборгованості (поточну заборгованість по рахунку від 28.02.2021 № 16985) у сумі 852.478,90 грн.

Решту суми заборгованості у розмірі 10.986.807,58 грн боржник сплачує щомісячними платежами, згідно графіку, останній платіж за яким у червні 2022 року.

Відповідач не виконав домовленості досягнуті у договорі про розстрочення і заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду складає 2.464.431,02 грн на підставі виписаних позивачем відповідачу на оплату актів-рахунків за серпень вересень, листопад грудень 2020 року і лютий 2021 року на загальну суму 3.745.739,55 грн, а саме: акт-рахунок № 72292 від 31.08.2020 на суму 833.066,64 грн (а. с. 13, том 1); акт-рахунок № 80819 від 30.09.2020 на суму 771.441,30 грн (а. с. 14, том 1); акт-рахунок № 97892 від 30.11.2020 на суму 730.336,32 грн (а. с. 15, том 1); акт-рахунок № 106244 від 31.12.2020 на суму 670.167,54 грн (а. с. 16, том 1); акт-рахунок № 16985 від 28.02.2021 на суму 740.727,75 грн (а. с. 17, том 1).

Позивач у клопотанні від 31.08.2022 за вих. № б/н повідомив суд, що 08.08.2022 від відповідача на виконання умов договору надійшли кошти, якими було погашено заборгованість за серпень, вересень та листопад 2020 року. Непогашеною залишалася заборгованість у розмірі 1.085.478,96 грн.

У клопотанні від 27.09.2022 за вих. № б/н позивач повідомив суд, що платежами від 08.08.2022 та від 08.09.2022 заборгованість у розмірі 1.085.478,96 грн відповідач погасив у повному обсязі.

Господарський суд оцінивши довідки долучені позивачем до матеріалів справи доходить висновку, що відповідач 08.08.2022 та 08.09.2022 провів платежі спрямовані на погашення заборгованості, яка визначена предметом спору у справі №904/2292/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Оскільки позивач у письмовому клопотанні від 27.09.2022 визнав, що заборгованість у розмірі 1.085.478,96 грн відповідач погасив у повному обсязі, суд вважає такі обставини встановленими та такими, що не потребують додаткового доказування.

Господарський суд встановив, що з позовом позивач звернувся до суду 08.08.2022.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому, слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, предмет спору (заборгованість у розмірі 2.464.431,02 грн) припинив існування в процесі розгляду справи, а саме 08.09.2022 (шляхом сплати відповідачем спірної заборгованості, що підтверджується довідками позивача і не спростовується відповідачем), в той час як позивач з позовом до суду звернувся 08.08.2022, що підтверджується штампом Господарського суду Дніпропетровської області з вхідним номером документа.

Оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст. 231 ГПК, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України від "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд встановив, що провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу.

Так, відповідно до пункту 2 статті 7 цього Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 904/2292/22 закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору, у позивача наявне право звернутися до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 98937392 від 05.08.2022 на суму 36.966,47 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 904/2292/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 06.10.2022.

Суддя С.А. Дупляк