У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/730/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради,

, вул. І. Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 325 756,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 325 756,91 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №1-0150П-22 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання гарячої води від 04.02.2022 в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 20.09.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Крім того, ухвалою суду від 20.09.2022 повернуто позивачу з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 4886,36 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 2812 від 28.07.2022.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали суду учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись.

Разом з тим, ухвала суду від 20.09.2022 направлена судом на електронну пошту відповідача (), вказану на офіційному сайті Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

29.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також, позивач просить суд винести ухвалу про повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суми сплаченого судового збору в розмірі 4886,35 грн, згідно платіжного доручення №2812 від 28.07.2022.

Подана заява обґрунтована сплатою відповідачем 23.09.2022 в повному обсязі суми боргу в розмірі 325 756,91 грн. На підтвердження здійсненої оплати позивачем до заяви додано копію платіжного доручення №4541 від 23.09.2022.

Тобто, відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 325 756,91 грн, що була предметом спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено позивачу суму боргу у розмірі 325 756,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4541 від 23.09.2022 на суму 325 756,91 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» сплачено судовий збір у розмірі 4886,35 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2812 від 28.07.2022.

Оскільки судовий збір за подання позову сплачується до державного бюджету, тому у випадках, передбачених законом, судовий збір повертається саме з державного бюджету.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 4886,35 грн, сплачений платіжним дорученням №2812 від 28.07.2022, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» (, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», код банку 305299) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 4886,35 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2812 від 28.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун