ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.10.2022 Справа № 905/214/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Магнум", м. Дніпро, код 38300615,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб", м. Дружківка Донецької області, код 44265689,

про стягнення 2 556 506,15 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Магнум" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" про стягнення заборгованості за Договором на поставку товару № 6/05/21-1 від 06.05.2021 в загальній сумі 2 556 506,15 грн, з якої 1 584 136,66 грн - сума основного боргу, 871 403,60 грн - штраф, 74 548,72 грн - пеня, 13 049,33 грн - 3% річних, 13 367,84 грн - інфляційні витрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.03.2022 року об 11:00 год., встановлено учасникам справи строк для надання заяв по суті справи.

Призначене на 01.03.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2022 відкладено розгляд справи №905/214/22. Визначено, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою. Встановлено сторонам строк до 03.07.2022 для надання обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час. Запропоновано відповідачу в строк до 03.07.2022 направити суду відзив на позовну заяву. Запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив. Визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 призначено підготовче засідання на 11.10.2022 року о 11:45 год. Надано відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання даної ухвали. Встановлено відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

З метою повідомлення учасників справи про призначення підготовчого засідання, судом, у зв`язку із зупиненням поштових відправлень з 22.02.2022 у господарському суді Донецької області (розпорядження від 21.02.2022), копії ухвали суду від 06.09.2022 було направлено на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронні адреси відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3, та його представника - ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, судом додатково передано позивачу та відповідачу відповідні телефонограми. За таких обставин, суд дійшов висновку, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що у призначений час судового засідання по всій території України було оголошено повітряну тривогу через масовані ракетні обстріли України, а тому з метою уникнення загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та судді, проведення судового засідання в призначений час виявилось неможливим. Судове засідання було проведено після закінчення повітряної тривоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, 11.10.2022 надіслав на електронну пошту суду клопотання, в якому просить суд провести судове засідання, перейти до розгляду справи по суті та розглянути справу без участі позивача. Також позивач в клопотанні зазначає, що борг у відповідача виник до початку військового стану, а тому наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а саме штрафу, пені, інфляційних та 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 11.10.2022 через систему "Електронний суд" надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач з викладеними вимогами у позовній заяві не згодний в розмірі стягнення суми штрафу, який становить 35% від вартості неоплаченого своєчасно товару у розмірі 871 403,60 грн, нарахованого відповідно до вимог п. 7.2. Договору поставки товару № 6/05/21-1 від 06.05.21. Вважає, що розмір майнової відповідальності ТОВ "Домашній хліб" є неспіврозмірним з розміром простроченого платежу. Просить суд прийняти за поважні підстави пропуску строку на надання відзиву на позовну заяву, продовжити строк на подання відзиву та зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки, а саме скасувати 35% штраф у розмірі 871 403,60 гривень, нарахований на підставі п.7.2. Договору.

Суд зазначає, що відзив на позов подано відповідачем з порушенням строку, встановленого судом в ухвалі від 06.09.2022. В обґрунтування поважності пропуску строку подання відзиву відповідач зазначає, що на сьогоднішній час відповідач здійснює діяльність на потужностях, розташованих в м. Дружківка Донецької області, поблизу якого йдуть воєнні дії, через що обмежений доступ до мережі Інтернет, документів щодо господарської діяльності. Багато працівників підприємства були вимушені покинути регіон через обов`язкову евакуацію мешканців Донецької області. Місто Дружківка віднесено до території, де йдуть бойові дії. Документи, які б підтверджували або спростовували заборгованість на час надання відзиву відсутні. Крім того, відповідач подав заяву до правоохоронних органів щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме знищення виробничих підрозділів ТОВ "Домашній хліб" у м. Маріуполі Донецької області та м. Сєвєродонецьк Луганської області. Повідомлення про внесення відомостей в ЄРДР про факт вчинення кримінального правопорушення було отримано представником лише 07.10.2022.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи право суду на продовження встановленого судом строку на подачу відзиву, враховуючи те, що наведені відповідачем підстави пропуску вказаного строку визнаються судом поважними, суд вважає необхідним продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов для того, щоб інтереси відповідача були представлені в суді та відповідач міг належним чином скористатись своїм правом на захист.

За таких обставин, а також враховуючи, що відзив на позов відповідає вимогам ГПК України, суд приймає відзив відповідача до розгляду.

В поданому клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні 11.10.2022 без участі позивача, позивач фактично надає відповідь на відзив відповідача та зазначає, що підтримує позов у повному обсязі, в т.ч. і щодо стягнення штрафу.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність технічної можливості в Господарському суді Донецької області забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", а також враховуючи те, що сторони бажали брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участі сторін в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" з використанням сторонами власних технічних засобів.

Також, суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача.

Керуючись статтями 119, 165, 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ТОВ «Домашній хліб» строк для подання відзиву на позов до моменту його фактичного подання.

Прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2022 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Призначити проведення судового засідання 07 листопада 2022 року о 14:00 год. по справі № 905/214/22 в приміщенні Господарського суду Донецької області (зал судового засідання № 104) за участю представника ТОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Магнум" директора Стежка Юрія Дмитровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю представника ТОВ "Домашній хліб" адвоката Самодерженкової Тетяни Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням власних технічних засобів вказаних представників.

Повідомити сторін про те, що вони мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронні адреси відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3, та його представника - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 11.10.2022.

Суддя Т. О. Лобода