УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/1570/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попков Д. О., Стойка О. В., Гребунюк Н. В.

від 25.07.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємства «Прибортрейд»

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 1 066 999,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 13.08.2022 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі № 917/1570/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022.

Перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 22.08.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Військовою частиною НОМЕР_1 подано уточнену касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі № 917/1570/21.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, а саме застосовано норми частини другої статті 260, частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України замість норм частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1570/21.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Військова частина НОМЕР_1 також звернулася до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 у справі № 917/1570/21 до закінчення перегляду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи клопотання Військова частина НОМЕР_1 зазначила про можливе примусове безпідставне стягненням за виконавчим листом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємства «Прибортрейд» заборгованості в сумі 1 066 999,99 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Так, можливе проведення виконавчих дій не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, що набрали законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ж зміни або скасування судового рішення після його виконання статтею 333 Господарського процесуального кодексу України унормовано вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови.

Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 у справі № 917/1570/21 до закінчення перегляду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі № 917/1570/21 в касаційному порядку, дослідивши наведені заявником доводи, суд не вбачає підстав для зупинення виконання оскаржуваних рішення суду першої інстанції.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі № 917/1570/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.10.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 у справі № 917/1570/21 до закінчення перегляду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі № 917/1570/21 в касаційному порядку - відмовити.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 917/1570/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємства «Прибортрейд» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 1 066 999,99 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець