номер провадження справи 5/116/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 908/1296/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕТМАНГЛОБАЛ (вул. Дмитра Кедріна, буд. 44, офіс 4, м. Дніпро, 49008, )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050, ) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (вул. Кам`яногірська, буд. 1, м. Запоріжжя, 69057, )

про стягнення 10 814,57 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1296/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕТМАНГЛОБАЛ до Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування про стягнення 10 814,57 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1296/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд справи по суті розпочато з 28.09.2022. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

27.09.2022 від Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 330-148396 від 21.09.2022 (вх. № 11702/08-08/22 від 27.09.2022), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Також, до вищевказаного відзиву додана заява № 329-148396 від 21.09.2022 (вх. № 11741/08-08/22 від 27.09.2022) про направлення матеріалів справи № 908/1296/22 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням ПрАТ ПРОСТО-страхування (вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050, ).

Крім цього, 27.09.2022 від ПрАТ ПРОСТО-страхування до суду надійшло клопотання № 331-148396 від 21.09.2022 (вх. № 11704/08-08/22 від 27.09.2022), в якому відповідач заперечив проти вимоги позивача щодо стягнення адвокатських витрат у розмірі 10 000,00 та просить суд відмовити у їх задоволенні.

27.09.2022 від позивача до суду надійшло клопотання № 332-148396 від 21.09.2022 (вх. № 11705/08-08/22 від 27.09.2022), в якому відповідач просить суд зобов`язати позивача направити на юридичну адресу ПрАТ ПРОСТО-страхування (вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050) примірник позовної заяви від 27.07.2022 разом з усіма додатками до неї з дотриманням розумних строків (завчасно).

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи та додаткові пояснення суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕТМАНГЛОБАЛ звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування 10 814,57 грн., які складаються з суми страхового відшкодування у розмірі 8 440,00 грн., інфляційних витрат, що виникли через затримку виплати страхового відшкодування на суму 1 998,59 грн. та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання у розмірі 375,98 грн.

У вступній частині позовної заяви ТОВ ГЕТМАНГЛОБАЛ, в якості відповідача зазначено Приватне акціонерне товариство ПРОСТО-страхування в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування.

В обґрунтування підсудності вказаного спору та звернення до Господарського суду Запорізької області позивач зазначив, що договір добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля № 2000548 серії PKS від 29.03.2020 укладено між ТОВ ГЕТМАНГЛОБАЛ та ПрАТ ПРОСТО-страхування у м. Запоріжжі. Вказаний договір укладено Запорізькою філією, про що зазначено, окрім іншого в останньому рядку першої сторінки Договору. Посилаючись на положення ч. 3 ст. 29 ГПК України, позивач визначив підсудність вказаного спору та звернувся до Господарського суду Запорізької області за місцем вчинення правочину та місцем перебування філії, яка укладала договір добровільного страхування наземного транспорту. В обґрунтування правильності звернення за вирішенням вказаного спору до Господарського суду Запорізької області позивач посилається на рішення та ухвали Господарського суду Запорізької області по іншим справами між позивачем та відповідачем з подібних підстав, насамперед рішенням по справах № 908/995/21, № 908/1231/21, № 908/3314/21 та № 908/121/22, які залишені в силі постановами Центрального апеляційного господарського суду та рішення по справах № 908/1046/21 та № 908/1216/21, які виконані відповідачем добровільно.

27.09.2022 від ПрАТ ПРОСТО-страхування до суду надійшла заява № 329-148396 від 21.09.2022 (вх. № 11741/08-08/22 від 27.09.2022), згідно якої відповідач зазначив, що договір № 2000548 серії PKS від 29.03.2020 укладений між ПрАТ ПРОСТО-страхування з однієї сторони та страхувальником з другої сторони, тобто не в особі філії, а безпосередньо юридичною особою (), місцезнаходженням якої є: вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050. Запорізька філія ПрАТ ПРОСТО-страхування не є юридичною особою та не має відокремленого балансу і, відповідно, не може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести зобов`язання, бути позивачем та відповідачем в суді. Пред`явлення позову до Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування безпідставне. На підставі викладеного, вказана справа не підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області та підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням ПрАТ ПРОСТО-страхування (вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050, ).

З матеріалів справи вбачається, що договір добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля № 2000548 серії PKS від 29.03.2020 укладено між АТ ПРОСТО-страхування (Страховик) та ТОВ ГЕТМАНГЛОБАЛ (Страхувальнику) у м. Запоріжжі. У вказаному договорі зазначено підрозділ страховика: Запорізька філія.

Частиною 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

На підставі викладеного, заява відповідача № 329-148396 від 21.09.2022 (вх. № 11741/08-08/22 від 27.09.2022) про направлення матеріалів справи № 908/1296/22 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва задоволенню не підлягає.

У клопотанні № 332-148396 від 21.09.2022 відповідач просить суд зобов`язати позивача направити на юридичну адресу ПрАТ ПРОСТО-страхування (вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050) примірник позовної заяви від 27.07.2022 разом з усіма додатками до неї з дотриманням розумних строків (завчасно).

В обґрунтування клопотання ПрАТ ПРОСТО-страхування № 332-148396 від 21.09.2022 про зобов`язання позивача вчинити певні дії відповідач зазначає, що ТОВ ГЕТМАНГЛОБАЛ надіслано позовну заяву від 27.07.2020 на адресу ПрАТ ПРОСТО-страхування без усіх додатків (з п.8 по 25 в переліку додатків до позовної заяви - відсутні), що порушує процесуальні права відповідача, як учасника судового процесу і свідчить про зловживання своїми правами з боку позивача. Вказане порушує вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України. З урахуванням викладеного, відповідач просить суд зобов`язати позивача направити на юридичну адресу ПрАТ ПРОСТО-страхування (вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050) примірник позовної заяви від 27.07.2022 разом з усіма додатками до неї з дотриманням розумних строків (завчасно).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено адресу Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050, ) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (вул. Кам`яногірська, буд. 1, м. Запоріжжя, 69057, ).

На виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, у додатках до позовної заяви додані описи вкладення про направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів з переліком додатків 2-27 на вищевказані адреси ПрАТ ПРОСТО-страхування. Вказані описи з відповідними вкладеннями перевірені працівником поштового зв`язку Слобожанської Дніпропетровської Укрпошти, про що свідчить відповідний підпис та відбиток календарного штемпеля.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача № 332-148396 від 21.09.2022 про зобов`язання позивача здійснити відповідні дії.

Також суд звертає увагу відповідача, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З урахуванням місцезнаходження філії Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування у м. Запоріжжі, працівники філії можуть звернутись до Господарського суду Запорізької області з відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ПрАТ ПРОСТО-страхування № 329-148396 від 21.09.2022 (вх. № 11741/08-08/22 від 27.09.2022) про направлення матеріалів справи № 908/1296/22 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ ПРОСТО-страхування № 332-148396 від 21.09.2022 (вх. № 11705/08-08/22 від 27.09.2022) про зобов`язання позивача здійснити відповідні дії.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.10.2022 без виклику (повідомлення) сторін.

4. Запропонувати позивачу у строк до 14.10.2022: відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 24.10.2022: у випадку отримання від позивача відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адресу суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков