УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/7352/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/7352/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІДЕНС" (01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, будинок 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога Воркінг" (01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 36 Д)

про стягнення 5 473 828,23 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Повар О.М.;

від відповідача: Крисенко А.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІДЕНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога Воркінг" про стягнення 5 581 367,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди №01/20 від 26.11.2020 року в частині повної та своєчасної оплати послуг оренди, у зв`язку із чим позивачем заявлено до стягнення 5 581 367,03 грн., з яких: 4 036 593,47 грн - заборгованість зі сплати орендної плати, 408 896,24 грн - пеня, 35 570,96 грн - 3% річних та 1 100 306,36 грн - втрат від курсової різниці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.09.22.

30.08.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову, окрім того просить стягнути з позивача витати на професійну правничу допомогу в розмірі 49000,00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 15.09.22 року судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.10.2022.

20.09.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.09.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.10.2022 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, дана заява обґрунтована наступним.

Звертаючись до суду із позовом у цій справі, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором оренди у загальному розмірі 5 581 367,03 грн., яка складалася із наступного:

- заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 4 036 593 грн. 47 коп.;

- 408 896 грн. 24 коп. пені;

- 35 570 грн. 96 коп. 3% річних;

- 1 100 306 грн. 36 коп. втрат від курсової різниці.

Втім, звертаючись до суду із даним позовом, позивач помилково включив належні до стягнення операційні та експлуатаційні витрати, розмір яких визначений пунктами 3.5.3 та 3.6.4 Договору оренди, до позовної вимоги про стягнення орендної плати.

При цьому, розмір операційних витрат відповідно до п. 3.5.3 Договору оренди визначений у доларах США, аналогічно орендній платі, а отже - до операційних витрат так само підлягає застосуванню положення ч. 3 ст. 533 ЦК України, і відповідач зобов`язаний сплатити такі витрати на користь позивача з урахуванням поточному курсу долара США до гривні згідно з даними сайту «finance.ua» (станом на дату подання заяви про зміну предмета позову).

У поданій заяві позивач наводить оновлений розрахунок орендної плати, операційних та експлуатаційних витрат відповідно до викладених вище доводів та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Воркінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріденс» наступну заборгованість:

- заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 4 409 094 грн. 39 коп.;

- заборгованість зі сплати операційних витрат у розмірі 585 266 грн. 64 коп.;

- заборгованість зі сплати експлуатаційних витрат у розмірі 35 000 грн. 00 коп.;

- 408 896 грн. 24 коп. - пені;

- 35 570 грн. 96 коп. - 3% річних.

У судовому засіданні 06.10.2022 суд на місці ухвалив задовольнити заяву позивача про зміну предмета позову, окрім того судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/7352/22 та призначити справу до розгляду по суті на 27.10.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/

Увага!

У зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарський суд міста Києва 29.09.2022 припинив відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Рекомендуємо учасникам судового процесу:

1) по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду;

2) використовувати для отримання документів засоби електронного зв`язку:

· Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»;

· поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua

· інші електронні поштові скриньки (за умови наявності письмової згоди учасника судового процесу надсилати суду підтвердження про отримання документів);

3) при зверненні до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм.