ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29.09.2022 року м.Дніпро Справа № 912/410/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.
при секретарі судового засідання Бурчак А.Ю.
Представники сторін до судового засідання не з`явилися.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат у справі №912/410/22 за наслідками розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 (повний текст складено та підписано 14.07.2022 суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/410/22
про визнання недійсним додаткових угод, стягнення 170 091,73 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 у справі №912/410/22 залишено без розгляду позов прокурора в інтересах державі в особі Комунального некомерційного підприємства "Маловисківська лікарня" Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 у справі №912/410/22 в якій просить, скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким задовольнити позов.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. у справі №912/410/22 апеляційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 у справі №912/410/22 задоволено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 у справі №912/410/22 скасовано. Ухвалено нове рішення: Позовні вимоги задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 11.02.2021 до договору №55 про постачання електричної енергії споживачу від 10.02.2021, укладеного між Маловисківською лікарнею та ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК". Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 19.02.2021 до договору №55 про постачання електричної енергії споживачу від 10.02.2021, укладеного між Маловисківською лікарнею та ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК". Стягнуто з ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на користь бюджету сплачені кошти в сумі 170 091,73 грн, зарахувавши їх на розрахунковий рахунок UA 0049947 в Держказначейській службі України, м. Київ, .

Відповідно до пунтку б підпунтку 4 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції складається в тому числі з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Колегія суддів констатує, що в резолютивній частині постанови від 28.09.2022р.відсутній новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Згідно платіжного доручення № 169 від 09.02.2022р. позивачем сплачено 7 513,40 грн за подання позовної заяви (а.с. 37).

Вищезазначений розмір судового збору за подання позовної заяви відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 28.09.2022 розгляд питання про визначення суми судових витрат, у справі № 912/410/22 призначено у судовому засіданні на 29.09.2022 на 09:45 год. Явку представників визнано не обов`язковою.

Про дату час і місце розгляду справи представники сторін були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів на відповідні електронні адреси учасників справи.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, згідно з Порядком ведення державного реєстру судових рішень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006р. за № 740, кожна фізична або юридична особа має загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру. Відкритий доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється цілодобово та безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Таким чином, представники сторін мають можливість ознайомитись з текстами процесуальних документів по вказаній справі в державному реєстрі судових рішень.

Беручи до уваги, що неявка представників не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для її розгляду у судовому засіданні, справа переглядалася без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

29.09.2022 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 у справі №912/410/22 задоволено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 у справі №912/410/22 скасовано. Ухвалено нове рішення: Позовні вимоги задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 11.02.2021 до договору №55 про постачання електричної енергії споживачу від 10.02.2021, укладеного між Маловисківською лікарнею та ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК". Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 19.02.2021 до договору №55 про постачання електричної енергії споживачу від 10.02.2021, укладеного між Маловисківською лікарнею та ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК". Стягнуто з ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на користь бюджету сплачені кошти в сумі 170 091,73 грн, зарахувавши їх на розрахунковий рахунок UA 0049947 в Держказначейській службі України, м. Київ, , судові витрати відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу покладаються на відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244, частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки резолютивна частина постанови в частині визначення розміру судового збору не містить точних даних щодо розміру судового збору за подання позовної заяви, які покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат за подання позовної заяви, визначивши в резолютивній частині рішення розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78, ) 7 513,40 грн. судового збору за подання позовної заяви із зарахуванням їх на розрахунковий рахунок UA 0004600, банк Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області видачу наказу.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 10.10.2022

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов