ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3812/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ляшенка Ігоря Івановича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, м.Лозова Харківської області в інтересах держави, в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м.Первомайський Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, сел.Біляївка Харківської області
до Фізичної особи-підприємця Ляшенка Ігоря Івановича, с.Тимченки Харківської області
про розірвання договору та повернення земельної ділянки
за участю представників:

від прокуратури: Клейн Л.В.

від першого позивача: не з`явився

від другого позивача: не з`явився

від третього позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі: Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, Харківської обласної державної адміністрації, Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до Фізичної особи-підприємця Ляшенка Ігоря Івановича, в якому просив:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 31.08.2007, укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та Фізичною особою-підприємцем Ляшенком Ігорем Івановичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки водного фонду з розташованою на ній водоймою (ставком) загальною площею 13,5712га з кадастровим номером :04:000:0047;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ляшенка Ігоря Івановича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути державі в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області () земельну ділянку загальною площею 13,5712га з кадастровим номером :04:000:0047.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у даній справі позов задоволено.

На виконання вказаного рішення 11.01.2022 господарським судом Харківської області видано відповідні накази про:

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Ляшенка Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) повернути державі в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області () земельну ділянку загальною площею 13,5712га з кадастровим номером :04:000:0047;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Ляшенка Ігоря Івановича на користь Харківської обласної прокуратури 4540,00грн. судового збору.

17 лютого 2022 року від відповідача (боржника) надійшла заява про визнання виконавчого документа, а саме: наказу від 11.01.2022 про стягнення з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури судового збору таким, що не підлягає виконанню, оскільки цей наказ було видано на виконання рішення, яке не набрало законної сили. На підтвердження даної обставини боржником надано копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі №922/3812/21 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляшенко Ігоря Івановича на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі № 922/3812/21.

Ухвалою від 18.02.2022 дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 28.02.2022.

Ухвалою від 29.09.2022 судове засідання для розгляду даної заяви призначено на 07.10.2022.

У судовому засіданні 07.10.2022 представник прокуратури заперечила проти доводів відповідача та просила відмовити у задоволенні його заяви у зв`язку з її необґрунтованістю.

Представники позивачів та відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, наказ може бути виданий судом виключно на виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Так, частиною 1 статті 241 ГПК України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За приписами частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у даній справі було підписано 20.12.2021, останнім днем строку на його оскарження, з урахуванням вихідних днів, є 10.01.2022.

Отже, у разі неподання апеляційної скарги, накази на виконання рішення у даній справі, у тому числі щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Ляшенка Ігоря Івановича на користь Харківської обласної прокуратури 4540,00грн. судового збору, мали бути видані судом після закінчення даного строку, тобто - 11.01.2022.

Оскільки станом на вказану дату, у господарського суду Харківської області були відсутні відомості про подання апеляційної скарги, відповідний наказ було видано саме 11.01.2022.

В той же час, положеннями частини 2 статті 241 ГПК України унормовано, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Так, відповідач у заяві зазначає, що він у встановлений строк подав апеляційну скаргу на рішення суду від 08.12.2022 у даній справі. Так, своєчасність подання апеляційної скарги підтверджується ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За таких обставин, оскільки відповідач подав апеляційну скаргу в межах строку на оскарження рішення від 08.12.2021, воно не може вважатися таким, що набрало законної сили 11.01.2022, а тому наказ від 11.01.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ляшенка Ігоря Івановича на користь Харківської обласної прокуратури 4540,00грн. судового збору фактично було видано судом помилково.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, вищевказаний наказ від 11.01.2022 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що про надходження апеляційної скарги відповідача на рішення від 08.12.2021 у даній справі господарському суду Харківської області стало відомо вже після видачі наказу. Втім, вказана обставина не впливає на помилковість видачі наказу, оскільки визначальне значення має саме факт ненабрання рішенням законної сили через своєчасне подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Ляшенка Ігоря Івановича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/3812/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ляшенка Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, код 02910108) 4540,00грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 10.10.2022.

Суддя М.В. Калантай