overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" жовтня 2022 р. Черкаси справа № 925/1036/22
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1082/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" ( м. Черкаси) про стягнення 1 511 560,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" про стягнення 1511560,42 грн. безпідставно утриманих коштів (орендної плати) за землю.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 (суддя М.В. Дорошенко), яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, в позові відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 20.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 і рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/1082/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

Керуючись ст. ст. 32, 121, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу 925/1082/20 за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" ( м. Черкаси) про стягнення 1 511 560,42 грн.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 07 листопада 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подати в засідання всі необхідні додаткові докази та пояснення, уточнення до позовних вимог, з урахуванням зауважень Верховного Суду у постанові від 20.09.2022 та уточнення до документів з процесуальних питань, які подані суду раніше (за потреби).

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" жовтня 2022 р. Справа №926/1327/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Національного природничого парку Вижницький №433 від 14.07.2022 (вх. суду від 19.07.2022 №01-05/1667/22)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2022 (суддя Миронюк С.О., м. Чернівці )
про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2021
у справі №926/1327/21
за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до Національного природного парку "Вижницький"
про відшкодування шкоди в сумі 104 598,00 грн.
У проваджені Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга НПП "Вижницький" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2022 у справі №926/1327/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 призначено розгляд на 11.10.2022 об 10год45хв.
Разом з тим, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, оголошеною на території Львівської області, з метою збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів та працівників суду, розгляд даної справи не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання з розгляду справи №926/1327/21 на 15.11.2022 о 10:45 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Судове засідання 15.11.2022 о 10:45 проводити в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" жовтня 2022 р. Справа №914/1504/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 (суддя Яворський Б.І., м. Львів)
про часткове задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
у справі № 914/1504/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів
до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград,
про стягнення 5 371 452,69 грн.
ВСТАНОВИВ:

У проваджені Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 у справі № 914/1504/16.
Ухвалою від 30.08.2022 призначено розгляд справи на 11.10.2022 об 10год30хв.
Разом з тим, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, оголошеною на території Львівської області, з метою збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів та працівників суду, розгляд даної справи не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання з розгляду справи №914/1504/16 на 15.11.2022 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" жовтня 2022 р. Справа №909/1249/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба" від 27.06.2022, №270/06/2 (вх. суду від 01.07.2022 №01-05/1521/22)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2022 (повний текст складено 27.05.2022, суддя Горпинюк І.Є., м. Івано-Франківськ)
у справі № 909/1249/21
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, місто Івано-Франківськ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба", с. Хом`яківка, Тисменицький район, Івано-Франківська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Укрриба", м.Київ
про стягнення неустойки в сумі 113 392,60 грн, пені в сумі 5397,22 грн та зобов`язання звільнити орендоване майно та підписати акт прийому - передачі (повернення) майна.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПрАТ "Тисмениця-Риба" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2022 у справі № 909/1249/21.
Ухвалою від 06.09.2022 розгляд справи відкладено на 11.10.2022.
Разом з тим, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, оголошеною на території Львівської області, з метою збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів та працівників суду, розгляд даної справи 11.10.2022 не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеокнференції, та керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити судове засідання з розгляду справи №909/1249/21 на 15.11.2022 о 11:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Судове засідання 15.11.2022 о 11:15 по справі №909/1249/21 за апеляційною скаргою
ПрАТ"Тисмениця-Риба" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2022 року проводити в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
5.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" жовтня 2022 р. Справа №914/3502/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Головуючий суддя Бонк Т.Б.
Судді Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
За апеляційними скаргами Фермерського господарства Рисовський від 19.07.2022 (вх. суду від 20.07.2022 №01-05/1754/22) та Солонківської сільської ради б/н від 21.07.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1790/22 від 25.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 (повний текст рішення складено 05.07.2022, суддя Яворський Б.І., м.Львів )
у справі № 914/3502/21
за позовом: Фермерського господарства "Рисовський", с. Зубра Пустомитівського району Львівської області
до відповідача: Солонківської сільської ради, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 1 592 024,00 грн моральної та матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фермерського господарства Рисовський та Солонківської сільської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/3502/21.
Ухвалою від 05.09.2022 призначено розгляд справи на 11.10.2022 о 12год00хв.
Разом з тим, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, оголошеною на території Львівської області, з метою збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів та працівників суду, розгляд даної 11.10.2022 справи не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити судове засідання з розгляду справи №914/3502/21 на 15.11.2022 о 12год00хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.І. Матущак
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" жовтня 2022 р. Справа №921/165/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Танфоран, б/н від 01.07.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1534/22 від 04.07.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2022 року (головуючий суддя Шумський І.П., повний текст рішення складено та підписано 13.06.2022, м. Тернопіль)
за позовом акціонерного товариства Укртелеком в особі Тернопільської філії АТ Укртелеком, м. Тернопіль
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Танфоран, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область
про стягнення 630040,81 грн.
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Танфоран, б/н від 01.07.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1534/22 від 04.07.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2022 року у справі №921/165/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 призначено розгляд на 12.10.2022 об 10 год 30 хв.
Разом з тим, відповідно до розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 №06-41/06 «Щодо вжиття невідкладених заходів для забезпечення життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів» розгляд даної 12.10.2022 справи не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

справу №921/165/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2022 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає
Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко
Судді: Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" жовтня 2022 р. Справа №921/70/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
суддів: Кравчук Н.М.
Матущак О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гаї б/н від 10.02.2021 (вх. № 01-05/225/22 від 17.01.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 (повний текст рішення складено 13.12.2021, суддя Гирила І.М.)
у справі №921/70/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаї", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, м. Тернопіль,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Газ Постач", м. Київ,
про стягнення 421 928,02 грн збитків,
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаї" до Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз про стягнення 421 928,02 грн збитків - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Гаї звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі вказане судове рішення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 розгляд справи №921/70/21 відкладено на 12.10.2022 на 11 год 00 хв.

Відповідно до Розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду №06-41/06 від 11.10.2022 Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, у зв`язку із масовими ракетними обстрілами, які відбуваються на території України, задля забезпечення життя і здоров`я відвідувачів, судове засідання 12.10.2022 у справі №921/70/21 не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №921/70/21 в судовому засіданні на 16.11.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" жовтня 2022 р. Справа №914/354/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Ортоімпекс, б/н від 25.08.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2022, головуючий суддя Щигельська О.І., м. Львів, повний текст рішення складено 01.08.2022
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів
в інтересах держави в особі
позивача-1 Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
позивача-2 Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Ортоімпекс, м. Київ
про стягнення 1763864,90 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Ортоімпекс, б/н від 25.08.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2022 в справі № 914/354/22.
08.09.2022 від прокурора надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.