ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 910/19342/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 18.10.2022 у справі №910/19342/21 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022, повний текст якого складений 14.07.2022

у справі №910/19342/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи України»

про визнання недійсними односторонніх правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсними односторонніх правочинів відповідача - заяв про зарахуванням зустрічних однорідних вимог: № ТОВВИХ-20-6144 від 02.06.2020 на суму 1 000,83 грн.; № ТОВВИХ-20-8468 від 20.07.2020 на суму 423,29 грн.; № ТОВВИХ-20-9649 від 20.08.2020 на суму 252,79 грн.; № ТОВВИХ-20-10706 від 18.09.2020 на суму 502,96 грн.; № ТОВВИХ-20-11848 від 20.10.2020 на суму 874,75 грн.; № ТОВВИХ-20-12958 від 19.11.2020 на суму 2 696,90 грн.; № ТОВВИХ-20-14128 від 18.12.2020 на суму 7 150,94 грн.; № ТОВВИХ-21-594 від 16.01.2021 на суму 849,96 грн.; № ТОВВИХ-21-5556 від 17.05.2021 на суму 455,39 грн.; № ТОВВИХ-21-6780 від 16.06.2021 на суму 1 108,27 грн.; № ТОВВИХ-21-7760 від 15.07.2021 на суму 1 574,66 грн.; № ТОВВИХ-21-9033 від 16.08.2021 на суму 60 902,19 грн.; № ТОВВИХ-21-10224 від 15.09.2021 на суму 116 777,62 грн.; № ТОВВИХ-21-11576 від 19.10.2021 на суму 184 301,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19342/21 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/19342/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, справу №910/19342/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Київ матеріали справи №910/19342/21, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/19342/21.

29.08.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19342/21 залишено без руху та надано Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06.09.2022 від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19342/21, апелянту поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19342/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19342/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.10.2022 о 10:15 год.

29.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.10.2022 до суду від апелянта надійшла заява про залишення вимог апеляційної скарги без розгляду в якій апелянт, з посиланням на те, що на даний час на території України діють Закон України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» та Закон України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» на виконання вимог яких на сьогодні між сторонами проводяться дії зі звіряння даних бухгалтерського обліку сторін та узгоджуються результати сумісної діяльності товариств, що свідчить про втрату актуальності предмету позову та вимог апеляційної скарги у справі № 910/19342/21, просить:

- прийняти відмову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» від апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19342/21;

- апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19342/21 закрити;

- повернути сплачений судових збір на рахунок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (, р/р НОМЕР_1 , банк ПАТ «Банк «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647).

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3257/22 від 17.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19342/21.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/19342/21, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко О.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19342/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В., розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19342/21 призначено на раніше визначені дату та час: « 18.10.2022 о 10:15».

Станом на 18.10.202022 до Північного апеляційного господарського суду інших відзивів на апеляційну скаргу та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач представників в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Щодо поданої позивачем заяви про залишення вимог апеляційної скарги без розгляду колегія суддів зазначає таке.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення поданої позивачем заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечив.

За приписами ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником позивача за довіреністю № 007.2Др-54-0622 від 06.06.2022 адвокатом Карасевич В.А.

Зі змісту довіреності № 007.2Др-54-0622 від 06.06.2022, яка підписана головою правління позивача Юрченко М.Ю (вказана особа є керівником позивача згідно відомостей, які місттьяся в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), вбачається, що Карасевича В.А. уповноважено, серед іншого, представляти інтереси позивача в у судах всіх видів, ланок та інстанції з питань захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивача для чого представнику, зокрема, надані права подавати він імені позивача документи, заяви, клопотання, користуватись правом повної або часткової відмови від позову, а також користуватись усіма правами і нести обов`язки сторін у справах.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, оскільки судове рішення, перегляд якого в апеляційному порядку є предметом розгляду у цій справі, стосується лише прав позивача та відповідача.

Будь-яких заперечень проти заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги від відповідача не надійшло.

Колегія суддів роз`яснює учасникам судового процесу, що за змістом положень ч. 5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подану Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заяву про залишення вимог апеляційної скарги без розгляду в частині прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Щодо заяви в частині повернення Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» судового збору, слід зазначити таке.

У обґрунтування клопотання в цій частині апелянт послався на приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Порядок повернення судового збору встановлений ст. 7 Закону України «Про судовий збір за змістом ч 1 якої:сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина 2 ст. 130 ГПК України встановлює, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Отже, як приписами ГПК України, так і ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття апеляційного провадження, в тому числі і з огляду на відмову апелянта від апеляційної скарги, апеляційна скарга апелянту не повертається, що виключає повернення сплаченого судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Щодо наявності підстав для повернення судового збору у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів звертається до правової позиції, викладеної Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 22.11.2019 у справі №816/731/16, за змістом якої Верховний Суд, проаналізувавши підстави та наслідки закриття провадження у справі та закриття касаційного провадження, зазначив, що наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції. Зазначене підтверджує різне значення понять «закриття провадження у справі» та «закриття касаційного провадження» та неможливість їх ототожнення. У зв`язку з викладеним, Верховний Суд сформулював правовий висновок, відповідно до якого п, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачає повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження.

Правова позиція щодо відсутності підстав для повернення судового збору в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16.

З огляду на вказані обставини, заява в частині повернення Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 130, 234, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про залишення вимог апеляційної скарги без розгляду задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/19342/21.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/19342/21.

4. В решті вимог у задоволення заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про залишення вимог апеляційної скарги без розгляду відмовити.

5. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

7. Копію ухвали направити учасниками справи.

8. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19342/21.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко