УХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/6429/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна столиця»
до Приватного підприємства «Леант»
про стягнення 3477322,70 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКлименко М.С.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна столиця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Леант» 2911336,75 грн, з яких: 2780234,96 грн основного боргу, 101395,17 грн інфляційних втрат, 29706,62 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у червні 2021 року між сторонами велися переговори щодо укладення договору підряду на виконання комплексу робіт з виготовлення та монтажу металевого огородження секції 4 та секції 5 ІІ черги будівництва об`єкту: «Будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом по пров. Новопечерському, 5, у Печерському районі м. Києва» і за результатами досягнутих домовленостей позивач направив відповідачу проект відповідного договору підряду та сплатив авансовий платіж у розмірі 2780234,96 грн. Проте, як стверджує позивач, відповідач відмовився підписувати проект договору та виконувати роботи на погоджених в ході переговорів умовах. Відтак, позивач вказує, що кошти у вигляді авансового платежу в сумі 2780234,96 грн, перераховані 17.06.2021 на банківський рахунок відповідача, є коштами, набутими без достатніх правових підстав, у зв`язку чим підлягають поверненню позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6429/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2022; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

14.09.2022 до початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

14.09.2022 у підготовчому засіданні заява позивача про збільшення позовних вимог

прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.10.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву позивача про збільшення позовних вимог - до 26.09.2022.

26.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

Відповідач у підготовче засідання 05.10.2022 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, з урахуванням ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює позивачу строк для подачі відповіді на відзив - до 17.10.2022; відповідачу строк для подання запереченнь на відповідь на відзив - до 26.10.2022.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/6429/22 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 03.11.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 17.10.2022.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 26.10.2022.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова