ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/593/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву представника позивача ТОВ "КЛОКВОРК" адвоката Олени Сухомлин від 28.09.22р. (вх. г/с №01-44/1098/22 від 07.10.2022) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 198 866,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.09.22р. стягнуто з ДП "Житомирський бронетанковий завод" () на користь ТОВ "КЛОКВОРК" (): 136320,00грн основного боргу; 4913,39грн пені; 8674,51грн 3% річних; 44044,77грн інфляційних втрат; 2982,99грн судового збору.

07.10.22р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява представника позивача ТОВ "КЛОКВОРК" адвоката Олени Сухомлин від 28.09.22р. про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. г/с №01-44/1098/22 від 07.10.22) (надалі за текстом - Заява про стягнення судових витрат).

Заява про стягнення судових витрат подана з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України та ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Частинами першою та другою статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (постанова ВП ВС від 12.11.19р. у справі № 904/4494/18).

Велика Палата Верховного Суду вважає, що вимоги процесуальних кодексів, у цій справі - це частини восьмої статті 129 ГПК України щодо строку та порядку подання доказів стосовно розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, застосовуються і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні (див. правову позицію, викладену у додатковій постанові від 19.02.20р. у цивільній справі № 755/9215/15-ц).

На підставі ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу суд призначає судове засідання.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кодексу додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 4 цієї статті Кодексу у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 221, 233-235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу на "24" жовтня 2022 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Ухвала набрала законної сили 07.10.22р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту: , @mail.gov.ua

3- відповідачу + (рек. з повідомл)