УХВАЛА

13 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/1176/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 (у складі колегії суддів: Бучинська Г.Б. (головуючий), Олексюк Г.Є., Маціщук А.В.)

у справі № 924/1176/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Анатолійовича

до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 позов у справі № 924/1176/21 було задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду до Договору оренди приміщення від 17.05.2012 № 52-05/12 у редакції, викладеній в резолютивній частині цієї постанови.

26.09.2022 Департамент економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради (далі - Департамент) подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 924/1176/21.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження постанови у справі №924/1176/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Відповідно до частини 2 статті 294 ГПК до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Від Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Колесника О.А. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту.

Доводи, наведені у запереченнях ФОП Колесника О.А., щодо відсутності підстав для касаційного перегляду оскарженої постанови за касаційною скаргою Департаменту будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи №924/1176/21.

Зважаючи на зміст касаційної скарги Департаменту, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №924/1176/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Департамент подав заяву про зупинення дії оскарженої постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, обґрунтовану, зокрема: наявністю рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2021 у справі № 924/174/21, залишеного без змін згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021, про стягнення з ФОП Колесника О.А. на користь Департаменту 69 415,96 грн заборгованості з орендної плати і 7 186,81 грн пені за договором оренди приміщення від 17.05.2012 №52-05/12; порушенням ФОП Колесником О.А. умов щодо повернення спірного майна; недопущенням переукладення спірного договору на тих самих умовах; перешкодами, що можуть виникнути при здійсненні повороту виконання оскарженого рішення.

ФОП Колесник О.А., у свою чергу, заперечив проти вжиття Судом відповідних заходів, обґрунтувавши свої заперечення відсутністю підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту та належних обґрунтувань цього клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні Департаменту, ураховуючи відсутність належних обґрунтувань у запереченнях ФОП Колесника О.А. проти заявленого клопотання, зважаючи на предмет касаційного оскарження і на тимчасовість вживаних заходів, Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Департаменту і зупинення дії оскарженої постанови у справі №924/1176/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1176/21 за касаційною скаргою Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 листопада 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 924/1176/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 924/1176/21 з Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 924/1176/21, Господарському суду Хмельницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".