ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" жовтня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/692/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Троянівське", вул. Борисоглібська, 15-В, м. Київ, 04070, код - 30184563

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдгрін", вул. Хмельницьке шосе, буд. 2А, оф. 711, м. Вінниця, 21036, код - 44133393

про стягнення 453 373,98 грн

за участю секретаря: Шейкіної М.О.

В С Т А Н О В И В :

02.08.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 84 від 29.07.2022 року) Приватного акціонерного товариства "Троянівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдгрін" про стягнення 453 373,98 грн заборгованості за договором поставки № 1 від 18.01.2022 року.

Також 02.08.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (№ 85 від 29.07.202 року) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/962/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.09.2022 року.

Також, даною ухвалою, судом частково задоволено клопотання (№ 85 від 29.07.202 року) в частині витребування вищезазначених доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдгрін" та Державної податкової служби України, в інших частинах клопотання позивача буде розглянуто на стадії підготовчого провадження.

06.09.022 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 06.09.2022 року) (вх.канц. № 01-34/7405/22) про відкладення судового засідання на іншу дату.

07.09.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу (б/н від 07.09.2022 року) (вх.канц. № 01-34/7464/22), в якому останній просить суд вжити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдгрін" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Також, 07.09.2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 07.09.2022 року) (вх.канц. № 01-34/7434/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 07.09.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/692/22 на 21.09.2022 року о 10:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено участь представника Приватного акціонерного товариства "Троянівське" адвоката Попова Віталія Олексійовича у судовому засіданні по справі № 902/692/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

15.09.2022 року від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшов лист № 10364/5/02-32-04-03-15 від 15.09.2022 року.

20.09.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (б/н від 20.09.2022 року), в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдгрін" на користь Приватного акціонерного товариства "Троянівське" грошові кошти в сумі 453 373,98 грн основного боргу, 46 331,09 грн пені, 73 178,04 грн інфляційних втрат та 7 750,83 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

06.10.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.канц. № 01-34/8417/22 від 06.10.2022 року) про затвердження мирової угоди у справі № 902/692/22 разом з проектом мирової угоди.

Також, 06.10.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (вх.канц. № 01-34/8419/22 від 06.10.2022 року) про затвердження мирової угоди у справі № 902/692/22 разом з проектом мирової угоди. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

06.10.2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх.канц. № 01-34/8422/22).

Розглянувши заяву (вх.канц. № 01-34/8417/22 від 06.10.2022 року) про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 04.10.2022 року суд зазначає наступне.

У вказаній мировій угоді сторони погодили умови погашення заборгованості за договором поставки № 1 від 18.01.2022 року.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача Директором Приватного акціонерного товариства "Троянівське" С. Поповим у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а зі сторони відповідача Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдгрін" В. Галайденко у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У заяві позивач просить суд повернути з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого судового збору.

Тому, позивачу слід повернути з Державного Бюджету України 3 400,30 грн судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/692/22, укладену між Приватним акціонерним товариство "Троянівське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдгрін" у редакції наданій сторонами, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА"

м. Київ "04" жовтня 2022 року

ПОЗИВАЧ: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТРОЯНІВСЬКЕ" (вул. Борисоглібська 15-В, Київ, 04070, ІКЮО 30184563, поточний рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», тел. + 38 (068)-143-07-65) в особі директора Попова Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙДГРІН" (Хмельницьке шосе, буд. 2А, офіс 711 м. Вінниця, Вінницького району Вінницької області, 21036, ІКЮО 44133393, поточний рахунок: НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», тел. + 38 (050)-313-42-45, email: ) в особі директора Галайденка Віктора Володимировича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, керуючись положеннями статей 2, 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 902/692/22 за позовом ПрАТ "ТРОЯНІВСЬКЕ" до ТОВ "ТРЕЙДГРІН" про стягнення заборгованості за Договором поставки №1 від 18.01.2022 року (надалі іменується "Договір") в сумі 453 373,98 грн, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Вінницької області, уклали цю Мирову угоду про таке:

1. ТОВ "ТРЕЙДГРІН" визнає в повному обсязі грошові зобов`язання перед ПрАТ "ТРОЯНІВСЬКЕ", що виникли з Договору у сумі 453 373,98 (чотириста п`ятдесят три тисячі триста сімдесят три грн. 98 коп.) грн.

2. Сторони домовились, що ТОВ "ТРЕЙДГРІН" добровільно оплатить основний борг перед ПрАТ "Троянівське" в сумі 453 373,98 (чотириста п`ятдесят три тисячі триста сімдесят три грн. 98 коп.) грн. на умовах відстрочки платежу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк" в строк до 06 листопада 2022 року.

3. Сторони домовились, що понесені Позивачем судові витрати в сумі 28 034,61 (двадцять вісім тисяч тридцять чотири грн. 61 коп.), які пов`язані з розглядом справи № 902/692/22 покладаються на Відповідача і підлягають відшкодуванню в повному обсязі в строк до 06 листопада 2022 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок НОМЕР_3 Позивача в АТ КБ "Приватбанк".

4. Після затвердження Господарським судом Вінницької області цієї Мирової угоди та за умови зарахування у строк до 06 листопада 2022 року на поточний рахунок Позивача НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк" грошових коштів в сумі 453 373,98 (чотириста п`ятдесят три тисячі триста сімдесят три грн. 98 коп.) грн., перерахованих Відповідачем на виконання цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких штрафних санкцій, інфляційних нарахувань тощо, стягнення яких могло б мати місце у разі невиконання Позивачем фінансових зобов`язань за Договором в межах предмету позовних вимог у справі № 902/692/22.

5. З метою врегулювання спору на майбутнє, що відповідає дійсним намірам Сторін та їх волевиявленню, і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, Сторони, керуючись ч. 1 ст. 192 ГПК України, дійшли згоди про вихід за межі предмета судового спору у справі № 902/692/22 та погодили, що за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди Позивач в подальшому не матиме до Відповідача жодних претензій щодо сплати процентів за користування коштами, інфляційних втрат та неустойки із суми заборгованості, яка виникла з Договору.

6. У разі несплати Відповідачем у строк до 06 листопада 2022 року на поточний рахунок Позивача НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк" грошових коштів в сумі 453 373,98 (чотириста п`ятдесят три тисячі триста сімдесят три грн. 98 коп.) грн. з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача заборгованість в повному обсязі, а саме: 453 373 грн 98 коп. (чотириста п`ятдесят три тисячі триста сімдесят три гривні 98 копійок) - основний борг; 46 331 грн 09 коп. (сорок шість тисяч триста тридцять одна гривня 09 копійок) - пеня за період з 25.02.2022 року по 20.09.2022 року; 73 178 грн 04 коп. (сімдесят три тисячі сто сімдесят вісім гривень 04 копійки) - інфляційні нарахування за період з березня 2022 року по серпень 2022 року; 7 750 грн 83 коп. (сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 83 копійки) - 3% річних за період з 25.02.2022 року по 20.09.2022 року, а також 28 034,61 (двадцять вісім тисяч тридцять чотири грн. 61 коп.) в рахунок відшкодування понесених Позивачем судових витрат.

7. Підписанням цієї Мирової угоди, Сторони засвідчують, що діють з власної волі, розуміючи значення своїх дій та будучи здатними керувати ними, без жодної помилки та обману, без застосування жодного психічного чи фізичного примусу, за відсутності тяжких обставин, їх волевиявлення спрямоване на настання правових наслідків, які випливають з цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках для кожної із Сторін та один примірник для подання Відповідачем на затвердження Господарському суду Вінницької області.

10. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Вінницької області.

11. Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Вінницької області, яка є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. З ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

12. В розумінні статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" Відповідач є боржником перед Позивачем за зобов`язаннями, передбаченими цією Мировою угодою, а Позивач є стягувачем.

13. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом Мирової угоди, ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Позивач:Відповідач:
Приватне акціонерне товариство "ТРОЯНІВСЬКЕ" вул. Борисоглібська, 15-В, м. Київ, 04070, ІКЮО 30184563 поточний рахунок: НОМЕР_4 в АТ КБ "Приватбанк", тел. +38 (068)-143-07-65 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДГРІН" Хмельницьке шосе, буд. 2А, оф. 711, м. Вінниця, 21036 ІКЮО 44133393 поточний рахунок: НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", тел. + 38 (050)-313-42-45 email:
Директор ____________________ С. Попов Директор _____________________ В.Галайденко
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.10.2022 року - та є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.10.2022 року у справі № 902/692/22 становить три роки та встановлюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Стягувач за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.10.2022 року у справі № 902/692/22: Приватне акціонерне товариство "Троянівське" (вул. Борисоглібська, 15-В, м. Київ, 04070, код - 30184563).

Боржник за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.10.2022 року у справі № 902/692/22: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдгрін" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2А, оф. 711, м. Вінниця, 21036, код - 44133393).

5. Провадження у справі № 902/692/22 - закрити.

6.Повернути Приватному акціонерному товариству "Троянівське" (вул. Борисоглібська, 15-В, м. Київ, 04070, код - 30184563) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 400,30 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно квитанції № 0.0.1 від 29.07.2022 року (оригінал якої містяться у матеріалах справи).

7. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству "Троянівське" судового збору в розмірі 3 400,30 грн.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа (позивачу примірник ухвали суду скріплений гербовою печаткою суду) та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: представнику позивача В. Попову - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.10.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 11.10.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Борисоглібська, 15-В, м. Київ, 04070)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2А, оф. 711, м. Вінниця, 21036)