ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3418/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР ХХІ", м. Дніпро

про скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР ХХІ" та просить суд:

1.Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора -приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни від 10.10.2017 з індексними номерами 37505529 та 37504295:

- про припинення іпотеки, зареєстрованої на підставі Договору іпотеки № КП461 -Г-ДИ4 від 19.12.2012, укладеного між акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС», номер запису про іпотеку 22760354 (спеціальний розділ);

- про припинення обтяження, зареєстрованого на підставі Договору іпотеки №КП461-Г-ДИ4 від 19.12.2012, укладеного між акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС», номер запису про обтяження 22759425 (спеціальний розділ).

2.Визнати протиправною та скасувати проведену на підставі рішень державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни від 10.10.2017 з індексними номерами 37505529 та 37504295 державну реєстрацію:

- припинення іпотеки, зареєстрованої на підставі Договору іпотеки № КП461-Г-ДИ4 від 19.12.2012, укладеного між акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС», номер запису про іпотеку 22760354 (спеціальний розділ);

- припинення обтяження, зареєстрованого на підставі Договору іпотеки №КП461-Г-ДИ4 від 19.12.2012, укладеного між акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС», номер запису про обтяження 22759425 (спеціальний розділ).

3. Визнати з 19.12.2012 (моменту первинної реєстрації запису про іпотеку 22759933 та запису про обтяження 22757218) права акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», як іпотекодержателя, щодо обтяження іпотекою та забороною на нерухоме майно нежитлових приміщень 19, 1-6, Ш-6, У-6, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Святослава Хороброго (вулиця Чкалова), будинок 12, загальною площею 784,9 кв.м, які є предметом іпотеки за Договором іпотеки №КП461-Г-ДИ4 від 19.12.2012, укладеним між акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС».

Згідно частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

В позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Наталію Миколаївну (49094, м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2), оскільки державним реєстратором - приватним нотаріусом Мошковською Н.М. були вчинені реєстраційні дії щодо реєстрації в Державному реєстрі припинення обтяжень предмета іпотеки на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" .

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Наталію Миколаївну, суд вбачає підстави для залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову є вимоги немайнового характеру, відповідно справа не є малозначною за критерієм, вказаним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, зважаючи на зміст позовної вимоги, обставини справи, викладені у позовній заяві, суд вважає, що справа не відноситься до справ незначної складності, а тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Наталію Миколаївну (49094, м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Повідомити позивача Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР ХХІ" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Наталію Миколаївну про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 09.11.2022 о 09:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

6. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв`язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку із обмеженням кількості залів судових засідань.

7. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

10. Третя особа має право подати письмові пояснення по суті спору.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова