УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.10.2022Справа № 910/10689/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№10649/22)

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» (код 05509659, вул. Київська, 130, м. Обухів, Київської обл 08700)

до Тека-Груп Фаундеішн, Республіка Панама, Teka-Group Foundation (0835 Республіка Панама, Панама, 50th street Global Bank Tower p.o.box0831-02484/ бульвар Ромена Роллана, 7, Київ 03170)

про захист ділової репутації,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.10.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» до Teka-Group Foundation про захист ділової репутації,

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Позивач стверджує, що компанія Teka-Group Foundation (0835 Республіка Панама, Панама, 50th street Global Bank Tower p.o.box0831-02484 є належним відповідачем у цій справі, оскільки є реєстрантом доменного імені antikor.com.ua, а також власником веб-сайту https:// antikor.com.ua.

Відповідно до пункту 6.5. постанови Великої Палати Верховного Суду 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18 (провадження № 12-110гс19) зроблено висновок, що «належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Відомості про іноземну юридичну особу, визначену відповідачем у справі, відсутні у національному публічному доступі.

Згідно до п. 2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),

На виконання вимоги відповідно до ч. 2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.365 цього Кодексу іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

В силу приписів статті 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч.1 ) У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін (ч.2).

Згідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно ч .8 ст.91 ГПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, судом встановлено, що відповідачем у справі визначено Teka-Group Foundation (0835 Республіка Панама, Панама, 50th street Global Bank Tower), яке є нерезидентом України, однак відомості про офіційне представництво в Україні Компанії станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі у суду відсутні.

Крім того, всупереч вимог пункту 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення на адресу відповідача 0835 Республіка Панама, Панама, 50th street Global Bank Tower p.o.box0831-02484 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем у своїй позовній заяві вказано дві вимоги немайнового характеру про захист ділової репутації юридичної особи, отже слід сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 4962,80 грн. та надати докази сплати судового збору (оригінали квитанцій) до суду або надати докази та вказати підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Наведене є підставою, визначеною ст.174 ГПК України для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- належним чином засвідчених доказів правосуб`єктності відповідача (належним чином засвідчені витяги з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу)), з офіційним перекладом на українську мову;

- докази надіслання на адресу відповідача (0835 Республіка Панама, Панама, 50th street Global Bank Tower p.o.box0831-02484) позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 4962,00 грн. (оригінал платіжного доручення);

4.Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук