УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/346/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Багай Н. О., Мачульського Г. М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 11.07.2022, 16.08.2022, 14.09.2022 та у вступній і резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 925/346/21

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі

за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, Уманського міжшкільного навчально-виробничого комбінату

до Уманської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 925/346/21 залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2022 поновлено заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021, відкрито касаційне провадження у справі № 925/346/21 за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2022 о 12:00 год.

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2022 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду касаційної скарги до 05.10.2022 о 14:15 год.

У судовому засіданні 05.10.2022 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Водночас колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвал Верховного Суду від 11.07.2022, 16.08.2022, 14.09.2022 та вступної і резолютивної частин постанови Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 925/346/21 допущено описки, а саме: помилково зазначено «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Бебешко Сергій Петрович», натомість повинно бути зазначено «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, описки, допущені в ухвалах Верховного Суду від 11.07.2022, 16.08.2022, 14.09.2022 та у вступній і резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 925/346/21, підлягають виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

виправити описки в ухвалах Верховного Суду від 11.07.2022, 16.08.2022, 14.09.2022 та вступній і резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 925/346/21, а саме: зазначити «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Н. О. Багай

Г. М. Мачульський