ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"06" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/268/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, вул. Закарпатська, буд. 63, смт. Середнє Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04349923,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ - 39766716,

за участі:

Прокурора - Закарпатської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Червона зірка", с. Кибляри Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 00413831,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства економіки України м. Київ (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях м. Львів (вул. Коперника, 4 м. Львів, 79005),

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

за участі представників сторін:

від позивача - Завада Тарас Романович, адвокат (посвідчення № 000922 від 27.03.2018 року)

від відповідача - Сатмарі Наталія Михайлівна, в порядку самопредставництва

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Червона зірка" - Дідич М.А., ліквідатор (посвідчення №1237 від 14.08.2013 року)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України - не з'явився

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях - не з'явився

за участі - Роман Михайло Степанович, прокурор відділу

в с т а н о в и в:

Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Червона зірка" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати спір за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.06.2022 року.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року підготовче засідання відкладено на 12.07.2022 року.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року підготовче засідання відкладено на 08.09.2022 року.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року залучено до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

В підготовчому засіданні 08.09.2022 року оголошено перерву до 06.10.2022 року.

Відкривши судове засідання, суд встановив явку представників та розглянув подані і заявлені сторонами клопотання з процесуальних питань.

До початку підготовчого засідання на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області від представника позивача надійшло клопотання від 29.09.2022 року за вх. № 02.3.1-02/5033/22 про долучення доказів до матеріалів справи а саме копію листа Головного управління ДПС у Закарпатській області №3982/5/07-16-13-08-06 від 11.08.2022 року експлікації земель за угіддями ДП "Червона зірка" та клопотання від 03.10.2022 року за вх. № 02.3.1-02/5100/22 про долучення доказів до матеріалів справи а саме експлікації земель за угіддями ДП "Червона зірка". В судовому засіданні представник заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додатково кольорових примірників експлікацій земель, що додані ним до електронного клопотання, мотивуючи тим, що на кольоровому примірнику чітко позначаються в кольорі земельні угіддя, з приводу яких заявлено позов.

Обговоривши в судовому засіданні зміст поданих матеріалів суд залучив їх до справи, зазначивши про необхідність позивачеві надати письмові пояснення щодо значення для справи кожного із наданих примірників експлікацій.

Також, Закарпатською обласною прокуратурою подано заяву від 06.10.2022 року за вх. № 02.3.1-02/5214/22 про вступ у справу з метою представництва інтересів держави в особі відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у відповідності до вимог ст. ст. 53, 55 ГПК України.

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

Судом розглянуто заяву Закарпатської обласної прокуратури щодо вступу у справу, заслухано учасників судового процесу, та проголошено ухвалу про задоволення заяви прокурора про вступ у справу Закарпатської обласної прокуратури з метою представництва інтересів держави в особі відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, при цьому зобов`язавши прокурора надати до справи письмові заперечення по суті справи - на позовну заяву.

Завершивши розгляд заяв з процесуальних питань, суд зазначив, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; здійснено вступ прокурора у справу, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд встановив Закарпатській обласні прокуратурі строк до 7 днів для подання заперечень проти позову з доказами надіслання учасникам справи, позивачеві пояснення щодо поданих доказів з доказами надіслання учасникам справи.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 66, 89, 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 08 листопада 2022 р. на 14:30 год.

3. Задоволити заяву Закарпатської обласної прокуратури про вступ до участі у справі з метою представництва інтересів держави в особі відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород., вул. Коцюбинського, 2-а).

4. Встановити Закарпатській обласні прокуратурі строк до 7 днів для подання заперечень проти позову з доказами надіслання учасникам справи, позивачеві пояснення щодо поданих доказів з доказами надіслання учасникам справи.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза