ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 Справа № 904/1907/15

Розглянувши скаргу №б/н від 17.10.2022 ПП "КОМІН ФІНАНС" на протиправну бездіяльність керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича у зв`язку з невиконанням судового рішення, яке набрало законної сили

у справі

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження керуючого реалізацією з 17.02.2020 виконує арбітражний керуючий Баштаненко А.О., свідоцтво №1992 від 13.01.2021.

03.10.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено частково скаргу арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 15.08.2022 за №02-01/140/904-1907 та ПП "КОМІН ФІНАНС" від 19.08.2022;

- визнано протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича, свідоцтво №1992 від 13.01.2021 на посаді керуючого реалізацією у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика О.В. щодо належного ведення реєстру вимог кредиторів та несвоєчасного переоформлення окремого банківського рахунку;

-зобов`язано арбітражного керуючого Баштаненка А.О. негайно усунути порушення щодо ведення реєстру вимог кредиторів у справі, внесення до нього відомостей, передбачених нормативно - правовими актами та направлення копій реєстру на адреси скаржників;

- в решті вимог скаргу відхилено.

18.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла скарга №б/н від 17.10.2022 ПП "КОМІН ФІНАНС" на протиправну бездіяльність керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича у зв`язку з невиконанням судового рішення, яке набрало законної сили, в якій скаржник просив:

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича, свідоцтво №1992 від 13.01.2021, адреса офісу: площа Героїв Майдану, буд.1, м.Дніпро, 49000 на посаді керуючого реалізацією у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика О.В. у зв`язку з порушенням вимог ч.1ст.12, ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 326 ГПК України, ст. 1291 Конституції України з підстав, викладених у скарзі;

- усунути арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича, свідоцтво №1992 від 13.01.2021, адреса офісу: площа Героїв Майдану, буд.1, м.Дніпро, 49000 від виконання повноважень у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика О.В. у зв`язку з грубим порушенням прав та законних інтересів ПП "КОМІН ФІНАНС", прав та законних інтересів інших кредиторів у справі, ігнорування судових рішень, які набрали законної сили, приписів Конституції та законів України.

Розглянувши вказану вище скаргу, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 вказаної вище статті в встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу учасників справи копії заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

ПП "КОМІН ФІНАНС" не надано належних доказів направлення скарги на адреси керуючого реалізацією та учасників провадження.

Також, скаржником не надано копії адвокатського посвідчення (в підтвердження статусу адвоката) та належних доказів направлення заяви про надання реєстру вимог кредиторів керуючому реалізацією Баштаненку А.О.

Зважаючи на відсутність вказаних вище доказів, господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про невідповідність поданої скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу №б/н від 17.10.2022 ПП "КОМІН ФІНАНС" на протиправну бездіяльність керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича у зв`язку з невиконанням судового рішення, яке набрало законної сили - залишити без руху.

Зобов`язати ПП "КОМІН ФІНАНС" у строк до 09.11.2022 надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- належні докази направлення скарги на протиправну бездіяльність керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича у зв`язку з невиконанням судового рішення, яке набрало законної сили на адреси керуючого реалізацією та учасників провадження;

- копію адвокатського посвідчення (в підтвердження статусу адвоката);

- належні докази направлення заяви про надання реєстру вимог кредиторів керуючому реалізацією Баштаненку А.О.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків скарги у встановлений судом строк, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша