ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 910/2083/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 (повний текст складено 07.07.2022)

у справі №910/2083/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви»

про стягнення 3 436 225,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/2083/22 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» 3 193 435 (три мільйона сто дев`яносто три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 69 коп - суму основного боргу, 85 866 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 55 коп - пеню, 14 344 (чотирнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 80 коп - 3 % річних та 49 404 (сорок дев`ять тисяч чотириста чотири) грн. 72 коп - витрати по сплаті судового збору.

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 26.07.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/2083/22 шляхом доповнення резолютивної частини про розстрочення виконання рішення суду по 250 000, 00 грн щомісяця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» у справі №910/2083/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2083/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/2083/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

10.08.2022 матеріали справи №910/2083/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/2083/22 залишено без руху, роз`яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 74 107, 06 грн.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» отримано 11.08.2022 через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Також, 12.08.2022 електронний примірник зазначеної ухвали направлено на електронну адресу скаржника, зазначену в апеляційній скарзі - .

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно з частиною шостою статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» зареєструвло свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Тому, з моменту доставки електронного документа в електронний кабінет скаржника (11.08.2022) останній був належним чином повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії суду апеляційної інстанції щодо залишення його апеляційної скарги без руху

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» у встановлений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 у справі №910/2083/22 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/2083/22 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд.27-29, офіс 25) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/2083/22 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/2083/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка