СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 913/489/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради, м. Черкаси (вх. №1019 Л/2),

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.08.2022 (повний текст складено 29.08.2022) у справі № 913/489/18 (суддя Вінніков С.В.),

за заявою кредитора ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області, м. Черкаси,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш", м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.08.2022 у справі №913/489/18:

- задоволено клопотання ліквідатора від 09.02.2022 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про витрати;

- затверджено звіт №2 арбітражного керуючого ліквідатора Мисана Василя Миколайовича про нарахування грошової винагороди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" за період з 01.04.2020 по 31.12.2021 у сумі 346845,00грн;

- затверджено звіт №2 арбітражного керуючого ліквідатора Мисана Василя Миколайовича про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" за період з 14.03.2020 по 31.12.2021 у сумі 31581,17грн;

- окрім інших, стягнуто з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 352957,52грн.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Черкаська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.08.2022 у справі №913/489/18 а частині стягнення з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 грошової винагороди та витрат ліквідатора в сумі 352957,52грн.

Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.10.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 22.08.2022 у справі №913/489/18, суд встановив наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 254 ГПК України передбачено можливість оскарження рішення суду особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 22.08.2022, а її повний текст складено 29.08.2022, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказану судову ухвалу відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 08.09.2022 (включно).

Апеляційна скарга на вказану судову ухвалу відповідно до поштової накладної Укрпошта подана Черкаською міською радою 13.09.2022, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що Черкаська міська рада отримала копію оскаржуваної ухвали 05.09.2022 та звертається протягом 10-ти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідженими судом матеріалами справи підтверджується факт звернення Черкаської міської ради з апеляційною скаргою 05.09.2022, тобто в межах десятиденного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали, відтак апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в решті апеляційна скарга Черкаської міської ради відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/489/18.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Черкаській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 22.08.2022 у справі №913/489/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.08.2022 у справі №913/489/18.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 913/489/18 на "01" грудня 2022 р. о 14:45 годину приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9.Витребувати матеріали справи №913/489/18 із Господарського суду Луганської області.

10.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов