ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/373/21)

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_1 (с. Стецівка, Черкаський район, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 374 838,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 374 838,58 грн. грн. з яких: 80 482,80 грн. на повернення сплачених коштів, 183 410,12 грн. збитків (упущеної вигоди), 10 945,66 грн. пені та 100 000,00 грн. моральної шкоди на підставі договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 967-03/18-19 від 19.09.2019, укладеного між сторонами у справі. обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", провадження у справі закрито.

Рішенням від 26.08.2021 ( а.с. 79-94 том 2) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 80 482,80 грн. сплачених коштів, 10 140,83 грн. пені на підставі договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 967-03/18-19 від 19.09.2019 та 5622,60 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (а.с. 237-252 том 2 ) рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2021 у справі № 17-14-01/1494 (925/373/21) в частині відмови у стягненні 183 410,12 грн. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_1 183 410,12 грн., а також стягнуто з публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (ідентифікаційний код 22800735, м.Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 126, 50 грн.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 видано судові накази (а.с. 257-258 том 2).

11.10.2022 позивачем ОСОБА_1 подано суду скаргу від 03.10.2022, в якій просить суд визнати неправомірними та скасувати:

- постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 20.09.2022 у виконавчому провадженні № 69679606 винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Вельган Оксаною Василівною;

- постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 20.09.2022 у виконавчому провадженні № 69741950 винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Вельган Оксаною Василівною;

- постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 20.09.2022 у виконавчому провадженні № 69679867 винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Вельган Оксаною Василівною;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Вельган Оксану Василівну усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом винесення постанов про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 69679606, № 69679867 № 69679867 та № 69741950.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, скаргу слід призначити до розгляду із повідомленням про засідання представників учасників судового процесу, відділу ДВС, неявка яких не перешкоджатиме розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 342 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу позивача, ОСОБА_1 від 03.10.2022 на дії державного виконавця - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12:00 год. 21 жовтня 2022.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксану Василівну про подання скарги шляхом направлення йому цієї ухвали (ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

4. Повідомити про засідання сторони.

5. Запропонувати головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Вельган Оксані Василівні подати заперечення на скаргу (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських