ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1469/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" адвоката Канципи Є.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/1469/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ", м. Дніпро,

до відповідача-1: Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", м. Дніпро,

відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ,

про визнання дій протиправними та включення записів в реєстр обтяження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі № 904/1469/22 задоволено заяву Позивача про забезпечення позову та:

- заборонено Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" та будь-яким особам в його інтересах, вимагати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" передачу предмету застави згідно Договору від 15.12.2016р. № DNHSLNI03662/DZ Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк";

- заборонено Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" здійснювати задоволення своїх вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Істейтглобал згідно Договору від 15.12.2016 № DNHSLNI03662/DZ за забезпеченим обтяженням зобов`язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі;

- заборонено Акціонерному Товариству Комерційний банк Приватбанк здійснювати будь-які перешкоди, в користуванні / експлуатації та володінні Товариством з обмеженою відповідальністю Істейтглобал вантажними вагонами, що є предметом обтяження згідно Договору від 15.12.2016 № DNHSLNI03662/DZ, вживати заходів щодо внесення змін до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів щодо власника вагонів, у зв`язку з реалізацією Акціонерним Товариством Комерційний банк Приватбанк свого права заставодержателя, а саме щодо вагонів, що є предметом обтяження згідно Договору від 15.12.2016 № DNHSLNI03662/DZ, об`єм кузова 110 куб. м. (для перевезення зерна), тип 950, модель 19-970-01.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

08.08.2022 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Орєшкіної Е.В. у відпустці по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2022 поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/1469/22.

12.09.2022 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме, виходом на роботу судді-доповідача Орєшкіної Е.В., по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Іванова О.Г., якою ухвалою суду від 19.09.2022 справу прийнято до свого провадження, призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.11.2022.

05.10.2022 від представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" адвоката Канципи Є.С. до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2022, в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" адвоката Канципи Є.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/1469/22 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 15.11.2022 о 10:30 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" адвоката Канципи Є.С. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов