ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/211/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача Бойко Н.І.,

від відповідача Чукітова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 17.01.2022 р.;

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 20.01.2022 р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

04.12.2017 р. між Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Вільямс та ОСОБА_1 був укладений персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №В/ від 04Л2.2017 року (надалі-Меморандум).

Відповідно до п. 2.1. меморандуму його було складено позивачем як асоційованим членом та ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс як кооперативом з метою визначення умов та порядку реалізації майнових прав та немайнових правовідносин, що виникають між асоційованим членом та кооперативом з приводу: набуття та припинення асоційованого членства у кооперативі; виконання асоційованим членом своїх зобов`язань перед кооперативом щодо сплати (внесення) вступного внеску та паю, отримання асоційованим членом свого паю у майновому вигляді; виконання асоційованим членом своїх зобов`язань відповідно до статуту кооперативу, виконання кооперативом своїх зобов`язань перед асоційованим членом з приводу повернення йому його паю у майновому вигляді; виконання кооперативом своїх зобов`язань відповідно до статуту перед асоційованим членом.

Відповідно до п. 1.1. меморандуму об`єктом будівництва є житловий комплекс з об`єктами суспільного призначення за адресою: АДРЕСА_1 або житловий комплекс з об`єктами суспільного призначення за адресою: АДРЕСА_2 . Плановий строк прийняття в експлуатацію останньої частини об`єкту будівництва 3-й квартал 2019 р. Після прийняття об`єкту будівництва або його складової частини (черги пускового комплексу) до експлуатації йому або його складовій частині присвоюється адреса як новозбудованому об`єкту нерухомого майна відповідним уповноваженим органом місцевого самоврядування.

В свою чергу відповідно до п. 1.2. меморандуму об`єкт нерухомості квартира (- и) та/або нежитлове (-і) приміщення, розташована (-е, -і) в об`єкті будівництва, право на яку (-е,-і) передається асоційованому члену, як результат повернення у майновому вигляді його грошового паю у повному обсязі (після прийняття в експлуатацію всіх складових частин об`єкту будівництва, в яких розташовані ці об`єкти) в порядку, передбаченому ПМ та всіма діючими додатками до нього (Інструктивні декларації та інше).

Згідно п.1.5. меморандуму інструктивна декларація або ІД - обов`язковий додаток до цього ПМ та його невід`ємна частина, яка містить індивідуальні технічні та вартісні характеристики одного окремого об`єкту нерухомості, що входить до складу пайового пулу, порядок внесення асоційованим членом частин грошового паю, інших внесків відносно цього об`єкту нерухомості та інших умов, що стосуються цього об`єкту нерухомості. На кожний об`єкт нерухомості складається окрема ІД. Кількість ІД дорівнює кількості об`єктів нерухомості, що входять до складу пайового пулу. До ІД можуть вноситися зміни в порядку, передбаченому ПМ.

Відповідно до п. 2.2. меморандуму інструктивна декларація є невід`ємною та складовою частиною цього меморандуму, що визначає умови та порядок реалізації майнових правовідносин між асоційованими членами та кооперативом з приводу внесення та повернення паю. Порушення умов ІД є порушенням умов ПМ.

Пунктом 4.1. меморандуму було передбачено зобов`язання ОСОБА_1 сплатити вступний внесок у розмірі 1500 гривень в строк до 24.12.2017 р.

Як зазначає позивач, на виконання цього пункту меморандуму ОСОБА_1 сплатив вступний внесок, що підтверджується квитанцією №169-101/1 від 18 .12.2017 р. на суму 1500 грн.

Позивач повідомляє, що на виконання умов меморандуму щодо набуття майнових прав на об`єкти нерухомості між сторонами було укладено інструктивну декларацію №В/5/11/3-П від 04.12.2017 р. (ІД №В/5/11/3-П від 04.12.2017 р.).

Відповідно до умов ІД №В/5/11/3-П від 04.12.2017 р. ОСОБА_1 зобов`язався строком до 24.08.2019 р. сплатити грошові кошти у розмірі 30684,50 дол. США в гривневому еквіваленті за об`єкт нерухомості у вигляді квартири розрахунковою площею 87,67 кв.м, буд. АДРЕСА_3 , розташовану на 11-му поверсі в секції 5 в об`єкті будівництва, зазначеному в п.1.1. меморандуму.

Як зазначає позивач, на виконання умов меморандуму та ІД №В/5/11/3-П від 04.12.2017 р. ОСОБА_1 сплатив у повному обсязі грошові кошти у розмірі 30684,50 дол. США, про що свідчать платіжні доручення № 3515857 від 18.12.2017 р. на суму 212000 грн. і №3792332 від 23.03.2018 р. на суму 86312,02 грн., квитанції №44-10Ш/1 від 23.06.2018 р. на суму 86264,32 грн., №34-1010/1 від 24.09.2018 р. на суму 92256,70 грн., № 27-101171 від 21.12.2018 р. на суму 90662,28 грн., № 21-101Р/1 від 25.06.2019 р. на суму 86106,71 грн., № 107-101Р/1 від 25.03.2019 р. на суму 88637,31 грн. № 86-10111/1 від 27.08.2019 р. на суму 82398,01 грн.

Наразі позивач зазначає, що 03.09.2021 р. на підставі сертифікату готовності ІУ94 секція 5 в будинку, передбаченому в меморандумі, була прийнята в експлуатацію, а відтак об`єкт нерухомості, за які ОСОБА_1 сплатив грошові кошти відповідно до ІД №В/5/11/3-П від 04.12.2017 р., також прийнятий в експлуатацію, в результаті чого право власності на даний об`єкт нерухомості підлягає реєстрації за ОСОБА_1 .

В наступному, як зазначає позивач, у зв`язку із збільшенням площі квартири з розрахункової 87,67 кв.м до фактичної 89,5 кв.м кооперативом було сформовано та надано реквізити для доплати частини паю у розмірі 943,48 дол.США, на виконання умов меморандуму 19.10.2021 р. ОСОБА_1 сплатив частину паю, що підтверджується квитанцією ПН №1298 від 19.10.2021 р. на суму 24583,80 грн.

Так, позивач вказує, що згодом будинку, передбаченому в меморандумі, а саме секції 5 була присвоєна адреса: АДРЕСА_4 , в результаті чого квартирі за будівельним номером АДРЕСА_3 було присвоєно номер 102.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 вказує, що, будучи членом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс, належним чином виконав свої обов`язки, передбачені персональним меморандумом асоційованого члена кооперативу та Інструктивною декларацією до нього, та сплатив в повному обсязі вступний внесок до кооперативу та пай за об`єкт нерухомості.

Як зазначає позивач, в подальшому, ОСОБА_1 було отримано від ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс вимогу-повідомлення №6 від 20.01.2022 р. про внесення цільового внеску в кооператив. Так, у вимозі-повідомленні № 6 від 20.01.2022 р. Кооператив зазначає:

- На виконання Рішення Загальних зборів Членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 20.01.22 р. повідомляю, що в п.1 цього Рішення зазначено: Керуючись Статутом ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс та рішенням Загальних зборів Членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 17.01.2022 р. встановити асоційованому члену ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс на ім`я ОСОБА_1 , з яким складено персональний меморандум асоційованого члена №В/ від 04.12. 2017 р., цільовий членський внесок фінансової участі у видатках ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, пов`язаних із забезпеченням, організацією та проведенням Житлово-будівельний кооператив Вільямс будівництва (в термінах статуту) та відповідно до статуту ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс та зобов`язати асоційованого члена ОСОБА_1 сплатити до ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс ЦВФУБ у розмірі 461821,72 грн. в строк до 03.02.2022 р.

Також Кооператив зазначає про те, що у разі неповного або несвоєчасного внесення ОСОБА_1 ЦВФУБ до кооперативу, або відмови від сплати ЦВФУБ є підставою для припинення членства ОСОБА_1 в кооперативі.

Однак, ОСОБА_1 , категорично не погоджується з рішеннями загальних зборів членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 17.01.2022 р. та від 20.01.2022 р., посилаючись на порушення відповідачем Закону України Про кооперацію?, оскільки позивач не був повідомлений про проведення загальних зборів членів кооперативу ані 17.01.2022 р., ані 20.01.2022 р. Крім того, ОСОБА_1 наголошує, що він не був повідомлений та ознайомлений з порядком денним вищевказаних загальних зборів. Більш того, при направленні вимоги- повідомлення № 6 від 20.01.2022 р. Кооператив навіть не надав копію протоколу чи рішення загальних зборів кооперативу. Таким чином, ОСОБА_1 зазначає, що він був позбавлений права приймати участь у загальних зборах членів кооперативу та голосувати за питання, включені в порядок денний загальних зборів членів кооперативу.

Крім того, позивач вважає, що загальні збори членів кооперативу, які відбулись 17.01.2022 р. та 20.01.2022 р., не були правомочними вирішувати питання, оскільки на них не були присутні більше половини його членів, а відтак й рішення, які були прийняті за наслідками загальних зборів є недійсними.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/211/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 01 березня 2022 р. о 10 год. 30 хв. При цьому, вказаною ухвалою суду витребувано у Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс належним чином завірені копії: статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс; рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 17.01.2022 р.; рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 20.01.2022 р.; перелік всіх членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс.

22.02.2022 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує. Так, в обґрунтування заперечень відповідач вказує, що членами ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (ст. 6 статуту Кооперативу).

Відповідач наголошує, що 17.01.2022 р. та 20.01.2022 р. прийняли участь у позачергових загальних зборах членів кооперативу та прийняли участь у голосуванні на цих позачергових зборах всі (повний склад) члени кооперативу з правом ухвального голосу, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . По всіх питаннях порядку денного на позачергових загальних зборах членів кооперативу, які відбулися 17.01.2022 р. та 20.01.2022 р. всі члени кооперативу голосували За?.

Таким чином, відповідач наголошує, що одноголосно у відповідності та в порядку прийняття рішень, передбаченому розділом 9 статуту ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, позачерговими загальними зборами членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс голосами За? всіх без виключення членів кооперативу з правом ухвального голосу, 17.01.22 р. та 20.01.2022 р. були прийняті правомочні рішення, оформлені протоколами, у відповідності до вимог ст. 4, ч. 1 ст. 10, 15 Закону України Про кооперацію? та розділу 9 Статуту ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс (п.п. 9.6, 9.10, 9.11, 9.14, 9.15 Статуту).

Отже, на думку відповідача, посилання позивача на недійсність рішень, які були прийняті на зазначених позачергових загальних зборах членів кооперативу, оскільки на них начебто не були присутні більше половини його членів, є необґрунтованими та безпідставними. Враховуючи вищевикладене, відповідач наголошує, що законних підстав для визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів кооперативу, які відбулись 17.01.22 р. та 20.01.22 р., немає.

Відповідач також вважає необґрунтованими та помилковими посилання позивача на те, що відповідач в порушення норм законодавства не повідомив ОСОБА_1 про проведення загальних зборів членів кооперативу 17.01.22 р. та 20.01.22 р., не ознайомив позивача із порядком денним цих зборів, у зв`язку з чим останній був позбавлений права приймати участь у цих зборах та голосувати за питання порядку денного загальних зборів членів кооперативу. Так, на думку відповідача, норма ст. 15 Закону України Про кооперацію? щодо необхідності завчасного повідомлення про дату місце, час проведення та порядок денний загальних зборів (не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення) стосується виключно членів (простих) кооперативу, які мають право ухвального голосу. Відповідач наголошує, що позивач є асоційованим членом кооперативу та не входить ані до складу членів (простих) кооперативу, ані до складу вищого органу управління кооперативу, відповідно норма ст. 15 ЗУ Про кооперацію? (не поширюється) не регулює порядок участі асоційованого члену в діяльності кооперативу. На думку відповідача, участь асоційованого члена в господарській та іншій діяльності кооперативу, права та обов`язки такого члена визначаються статутом кооперативу.

Враховуючи вищевикладене, на думку відповідача, позивач внаслідок невірного тлумачення та застосування ст. 15 ЗУ Про кооперацію? зробив помилкові висновки щодо порушення відповідачем його прав, а саме позбавлення його права приймати участь та голосувати за питання порядку денного загальних зборів членів кооперативу, які відбулись 17.01.2022 р. та 20.01.2022 р.

Окрім того, відповідач наголошує, що 04 грудня 2017 року позивач звернувся із письмовою заявою про вступ до кооперативу з отриманням статусу асоційованого члена кооперативу. Вказана заява, підписана позивачем власноруч, в заяві позивач підтверджує факт ознайомлення із вимогами статуту кооперативу та свої зобов`язання додержуватися статуту кооперативу, виконувати рішення органів управління кооперативу, виконувати свої зобов`язання перед кооперативом, в тому числі щодо сплати пайових, вступних, цільових та інших внесків. Дана заява акцептована головою правління кооперативу. Відповідач зазначає, що 04 грудня 2017 року позивач уклав з кооперативом Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № В/ разом з Інструктивною декларацією до нього № В/5/11/3-П, також позивач сплатив вступний внесок та першу частину паю у відповідності до умов Персонального меморандуму та Інструктивної декларації до нього.

Відповідач повідомляє, що 18 грудня 2017 року рішенням загальних зборів членів кооперативу затверджено рішення голови правління кооперативу про прийняття ОСОБА_1 до складу асоційованих членів кооперативу, позивачу видано посвідчення про асоційоване членство в кооперативі. Таким чином, позивач, виконавши вимоги статуту кооперативу щодо вступу до складу асоційованих членів кооперативу, з 18.12.2017 р. став асоційованим членом кооперативу, внаслідок чого у позивача та Кооперативу виникли правовідносини щодо членства позивача в кооперативі і відповідні зобов`язання, склад (суб`єкти, об`єкти, зміст) яких визначається статутом кооперативу та рішеннями органів управління кооперативу.

При цьому відповідач звертає увагу на те, що ОСОБА_1 був прийнятий до складу асоційованих членів кооперативу з пільговими умовами, виходячи із наступного. 14 лютого 2017 року між кооперативом та ТОВ Цели? було укладено договір № 1/П-17. За попередньою домовленістю з директором ТОВ Цели? ОСОБА_5 , досягнутої у червні 2017 року, між Кооперативом та ТОВ Цели? повинні були бути оформлені договірні відносини (договір підряду), в силу яких ТОВ Цели? як ліцензована будівельна організація буде виконувати будівельні роботи протягом 5-ти років на загальну суму понад 60000000 гривень при будівництві житлових комплексів із об`єктами суспільного призначення за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 , забезпечення будівництва яких відповідно до статуту здійснює кооператив (житлові комплекси). Суттєвою передумовою для укладання та виконання договору підряду, яку поставила ОСОБА_5 , було забезпечення Кооперативом знижки (пільги в термінах статуту кооперативу) для працівників (їх родичів та членів сім`ї) та контрагентів (їх родичів та членів сім`ї) ТОВ Цели?, які будуть задіяні останнім при будівництві житлових комплексів кооперативу.

Відповідач зазначає, що розглянувши пропозицію ТОВ Цели?, Кооператив прийняв рішення, оформлене протоколом засідання загальних зборів членів кооперативу від 15.06.2017 р., про встановлення пільги працівникам та контрагентам ТОВ Цели? (їх родичам та членам сім`ї) як асоційованим членам Кооперативу, керуючись п.п. 7.3.13.24 та 9.2.17 Статуту, які будуть задіяні у будівництві житлових комплексів кооперативу та своєю діяльністю, працею будуть здійснювати додаткове сприяння статутній діяльності кооперативу. Встановлення такої пільги встановлюється шляхом зменшення до 40% розміру пайових внесків асоційованих членів, які є працівниками чи контрагентами ТОВ Цели? (їх родичам та членам сім`ї), що будуть задіяні у будівництві житлових комплексів кооперативу. Загальна кількість об`єктів нерухомості, як підлягають отриманню такими асоційованими членами як повернення паю у майновому вигляді не може перевищувати 10 шт. В подальшому, як повідомляє відповідач, на прохання ТОВ Цели?, Кооператив встановив відносини з урахуванням пільги, в т.ч. з ОСОБА_1 , та іншими особами.

Відповідач повідомляє, що незважаючи на це, ТОВ Цели? так і не виконало домовленостей, не уклало з ОК ЖБК ВІЛЬЯМС? договір підряду та не почало виконувати будівельні роботи при будівництві житлових комплексів. В зв`язку з тим, що ТОВ Цели? не почало виконувати для кооперативу підрядні роботи, а фінансова участь ОСОБА_1 та інших осіб - працівників чи контрагентів (їх родичів або членів сімей), яким надана була пільга, значно менша за участь інших Асоційованих членів ОК ЖБК ВІЛЬЯМС?, при рівних умовах забезпечення економічних, соціальних та інших потреб у нерухомості у відповідних житлових комплексах (будівництво яких відповідно до Статуту забезпечується, організовується та проводиться ОК ЖБК ВІЛЬЯМС?), рішеннями загальних зборів членів кооперативу від 17 січня 2022 року та 20.01.2022 року, оформлених відповідними протоколами, Кооперативом було встановлено позивачу цільовий внесок фінансової участі у видатках будівництва (ЦВФУБ) в розмірі 461821,80 грн., та направлена відповідна вимога - повідомлення вих. №6 від 20.01.2022 р.

Відповідач зазначає, що фактично встановлений кооперативом цільовий внесок фінансової участі у видатках будівництва (ЦВФУБ) дорівнює розміру пільги, яка була надана кооперативом позивачу на момент його вступу в кооператив в грудні 2017 року. Адже середньо ринкова вартість майнових прав на об`єкти нерухомості, розташованих в житловому комплексі в грудні 2017 року була більшою майже на 36,6% ніж розмір пайового внеску позивача, встановлений йому кооперативом на пільгових умовах. На підтвердження вказаного Кооперативом надано експертне дослідження №2/2022-1.1, виконане 18.02.2022 р. судовим експертом Шишко Г.О. щодо визначення ринкової вартості майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 ), розташовану в житловому комплексі, станом на 01 грудня 2017 року.

Відповідач наголошує, що в результаті вступу позивача за його волею до кооперативу та прийняттям його до Кооперативу як асоційованого члена в порядку, передбаченому статутом кооперативу, між позивачем та Кооперативом вчинено двосторонній письмовий правочин щодо членства в кооперативі. При цьому відповідач звертає увагу на те, що участь (членство) в кооперативі є добровільним, ОСОБА_1 , добровільно вступив до кооперативу в якості асоційованого члена та добровільно, як асоційований член кооперативу прийняв на себе зобов`язання додержуватися статуту кооперативу та виконувати рішення органів управління кооперативу, що підтверджується його заявою про вступ до кооперативу від 04.12.2017 р. та умовами персонального меморандуму асоційованого члена № В/ від 04.12.2017 р. укладеного ОСОБА_1 з кооперативом (п. 7.1.1. та п.7.1.2 персонального меморандуму).

Наразі відповідач посилається на те, що, виходячи з п. 5.4.3.5 Статуту кооперативу, Кооператив має право визначати порядок та умови внесення членами та асоційованими членами кооперативу додаткових пайових внесків та цільових внесків кооперативу, пов`язаних з будівництвом.

Згідно п. 5.4.15 Статуту кооперативу кооператив має право встановлювати розміри цільових внесків, паїв (додаткових паїв) та платежів інших видів, порядок формування та використання фондів кооперативу.

На думку відповідача, враховуючи положення Закону України Про кооперацію? та статуту позивач, як асоційований член кооперативу зобов`язаний виконувати рішення органів управління кооперативу, в тому числі щодо сплати цільових внесків.

Враховуючи вищевикладене, відповідач наголошує, що приймаючи правомочні рішення загальними зборами членів кооперативу від 17.01.2022 р. та 20.01.2022 р., оформлених відповідними протоколами, діяв в межах, у спосіб та в порядку, передбаченому статутом кооперативу з дотриманням вимог ст. 15 Закону України Про кооперацію?, відповідач не порушував будь-яких прав позивача щодо його участі в господарський діяльності та в управлінні кооперативом.

Також 22.02.2022 р. відповідачем було подано до господарського суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2022 р., до якої відповідачем додано перелік членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс станом на 01.01.2022 р. При цьому відповідач у вказаній заяві зазначив, що інші документи, витребувані ухвалою суду від 01.02.2022 р., додані до відзиву на позовну заяву.

03.06.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про зміну підстав позову. Позивач у своїй заяві зазначає, що об`єкт нерухомості за адресою: Одеська область. Одеський район, с. Лиманка, ж/м Дружний?, вул. Спортивна, буд. 3/4 (будівельна адреса: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, масив 10, ж/м Дружний, земельна ділянка 26/2), будувався у 2017 році, у зв`язку з необхідністю зробити об`єкт нерухомості найбільш привабливим для придбання майнових прав та відповідно залучення інвестиційних коштів, забудовником було зменшено ціни на придбання майнових прав. Внаслідок цього забудовником було залучено грошові кошти більш ніж у 300 осіб.

Як наголошує позивач, у зв`язку з привабливою ціною майнового паю між ним та кооперативом були підписані відповідні документи. Позивач звертає увагу на те, що документи, запропоновані відповідачем до підписання носять змішаний характер, а саме: передбачають як врегулювання правовідносин серед членів кооперативу та врегульовують інвестиції у будівництво, тобто придбання майнових прав на об`єкт будівництва. Так, відповідно до Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №В/ від 04.12.2017 року вже у розділі терміни? передбачено те, що об`єкт нерухомості - це квартира або нежитлове приміщення, розташована в об`єкті будівництва, право на яку передається асоційованому члену як результат повернення у майновому вигляді його грошового паю у повному обсязі.

Позивач наголошує, що пай відповідно до меморандуму - обов`язковий поворотний внесок асоційованого члена до кооперативу. Відповідно до загальних положень меморандуму меморандум складений між асоційованим членом та кооперативом з метою визначення умов та порядку реалізації майнових та немайнових правовідносин, що виникають між сторонами з приводу: набуття та припинення асоційованого членства у кооперативі; виконання асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань перед кооперативом щодо сплати вступного внеску та паю та отриманням асоційованим членом свого паю у майновому вигляді; виконання асоційованим членом своїх зобов`язань відповідно до статуту кооперативу; виконання кооперативом своїх зобов`язань перед асоційованим членом з приводу повернення йому його паю у майновому вигляді; виконання кооперативом своїх зобов`язань відповідно до статуту перед асоційованим членом.

Відповідно до зазначеного персонального меморандуму, який по суті є правочином, регулюючим правовідносини між сторонами, передбачено два види оплати: вступний внесок, який сторона зобов`язується оплатити при вступі до кооперативу, є фіксованою сумою, та пай, який представляє собою поворотний внесок, має вираз у об`єкті нерухомості, тобто фактично вартість об`єкта нерухомості, яка внаслідок виконання умов договору має перейти до члена кооперативу. Позивач наголошує, що таким чином сторони погодили суттєві умови правочину та відповідно уклали певні документи, регулюючі виниклі між сторонами правовідносини.

Позивач зазначає, що 17 січня 2022 року загальні збори членів кооперативу в складі трьох членів провели засідання ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, на якому вирішили:

1) встановити цільовий внесок - цільовий членський внесок фінансової участі у видатках кооперативу, пов`язаних з забезпеченням, організацією та проведенням Кооперативом будівництва (в термінах Статуту) відповідно до Статуту Кооперативу із скороченою назвою ЦВФУБ.

2) ЦВФУБ сплачується виключно асоційованими членами кооперативу, з яким складені і діють персональні меморандуми та фінансова участь яких значно менша за участь інших асоційованих членів кооперативу, при рівних умовах забезпечення економічних, соціальних та інших потреб у нерухомості у відповідних житлових комплексах.

При цьому несплата такого внеску має наслідком припинення членства у кооперативі та фактичне позбавлення права власності на майновий пай, а точніше - відповідно до п. 3.6 персонального меморандуму - повернення майнового паю у строк, який не може перевищувати двох років.

Протоколом засідання Загальних зборів членів Кооперативу від 20 січня 2022 року було оформлено рішення встановити ОСОБА_1 , цільовий внесок у розмірі 461821,72 грн.

Таким чином, позивач наголошує, що його в односторонньому порядку поставили перед фактом зміни тих умов, на яких він придбавав майновий пай.

13.06.2022 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив після зміни підстав позову, в якому заперечує проти позову. Зокрема, як вказує відповідач, фактично встановлений Кооперативом цільовий внесок фінансової участі у видатках будівництва (ЦВФУБ) дорівнює розміру пільги, яка була надана Кооперативом позивачу та зазначає, що середньо ринкова вартість майнових прав на об`єкти нерухомості, розташованих в житловому комплексі в грудні 2017 року була більшою майже на 36,6% ніж розмір пайового внеску позивача, встановлений йому Кооперативом на пільгових умовах. Також відповідач звертає увагу, що Кооператив своїми рішеннями від 17 січня 2022 року та 21 січня 2022 року не змінював розміру паю позивачу, натомість вказаними рішеннями Кооперативу позивачу було встановлено цільовий внесок, який не має нічого спільного з паєм та його розміром. Крім того, відповідач зазначає, що ОСОБА_1 як асоційований член Кооперативу зобов`язаний виконувати рішення органів управління Кооперативу, в тому числі щодо сплати цільових внесків. На думку відповідача, ОК ЖБК Вільямс не порушував будь-яких прав позивача щодо його участі в господарський діяльності та в управлінні Кооперативом. Також відповідач звертає увагу, що ОСОБА_6 є асоційованим членом ОК ЖБК Вільямс та він має право дорадчого голосу.

Відповідач повідомив, що членами ОК ЖБК Вільямс є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (ст. 6 Статуту Кооперативу). 17.01.2022 р. та 21.01.2022 р. вказані члени кооперативу прийняли участь у позачергових загальних зборах членів кооперативу та прийняли участь у голосуванні на цих позачергових зборах всі (повний склад), внаслідок чого члени кооперативу з правом ухвального голосу по всіх питаннях порядку денного голосували За. Отже, на думку позивача, вказаними зборами були прийняті правомочні рішення щодо встановлення цільових внесків, тому законних підстав для визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів кооперативу, які відбулись 17.01.2022 р. та 21.01.2022 р. немає.

20.06.2022 р. представником позивача були подані до суду клопотання про витребування оригіналів документів та клопотання про призначення експертизи.

Також 20.06.2022 р. представником позивача було надано до суду відповідь на відзив з урахуванням заяви про зміну підстав позову. У відповіді на відзив позивач наголошує, що протоколом засідання загальних зборів кооперативу від 17.01.2022 року було вирішено встановити цільовий внесок, який повинен бути сплачено виключно асоційованими членами, з якими складені та діють персональні меморандуми та фінансова участь яких значно менша за участь інших асоційованих членів при рівних умовах забезпечення економічних, соціальних та інших потреб у нерухомості у відповідних житлових комплексах обох груп асоційованих членів кооперативу. Неповне та/або несвоєчасне внесення цільового внеску або відмова від його сплати є підставою для припинення членства (виключення) такого асоційованого члена в кооперативі відповідно до статуту.

Тобто, на думку позивача, виконання зазначеного рішення, яке одноособово вирішує та встановлює певні умови для учасника пов`язуються із його подальшою участю в кооперативі, а відтак впливає на його права, пов`язані із набуттям права власності на пай.

Позивач звертає увагу на те, що протоколом засідання загальних зборів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 20.01.2022 р. було вирішено встановити позивачу цільовий членський внесок фінансової участі у видатках кооперативу, пов`язаних із забезпеченням, організацією і проведенням кооперативом будівництва та зобов`язати сплатити позивача сплатити зазначений цільовий внесок із такими параметрами: розмір 461821,72 грн.; строк оплати до 03.02.2022 р.

Позивач наголошує, що внаслідок зазначених рішень загальних зборів, про які позивач не був навіть повідомлений, а відтак був позбавлений навіть дорадчого голосу, не мав можливості висловити свою думку щодо прийнятих рішень та питань, що розглядались на зборах, відповідачем була надіслана вимога-повідомлення, відповідно до якої позивач повідомлявся про те, що він має сплатити цільовий внесок в розмірі 461821,72 грн. до 03.02.2022 р., а в іншому випадку членство позивача буде припинено.

Відтак позивач вважає, що оскаржувані рішення загальних зборів відповідача порушують корпоративні права позивача, так як останній був позбавлений права прийняти участь у загальних зборах, на яких приймалось рішення особисто щодо нього (тобто були адресні) та вирішували питання його фінансової участі у товаристві. Адже оскаржуваним рішенням змінювались корпоративні права та обов`язки позивача та їх невиконання має наслідком позбавлення позивача корпоративних прав.

При цьому позивач наголошує, що зміст оскаржуваних рішень встановлює для позивача нові умови перебування у складі кооперативу. Такі умови, на думку позивача, є несправедливими, дискримінаційними та приводять до суттєвого дизбалансу прав учасників кооперативу, а отже не могли вирішуватися за відсутності позивача. Позивач зазначає, що за ствердженнями відповідача підставами для встановлення такого дискримінаційного, значного матеріального навантаження на окремих асоційованих членів було нібито те, що їх участь значно менша за участь інших асоційованих членів при рівних умовах забезпечення економічних, соціальних та інших потреб у нерухомості. Однак, як вказує позивач, в протоколах не наведено жодного доводу на підтвердження цього, не зазначено, з якої фінансової та матеріальної участі та її вартості виходили при прийнятті рішень. Позивач звертає увагу, що в такому випадку члени кооперативу можуть примати будь-які рішення з будь-яким фінансовим навантаженням на асоційованих членів і позбавляти таким чином асоційованих членів права на участь у кооперативі.

Стосовно тверджень відповідача, що для ОСОБА_1 при прийнятті в кооператив були встановлені певні пільги, визначені рішенням загальних зборів кооперативу від 15 червня 2017 року, позивач зазначає, що ці обставини не відповідають дійсності. На думку позивача, вказані загальні збори ніколи не скликались, а документ був створений задля пред`явлення його в цьому судовому процесі. В підтвердження своєї позиції позивач наголошує, що директор ТОВ Цели? Маньковська Л.А. повністю заперечує проти встановлення будь-яких пільг, про які йдеться в рішенні. Позивач зазначає, що в рішенні від 15 червня 2017 року є посилання на договір підряду № 1/П-17 від 14.02.2017 р., за яким роботи були виконані у повному обсязі та прийняті відповідачем, а інших домовленостей, за словами позивача, не існувало. Окрім того, позивач звертає увагу, що ані в Персональному меморандумі, ані в Інструктивній декларації не зазначено про визначення (встановлення) будь-якої пільги.

Позивач звертає увагу на те, що фінансова участь асоційованого члена кооперативу полягає у сплаті пайового внеску. Адже відповідно до Закону України Про кооперацію асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При цьому позивач зазначає, що відповідно до наданих до суду документів він виконав всі обов`язки щодо матеріальної участі, встановлені у Персональному меморандумі та Інструктивній декларації. Втім, зі слів та документів, наданих відповідачем, цільовий внесок, що встановлений рішеннями, що оскаржується фактично орієнтований на певну вартість приміщень в об`єкті будівництва. Тобто, встановлюючи цільовий внесок у такій значній сумі, Кооператив виходить з вартості квартири, про що свідчить надане суду дослідження. На думку позивача, називаючи суму, яку збори встановили до сплати, цільовим внеском, фактично Кооператив переглядає вартість майнового паю, який має вираз у певному об`єкті нерухомості, і це чітко встановлено у персональному меморандумі та інструктивній декларації.

Отже позивач зазначає, що, якщо сума, призначена рішенням до оплати є іншою вартістю майнового паю, то це суперечить умовам персонального меморандуму та інструктивній декларації, якщо ж загальними зборами був встановлений цільовий внесок, то позивач як асоційований член кооперативу має право приймати участь у таких зборах, рішення зборів повинно бути обґрунтовано та не повинно створювати для позивача несправедливі та дискримінаційні умови. На думку позивача, також безпідставним є ствердження відповідача про відсутність у позивача порушеного права, адже останнього не виключено з кооперативу. Втім, оскаржуваними рішеннями для позивача створено обов`язок про сплату певної грошової суми. Рішення прийнято з порушенням права позивача на участь в загальних зборах та фактично збільшує майновий пай позивача, суттєво змінює умови Персонального меморандуму та Інструктивної декларації, які регулюють майнові взаємовідносини сторін. Посилання відповідача на те, що сума, призначена зборами до сплати названа цільовим внеском та не є зміною розміру паю суперечить причинам встановлення такого внеску, зазначеного самим відповідачем.

У судовому засіданні 15.08.2022 р. представником відповідача надано суду для огляду та дослідження оригінали протоколів засідання загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 15.06.2017 р. та 18.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2022 р. у справі № 916/211/22 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 02.09.2022 р.

02.09.2022 р. у судовому засіданні представником позивача були надані пояснення по справі. У даних поясненнях позивач звертає увагу, що доводом відповідача щодо відсутності в його діях порушення порядку проведення зборів та відповідно відсутності порушеного права позивача полягають в тому, що позивач, будучи асоційованим членом, має лише дорадчий голос, який не впливає на прийняття рішення, а відтак його відсутність на зборах не робить рішення, що прийняті на них нелегітимними. Між тим, позивач звертає увагу, що відповідно до статуту ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, а саме п. 7.3.12.1 статуту асоційований член кооперативу має право брати участь у загальних зборах членів кооперативу виключно з правом дорадчого голосу. З метою забезпечення реалізації зазначеного права, яке можливо лише шляхом прийняття участі або хоча б повідомлення про наявність можливості висловити свій дорадчий голос, отже, на думку позивача, ЖБК мав повідомити позивачеві про те, що відносно нього буде розглядатись певне питання та прийматись рішення, яке створить для нього нові обов`язки.

Крім того, позивач наголошує, що такі рішення відповідача є актами ненормативного характеру, тобто офіційними письмовими документами органу управління юридичної особи, що породжують правові наслідки, спрямовані на врегулювання господарських відносин. За таких обставин рішення, прийняті загальними зборами, є актами індивідуальної дії, оскільки їх приписи вважаються обов`язковими для обмеженого кола суб`єктів господарських відносин.

При цьому позивач звертає увагу, що всупереч вимог законодавства відповідачем не надано жодного доказу повідомлення про скликання загальних зборів до суду, оскільки відповідач не вважав необхідним повідомити саме ОСОБА_1 про те, що відносно нього буде встановлений внесок у значній сумі. Вказане, на думку позивача, свідчить про порушення прав позивача як асоційованого члена обслуговуючого кооперативу, який повинен був бути повідомлений про те, що до порядку денного загальних зборів включено питання стосовно встановлення особисто для нього майнових обов`язків.

Так, у судовому засіданні господарського суду 02 вересня 2022 року по справі № 916/211/22 було протокольно оголошено перерву до 14 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні господарського суду 14 вересня 2022 року по справі № 916/211/22 було протокольно оголошено перерву до 23 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Під час розгляду справи по суті позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі, натомість відповідач проти задоволення позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

04.12.2017 р. між Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Вільямс (кооператив) та ОСОБА_1 (асоційований член) було укладено персональний меморандум (ПМ) асоційованого члена кооперативу №В/, відповідно до умов п. 2.1. якого цей ПМ складений між асоційованим членом та кооперативом з метою визначення умов та порядку реалізації майнових та немайнових правовідносин, що виникають між асоційованим членом та кооперативом з приводу: набуття та припинення асоційованого членства у Кооперативі; виконання асоційованим членом своїх зобов`язань перед кооперативом щодо сплати (внесення) вступного внеску та паю та отриманням асоційованим членом свого паю у майновому вигляді; виконання асоційованим членом своїх зобов`язань відповідно до статуту кооперативу; виконання кооперативом своїх зобов`язань перед асоційованим членом з приводу повернення йому його паю у майновому вигляді; виконання кооперативом своїх зобов`язань відповідно до статуту перед асоційованим членом.

Пунктом 2.2 ПМ визначено, що Інструктивна декларація (ІД) є невід`ємною та складовою частинами цього ПМ що визначає умови та порядок реалізації майнових правовідносин між асоційованим членом та кооперативом з приводу внесення та повернення паю. Порушення умов ІД є порушенням умов ПМ.

Згідно п. 3.1 ПМ на момент його підписання асоційованим членом Головою правління кооперативу прийняте рішення про прийом асоційованого члена до кооперативу. Це рішення голови правління кооперативу набуває чинності після його затвердження загальними зборами членів кооперативу за умови виконання асоційованим членом кооперативу в повному обсязі своїх зобов`язань по сплаті (внесенню) вступного внеску та першої частини паю відповідно до інструктивної декларації, підписаної в день підписання цього ПМ. Підтвердженням набуття чинності рішення голови правління кооперативу про прийняття асоційованого члена до кооперативу є посвідчення про членство, що надається кооперативом асоційованому члену.

Відповідно до п. 4.1 ПМ асоційований член зобов`язується сплатити вступний внесок у розмірі 1500 гривень в строк до 24 грудня 2017 року у безготівковій формі.

Як встановлено п.п. 5.1, 5.2 ПМ, розмір та порядок сплати паю або його частин визначається Інструктивною декларацією. Асоційований член зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати пай (частини паю) в порядку, передбаченому Інструктивною декларацією у безготівковій формі в національній валюті України.

Розмір паю або його частини може змінюватися: за взаємною згодою асоційованого члену та кооперативу; без додаткових попередніх узгоджень між асоційованим членом та кооперативом в порядку, визначеному в Інструктивній декларації (в результаті розрахунків). Такі зміни не потребують корегування відповідної Інструктивної декларації; без додаткових попередніх узгоджень між асоційованим членом та кооперативом у випадку, якщо після технічної інвентаризації об`єкту будівництва, з врахуванням її даних при розрахунку розрахункової площі, з`ясується що, розрахункова площа відповідного об`єкту нерухомості перевищить (або буде менше за) розрахункову площу, зазначену у відповідній інструктивній декларації, то розмір паю (відповідної частини паю) збільшується (зменшується) із застосуванням умов відповідної інструктивної декларації. Такі зміни потребують корегування відповідної інструктивної декларації після прийняття об`єкту будівництва до експлуатації. Безпідставна відмова асоційованого члену від підписання відкоригованої інструктивної декларації в цьому випадку є підставою для прийняття рішення загальними зборами членів кооперативу про виключення асоційованого члена із кооперативу з поверненням йому фактично сплаченої ним суми паю (частини паю) у строк, який не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виключення асоційованого члену з кооперативу (п.5.8 ПМ).

В п. 7.1 ПМ передбачено, що асоційований член зобов`язаний, зокрема, виконувати рішення органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу, в тому числі тих, що були прийняті до його вступу до кооперативу.

До Персонального меморандуму №В/ між сторонами була укладена Інструктивна декларація №В/5/11/3-П, відповідно до умов якої, ОСОБА_1 зобов`язався строком до 24.08.2019 р. сплатити грошові кошти у розмірі 30684,50 дол. США в гривневому еквіваленті за об`єкт нерухомості у вигляді квартири розрахунковою площею 87,67 кв.м, будівельний №5/11/3, розташовану на 11-му поверсі в секції 5 в об`єкті будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 .

18 грудня 2017 року відбулись загальні збори членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, на яких було затверджено рішення голови правління кооперативу про прийом особи на ім`я ОСОБА_1 до складу асоційованих членів кооперативу з наданням статусу асоційованого члена кооперативу, а також загальними зборами було затверджено текст укладених з особою на ім`я ОСОБА_1 персонального меморандуму асоційованого члену кооперативу від 04 грудня 2017 року № В/ та інструктивної декларації від 04 грудня 2017 року № В/5/11/3-П до нього

Як з`ясовано судом та не оспорюється сторонами, ОСОБА_1 було повністю сплачено розмір паю, передбачений Інструктивною декларацією, про що свідчать платіжні доручення № 3515857 від 18.12.2017 р. на суму 212000 грн. та №3 792332 від 23.03.2018 р. на суму 86312,02 грн., а також квитанції №44-10Ш/1 від 23.06.2018 р. на суму 86264,32 грн., №34-1010/1 від 24.09.2018 р. на суму 92256,70 грн., № 27-101171 від 21.12.2018 р. на суму 90662,28 грн., № 21-101Р/1 від 25.06.2019 р. на суму 86106,71 грн., № 107-101Р/1 від 25.03.2019 р. на суму 88637,31 грн. № 86-10111/1 від 27.08.2019 р. на суму 82398,01 грн.

17 січня 2022 року відбулись загальні збори членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, на порядку денному яких було винесено питання щодо затвердження розміру, порядку та строків внесення цільового внеску на фінансування видатків для досягнення (реалізації) мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності кооперативу, пов`язаних з будівництвом (в термінах статуту кооперативу), для окремих категорій асоційованих членів кооперативу з якими укладено персональний меморандум. Так, вказаними загальними зборами було вирішено:

1. Встановити цільовий внесок - Цільовий членський внесок фінансової участі у видатках Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс, пов`язаних з забезпеченням, організацією та проведенням Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Вільямс будівництва (в термінах статуту) відповідно до статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс із скороченою назвою ЦВФУБ. ЦВФУБ зараховується до спеціального фонду Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс та використовується виключно для досягнення (реалізації) мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс, визначених статутом.

2. ЦВФУБ сплачується виключно асоційованими членами ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс», з якими складені та діють персональні меморандуми та фінансова участь яких значно менша за участь інших асоційованих членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, при рівних умовах забезпечення економічних, соціальних та інших потреб у нерухомості у відповідних житлових комплексах (будівництво яких відповідно до статуту забезпечується, організовується та проводиться ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс) обох груп асоційовапнх членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс ЦВФУБ сплачується відповідними асоційованими членами ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс у розмірі, порядку та строки визначених окремими адресними рішеннями загальних зборів членів кооперативу. Неповне та/або несвоєчасне внесення ЦВФУБ асоційованим членом ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс або відмова асоційованого члена ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс від сплати ЦВФУБ є підставою для припинення членства (виключення) такого асоційованого члена в кооперативі відповідно до статуту.

3. Голові кооперативу підготувати та надати на розгляд Загальних зборів Членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс інформацію щодо Асоційованих членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, що відповідають критеріям, визначеним в п. 2 цього рішення.

Підставами для прийняття такого рішення визначено, що у зв`язку з тим, що будівництво житлових комплексів тривалий та капіталомісткий процес, при його здійсненні у часі виникає ситуація незбалансованої фінансової участі окремих асоційованих членів кооперативу, з якими укладені персональні меморандумі, видатках кооперативу на забезпечення та організацію будівництва житлових комплексів відповідно до статуту кооперативу. Задоволення економічних, соціальних та інших потреб одних асоційованих членів кооперативу за рахунок інших асоційованих членів кооперативу суперечить основним принципам кооперації. У зв`язку із зазначеним члени кооперативу, вважають, що асоційовані члени кооперативу, з якими складені персональні меморандуми та участь яких у фінансуванні видатків кооперативу, пов`язаних з забезпеченням, організацією та проведенням кооперативом будівництва відповідно до статуту, суттєво менша за участь інших асоційованих членів, при рівних умовах забезпечення економічних, соціальних та інших потреб у нерухомості у відповідних житлових комплексах обох груп асоційованих членів кооперативу, повинні прийняти додаткову участь у фінансуванні видатків кооперативу щодо забезпечення, організації та проведення будівництва житлових комплексів кооперативом шляхом внесення відповідних цільових внесків. Також члени кооперативу наголосили, що зазначені цільові внески повинні бути встановленні тільки асоційованим членам кооперативу, які приймають фінансову участь у будівництві житлових комплексів, що підтверджується чинними їх персональними меморандумами, та фінансова участь яких значно менша за участь інших асоційованих членів кооперативу, при рівних умовах забезпечення економічних, соціальних та інших потреб у нерухомості у відповідних житлових комплексах обох груп асоційованих членів кооперативу.

В подальшому згідно протоколу засідання Загальних зборів членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 20 січня 2022 року відбулись загальні збори членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, на порядок денний яких винесене питання щодо затвердження розміру, порядку та строків внесення асоційованим членом ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс на ім`я ОСОБА_1 цільового членського внеску фінансової участі у видатках ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, пов`язаних з забезпеченням, організацією та проведенням ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс будівництва (в термінах статуту) відповідно до статуту ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс (ЦВФУБ). За результатом розгляду вказаного питання зборами членів кооперативу було вирішено:

1. Керуючись статутом ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс та рішенням загальних зборів членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 17 січня 2022 року, встановити асоційованому члену ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс на ім`я ОСОБА_7 , з яким складено персональний меморандум асоційованого члена № В/ від 04 грудня 2017 року, цільовий членський внесок фінансової участі у видатках ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, пов`язаних з забезпеченням, організацією та проведенням ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс будівництва (в термінах статуту) відповідно до статуту ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс (надалі ЦВФУБ) та зобов`язати асоційованого члена ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс на ім`я ОСОБА_1 сплатити до ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс ЦВФУБ з такими параметрами:

1.1. Розмір ЦВФУБ - 461821,72 гривень;

1.2. Строк сплати ЦВФУБ - до 03 лютого 2022 року;

1.3 Порядок сплати ЦВФУБ - ЦВФУБ сплачується у безготівковому порядку на поточний рахунок ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс НОМЕР_1 в ПАТ МТБ БАНК з призначенням платежу Сплата ЦВФУБ, без врахування ПДВ. Платник ОСОБА_8 ).

2. ЦВФУБ зараховується до спеціального фонду ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс та використовується виключно для досягнення (реалізації) мсти (цілей, завдань) та напрямів діяльності ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, визначених статутом.

3. Зобов`язати голову правління кооперативу:

3.1. повідомити асоційованого члена ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс на ім`я ОСОБА_1 про прийняте рішення, а також про те, що неповне та/або несвоєчасне внесення ЦВФУБ асоційованим членом ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс або відмова асоційованого члена ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс від сплати ЦВФУБ є підставою для припинення членства (виключення) такого асоційованого члена в ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс відповідно до статуту;

3.2. повідомити загальним зборам членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс про виконання асоційованим членом ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс п. 2 цього Рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було отримано вимогу-повідомлення вих. № 6 від 20.01.2022 р., в якій ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс повідомив ОСОБА_1 про прийняте рішення загальних зборів членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 20.01.2022 р., яким встановлено ОСОБА_1 цільовий членський внесок фінансової участі у видатках кооперативу у будівництві (ЦВФУБ) та яким зобов`язано ОСОБА_1 сплатити ЦВФУБ у розмірі 461821,72 грн. в строк до 03.02.2022, а також попереджено, що у разі неповного або несвоєчасного внесення ОСОБА_1 ЦВФУБ до кооперативу, або відмови від сплати ЦВФУБ є підставою для припинення членства ОСОБА_1 в кооперативі.

Позивач, не погоджуючись з вказаними рішеннями загальних зборів членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 17.01.2022 р. та 20.01.2022 р., просить їх визнати недійсними та скасувати з підстав його неналежного повідомлення про вказані збори, неправомочність зборів, а також з підстав порушення його прав.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Отже, виходячи із приписів статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб`єктивного права або інтересу, порушення такого суб`єктивного права (інтересу) з боку відповідача та належність (адекватність встановленому порушенню) обраного способу судового захисту. Відсутність (недоведеність) будь-якого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.

В силу положень ст. 8 Закону України "Про кооперацію" основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна кооперативу і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації кооперативу та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Так, відповідно статуту ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, затвердженого рішенням загальних зборів членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, оформленого протоколом від 13.06.2018 р., ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, утворений внаслідок добровільного об`єднання осіб на основі членства для ведення спільне некомерційної господарської діяльності на засадах самоврядування з метою задоволення економічних, соціальних побутових та інших потреб, пов`язаних з житловими комплексами із об`єктами громадського (суспільного) призначення на землях житлової та громадської забудови в 10 масиві ж/масиву Дружний с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, які будуються та експлуатуються згідно з концепцією розвитку цієї території з урахуванням актуальної містобудівної документації та у належному утриманні, використанні, ремонті експлуатації та обслуговуванні цих комплексів.

Згідно п. 5.4.3.5 статуту Кооператив має право визначати порядок та умови будівництва, в тому числі, порядок та умови внесення членами та асоційованими членами кооперативу додаткових пайових внесків та цільових внесків кооперативу, пов`язаних з будівництвом.

В розділі 6 статуту передбачено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були засновниками Кооперативу та є членами Кооперативу, ОСОБА_4 є членом Кооперативу.

Пунктом 7.1 статуту встановлено, що членство у Кооперативі поділяється на просте та асоційоване.

Персональний меморандум це документ, що складається кооперативом з членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу з метою визначення умов та порядку реалізації майнових та немайнових правовідносин, що стосуються виключно будівництва, та виникають між членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу та кооперативом з приводу: набуття та припинення простого або асоційованого членства у кооперативі; виконання членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань перед кооперативом щодо сплати вступного внеску та паю у грошовій або іншій формі та отримання членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу свого паю у майновому вигляді, а саме права на житлові (в тому числі квартири) та нежитлові приміщення, які після будівництва набувають статусу об`єкту нерухомого майна, та відповідних документів, що надають члену або асоційованому члену кооперативу право на державну реєстрацію свого права власності на відповідне житлове (в тому числі квартиру) та нежитлове приміщення в порядку, передбаченому чинним законодавством України; виконання членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань відповідно до статуту кооперативу; виконання кооперативом своїх зобов`язань перед членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу з приводу повернення йому його паю у майновому вигляді, а саме права на житлові (в тому числі квартири) та нежитлові приміщення, які після будівництва набувають статусу об`єкту нерухомого майна, та відповідних; документів, що надають члену або асоційованому члену кооперативу право на державну реєстрацію свого права власності на відповідне житлове (в тому числі квартиру) та нежитлове приміщення в порядку, передбаченому чинним законодавством України; виконання кооперативом своїх зобов`язань відповідно до статуту перед членом кооперативу або асоційованим членом кооперативу (п.7.2 Статуту).

В п. 7.3 статуту Кооперативу передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, які досягли 16-річного віку, іноземці, та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, внесли вступний внесок та пай у порядку та розмірах, встановлених Персональним меморандумом (у випадках, коли складення Персонального меморандуму передбачено цим статутом) та статутом, додержуються вимог статуту, користуються правом ухвального голосу (просте членство).

Згідно п. 7.3.8 статуту асоційованими членами кооперативу можуть бути власники майнових прав (в тому числі прав вимоги) на житлові (в тону числі квартири) чи нежитлові приміщення у будинках або власники житлових (в тому числі квартир) чи нежитлових приміщень у будинках, а також власники майнових прав (в тому числі прав вимоги що виникли відповідно до складених персональних меморандумів, прав найму, оренди, користування, тощо) на нежитлові, житлові приміщення (в т.ч., створені в результаті будівництва) або рухоме майно у будинках - громадяни України, які досягали 16-річного віку, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, вносять вступний внесок; та пай у порядку та розмірах, встановлених персональним меморандумом (у випадках, коли складення персонального меморандуму передбачено цим статутом) та цим статутом, додержуються вимог статуту та користуються правом дорадчого голосу (асоційоване членство). Вступ до кооперативу асоційованих членів здійснюється на підставі їхньої письмової заяви на ім`я голови правління кооперативу.

Відповідно до п. 7.3.11.2 статуту асоційоване членство у кооперативі припиняється у разі, зокрема, несплати внесків та інших платежів у порядку, визначеному статутом кооперативу та персональними меморандумами, якщо такі були складені. Асоційований член кооперативу має право, зокрема, брати участь у загальних зборах членів кооперативу виключно з правом дорадчого голосу (п.7.3.12.1 статуту).

Як встановлено п.п. 7.3.13.2, 7.3.13.5 статуту, асоційований член кооперативу зобов`язаний, зокрема, виконувати рішення органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; в порядку, розмірі та строки, визначені статутом та/або рішенням органів управління кооперативом, сплачувати паї (додаткові паї), внески та інші платежі, в тому числі відповідно до персонального меморандуму (якщо такий був складений).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є асоційованим членом Кооперативу, сплатив вступний внесок та відповідний пай, наділений правом на участь у загальних зборах членів кооперативу з правом дорадчого голосу, отже володіє певними корпоративними правами.

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (ст. 3).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (ст. 94 ГК України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України Про кооперацію.

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України Про кооперацію, кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України Про кооперацію).

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18, від 01.10.2019р. у справі № 910/7554/18, від 17.12.2019р. у справі № 904/4887/18.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 Закону України Про кооперацію, ч.1 ст. 99 Господарського кодексу України, одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників юридичної особи визначений законодавством України за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.

Господарський суд зазначає, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання та проведення загальних зборів, встановленої, зокрема, ст. 15 Закону України "Про кооперацію". Отже, суду слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

В силу пункту 9.1 статуту Кооперативу вищим органом управління кооперативу є загальні збори його членів (Загальні збори Членів Кооперативу).

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Наведена норма законодавства вказує на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів (п. 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Згідно з пунктом 9.7 статуту Кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Даний правовий висновок Верховного Суду викладено в постановах від 05.05.2020 у справі №916/1996/19 та від 06.02.2020 у справі №906/307/19.

Разом з тим відповідач не надав доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів членів Кооперативу 17.01.2022 р. та 20.01.2022 р., натомість відповідач стверджує, що у нього відсутній такий обов`язок повідомляти про проведення таких зборів позивача, який є асоційованим членом, відповідно до ст. 15 Закону України Про кооперацію?.

Наразі судом критично оцінюються ствердження відповідача про те, що оскільки позивач є асоційованим членом кооперативу та не входить ані до складу членів (простих) кооперативу, ані до складу вищого органу управління кооперативу, у відповідача відсутній обов`язок щодо його повідомлення, відповідно до ст. 15 Закону України Про кооперацію?.

Так, суд зазначає, що положення ст. 15 Закону України Про кооперацію? не виключать необхідність повідомлення про проведення загальних зборів членів Кооперативу саме асоційованих членів.

Адже, оскільки статутом ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс в п. 7.3.12.1 передбачено, що асоційований член кооперативу має право брати участь у загальних зборах членів кооперативу з правом дорадчого голосу, відповідно суд вважає, що такому праву позивача кореспондує обов`язок відповідача повідомити його у порядку, передбаченому ст. 15 Закону України Про кооперацію та п. 9.7 статуту Кооперативу, для надання йому можливості брати участь у загальних зборах членів кооперативу навіть лише з правом дорадчого голосу.

Як зазначено Верховим Судом в поставові від 09.02.2022 р. у справі № 916/3828/20, порушення порядку повідомлення асоційованого члену кооперативу про проведення відповідних зборів є підставою для оскарження в судовому порядку рішення загальних зборів, оформленого за наслідками цих зборів.

Отже, суд вважає, що незважаючи на те, що позивач є асоційованим членом кооперативу та не входить ані до складу простих членів, ані до складу вищого органу управління кооперативу, його повідомлення про проведення оспорюваних загальних зборів від 17.01.2022 р. та від 20.01.2022 р. є обов`язковим, тим більш, що на таких зборах вирішувались питання про права та обов`язки позивача. В свою чергу відсутність доказів повідомлення позивача про проведення оспорюваних загальних зборів свідчить про порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів членів кооперативу.

Щодо доводів позивача про правомочність зборів суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 15 Закону України Про кооперацію, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Як встановлено п.п. 9.11-9.15 статуту, загальні збори членів кооперативу правомочні розглядати питання порядку денного, якщо в них приймають участь більше половини його членів, що мають право ухвального голосу. Незалежно від розміру та інших чинників та/або показників кожен член кооперативу має один ухвальний голос, і це право не може бути передано іншій особі. Члени кооперативу не мають права ухилятися від вирішення питань, передбачених цим статутом. Якщо в загальних зборах членів кооперативу прийняли участь всі члени кооперативу з правом ухвального голосу, які прийняли участь у голосуванні на цих зборах, то прийняті рішення цих загальних зборів членів кооперативу вважаються правомочними тa такими, що підлягають виконанню, навіть якщо не була дотримана процедура про завчасне повідомлення Членів Кооперативу про дату, місце, час та Порядок денний Загальних зборів Членів Кооперативу. Рішення Загальних зборів Членів Кооперативу приймаються шляхом відкритого голосування Членів кооперативу, які прийняли участь у Загальних зборах Членів Кооперативу. Рішення Загальних зборів Членів Кооперативу оформлюється у вигляді протоколу Загальних зборів Членів Кооперативу, який підписуються або всіма Членами Кооперативу, які прийняли участь на Загальних зборах Членів Кооперативу або Головою Загальних зборів Членів Кооперативу та Секретарем Загальних зборів Членів Кооперативу. Секретар Загальних зборів Членів Кооперативу може не бути Членом Кооперативу.

Загальні збори членів Кооперативу правомочні розглядати питання порядку денного, якщо в них приймають участь більше половини його членів, що мають право ухвального голосу (п. 9.11. статуту Кооперативу).

Якщо в загальних зборах членів Кооперативу прийняли участь всі члени кооперативу з правом ухвального голосу, які прийняли участь у голосуванні на цих зборах, то прийняті рішення цих загальних зборів членів кооперативу вважаються правомочними та такими, що підлягають виконанню, навіть якщо не була дотримана процедура про завчасне повідомлення членів кооперативу про дату, місце, час та порядок денний загальних зборів членів кооперативу (п. 9.14 статуту кооперативу).

Так, судом встановлено, що членами ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, які мають право ухвального голосу, є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (ст. 6 статуту Кооперативу). 17.01.2022 р. та 20.01.2022 р. вказані особи прийняли участь у позачергових загальних зборах членів кооперативу.

В матеріалах справи містяться нотаріально завірені заяви свідків, а саме членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які повідомили, що вони як члени Кооперативу 17.01.2022 р. та 20.01.2022 р. прийняли участь у позачергових загальних зборах членів кооперативу, на яких всіма членами кооперативу було одноголосно прийняті рішення, оформлені протоколами засідань від 17.01.2022 р. та 20.02.2022 р.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що на загальних зборах членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс 17.01.2022 р. та 20.02.2022 р. був наявний кворум, збори були правомочні, отже оспорювані рішення загальних зборах членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, оформлені протоколами засідань від 17.01.2022 р. та 20.02.2022 р., були прийняті за наявності кворуму в порядку прийняття рішень, передбаченому розділом 9 статуту ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс та вимог ст. 4, ч. 1 ст. 10, 15 Закону України Про кооперацію. Відсутність позивача як асоційованого члену кооперативу на вказаних зборах не призводить до відсутності кворуму, адже асоційований член має виключно право дорадчого голосу (п. 7.3.12.1 статуту).

Між тим права члена кооперативу можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням. Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена в постановах від 06.03.2018 р. у справі № 907/167/17 та від 06.08.2020 р. у справі №918/636/19.

Таким чином, враховуючи норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав, відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні (п. 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16).

Так, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання. Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 28.01.2020 р. у справі №924/641/17. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Отже, слід зазначити, що встановлення судом порушення порядку скликання загальних зборів Кооперативу не призводить до обов`язкового визнання недійсними рішень загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 17.01.2022 р. та від 20.01.2022 р., оскільки для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити також факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів позивача.

Стосовно рішень загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 17.01.2022 р. суд зазначає наступне.

Пунктом 8.11.4 статуту передбачено, що спеціальний фонд - створюється за рахунок цільових внесків членів та асоційованих членів кооперативу, в тому числі у вигляді нерухомого або рухомого майна членів кооперативу, та інших передбачених законом надходжень для забезпечення основної діяльності кооперативу, в тому числі, але не виключно, надходжень для забезпечення основної діяльності кооперативу з будівництва, надання житлово-комунальних послуг, що входять до основної діяльності кооперативу, пасивних доходів в термінах податкового законодавства України. Кошти спеціального фонду використовуються за рішенням органів управління кооперативу. Кошти спеціального фонду використовуються виключно для фінансування видатків на утримання кооперативу, досягнення (реалізації) мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності кооперативу, визначених цим статутом, відповідно до призначення цього фонду.

Цільовий внесок грошові та інші майнові та немайнові цінності, рухомі та нерухомі, речі, майно, яке сформоване як результат робіт та/або послуг, майнові права (в тому числі право вимоги) та інше майно, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності кооперативу. Як цільові внески члени або асоційовані члени кооперативу можуть на підставі угод та/або акту приймання-передачі передавати у власність кооперативу будь-яке майно необхідне для здійснення будівництва або комплексного обслуговування житлового комплексу. У будь-якому випадку цільовий внесок є неповоротним внеском. (п.8.13.4 Статуту).

Згідно п. 8.14 статуту, розмір паїв, порядок, строки та умови їх внесення членами кооперативу та асоційованими членами кооперативу та повернення членам кооперативу та асоційованим членам кооперативу визначаються цим статутом, рішеннями загальних зборів членів кооперативу, прийнятих в межах їх повноважень відповідно до мети, предмету та основної діяльності кооперативу, в тому числі шляхом затвердження текстів персональних меморандумів.

Відповідно до п. 8.18 статуту розмір цільових внесків, порядок та строки їхнього внесення визначаються рішеннями загальних зборів членів кооперативу. В окремих випадках умови внесення цільових внесків можуть також за рішенням загальних зборів членів кооперативу, визначатися угодами укладеними між кооперативом та членами кооперативу або асоційованими членами кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, визначення розмірів та порядку уплати додаткових паїв та цільових внесків з врахуванням вимог передбачених статутом (п.п. 9.2.5 статуту).

Отже, суд вважає, що відповідач, керуючись п.п. 8.11.4, 8.13.4, 9.2 статуту та положеннями ст.15 Закону України Про кооперацію має право встановлювати асоційованим членам цільові внески фінансової участі у видатках будівництва. Таким чином, на думку суду, неналежне повідомлення позивача - асоційованого члена про загальні збори членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 17.01.2022 р. не може слугувати безумовною підставою визнання їх недійсності. Адже судом не встановлено порушення корпоративних прав позивача під час прийняття зборами рішень від 17.01.2022 р.

Крім того, суд наголошує, що за змістом п. 3 рішення загальних зборів від 17.01.2022 р., оформлених протоколом засідання загальних зборів членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 17.01.2022 р., приймаючи дане рішення відповідач, не знав яких саме асоційованих членів стосуватиметься дане рішення, оскільки відповідач доручив голові кооперативу підготувати та надати на розгляд загальних зборів членів кооперативу, інформацію щодо асоційованих членів, які відповідають критеріям, визначеним у п. 2 цього рішення. Відтак, суд не вбачає підстав для визнання недійсним або скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 17.01.2022 р., оскільки судом не встановлено порушень вказаними рішеннями загальних зборів членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 17.01.2022 р. прав та законних інтересів учасника товариства - ОСОБА_1 .

Натомість господарський суд вважає, що неповідомлення позивача про загальні збори членів Кооперативу, які відбулись 20.01.2022 р. та на яких розглядалось саме питання про встановлення цільового внеску лише ОСОБА_1 , є порушенням прав та інтересів позивача, виходячи з наступного.

У рішенні від 01.12.2004 року у справі № 18-рп/2004 Конституційний Суд України, визначаючи зміст поняття "охоронюваний законом інтерес", розтлумачив, що його треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, яке є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Оскільки позивач взагалі не був повідомлений про те, що відносно нього будуть скликані загальні збори, на порядок денний яких винесено питання, що стосуються безпосередньо позивача, суд вважає, що позивача позбавили права, встановленого статутом та визначеного законом, права дорадчого голосу, адже він мав право щонайменше на пояснення стосовно встановлення відносно позивача додаткового майнового обов`язку в значній сумі.

Наразі суд вважає безпідставними наведені відповідачем у відзиві на позов аргументи щодо відсутності порушення прав та інтересів позивача у зв`язку з тим, що він є лише асоційованим членом. Суд враховує, що відповідно до положень статуту відповідача асоційований член товариства користується відповідним обсягом прав, окрім права голосу.

Поряд з цим суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що позивач вступив до ОК ЖБК Вільямс та вніс майновий пай на пільгових умовах.

Як свідчать матеріали справи, 15 червня 2017 року на засіданні загальних зборів членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс розглядалось питання встановлення пільги для асоційованих членів кооперативу, які є працівниками (їх родичами або членами сім`ї) або контрагентами (їх родичами або членами сім`ї) ТОВ Цели, яке зобов`язується як підрядник укласти з кооперативом договір підряду та виконувати будівельні роботи протягом 5-ти років на загальну суму понад 60000000,00 грн. при будівництві житлових комплексів із об`єктами суспільного призначення за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, масив 10, ж/м Дружний, земельна ділянка 26/2 та/або АДРЕСА_2 забезпечення будівництва яких відповідно до статуту здійснює кооператив. За результатом даного засідання загальні збори членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс вирішили: встановити пільгу для асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс, які є працівниками (їх родичами або членами сім`ї) або контрагентами (їх родичами або членами сім`ї) Товариства з обмеженою відповідальністю Цели, яке зобов`язується, як підрядник укласти з кооперативом договір підряду та виконувати будівельні роботи протягом 5-ти років на загальну суму понад 60000000 гривень при будівництві житлових комплексів із об`єктами суспільного призначення за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 , забезпечення будівництва яких відповідно до статуту здійснює ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс з такими обмеженнями:

- асоційований член повинен бути працівником (його родичом або членом сім`ї) чи контрагентом (його родичом або членом сім`ї) ТОВ Цели, який буде задіяний ТОВ Цели у будівництві житлових комплексів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс не менше трьох років;

- розмір пільги не може перевищувати 40% розміру загально встановлених пайових внесків для інших асоційованих членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс на момент вступу (або сплати частини пайового внеску);

- кількість об`єктів нерухомості, майнові права які підлягають отриманню асоційованими членами, як повернення паю у майновому вигляді на пільгових умовах, не може перевищувати 10 (десяти) штук.

Встановлення пільги, зазначеної у п. 1 цього рішення, здійснюється шляхом затвердження загальними зборами членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс тексту персонального меморандуму відповідного асоційованого члена та/або інструктивної (-их) декларації (-їй) до нього.

Так, доказів того, що позивач має відношення до ТОВ „Цели, зокрема відноситься до працівників (їх родичів та членів сім`ї), відповідач не надав, як і не надав доказів надання позивачу знижки при внесенні майнового паю. Адже, ані в Персональному меморандумі, ані в Інструктивній декларації не вказано про встановлення позивачу пільги/знижки при внесенні майнового паю.

Також Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Вільямс не надав належних доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до тієї категорії осіб, яким відповідно до рішення загальних зборів від 17.01.2022 р. було вирішено встановити цільовий членський внесок, з якими складені та діють персональні меморандуми та фінансова участь яких значно менша за участь інших асоційованих членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, При цьому посилання відповідача на експертне дослідження № 2/2022-1.1 від 18.02.2022 р. судом до уваги не приймається, оскільки дане дослідження вказує лише на ринкову вартість майнового права на об`єкт нерухомого майна трикімнатної квартири АДРЕСА_6 (буд. №5/11/3), загальною площею 89,5 м.кв, в секції 5 багатоквартирного житлового комплексу з приміщеннями суспільного призначення з будівництвом по чергам (І черга - секції 2,3, II черга - секція 1, III черга - секції 4,5, IV черга - секція 6) за адресою: АДРЕСА_1 та частини ділянки 27, на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області станом на 01.12.2017 р. Проте дане дослідження не доводить факту того, що фінансова участь ОСОБА_1 значно менша за участь інших асоційованих членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс, при рівних умовах забезпечення економічних, соціальних та інших потреб у нерухомості у відповідних житлових комплексах обох груп асоційованих членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс.

Доводи відповідача про те, що позивач, вступаючи в асоційоване членство ОК ЖБК Вільямс та подаючи заяву про вступ, підтвердив своє ознайомлення із положеннями статуту ОК ЖБК Вільямс та зобов`язався додержуватися статуту та виконувати рішення органів управління кооперативу, в тому числі щодо сплати цільових внесків, встановлених кооперативом в порядку передбаченому законом та статутом, не свідчить про те, що ОК ЖБК Вільямс має право встановлювати, а позивач зобов`язаний сплачувати будь-який цільовий внесок у будь-якому розмірі. Адже встановлення відповідного цільового внеску має бути справедливим, пропорційним та недискримінаційним.

Враховуючи вказане, суд вважає, що встановлений оспорюваним рішенням відповідача позивачу цільовий внесок у розмірі 461821,72 грн. є необґрунтованим, непропорційним, дискримінаційним, також порушує принципи справедливості. Так, позивач, вступаючи у договірні відносини з відповідачем, розраховував на отримання об`єкту нерухомості замість внесеного грошового паю. Натомість відповідач, встановлюючи позивачу як асоційованому члену кооперативу цільовий внесок у розмірі, що дорівнює майже 50% внесеного паю (у гривневому еквіваленті 824637,35 грн.), зловживає наданим йому правом.

Стаття 13 Цивільного кодексу України, у якій визначаються межі здійснення цивільних прав, встановлює, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зокрема при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині, а також не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Межі є невід`ємною рисою будь-якого суб`єктивного права. Суб`єктивні цивільні права, будучи мірою можливої поведінки уповноваженої особи, має певні межі за змістом і за характером здійснення.

Зокрема, зловживання правом - це особливий тип правопорушення, яке вчиняється правомочною особою при здійсненні нею належного їй права, пов`язаний з використанням недозволених конкретних форм в рамках дозволеного йому законом загального типу поведінки.

За одним із сучасних визначень, під зловживанням правом розуміються випадки, коли суб`єкт цивільних правовідносин, якому належить певне суб`єктивне цивільне право, здійснює його неправомірно, коли суть здійснення права іде врозріз з його формальним змістом.

Тобто уповноважена особа, маючи суб`єктивне право і спираючись на нього, виходить за межі дозволеної поведінки. Слово "зловживання" за своїм буквальним змістом означає використання, вживання чого-небудь з метою заподіяння певного зла, шкоди, збитків кому б то не було.

Семантичне тлумачення терміна "зловживання правом" призводить до висновку про те, що його основним змістом є використання належного уповноваженій особі суб`єктивного цивільного права на шкоду іншому учаснику цивільних відносин.

Отже, можна стверджувати, що учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб; не допускаються дії, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. На цих засадах мають ґрунтуватися і договірні відносини.

У зв`язку з цим слід дійти висновку, що межею реалізації принципу свободи договору має бути неприпустимість зловживання правом.

Рішенням Конституційного Суду України від 28.04.2021 року N 2-р (II)/2021 у справі N 3-95/2020 (193/20) визнано, що частина третя статті 13, частина третя статті 16 Цивільного кодексу України не суперечать частині другій статті 58 Конституції України та вказано, що "оцінюючи домірність припису частини третьої статті 13 Кодексу, Конституційний Суд України констатує, що заборону недопущення дій, що їх може вчинити учасник цивільних відносин з наміром завдати шкоди іншій особі, сформульовано в ньому на розвиток припису частини першої статті 68 Основного Закону України, згідно з яким кожен зобов`язаний не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Водночас словосполука "а також зловживання правом в інших формах", що також міститься у частині третій статті 13 Кодексу, на думку Конституційного Суду України, за своєю суттю є засобом узагальненого позначення одразу кількох явищ з метою уникнення потреби наведення їх повного або виключного переліку. Здійснюючи право власності, у тому числі шляхом укладення договору або вчинення іншого правочину, особа має враховувати, що реалізація свободи договору як однієї із засад цивільного законодавства перебуває у посутньому взаємозв`язку з установленими Кодексом та іншими законами межами здійснення цивільних прав, у тому числі права власності. Установлення Кодексом або іншим законом меж здійснення права власності та реалізації свободи договору не суперечить вимогам Конституції України, за винятком ситуацій, коли для встановлення таких меж немає правомірної (легітимної) мети або коли використано юридичні засоби, що не є домірними. У зв`язку з тим, що частина третя статті 13 та частина третя статті 16 Кодексу мають на меті стимулювати учасників цивільних відносин до добросовісного та розумного здійснення своїх цивільних прав, Конституційний Суд України дійшов висновку, що ця мета є правомірною (легітимною)".

Таким чином, суд вважає, що оспорюване рішення загальних зборів членів ОК Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 20.01.2022 р. порушує права позивача, адже відповідач фактично цим рішенням встановив додаткове фінансове навантаження позивачу з метою доведення розміру внесеного останнім паю до ринкової вартості об`єкта нерухомості, що складала на момент набуття позивачем членства в Кооперативі. Ці обставини відповідачем наведені у відзиві на позов в якості обґрунтування правомірності прийнятих оспорюваних рішень. Встановлення такого внеску позивачу не може вважатися справедливим в контексті встановлених судом обставин щодо повної сплати позивачем грошового паю за об`єкт нерухомості, і навпаки у разі несплати ним ЦВФУБ за спірним рішенням припинення членства у Кооперативі, що позбавляє права на отримання об`єкту нерухомості.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч. 1 ст. 8 Конституції України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конституційне право на судовий захист належить до невідчужуваних та непорушних. Кожен під час розгляду будь-якої справи, в тому числі господарської, має право на правосуддя, яке відповідало б вимогам справедливості.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Досягнення цілі справедливості і є ціллю правосуддя.

Справедливість - це одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 20.01.2022 р. було прийнято із допущенням порушень порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також з огляду на встановлення факту порушення цим рішенням прав та законних інтересів ОСОБА_1 , суд доходить висновку про наявність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс від 20.01.2022 р., що на думку суду, є належним способом захисту порушеного права позивача.

При цьому суд наголошує, що Верховний Суд у постанові від 22.08.2018 р. у справі №925/715/17 зазначив, що визнання рішення загальних зборів недійсним означає, що воно не породило правових наслідків з дня його прийняття (аналогічна позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 17.07.2018 р. у справі №916/2386/17), а отже суд вважає за некоректне формулювання позивача щодо визнання недійсним та скасування рішення, адже в даному випадку вірним та достатнім для захисту порушеного права позивача буде спосіб як визнання недійсним рішення.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 частково обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс () від 20.01.2022 р.

3. В задоволенні решти частини вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вільямс відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 03 жовтня 2022 р.

Суддя В.С. Петров