ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2022 м.Дніпро

Справа № 904/6735/20 (624/190/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ерідан+" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/6735/20 (624/190/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ"

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 Приватного підприємства "Ерідан+"

відповідача-3 Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської РДА Степаненко Дмитра Івановича

відповідача-4 Красноградської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державного реєстратора

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ерідан+" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/6735/20 (624/190/21), в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ерідан+" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/6735/20 (624/190/21).

Під час вивчення матеріалів справи апеляційний господарський суд встановив, що 04.01.2022 Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ" подало до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не прийнято рішення щодо частини позовних вимог.

Розгляд зазначеного клопотання призначено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у судове засідання на 19.01.2022. Проте, судом першої інстанції розгляд вищевказаного питання не здійснено, а справа 14.01.2022 направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 колегією суддів доручено Господарському суду Дніпропетровської області розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/6735/20 (624/190/21) протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання матеріалів справи; направлено матеріали справи № 904/6735/20 (624/190/21) до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення; зупинено апеляційне провадження у справі № 904/6735/20 (624/190/21) до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів зазначеної справи.

Матеріали справи № 904/6735/20 (624/190/21) повернуто до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 904/6735/20 (624/190/21) та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 904/6735/20 (624/190/21).

Розгляд справи призначити на 22.12.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко