У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Чернігів справа № 927/434/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2 () в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 18 ()), Бахмацької міської ради (16500, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборності, 42 (ІНФОРМАЦІЯ_1)) та Відділу освіти, молоді та спорту Бахмацької міської ради 16500, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборності, 42 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 ()
про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 20 859,77 грн.
ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби, Бахмацької міської ради та Відділу освіти, молоді та спорту Бахмацької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 20 859,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлені процесуальні строки: для подання прокурором та позивачами відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 18.07.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 18.07.2022 керівнику Ніжинській окружній прокуратурі, сторонам та Чернігівській обласній прокуратурі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 18.07.2022 лише від Бахмацької міської ради та Відділу освіти, молоді та спорту Бахмацької міської ради).

В подальшому ухвала суду від 18.07.2022 на адресу відповідача була направлена в паперовій формі та отримана адресатом 02.09.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 363.

28.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення від 26.07.2022 № 262525-17/1536-2022 Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.

15.09.2022, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 14.09.2022 № 231-юр на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство вважає позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими та такими, що не відповідають приписам чинного законодавства України та дійсним обставинам справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2022:

клопотання від 14.09.2022 № 232-юр Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено;

призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв.;

викликано для участі в судовому засіданні керівника Ніжинської окружної прокуратури та представників Північного офісу Державної аудиторської служби, Бахмацької міської ради та Відділу освіти, молоді та спорту Бахмацької міської ради в якості позивачів з одночасним повідомленням останніх про те, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 19.09.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 19.09.2022 керівнику Ніжинській окружній прокуратурі, сторонам та Чернігівській обласній прокуратурі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 20.09.2022 від Бахмацької міської ради та Чернігівської обласної прокуратура, 21.09.2022 - від Відділу освіти, молоді та спорту Бахмацької міської ради).

21.09.2022, у встановлений судом процесуальний строк (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 19.09.2022) до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 19.09.2022 № 4025ВИХ-22 на відзив, зі змісту якої вбачається, що прокурор вважає викладені відповідачем доводи такими, що не спростовують наведених у відзиві фактів (обставин), а тому є необгрунтованими.

27.09.2022, у встановлений судом процесуальний строк (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 26.09.2022) до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 26.09.2022 № 261-юр, якими відповідач повідомив про непогодження з доводами прокурора з підстав, наведених товариством у відзиві на позовну заяву.

03.10.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.10.2022 № 01-12/73 Відділу освіти, молоді та спорту Бахмацької міської ради про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Розглянувши вказану вище заяву позивача, суд залишив її без розгляду, оскільки за змістом ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Проте, електронний примірник заяви від 03.10.2022 № 01-12/73 позивача не підписаний електронним підписом її автора.

05.10.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.10.2022 Бахмацької міської ради про розгляд справи за відсутності повноважного представника органу місцевого самоврядування.

До початку судового засідання 11.10.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, 11.10.2022 о 07:53 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, яка тривала до 12:59.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 11.10.2022 на 11:00 судове засідання по даній справі не проводилось.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, слід призначити судове засідання на 27 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити керівника Ніжинської окружної прокуратури, Північний офіс Державної аудиторської служби, Бахмацьку міську раду та Відділ освіти, молоді та спорту Бахмацької міської ради про призначення судового засідання, а також про те, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати керівнику Ніжинській окружній прокуратурі, сторонам та Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 11.10.2022.

Суддя А.С.Сидоренко