ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Справа № 903/465/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Дочірнього підприємства Евода Трейд комунального підприємства Луцькводоканал

про стягнення 17930167,64 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Карплюк П. М., адвокат, довіреність № 28/12-13 від 28.12.2021;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

позивач - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Дочірнього підприємства Евода Трейд комунального підприємства Луцькводоканал про стягнення 17930167,64 грн, з них 13908414,24 грн основного боргу, 1186806,98 грн пені, 181105,70 грн 3 % річних, 1119008,91 грн інфляційних втрат, 1534831,81 грн штрафу.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 0679-02024 від 04.06.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

10.08.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості подати відзив на позовну заяву, оскільки ухвалу про відкриття провадження отримав лише 09.08.2022.

Ухвалою суду від 10.08.2022 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 06.09.2022.

24.08.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив № 356 від 23.08.2022 в якому просить відмовити в задоволенні позову, у випадку задоволення позовних вимог просить зменшити розмір штрафних санкцій на 95 %, при цьому вказує, що позовні вимоги заперечує частково в частині нарахування штрафних санкцій, оскільки у відповідності до норм п.5.7. договору право нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу) у позивача виникає за порушення термінів розрахунку відповідачем, які п.5.5 договору пов`язує із фактичним обсягом наданої послуги на підставі отриманого акта приймання-передачі, а не попередньої оплати планової вартості послуги ОСП, як зазначає позивач у позовних вимогах. Звертає увагу суду, що п.5.7 договору передбачає можливість нарахування пені у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми боргу за кожен день прострочення платежу. Попередня оплата вартості послуги, яка ще не була надана позивачем, на яку відсутній узгоджений та підписаний належним чином сторонами акт приймання-передачі, не може рахуватися боргом, який дає право позивачу здійснювати нарахування штрафних санкцій. Також зазначає, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» плановий обсяг послуг за період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року жодного разу не було погоджено, а за період серпень-вересень 2021 року рахунки на здійснення попередньої оплати ОСП взагалі не виставлялися, про що і зазначає у позовних вимогах позивач, обов`язковій сплаті підлягає лише фактично отриманий обсяг послуги, який зазначений в акті - приймання передачі послуги за розрахунковий період, відповідно право позивача на нарахування пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних нарахувань виникає лише за прострочення сплати фактично отриманого обсягу послуги. Вказує, що законодавство України пов`язує настання відповідальності боржника у вигляді пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних нарахувань, саме за прострочення грошового зобов`язання, а несплата однією із сторін договору попередньої оплати за послугу, яка іншою стороною ще не була надана, не є грошовим зобов`язанням, за несвоєчасне виконання якого нараховуються пеня, штраф, 3% річних та інфляційні втрати на підставі статті 549, 625 ЦК України, 230 ГК України, а є лише платежами наперед, у рахунок майбутніх розрахунків за послугу, яка буде надана, у зв`язку з чим вважає, що позиція позивача щодо нарахування пені та штрафу, 3% річних і інфляційні втрат за прострочення оплати планової вартості є неправомірною, та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до п. 5.5. договору, обов`язок здійснити оплату виникає у відповідача саме протягом трьох банківських днів, з дати отримання відповідного акту на суму, яка в ньому зазначена. Щодо зменшення розміру штрафних санкцій відповідач зазначає, що причиною утворення заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії стало те, що споживачі електричної енергії, а саме Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» створили заборгованість за надані послуги з постачання електричної енергії перед ДП «ЕВОДА Трейд» КП «Луцькводоканал» в сумі більше 20579396,32 грн, яка не погашена і на даний час. Дані споживачі відносяться до підприємств критичної інфраструктури, оскільки надають послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, в зв`язку з чим на них поширюється дія ЗУ «Про критичну інфраструктуру». Станом на 23.08.2022 по даних споживачах наявні рішення судів про примусове стягнення боргу, однак, в зв`язку з тим, що дані підприємства є об`єктами критичної інфраструктури, у період дії воєнного стану стягнення з них не проводяться. Також відповідач звертає увагу суду на те, що він не ухиляється від сплати основної заборгованості та частково здійснює її погашення. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

05.09.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив № 01/37621 від 02.09.2022 в якому вказує, що не погоджується з твердженнями відповідача наведеними у відзиві, вважає їх хибними та такими, що не відповідають фактичним умовам договору, оскільки відповідальність, яка вказана в пункті 5.7. договору розповсюджується як на порушення термінів здійснення розрахунків по плановій вартості послуги визначених п. 5.2. договору, так і на порушення термінів розрахунків по оплаті послуги згідно з актом приймання - передачі (фактична вартість послуги) визначеного п. 5.5. договору. Дане кореспондується також з положеннями п. 5.7. типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, що є додатком 6 до Кодексу системи передачі, згідно якого у випадку порушення будь-яких термінів розрахунку за цим договором користувач сплачує ОСП пеню в розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми боргу за кожен день прострочення платежу, ураховуючи день фактичної оплати. Зазначає, що твердження відповідача про непогодження позивачем наданих ДП «Евода Трейд» планових обсягів передачі електричної енергії на жовтень 2021- лютий 2022 року не відповідає дійсності, оскільки відповідачем не було надано позивачу таких листів з плановими показниками та відповідно відповідач не надав жодних доказів наявності будь-яких зауважень чи заперечень надісланих НЕК «Укренерго» щодо планових обсягів електричної енергії зазначених у планових рахунках. Натомість, НЕК «Укренерго» погодило вказані планові обсяги передачі електричної енергії на жовтень 2021 - лютий 2022 року, що відображено також в доданих до позовної заяви планових рахунках- фактурах. Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій вказує, що останнє не є обґрунтованим і фактично заохочувало би порушення зобов`язань з оплати послуг з передачі електричної енергії та сприяло би завданню збитків позивачу, безвідповідальному ставленню користувачів послуг до виконання договірних зобов`язань, розбалансуванню розрахунків на ринку електричної енергії та подальшому зниженню платіжної дисципліни у разі задоволення такого клопотання. Дана відповідь з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.09.2022 оголошено перерву до 04.10.2022.

12.09.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заперечення на відповідь на відзив № 377 від 09.09.2022 в якому не погоджується з міркуваннями та аргументами позивача наведеними у відповіді на відзив з підстав зазначених в запереченні. Дані заперечення з додатками приєднано до матеріалів справи.

26.09.2022 позивач подав пояснення № 01/41641 від 22.09.2022 щодо поданих відповідачем заперечень на відповідь на відзив. Дані пояснення з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.10.2022 оголошено перерву до 19.10.2022.

19.10.2022 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може з`явитись в дане судове засідання, так як перебуває у службовому відрядженні та бажає брати участь при розгляді справи. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 19.10.2022 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Повідомити сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться "11" листопада 2022 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.10.2022.

Суддя А. С. Вороняк