ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Справа № 915/1703/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор ринку" (01032, м.Київ, вул.Петлюри Симона, буд.27, ; E-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач" (юридична адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд.24, офіс 105, ; поштова адреса: 01032, м.Київ, а/с 170; E-mail: ; адреса представника відповідача - адвоката Єгорова Б.С.: 65049, м.Одеса, вул.Юхима Геллера, буд.24/2; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: стягнення 3619,43 грн, -

в с т а н о в и в:

22.11.2021 Державне підприємство "Оператор ринку" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01-51/2929 від 17.11.2021 (вх.№17511/21), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач" заборгованість у розмірі 3619,43 грн за послуги оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за липень 2021 року по Договору про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку №377/01 від 12.12.2019.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання в частині повноти та своєчасності здійснення розрахунку за надані послуги оператора ринку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, - справу №915/1703/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.01.2022 від позивача (Акціонерного товариства "Оператор ринку") на адресу суду надійшла заява №51-51/81 від 24.12.2021 (вх.№180/22), в якій просить суд замінити позивача у справі №915/1703/21 - Державне підприємство "Оператор ринку" його правонаступником - Акціонерним товариством "Оператор ринку".

Ухвалою суду від 28.01.2022 заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" №51-51/81 від 24.12.2021 (вх.№180/22 від 10.01.2022) про заміну сторони, задоволено. Замінено позивача у справі №915/1703/21, а саме: Державне підприємство "Оператор ринку" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.27, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Оператор ринку" (01032, м.Київ, вул.Петлюри Симона, буд. 27, ). Призначено справу №915/1703/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Визначено почати у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 02.03.2022.

09.02.2022 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 09.02.2022 (вх.№2045/22), в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про зупинення провадження справі №915/1703/21 до вирішення справи №915/1315/21.

09.02.2022 та 23.02.2022 від відповідача на адресу суду надійшли відзиви на позовну б/н від 09.02.2022 (вх.№2039/22) та б/н від 23.02.2022 (вх.№2782/22), в яких виклав свої заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позивних вимог позивача та зазначає про наступне. Позивач вимагає, щоб відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти за послуги, які фактично не були надані позивачем. Відповідач виконував всі повному обсязі взяті на себе зобов`язання - оплатив надані позивачем послуги - до лютого 2021 року включно, та здійснив передоплату за березень місяць 2021 року, в якому позивачем послуги відповідачу не надавались. Отже, фактично відповідач не винен позивачеві грошові кошти, оскільки нараховані платежі за послуги - є безпідставними, та не надавались відповідачеві (за липень 2021 року), і позивач повинен повернути відповідачеві вартість не наданих йому послуг за користування електронною платформою за період з 19.02.2021 по 31.03.2021. Відповідач вважає, що позивач вимагає сплату заборгованості за послуги, які останній не надавав, у зв`язку з власним призупиненням участі відповідача на РДН/ВДР. Фактично, умови договору не були узгоджені сторонами, а були нав`язані відповідачеві ДП "Оператор ринку" без можливості внесення будь-яких змін до Договору. ДП "Оператор ринку" є монополістом на ринку електричної енергії в Україні. Відповідач зазначає, що жодна з доданих до позовної заяви роздруківок з комп`ютера на якому зберігається інформація стосовно електронної переписки та інформації з реєстру, хоча й містить всі ознаки електронних доказів - не відповідає встановленим до них вимогам та надані не у передбаченій ст.96 ГПК Україні формі. Відповідач вказує, враховуючи що правовою підставою для стягнення коштів з відповідача, є неналежне виконання останнім своїх обовязків за Договором про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку №377/01 від 12.12.2019, а саме несплата відповідачем грошових коштів за надані позивачем послуги за період липень 2021 року - у зв`язку з цим на думку позивача у відповідача виникла заборгованість на суму 3619,43 грн, беручи до уваги факт не направлення позивачем письмових заперечень на Акт звірки та/або підписаного зі своєї сторони Акту звірки, можна прийти до висновків, що відповідача відсутня заборгованість перед позивачем за надані послуги відповідно до Договору, і відповідно у позивача відсутні правові підстави для стягнення грошових коштів з відповідача, оскільки відсутня заборгованість у відповідача перед позивачем. Акт за липень 2021 року був підписаний помилково, відповідач не визнає в повному обсязі позовні вимоги, і факт підписання акту немає братись судом до уваги у зв`язку з помилковістю його підписання.

02.03.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022 були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

За вказаних обставин, розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Ухвалою суду від 15.08.2022 призначено підготовче засідання на 05.09.2022.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач" про зупинення провадження у справі б/н від 09.02.2022 (вх.№2045/22). Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2022.

03.10.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №42-42/1369 від 03.10.2022 (вх.№4166/22), в якому просить здійснювати розгляд справи №915/1703/21 за відсутності позивача та його представника за наявними у справі матеріалами.

Представники сторін у судове засідання 03.10.2022 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 03.10.2022 підписано вступну та резолютивну частини рішення суду без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Законом України "Про ринок електричної енергії" визначено правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

У відповідності до п.2) ч.2 ст.2 Законом України "Про ринок електричної енергії", основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Правила ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку розробляються і адмініструються оператором ринку та затверджуються Регулятором.

У відповідності до ч.4 ст.2 Законом України "Про ринок електричної енергії" правила ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами купівлі-продажу електричної енергії на цих ринках, порядок організації та проведення торгів, порядок визначення ціни на електричну енергію, у тому числі у разі неконкурентної поведінки, порядок проведення розрахунків на цих ринках, порядок визначення вартості послуг оператора ринку та порядок її оплати, порядок розкриття інформації та оприлюднення інформації, порядок врегулювання спорів між оператором ринку та учасниками ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, порядок внесення змін до правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.51 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор ринку забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, а також здійснює організацію купівлі-продажу електричної енергії для доби постачання на підставі ліцензії. Оператор ринку створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, укладання і виконання договорів та розрахунків за ними, зокрема визначає уповноважений банк або клірингову установу.

Постановою Кабінету Міністрів України №324 від 17.04.2019 утворено Державне підприємство "Оператор ринку" та постановою Кабінету Міністрів України №454 від 22.05.2019 затверджено Статут зазначеного державного підприємства.

Наказом Міністерства енергетики України №204 від 09.09.2021 затверджено Статут ДП "Оператор ринку" в новій редакції.

Так, відповідно до п.2.1. Статуту ДП "Оператор ринку" (надалі - Статут), затвердженого наказом Міністерства енергетики України №204 від 09.09.2021, підприємство утворене з метою забезпечення функціонування ринку електричної енергії "на добу наперед" (далі - ринок "на добу наперед") та внутрішньодобового ринку електричної енергії (далі - внутрішньодобовий ринок), а також організації купівлі-продажу електричної енергії на ринках електричної енергії, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

Згідно п.2.2. Статуту, предметом діяльності підприємства є, зокрема: забезпечення функціонування ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку; організація купівлі-продажу електричної енергії на ринках електричної енергії; реєстрація учасників ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку; ведення та оприлюднення реєстру таких учасників на офіційному веб-сайті підприємства.

В той же час, п.2) ч.3 ст.51 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор ринку реєструє учасників ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, забезпечує ведення та оприлюднення відповідного реєстру.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №308 від 14.03.2018 затверджено "Правила ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку" (надалі - Правила РДН/ВДР), до якої в подальшому постановами НКРЕКП від 31.05.2019 №879, від 24.06.2019 №1169, від 26.11.2019 №2485, від 28.02.2020 №517, від 16.12.2020 №2495, від 19.05.2021 №828 (набула чинності 01.07.2021), від 06.10.2021 №1740 (набула чинності 12.10.2021).

Відповідно до п.2.1.1. Правил РДН/ВДР, учасники ринку, що бажають стати учасниками РДН/ВДР, повинні:

- надати ОР заяву про участь у РДН та ВДР;

- укласти договір про участь у РДН та ВДР.

Так на виконання п.2.1.1. Правил РДН/ВДР відповідачем надано позивачу заяву на участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку №01/09/12/19 від 09.12.2019.

Згідно абз.2, 3 ч.1 ст.67 Закону України "Про ринок електричної енергії" для участі на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку учасники ринку укладають з оператором ринку договір про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку, типова форма якого є невід`ємною частиною правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку. Оператор ринку не має права відмовити в укладенні договору про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку, якщо учасник ринку належним чином виконав усі умови правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку щодо доступу до ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

У відповідності до п.2.1.2. Правил РДН/ВДР учасник ринку набуває статусу учасника РДН/ВДР з дати набрання чинності договором про участь у РДН та ВДР.

Пунктом 2.1.8. Правил РДН/ВДР закріплено, що договір про участь у РДН та ВДР набирає чинності з дати, зазначеної у ньому.

Так, п.п.5) п.1.7.10. Правил РДН/ВДР визначено, що Оператор ринку зобов`язаний оприлюднювати інформацію, що не є конфіденційною, в тому числі: реєстр учасників РДН/ВДР.

Пунктом 2.1.7. Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 26.11.2019) закріплено, що після отримання ОР підписаного зі сторони заявника договору про участь у РДН та ВДР у двох примірниках ОР за 1 робочий день:

1) підписує, реєструє та повертає один примірник договору заявнику;

2) реєструє учасника РДН/ВДР;

3) інформує Регулятора та інших учасників РДН/ВДР про реєстрацію нового учасника РДН/ВДР шляхом розміщення відповідної інформації на власному вебсайті.

Як зазначає позивач у позові, реєстрація нового учасника РДН/ВДР здійснюється ДП "Оператор ринку" шляхом включення інформації про учасника до реєстру учасників РДН/ВДР.

В той же час, відповідно до п.п.3) п.2.1.7. Правил РДН/ВДР, повідомлення/інформування інших учасників про реєстрацію нового учасника здійснюється шляхом оприлюднення реєстру Учасників РДН/ВДР на вебсайті ДП "Оператор ринку".

Позивач вказує, що на підтвердження реєстрації відповідача учасником РДН/ВДР та повідомлення інших учасників про реєстрацію ТОВ "Інтеренерго Постач", що ДП "Оператор ринку" оприлюднено на вебсайті реєстр Учасників РДН/ВДР (посилання в мережі Internet: https://www.oree.com.ua/index.php/main/register, згідно з роздруківки з вебсайту.

Станом на день подання позовної заяви участь ТОВ "Інтеренерго Постач" у РДН/ВДР було припинено, а тому учасник відсутній в реєстрі Учасників РДН/ВДР.

12.12.2019 між Державним підприємством "Оператор ринку" правонаступником, якого є Акціонерне товариство "Оператор ринку" (ОР, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач" (Учасник, відповідач у справі) укладено Договір про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку №377/01 (надалі - Договір), відповідно до п.1.1., якого ОР забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" (далі - РДН) та внутрішньодобого ринку (далі - ВДР), створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за Правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №308 (далі - Правила РДН/ВДР), укладання i виконання договорів про купівлю-продаж електричної енергії на РДН/ВДР та розрахунків за ними, а Учасник використовує такі умови з метою участі у торгах, купівлі-продажу електричної енергії та врегулювання відповідних фінансових зобов`язань згідно з Правилами РДН/ВДР.

В подальшому, 10.06.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №377/01 від 12.12.2019, відповідно до п.1, якої місцезнаходження та поштову адресу Учасника викладено в наступній редакції: "місцезнаходження: 54030, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул.Артилерійська, будинок 24, офіс 105; поштова адреса: 01032, місто Київ, а/с 170".

Згідно п.п.1) п.2.3. Договору Учасник зобов`язаний дотримуватись вимог чинного законодавства України, виконувати Правила РДН/ВДР, Правила ринку, умови договорів, що укладатимуться на РДН/ВДР та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до п.п.8) п.2.3. Договору Учасник зобов`язаний оплачувати послуги ОР у встановлені цим Договором строки.

У відповідності до п.4.4.2. Правил РДН/ВДР вартість послуг ОР, що надаються на РДН/ВДР, складається із фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР, платежу за здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР.

Згідно п.3.1. Договору оплата послуг ОР, що надаються за цим Договором i пов`язані із провадженням діяльності зі здійснення функцій оператора ринку, складається з фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та платежу за здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що ОР розраховує розміри фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР відповідно до Правил РДН/ВДР та повинен оприлюднити їх на власному вебсайті не пізніше 30 днів до введення в дію.

У відповідності до п.4.4.3. Правил РДН/ВДР ОР розраховує та погоджує з Регулятором (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) розміри фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР відповідно до Порядку розрахунку розміру фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР, що є додатком 9 до цих Правил, та оприлюднює їх на власному вебсайті не пізніше 30 днів до введення в дію.

Так, на виконання п.4.4.3. Правил РДН/ВДР Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) постановою від 18.11.2020 №2124, погоджено фіксований платіж за участь на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку на 2021 рік у розмірі 3016,19 грн (без ПДВ).

Відповідно до ст.188.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Враховуючи вищевикладене, вартість послуг ДП "Оператор ринку" (фінансового платежу за участь у РДН/ВДР), що підлягає оплаті відповідно до умов Договору становить 3619,43 грн з розрахунку: 3016,19 грн (без ПДВ, фіксований платіж за участь у РДН/ВДР погоджений Постановою НКРЕКП від 18.11.2020 №2124) * 1,2 (ПДВ) = 3619,43 грн.

Відповідно до п.3.3. Договору фіксований платіж за участь у РДН/ВДР оплачується щомісяця шляхом здійснення повної попередньої оплати. ОР у перший робочий день кожного календарного місяця надає Учаснику рахунок на сплату фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за відповідний місяць.

У випадках відновлення, призупинення або припинення учасником участі у РДН/ВДР не з першого числа календарного місяця, оплата фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР здійснюється у повному обсязі (за повний місяць).

Аналогічна вимога закріплена у п.4.4.4. Правил РДН/ВДР, відповідно до якого, фіксований платіж за участь на РДН/ВДР оплачується щомісяця у вигляді повної попередньої оплати. ОР у перший робочий день кожного календарного місяця надає учасникам РДН/ВДР рахунки на сплату фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР за відповідний календарний місяць.

Окрім того, абз.3 п.4.4.4. Правил РДН/ВДР передбачено, що у випадках, коли набуття, відновлення, призупинення або припинення участі у РДН/ВДР відбулося не з першого числа календарного місяця, оплата фінансового платежу за участь у РДН/ВДР здійснюється у повному обсязі (за повний місяць).

Згідно п.3.5. Договору Учасник зобов`язаний оплатити рахунки, що надаються OP відповідно до п.3.3 цього Договору, протягом трьох робочих днів з дати їх формування.

У відповідності до п.4.4.6. Правил РДН/ВДР Учасники РДН/ВДР зобов`язані оплатити рахунки, що формуються відповідно до п.4.4.4 цієї глави, протягом трьох робочих днів з дати їх формування.

Відповідно до п.п.1), 4) п.1.6.1. Правил РДН/ВДР обмін інформацією між ОР та учасниками РДН/ВДР здійснюється через програмне забезпечення ОР із застосуванням КЕП та поштою.

Таким програмним забезпеченням ДП "Оператор ринку" є система XMtrade®/PXS.

Так, п.п.6) п.1.6.2. Правил РДН/ВДР закріплено, що через програмне забезпечення ОР здійснюється інформування учасників РДН/ВДР.

На виконання п.3.3. Договору позивач за допомогою програмного забезпечення ОР надано відповідачу рахунок-фактури № від 01.07.2021 за послуги оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за липень 2021 року. Доказом надання рахунка-фактури відповідачу здійснено за допомогою програмного забезпечення ОР (роздруківка з системи XMtrade®/PXS), який підписаний шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи ДП "Оператор ринку". З метою ідентифікації особи як автора відповідного електронного документу (Рахунку-фактури за липень 2021 року), ДП "Оператор ринку" на веб-сайті https://czo.gov.ua/verify було проведено перевірку електронного підпису за результатами якого сформовано Протокол створення та перевірки кваліфікаційного електронного та удосконаленого електронного цифрового підпису та ідентифікованого підписувача (автора) - Чайчевського Андрія Леонідовича.

Позивач в позові зазначає, що Рахунок-фактури є електронним доказом в розумінні ч.1 ст.96 ГПК України. Відповідно до ч.3 ст.96 ГПК України зазначений доказ подається в паперовій копії засвідченій в порядку передбаченому законом. Також, позивач зазначає про наявність у нього та у відповідача оригіналу відповідного електронного доказу (рахунку-фактури від 01.07.2021 №).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на юридичну та поштову адреси відповідача направлено вимогу про сплату фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР від 28.10.2021 №01-51/2737 на загальну суму 3619,43 грн, до якої повторно додано Рахунок-фактури та долучено роздруківку витягу з програмного комплексу оператора ринку - XMtrade®/PX щодо рахунків-фактур липень 2021 року. В матеріалах справи містяться докази направлення вище зазначеної вимоги на поштову та юридичну адреси відповідача, а саме описи вкладення у цінні листи від 02.11.2021, фіскальні чеки від 02.11.2021 та поштова накладна від 02.11.2021.

Згідно п.3.7. Договору ОР надає Учаснику Акт приймання-передачі наданих послуг за формою, наведеною в додатку 1 до цього Договору, та інші фінансові документи в терміни, передбачені Правилами РДН/ВДР.

Відповідно до п.4.4.7. Правил РДН/ВДР ОР до п`ятого числа кожного місяця формує та надсилає поштою учасникам РДН/ВДР (або за письмовим зверненням учасника РДН/ВДР іншим прийнятним для ОР та учасника РДН/ВДР засобом комунікації) акти приймання-передачі наданих послуг за попередній (звітний) місяць у паперовому вигляді, підписані уповноваженою особою ОР, у двох примірниках.

Учасник РДН/ВДР після отримання акта приймання-передачі наданих послуг на РДН/ВДР повинен підписати його та повернути один примірник поштою (або за письмовим зверненням учасника РДН/ВДР іншим прийнятним для ОР та учасника РДН/ВДР засобом комунікації) не пізніше ніж до кінця місяця, наступного за звітним.

Так, на виконання п.3.7 Договору позивачем підготовлено Акт приймання-передачі наданих послуг за липень 2021 року, який згідно з п.1.6.11 Правил РДН/ВДР направлено відповідачу рекомендованим листом №02/21-1948 від 02.08.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу №198, та отриманий відповідачем, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти про отримання поштового відправлення №198.

Направлений позивачем до відповідача Акт приймання-передачі наданих послуг за липень 2021 року відповідно до умов п.4.4.7. Правил РДН/ВДР, був підписаний відповідачем та повернутий позивачеві.

Bapтість послуги Оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР за липень 2021 року) відображена у вищезазначеному Акті приймання-передачі наданих послуг за липень 2021 року складає 3619,43 грн, що відповідає сумі зазначеній в рахунку-фактурі від 01.07.2021 № та сумі погодженою Постановою НКРЕКП №2124 від 18.11.2020.

Таким чином, відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов`язань за Договором, чим порушив умови п.п.3.3., 3.5. Договору щодо сплати фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР, внаслідок чого виникла заборгованість за послуги ДП "Оператор ринку" за липень 2021 року у cyмі 3619,43 грн.

Відповідно до п.п.3) п.2.2. Договору ОР має право призупинити на визначений строк або припинити участь на РДН/ВДР Учасника за умов, визначених Правилами РДН/ВДР та цим Договором.

Згідно п.п.1) п.2.4.3 Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 16.12.2020) закріплено, що ОР за власної ініціативи призупиняє участь на РДН/ВДР учасника РДН/ВДР у триденний термін з моменту виявлення щодо такого учасника хоча б однієї з таких обставин: повторного протягом року порушення будь-якого положення цих Правил.

Так, позивачем відповідно до п.п.3) п.2.2. Договору та п.п.1) п.2.4.3. Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 16.12.2020) у зв`язку з повторним протягом року порушенням положень Правил РДН/ВДР, а саме: щодо реєстрації податкових накладних у Єдиному peєстрі податкових накладних (п.4.3.9 Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 16.12.2020)) та щодо повернення актів купівлі-продажу електричної енергії за жовтень 2020 року (п.4.3.8 Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 16.12.2020), за власної ініціативи призупинено участь відповідача на РДН/ВДР.

Окрім того, на виконання п.2.4.4. Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 16.12.2020), позивачем проінформовано відповідача, НКРЕКП та AT «Державний ощадний банк України» (листи від 18.02.2021 №01/22-489, від 18.02.2021 №01/22-490) про призупинення з 19.02.2021 участі останнього у РДН/ВДР з відповідним обґрунтуванням та оприлюднено на веб-сайті інформацію щодо призупинення участі відповідача у РДН/ВДР (посилання в мережі Internet: https://www.oree.com.ua/index.php/newsctr/n/2421).

Лист ДП "Оператор ринку" №01/22-489 від 18.02.2021 відповідачем отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу №099 i роздруківкою з веб-сайту Укрпошти про отримання поштового відправлення №099.

У відповідності до п.2.4.6. Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 16.12.2020), рішення щодо призупинення участі у РДН/ВДР не звільняє учасника РДН/ВДР від виконання зобов`язань, передбачених договором про участь у РДН та ВДР, договором про купівлю-продаж електричної енергії на РДН та/або договором про купівлю-продаж електричної енергії на ВДР. Аналогічна вимога закріплена й у п.2.4.5. Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 19.05.2021), призупинення участі у РДН/ВДР за ініціативою учасника РДН/ВДР або за ініціативою ОР не звільняє учасника РДН/ВДР від виконання зобов`язань, передбачених договором про участь у РДН та ВДР, договорами про купівлю-продаж електричної енергії на РДН та/або на ВДР.

Як передбачено п.п.2) п.2.4.7. Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 16.12.2020), у paзі призупинення участі у РДН/ВДР ОР щодо відповідного учасника РДН/ВДР повинен не здійснювати нарахування фіксованого платежу за послуги ОР учаснику РДН/ВДР, якщо призупинення відбулось за його заявою. Відповідно до п.п.2) п.2.4.10. Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 19.05.2021), у разі призупинення або припинення участі у РДН/ВДР ОР щодо відповідного учасника РДН/ВДР зобов`язаний не здійснювати нарахування фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР у випадку припинення участі у РДН/ВДР або якщо призупинення відбулось за ініціативою учасника РДН/ВДР.

В той же час, п.2.4.7. Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 16.12.2020), п.п.2) п.2.4.10. Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 19.05.2021), п.4.4.9. Правил РДН/ВДР та п.3.6. Договору передбачають не нарахування ДП "Оператор ринку" плати за його послуги лише у випадку призупинення участі за заявою самого учасника. В інших випадках, в тому числі, призупинення ДП "Оператор ринку" участі учасника в зв`язку з несплатою послуг, чинні положення Правил РДН/ВДР та Договору зобов`язують позивача нараховувати учаснику РДН/ВДР відповідні платежі за участь у РДН/ВДР, а учасника РДН/ВДР - оплачувати їх.

При цьому, як вбачається з Правил РДН/ВДР та умов Договору така оплата має бути здійснена незалежно від того приймав учасник РДН/ВДР участь у торгах, чи ні.

Відповідно до п.2.4.1. Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 16.12.2020), Учасник РДН/ВДР має право призупинити або припинити участь у РДН/ВДР, для чого він повинен надати ОР відповідну заяву із зазначенням дати, з якої участь на РДН/ВДР буде призупинено або припинено, та у разі призупинення участі на РДН/ВДР зазначити терміни його тривалості.

Пунктом 2.4.2. Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 16.12.2020) закріплено, що отримавши від учасника РДН/ВДР заяву щодо призупинення або припинення участі на РДН/ВДР, ОР зобов`язаний призупинити або припинити його участь у РДН/ВДР з дати, зазначеної у відповідній заяві.

Так на виконання п.2.4.1. Правил РДН/ВДР (в редакції станом на 16.12.2020) відповідачем надано позивачу лист та заяви про припинення з 02.07.2021 участі у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку від 11.06.2021 №32 та від 11.06.2021 №31.

30.06.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Договору №377/01 від 12.12.2019, відповідно до п.п.1, 2 якої, сторони дійшли згоди розірвання Договору з 02.07.2021 та припинення Учасником участі на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку з 02.07.2021, в той же час погодили, що зобов`язання сторін за Договором в частині розрахунків діють до повного їх виконання.

Отже, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, в тому числі передбачені п.1.1. Договору та вимоги передбачені Правилами РДН/ВДР. Натомість, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за Договором, зокрема не оплачує послуги ДП "Оператор ринку" (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за липень 2021 року.

Таким чином, станом на день зверненням позивача до суду з позовом несплачена по рахунку-фактури за липень 2021 року заборгованість відповідача становить 3619,43 грн.

Оскільки заборгованість з оплати послуги Оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за липень 2021 року не була погашена відповідачем, що і стало підставою для позивача звернення до суду з даним позовом.

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено господарським судом, відповідачем неналежним чином виконувались зобов`язання щодо своєчасної оплати за послуги Оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за липень 2021 року, внаслідок чого у відповідача, станом на дату подання позову, існував борг в розмірі 3619,43 грн.

За вказаних обставин, суд вважає стягнення основного боргу з оплати наданих послуг Оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за липень 2021 року у сумі 3619,43 грн обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь - яких доказів того, що відповідач своєчасно і в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, відповідач, у порушення приписів ст.ст.73, 74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача суми основного боргу, тобто обґрунтованість позовних вимог.

Згідно ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач" (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд.24, офіс 105, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор ринку" (01032, м.Київ, вул.Петлюри Симона, буд.27, ) 3619,43 грн основного боргу та 2270,0 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 10.10.2022 року.

Суддя М.В.Мавродієва