ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"10" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1567/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" від 05.10.2022р. за вх. 2-875/22 про розстрочення виконання рішення суду по справі №916/1567/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ел. пошта: )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, 37)

про стягнення 235 523,35грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.09.2021р. позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" про стягнення 235 523,35грн. був задавлений повністю.

01.10.2021р. на виконання рішення господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.

05.10.2022року на адресу суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" про розстрочення виконання рішення суду по справі №916/1567/21.

Розпорядженням Керівника апарату суду №105 від 05.10.2022р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016) призначено повторний автоматизований розподіл заяви про розстрочення виконання судового рішення за вх.№2-875/22 від 05.10.2022 по справі №916/1567/21 та відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддям відповдіну заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Погребної К.Ф.

Частиною 1 ст.331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.ч.2,4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учаснику справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Проте заявником не надано належних доказів направлення заяви з додатками іншим учасникам справи. Надана до заяви експрес-накладна від 05.10.2022р., за умови відсутності відповідного опису вкладення не є належним доказом надсилання відповідної заяви стороні по справі.

За таких обставин, господарський суд зазначає, що заявником Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України не надано належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" від 05.10.2022р. за вх. 2-875/22 про розстрочення виконання рішення суду по справі №916/1567/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 331 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" від 05.10.2022р. за вх. 2-875/22 про розстрочення виконання рішення суду по справі №916/1567/21 - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 20арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна