ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа № 924/771/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діаспор-буд», м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «МДК-буд», м. Хмельницький

про стягнення 186550,86 грн

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Діаспор-буд», м. Хмельницький звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МДК-буд», м. Хмельницький про стягнення 186550,86 грн, з яких 136294,64 грн основного боргу, 42932,81 грн інфляційних втрат, 8323,31 грн 3% річних, 1362,95 грн неустойки 1% від суми заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем неналежно виконані зобов`язання з оплати робіт за договором на виконання робіт від 16.07.2020 №16/07/20. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 6, 11, 202, 509, 525, 526, 530, 610, 626-628, 854, 875, 882, 886 ЦК України.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач заявляє позовні вимоги про стягнення заборгованості, до складу якої включено 1362,95 грн неустойки в розмірі 1% від суми заборгованості. Однак, посилаючись на п. 5.6 договору щодо сплати неустойки в розмірі 1% за кожен день прострочення, позивачем не зазначено, за який період (день) заявлена неустойка нарахована.

Відтак, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовні матеріали не містять обґрунтованого розрахунку суми неустойки, що стягується.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Діаспор-буд», м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «МДК-буд», м. Хмельницький про стягнення 186550,86 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діаспор-буд», м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «МДК-буд», м. Хмельницький про стягнення 186550,86 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку суми неустойки, що стягується (із зазначенням періоду (дня) нарахування).

Ухвала набирає законної сили 18.10.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 до справи,

2 позивачу (29011, м. Хмельницький, вул. Вінницька, 1, кв. 34),

3 відповідачу ( АДРЕСА_1 ).

Адреса електронної пошти позивача: