overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/734/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116,

адреса електронної пошти:

(представник позивача - Бернацька Олена Володимирівна, адвокат,

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Академії Державної пенітенціарної служби

вул. Гонча, будинок 34, м. Чернігів, 14000, електронна адреса:

(представник відповідача - Чепурна Наталія Вікторівна, адвокат, вул.Гонча,34, м.Чернігів, 14000, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 2 016 949,96 грн.

Встановив:

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення судового засідання,

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116,

про прийняття ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 16 листопада 2022 р. 10:00.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4426/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Михальська Ю.Б., Хрипун О.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 (суддя Спичак О.М.)

у справі № 910/4426/19

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Київського національного університету технологій та дизайну

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП»

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» (далі - ТОВ «КІОД-1») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/4426/19.

Згідно з ухвалою Суду від 08.09.2022 касаційну скаргу ТОВ «КІОД-1» було залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 29.09.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала невідповідність касаційної скарги вимогам, установленим статтями 288, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

12.09.2022 ТОВ «КІОД-1» отримало копію ухвали Суду від 08.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із цим, станом на 12.10.2022 вимоги ухвали Суду від 08.09.2022 ТОВ «КІОД-1» не виконало.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ «КІОД-1» скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/4426/19 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий В. О. Яризько П. В. Хотенець
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий В. О. Яризько П. В. Хотенець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. Справа № 926/2770-б/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання представника МПП «Красток» б/н та дати (вх. №01-04/5752/22 від 13.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Красток" №22/8 від 22.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2112/22 від 25.08.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 (суддя Дутка В.В., повний текст складено 19.08.2022)

у справі №926/2770-б/22

за заявою: SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія

до Малого приватного підприємства КРАСТОК, с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Красток" №22/8 від 22.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2112/22 від 25.08.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022у справі №926/2770-б/22.

В судовому засіданні 05.10.2022 оголошено перерву до 19.10.2022 о 11 год. 50 хв.

13.10.2022 на електронну адресу суду від представника скаржника (Гінінгера А.З.) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 19.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у справі №926/2770-б/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника скаржника (Гінінгера А.З.) б/н та дати (вх. №01-04/5752/22 від 13.10.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №926/2770-б/22 призначене на 19.10.2022 о 11:50 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю представника скаржника - Гінінгера А.З. ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" жовтня 2022 р. Справа № 914/556/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.А. Галушко
О.І. Матущака,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 22.08.2022 (вх. № 01-05/2076/22 від 22.01.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 (повний текст рішення складено 01.08.2022, м. Львів, суддя М.М. Петрашко)
у справі № 914/556/22
за позовом: керівника Червоноградської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі уповноваженого органу Белзької міської ради Львівської області
до відповідача-1: ОСОБА_1 , с. Карів Сокальського району Львівської області
до відповідача-2: Фермерського господарства Бонсай, с. Карів Сокальського району Львівської області
про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 було призначено розгляд даної справи на 11.10.2022.
Разом з тим, у зв`язку з ракетними обстрілами території України та тривалою повітряною тривогою, оголошеною на території Львівської області, з метою збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів і працівників апарату суду, розгляд даної справи, призначеної на 11.10.2022, не відбувся.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/556/22 до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2022 о 12 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" жовтня 2022 р. Справа №914/164/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат», м.Львів б/н від 22.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2352/22 від 23.09.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 (суддя Синчук М.М., повне рішення 29.08.2022)
у справі №914/164/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат», м.Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Моді транс», с. Судче Волинської області
2) Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» , м. Київ
про стягнення збитків в розмірі 11 000,00 євро

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 у справі №914/164/22.
13.10.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/164/22.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/164/22 до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2022 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" жовтня 2022 р. Справа №914/164/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат», м.Львів б/н від 22.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2369/22 від 26.09.2022)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2022 (суддя Синчук М.М., повне рішення - 12.09.2022)
у справі №914/164/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат», м.Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Моді транс», с. Судче Волинської області
2) Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» , м. Київ
про стягнення збитків в розмірі 11 000,00 євро

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2022 у справі №914/164/22.
13.10.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/164/22.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/164/22 до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2022 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" жовтня 2022 р. Справа №914/672/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» вих.№1076 від 19.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2339/22 від 21.09.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2022 (повний текст 20.09.2022, суддя Горецька З.В.)
про відстрочення виконання рішення
у справі №914/672/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», село Рованці, Волинська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-Агротех», село Тур`я, Львівська область
про стягнення заборгованості

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Волинь-зерно-продукт» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2022 у справі №914/672/22.
13.10.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/672/22.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/672/22 до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2022 об 11 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" жовтня 2022 р. Справа №914/4559/14
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Василюка І.М. б/н від 24.09.202 (вх.ЗАГС №01-05/2404/22 від 29.09.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 (повний текст 19.09.2022, суддя Морозюк А.Я.)
у справі №914/4559/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд м. Львів

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 у справі №914/4559/14.
13.10.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/4559/14.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/4559/14 до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2022 об 11 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК