ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 911/568/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича

на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022

у справі №911/568/22 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост»

до Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича

про стягнення 413 521,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі №911/568/22 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» 207 736,91 грн. заборгованості, 84 113,46 грн. пені, 16 485,48 грн. 3% річних, 44 966,74 грн. інфляційних втрат та 6 199,54 грн. судового збору провадження в частині позовних вимог про стягнення 60 000,00 грн. основного боргу у справі закрито, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Демченко Олександр Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі №911/568/22 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» 84 113,46 грн. пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/568/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі №911/568/22.

Матеріали справи №911/568/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 29.09.2022.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3145/22 від 04.10.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, обґрунтоване перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим (суддею-доповідачем) на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022, апеляційну скаргу Великописарівської селищної ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Враховуючи положення ст.4 Закону України «Про судовий збір», скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі №911/568/22 у розмірі 3 721,50 грн. (2 481,00 грн. *150%), натомість скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст.259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: позивачу у даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквафрост».

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем » та відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: позивачу в даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквафрост». Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі №911/568/22 - залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3 721,50 грн. за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу в даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або на офіційну електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (.) із накладенням кваліфікованого електронного підпису.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.А. Корсак