ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2022 року Справа № 716/927/17
За позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Гаврилець Солонар Альона Іллівна
до відповідача Приватного підприємства "Надія - Є"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі
Суддя О.Г. Проскурняк
Представники сторін: не викликались
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник Гаврилець Солонар Альона Іллівна звернулась до суду із позовом до відповідача Приватного підприємства "Надія - Є" про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник Гаврилець Солонар Альона Іллівна задоволено в повному обсязі.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1, 2 статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 3 вказаної статті, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається із матеріалів справи, судом неодноразово призначались почеркознавчі експертизи, оплату за проведення яких покладалась, в тому числі на позивача.

Так, позивачем понесено витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 3 150,72 грн., а саме на оплату призначеної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої дорученої Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру в сумі 900,48 грн. на виконання ухвали Заставнівського районного суду від 31 жовтня 2017 року та рахунку № 455/17 від 28 грудня 2017 року та на оплату призначеної додаткової судової почеркознавчої експертизи, проведення якої дорученої Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру в сумі 2250,24 грн. на виконання ухвали Заставнівського районного суду від 30 листопада 2018 року та рахунку № 30 від 16 квітня 2019 року.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 4 вказаної статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судові витрати на суму 3 150,72 грн. за проведення судових експертиз покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Приватного підприємства "Надія - Є" (59454, Чернівецька обл., Заставнівський р-н., с. Шубранець, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє Гаврилець - Солонар Альона Іллівна ( АДРЕСА_1 ) - 3 150,72 грн. судових витрат.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано - "17" жовтня 2022 року

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк