ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2942/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міан" (49083, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 63, кв. 74; ідентифікаційний код 42048961)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сіті Лагуна" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-Г; ідентифікаційний код 41969526)

про стягнення 41 775 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міан" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2850/22 від 12.09.2022) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сіті Лагуна" про стягнення 41 775 грн. 34 коп., що складає 40 000 грн. 00 коп. - суми боргу за товар, отриманий відповідно до умов договору поставки від 01.07.2022 № НВП 2706/22, 1 479 грн. 45 коп. - суми пені та 295 грн. 89 коп. - штрафу.

Також просить стягнути з відповідача 2 481 грн. 00 коп. - судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову (з доказами направлення відповідачу);

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (з доказами направлення відповідачу);

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (з доказами направлення відповідачу);

- надати суду докази направлення відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронної скриньки позивача, адреса якої зазначена позивачем в позовній заяві - 16.09.2022, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, яку було долучено господарським судом до матеріалів справи.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень/ухвал.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 надіслано судом 16.09.2022, зареєстровано в Реєстрі 16.09.2022 та оприлюднено 19.09.2022. Отже, у позивача була можливість ознайомитися зі змістом ухвали суду від 16.09.2022.

Враховуючи викладене, семиденний строк щодо усунення недоліків сплинув - 23.09.2022. Станом на 18.10.2022 позивачем недоліки є неусунутими.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто своєчасно недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи разом з заявою про усунення недоліків підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міан" (49083, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 63, кв. 74; ідентифікаційний код 42048961) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сіті Лагуна" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-Г; ідентифікаційний код 41969526) про стягнення 41 775 грн. 34 коп. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками (вх.№2850/22 від 12.09.2022).

Суддя Т.В. Загинайко