ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2022 р. Справа№ 910/18727/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022

у справі №910/18727/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного підприємства «Сафітель Люкс»

до 1. Державного підприємства «Сетам»

2. Акціонерного товариства «К.Енерго»

3. Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка

Назара Васильовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,на стороні позивача -

1. Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,на стороні відповідачів -

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка ЛТД»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Мандарин Ойл»

4. Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

5. Торгово-промислової палати України

про визнання недійсними електронних торгів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21 позов Приватного підприємства «Сафітель Люкс» задоволено повністю, визнано недійними проведені електронні торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів №438994 від 29.10.2019 та актом про проведені електронних торгів від 04.11.2019, складеним Приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем, з реалізації нерухомого майна лоту №377400, а саме - будівлі трансформаторної підстанції ТП-1114 (літера А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, загальною площею 62,9 кв.м. на вул. Некрасова, 4-Б у м. Києві, стягнуто з Державного підприємства «Сетам» на користь Приватного підприємства «Сафітель Люкс» судовий збір у розмірі 567,50 грн., стягнуто з Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на користь Приватного підприємства «Сафітель Люкс» судовий збір у розмірі 567,50 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Павлюк Назар Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Сафітель Люкс» відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022, апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18727/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21.

Матеріали справи №910/18727/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 03.10.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Враховуючи положення ст.4 Закону України «Про судовий збір», скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21 у розмірі 3 405,00 грн. (2 270,00 грн. *150%).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст.259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: третій особі 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерному товариству «Укртрансгаз».

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником та відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: третій особі 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерному товариству «Укртрансгаз».

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21 - залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3 405,00 грн. за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в даній справі - Акціонерному товариству «Укртрансгаз». протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або на офіційну електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (.) із накладенням кваліфікованого електронного підпису.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала прийнята та підписана 12.10.2022 через загрозу повторних ракетних ударів, відсутність електропостачання у приміщенні суду 10.10.2022 та 11.10.2022 та запровадження дистанційного режиму роботи суду за розпорядженням Голови Північного апеляційного господарського суду №4 від 10.10.2022.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак