overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2022 Справа № 914/1853/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Підприємства Версавія товариства інвалідів Рок, с. Сокільники Львівської області

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів

про стягнення 1 601 841, 49 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Підприємства Версавія товариства інвалідів Рок до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення 1 601 841, 49 грн згідно з договором № 290 від 29.07.2016.

Ухвалою суду від 16.08.2022 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2022.

Протокольною ухвалою суду від 14.09.2022 підготовче засідання відкладено на 05.10.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 05.10.2022 по 12.10.2022, судове засідання 05.10.2022 не відбулось.

З метою призначення підготовчого засідання, суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 02.11.22 об 11:00 год.

3. Сторонам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2022 Справа № 914/475/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача 2: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

про визнання недійними договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, позивача 2: Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова про визнання недійсним з моменту його укладення договору від 26.11.2016 про будівництво житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку площею 1, 6080 га по АДРЕСА_2 , яка входить до складу загальної земельної ділянки площею 6,3127 га з кадастровим номером: :05:003:0145 шляхом демонтажу встановленої огорожі.

Протокольними ухвалами суду від 14.09.2022 розгляд справи відкладено на 12.10.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 05.10.2022 по 12.10.2022, судове засідання 12.10.2022 не відбулось.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 09.11.22 о 11:20 год.

2. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2022 Справа № 914/1677/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі відокремленого підрозділу Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Львів

про стягнення 2 800 466, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі відокремленого підрозділу Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 2 800 466, 33 грн заборгованості за електричну енергію.

Ухвалою суд від 30.09.2022 підготовче засідання призначено на 12.10.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 05.10.2022 по 12.10.2022, судове засідання 12.10.2022 не відбулось.

З метою призначення підготовчого засідання, суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.11.22 об 11:00 год.

2. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2022 Справа № 914/510/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо, м. Харків

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Акватан, м. Львів

про визнання недійсним результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Акватан про визнання недійсним результатів аукціону.

Ухвалою суду від 30.09.2022 підготовче засідання призначено на 12.10.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 05.10.2022 по 12.10.2022, судове засідання 12.10.2022 не відбулось.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.11.22 об 10:40 год.

2. Учасникам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022 Справа № 914/1030/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський електроламповий завод Іскра, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біопласт-Захід, м.Львів

про: стягнення 36865,62грн за недопоставлений товар

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський електроламповий завод Іскра, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біопласт-Захід про стягнення 36865,62грн за недопоставлений товар.

20.06.2022 від позивача до суду надійшла заява, до якої додано для огляду оригінали документів, копії яких долучено до позову. Вказані документи витребовувались судом для огляду.

05.09.2022 господарським судом винесено рішення.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку повернути оригінали документів, копії яких знаходяться до матеріалів справи.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Львівський електроламповий завод Іскра:

1.Оригінал видаткової накладної №6 від 15.01.2021 на 1 арк.

2.Оригінал видаткової накладної №18 від 27.2021 на 1 арк.

3.Оригінал видаткової накладної №37 від 16.02.2021 на 1 арк.

4.Оригінал видаткової накладної №92 від 29.03.2021 на 1 арк.

5.Оригінал видаткової накладної №89 від 26.03.2021 на 1 арк.

6.Оригінал видаткової накладної №81 від 22.03.2021 на 1 арк.

7.Оригінал видаткової накладної №65 від 11.03.2021 на 1 арк.

8.Оригінал видаткової накладної №56 від 04.03.2021 на 1 арк.

9.Оригінал видаткової накладної №178 від 24.05.2021 на 1 арк.

10.Оригінал видаткової накладної №203 від 04.06.2021 на 1 арк.

11.Оригінал видаткової накладної №204 від 08.06.2021 на 1 арк.

12.Оригінал видаткової накладної №237 від 02.07.2021 на 1 арк.

13.Оригінал видаткової накладної №312 від 19.08.2021 на 1 арк.

14.Оригінал видаткової накладної №361 від 27.09.2021 на 1 арк.

15.Оригінал видаткової накладної №382 від 08.10.2021 на 1 арк.

16.Оригінал платіжного доручення №319243735 від 09.11.2021 на 1 арк.

17.Лист з проханням про повернення коштів на 1 арк.

18.Претензія про повернення коштів № 112/1842 юр.від 08.12.2021 на 1 арк.

19.Доказ про направлення претензії (фіскальний чек виданий відділенням поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022 Справа № 914/782/22

За позовною заявою:

Позивача-1: Фізичної особи-підприємця Гуртової Тетяни Федорівни, м.Луцьк

Позивача-2: Фізичної особи-підприємця Кунц Ріти Леонідівни, м.Луцьк

Позивача-3: Фізичної особи-підприємця Кучинської Антоніни Михайлівни, м.Луцьк

Позивача-4: Фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни, м.Луцьк

Позивача-5: Фізичної особи-підприємця Семенюка Ігора Олексійовича, м.Луцьк

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватної фірми «Скорпіон - Сервіс», м.Луцьк

про: визнання недійсним рішення від 18.01.2022 та зобов`язання вчинити дію

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І. Кохановська

За участі представників:

Від позивача 1-5: не з`явився

Від відповідача: І.Я. Сигляк - представник

Від третьої особи: А.С. Парфенюк - представник

В судових засіданнях 06.09.2022 та 22.09.2022 оголошувалась перерва до 22.09.2022 до 14:00 та 13.10.2022 до 14:00 год відповідно.

26.09.2022 в канцелярію суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову, в яких зазначається, що на думку третьої особи вимоги позивачів є необгрунтованими та не підлягають до задоволення. Окрім того, 13.10.2022 через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшло клопотання з яким останній надає суду пояснення щодо позову.

В судове засідання 13.10.2022 позивачі 1-5 явки повноважного представника не забезпечили.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечив, викладене в поясненнях щодо позову підтримав.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.10.2022 до 14:00 год.

2.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2022 справа № 914/2539/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ділай У.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.10.2022 Справа № 914/1402/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», яке є відповідачем

у справі № 914/1402/22

за позовом: Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш, Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Стебник Львівської області

про стягнення 260983,50 грн

про те, що судове засідання відкладено на 07.11.2022 о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

17.10.2022 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання (вх.№21250/22) в якому відповідач просить про відкладення розгляду справи.

Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.

Зважаючи на неявку відповідача, та відсутність заперечень з боку позивача з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в судовому засіданні 04.08.2022 оголошено про відкладення розгляду справи.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2022 Справа № 914/2250/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, с. Сороки - Львівські, Львівського району Львівської області

про стягнення 87 338, 34 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Горбунова Ольга Леонідівна - представник,

від відповідача: Башинський Володимир Федорович - представник

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2250/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області про стягнення 87 338, 34 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2022 відкрито провадження у справі № 914/2250/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.10.2022.

У судове засідання 17.10.2022, представник позивача з`явився, 17.10.2022 через канцелярію суду подав відповідь на відзив.

Представник відповідача у судове засідання 17.10.2022 з`явився, 07.10.2022 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на подання позивачем відповіді на відзив та надання відповідачу можливості подати заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 07.11.2022 до 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати суду заперечення на відповідь на відзив

4. Сторонам: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 р. Справа № 914/3996/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс»

про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №3320/22 від 14.10.2022р.)

у справі № 914/3996/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс»

до відповідача: Буської міської ради

про: стягнення 17 528,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (далі - заявник) із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №3320/22 від 14.10.2022р.)

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ «Західземлепроект Плюс» необхідно повернути, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) та заінтересованим особам.

Заявник не надав суду доказів відправлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вимог ч.2 ст. 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. 334, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.