СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1147/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛФ-А» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛФ-А», м. Кременчук, Полтавська область,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.09.2022, постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якої складений 21.09.2022 (суддя Сірош Д.М.),

у справі №917/1147/22

за позовом: Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-АВТО», м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛФ-А», м.Кременчук,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про вжиття заходів забезпечення позову.

Накладено арешт на нерухоме майно - нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.11-Г, які складаються з: нежитлова будівля головного корпусу, літера А-1, загальною площею 995,2 кв.м; нежитлова будівля головного корпусу, літера А, загальною площею 251,0 кв.м; гараж, літера Л, загальною площею 54,6 кв.м; гараж, літера М, загальною площею 55,2 кв.м; гараж, літера Н, загальною площею 130,4 кв.м.; диспетчерська, літера Б, загальною площею 74,2 кв.м; блок - кімната, літера В, загальною площею 90,5 кв.м (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого майна 104) до набрання законноі? сили рішенням суду у справі.

Заборонено всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" , а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно щодо нежитлових будівель за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.11-Г (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 104) до набрання законноі? сили рішенням суду у справі.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛФ-А», який просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі №917/1147/22 та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавсьвкої області Скрипника Володимира Леонідовича про застосування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛФ-А» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі №917/1147/22. Призначено справу до розгляду на 17 листопада 2022р. о 13:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

11.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛФ-А» надйшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференціі?, в якому представник апелянта просить судове засідання, призначене на 17.11.2022 о 13год. 00 хв, провести в режимі відеоконференцзв`язку підсистеми ЄСІТС (поза межами суду) за участю представника, адвоката Олійник Лілії Михайлівни.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛФ-А» про участь представника апелянта - адвоката Олійник Лілії Михайлівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛФ-А» про участь його представника адвоката Олійник Лілії Михайлівни в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1147/22, яке відбудеться 17.11.2022 о 13:00 годині у залі судового засідання №132, в режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі №917/1147/22, призначене на 17.11.2022 о 13:00 годині, провести за участі представника апелянта Олійник Лілії Михайлівни поза межами суду в режимі відеоконференцзв`язку підсистеми ЄСІТС, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза