ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року м. Дніпро Справа № 908/2182/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) від 17.01.2022р. у справі № 908/2182/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44)

про визнання недійсним рішення по питанню № 8 Річних загальних зборів акціонерів ПрАТ Запорізький абразивний комбінат, які відбулися 26.04.2021 і оформлені протоколом № 26 та про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції позивача, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021р. до Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат про визнання недійсним рішення по питанню № 8 Річних загальних зборів акціонерів ПрАТ Запорізький абразивний комбінат, які відбулися 26.04.2021 і оформлені протоколом № 26 та про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції позивача.

З урахуванням клопотання позивача про відмову від позовних вимог в частині визнання недійсним рішення по питанню № 8 Річних загальних зборів акціонерів ПрАТ Запорізький абразивний комбінат, які відбулися 26.04.2021 і оформлені протоколом № 26, судом першої інстанції розглядалися вимоги про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022р. у справі № 908/2182/21:

- закрито провадження у справі в частині вимог позивача про визнання недійсним рішення по питанню № 8 Річних загальних зборів акціонерів ПрАТ Запорізький абразивний комбінат, які відбулися 26.04.2021 і оформлені протоколом № 26;

- в частині вимоги про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції позивача відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022р. у справі № 908/2182/21 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції позивача та прийняти в цій частині нове рішення, яким відповідні позовні вимоги позивача задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт узагальнено вказує на те, що судом першої інстанції до рішення загальних зборів акціонерів відповідача щодо погодження укладення Договору про внесення змін № 16 від 16.11.2021р. до Договору про відкриття кредитної лінії № 18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013р. неправильно застосований відсотковий критерій, вказаний в п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про акціонерні товариства, посилаючись при цьому на те, що через відсутність предмету договору в ньому не можна вирахувати, чи становить ринкова вартість майна (робіт, послуг), що є його предметом, 10 і більше відсотків вартості активів товариства за даними останньої річної фінансової звітності, чи ні. У зв`язку з чим, апелянт вважає, що оскільки Договір про відкриття кредитної лінії № 18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013р. є значним правочином, то і договір про внесення змін до нього автоматично має ознаки значного правочину, з усіма правовими наслідками щодо визначення такого правочину значним, а саме необхідності його затвердження загальними зборами та правом акціонера вимагати обов`язкового викупу його акцій, передбаченого ст. 68 Закону України Про акціонерні товариства.

При цьому, апелянт вважає, що, навіть якщо допустити необхідність проведення розрахунку, передбаченого ст. 2 Закону України Про акціонерні товариства для визначення чи є спірний Договір про внесення змін значним правочином, то для такого розрахунку слід застосовувати дані фінансової звітності за 2012 рік, тобто рік, який передував укладенню первісного Договору про відкриття кредитної лінії № 18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013р.

Також, апелянт вказує, що судом першої інстанції неправомірно не застосовано до спірних правовідносин норму ч. 1 ст. 69 Закону України Про акціонерні товариства, яка на думку апелянта підлягала застосуванню через доведеність позивачем свого беззаперечного права вимагати здійснення у нього обов`язкового викупу відповідачем належних позивачу акцій.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022р. поновлено ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022р. у справі № 908/2182/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022р. у справі № 908/2182/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 22.08.2022р.

Представником Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат подано заперечення на апеляційну скаргу позивача, у відповідності до якої відповідач заперечує проти її задоволення та просить рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022р. у справі № 908/2182/21 залишити без змін.

В обґрунтування своїх заперечень на доводи апеляційної скарги відповідач узагальнено вказує на те, що правочини, які зазначені в прийнятому 26.04.2021р. загальними зборами акціонерів відповідача рішенні з питання № 8 порядку денного не підпадають під визначення Закону України Про акціонерні товариства - значний правочин, тому що ринкова вартість майна (робіт, послуг), що є предметом кожного з цих правочинів, становить менше 10 відсотків вартості активів відповідача за даними фінансової звітності за 2020 рік. Отже, відповідач стверджує, що загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, що відбулись 26.04.2021р., не приймалося рішення, яке б могло бути підставою для набуття позивачем права на обов`язковий викуп його акцій відповідачем. У зв`язку з чим, відповідач вважає, що відсутні правові підстави для задоволення вимог позивача про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції позивача.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2022р. та від 21.09.2022р. оголошено перерви у справі до 19.09.2022р. та до 10.10.2022р. відповідно.

Сторони не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку представників, про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, приписи ст. 202 ГПК України, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов`язковою, а неявка представників сторін не перешкоджає апеляційному перегляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представників сторін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги апелянта, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно твстановлено місцевим господарським судом, ОСОБА_1 є акціонером Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про депозитарну систему (в редакції, яка діяла станом на дату прийняття рішення загальних зборів) підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі.

Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Так, згідно виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 05.05.2021 ОСОБА_1 володіє 572 000 шт. цінних паперів ПрАТ Запоріжабразив загальною номінальною вартістю 28 600 грн. (частка СК% - 0,4503%), форма випуску цінних паперів - акція проста бездокументарна іменна.

26.04.2021р. відбулись річні загальні збори акціонерів ПрАТ Запоріжабразив, рішення яких оформлені протоколом № 26, в яких зареєструвалось для участі у Загальних зборах: 101 040 567 голосів, серед яких і ОСОБА_1 , якому належить 572 000 штук простих бездокументарних іменних акцій.

Акції є голосуючими з усіх питань порядку денного Загальних зборів, на вирішення яких винесено, зокрема по восьмому та дев`ятому питанню порядку денного:

8) Про погодження та затвердження внесених 16 листопада 2020 року змін до умов кредитування за Договором про відкриття кредитної лінії №18-В/13/08/КЛ-КБ укладеним 10.09.2013 з АТ Сбербанк та погодження/затвердження договорів, укладених з АТ Сбербанк з метою змін умов кредитування за кредитним договором, а саме: відповідних договорів пр. внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії №18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013р.; Договору застави посвідченого 18.09.2013р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В. за реєстровим №1117; Договору застави від 19.09.2013 р.; Договору застави від 26.02.2016 р., Договору застави від 26.02.2016 р., Договору застави від 19.09.2013 р..

9) Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, що будуть вчинятися Товариством з АТ Сбербанк

По восьмому та девятому питанню порядку денного акціонерами прийняті рішення:

8) Погодити зміну умов кредитування за Кредитним договором та погодити/ затвердити договори про внесення змін, а саме:

- Договір про внесення змін № 16 до Договору про відкриття кредитної лінії №18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013р.;

- Договір про внесення змін № 8, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим № 4630 до Договору застави, посвідченого 18.09.2013р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В. за реєстровим №1117;

- Договір про внесення змін № 8 до Договору застави від 19.09.2013 р.,

- Договір про внесення змін № 6 до Договору застави від 26.02.2016 р.,

- Договір про внесення змін № 6 до Договору застави від 26.02.2016 р.,

- Договір про внесення змін № 10 до Договору застави від 19.09.2013 р.,

які укладені з АТ Сбербанк 16 листопада 2020 року у зв`язку зі зміною умов кредитування по Договору про відкриття кредитної лінії № 18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013 року (зокрема, але не виключно в частині встановлення ліміту кредитування на рівні 2 100 000,00 доларів США; строку кредитування - до 30.11.2021 року (включно); встановлення наступного графіку погашення:

з 30 грудня 2019 року до 29 березня 2020 року (включно) по 175 000,00 доларів США щомісячно,

з 30 березня 2020 року до 29 липня 2020 року (включно) та з 30 липня 2020 року до 29 серпня 2020 року (включно) по 175 000,00 доларів США,

з 30 серпня 2020 року до 29 листопада 2021 року (включно) по 50 000,00 доларів США щомісячно,

в кінці строку кредитування - залишок кредитної заборгованості;

встановлення обов`язку Товариства в день внесення в Кредитний договір вищезазначених змін сплатити АТ Сбербанк комісію за управління коштами кредитної заборгованості в частині внесення змін в Кредитний договір в розмірі 0,5% (нуль цілих і п`ять десятих відсотка) від суми ліміту кредитної лінії; та ін..

9) Надати попередню згоду на вчинення значних правочинів, що будуть вчинятися/укладатися з АТ Сбербанк протягом 12 (дванадцяти) місяців з дати проведення цих Загальних зборів, наступного характеру:

- укладення кредитних угод/договорів (договорів, що направлені на отримання фінансування/кредиту) або договорів про внесення змін до них, зокрема, але виключно щодо зміни (зменшення, збільшення) ліміту кредитування та/або процентної ставки, продовження строку дії кредитного договору не більш ніж на 36 місяців, зміни графіку погашення та будь-які інших істотних умов, погоджених АТ Сбербанк зокрема, у зв`язку із зміною умов кредитування за Договором про відкриття кредитної лінії № 18-В/13/08/КЛ-Кб від 10.09.2013 р.;

- укладення угод/договорів (договорів про внесення змін до них), пов`язаних із забезпеченням виконання зобов`язань за кредитними договорами, укладеними Товариством з АТ Сбербанк, страхування майна, зверненням стягнення на майно (третейське застереження), тощо.

Визначити граничну сукупну вартість значних правочинів - екв. 15 000 000 доларів США.

Визначення доцільності укладення таких угод/договорів та їх істотних умов покласти на наглядову раду Товариства.

Надати попередню згоду на підписання вищезазначених значних правочинів та змін до них Голові Правління Товариства (чи особі яка призначена виконуючою його обов`язки та / або іншій уповноваженій ним на підставі довіреності особі.

З пояснень позивача та як свідчить протокол річних загальних зборів акціонерів № 26 від 26.04.2021, за результатами голосування ОСОБА_1 (572 000 голосів) голосував проти таких рішень.

Частиною 2 статті 50 Закону України Про акціонерні товариства визначено, що протягом 30 днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає товариству письмову вимогу.

05.05.2021 року позивач надіслав відповідачу Вимогу акціонера про обов`язковий викуп акцій наступного змісту:

Я, ОСОБА_1 , як акціонер ПрАТ Запоріжабразив - власник 572 000 штук простих іменних акцій ПрАТ Запоріжабразив, брав участь у Загальних зборах акціонерів ПрАТ Запоріжабразив, які відбулися 26 квітня 2021 року, в тому числі голосував по питанням порядку денного (питанням, які виносились на голосування) Загальних зборів акціонерів ПрАТ Запоріжабразив.

Відповідно до:

- частини 1 статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства";

- правової позиції, викладеної в Рішенні Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 р. по справі № 917/1296/19 (Позивач - ОСОБА_1 );

- правової позиції, викладеної в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2018 р. по справі № 925/1165/14.

Я, ОСОБА_1 , вимагаю від ПрАТ Запоріжабразив обов`язкового викупу 572 000 (п`ятсот сімдесят дві тисячі) штук простих іменних акцій ПрАТ Запоріжабразив, власником яких я є, по ціні 4,29 (чотири гри. 29 коп.) грн. за одну акцію (власний капітал товариства на одну акцію).

Через те, що ПрАТ Запоріжабразив порушило процедуру підготовки і проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ Запоріжабразив, які відбулися 26 квітня 2021 року, я вимушений повідомити АТ Сбербанк та Національний Банк України, що прийняті рішення по питаннях № 8 та № 9 порядку денного Загальних зборів акціонерів ПрАТ Запоріжабразив, які відбулися 26 квітня 2021 року, будуть визнаватися мною недійсними в судовому порядку.

Для укладання договору викупу акцій та на виконання вимог статті 69 Закону України Про акціонерні товариства надаю Вам наступні документи: копія виписки про стан рахунку в цінних паперах на 05.05.2021 р. по емітенту ПрАТ Запоріжабразив, засвідчена власним підписом: виписка про стан рахунку в цінних паперах на 05.05.2021 р. по емітенту ПрАТ Запоріжабразив; копія сторінок 1-5, 12-13 паспорту, засвідчених власним підписом; копія Картки платника податків (РНОКПП), засвідчена власним підписом; копія довідки про наявність банківського рахунку, засвідчена власним підписом.

Цією вимогою надаю згоду ПрАТ Запоріжабразив на обробку моїх персональних даних відповідно до вимог Закону України Про захист персональних даних.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2021 року відповідач листом вих. № 2ф/1388 відмовив позивачу у викупі його акцій ПрАТ Запоріжабразив. Мотивуючи відмову тим, що на загальних зборах акціонерів ПрАТ Запоріжабразив, які відбулись 26 квітня 2021 не приймались рішення, які відносяться до рішень, зазначених в частині 1 статті 68 Закону України Про акціонерні товариства та голосування проти яких приводить до обов`язкового викупу акціонерним товариством акцій на вимогу акціонера.

Позивач вважає що ПрАТ Запоріжабразив зобов`язане викупити акції позивача на підставі його вимоги про обов`язковий викуп акцій, однак, викуп акцій не здійснив в підтвердження чого позивач надав довідку вих. № 17001від 19.10.2021, видану депозитарною установою ТОВ Інвінтум, з якої вбачається що згідно з розпорядженя № 1 від 11.06.2021 отриманим від депонента ОСОБА_1 , було ініційовано облікову операцію відповідно до реквізитів, вказаних в розпорядженні, а саме операцію списання 572000 штук акцій простих іменних ПрАТ Запоріжабразив з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 . Станом на 19.10.2021 в системі депозитарного обліку операція не завершена.

Виходячи з наведеного вище, позивач вважає, що діями відповідача щодо відмови позивачу у викупі його акцій ПрАТ Запоріжабразив був порушений його охоронюваний законом інтерес, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що Договір про відкриття кредитної лінії №18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013р. є значним правочином. Вартість активів ПрАТ Запоріжабразив станом на 31.12.2012 р. становила 384 114 тис. грн. Договір про внесення змін №16 від 16.11.2021 року до Договору про відкриття кредитної лінії №18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013р. (зокрема, але не виключно в частині встановлення ліміту кредитування на рівні 2 100 000,00 доларів США; строку кредитування -до 30.11.2021 року) є значним нравочином, тим паче, що 2 100 000,00 доларів США є значно більше за суму в 38 411,4 тис. грн. (10% від вартості активів товариства станом на 31.12.2012 року).

Ухвалюючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що правочини, які зазначені в прийнятому рішенні з питання 8 порядку денного зборів від 26.04.2021 року не підпадає під критерії визначення Закону значний правочин, тому що ринкова вартість майна (робіт, послуг), що є предметом кожного з цих правочинів, становить менше 10 відсотків вартості активів відповідача за даними фінансової звітності за 2020 рік, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення вимог позивача про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції позивача.

Судова колегія апеляційного суду погоджується з такими висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Примусовий порядок укладення господарських договорів за рішенням суду регулюється приписами ст. 187 Господарського кодексу України та ст. ст. 648, 649 Цивільного кодексу України, згідно з якими спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Згідно зі ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов`язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

За визначенням ч. 1 ст. 152 Цивільного кодексу України, акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Частина 1 ст. 3 Закону України "Про цінні папери" визначає, що цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 6 Закону України "Про цінні папери", акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Статтею 25 Закону України "Про акціонерні товариства" (далі - Закон) визначено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов`язкового викупу акціонерним товариством належних йому простих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення, зокрема, про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів.

Акціонерне товариство у випадках, зокрема, передбачених ч. 1 цієї статті, зобов`язане викупити належні акціонерові акції.

Положеннями ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено порядок реалізації акціонерами права вимоги обов`язкового викупу акціонерним товариством належних їм акцій.

Так, згідно з приписами ч. 1 ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства" ціна викупу акцій не може бути меншою за ринкову вартість, визначену відповідно до ст. 8 цього Закону. Ринкова вартість акцій визначається станом на останній робочий день, що передує дню розміщення в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій. Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому ст. 8 цього Закону. Договір між акціонерним товариством та акціонером про обов`язковий викуп товариством належних йому акцій укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство протягом не більш як п`яти робочих днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій, у порядку, встановленому наглядовою радою товариства, повідомляє акціонерів, які мають право вимагати обов`язкового викупу акцій, про право вимоги обов`язкового викупу акцій із зазначенням: 1) ціни викупу акцій; 2) кількості акцій, викуп яких має право вимагати акціонер; 3) загальної вартості у разі викупу акцій товариством; 4) строку здійснення акціонерним товариством укладення договору та оплати вартості акцій (у разі отримання вимоги акціонера про обов`язковий викуп акцій).

Частиною 3 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що протягом 30 днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає товариству письмову вимогу. У вимозі акціонера про обов`язковий викуп акцій мають бути зазначені його прізвище (найменування), місце проживання (місцезнаходження), кількість, тип та/або клас акцій, обов`язкового викупу яких він вимагає. До письмової вимоги акціонером мають бути додані копії документів, що підтверджують його право власності на акції товариства станом на дату подання вимоги.

Протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов`язковий викуп акцій товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обов`язкового викупу акцій, що належать акціонеру, а відповідний акціонер повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття товариством права власності на акції, обов`язкового викупу яких він вимагає. Оплата акцій здійснюється у грошовій формі, якщо сторони в межах строків, установлених у цій статті, не дійшли згоди щодо іншої форми оплати (ч. 4 ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства").

Отже, спір у даній справі стосується питання наявності чи відсутності права позивача вимагати обов`язкового викупу належних йому акцій, у зв`язку з прийняттям загальними зборами акціонерів відповідача рішення по питанню № 8 річних загальних зборів акціонерів ПрАТ Запорізький абразивний комбінат, які відбулися 26.04.2021 і оформлені протоколом № 26.

Як зазначено вище, Законом України "Про акціонерні товариства" передбачено, що акціонерне товариство зобов`язане викупити належні акціонерові акції за його вимогою, зокрема, у випадку, якщо такий акціонер зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення, зокрема, про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів.

Згідно статті 2 Закону України Про акціонерні товариства значний правочин - правочин (крім правочину з розміщення товариством власних акцій), учинений акціонерним товариством, якщо ринкова вартість майна (робіт, послуг), що є його предметом, становить 10 і більше відсотків вартості активів товариства, за даними останньої річної фінансової звітності.

Відповідно до статті 70 Закону України Про акціонерні товариства, рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається наглядовою радою. У разі неприйняття наглядовою радою рішення про надання згоди на вчинення значного правочину питання про вчинення такого правочину може виноситися на розгляд загальних зборів.

Якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом значного правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, рішення про надання згоди на вчинення такого правочину приймається загальними зборами за поданням наглядової ради.

Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства", якщо на дату проведення загальних зборів приватного акціонерного товариства неможливо визначити, які значні правочини вчинятимуться цим товариством у ході фінансово-господарської діяльності, загальні збори приватного акціонерного товариства (крім банку) можуть прийняти рішення про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися приватним акціонерним товариством протягом не більш як одного року з дати прийняття такого рішення, із зазначенням характеру правочинів та їх граничної сукупної вартості. При цьому залежно від граничної сукупної вартості таких правочинів повинні застосовуватися відповідні положення частини другої цієї статті.

Спростовуючи доводи позивача в суді першої інстанції відповідач зазначав, що в листопаді 2020 року мав намір укласти із АТ Сбербанк Договір № 16 про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії № 18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013 із встановленням ліміту кредитування на рівні 2 100 000 доларів США.

За курсом НБУ долара США до гривні станом на 06.11.2020 (1 долар США=28,3643 грн.) предмет Договору № 16 про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії № 18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013р. дорівнював 59565,03 тис. грн.

Вартість активів за даними останньої річної фінансової звітності відповідача станом на 31.12.2019 становила 848892 тис.грн.

06.11.2020 Наглядова рада відповідача надала згоду та персональні повноваження, які оформлені Протоколом засідання від 06.11.2020 на укладення та підписання із АТ Сбербанк Договору № 16 про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії № 18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013р. із встановленням ліміту кредитування на рівні 2 100 000 доларів США. Проект Договору № 16 про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії № 18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013р. був Додатком № 1 до Протоколу Наглядової ради ПрАТ Запоріжабразив від 06.11.2020р.

18.11.2020 Договір № 16 про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії № 18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013р. із АТ Сбербанк було укладено з встановленним лімітом кредитування на рівні 2 100 000 доларів США, що за курсом НБУ США до гривні станом на 16.11.2020 (1 долар США=28,115 грн.) становив 6,955 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності відповідача (2 100 000 * 28,1158 / 848 892 000 * 100).

Також, Наглядова рада відповідача 06.11.2020 ухвалила зобов`язання затвердити рішення Наглядової ради ПрАТ Запоріжабразив від 06.11.2020, а в порядок денний річних загальних зборів акціонерів відповідача, які скликались на 26.04.2021 і було винесене 8-е питання з проектом рішення, яким по суті затверджується Рішення Наглядової ради відповідача від 06.11.2020 про надання згоди на укладення із АТ Сбербанк Договору № 16 про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії № 18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013р.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що правочини, які зазначені в прийнятому 26.04.2021р. загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат рішенні з питання № 8 порядку денного не підпадають під визначення Закону України Про акціонерні товариства - значний правочин, тому що ринкова вартість майна (робіт, послуг), що є предметом кожного з цих правочинів, становить менше 10 відсотків вартості активів відповідача за даними фінансової звітності.

При цьому, судова колегія відхиляє твердження апелянта про недопустимість застосування відсоткового критерію до рішення загальних зборів акціонерів відповідача щодо погодження укладення Договору про внесення змін № 16 від 16.11.2021р. до Договору про відкриття кредитної лінії № 18-В/13/08/КЛ-КБ від 10.09.2013р., з огляду на те, що у вказаному договорі про внесення змін, укладення якого було затверджено рішенням загальних зборів акціонерів відповідача, який позивач також помилково ототожнює з самм договором, до якого вносились зміни, чітко встановлена ціна цього договору, а отже можна і встановити відповідність цього правочину визначенню значний у розумінні Закону України Про акціонерні товариства.

Статтею 68 Закону України Про акціонерні товариства встановлений вичерпний перелік питань, які виносяться на голосування загальних зборів акціонерів, та при голосуванні проти прийняття яких у акціонера настає право вимагати від акціонерного товариства викупу належних такому акціонеру акцій цього товариства. Зокрема, це питання про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів.

Виходячи з аналізу зазначеної норми Закону України Про акціонерні товариства судова колегія вважає, що для настання права акціонера вимагати від акціонерного товариства викупу належних такому акціонеру акцій цього товариства необхідно винесення на розгляд загальних зборів акціонерів питання про затвердження правочину, що обов`язково має відповідати критерію значного на момент прийняття відповідного рішення загальними зборами акціонерів. При цьому, для визначення чи відноситься правочин до значного мають братися показники останньої фінансової звітності акціонерного товариства, що передує саме даті проведення загальних зборів акціонерів, до порядку денного яких включено відповідне питання.

Отже, оскільки право на обов`язковий викуп акцій акціонерним товариством виникає лише у разі, якщо акціонер зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами відповідного рішення, в даному випадку рішення про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів, а загальними зборами акціонерів ПрАТ Запорізький абразивний комбінат, які відбулися 26.04.2021 і оформлені протоколом № 26, не приймалося рішення, яке б могло бути підставою для набуття позивачем права на обов`язковий викуп акцій, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що відсутні правові підстави для задоволення вимог позивача про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції позивача.

З урахуванням викладеного, судова колегія відхиляє твердження апелянта про те, що судом першої інстанції неправомірно не застосовано до спірних правовідносин норму ч. 1 ст. 69 Закону України Про акціонерні товариства, адже дана норма не підлягає застосуванню в даному спорі через недоведеність позивачем свого права вимагати здійснення у нього обов`язкового викупу відповідачем належних позивачу акцій.

Також, судова колегія відхиляє твердження апелянта про неврахування судом першої інстанції правової позиції Верховного Суду, викладеної в Постанові від 06.06.2018 по справі № 908/1029/16, оскільки у вказаній справі судом розглядався спір про визнання правочину недійсним та в зазначеній постанові Верховний Суд не надавав оцінку обставинам чи є рішення загальних зборів акціонерів про надання згоди на укладення додаткової угоди до договору тим рішенням, з прийняттям якого пов`язюється настання права акціонера вимагати обов`язкового викупу акцій.

З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022р. у даній справі відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України та враховуючи результати розгляду апеляційної скарги, судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 405,00 грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду

Запорізької області від 17.01.2022р. у справі № 908/2182/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022р. у справі № 908/2182/21 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 19.10.2022 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов