ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1469/21 (922/577/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 23, оф. 21) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни засвідчену копію документів про звернення стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5кв.м за договором іпотеки РML 708/180/2008 від 19.09.2008, а також документів, поданих для вчинення реєстраційної дії;

- визнати протиправним та скасувати запис про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" та поновити запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ;

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни про державну реєстрацію прав за власником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5кв.м за договором іпотеки РML 708/180/2008 від 19.09.2008;

- витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 12.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви, встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.02.2022.

06.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених у позовній заяві. Одночасно із заявою про усунення недоліків, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для усунення недоліків позовної заяви та прийняти її до розгляду.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ним було своєчасно виконано вимоги ухвали суду від 14.02.2022, зокрема, 23.02.2022 сформовано позовну заяву з додатками, проте не передано її до суду у зв`язку з оголошенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану через широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України та евакуацією учасника справи з м. Харкова. Через вказані обставини заявник був позбавлений можливості своєчасно надати документи, що підтверджують усунення недоліків.

Розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного процесуального строку суд керується наступним.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (ст.118 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву позивача, враховуючи обставини, що склалися, а саме активні боєві дії на території міста Харкова у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов відповідає процесуальним вимогам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд на підставі ст.176 Господарського процесуального кодексу України приймає її до розгляду і відкриває провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1469/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки позовна заява з доданими до неї документами подана з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в межах справи № 922/1469/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відкриття провадження у справі № 922/1469/21 (922/577/22) та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим суд зазначає, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 № 2500-ІХ затверджено Указ Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України, та з метою забезпечення конституційного права особи на судовий захист, суд прийняв рішення про можливість розгляду даної справи без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати до суду заяви про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України, або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначає про відсутність у нього примірнику оскаржуваних документів про здійснення реєстраційних дій нотаріусом та не має можливості його отримати через охорону цих відомостей як нотаріальної таємниці.

За приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 3 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання, зокрема, про витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є, зокрема, скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни про державну реєстрацію прав за власником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5кв.м за договором іпотеки РML 708/180/2008 від 19.09.2008.

Враховуючи положення ст.164 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги наявність клопотання позивача про витребування оскаржуваного документа, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни засвідчену копій документів про звернення стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5кв.м за договором іпотеки РML 708/180/2008 від 19.09.2008, а також документів, поданих для вчинення реєстраційної дії.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушеву Ольгу Олександрівну, однак правового обґрунтування необхідності залучення даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб не наведено.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду правове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі вказаних вище осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та зазначити яким чином рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 172, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

2. Поновити строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1469/21 (922/577/22).

4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "03" листопада 2022 р. о 15:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

7. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі зобов`язані надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Позивачу надати суду правове обґрунтування залучення ОСОБА_3 , Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

9. Відповідачам, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни засвідчену копію документів про звернення стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5кв.м за договором іпотеки РML 708/180/2008 від 19.09.2008, а також документів, поданих для вчинення реєстраційної дії.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.10.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.