ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1253/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ТРАНС УКРАЇНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 21)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн" (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 155, оф. 16)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ТРАНС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн", в якій просить суд:

стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВ СТІЛ КОНСТРАКШН», , (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 155, оф. 16) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕК-ТРАНС УКРАЇНА», (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 21)65 731 гривень 89 копійок (шістдесят п`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 89 копійок), в тому числі ПДВ. Судові витрати по справі, в сумі 2 481 гривня 00 копійок покласти на Відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором - заявкою на перевезення вантажу автомобільним транспортом №03-11/2021 від03.11.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022, для розгляду справи було визначено суддю Присяжнюка О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі №922/1523/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ст.248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Правом на подання відзиву, відповідач, не скористався, клопотань про надання йому часу на підготовку відзиву або інших заяв по суті справи - відповідачем заявлено не було.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Про розгляд справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві .

Проте ухвала суду, яка направлялася на адресу відповідача, повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується трекінгом Укрпошти 241 .

Судом перевірено адресу відповідача, згідно з наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача - 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 155, оф. 16 та саме на цю адресу судом надсилались процесуальні документи, а позивачем позовну заяву.

Відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі було роз`яснено сторонам, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У встановлені судом строки додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні "Каракуця проти України", заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

Згідно з частиною третьою статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У зв`язку з введенням Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022 року воєнного стану на території України та обмеженим здійсненням судочинства Господарським судом Харківської області через проведення бойових дій на території міста Харкова, враховуючи поточну обстановку, що склалася у місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку розгляду справи, встановленого ст.248 ГПК України. Отже суд приймає рішення у справі за наявної технічної можливості, після встановлення он-лайн доступу суддів та працівників апарату суду до системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.

Як вбачається із матеріалів справи між "ТЕК-ТРАНС УКРАЇНА", (Перевізник, надалі - Позивач, Виконавець) з однієї сторони та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВ СТІЛ КОНСТРАКШН», , з іншої сторони (Замовник, надалі - Відповідач, Замовник) було укладено Договір-заявку на перевезення вантажу автомобільним транспортом за № 03-11/2021 від «03» листопада 2021 року (надалі - Договір). Договір на перевезення вантажу містив умови доставки по маршруту: смт. Васищево, Харківська область, Україна - GehrenkampstraBe 15 32760 Detmond, Germany, з вказаними адресами пунктів завантаження/розвантаження вантажу.

Відповідно до Договору умовами оплати є: безготівковий розрахунок 100% вартості перевезення після фактичного надання послуг, через 10-15 банківських днів по отриманню оригіналів документів.

Позивачем 26.11.2021 року, Відповідно до умов Договору, було направлено оригінали документів через ТОВ «Нова Пошта» на приватну особу Відповідача. Вищевказаний перелік документів отриманий Відповідачем 27.11.2021 року. Кінцевою датою здійснення оплати Відповідачем встановлена до 16.12.2022 року.

Позивачем - ТОВ «ТЕК-ТРАНС УКРАЇНА» надано послуги з перевезення вантажу, згідно Договору за № 03-11/2021 від « 03» листопада 2021 року на суму 2 700 евро (дві тисячі сімсот євро), що відповідно до курсу НБУ (29,9007 грн. за 1,00 Євро) на день розвантаження складала 80 731 гривню 89 копійок (вісімдесят тисяч сімсот тридцять одна гривня 89 копійок). Загальна сума вартості наданих транспортно-експедиційних послуг становить 80 731 гривня 89 копійок (вісімдесят тисяч сімсот тридцять одна гривня 89 копійок) у тому числі ПДВ.

Виконавцем були надані послуги Замовнику в повному обсязі, що підтверджується відміткою Вантажоодержувача у товарно-транспортній накладній (CMR) з датою прибуття транспортного засобу на розвантаження 15.11.2021 року, що є письмовим підтвердженням про відсутність з боку Відповідача будь-яких претензій щодо якості та термінів надання послуг.

На електрону адресу Позивача зі сторони Відповідача було направлено Гарантійний лист вих. № 3 від «13» січня 2022 року з зобов`язанням виконати розрахунки за надані послуги в повному обсязі у строк до 23.01.2022 року. Але, як вказує позивач, оплати здійснено не було.

Відповідачу надсилалась претензія вих. № 14/02-1 від 14.02.2022 року з вимогою виконати повний розрахунок суми заборгованості за надані послуги перевезення в сумі 80 731 гривень 89 копійок (вісімдесят тисяч сімсот тридцять одна гривня 89 копійок), протягом трьох банківських днів з моменту отримання даної претензії, в іншому випадку було наголошено увагу, що Позивач змушений буде звернутися з відповідною позовною заявою до Господарського суду.

Претензія була відправлена на адресу Відповідача рекомендованим листом з описом-вкладенням та отримана Відповідачем 15.02.2022 року, що підтверджується трек-номером 451). Але, претензію було повернуто Позивачу 26.04.2022 року у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Проте, Відповідач здійснив частковий розрахунок за надані послуги з перевезення у розмірі 15 000 гривень 00 копійок (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджує платіжним дорученням № 4397 від 16.02.2022 року на суму 15 000 гривень 00 копійок.

30.06.2022 року, Позивачем було повторно надіслано пакет документів Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (трек номер 322) та описом вкладенням, в якому зазначені: Договір-Заявка, оригінал CMR Позивача, акт надання послуг, рахунок на оплату, які обумовлені виконаним зобов`язанням Позивача. Але, пакет документів було повернуто Позивачу 02.08.2022 року у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

На день звернення позивача з позовом , залишок по сплаті боргу за надання послуг з перевезення складає 65 731 гривень 89 копійок (шістдесят п`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 89 копійок), в тому числі ПДВ.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги за перевезення в розмірі 65 731 гривень 89 копійок.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.І. ст. 307 ГК України, за договором про організацію перевезення вантажу одна сторона зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж д0 пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч2ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.І ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.І, 7 ст.193 Господарського кодексу України

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість за послуги з перевезення не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором щодо сплати на користь позивача послуг за перевезення підтверджується матеріалами справи та відповідачем жодним чином не спростовується. Строк виконання цих зобов`язань є таким, що настав.

Протилежного відповідачем суду не доведено та доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором не подано.

Ураховуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надання послуг з перевезення 65 731 гривень 89 копійок (шістдесят п`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 89 копійок), в тому числі ПДВ.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВ СТІЛ КОНСТРАКШН», , (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 155, оф. 16) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕК-ТРАНС УКРАЇНА», (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 21) - заборгованості за надання послуг з перевезення 65 731 гривень 89 копійок (шістдесят п`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 89 копійок), судові витрати по справі, в сумі 2 481 гривня 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач -ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕК-ТРАНС УКРАЇНА», (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 21).

Відповідач -ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВ СТІЛ КОНСТРАКШН», , (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 155, оф. 16)

Повне рішення складено "17" жовтня 2022 р.

Суддя О.О. Присяжнюк