номер провадження справи 26/46/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2022 Справа № 908/3106/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори: 1/ Адвокатське об`єднання Адвокатська компанія Альфа-Лігал

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

4/ Enerdgy Strategy Kft. (Енерджі Стретеджі Кфт.)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Тех Пром Газ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код в ЄДР 41931010)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

кредитор-1адвокат Богдан Єгоров (режимі відеоконференції у справі № 908/3106/20 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

кредитор-4адвокат Осколков І.Л. (режимі відеоконференції у справі № 908/3106/20 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

кредитор-3адвокат Ракітін П.С. (режимі відеоконференції у справі № 908/3106/20 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

Арбітражний керуючийрозпорядник майна Бурлаков В.В. (режимі відеоконференції у справі № 908/3106/20 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

від ГУ ДПС у Запорізькій областіСкитиба Н.І., службове посвідчення РЕ№ 000989 від 18.07.2022р.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021р. зокрема відкрито провадження у справі № 908/3106/20 про банкрутство ТОВ Тех Пром Газ, м. Запоріжжя. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурлакова В.В. Попереднє засідання призначено на 02.03.2020 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 65748 від 15.01.2021р.

Ухвалою суду від 02.03.2021 визнано кредиторські вимоги до боржника:

1/ Адвокатського об`єднання Адвокатська компанія Альфа-Лігал у розмірі 87 300,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ у розмірі 1 666 793,94 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України у розмірі 275 879 409,03 грн, з яких: 263 009 918,50 основного боргу з четвертою чергою задоволення, 12 869 490,53 пені з шостою чергою задоволення та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

4/ Enerdgy Strategy Kft. (Енерджі Стретеджі Кфт.) у розмірі 37 952 681,90 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

5/ Резидента Об`єднаного королівства Великої Британії й Північної Ірландії Партнерство ARROCHAR INVEST LP у розмірі 362 450 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету 15.03.2021р. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 30.03.2021р. об 11-00.

У зв`язку з тим, що справу було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на ухвалу від 02.03.2021, підсумкове засідання не відбулось.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2021р. в частині визнання кредиторських вимог Резидента Об`єднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії Партнерство "ARROCHAR INVEST LP" до боржника в розмірі 362 450 000,00 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення, скасувано.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Резидента Об`єднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії Партнерства "ARROCHAR INVEST LP" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" на суму 362 450 000,00 грн.

В іншій частині оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.06.2022 касаційну скаргу Резидента Об`єднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії Партнерство "ARROCHAR INVEST LP" залишено без задоволення.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 908/3106/20 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2022 призначено підсумкове засідання суду на 20.09.2022р. об 11-00; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

До суду надійшли наступні документи:

- 10.08.22 клопотання розпорядника майна боржника Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 296 928,48 грн та відшкодування витрат у розмірі 4 308,37 грн.; визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором арбітражного керуючого Макового О.В. (свідоцтво №1358 від 22.07.2013);

- 16.08.22 клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Оператор газотранспортної системи України про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; клопотання про призначення арбітражного керуючого Макового О.В. (свідоцтво №1358 від 22.07.2013) ліквідатором по справі;

- 22.08.22 заява арбітражного керуючого Макового О.В. (свідоцтво №1358 від 22.07.2013) про надання згоди на участь у справі;

- 25.08.22 клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Оператор газотранспортної системи України про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Макового О.В. (свідоцтво №1358 від 22.07.2013);

- 14.09.22 аналіз фінансово-господарського стану майна боржника; клопотання про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

Зазначені документи приймаються судом до розгляду.

Розпорядником майна боржника надано суду протокол зборів кредиторів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Газ» від 28.07.2022.

Я вбачається із протоколу зборів комітету кредиторів від 28.07.2022 кредиторами прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором вирішено призначити арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво №1358 від 22.07.2013), який надав суду відповідну згоду. Крім того, кредиторами звіт арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 339 435,48 грн за період з 12.01.2021 по 18.07.2022 відхилено. Звіт про здійснення та відшкодування витрат на суму 4 308,37 грн схвалено.

Вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

З метою перевірки майнового стану боржника розпорядником майна були направлені запити до уповноважених органів та отримані відповіді.

Згідно із відповіддю Головного управління статистики у Запорізької області вих№07.2- 10/280/06-21 від 27.01.2021 року станом на 27.01.2021 року фінансову та статистичну звітність за 2018-2020 роки підприємство не надавало. За даними ЄДРПОУ вищезазначене товариство не має філій, дочірніх підприємств, представництв. Інформація стосовно участі даного підприємства в інших юридичних особах - відсутня.

Згідно із відповіддю Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції України вих.№ 40-304-102/21 від 02.02.2021 року, відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, інформація щодо видачі/реєстрації боржника як замовника будівництва та видачі йому відповідних документів відсутня.

Згідно із відповіддю ГУ Держпраці у Запорізькій області вих.№ 08/02.621/1172 від 28.01.2021р. за боржником не зареєстровано технологічний транспорт.

Згідно із відповіддю ГУ ДПС у Запорізькій області вих.№5948/6/08-01-18-04-11 від 08.02.2021. У період за 2018р. 2019р., та три квартали 2020р.надано копії податкових декларацій з податку на прибуток. Інформація щодо поточних рахунків відкритих в банківських установах надано в додатку.

Згідно із відповіддю Державної служби морського та річкового транспорту України вих.№ 565/03/15-21 від 27.01.2021р. за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

Згідно з відповіддю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих № 10/04/1787 від 27.01.2021 року інформація щодо власників пакетів голосуючих акцій, акціонерних товариств відсутня.

Згідно з відповіддю Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, станом на 27.01.2021 року - транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з відповіддю Головного обчислювального центру ПАТ Укрзалізниця вих №59/210 від 04.02.2021 року щодо наявності (відсутності) вантажних залізничних вагонів або інших залізничних механізмів, залізничних колій, зареєстрованих за ТОВ «Тех Пром Газ» інформація відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки від 11.02.2021 р. №244070185 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - відомості відсутні.

В Автоматизованій системі виконавчого провадження відомості про виконавчі провадження за якими стягувачем є ТОВ «Тех Пром Газ» - відсутні. В Автоматизованій системі виконавчого провадження відомості про виконавчі провадження за якими боржником є ТОВ «Тех Пром Газ» - відсутні.

Згідно із витягом №70827312 від 11.02.2021 р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у державному реєстрі наявна інформація про обтяження майна ТОВ «Тех Пром Газ» згідно договору застави майнових прав (на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку, призначеному для обліку строкових вкладів (депозитів)), серія та номер: № 27/19- VIP/25-Г, виданий: 25.03.2019, видавник: АБ «УКРГАЗБАНК» Розмір основного зобов`язання: 570 000,00 грн.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, основним видом діяльності ТОВ «Тех Пром Газ» є: торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи (основний); добування природного газу; надання допоміжних послуг у сфері добування нафти та природного газу; оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; оптова торгівля хімічними продуктами; неспеціалізована оптова торгівля; передача електроенергії; розподілення електроенергії; торгівля електроенергією; розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи.

Відомості про суми дебіторської заборгованості, грошові кошти та інші оборотні активи ТОВ «Тех Пром Газ» - відсутні.

У процедурі банкрутства, пасив боржника визначається на підставі заявлених та визнаних судом, вимог кредиторів. Саме розмір кредиторської заборгованості, має значення для остаточної правової оцінки активу і пасиву боржника та встановлення можливості відновлення платоспроможності боржника.

Пасив боржника складається:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» основний борг263 009 918,50263 009 918,50
неустойка (пеня, штраф)12 869 490,5312 869 490,53
судові витрати4 540,004 540,00
ТОВ «ЕНЕРГУМ» основний борг1 666 793,941 666 793,94
неустойка (пеня, штраф)
судові витрати4 540,004 540,00
Energy Strategy Kft. (Енерджі Стретеджі Кфт.) Юридична особа за законодавством Угорщини основний борг37 952 681,9037 952 681,90
неустойка (пеня, штраф)
судові витрати4 540,004 540,00
Адвокатське об`єднання «Адвокатська компанія «Альфа-ліга» основний борг87 300,0087 300,00
неустойка(пеня, штраф)
судові витрати4 540,004 540,00

Таким чином, станом на 28.07.2022 загальна сума пасиву боржника складає 314 586 184,87 грн.

Співвідношення активу і пасиву боржника дорівнює: 0,0 тис.грн/314 586 184,87 грн = 0,00% кредиторських зобов`язань товариства, що відповідає неплатоспроможності підприємства.

Згідно висновку аналізу фінансового становища боржника, співвідношення майнових активів боржника до загального обсягу кредиторської заборгованості, боржник є підприємством, що перебуває у стані неплатоспроможності, перспектив для відновлення платоспроможності та фінансового стану не вбачається.

Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ «Тех Пром Газ» свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки за умови застосування до боржника комплексу заходів, спрямованих на ліквідацію боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що за час процедури розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника - ТОВ «Тех Пром Газ» не надходило.

Отже, підприємство - боржник не має достатньо активів за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Відповідно до ч.4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до статті 1 КУзПБ під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

28.07.2022. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Газ» на яких прийнято рішення клопотатись перед господарським судом про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Макового О.В.

Згідно із ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Крім того, кредиторами не схвалено звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 339 435,48 грн, оскільки не вбачають підстав для його схвалення.

Судом вивчено матеріали справи, звіти розпорядника майно про проведену роботу тощо, вважає за можливе звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 12.01.2021 по 18.07.2022 на загальну суму 380 112,90 грн, з яких не сплачено: 337 605,90 грн грошової винагороди та 4 308,37 грн витрат, затвердити, відповідно до клопотання про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна від 14.09.2022.(вх.№11080/08-08/22).

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що комітет кредиторів це представницький орган, а остаточне рішення за судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, у судовому засіданні судом помилково оголошено, що слід затвердити звіт арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/3106/20 у розмірі 339 435,48 грн, тоді як вірна сума, яка залишилась не сплаченою становить 337 605,90 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд вважає за можливе виправити описку у скороченому судовому рішенні та вважати, що затвердженню підлягає звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 12.01.2021 по 18.07.2022 на загальну суму 380 112,90 грн, з яких не сплачено: 337 605,90 грн грошової винагороди.

Керуючись статтями 2, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у скороченому судовому рішенні від 20.09.2022, а саме: вважати, що затвердженню підлягає звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 12.01.2021 по 18.07.2022 на загальну суму 380 112,90 грн, з яких не сплачено: 337 605,90 грн грошової винагороди.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/3106/20 на загальну суму 380 112,90 грн, з яких не сплачено - 337 605,90 грн грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4 308,37 грн.

3. Стягнути пропорційно з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, (03065, м. Київ, пр. Любомира Гусара, 44) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013; адреса: вул. Урлівська, 9/73, м. Київ, Україна, 02095) частину грошової винагороди у розмірі 293 322 (двісті дев`яносто три тисячі триста двадцять дві) грн. 14 коп. та відшкодування витрат у розмірі 3 743 (три тисячі сімсот сорок три) грн. 24 коп.

4. Стягнути пропорційно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ, (03186, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Антоновича, 5а, офіс 320) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013; адреса: вул. Урлівська, 9/73, м. Київ, Україна, 02095) частину грошової винагороди у розмірі 1 856 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) грн. 83 коп. та відшкодування витрат у розмірі 23 (двадцять три) грн. 70 коп.

5. Стягнути пропорційно з Enerdgy Strategy Kft. (Енерджі Стретеджі Кфт.), ідентифікаційний номер 01-09- (Budapest, Liliomutca 44 (Ліліомутца 44, Будапешт, Угорщина)) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013; адреса: вул. Урлівська, 9/73, м. Київ, Україна, 02095) частину грошової винагороди у розмірі 42 325 (сорок дві тисячі триста двадцять п`ять) грн. 65 коп. та відшкодування витрат у розмірі 540 (п`ятсот сорок) грн. 14 коп.

6. Стягнути пропорційно з Адвокатського об`єднання Адвокатська компанія Альфа-Лігал, (65049, м. Одеса, вул. Єфима Геллера, 24/2) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013; адреса: вул. Урлівська, 9/73, м. Київ, Україна, 02095) частину грошової винагороди у розмірі 101 (сто одна) грн. 28 коп. та відшкодування витрат у розмірі 1 (одна) грн. 29 коп.

7. Видати накази.

8. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Тех Пром Газ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код в ЄДР 41931010).

9. Припинити повноваження розпорядника майна боржника Бурлакова В.В.

10. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Тех Пром Газ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код в ЄДР 41931010) - банкрутом.

11. Відкрити ліквідаційну процедуру.

12. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Тех Пром Газ призначити арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво №1358 від 22.07.2013; адреса: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52).

13. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

14. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

15. Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 20.09.2023.

16. Копії постанови надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГТУЮ у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили у день її винесення 20.09.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Постанову складено та підписано-18.10.22.

Суддя О.О. Юлдашев