ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/694/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме Груп", провулок Новопечерський, буд. 19/3, літера "Д",м. Київ,01042

до відповідача: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вул. Грюнвальдська, буд. 11,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю за державні кошти послуг з проведення оцінки арештованого майна в сумі 98 370 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме Груп" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) і просить суд стягнути 98370,00грн.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 08.09.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи відповідно до приписів ст.252 ГПК України за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами та встановив сторонам строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням. Вказаною ухвалою надано відповідачу строк подачі суду (протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали) відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Ухвалою суду від 08.09.2022 відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що копія ухвали від 08.09.2022 направлялась позивачу на адресу, яка міститься у позовній заяві і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ЄДРПОУ). Поштове відправлення не було вручено відповідачу та було повернуто до суду із відміткою на довідці відділення поштового «за закінченням терміну зберігання».

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Встановивши обставини справи, зміст спірних правовідносин, дослідивши та оцінивши подані докази, розглянувши подані документи, суд встановив.

22 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реноме Груп" (надалі - Позивач, Виконавець) та Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (надалі -Відповідач, Замовник), укладено Договір про закупівлю за державні кошти послуг з проведення оцінки арештованого майна № 199 , надалі по тексту - Договір.

У відповідності до умов Договору (п.1.1. Договору) Виконавець зобов`язувався у 2021 році надати Замовникові послуги за предметом закупівлі: консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва (оцінка арештованого майна, експертні послуги) для структурних підрозділів Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в Тернопільській області, код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 021:2015-71310000-4, далі-Послуги, згідно Специфікації (Додаток 1), який є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі Послуги.

Найменування (номенклатура, асортимент) послуг визначається відповідно до Специфікації (Додаток 1 до даного договору). Обсяг необхідних послуг визначається Замовником на протязі дії договору в залежності від реальної потреби. На момент укладення Договору, ціна послуг відповідно до п.3.1. складала 527 540 гривень 00 коп.

29 грудня 2021 року сторонами укладено Додаткову угоду № 1 відповідно до якої зменшено обсяг закупівлі послуг та викладено Специфікацію №1 у новій редакції. Ціна Договору складала 494 880 грн.00 коп. Послуги на суму 494 880 грн.00 коп. було надано Позивачем у 2021 році та оплачено Відповідачем у повному обсязі.

Для проведення процедури закупівлі на початку 2022 року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в Договорі, укладеному в попередньому році, сторони дійшли згоди про продовження строку дії договору до 31.03.2022 року та збільшення суми Договору на 98 910 грн.00 коп., про що уклали Додаткову угоду № 3 від 10.01.2022року.

29 квітня 2022 року сторонами укладено Додаткову Угоду № 5 до Договору, відповідно до якої продовжено строк дії Договору до 30 квітня 2022 року. Вартість послуг по Додатковій угоді № 5 змінилася за рахунок зміни обсягу наданих послуг та складала 98 370 гривень 00 коп.

Розділом 4 Договору встановлено порядок проведення оцінки майна та приймання послуг. Так, відповідно до п.4.6. Договору Виконавець після проведення оцінки арештованого майна та складення повного звіту про незалежну оцінку арештованого майна, повинен передати Відділу державної виконавчої служби на підставі акту прийому-передачі послуг по незалежній оцінці повний звіт з незалежної оцінки майна у 2-х примірниках, разом з усією інформацією (матеріалами) щодо об`єкта незалежної оцінки, яку було зібрано у процесі виконання робіт по кожному об`єкту. На умовах Договору, Додаткової угоди №3 , Додаткової угоди №5, Додатку № 1 до додаткової угоди від 29.04.2022р. (Специфікації) Позивач після проведення оцінки арештованого майна та складення повного звіту про незалежну оцінку арештованого майна, оформив та передав Відділу державної виконавчої служби акти прийому-передачі послуг по незалежній оцінці, разом з усією інформацією (матеріалами) щодо об`єкта незалежної оцінки на загальну суму 98 370 грн.00 коп. що оформлено відповідними актами прийому передачі послуг від 28 квітня 2022 року та 29 квітня 2022 року: 28 квітня 2022 року на суму 27 930 гон.00 коп:

- акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №01 на суму 7900.00 грн.;

- акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №02 на суму 2200.00 грн.;

- акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №03 на суму 2300.00 грн.';

- акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №04 на суму 2300.00 грн.';

- акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №05 на суму 3000.00 грн.;

- акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №06 на суму 5430.00 грн.;

- акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №07 на суму 4800.00 грн.; 29 квітня 2022року на суму 60340 грн.00 коп.:

- акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №08 на суму 22300.00 грн.;

- акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №09 на суму 4860.00 грн.; -акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №10 на суму 3000.00 грн.;

- акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №11 на суму 12150.00 грн.;

- акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №12 на суму 3000.00 грн.;

-акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №13 на суму 7300.00 грн.;

-акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №14 на суму 7730.00 грн.; 29 квітня 2022року на суму 10100 грн.00 коп.:

- акт прийому передачі послуг по незалежній оцінці №15 на суму 10100.00 грн.;

Відповідно до п 4.7. Договору, Замовник отримавши акти приймання-передачі послуг по незалежній оцінці та акти наданих послуг, протягом 10 робочих днів підписує або надає вмотивовану письмову відмову від приймання-передачі послуг по незалежній оцінці та акту надання послуг.

Відповідач підписав Акт наданих послуг № 01 від 28 квітня 2022 року на загальну суму 27 930 грн. 00 коп., Акт наданих послуг № 02 від 29 квітня 2022 року на загальну суму 60 340 грн. та Акт № 03 від 29 квітня 2022 року без зауважень, зазначивши в п.4 Актів, що роботи виконані якісно, в повному обсязі.

Керуючись п.3.4. Договору Відповідач зобов 'язаний був здійснити розрахунок за надані послуги протягом десяти банківських днів з моменту надання Виконавцем Замовнику належним чином оформлених документів, зазначених у п.3.2. Договору:

- акту наданих послуг, підписаних Замовником та Виконавцем;

- акту прийому-передачі послуг по незалежній оцінці, підписаного відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Таким чином, згідно умов п.3.4. договору Відповідач зобов`язаний був на протязі 10 банківських днів з моменту надання належним чином оформлених документів сплатити на користь Позивача заборгованість у сумі 27930 грн.00 коп,60340 грн.00 коп. та 10100 грн. 00 коп., всього 98 370 грн.00коп.:

1. по акту наданих послуг №01 від 28 квітня 2022 року до 12 травня 2022 року (включно);

2. по акту наданих послуг №02 від 29 квітня 2022 року до 13 травня 2022 року (включно);

3. по акту наданих послуг №03 від 29 квітня 2022 року до 13 травня 2022 року (включно);

Разом з тіш, на день подання позову прострочена заборгованість у сумі 98 370 грн. 00 коп. за договором так і не сплачена, чим порушено законні права позивача.

Предметом судового розгляду є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача в судовому порядку 98370,00грн - вартості наданих послуг по незалежній оцінці арештованого майна.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Договір про закупівлю за державні кошти послуг з проведення оцінки арештованого майна №199 від 22.04.2021 з додатковими угодами укладені між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (стаття 204 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 901 Цивільного кодексу України).

Статтею 902 Цивільного кодексу України встановлено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України, стаття 173 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України, частина 7 статті193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки надання послуг, обумовлених договором №199 від 22.04.2021 позивачем доведено перед судом актами наданих послуг, актами прийому-передачі послуг по незалежній оцінці, а несплату відповідач не спростував, то вимога позивача про стягнення з відповідача вартості наданих послуг в сумі 98370,00 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обов`язок із доказування слід розуміти, як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання. Відповідач в судове засідання не з"явився, своїми правами, наданими статтями 42, 46, 165, 251 Господарського процесуального кодексу України не скористався, будь - яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов"язань не надав, доводи позивача не спростував.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтею 1291 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, статтями 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме Груп" до відповідача Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про стягнення 98370,00 грн - задовольнити.

Стягнути з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул.Грюнвальдська, буд.11, м.Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 43316386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме Груп", провулок Новопечерський, буд. 19/3, літера "Д", м. Київ, 01042 (ідентифікаційний код 32046109) - 98 370,00грн - заборгованості, 2 481,00грн - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 19.10.2022

Суддя Шкіндер П.А.