ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1045/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1045/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙНМАРТ", 03038, м. Київ, Солом`янський район, вул. Миколи Грінчинка, 4, літера А, кімната 8

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дехтярьова Олександра Валерійовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙНМАРТ" (далі - ТОВ "ВАЙНМАРТ", позивач), яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Дехтярьова Олександра Валерійовича (далі - ФОП Дехтярьов О.В., відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12 166,02 грн, з яких: 8 089,20 грн основного боргу, 1 634,28 грн пені, 549,40 грн 15% річних та 1 593,14 грн інфляційних, з покладенням на відповідача судових витрат по судовому збору та витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання ФОП Дехтярьовим О.В. зобов`язань за договором поставки № 551 від 25.08.2021 в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою від 12.08.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановив здійснювати розгляд даної справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

02.09.2022 до суду надійшла заяв позивача з доказами на підтвердження витрат на правову допомогу.

03.10.2022 ФОП Дехтярьовим О.В. до суду подана заява, згідно з якою відповідачем повідомлено про оплату основного боргу в сумі 8 029,20 грн, що підтверджено платіжними дорученням №1145 від 21.09.2022, №1146 від 22.09.2022 та № 1179 від 03.10.2022.

Згідно заяви від 05.10.2022 позивач підтвердив сплату відповідачем основного боргу в сумі 8 029,20 грн та просив суд закрити провадження у справі за вимогу про стягнення основного боргу у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвалою від 11.10.2022 господарський суд постановив провадження у справі №912/1045/22 в частині стягнення основного боргу в сумі 8 089,20 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Отже, несплаченою сумою боргу, яка є предметом спору, залишилась пеня в розмірі 1634,28 грн, 15% річних в розмірі 849,40 грн та інфляційні втрати в розмірі 1 593,14 грн.

В межах встановленого строку відзив на позовну заяву від ФОП Дехтярьова О.В. до суду не надходив.

Господарський процесуальний кодексу України (далі - ГПК України) передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 252).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252).

В ч. 9 ст. 165 та в ч. 2 ст. 178 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В ч. 4 ст. 240 ГПК України унормовано, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

25.08.2021 між ТОВ "ВАЙНМАРТ" (Постачальник) та ФОП Дехтярьовим О.В. (Покупець) укладено Договір поставки №551 (Договір). Договір визначає умови поставки алкогольних напоїв іноземного та (або) вітчизняного виробництва в асортименті в межах складських запасів Постачальника (а.с. 13-17).

Відповідно до п. 1.1., 3.3.2., 6.2.2, 6.2., 7.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець - прийняти й оплатити Товар у повному розмірі на умовах та у порядку, визначених ним Договором.

Покупець оплачує Товар в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок Постачальника вказаний в цьому Договорі чи рахунках Постачальника на умовах: в розмірі 100 % (сто відсотків) вартості кожної поставленої партії Товару протягом 30 (тридцяти) банківських днів і дати поставки партії Товару.

За порушення строків оплат Товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової станки Національного Банку України, яка діяла у період за який нараховується пеня, від суми простроченої суми заборгованості за кожний день прострочення, а в разі прострочення оплат більше як на 30 календарних днів, додатково сплатити 15% річних від суми заборгованості.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2021, а в частині грошових зобов`язань за Договором, які є невиконаними на дату закінчення (припинення) цього Договору - до повного виконання Сторонами цих зобов`язань.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу алкогольні напої на суму:

- 4 791,60 грн, що підтверджується видатковою накладною №2837 від 26.08.2021 і товарно-транспортною накладною 26.08.2021 (а.с. 19-21);

- 3 297,60 грн, що підтверджується видатковою накладною №3018 від 09.09.2021 і товарно-транспортною накладною 09.09.2021 (а.с. 22-24).

На момент подання позову відповідач за постановлений товар з позивачем не розрахувався, що й стало підставою звернення ТОВ "ВАЙНМАРТ" з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі ст. ст. 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Покупець, в свою чергу, зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу, та оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. (ст. ст. 689, 692 Цивільного кодексу України).

За правилами ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказаним положенням кореспондують приписи ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ст. 610 Цивільного кодексу України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання є підставою для сплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), що передбачено ст. 230 Господарського кодексу України. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 Господарського кодексу України.

Згідно правил частин 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За вимогами ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім того, ст. 625 встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною 2 наведеної норми передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ст. 86).

Мотивована оцінка доводів сторін і поданих доказів.

На підставі укладеного Договору між сторонами виникли правовідносини поставки, відповідно до яких позивач зобов`язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар.

Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем та отримання відповідачем товару на загальну суму 8 089,20 грн.

Згідно наявних у справі доказів, за вказаний товар відповідач розрахувався повністю з порушенням строків оплати в загальній сумі 8 089,20 грн.

Відсутність оплати у встановлений Договором строк є порушенням зобов`язання, що в силу наведених вище положень законодавства, є підставою для застосування штрафних санкцій та нарахувань згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Частиною четвертою ст. 231 Господарського кодексу України законодавець передбачає застосування штрафних санкцій, у разі якщо їх розмір законом не визначено, у розмірі, визначеному умовами господарського договору.

Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1).

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3).

Як встановлено, в Договорі сторони погодили відповідальність Покупця за порушення строків оплати за Товар у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення - пункт 6.2. Договору.

Окрім того, в пункті 6.2. Договору сторони встановили розмір процентів річних за прострочення оплат більше ніж на 30 календарних днів на рівні 15 % річних.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сторони договору мають право встановити свій розмір процентів річних, як менший, так і більший від розміру, зазначеного у наведеній нормі.

Згідно п. 7 Прикінцевих положень Господарського кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 232 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведене, розрахунок позивача є правильним та заявлені суми підлягають стягненню, а саме:

- за видатковою накладною № 2837 на суму 4 791,60 грн - пеня за період з 08.10.2021 по 04.08.2022 складає 1002,61 грн; 15 % річних за період з 07.11.2021 по 04.08.2022 складає 533,64 грн; інфляційні втрати за період жовтень 2021-червень 2022 складають 964,62 грн.

- за видатковою накладною № 3018 на суму 3 297,60 грн - пеня за період з 15.11.2021 по 04.08.2022 складає 631,64 грн; 15 % річних за період з 15.12.2021 по 04.08.2022 складає 315,76 грн; інфляційні втрати за період листопад 2021-червень 2022 складають 628,52 грн.

Всього: пеня - 1 634,25 грн, 15 % річних - 849,40 грн, інфляційні втрати - 1 593,14 грн.

Однак, підсумовуючи загальну суму пені, позивач помилково заявив до стягнення 1634,28 грн пені, тоді як правильною сумою є 1 634,25 грн. Тобто, позивач помилився на 3 копійки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково та пеня підлягає стягненню в розмірі 1 634,25 грн.

Судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача повністю.

Щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 790,00 грн суд враховує наступне.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу ТОВ "ВАЙНМАРТ" надано наступні документи, які свідчать про такі обставини.

20.04.2022 між Адвокатським об`єднанням "Сергійчук та партнери" (Виконавець), з однієї сторони, та ТОВ "ВАЙНМАРТ" (Клієнт), з іншої сторони уклали Договір про надання правової допомоги № 16/2022 про наступне: згідно п. 1.1. Договору Клієнт доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати комплексну юридичну (правову) допомогу Клієнту з усіх питань, які потребують спеціальних правових знань при вирішенні майнових та не майнових спорів, зокрема щодо стягнення заборгованості з фізичних-осіб підприємців та юридичних осіб на користь ТОВ "ВАЙНМАРТ", шляхом представництва інтересів клієнта в усіх судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та/або іншого судочинства, в тому числі розгляду справи про адміністративні правопорушення, а також в інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності перед фізичними (в тому числі фізичними особами-підприємцями) та юридичними особами.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору отримання винагороди Адвокатським об`єднанням відбувається у формі гонорару, розмір якого визначається Додатком 1 - Вартість послуг Адвокатського об`єднання "Сергійчук та партнери" на основі погодинної ставки з попереднім авансуванням, розмір якого погоджується Сторонам. Гонорар може оплачуватися як разовим платежем, так і частково за окремі етапи наданих послуг.

Цей договір діє з моменту його підписання Сторонами та протягом наступних 18-ти місяців.

Договір підписано повноважними представниками сторін.

Додатком 1 до Договору визначено вартість послуг (ставки гонорару) Адвокатського об`єднання "Сергійчук та партнери".

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги підписано Акт №01 від 31.08.2022 прийому-передачі наданих послуг, відповідно до якого вбачається, що Сторони підтверджують, що Виконавець надав Замовнику наступні послуги:

- складання та подання в Господарський суд Кіровоградської області позовної заяви у справі №912/1045/22 про стягнення заборгованості в сумі 12 166,02 грн в т.ч. детального опису розрахунку штрафних санкцій, а також друк та формування документів, що додаються до позовної заяви, 1 година, 2 790,00 грн.

Всього надано послуги на суму 2 790,00 грн.

До справи подано копію ордера на ім`я адвоката Довгополої К.А. серія ВХ №1030704 від 22.07.2022 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000375.

ТОВ "ВАЙНМАРТ" оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №3721 від 31.08.2022.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2 790,00 грн.

Клопотання відповідача в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Водночас, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 2 790,00 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

За вказаних обставин з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 2 790,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дехтярьова Олександра Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙНМАРТ" (03038, м. Київ, Солом`янський район, вул. Миколи Грінчинка, 4, літера А, кімната 8, ідентифікаційний код 37038899) 1 634,25 грн пені, 849,40 грн 15 % річних, 1 593,14 грн інфляційних втрат, а також 2 481,00 грн судового збору та 2 790,00 грн витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 3 (три) копійки відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЙНМАРТ" (ІНФОРМАЦІЯ_2) та Фізичній особі-підприємцю Дехтярьову Олександру Валерійовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 11.10.2022.

Суддя В.В.Тимошевська