ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 910/20927/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022

у справі №910/20927/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Старонаводницька 13-А»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21 позов задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 13-А» документацію на багатоквартирний будинок № 13-А по вулиці Старонаводницькій в місті Києві щодо технічного стану будинку, перелік якої міститься в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву позивача залишити без задоволення, покласти на позивача судові витрати в розмірі 3 721,50 грн., сплачених апелянтом за подання апеляційної скарги.

Також до апеляційної скарги надано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20927/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21.

Матеріали справи №910/20927/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 26.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.10.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку від скаржника надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21.

Як вбачається з поштового конверту Укрпошти (трек-номер 967) клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21 надіслано відповідачем на адресу Північного апеляційного господарського суду 03.10.2022, в межах строків вказаних судом та у відповідності до ст.174 ГПК України.

В зазначеному вище клопотанні скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від21.07.2022 у справі №910/20927/21. Клопотання скаржника мотивоване тим, що повний текст рішення суду першої інстанції не було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 5» у день його проголошення - 21.07.2022, повний текст рішення складено та підписано 09.08.2022, а тому у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції тривав до 29.08.2022 включно, отже апелянт звернувся до суду з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.256 ГПК України, проте в межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст.256 ГПК України.

Як вбачається з поштового конверту Укрпошти (трек-номер 298), апеляційну скаргу надіслано відповідачем на адресу Північного апеляційного господарського суду 05.09.2022.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 259, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 11.11.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2022 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала прийнята та підписана 18.10.2022 через загрозу повторних ракетних ударів, тривалу повітряну тривогу 17.10.2022 та запровадження дистанційного режиму роботи суду за розпорядженням Голови Північного апеляційного господарського суду №6 від 17.10.2022.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак