ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 Справа № 914/4064/21(607/14088/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адріатік Тревел", м. Львів

про: стягнення 136 221 грн. 80 коп.

у межах справи № 914/4064/21

за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Історія розгляду справи.

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адріатік Тревел" про стягнення 136 221 грн. 80 коп. грошових коштів, сплачених за договором на туристичне обслуговування №МЗТ/21-0402 від 26.05.2021.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.08.2021 р. відкрито провадження у цивільній справі №607/14088/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адріатік Тревел", про стягнення коштів; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 16.09.2021 р. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався, про що відображено в протоколах судового засідання. Також в підготовчому засіданні 21.01.2022 р. суд протокольно ухвалив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті на 18.02.2022 р. Судове засідання з розгляду справи по суті 18.02.2022 р. не відбулося, у зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці, про що відображено в довідці.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2022 клопотання представника ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" задоволено. Цивільну справу №607/14088/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адріатік Тревел", про стягнення коштів передано до Господарського суду Львівської області для розгляду судом по суті в межах справи №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №607/14088/21 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866).

Ухвалою суду від 16.05.2022 р. прийнято справу №607/14088/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адріатік Тревел" про стягнення 136 221 грн. 80 коп. грошових коштів до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"; підготовче засідання призначено на 14.06.2022 р.; встановлено учасникам справи строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення.

Ухвалою суду від 14.06.2022, врахувавши неявку в судове засідання усіх учасників справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 19.07.2022 р. Ухвалою суду від 19.07.2022, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, підготовче засідання відкладено на 06.09.2022 р.

Ухвалою суду від 06.09.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.10.2022 р.

В судове засідання 11.10.2022 р. ніхто з учасників справи не з`явився, причин неявки не повідомив (ухвалу суду від 06.09.2022 р. про закриття підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.10.2022 р. відправлено 09.09.2022 на електронні адреси сторін та третьої особи, які зазначені у позовній заяві, відзиві на позов, відповіді на відзив, клопотаннях та наявних у справі матеріалах (зокрема Агентському договорі №MZT/GR-LVO/16 від 04.01.2016), що підтверджується роздруківкою з офіційної електронної адреси суду).

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши, що учасникам справи були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, взявши до уваги встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки розгляду справи, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 26.05.2021 між позивачем (замовником) та третьою особою (турагентом), який діяв на підставі агентського договору від імені відповідача (туроператора), було укладено договір на туристичне обслуговування №МЗТ/21-0402, за умовами якого туроператор (відповідач) зобов`язався через турагента (третю особу) забезпечити надання комплексу туристичних послуг позивачу. Додатком №1 обумовлено тур до Греції на 4 осіб у період з 24.06.2021 по 03.07.2021, вартістю 136 161,00 грн. та терміном сплати до 03.06.2021. 02.06.2021 ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" надано підтвердження заявки №KSD18060CG та рахунок на оплату №KSD18060CG від 02.06.2021. На виконання умов договору позивачем було сплачено вартість туристичних послуг в повному обсязі, що підтверджується самим рахунком на оплату та квитанцією. Проте заявка була анульована, а позивачу роз`яснено що 17.07.2021 отримано інформацію про припинення Mouzenidis Travel А.Е. тимчасово у період з 18.06.2021 по 26.06.2021 прийом і обслуговування нових клієнтів на території Греції. Оскільки відповідач умов договору на туристичне обслуговування не виконав, позивач направив йому заяву про повернення коштів, проте відповідач листом від 225 від 21.07.2021 у поверненні коштів відмовив посилаючись на те, що ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" здійснює посередницьку (представницьку) діяльність із надання туристичного продукту від імені та в інтересах Туристичної компанії Mouzenidis Travel А.Е. (Грецька Республіка), якому і були перераховані отримані кошти.

Відтак, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором на туристичне обслуговування №МЗТ/21-0402 від 26.05.2021 р., позивач просить стягнути з відповідача вартість ненаданих туристичних послуг у сумі 136 221,80 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач у строк, визначений ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 р., відзиву на позовну заяву суду не надав, в жодне із судових засідань, призначених господарським судом, не з`явився.

У відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив (які відповідач подавав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, том-1, а.с. 61-68, а.с. 143-146), заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначив, що ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" на підставі агентського договору № МZТ/GR-Lvo/16 з реалізації туристичного продукту та окремих туристичних послуг від 04.01.2016 р., укладеного з Грецькою компанією Mouzenidis Travel А.Е., здійснює посередницьку (представницьку) діяльність із надання туристичних продуктів від імені та в інтересах Туристичної компанії - нерезидента. На підставі Агентського договору на реалізацію туристичного продукту №АДТА/17-LVO.00143 від 06.02.2017 р., укладеного між відповідачем та третьою особою - ТзОВ «Адріатик Тревел» було надано право реалізації на території України туристичних продуктів грецького туроператора нерезидента Mouzenidis Travel А.Е. За заявкою на бронювання №KSDI18060CG ТзОВ «Адріатик Тревел» укладено з позивачем договір на туристичне обслуговування №МЗТ/21-0402 від 26.05.2021 р., в преамбулі якого турагентом всупереч вимогами агентського договору та встановленого шаблону не прописано, що відповідач діє за даним договором від імені та в інтересах туристичної компанії Mouzenidis Travel А.Е., яка безпосередньо надає туристичний продукт. За заявкою №KSD18060CG, яка турагентом в он-лайн кабінеті створена 04.02.2020, надійшла оплата частинами на загальну суму 53 759,00, на яку позивачу було видано ваучер. Окрім цього, всупереч положенням Додаткової угоди №1 від 30.09.2020, внесення змін до заявки №KSDI18060CG оформлено турагентом не шляхом внесення змін до Додатку №1 до договору на туристичне обслуговування, а укладенням нового договору, що долучений до матеріалів справи. Відповідно до внесених змін за заявкою №KSDI18060CG додатково 82 402,80 грн., і отримані кошти були своєчасно перераховані туроператору-нерезиденту. Таким чином, оскільки ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" є посередником, та отримані кошти від позивача перерахувало на користь Mouzenidis Travel А.Е., тому відсутні правові підстави для стягнення з відповідача грошових коштів за ненадані турпослуги.

Відтак відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ТзОВ "Адріатік Тревел).

Від третьої особи письмових пояснень на адресу суду не надходило. У судові засідання представник третьої особи не з`являвся.

Позиція суду щодо підсудності даного спору господарському суду.

Правовою підставою для розгляду вказаного спору в межах справи № 914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" є положення ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, Господарським судом Львівської області розглядається справа № 914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів".

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. відкрито провадження у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича.

Ухвалою суду від 05.04.2022 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 057 107 грн. 87 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів".

На даний час розгляд справи № 914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" триває.

Приймаючи рішення у даній справі, суд встановив наступні обставини та виходив з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.

Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті ( п. 58 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України").

26.05.2021 року між ОСОБА_1 (замовником) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Адріатік Тревел" (турагентом), яке діяло за дорученням на підставі Агентського договору № АДТА/17-LVO.00143 від 06.02.2017 року від імені туроператора ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів", що діє на підставі ліцензії на туроператорську діяльність, було укладено договір на туристичне обслуговування №МЗТ/21-0402.

Умовами вказаного договору №МЗТ/21-0402 від 26.05.2021 року визначено, зокрема: (п. 1.1) туроператор (відповідач) через турагента (третю особу) зобов`язався забезпечити надання комплексу туристичних та інших, пов`язаних з ним послуг (турпородукт) замовнику (позивачу), а замовник зобов`язався прийняти та оплатити послугт; (п.1.2.) споживчі властивості турпродукту вказані в підтвердженні заявки та рахунку на оплату послуг, які є невід`ємною частиною договору; (п. 1.6) замовник при посередництві турагента доручає туроператору представляти інтереси його та/або туристів, при подачі документів до Консульської установи країни-подорожі (візового центру) та оплаті послуг для оформлення та отримання в`їзних віз для замовника та/або туристів; (п.5.1.) туроператор зобов`язується забронювати та надати замовнику турпродукт (пакет туристичних послуг та пов`язаних послуг) замовлених замовником у повному обсязі, в кількості, якості та у визначені цим договором терміни, про які сторони попередньо домовилися, за умови, повної сплати вартості турпродукту замовником безпосередньо або через тур агента у строки встановлені договором та додатками до нього; (п.5.3.) туроператор зобов`язується у випадку виникнення обставин, що роблять неможливим надання замовнику послуг з вини туроператора (за винятком форс-мажорних обставин та відмов консульських установ у видачі віз замовнику та/або особам, які з ним подорожують), у разі невжиття заходів для заміни замовлених послуг на альтернативні, повернути кошти, оплачені замовником за винятком фактично понесених туроператором або турагентом витрат після отримання заяви на повернення коштів встановленого зразка; (10.2.) у випадку ненадання чи неналежного надання замовнику належно оплачених туристичних послуг, туроператор зобов`язується відшкодувати йому вартість ненаданих чи неналежно наданих послуг, за винятком випадків коли ненадання послуг відбулося з вини замовника та/або турагента, вини третіх осіб та в інших, передбачених цим договором випадках.

До позовної заяви додано Підтвердження заявки №KSD18060CG від 02.06.2021 та Додаток № 1 до договору №МЗТ/21-0402,яким було обумовлено тур до Греції, у період з 24.06.2021 року по 03.07.2021 року, загальною вартістю 136 161,80 грн., яку замовник мав оплатити до 03.06.2021 року.

На виконання умов договору №МЗТ/21-0402 від 26.05.2021 позивачем було повністю сплачено турагенту вартість туристичних послуг на суму 136 161,80 грн., що підтверджується рахунком на оплату №KSD18060CG від 02.06.2021, в якому зазначено, що остаточна вартість туристичног послуг - тривалість поїздки: 24.06.2021-03.07.2021 становить 136 221,80 грн. (в т.ч. 60,00 грн. агентська винагорода), з якої сплачено 53 759,00 грн., та всього до сплати 82 402,80 грн., та квитанцією 0.0..1 від 03.06.2021, згідно якої Лукашов Ростистав за туристичні послуги за договором №KSD18060CG від 02.06.2021 оплатив 82 402,80 грн. Про проведену позивачем оплату за заявкою №KSD18060CG від 02.06.2021 в загальній сумі 136 221,80 грн. також зазначив відповідач у відзиві на позов.

Проте, як зазначено у позовній заяві та підтверджується матеріалами справи, заявка №KSD18060CG від 02.06.2021 була анульована, у зв`язку з чим позивач звернувся із заявою від 22.06.2021 до відповідача про повернення коштів за анульоване туристичне замовлення, оплачені позивачем в розмірі 136 161,80 грн.

Відповідач суму боргу позивачу не повернув, натомість листом від 21.07.2021 №225 повідомив, що сума коштів, яка надійшла за заявкою №KSD18060CG від 02.06.2021 перерахована на рахунок компанії Mouzenidis Travel А.Е. 17.06.2021 від грецького туроператора було отримано інформацію, що у зв`язку з операційними, технічними та юридичними процедурами в компанією Mouzenidis Travel А.Е. тимчасово в період з 18.06.2021 по 26.06.2021 припиняється прийом і обслуговування наших туристів на території Греції, та 23.06.2021 строк призупинення був продовжений нерезидентом до 31.07.2021 р. У листі також зазначено, що ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" з метою надання туристичних послуг всі кошти були своєчасно перераховані туроператору - нерезиденту Mouzenidis Travel А.Е., а такожа що кошти будуть повернуті одразу після їх надходження на рахунок товариства від компанії.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про туризм", туристичні оператори - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність.

Частинами 1-2 ст. 20 Закону України "Про туризм" встановлено, що за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується оплатити його. До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

За нормами ч. 12 ст. 20 Закону України "Про туризм" туроператор несе перед туристом відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування.

Верховний Суд України у постанові від 03 липня 2013 року у справі №6-42цс13 зробив правовий висновок про те, що "за частинами першою, другою, десятою статті 20, частиною другою статті 30, частинами першою, другою статті 32, частиною першою статті 33 Закону України "Про туризм" від 15 вересня 1995 року №324/95-ВР (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), частиною четвертою статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року №1023-XII, статей 610, 611, частиною п`ятою статті 653, частиною першою статті 901 ЦК України майнову відповідальність несе суб`єкт туристичної діяльності, який порушив законодавство в галузі туристичної діяльності при наданні туристичної послуги, порушив умови договору між туристом і суб`єктом туристичної діяльності з надання туристичних послуг та за вини якого замовнику (туристу) завдано збитків. У разі встановлення судом фактів видачі туроператором ваучера, який є формою письмового договору на туристичне обслуговування, зміни туроператором в односторонньому порядку істотних умов договору на туристичне обслуговування та невжиття ним необхідних заходів про попередження туриста щодо такої зміни відповідальність за порушення істотних умов договору не може нести інший суб`єкт туристичної діяльності з надання туристичних послуг, ніж туроператор".

Спірний договір №МЗТ/21-0402 від 26.05.2021, укладено позивачем (через третю особу) саме з відповідачем, який відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснює свою діяльність як туристичний оператор (79.12). За умовами договору саме туроператора зобов`язано, у випадку виникнення обставин, що роблять неможливим надання замовнику послуг з вини туроператора, повернути оплачені замовником кошти (п. 5.3), та нести відповідальність за ненадання чи неналежне надання замовнику належно оплачених туристичних послуг (п. 10.2).

Все вищенаведене спростовує твердження відповідача про те, що ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" виконувало лише представницькі послуги та діяло не від свого імені, а від імені туроператора-нерезидента Грецької компанії Mouzenidis Travel S.A., яка безпосередньо надає туристичний продукт, тому обов`язок щодо повернення коштів виникає у нерезидента.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, туристичні послуги відповідно до умов договору №МЗТ/21-0402 від 26.05.2021 року мав надавати саме туроператор, в даному випадку ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів", з яким позивачем був укладений договір на туристичне обслуговування. За таких обставин, саме ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" повинен нести відповідальність за порушення умов договору №МЗТ/21-0402 від 26.05.2021 року (подібна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові №559/1604/18 від 30 серпня 2021 року).

Пунктом 6.7 договору №МЗТ/21-0402 від 26.05.2021року передбачено, що замовник має право на відшкодування вартості ненаданих (наданих не в повному обсязі) туроператором туристичних послуг у випадках, передбачених ч. 11 ст. 20 Закону України "Про туризм", і виплату компенсації ненаданих послуг, якщо таке ненадання послуг відбулося не з вини туриста.

Згідно з ч. 11 ст. 20 Закону України "Про туризм" туроператор зобов`язаний, у разі неможливості надати туристичного продукту, відшкодувати вартість ненаданих туроператором туристичних послуг і виплатити компенсацію у розмірі, визначеному в договорі за домовленістю сторін.

Частиною 9 ст. 20 Закону України "Про туризм" визначено, що туроператор або турагент вправі відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування замовникові збитків, підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім випадку, якщо це відбулося з вини туриста.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" порушило умови договору на туристичне обслуговування №МЗТ/21-0402 від 26.05.2021, оскільки матеріалами справи підтверджується і сторонами не заперечується той факт, що туристичні послуги за згаданим договором позивачу надані не були, а сплачені кошти в розмірі 136 221,80 грн. позивачу не повернуті.

Таким чином позовна вимога про стягнення з відповідача 136 221 грн. 80 коп. вартості ненаданих туристичних послуг є обґрунтованою.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

В силу приписів ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням всього вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч.2 ст.129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Оскільки позивач від сплати судового збору у розглядуваній справі звільнений, судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. покладається на відповідача та підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України.

Докази про сплату учасниками справи інших судових витрат чи докази судових витрат, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи, суду не надано, і такі в матеріалах справи відсутні.

Виходячи із усього вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13,74,76-79,86,123,129,236-241, 327 ГПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 136 221 грн. 80 коп. - відшкодування вартості ненаданих туристичних послуг.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код в ) в дохід Державного бюджету України 2 270 грн. 00 коп. - судового збору.

4. Накази, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 17.10.2022

Суддя Морозюк А.Я.