номер провадження справи 28/71/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022 Справа № 908/1786/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву приватного стоматологічного підприємства Марго за вих. від 19.08.22 про скасування судового наказу по справі № 908/1202/22

від заявника (стягувача): концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю АРІАЛ, 69054, м. Запоріжжя, вул. Шкільна (Героїв Сталінграду), буд. 13

про стягнення 24 912,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.09.22 до господарського суду Запорізької області звернувся концерн Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) з заявою за вих. від 05.09.22 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю АРІАЛ (надалі ТОВ АРІАЛ) заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 74200921 від 01.11.2021 у розмірі 24 912,36 грн. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1786/22 між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Федоровій О.В.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 19.09.22 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано ТОВ АРІАЛ (боржнику).

10.10.22 на адресу суду від ТОВ АРІАЛ надійшла заява за вих. від 03.10.22 № 29/07 про скасування судового наказу у справі № 908/1786/22. Заяву вмотивовано тим, що заявлена до стягнення сума боргу є необгрунтованою та спірною, оскільки заявник безпідставно вважає, що між ним та ТОВ «Аріал» 01.11.21, на підставі положень ч. 7 ст. 14 та ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», укладено типовий індивідуальний договір № 74200921 на умовах якого між сторонами існують відносини щодо постачання теплової енергії у нежитлове приміщення XXXII першого повеху ЛІТ. А-9 загальною площею 89,1 кв.м по вул. Будівельників буд. 17 у м. Запоріжжя. Боржник не погоджується з доводами заявника, оскільки ще 01.02.07 між сторонами укладено договір про постачання теплової енергії у гарячій воді № 402720, який не припинявся та не розривався між сторонами. Саме із цього часу між сторонами і виникли договірні відносини.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 10.10.22 № П-490/22 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/1786/22 між суддями від 10.10.22, враховуючи перебування судді Федорової О.В. у відпустці з 03.10.22 по 17.10.22, вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши заяву за вих. від 03.10.22 № 29/07 про скасування судового наказу у справі № 908/1786/22 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно з наявним в матеріалах справи № 908/1786/22 повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу від 19.09.22 по даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені боржнику 22.09.22.

Як свідчить накладна «Укрпошти» № 211 від 04.10.22, боржник направив до суду зазначену заяву за вих. від 03.10.22 № 29/07 в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена з дотриманням вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 19.09.22 у справі № 908/1786/22 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 19.09.22 у справі № 908/1786/22 про:

- стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю АРІАЛ, (69054, м. Запоріжжя, вул. Шкільна (Героїв Сталінграду), буд. 13) на користь Концерну Міські теплові мереж, (69091, місто Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, р/р НОМЕР_1 Філії АТ Укрексімбанк, МФО 322313) заборгованість в розмірі 24.912,36 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дванадцять грн 36 коп.), яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань з оплати наданих послуг за період з листопада 2021 по червень 2022 в рамках договору про надання послуги з постачання теплової енергії № 74200921 від 01.11.2021.

- стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю АРІАЛ, (69054, м. Запоріжжя, вул. Шкільна (Героїв Сталінграду), буд. 13) на користь Концерну Міські теплові мереж, (69091, місто Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, р/р НОМЕР_2 ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478) витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім грн 10 коп).

2. Роз`яснити концерну Міські теплові мережі про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.10.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун