ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1900/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області» про визнання недійсним статуту, скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області» (далі відповідач) та просить:

- визнати недійсним статут відповідача у новій редакції, ухваленій загальними зборами Релігійної громади Української Православної Церкви Преображення Господнього с.Рославичі Васильківського району Київської області від 29.05.2022;

- визнати недійсним протокол загальних зборів Релігійної громади Української Православної Церкви Преображення Господнього с. Рославичі Васильківського району Київської області від 29.05.2022;

- скасувати рішення державного реєстратора Управління культури Київської обласної державної адміністрації Шепеля Олега Костянтиновича, на підставі якого проведено реєстраційну дію 20.06.2022 10:00:35 №002002172.

Звертаючись з відповідним позовом позивач вказує, що є членом відповідної релігійної громади, а спірне рішення про затвердження нової редакції статуту та відповідний статут, що зареєстрований рішенням державного реєстратора, прийнято на зборах осіб, які не є членами релігійної громади.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих описів вкладень поштових відправлень №№915, 893, 907 вбачається, що позивачем направлено відповідачу та особам, які вказані позивачем як треті особи, не всі додатки до позовної заяви, а саме таким особам не направлено клопотання про витребування доказів, що є додатком до відповідної позовної заяви.

За таких обставин, надані описи вкладень до відповідних поштових відправлень не підтверджують направлення відповідачеві та особам, які вказані позивачем як треті особи, копії позовної заяви з усіма додатками.

Недотримання вимог ст..ст.172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення копій документів, які долучені до позовної заяви, однак, не направлені учасникам справи.

У разі не усунення виявлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

Окрім того, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у поданій позовній заяві позивач вказує державного реєстратора Управління культури Київської обласної державної адміністрації Шепель О.К. та Феодосіївську сільську раду. Однак, клопотань про їх залучення до участі у справі позивач не заявляє та у позові не вказує, на які права та обов`язки таких осіб та щодо якої сторони може вплинути рішення суду у справі.

Між тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні певної особи, за змістом ст.ст.50, 51 ГПК України вступають в справу або залучаються судом за заявою учасників або за власною ініціативою. При цьому, як визначено ч.4 ст.50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова