ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1389/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 147, ідентифікаційний код 00218615)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код 00186520)

про стягнення 3 184 999,98 грн. заборгованості за поставлений товар, 184 991,78 грн. пені, 27 748,77 грн. 3% річних, 301 407,12 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватну акціонерну товариство "Дніпрополімермаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №3105-01 від 31.05.2022 про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості на загальну суму 3 699 147,65 грн., з яких:

- 3 184 999,98 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 184 991,78 грн. пеня за період з 15.02.2022 по 31.05.2022;

- 27 748,77 грн. 3% річних за період з 15.02.2022 по 3.05.2022;

- 301 407,12 грн. інфляційні втрати за період з лютий по квітень 2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2003433 від29.07.2020 в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений за видатковою накладною №41115 від 19.08.2021 та товаро-транспортною накладною №41115 від 19.08.2021 на суму 3 184 999,98 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 було відкрито провадження у справі №904/1389/22 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 18.07.2022 о 10:30 год.

07.07.2022 відповідач подав свій відзив на позовну заяву в якому зазначив наступне.

В позовній заяві позивачем стверджується про виникнення у АТ НЗФ обов`язку з оплати поставленого позивачем товару за договором, а також про прострочення виконання вказаного обов`язку, що, й призвело до необхідності стягнення штрафних санкцій.

Згідно п. 2 специфікації визначений порядок розрахунків: Покупець здійснює оплату поставленого постачальником товару за фактом поставки за умови прийнятності якості протягом 30-ти календарних днів із дати поставки товару, за умови відсутності зауважень покупця до якості та кількості товару, що підтверджено актом прийому-передачі, підписаного сторонами, та надання повного пакета документів згідно з п. 3.5 цього Договору.

Таким чином, з урахуванням строків підписання акту прийому-передачі . поставленої та отриманої продукції строк оплати за договором настав 14.01.2022 (з урахуванням 30 календарних днів, зазначених в п. 2 Специфікації.

Відповідно до п. 10.3.1 Договору початок нарахування пені за прострочення оплати , рахунків нараховується, починаючі з 11-го календарного дня такого прострочення, тобто з 24.01.2022 (строк оплати 14.01.2022 + 10 к/д = 24.01.2022).

Таким чином, розрахунок позивача є необґрунтованим.

Вважаємо необхідним зазначити, що 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України (далі - ТПП) видала загальний офіційний лист на підставі ст. ст. 14, 14і ЗУ № 671/97-ВР » від 02.12.1997 «Про торгово-промислові палати в Україні» 1 та Статуту ТПП України. Цим листом було засвідчено настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), а саме: військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому було неодноразово продовжено.

Враховуючи надзвичайно складну ситуацію, з якою зіткнулась наша країна, ТПП ухвалила рішення спростити процедуру засвідчення форс-мажорних обставин з метою позбавлення обов`язкового звернення до ТПП та уповноважених нею регіональних ТПП і підготовки пакету документів у період дії введеного воєнного стану. Лист було створено враховуючи те, що не всі підприємства, в ході війни можуть звернутися до ТПП за отриманням сертифікату.

Таким чином, військова агресія рф проти України має причинно-слідчий зв`язок з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань Товариства перед ПАТ «Дніпрополімермаш», що, в свою чергу, дає можливість відповідачу просити суд про звільнення від стягнення пені за договором під час ухвалення судового рішення.

Однак, в разі задоволення судом позовних вимог, відповідач просить суд звільнити його від відповідальності у вигляді сплати пені, 3% річних та інфляційних втрат.

15.07.2022 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог з урахуванням зростання пені, 3% річних та інфляційних втрат, станом на 15.07.2022 р., ПрАТ «Дніпрополімермаш» користуючись наданим йому процесуальним правом вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог:

- суму основної заборгованості в розмірі 3 184 999,98 грн.;

- пеню в розмірі 376 091,78 грн.,

- 3% річних в розмірі 39 528,90 грн.;

- інфляційних втрат в розмірі 506 536,86 грн.;

- судовий збір в розмірі 61 607,36 грн.

У судове засідання 18.07.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, направив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в зв`язку із небезпекою яка виникла в місті Нікополь Дніпропетровської області, через обстріли збройними силами рф.

Ухвалою суду від 18.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.008.2022 о 11:30 год.

До суду 27.07.2022 надійшла відповідь позивача на відзив якою просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До суду 25.082022 позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, а саме позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 4 322 614,85 грн., з яких:

- 3 184 999,98 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 554 975,34 грн. пеня за період з 15.02.2022 по 25.08.2022;

- 50 261,92 грн. 3% річних за період з 15.02.2022 по 25.08.2022;

- 532 377,61 грн. інфляційні втрати за період з лютий по липень 2022 року.

До суду 25.08.2022 надійшли заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив.

У підготовчому засіданні 29.08.2022 оголошувалась перерва до 12.09.2022 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 12.09.2022 було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 10.10.2022 о 11:00 год.

Судове засідання 10.10.2022 о 11:00 год. не відбулось у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу та задля безпеки учасників процесу у Господарському суді Дніпропетровської області запроваджено дистанційний режим роботи. Рекомендовано суддям утриматись від розгляду справ у відкритих судових засіданнях (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1331655/).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 121, 194, 195, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31 жовтня 2022 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

2. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 14.10.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв