ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Хмельницький

"05" жовтня 2022 р. Справа № 924/737/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Губенка Віталія Івановича, м. Старокостянтинів Хмельницької області заборгованості у розмірі 11 074,85грн

В С Т А Н О В И В:

30.09.2022 до господарського суду області надійшла заява Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Губенка Віталія Івановича, м. Старокостянтинів Хмельницької області заборгованості за надану теплову енергію за період з 27.01.2022 по 28.04.2022 у розмірі 11 074,85грн.

До заяви КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" додано копії: акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від 20.03.2002 року; свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Губенко Віталія Івановича від 18.10.1996 року; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик", типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 06.10.2021 року, а також розрахунок суми основного боргу за період з 27.01.2022 по 28.04.2022 станом на 01.09.2022.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено та враховано наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Однак, разом з цим, Господарським процесуальним кодексом України встановлено певні вимоги до заяви про видачу судового наказу. Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Із положень ст. 152 (п. 8 ч. 1) та ст. 155 (п. 7. ч. 1) Господарського процесуального кодексу України вбачається, що з матеріалів поданої заяви суд повинен встановити наявність чи відсутність виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, не розглядаючи обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; відповідно до п.8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України - якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів заяви та розрахунку суми боргу, заявник вказує про виникнення заборгованості в боржника на підставі отримання ним наданої підприємством послуги постачання теплової енергії за публічним договором приєднання про надання послуг відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" як співвласнику багатоквартирного будинку.

Однак, згідно поданих заявником документів не вбачається підтверджених обставин, якими заявник обґрунтовує, що боржник є співвласником багатоквартирного житлового будинку оскільки є власником приміщення за адресою: вул. Острозького, 9 бокс 2, м. Старокостянтинів Хмельницької області. Зокрема, надана копія акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від 20.03.2002 року є лише підтвердженням рішення про прийняття в експлуатацію та підставою для оформлення права власності, однак не підтверджує самого права власності божника на об`єкт за вищевказаною адресою.

Крім того, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності, місцем реєстрації/проживання Фізичної особи-підприємця Губенко Віталія Івановича є АДРЕСА_1 .

Судом також враховано, що укладання договору на постачання теплової енергії передбачено і статтями 24-25 Закону України "Про теплопостачання" та є обов`язковим для сторін на підставі закону. Так, приписами статті 25 цього Закону визначено, що теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами.

Проте, судом зауважено, що для вибору виду договору для укладення між теплопостачальною організацією та споживачем, і, як наслідок, тарифу, який застосовуватиметься у розрахунках між сторонами, є саме визначення категорії, до якої відноситься споживач: населення, яке є власниками, орендарями житлових приміщень (квартир) і отримує послуги з централізованого опалення, укладає із теплопостачальною організацією договір про надання послуг з централізованого опалення із зазначенням встановленого тарифу на послугу з централізованого опалення; фізичні особи-підприємці, які використовують, зокрема, нежитлові приміщення у структурі багатоквартирних житлових будинків для здійснення у них підприємницької діяльності, укладають із теплопостачальними організаціями договори купівлі-продажу теплової енергії із зазначенням у них встановленого тарифу для "інших споживачів".

Водночас, матеріали заяви не місять доказів, що Губенко В.І. отримував теплову енергію не для задоволення власних житлово-побутових потреб, а для здійснення підприємницької діяльності.

Так, судом звернуто увагу, що матеріали заяви КП "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради не містять обґрунтування отримання послуги з постачання теплової енергії боржником за період з 27.01.2022 по 28.04.2022 для здійснення підприємницької діяльності за адресою вказаного об`єкта, який обслуговує заявник. Крім того, заявник також не підтверджує сам статус боржника як фізичної особи-підприємця за період з 27.01.2022 по 28.04.2022.

Таким чином, із поданої заяви та долучених до неї документів не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Судом також звернуто увагу, що відповідно до п. 2 ч.2 ст. 150 ГПК України, заява про видачу судового наказу повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Однак, подана КП "Тепловик" заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у видачі Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Губенка Віталія Івановича, м. Старокостянтинів Хмельницької області заборгованості у розмірі 11 074,85грн відмовити.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що згідно з ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області у видачі судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Губенка Віталія Івановича, м. Старокостянтинів Хмельницької області заборгованості у розмірі 11 074,85грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 05.10.2022.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику ()