ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2428/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", (83001, м. Донецьк, б. Шевченка, 11; ідентифікаційний код 31018149)

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316)

про стягнення 2 845 436,33 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2427/15 від 23.03.2015) до відповідача - Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення 2 845 436 грн. 33 коп., що складає 2 814 637 грн. 89 коп. - заборгованості за активну електроенергію за Договором від 01.09.2007 №5 0001 010, 16 904 грн. 40 коп. - пені, 13 894 грн. 04 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача 56 908 грн. 73 коп. - суму сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.15 по справі № 904/2428/15 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" - 2 814 637 грн. 89 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 16 904 грн. 40 коп. пені, 13 894 грн. 04 коп. 3% річних, 56 908 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.15 по справі № 904/2428/15 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.15 скасовано частково; прийнято нове рішення; позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" 2 812 695 грн. 00 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 16 904 грн. 40 коп. пені, 13 894 грн. 04 коп. 3% річних, 56 908 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаної постанови 09.09.15 видано наказ про примусове виконання.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" у скарзі (вх.№11604/16 від 25.02.2016) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Т.П., вчинені під час виконання виконавчого провадження № 49715354, щодо винесення постанови від 23.12.2015 про відкриття виконавчого провадження та стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 238 521 грн. 99 коп. незаконними;

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Т.П. від 23.12.2015 про відкриття виконавчого провадження та стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 238 521 грн. 99 коп. незаконними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16 прийнято скаргу на дії державної виконавчої служби до розгляду та призначено розгляд скарги у засіданні на 17.03.16 о 11:30 год.

У судове засідання 17.03.2016 з`явився представник боржника, представники стягувача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою господарського суду від 17.03.16 розгляд скарги відкладено на 05.04.16 о 11:30 год.

У судове засідання 05.04.2016 з`явився представник боржника, представники стягувача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2016 розгляд скарги відкладено на 27.04.2016 о 11:00 год.

В подальшому до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду (вх.№23401/16 від 15.04.2016) про термінове направлення справи № 904/2428/15 у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.16 по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 провадження у справі №904/2428/15 зупинено до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду та матеріали справи надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 за скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на дії державної виконавчої служби по справі №904/2428/15 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області (вх.№32534/16 від 25.05.2016).

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 №363 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/2428/15, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Відповідно до протоколу від 04.10.2022 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/2428/15 передано на розгляд судді Загинайко Т.В. у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти до розгляду скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи №904/2428/15 до Господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі за скаргою підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі №904/2428/15.

2. Поновити провадження у справі №904/2428/15 (за скаргою) з 25.10.2022.

3. Призначити судове засідання, яке відбудеться о год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До судового засідання запропонувати надати:

Сторонам та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - письмові пояснення щодо поданої скарги

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо поданої скарги та в межах питань судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

9. Звернути увагу учасників справи, що у Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку - комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за умови вільного місця на призначені дату та час.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

11. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

12. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

13. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

14. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко