03 жовтня 2022 рокуСправа № 921/328/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.
Розглянув заяву ТОВ "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" (вх.№5985 від 14.09.2022) про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ", вул. Шевченка, 111А, м. Львів
до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради, вул. Б.Лепкого, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область
За участі представників:
Позивача: Шевчик О.І. - адвокат (в режимі відеоконференції)
Відповідача: не з`явився
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судове засідання відбулося в режимі відеоконференції за допомогою спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "EasyCon".
В судовому засіданні 03.10.2022 року, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
14.09.2022 на адресу суду надійшла заява ТОВ "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" (вх.№5985 від 14.09.2022) про ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо судових витрат.
За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).
Ухвалою суду від 15.09.2022 заяву ТОВ "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" (вх.№5985 від 14.09.2022) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.09.2022 року на 10:00 год з повідомленням учасників справи. Окрім того, відповідачу запропоновано письмово викласти свою позицію щодо суті поданої заяви у строк до 26.09.2022.
У зв`язку із відсутністю в суду інформації щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, розгляд заяви 26.09.2022 суд визнав за доцільне продовжити строк для розгляду заяви відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти її розгляд на 03.10.2022 на 10:30 год, про що постановлено протокольної форми ухвалу.
В судове засідання 03.10.2022 представник відповідача не з`явився, жодних заяв, клопотань від останнього не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" (вх.№5985 від 14.09.2022) підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 5 ст.129 ГПК України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Слід зазначити, що ухвалюючи судове рішення від 09.09.2022 у даній справі, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. При цьому, в судовому засіданні 09.09.2022 до ухвалення рішення представник позивача усно заявив про те, що відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази в підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
Як вже зазначалось вище, заява ТОВ "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" (вх.№5985 від 14.09.2022) про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо судових витрат з доказами в підтвердження їх розміру надійшла суду 14.09.2022, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України.
Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Пунктом 1 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Як свідчать матеріали справи, правова допомога Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" у даній справі надавалась адвокатами Адвокатського об`єднання "Гарант Груп" на підставі Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 та додаткової угоди до нього №42 від 07.07.2022, довіреностей №007.2Др-651221 від 31.12.2021, №01Др-53-1121 від 16.11.2021, виданих адвокатам Адвокатського об`єднання "Гарант Груп" Станьку М.М. та Шевчику О.І. Також, до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Шевчика О.І. серії ЛВ №002285 від 19.10.2021.
Частинами 1, 3 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до п.12 ч.3 ст.2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Частиною 4 ст.126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України).
Судом враховується, що відповідачем не заперечувався попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, як і не подано до суду заяв, клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 73-79, 86, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" (вх.№5985 від 14.09.2022) - задовольнити.
2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради (вул. Б.Лепкого, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, код 02000582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" (вул. Шевченка, 111А, м. Львів, код 39594527) 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено та підписано 05 жовтня 2022 року.

Суддя С.Г. Стопник