overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2022 Справа № 917/1078/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеко Трейд Україна", вул. 55-ої Стрілецької дивізії, 34, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про визнання недійсним додаткового аукціону № 366 з продажу пиломатеріалів та продукції переробки деревини заготівлі 2 кварталу 2022 року, проведеного 31.05.2022 року ТОВ "Українська універсальна біржа" із залученням Агента ТОВ "Тімбер маркетплейс" по лотам № 6, 8, 11, 12, 16 виставлених на продаж ДП "Корюківське лісове господарство",

встановив:

07.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеко Трейд Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" про визнання недійсним додаткового аукціону № 366 з продажу пиломатеріалів та продукції переробки деревини заготівлі 2 кварталу 2022 року, проведеного 31.05.2022 року ТОВ "Українська універсальна біржа" із залученням Агента ТОВ "Тімбер маркетплейс" по лотам № 6, 8, 11, 12, 16, виставлених на продаж ДП "Корюківське лісове господарство".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 справу № 917/1078/22 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 12.09.2022 прийняв зазначену вище позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 11.10.2022 на 11:00 год.

У зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України та довготривалою повітряною тривогою засідання суду 11.10.2022 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату наступного підготовчого засідання на 10.11.2022 на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

2. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена 12.10.2022

Ухвала набирає законної сили 12.10.2022 та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.2022 Справа № 917/711/21

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»

про заміну сторони його правонаступником

по справі № 917/711/21

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, )

до боржника ВІДДІЛУ ОСВІТИ ГЛОБИНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, 39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, м. Глобине вулиця Центральна, 230/82

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.03.2020р. № 20410128 (за період з 01.10.2020р. по 31.03.2021р.) у розмірі 177119,35 грн., з них:

- 175360,70 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію,

- 1424,99 грн. - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію,

- 333,66 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію,

заінтересована особа: Відділ освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради (39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, місто Глобине, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 285, )

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника: не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по справі № 917/711/21, зокрема, боржника ВІДДІЛ ОСВІТИ ГЛОБИНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ на правонаступника Відділ освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради.

Ухвалою від 21.09.22 суд постановив прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про заміну сторони його правонаступником по справі № 917/711/21, розгляд заяви призначити у судове засідання на 11.10.2022.

Представники учасників справи та заінтересованої особи в судове засідання не з"явилися. При цьому, від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

За даних обставин, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 20.10.2022 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/291/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 р., яка набрала законної сили 12 вересня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 вересня 2025 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Сукало Руслана Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/291/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 р., яке набрало законної сили 12 вересня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 вересня 2025 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Сукало Руслана Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"11" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/44/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 05 жовтня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06.10.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2022 р. Справа № 918/1057/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду);

Арбітражний керуючий: Белінська Наталія Олександрівна (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1057/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (21050, м. Миколи Овода, вул. 38, кім. 304, свідоцтво № 190 від 12 лютого 2013 року) у справі № 918/1057/21.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/554/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2022 р., яке набрало законної сили 07 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 жовтня 2025 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/283/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про внесення змін до договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача: Борисова І.В. (самопредставництво);

від відповідача: Кучер О.М. (самопредставництво).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2022 р. Справа №918/468/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А., у справі

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про визнання недійсними додаткових угод до договору закупівлі та стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Каращук К.Г. (довіреність № 01-12/307 від 09.09.2022 року);

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Кривецька - Люліч Т.А.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/468/22 за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод до договору закупівлі та стягнення коштів, до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 914/2656/21.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 914/2656/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2022 р. Справа № 918/184/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (в залі суду);

Від арбітражного керуючого: Янчук Володимир Володимирович (в залі суду);

Боржник: ОСОБА_1 (в залі суду).

Керуючись ст.ст. 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1384 від 28 серпня 2013 року).

3. Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1384 від 28 серпня 2013 року) керуючим реалізацією майна.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2022 р. Справа № 918/273/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 43142449)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" (34723, Рівненська обл., Корецький р-н., с. Харалуг, вул. Шкільна, 1, код. 37344211)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні приймали участь:

Від заявника (ініціюючого кредитора): Гоч Наталія Миколаївна (в залі суду);

Від боржника: не з`явився;

Розпорядник майна: Чепелюк Олександр Олександрович (в залі суду).

Керуючись ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести до реєстру вимог кредиторів вимоги визнані судом, а саме :

- Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 43142449) у розмірі 714 469 (сімсот чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 77 коп.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 22 листопада 2022 року.

5. Розпоряднику майна боржника надати суду: протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника; надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "05" грудня 2022 р. об 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2022 р. Справа № 918/1017/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коваля Я.М.

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

В засіданні приймали участь:

Від ДВС: Коваль Ярослав Миколайович (в залі суду).ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 234, 337, 338 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання заступника начальника відділу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коваля Я.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Мамонтова Ігоря Валерійовича.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2022м. СумиСправа № 920/490/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/490/22

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9; ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ),

про стягнення 210 330,61 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за надані послуги в розмірі 210 330,61 грн, нарахованих на підставі договору №94428/1 на прийом та перекачку стічних вод від 05.12.2019, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3154,96 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 25.07.2022 відкрито провадження у справі № 920/490/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 06.09.2022 у справі № 920/490/22 задоволено клопотання представника відповідача від 02.09.2022 (вх.№2082 від 02.09.2022) про розгляд справи в загальному позовному провадженні; призначено підготовче засідання на 10.10.2022, 11:30.

Суд зауважує, що судове засідання призначене на 10.10.2022, 11:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням зазначеного, оскільки судове засідання 10.10.2022 не відбулось, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 27.10.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.10.2022 Справа № 920/818/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2506 від 07.10.2022)
145 746 грн 09 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за травень - липень 2022 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100076 від 01.01.2021.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко