ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2022 Справа № 905/530/22

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» (49083, м. Дніпро, вул.Собінова, буд.1, , ел. пошта тел. 067-567-64-73

Відповідач 1: Фермерське господарство «Врємя» (84401, Донецька обл., м.Лиман, вул.Комунальна, буд.7, , ел. пошта: тел.

Відповідач 2: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області, прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2

про стягнення грошових коштів у сумі 78 692,88 грн

Суддя Зельман Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Врємя» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 78 692,88 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором фінансового лізингу №69ФЛ-21 від 08.09.2021 в частині своєчасної сплати лізингових платежів. Крім того посилається на Договір поруки №1П/69ФЛ-21 від 09.09.2021 за умовами якого Відповідач 2 є поручителем Відповідача 1 за договором фінансового лізингу №69ФЛ-21 від 08.09.2021.

Одночасно з позовної заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.10.2022 до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника відповідача 2 в якому він просить розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін та призначити судове засідання в термін 30 днів після припинення дії воєнного стану на території Донецької області та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Клопотання мотивовано тим, що для ОСОБА_1 вирішення спірних відносин має досить важливе значення, що вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, відповідач має намір дати усні пояснення по суті спору та докази по справі.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне:

Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, зокрема:

- Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

- Частиною 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 ст. 12 ГПК України встановлено - для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 30.06.2022.

Приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481,00 грн.

З огляду на те, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 78 692,88 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки не перевищує 248 100,00 грн, тобто ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Тобто, сторонам у справі чинним процесуальним кодексом надано право висловити свої доводи та заперечення щодо розгляду справи по суті шляхом подання письмових заяв по суті справи, втім у визначений судом або законом строк.

Як вже зазначалось вище предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми в розмірі 78 692,88 грн, що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Відповідач в клопотанні не довів факту, що позбавлений можливості викласти свої пояснення в письмовому вигляді, відтак, Господарський суд Донецької області не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Щодо клопотання відповідача 2 стосовно призначення судовового засідання в термін 30 днів після припинення дії воєнного стану на території Донецької області суд зазначає наступне.

Діяльність судів України в період воєнного стану регламентується зокрема Законом України "Про правовий режим воєнного стану", статтею 12-2 якого визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Положеннями Закону України "Про правовий режим воєнного стану" унормовано, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право особи на судовий захист.

За приписами ст 248 ГПК УКраїни суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для відкладення розгляду справи на невизначений термін.

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача 2 про призначення судового засідання в термін 30 днів після припинення дії воєнного стану.

Щодо заяви про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, то суд вважає за можливе надати додатковий час відповідачу 2 для надання відзиву по справі до 19.10.2022.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до даних ЄДР ОСОБА_1 є засновником та керівником Фермерського господарства «Врємя».

У зв"язку з наведеним суд вважає необхідним продовжити строк на подання відзиву відповідачу 1 до 19.10.2022.

За таких обставин і керуючись ст.ст. 119, 234, 250,252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про призначення судового засідання в термін 30 днів після припинення дії воєнного стану на території Донецької області - відмовити.

3.Продовжити строк на подання відзиву ОСОБА_1 та Фермерському господарству «Врємя» до 19.10.2022 включно.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та або/ телефонограмою. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман