ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа№ 910/10763/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали заяви Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімплекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) від 15.08.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10763/21

за позовом Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімплекс» (Товариства з обмеженою відповідальністю)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 6 342 070,20 грн,-

Встановив:

02.07.2021 Спільне українсько-латвійського підприємство "Хімімплекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення 6 342 070,20 грн, з яких: 5 551 200,00 грн - основний борг, 72 165,60 грн - інфляційні втрати, 25 099,80 грн - 3 % річних, 305 020,80 грн - пеня, та 388 584,00 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 прийнято відмову Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) від позову в частині вимог про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 305 020,80 грн пені та 388 584,00 грн штрафу та провадження в частині означених позовних вимог закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Цією ж ухвалою закрито провадження у справі № 910/10763/21 в частині позовних вимог Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення основного боргу в розмірі 5 551 200,00 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Також, Спільному українсько-латвійському підприємству "Хімімпекс" (Товариству з обмеженою відповідальністю) з Державного бюджету України повернуто судовий збір в сумі 88 470,05 грн, сплачений на підставі платіжного доручення від 30.06.2021 року № 3248 на загальну суму 95 131,06 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) 68 680,90 грн 3% річних, 145 314,05 грн інфляційних втрат, а також 1 448,22 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні заяви відповідача від 20.12.2021 року № 13674/51 про відстрочення виконання рішення суду строком на один рік відмовлено.

30.12.2021 Спільне українсько-латвійського підприємство "Хімімплекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 25 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2022 заяву Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) про відшкодування витрат на правову допомогу в справі № 910/10763/21 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) 7 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) від 28.12.2021 року № 2/ЮФКМ/68/2021 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням від 21.12.2021, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/10763/21 та прийняти нове про відмову у позові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 апеляційні скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/10763/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/10763/21 залишено без змін.

17.08.2022 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача поштою надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій він просить суд винести додаткову постанову, відповідно до якої задовольнити заяву про відшкодування витрат на правову допомогу в повному обсязі.

Як вбачається з конверту, в якому до суду надійшла вказано заява, її було подано до поштового відділення 15.08.2022. Отже, заявником не пропущено строк, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду від 17.08.2022 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімплекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) та поновити пропущений процесуальний строк, для звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімплекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10763/21 призначити на 19.10.2022 о 11:00, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук