ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа№ 910/11215/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Акелік Груп" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022

у справі № 910/11215/20 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація"

до Відкритого акціонерного товариства "Акелік Груп", що діє через представництво "Акелік Груп" ВАТ"

про стягнення 4 563 614,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 року у справі №910/11215/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/11215/20 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

10.10.2022 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Відкритого акціонерного товариства "Акелік Груп" надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд здійснити розподіл судових витрат, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" на користь AKELIK GROUP (Відкритого акціонерного товариства "Акелік Груп"), яке діє через представництво "Акелік Груп" ВАТ" в Україні 261 299,52 грн на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.10.2022 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого - Сулім В.В., суддів: Пономаренко Є.Ю., Майданевич А.Г.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "Акелік Груп" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/11215/20 у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу, що заява Відкритого акціонерного товариства "Акелік Груп" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат подана в межах встановленого процесуального строку, відтак питання про поновлення процесуального строку залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "Акелік Груп" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/11215/20 у судовому засіданні на 16.11.2022 об 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої заяви Відкритого акціонерного товариства "Акелік Груп" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.Г. Майданевич