overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" жовтня 2022 р. Справа №914/2383/18 (914/3347/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
Розглянувши клопотання від представника Приватного підприємства Октава (вх. №01-04/5357/22 від 26.09.2022) про розподіл судових витрат
у провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк Приват Банк 301/07-1 від 04.07.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1592/22 від 07.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 (повний текст ухвали складено 02.06.2022, суддя Чорній Л.З.)
у справі №914/2383/18 (914/3347/21)
за позовом Приватного підприємства Октава в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, м.Львів
до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, м.Київ
про стягнення 55 308,23 грн.
у межах справи за заявою: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 призначено розгляд справи на 12.10.2022.
У зв`язку із масовими ракетними обстрілами по всій території України, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, на підставі розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду №06-41/06 від 11.10.2011, судове засідання у справі №914/2383/18 (914/3347/21), призначене на 12.10.2022, не відбулося.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити судове засідання у справі №914/2383/18 (914/3347/21) на 02.11.2022 о 12год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" жовтня 2022 р. Справа №914/3670/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт б/н від 07.09.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2258/22 від 09.09.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст складено 19.08.2022)
у справі №914/3670/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО ТЕК ВІКНА Україна, м. Львів
про стягнення 1111817,80 грн. штрафних санкцій за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів
про: стягнення 575239,10 грн. заборгованості за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 у справі №914/3670/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 12.10.2022.
У зв`язку із масовими ракетними обстрілами по всій території України, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, на підставі розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду №06-41/06 від 11.10.2011, судове засідання у справі №914/3670/21, призначене на 12.10.2022, не відбулося.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити судове засідання у справі №914/3670/21 на 02.11.2022 о 10год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" жовтня 2022 р. Справа №914/3670/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан б/н від 08.09.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2276/22 від 12.09.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст складено 19.08.2022)
у справі №914/3670/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО ТЕК ВІКНА Україна, м. Львів
про стягнення 1111817,80 грн. штрафних санкцій за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів
про: стягнення 575239,10 грн. заборгованості за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 у справі №914/3670/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 12.10.2022.
У зв`язку із масовими ракетними обстрілами по всій території України, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, на підставі розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду №06-41/06 від 11.10.2011, судове засідання у справі №914/3670/21, призначене на 12.10.2022, не відбулося.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити судове засідання у справі №914/3670/21 на 02.11.2022 о 10год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"17" жовтня 2022 р. Справа №870/11/22
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16 серпня 2022 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 16.06.2022 у справі №415/04.22, яка набрала законної сили 11.10.2022:
Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 17 жовтня 2025 року).
Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" жовтня 2022 р. Справа №914/1836/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватне підприємство «ТІМ ЛЕО» вих. №10/10-22 від 10.10.2022 (вх. № 01-05/2484/22 від 11.10.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022, повний текст рішення складено 26.01.2022
у справі № 914/1836/21 (суддя Р.В. Крупник)
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Приватне підприємство «ТІМ ЛЕО», м. Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 190 172,82 грн.
Рiшенням Господарського суду Львiвської областi вiд 17.01.2022 у справі №914/1836/21 позов Львівської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «ТІМ ЛЕО» на користь Львівської міської ради 1 190 172,82 грн. безпідставно збережених коштів та 17 852,90 грн. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП «ТІМ ЛЕО» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 10.10.2022 і надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.10.2022. В ній апелянт просить визнати поважними та об`єктивними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки про наявність рішення стороні стало відомо 05.10.2022 від державного виконавця. У підтвердження таких обставин скаржник додає до апеляційної скарги копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 05.10.2022.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо: наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування матеріалів справи № 914/1836/21 з Господарського суду Львівської області з метою дослідження обставин щодо надсилання оскаржуваного судового рішення відповідачу.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ТІМ ЛЕО» відкладається до надходження матеріалів справи № 914/1836/21 з Господарського суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1836/21.
2. Відкласти розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство «ТІМ ЛЕО» вих. №10/10-22 від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022 у справі № 914/1836/21 до надходження матеріалів справи № 914/1836/21.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.І. Марко
Судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа № 926/2770-б/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника SC PROLISOK SRL б/н від 13.10.2022 (вх. №01-04/5774/22 від 14.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Красток" №22/8 від 22.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2112/22 від 25.08.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 (суддя Дутка В.В., повний текст складено 19.08.2022)

у справі №926/2770-б/22

за заявою: SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія

до Малого приватного підприємства КРАСТОК, с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Красток" №22/8 від 22.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2112/22 від 25.08.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022у справі №926/2770-б/22.

В судовому засіданні 05.10.2022 оголошено перерву до 19.10.2022.

14.10.2022 на електронну адресу суду від представника SC PROLISOK SRL (Трекке А.С.) надійшла заява про участь в судовому засіданні 05.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши заяву представника SC PROLISOK SRL про проведення судового засідання у справі №926/2770-б/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника SC PROLISOK SRL (Трекке А.С.) б/н від 13.10.2022 (вх. №01-04/5774/22 від 14.10.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №926/2770-б/22 призначене на 19.10.2022 о 11:50 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю представника SC PROLISOK SRL - Трекке А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" жовтня 2022 р. Справа №926/2828/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут
ради №587007.2-Ск-4673-1922 від 13.10.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гербановської Марії Тимофіївни б/н від 06.09.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/2253/22 від 09.09.2022)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 (повний текст складено 19.08.2022)
у справі №926/2828/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут
до відповідача Фізичної особи - підприємця Гербановської Марії Тимофіївни
про стягнення заборгованості в сумі 16 953,55 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №926/2828/22 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2828/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гербановської Марії Тимофіївни б/н від 06.09.2022 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 та призначено розгляд справи на 18.10.2022 о 12:45 год.
14 жовтня 2022 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити можливість присутності представника у судовому засіданні призначеному на 18.10.2022 о 12:45 год шляхом проведення відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Чернівецькому окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Однак, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку 18.10.2022 зали Західного апеляційного господарського суду, заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, проведення судового засідання у справі №926/2828/22 в режимі відеоконференції 18.10.2022 о 12:45 год неможливо. Дана обставина підтверджується Довідкою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022, яка видана завідувачем сектору судових розпорядників Ольшанським Ю.М.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут про проведення судового засідання 18.10.2022 о 12:45 год у справі № 926/2828/22 в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа № 907/764/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.06.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1484/22 від 29.06.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2022 (повний текст рішення виготовлено 03.06.2022)

у справі № 907/764/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", м. Київ

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Лісковець, Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 193 834,65 грн, у т.ч. 139 350,32 грн - основного боргу, 14 612,01 грн пені, 8 712,50 грн інфляційних втрат, 31 159,82 грн 30% річних

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі №907/764/21 рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2022 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.06.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1484/22 від 29.06.2022)- без задоволення.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, судом приймались ухвали від 04.07.2022 та 01.08.2022 у даній справі.

Однак, у зазначених ухвалах допущено описку у назві скаржника, а саме замість Фізична особа ОСОБА_1 , зазначено: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалах Західного апеляційного господарського суду у справі №907/764/21 від 04.07.2022 та 01.08.2022 у даній справі.

По тексту ухвал Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 та 01.08.2022 у справі №907/764/21 назву скаржника замість: «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1» слід читати - «Фізична особа ОСОБА_1» (у потрібних відмінках).

Порядок оскарження ухвал суду апеляційної інстанції встановлений ст. 287,288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/365/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 року, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 15.09.2022 в м. Одесі

у справі № 916/365/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ

до відповідача: Одеський державний університет внутрішніх справ

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.09.2022 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

1.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення про повне задоволення позовних вимог.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/365/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/365/22 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2022 до надходження матеріалів справи № 916/365/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/365/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. Справа№ 925/540/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022

у справі № 925/540/22 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс»

про стягнення 66 292,20 грн

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 925/540/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 у справі № 925/540/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/540/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 у справі № 925/540/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Черкаської обласної.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" жовтня 2022 р. Справа№ 873/237/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 у справі № 873/237/21.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.10.2025.
Суддя Б.М. Поляков