номер провадження справи 16/43/12-29/102/12-25/50/13-21/69/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 Справа № 19/5009/2383/11 (908/2229/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви за вих. №2816 від 05.10.2022 Приватного виконавця Надоступа Дмитра Миколайовича, 18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33 офіс 25 про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 у справі №19/5009/2383/11 (908/2229/20)

За позовною заявою - Закритого акціонерного товариства Єврофінанс (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 81, )

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 35912126)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання права власності, скасування державної реєстрації та витребування майна

УСТАНОВИВ:

13.10.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла за вих. №2816 від 05.10.2022 Приватного виконавця Надоступа Дмитра Миколайовича, 18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33 офіс 25 про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 у справі №19/5009/2383/11 (908/2229/20).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022, у зв`язку з перебуванням судді Черкаського В.І. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником надано докази в підтвердження направлення копії заяви вих. за вих. №2816 від 05.10.2022 і доданих до неї документів, а саме фіскальні чеки за 06.10.2022, які з огляду на вищезазначені норми господарського процесуального кодексу України не можуть бути прийняті як належні докази направлення заяви на адресу інших учасників справи.

Крім того, відсутні докази направлення копії заяви третім особам, які є учасникам справи (провадження) №19/5009/2383/11 (908/2229/20).

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що матеріали заяви за вих. №2816 від 05.10.2022 Приватного виконавця Надоступа Дмитра Миколайовича, 18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33 офіс 25 про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 у справі №19/5009/2383/11 (908/2229/20) та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви за вих. №2816 від 05.10.2022 Приватного виконавця Надоступа Дмитра Миколайовича, 18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33 офіс 25 про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 у справі №19/5009/2383/11 (908/2229/20) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.10.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, передбачені законом.

Додаток: заява з додатком всього на 13-х аркушах, копія ухвали.

Суддя Л.М. Сушко