УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/8899/21
за заявою акціонерного товариства "РВС Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/8899/21

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1 , 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, 3. Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про визнання протиправним та скасування наказу № 620/5 від 17.02.2021

Суддя: Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 року заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" про забезпечення позову задоволено частково та вжито заходів забезпечення позову.

14.10.2022 через відділ діловодства суду від акціонерного товариства "РВС Банк" надійшла заява про про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/8899/21.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/771/22 від 14.10.2022 у зв`язку з відпусткою судді Джарти В.В., було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), також, у клопотанні зазначається прізвище та ініціали судді, якщо заява подається після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Суд не приймає скрішоти з компютера, як належний доказ відправки клопотання, з огляду на таке.

Так, суд зауважує, що належним доказом відправки заяви/клопотання є його направлення листом з описом вкладення, іншого порядку процесуальним законом не встановлено.

При цьому, правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, заявником не надано доказів відправки заяви всім учасникам справи.

Також, всупереч ст. 170 ГПК України, заявником не вказано прізвище та ініціали судді.

Враховуючи наведене, заява акціонерного товариства "РВС Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/8899/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "РВС Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/8899/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко