overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1043/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради (пр. Любові Малої, 2-Б,м.Харків,61039, код ЄДРПОУ 31886847)

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі (вул. Мефодіївська, буд.11, м.Харків, 61037, )

учасників провадження у справі № 922/1043/22

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради, м.Харків
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "11" листопада 2022 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2022 р. Справа № 902/65/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

під час розгляду апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 28.07.2022 у справі № 902/65/22

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут"

про стягнення 82 781,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.09.2022 Північно-західним апеляційним господарським судом оголошено перерву у справі № 902/65/22 на 10.10.2022 об 10:00 год.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, тривалою повітряною тривогою 10.10.2022 та масовими терористичними актами в різних містах України у цей день, судове засідання у визначений строк (10.10.2022) не відбулося, про що були повідомлені представники сторін, а відповідна інформація розміщена на офіційному сайті суду апеляційної інстанції.

Апеляційним господарським судом за таких обставин оголошується перерва до 09.11.2022 об 14.30год.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 902/65/22 на "09" листопада 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

6. Копію ухвали направити на електронні адреси:

- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут":

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
10 жовтня 2022 року Справа № 875/860/22
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 14.07.2022 у справі №48/23 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.08.2022 у справі №48/23)
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Таісія Дмитрівна Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
10 жовтня 2022 року Справа № 875/717/22
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі №1/321

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Таісія Дмитрівна Геза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/7603/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 (суддя Мельниченко І.Ф., повне рішення складено 16.09.2022) у справі №904/7603/21

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Чарівниця", м. Дніпро

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 у справі №904/7603/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/7603/21 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Чарівниця" про повернення земельної ділянки.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/7603/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/9640/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Долі Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 16.09.2022) у справі №904/9640/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Самойленко Оксани Михайлівни, с. Крюківщина, Києво Святошинський район, Київська область

до Фізичної особи - підприємця Долі Олексія Анатолійовича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 160 820 грн 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Долі Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/9640/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9640/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Самойленко Оксани Михайлівни до Фізичної особи - підприємця Долі Олексія Анатолійовича про стягнення 160 820 грн 10 коп.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/9640/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2022 м.Дніпро Справа № 18/48-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2010 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2010 (суддя Петрова В.І.) у справі №18/48-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Оріль", м.Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2010 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2010 у справі №18/48-10.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №18/48-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Оріль" до Дніпропетровської міської ради про розірвання договору.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №18/48-10.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2022 р. Справа № 902/524/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 вересня 2022 р. у справі №902/524/22, яке набрало законної сили 04 жовтня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2022 р. Справа № 902/524/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 вересня 2022 р. у справі №902/524/22, яке набрало законної сили 04 жовтня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2022 р. Справа № 902/700/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2022 р. у справі № 902/700/22, яке набрало законної сили 04 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2022 р. Справа № 902/700/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2022 р. у справі № 902/700/22, яке набрало законної сили 04 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2022 р. Справа № 902/560/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2022 р. у справі № 902/560/21, яке набрало законної сили 04 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Визначити наступний порядок виконання судового рішення:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа № 903/779/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс», с. Обарів, Рівненський р-н., Рівненська обл.

до боржника: Приватного підприємства «Захід Агро», м. Рожище, Рожищенський р-н., Волинська обл.

про видачу судового наказу по стягненню 28 385 грн. 84 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 06.10.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс» до Приватного підприємства «Захід Агро» про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 1 ст. 151 ГПК України).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу: 0,1% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн. 00 коп.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті заявником за видачу судового наказу становить 248 грн. 10 коп.

Заявником долучено платіжне доручення №1129 від 29.08.2022, як доказ сплати судового збору в сумі 248 грн. 00 коп.

Таким чином належні докази про сплату судового збору в сумі 284 грн. 10 коп. відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України)

Керуючись ст.ст. 150-152, 234-235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс» про стягнення з Приватного підприємства «Захід Агро» 28 385 грн. 84 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.10.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2022 року №903/692/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Готель Україна» 4430грн. 69коп. заборгованості за надані послуги згідно договору №60 від 13.11.2012р про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, а також 248грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 06 жовтня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 07 жовтня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 10 жовтня 2022 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа № 903/1049/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/1049/21

за позовом: Громадської організації ОФІЦЕРИ. ГРОМАДЯНИ. ВІЛЬНА УКРАЇНА, м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України, м. Київ

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

Встановив: Ухвалою суду від 22.03.2022 судове засідання відкладено та згідно п.2 резолютивної частини ухвали визначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені згідно ст. 120 ГПК України.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, керуючись ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін по справі №903/1049/21 про призначення судового засідання на "31" жовтня 2022 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа № 903/991/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/991/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фощенка Олега Сергійовича, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 113 907,19 грн.

Встановив: Ухвалою суду від 11.05.2022 судове засідання відкладено та згідно п.2 резолютивної частини ухвали визначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені згідно ст. 120 ГПК України.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, керуючись ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін по справі №903/991/21 про призначення судового засідання на "31" жовтня 2022 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа № 903/818/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/818/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м.Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: Ухвалою суду від 30.03.2022, затверджено звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/818/21, судове засідання відкладено та згідно п.4 резолютивної частини ухвали визначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені згідно ст. 120 ГПК України.

11.05.2022 через відділ діловодства суду АТ КБ «Приватбанк» подало письмові пояснення про необхідність застосування судового контролю у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, керуючись ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін по справі №903/818/21 про призначення судового засідання на "31" жовтня 2022 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як