УХВАЛА

17.10.2022Справа № 910/2481/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Казенного науково-виробничого об`єднання "Форт" МВС України про виправлення описки в рішенні у справі

за позовом Казенного науково-виробничого об`єднання "Форт" МВС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський арсенал"

про стягнення 4 913 690, 07 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Казенне науково-виробниче об`єднання "Форт" МВС України (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський арсенал" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 913 690, 07 грн, з яких: 3 734 400, 00 грн - основний борг, 672 192, 00 грн - пеня, 261 408, 00 грн - штраф, 176 782, 72 грн - інфляційні втрати та 68 907, 35 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 139 про співробітництво та взаємодію у сфері створення виробництва зброї та боєприписів від 26.02.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 позовні вимоги Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» МВС України - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський арсенал» на користь Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» МВС України 3 734 400 (три мільйона сімсот тридцять чотири тисячі чотириста) грн 00 коп. - заборгованості, 672 192 (шістсот сімдесят дві тисячі сто дев`яносто дві) грн 00 коп. - пені, 261 408 (двісті шістдесят одну тисячу чотириста вісім) грн 00 коп. - штрафу, 19 337 (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять сім) грн 03 коп. - 3 % річних, 71 244 (сімдесят одну тисячу двісті сорок чотири) грн. 88 коп. - інфляційних втрат та 71 378 (сімдесят одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 74 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.10.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Казенного науково-виробничого об`єднання "Форт" МВС України надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.09.2022, а саме вказавши у судовому акті правильну адресу місцезнаходження відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський арсенал").

Розглянувши заяву Казенного науково-виробничого об`єднання "Форт" МВС України про виправлення описки в ухвалі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення:

- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

- результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Заява Казенного науково-виробничого об`єднання "Форт" МВС України про виправлення описки обгрунтована тим, що в рішенні суду допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі №910/61/22 невірно зазначено адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський арсенал" - відповідача.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський арсенал" є: бульвар Праці, буд. 1, офіс 54, м. Київ, 02100.

Тож, судом встановлено, що у другому пункті резолютивної частині рішення суду від 15.09.2022 допущено описку у зазначенні місцезнаходження відповідача, замість: «бульвар Праці, буд. 1, офіс 54, м. Київ, 02100», помилково зазначено «буд. Праці 1, офіс 54, м. Київ, 02100».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену при оформленні судового акту від 15.09.2022 у справі № 910/2481/22, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення, а саме в зазначенні місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Казенного науково-виробничого об`єднання "Форт" МВС України про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/2481/22.

3. У другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/2481/22 у зазначенні місцезнаходження відповідача, замість: «буд. Праці 1, офіс 54, м. Київ, 02100», слід читати «бульвар Праці, буд. 1, офіс 54, м. Київ, 02100».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/2481/22.

5. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.10.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.