УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2499/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Цісельський О.В.)

від 25.11.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Аленін О.Ю., Таран С.В.)

від 15.09.2022

у справі № 916/2499/21

за позовом ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконним пункту статуту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 у справі №916/2499/21 позовні вимоги задоволено частково, визнано пункт 9.12. статуту Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" незаконним, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 у справі №916/2499/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 у справі №916/2499/21, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №922/172/16, від 02.08.2022 у справі №926/365/19 (щодо застосування ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України); від 15.06.2022 у справі №916/700/21, від 05.12.2018 у справі №916/1813/16 (щодо застосування ст. 74 ГПК України).

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини 9 статті 15 Закону України "Про кооперацію" у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 у справі №916/2499/21.

2. Призначити до розгляду справу №916/2499/21 на 24 листопада 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2499/21 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним пункту статуту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд