ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 910/15007/14 (910/4042/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) (суддя Паламар П.І.), яка прийнята у результаті розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) фізична особа-підприємець Рачинський В.А.

2) Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»

3) Чернюк О.В.

про відшкодування збитків, ціна позову 6 991 798,00 грн

у межах справи № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) (суддя Паламар П.І.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.

05.09.2022 від головуючого судді (судді-доповідача) Полякова Б.М. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/15007/14 (910/4042/20) задовольнити; відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи № 910/15007/14 (910/4042/20).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/329/22 від 07.09.2022 у зв`язку із задоволенням заяви головуючого судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15007/14 (910/4042/20).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15007/14 (910/4042/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/15007/14 (910/4042/20).

19.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15007/14 (910/4042/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) залишено без руху.

28.09.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком, а саме із квитанцією № 38981275 від 27.09.2022.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3032/22 від 03.10.2022 у зв`язку перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15007/14 (910/4042/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначалось вище, у апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20), оскільки з повним текстом оскаржуваного судового рішення скаржник ознайомився лише 23.08.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20), має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень з 23.08.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105835721), при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 29.08.2022.

Таким чином, колегія суддів розглянувши зазначене вище клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15007/14 (910/4042/20).

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) призначити на 23.11.2022 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.11.2022.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч.2 ст. 207 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що всі подані ними документи мають бути належним чином засвідчені у відповідності до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» (п. 5.27).

9. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек