overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1024/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи за позовом

позивача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

позивача 2 Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача 1 Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району

до відповідача 2 Комунального підприємства «Ритуальна служба Коритнянської сільської ради», с. Коритняни Ужгородського району

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та припинення користування земельними ділянками,

про те, що підготовче засідання призначене на 11.10.2022 не відбулося, у зв`язку з повітряною тривогою, про що складено акт №02.2-10/310/22. Наступне підготовче засідання відбудеться 15 листопада 2022 р. на 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/37/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача 1 Малого підприємства Надія, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області

про визнання недійсними Договору № 27 від 31.12.2014 року, Угоди про припинення зобов`язання передачею відступного від 01.06.2017 року, Договору № 27А про відступлення права вимоги (цесії) від 03.12.2018 року

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін: не з`явилися,

в с т а н о в и в:

ТОВ Шкала-Енерджі звернулось до суду з позовом до відповідача-1 Малого підприємства Надія і до відповідача-2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними Договору №27 від 31.12.2014 , Угоди про припинення зобов`язання передачею відступного від 01.06.2017, Договору №27А про відступлення права вимоги (цесії) від 03.12.2018 року.

Ухвалою суду від 20.09.2022 підготовче засідання призначалося на 11.10.2022 року.

До початку підготовчого засідання на електронну адресу суду позивачем надіслано письмові пояснення щодо висновку експерта від 10.10.2022 та заяву щодо застосування заходів процесуального примусу від 10.10.2022, які судом будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Підготовче засідання у справі 11.10.2022 о 10.00год. не відбулося у зв`язку із сповіщенням системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога (початок 08 год. 52 хв., закінчення 12 год. 59 хв.). Отже підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст.13,183,202,234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2022 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"12" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/414/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 33, код ЄДРПОУ - 38330105,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО-СТОК", м. Ужгород, вул. Електрозаводська, буд. 41, В,

про: видачу судового наказу,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

Без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

28.06.2022 на адресу суду надійшла заява про видачу судового наказу від заявника, в якій він просить стягнути з ТОВ "РІО-СТОК" суму основної заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 3419,85 грн. та додатково 248,10 грн. сплаченого судового збору.

29.06.2022 Господарським судом Закарпатської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ТОВ "РІО-СТОК" на користь заявника ТОВ "АВЕ Ужгород" суму заборгованості в розмірі 3419,85 грн. за послуги із вивезення твердих побутових відходів, яка виникла у період з 01.12.2021 по 01.06.2022 за договором №605 від 04.01.2013 про надання послуг з вивезення побутових відходів. 05.10.2022 судовий наказ набув законної сили і був виданий стягувачу - ТОВ "АВЕ Ужгород".

Однак під час виготовлення вищезазначеного наказу було допущено описку, а саме у десятому пункті судового наказу невірно зазначено строк пред`явлення судового наказу до виконання, а саме до "05" жовтня 2022 року замість вірного до "05" жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в судовому наказі від 29.06.2022, вказавши вірний строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "05" жовтня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 234-235, 243 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в десятому пункті судового наказу від 29.06.2022 у справі №907/414/22, виклавши його в наступній редакції:

"10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "05" жовтня 2025 року."

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 29.06.2022, виданого Господарським судом Закарпатської області у справі № 907/414/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"12" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/62/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 вересня 2022 р. у справі 907/62/22, яке набрало законної сили 06 жовтня 2022 р.
Стягувач: Фізична особа підприємець Микуланинець Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 06 жовтня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 06 жовтня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"12" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/364/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 вересня 2022 р. у справі 907/364/22, яке набрало законної сили 07 жовтня 2022 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Микоряк Степан Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 жовтня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 07 жовтня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"12" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 921/63/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2022, яке набрало законної сили 17.08.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 17» серпня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 17» серпня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/294/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянувши клопотання від 11.10.2022 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз

про призначення комплексної судової експертизи у справі №907/294/20

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення 99863125,56 грн

За участю представників:

позивача Мельник О.С., адвокат, довіреність №1-2826 від 29.11.2021;

відповідача не з`явився.

Керуючись ст.ст. 99, 118, 119, 182, 194, 201, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз від 11.10.2022 про призначення комплексної судової експертизи у справі №907/294/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/894/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп, м. Луцьк Волинської області

до відповідача 1 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 Гулієва Руфата, м. Ужгород

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бодрог, м. Ужгород Закарпатської області

про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.07.2021 року № 325 Про затвердження санітарно-захисної зони АЗС WOG,

що наступне підготовче засідання відбудеться 16 листопада 2022 р. на 10:30 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа№ 907/648/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/648/21

за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Закарпатсьа державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта, Берегівський район,

до відповідача 2 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Лучки с. Великі Лучки, Мукачівського району,

про визнання недійсним договору про виконання агротехнічних робіт №20-12/2020 від 29.12.2020

що наступне судове засідання відбудеться 16 листопада 2022 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2022 м. Ужгород Справа № 907/294/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення 99863125,56 грн

За участю представників:

позивача - Мельник О.С., адвокат, довіреність №1-2826 від 29.11.2021;

відповідача - не з`явився.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 58, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 216, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) 52 197 627,05 грн (п`ятдесят два мільйони сто дев`яносто сім тисяч шістсот двадцять сім гривень 05 копійок) заборгованості, 4 671 147,55 грн (чотири мільйони шістсот сімдесят одну тисячу сто сорок сім гривень 55 копійок) - 3% річних, 9 148 081,89 грн (дев`ять мільйонів сто сорок вісім тисяч вісімдесят одну гривню 89 копійок) інфляційних втрат та 2 188 583,57 грн (два мільйони сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 57 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.10.2022 Справа № 908/731/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.22 у справі № 908/731/22, яке набрало законної сили 05.10.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 05.10.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 22/83/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2022 Справа № 908/1595/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників учасників справи, заяву (вих. б/н від 06.10.2022) Приватного підприємства Торговий дім Галпідшипник про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 908/1595/22/22

за позовом: Приватного підприємства Торговий дім Галпідшипник (вул. Зелена, буд. 238-3, м. Львів, 79035) в особі Філії № 4 ПП Торговий дім Галпідшипник в м. Одесі (вул. Миколаївська дор., буд. 140, м. Одеса, 65013)

до відповідача: Приватного підприємства Позітрон (вул. Сергія Серікова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 277 226,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2022 судове засідання у справі № 908/1595/22 відкладено на 01.11.2022.

05.10.2022 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву (вих. б/н від 05.10.2022) про участь представника позивача у судовому засіданні 01.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Розглянувши заявупозивача про проведення судового засідання у справі № 908/1595/22 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволені, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Господарський суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 01.11.2022 о12:00 год., у зв`язкуз тим, що зал судового засідання, в якому здійснюється відеоконференцзв`язок, вже зайнятий по іншій справі.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви (вих. б/н від 05.10.2022) Приватного підприємства Торговий дім Галпідшипник про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.10.2022.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 22/52/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022 Справа № 908/1400/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/1400/22

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради (вул. Перемоги, буд. 80, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик (вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б, м. Львів, 79044)

про стягнення 159 806,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022 у справі № 908/1400/22 судове засідання відкладено на 06.10.2022 об 11-15 год.

Відповідно до ч. 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

У зв`язку з погіршення безпекової ситуації в місті Запоріжжі, регулярними обстрілами міста, зокрема будівель критичної інфраструктури, суд вважає за необхідне розгляд справи, призначений на 06.10.2022 об 11-15 год. перенести, без визначення дати наступного засідання, про що повідомити сторін.

Про подальший процесуальний рух справи сторони будуть повідомлені відповідною ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести судове засідання, призначене на 06.10.2022 р. об 11-15, без визначеннядати наступного засідання.

2. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторін буде повідомлено судом додатково.

3. Про дану ухвалу повідомити учасників процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.10.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви,клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко