ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" жовтня 2022 р. Cправа № 902/1005/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця Лихогляда Віктора Валентиновича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 24 454,26 грн зайво сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області подано позов до Фізичної особи-підприємця Лихогляда Віктора Валентиновича про стягнення 24 454,26 грн зайво сплачених коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №995/26-2022 від 11.10.2022 (вх. №1008/22 від 12.10.2022), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481 грн.

Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з позовною заявою до суду повинен був сплачувати судовий збір в сумі 2481 грн (24 454,26 грн х 1,5%, але не менше 2481 грн).

Однак, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до ч. 1, п. 5. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, з поміж іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що між Головним управлінням Національної поліції в Вінницькій області та Фізичною особою-підприємцем Лихоглядом Віктором Валентиновичем укладено договори підряду № 415 від 19.08.2020 на загальну суму 405 506,94 грн та № 869 від 17.12.2020 на загальну суму 83 578,11 грн.

За результатами проведеного позапланового внутрішнього аудиту оцінки діяльності Головного управління Національної поліції в Вінницькій області за період з 01.07.2020 по 31.03.2022 складено аудиторський звіт №8 від 15.07.2022. Водночас під час аудиту аудиторською групою встановлено, що Фізичною особою-підприємцем Лихоглядом Віктором Валентиновичем до актів виконаних робіт було включено єдиний податок за ставкою 5% на загальну суму 24 454, 26 грн, що призвело до безпідставного завищення вартості ремонтно-будівельних робіт на вказану суму.

Поряд з цим до позовної заяви ані аудиторського звіту №8 від 15.07.2022, ані актів виконаних робіт, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог не додано.

Крім того, у тексті позовної заяви вказано про укладення договорів підряду між позивачем та відповідачем № 415 від 19.08.2020 на загальну суму 405 506,94 грн та № 869 від 17.12.2020 на загальну суму 83 578,11 грн, тоді як відповідно до наданих копій таких договорів їх ціна складає відповідно 435 300 грн та 83 578,13 грн, тобто наявні розбіжності у сумах.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Головного управління Національної поліції у Вінницькій області без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом: 1) надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2481 грн; 2) надання усіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (аудиторського звіту №8 від 15.07.2022, актів виконаних робіт, що відображають включення єдиного податку за ставкою 5%); 3) усунення розбіжностей щодо ціни укладених між сторонами договорів підряду з урахуванням змісту позовної заяви та доданих копій відповідних договорів.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця Лихогляда Віктора Валентиновича про стягнення 24 454,26 грн зайво сплачених коштів у справі № 902/1005/22 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідну адресу електронної пошти ГУ Національної поліції у Вінницькій області: .

Дата складання повного тексту ухвали 17.10.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050.