ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022 Справа № 914/2353/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали заяви: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів,

до боржника: Фізичної особи-підприємця Пальчевського Віталія Васильовича, м. Львів,

про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості у розмірі 2 548,36 грн

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до боржника- Фізичної особи-підприємця Пальчевського Віталія Васильовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2 548,36 грн.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК Украни, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Судовий наказ, відповідно до положень статті 232 ГПК України, є судовим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Однак, разом з цим, Господарським процесуальним кодексом України встановлено певні вимоги до заяви про видачу судового наказу. Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі судового наказу може бути та обставина, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За приписами ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Так, як вбачається із поданої заяви, заборгованість, заявлена до стягнення, виникла внаслідок порушення, за твердженнями заявника, умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №341113 від 31.05.2017. На підтвердження виникнення заборгованості у розмірі 2 548,36 грн. долучено відповідний договір надання послуг, розрахунок обсягу і вартості послуг з вивезення побутових відходів, акт звірки взаємних розрахунків за період:31.05.2020 -20.09.2022, та рахунки на оплату № 22031 від 31.05.2020, № 25267 від 30.062.2020, № 21397 від 31.07.2020, №35654 від 31.08.2020, № 40850 від 30.09.2020, № 54595 від 31.12.2020, № 5194 від 31.01.2021, № 31909 від 31.05.2022.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 15 Договору протягом трьох робочих днів після надання послуг Виконавець складає акт здачі-приймання робіт (надання послуг) у двох примірниках, підписує його, скріплює печаткою та на свій вибір: або передає представнику Споживача два примірника акта (з описом під підпис); або надсилає два примірники акта на адресу Споживача, зазначену в Договорі, рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про вручення.

Так, до заяви долучено лише односторонньо (зі сторони заявника) підписані акт звірки на суму 2548,36 грн та рахунки на оплату. Зазначенні документи, підписані лише заявником, з урахуванням погоджених сторонами договору умов та за відсутності доказів надіслання чи іншим способом вручення актів замовнику, не підверджують настання у боржника обов`язку сплати вказаної у заяві суми 2 548,36 грн. та не підтверджують настання строку виконання обов`язку з оплати наданих послуг. Заявляючи вимоги про стягнення 2 548,36 боргу та подаючи непідписані зі сторони замовника акти звірки розрахунків без доказів їх надіслання замовнику, заявник у заяві не зазначає жодних пояснень щодо таких обставин непідписання актів зі сторони замовника, відсутності інших доказів, передбачених договором, щодо розрахунку суми основного боргу у співвідношенні із наданими актами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до заяви про видачу судового наказу не долучено документів, які б підтверджували виникнення у заявника права на отримання від фізичної особи-підприємця Пальчевського Віталія Васильовича заборгованості в сумі 2 548,36 грн. заборгованості .

Одночасно суд звертає увагу заявника, що згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 150, 151, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському комунальному підприємству «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Пальчевського Віталія Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 2 548,36 грн.

Додатки: заява про видачу судового наказу від 27.09.2022 з додатками на 16 арк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015

Суддя Березяк Н.Є.