ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3376/22

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Дніпро

позивача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю"АЛЕСАН", Дніпро

позивача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ", Дніпро

до відповідача -1:Дніпровської міської ради, Дніпро

відповідача -2:Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 49 305 906,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариство з обмеженою відповідальністю"АЛЕСАН" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради і просить суд:

- cтягнути з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» збитки в сумі 24 763 140,00 грн;

- cтягнути з Комунального підприємства «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» збитки в сумі 162 105,11 грн;

- cтягнути з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» збитки в сумі 5 322 526,00 грн;

- cтягнути з Комунального підприємства «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» збитки в сумі 149 050,58 грн;

- cтягнути з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» збитки в сумі 18 720 851,00 грн;

- cтягнути з Комунального підприємства «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» збитки в сумі 188 233,40 грн.

12.10.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариством з обмеженою відповідальністю"АЛЕСАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" було долучено документи до матеріалів справи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов договорів про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів щодо демонтажу рекламних конструкцій відповідачами у односторонньому порядку в результаті чого позивачам було спричинено збитки.

Згідно частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

В позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; індентифікаційний код - 04052092), оскільки, згідно до умов договорів про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, дозволи на розміщення зовнішньої реклами позивачу-1, позивачу-2 та позивачу-3 було видано Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, суд вбачає підстави для залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до пункту 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи ціну позову, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; індентифікаційний код - 04052092).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.Повідомити позивача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", позивача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю"АЛЕСАН, позивача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ", відповідача-1 Дніпровську міську раду, відповідача-2 Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 09.11.2022 о 09:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

6. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв`язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку із обмеженням кількості залів судових засідань.

7. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Позивачі мають право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідачі мають право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

10. Третя особа має право подати письмові пояснення по суті спору.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова