ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Справа №914/726/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участю представників сторін від:

позивача: Свідунович Р.І. (адвокат);

відповідача: Яворський Т.М. (особисто), Репак В.В. (адвокат).

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яворського Тараса

Михайловича, м.Дрогобич б/н від 04.08.2022 ( вх.ЗАГС №0105/1957/22 від 08.08.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 (повний текст - 21.07.2022, суддя Кітаєва С.Б.)

у справі №914/726/22

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яворського Тараса

Михайловича, м.Дрогобич

про стягнення 4462,10 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ФОП Яворського Т.М. про стягнення заборгованості в сумі 4462,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.01.2016 між позивачем та відповідачем шляхом підписання заяви-приєднання було укладено договір розподілу природного газу №09427BIMQRFP016, за яким позивач з квітня 2021 року по січень 2022 року надав відповідачу послуги на загальну суму 3940,11 грн. Однак, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за надані послуги, в останнього виникла заборгованість перед позивачем на дату звернення до суду в розмірі 3940,11 грн. За порушення строків оплати вартості послуг відповідачу нараховано також 275,39 грн пені, 191,04 грн інфляційних, 55,56 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі №914/726/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Яворського Т.М. на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 3940,11 грн основного боргу, 55,56 грн 3% річних, 275,39 грн пені, 191,04 грн інфляційних втрат, 2481,00 грн судового збору.

Узагальнення доводів особи, яка подала апеляційну скаргу та інших учасників справи.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги скаржник зазначає наступні обставини:

- відключення об`єкту відповідача від газопостачання відбулося у зв`язку з поданням ФОП Яворським Т.М. заяви про припинення розподілу природного газу;

- при поданні відзиву на позовну заяву відповідачем надано акти вилучення з експлуатації (держповірка) ПЛГ від 29.04.2021, в яких зазначено, що 29.04.2021 газопостачання до будинку (ТЦ «Магнат») за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Успенська 40 «Б» було відрізано від мережі та заварено, а відтак повністю припинено;

- на підтвердження обставин щодо від`єднання від газорозподільної системи було надано фотофіксацію об`єкта;

- відповідно до п.2.2. типового договору розподілу природного газу обов`язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ;

- відповідач немає жодного відношення до об`єктів, вказаних у доданих позивачем до позовної заяви, додатках №4 «Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача», які розташовані за адресами: м.Стрий, вул.Успенська, 40; м.Стрий, майдан Ринок, 11; м.Стрий, вул. 22-го Січня, 11;

- стягнення коштів за розподіл природного газу по об`єктах, які не належать відповідачу є безпідставним та необгрнутованим;

- судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не взято до уваги практику Верховного Суду в подібних правовідносинах.

Позивач заперечуючи доводи апеляційної скарги у відзиві на неї зазначає, що судом першої інстанції в межах спірних правовідносин вірно встановлено, що позивач має статус споживача, який отримує послуги на об`єктах у м.Стрий: вул.Успенська, 40, вул.Успенська, 40 «Б», майдан Ринок 11, вул.22-го Січня, 11 (додатки №4 до типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання). Всі додатки №4 підписані відповідачем та є невід`ємною частиною заяви-приєднання. Покликається, зокрема, на абз.1 п.9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, яким передбачено, що припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків, передбачених цим пунктом, у тому числі розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача.

Враховуючи те, що договір не припинено, зміни до заяви-приєднання не внесено та об`єкти відповідача із заяви-приєднання не вилучались, у позивача відсутні підстави для припинення розподілу природного газу. Відтак, вважає обґрунтованим та правомірним оскаржуване рішення суду.

Інших клопотань, заяв в порядку ст. 207 ГПК України сторонами заявлено не було.

В судове засідання з`явились представник апелянта та апелянт особисто, які надали пояснення по суті вимог апеляційної скарги та просили її задоволити, оскаржуване рішення скасувати.

Представник позивача також з`явився в судове засідання та заперечив проти вимог апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві на неї та просив оскаржуване рішення залишити без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права місцевим господарським судом, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Фактичні обставини справи.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що 01.01.2016 АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ФОП Яворським Т.М. укладено договір розподілу природного газу № 09427BIMQRFP016, шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), відповідно до пункту 2.1 якого, оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно з пунктом 5.1 договору облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 6.1 договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з пунктом 6.2. договору тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення. До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

Відповідно до п.6.3. договору величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Відповідно до пункту 6.6 договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ.

На підтвердження факту виконання умов договору позивачем додано до позовної заяви акти наданих послуг на суму 3940,11 грн за період квітень 2021 року по січень 2022, а саме: за квітень 2021 року №ЛВЯ81042075 від 30.04.2021 на суму 362,85 грн; за травень 2021 №ЛВЯ81055962 від 31.05.2021 на суму 362,83 грн; за червень 2021 року №ЛВЯ81068142 від 30.06.2021 на суму 362,85 грн; за липень 2021 року №ЛВЯ81080904 від 31.07.2021 на суму 362,85 грн; за серпень 2021 року №ЛВЯ81093948 від 31.08.2021 на суму 362,83 грн; за вересень 2021 року №ЛВЯ81105162 від 30.09.2021 на суму 362,85 грн; за жовтень 2021 року №ЛВЯ81117983 від 31.10.2021 на суму 362,85 грн; за листопад 2021 року №ЛВЯ81130003 від 30.11.2021 на суму 362,83 грн; за грудень 2021 року №ЛВЯ81137138 від 31.12.2021 на суму 362,85 грн; за січень 2022 року №ЛВЯ82006460 від 31.01.2022 на суму 380,64 грн.

Зазначені акти позивач надіслав відповідачу 05.10.2021 та 11.02.2022.

Місцевий господарський суд, встановивши факт чинності договору про розподіл природного газу № 09427BIMQRFP016, укладеного між сторонами спору та з огляду на відсутність повної оплати, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача 3940,11 грн вартості наданих послуг з розподілу природного газу, 275,39 грн пені, 191,04 грн інфляційних, 55,56 грн 3% річних.

Проте, судова колегія апеляційного суду з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, враховуючи наступне.

Оцінка суду.

Правовідносини, які виникли між споживачем та газорозподільною організацією врегульовано Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1379/27824 06.11.2015, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу».

Як передбачено ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єктами ринку природного газу є: оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

Згідно з п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.

Згідно з п. 3 глави 3 розділу І Кодексу ГРМ для забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи та можливості розподілу (переміщення) належного споживачу (суміжному суб`єкту ринку природного газу) природного газу ГРМ обов`язковою умовою є наявність фізичного підключення об`єкта споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) до ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові, та суміжні суб`єкти ринку природного газу, які фізично підключені до ГРМ, забезпечуються цілодобовим доступом до ГРМ та можливістю розподілу (переміщення) природного газу ГРМ у порядку, визначеному в розділі VI цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 глави 3 розділу І Кодексу ГРМ взаємовідносини, пов`язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через ГРМ, включаючи забезпечення Оператором ГРМ цілодобового їх доступу до ГРМ для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог глави 3 розділу цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року N 2498 , в порядку, визначеному цим розділом.

Отже, системним аналізом наведених норм Кодексу ГРМ встановлено, що для реалізації оператором газорозподільної системи мети укладення Типового договору розподілу природного газу із споживачем, а саме надання послуги розподілу природного газу, шляхом фізичної доставки природного газу та/або забезпечення цілодобового доступу об`єкта споживача до газорозподільної системи необхідним є саме фізичне підключення об`єкта споживача до газорозподільної системи, без якого неможливим є надання таких послуг.

З метою спростування позовних вимог у даній справі, в суді першої інстанції до відзиву на позовну заяву надав суду для приєднання до матеріалів справи копії актів від 29.04.2021 вилучення з експлуатації (держповірка) ПЛГ по об`єкту, який знаходиться за адресою: м.Стрий, вул. Успенська, 40 «Б».

Аналізом зазначених актів встановлено, що 29.04.2021 представниками позивача в присутності відповідача демонтовано ПЛГ (лічильник) на об`єкті відповідача, технічну перемичку відрізано від мережі та заварено.

При цьому, матеріалами справи підтверджується, що з метою укладення договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) відповідачем подано позивачу заяву-приєднання №09427BIMQRFP016 від 16.01.2016, в якій серед іншого вказані персоніфіковані дані споживача за договором, зокрема, зазначено об`єкт споживача ТЦ «Магнат», який знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Успенська, 40 «Б».

З метою перевірки та з`ясування зазначених обставин, судовою колегією встановлено на підставі пояснень відповідача та його представника, наданих в судовому засіданні, що зазначені акти були складені представниками позивача на підставі поданої заяви відповідача про припинення розподілу газу на вказаному об`єкті. При цьому, лічильник газу було демонтовано, а об`єкт відповідача, який знаходиться за адресою: м.Стрий, вул. Успенська, 40 «Б» було фізично відрізано від ГРМ позивача та заварено. На підтвердження вказаних обставин відповідачем також долучені фото об`єкта відповідача, які оглянуті судовою колегією в сукупності з іншими доказами у справі та встановлено, що такі не суперечать обставинам, зазначеним у вищевказаних актах. Щодо відсутності примірника заяви про припинення розподілу газу відповідач пояснив, що написав таку безпосередньо при поданні позивачу в одному примірнику, а тому не може надати інший примірник такої заяви.

Представник позивача з приводу наведених обставин заявив, що згідно з п.9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору.

При цьому, суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги у даній справі також покликався на вказані норми договору та зазначив, що обставини вказані в актах не спростовують позовних вимог, а тому визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, судова колегія вважає такий висновок суду першої інстанції помилковим.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи наведені норми законодавства, зобов`язання з оплати вартості наданих послуг виникає на підставі доведення факту надання відповідних послуг та взагалі можливості надання таких послуг.

Пунктом 1.1 Типового договору розподілу природного газу зазначено, що він є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Відповідно до п.1.4 договору послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача.

Відповідно до п.2.2. договору обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ.

Отже, враховуючи вищевикладене та виходячи із системного аналізу норм п. 4 глави 1 розділу І, п.п. 3,5 глави 3 розділу І, а також п. 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем послуга з розподілу природного газу на підставі укладеного договору розподілу природного газу може бути надана оператором ГРМ лише у разі фізичного підключення об`єкта споживача до ГРМ оператора. В даному випадку матеріалами справи встановлено, що об`єкт відповідача відключено від ГРМ позивача, самим же позивачем, в особі його працівників, що підтверджується доказами у справі.

При цьому, висновок місцевого господарського суду про те, що в межах спірних правовідносинах відповідач має статус споживача, який отримує послуги на об`єктах у м.Стрий: вул.Успенська, 40, вул.Успенська, 40 б, майдан Ринок 11, вул.22-го Січня, 11 є необґрунтованим та спростовується зокрема, заявою-приєднання від 16.01.2016 №09427BIMQRFP016 до умов договору розподілу природного газу, в якій зазначено, що об`єкт відповідача ТЦ «Магнат» розташований за адресою: м.Стрий, вул.Успенська, 40 «Б».

Більше того, в матеріалах справи відсутні та позивачем не надані жодні докази, які підтверджують те, що об`єкти, які розташовані у м.Стрий за адресами: вул.Успенська, 40, майдан Ринок 11, вул.22-го Січня, 11 належать на праві власності відповідачу або перебувають у його користуванні та те, що позивачем було надано послуги з розподілі газу саме на вказані об`єкти відповідно до умов укладеного з відповідачем договору.

Разом з тим, наявні в матеріалах справи Додатки №4 до Типового договору розподілу природного газу не розцінюються, як такі, що підтверджують обставини покладені в основу позовних вимог оскільки, спростовуються вищевказаною заявою-приєднання.

Відтак, судова колегія вважає, що вищезазначене спростовує висновки суду першої інстанції щодо обгрунтованості та доведеності обставин, покладених в основу заявлених позовних вимог у даній справі.

Відповідно ст. ст. 13, 76, 77, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є нез`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, судова колегія Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі №914/726/22 необхідно скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Судові витрати.

Відповідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що рішення суду першої інстанції скасовано, судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді належить стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Керуючись ст.ст. 11, 13, 74, 129, 269, 270, 275, 277, 281- 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яворського Тараса Михайловича задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі №914/726/22 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

3.Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, буд.42; ідентифікаційний код 03349039) на користь Фізичної особи-підприємця Яворського Тараса Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн 50 коп.

4.Доручити Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови складено 12.10.2022

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК