УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/948/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 (у складі колегії суддів: Євсіков О.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Корсак В.А.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 16.02.2022 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації

про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 (повний текст складено 05.08.2022) та рішення Господарського суду Сумської області від 16.02.2022 у справі № 920/948/21, подана 20.09.2022 засобами поштового зв`язку.

Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду, а у суді касаційної інстанції матеріали справи № 920/948/21 відсутні, то Суд позбавлений можливості перевірити окремі доводи касаційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху.

У такий спосіб, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 16.02.2022 у справі № 920/948/21 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 920/948/21.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/948/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий