УХВАЛА

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/9356/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН КОЇН" (вул. Жилянська буд. 30/32 оф. 104, Київ, 01033, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (площа Спортивна, 1-А, БЦ "Гулівер" поверх 15, Київ, 01001, )

про стягнення 176 219, 51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН КОЇН" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (далі - відповідач) про стягнення 176 219, 51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №К2012-0314 від 08.12.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим виникла заявлена до стягнення заборгованість, а також обов`язок сплатити на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п.1 ч.1 ст.163 ГПК України).

Позивач, визначивши ціну позову 176 219, 51 грн, включає до неї 130 480, 16 грн основного боргу, 39 240, 37 грн інфляційних втрат та 6 477, 54 грн 3% річних, що в сумі становить 176 198, 07 грн та не відповідає зазначеній позивачем ціні позову.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум 3% річних та інфляційних втрат.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН КОЇН" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН КОЇН" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН КОЇН" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви із вірним зазначенням ціни позову та обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА