ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2022 Справа № 917/1182/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (Полтавської районної військової адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"

про стягнення 262 199,09 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся з позовом Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (Полтавської районної військової адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" про стягнення 262 199,09 грн надмірно сплачених грошових коштів, згідно договору № 67-19/ГК на постачання природного газу від 05.02.2019.

Прокурор також заявив до відшкодування 3932,99 грн витрат на сплату судового збору.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що після укладення договору постачання природного газу сторони договору підписали додаткові угоди, якими безпідставно збільшили ціну на природний газ; ці додаткові угоди укладені з порушенням законодавства та є нікчемними, вказане призвело до надмірної сплати бюджетних коштів на користь ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 03.10.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Прокурор у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100,00 грн.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема справи з ціною позову більше п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 240 500 грн (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, дану справу суд визнає малозначною.

Справу слід призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор у позові заявив клопотання про залучення до участі у справі Північно-східного офісу Держаудитслужби третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні (далі - Закон) здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади, уповноважений Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю (далі - орган державного фінансового контролю).

Згідно з п. 1 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 43 від 03.02.2016 Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів та який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону орган державного фінансового контролю здійснює державний фінансовий контроль та контроль за цільовим та ефективним використанням коштів державного і місцевих бюджетів; усуненням виявлених недоліків і порушень; вживає в установленому порядку заходів до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства та притягнення до відповідальності винних осіб.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області значиться як відокремлений підрозділ юридичної особи - Північно-східного офісу Держаудитслужби ().

Враховуючи, що Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в порядку державного фінансового контролю проводило перевірку фінансово-господарської діяльності у спірних відносинах, клопотання прокурора про залучення юридичної особи - Північно-східного офісу Держаудитслужби третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, суд задовольняє.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу малозначною.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під"їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022; ідентифікаційний код 40478572).

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень по суті спору - 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

5. Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 10 днів з дати їх отримання.

6. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати прокурору, позивачу та третій особі відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України; докази направлення надати суду;

- надати докази сплати боргу (за їх наявності).

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 15 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу та прокурору:

- подати суду відповідь на відзив - у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати іншим учасникам справи.

Встановити прокурору та позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву.

Встановити прокурору та позивачу строк для подання суду (за бажанням) заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву.

8. Позивачу письмово повідомити суду:

чи підтримуються вимоги прокурора, заявлені у цьому позові;

чи сплачена відповідачем заборгованість.

9. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно із ст. 186-190 ГПК України та на укладення мирової угоди у справі згідно із ст.191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 17.10.2022.

Суддя Т. М. Безрук