ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28 липня 2022 року Справа № 926/2789/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк С.О., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3519,53 грн.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за договором про постачання електричної енергії споживачу №2745 від 22.12.2021заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2021 у сумі 7047,42 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 року справу № 926/2789/22 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Згідно з положеннями статті 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з нормами статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).
Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст. 147-151 ГПК України та передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу ґрунтується на доданих до неї доказах, які підтверджують існуючу заборгованість боржника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за договором №2745 про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 Господарського процесуального кодексу України).
Відтак, дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статей 193, 230 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України вимога про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за договором про постачання електричної енергії споживачу заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3519,53 грн підлягає задоволенню, що є підставою для видачі судового наказу.
При цьому, сплачений заявником згідно платіжного доручення від 02.05.2022 №3198 судовий збір у розмірі 248,10 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 129, 147-151, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01 вересня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01 вересня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 14 жовтня 2022 року
Суддя Миронюк С.О.