cправа № 918/863/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Надія"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 918/863/20
за позовом Приватного підприємства "Надія"
до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про скасування оперативно-господарської санкції,
за участю представників учасників справи:
позивача - Якименко С.Г.;
відповідача - Гуз С.Б.;
1.1.Постановою Верховного Суду від 22.09.2022 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі № 918/863/20 без змін.
27 вересня 2022 року надійшла заява Приватного підприємства "Надія" про ухвалення додаткового рішення, в якій підприємство просило відшкодувати йому судові витрати у розмірі 30 422 грн.
При цьому колегія суддів враховує, що у клопотанні від 03.09.2022 Приватне підприємство "Надія" зазначило орієнтовний розмір витрат на стадії касаційного провадження, серед яких ознайомлення з касаційною скаргою, 1год*500 грн = 500 грн; складання та надіслання заяви про участь в режимі в режимі в/к 1год*500 грн = 500 грн; складання відзиву на скаргу та її надіслання ОСР та суду 4 год.*500 грн = 2000 грн; підготовка до судового засідання в режимі в/к 1 год*500 грн = 500 грн; очікування початку, участь та аналіз результатів судового засідання 2 год.*500 грн = 1000 грн; непередбачені витрати - 1000 грн.
Отже, відповідно до вимог статті 124 Господарського процесуального кодексу України Приватне підприємство "Надія" зазначило попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які воно очікувало понести у зв`язку із розглядом справи; також відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України Приватне підприємство "Надія" просило вирішити питання щодо стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі.
Згідно з абзацом 2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України докази, що підтверджують розмір судових витрат, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
До заяви Приватного підприємства "Надія" про ухвалення додаткового рішення, поданої в строк, встановлений абзацом 2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, додано: ордер про надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2022 адвоката Якименка С.Г., який на підставі договору № 24 нп від 22.11.2020, надавав правову допомогу Приватному підприємству "Надія" у Верховному Суді, а також акт погодження вартості правничої допомоги 9/26/2022 на суму 30 422 грн.
1.2. Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (ст. 1 вищевказаного Закону).
За приписами статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є, зокрема надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
З наведеного випливає, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16.
Приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з висновком Верховного Суду викладеним у постановах від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18 та від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19 адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. При цьому підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
1.3. Приватне підприємство "Надія" та адвокат Якименко Сергій Георгійович 22.11.2020 уклали договір про надання правничої допомоги № 24, за умовами якого адвокат надає клієнту правову допомогу в захисті його порушених прав, в тому числі правова допомога учасників судового провадження по господарській справі №918/863/20.
Згідно з пунктом 4.1. договору, оплата послуг адвоката складається із суми затрачених адвокатом (проїзд, відрядження, оренда житла (готелі), друкування документів, оплата послуг пошти та інших витрат), основної оплати, премії за успішне проведення справи.
Пунктом 5 договору передбачено, що за необхідності складання яких-небудь документів, вчинення яких-небудь дій в інтересах клієнта, сторони погоджують вартість такої послуги залежно від її складності. Якщо такого погодження не було, то послуги адвоката оплачуються за таким тарифом: 500 грн за час, який адвокат витрати на надання послуги.
Крім того, відповідно до пункту 5 договору № 24 від 22.11.2020 про надання правової допомоги, яким визначено порядок оплати послуг адвоката, передбачено премію у спорах про стягнення з клієнта грошових сум (витребування майна) - 5 (п`ять) відсотків від різниці ціни позову і суми, яку стягнуто з клієнта у даному спорі чи/або вартості майна, у витребуванні якого відмовлено.
У Акті погодження вартості правничої допомоги 9/26/2022 на суму 30 422 грн вказано такі послуги:
-складання клопотання вкз та напр суду через ЕС та позивачу на емайл 1 год.*500 грн, начислено 500 грн;
-складання відзиву к/с та надіслання відповідачу на емайл, суду через ЕС 4 год.*500 грн, начислено 2000 грн;
-підготовка до сзс ВС 1год.*500грн, начислено 500 грн;
-очікування початку сзс ВС (12-30 - 16-00) 3,5 год.*500 грн, начислено 1 750 грн;
-участь в судовому засіданні в режимі вкз (16-00 - 16-30) 0, 5 грн*500, начислено 250 грн;
-підготовка до судового засідання 1год.*500грн, начислено 500 грн;
-очікування початку сзс ВС (12-30 - 13-18) 0,45 год.*500 грн, начислено 225 грн;
-складання та погодження Акту вартості правничої допомоги 2 год.*500 грн, начислено 1000 грн;
-надіслання Акту погодження на емайл позивачу та через підсистему ЕС 1 год.*500 грн, начислено 500 грн;
-премія (гонорар успіху) згідно з пунктом 5 договору (463944*0, 05), начислено 23 197 грн.
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
Верховний Суд звернув увагу на те, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.
Колегія суддів враховує, що у клопотанні від 03.09.2022 Приватне підприємство "Надія" зазначило орієнтовний розмір витрат на стадії касаційного провадження, серед яких ознайомлення з касаційною скаргою, 1год*500 грн = 500 грн; складання та надіслання заяви про участь в режимі в режимі в/к 1год*500 грн = 500 грн; складання відзиву на скаргу та її надіслання ОСР та суду 4 год.*500 грн = 2000 грн; підготовка до судового засідання в режимі в/к 1 год*500 грн = 500 грн; очікування початку, участь та аналіз результатів судового засідання 2 год.*500 грн = 1000 грн; непередбачені витрати - 1000 грн.
У Акті погодження вартості правничої допомоги 9/26/2022 на суму 30 422 грн вказано, зокрема такі послуги: складання клопотання вкз та напр суду через ЕС та позивачу на емайл 1 год.*500 грн, начислено 500 грн; складання відзиву к/с та надіслання відповідачу на емайл, суду через ЕС 4 год.*500 грн, начислено 2000 грн; підготовка до сзс ВС 1год.*500грн, начислено 500 грн; очікування початку сзс ВС (12-30 - 16-00) 3,5 год.*500 грн, начислено 1 750 грн; участь в судовому засіданні в режимі вкз (16-00 - 16-30) 0, 5 грн*500, начислено 250 грн; підготовка до судового засідання 1год.*500грн, начислено 500 грн; очікування початку сзс ВС (12-30 - 13-18) 0,45 год.*500 грн, начислено 225 грн; складання та погодження Акту вартості правничої допомоги 2 год.*500 грн, начислено 1000 грн; надіслання Акту погодження на емайл позивачу та через підсистему ЕС 1 год.*500 грн, начислено 500 грн.
Щодо зазначених послуг на загальну суму 7 225 грн, колегія суддів зазначає, що такі витрати є доведеними, оскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що адвокатом Якименком С.Г. дійсно надавалась позивачу професійна правнича допомога, зокрема, було подано до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", складено заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокат Якименко С.Г. брав участь у двох судових засіданнях Верховного Суду 08.09.2022 та 22.09.2022, що відображено в Акті погодження вартості правничої допомоги 9/26/2022.
Колегія суддів враховує, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
З огляду на викладене, оцінивши достатність доказів, наданих позивачем на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу при розгляді касаційної скарги у цій справі, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 7 225, 00 грн є обґрунтованими, відповідають критерію розумності їхнього розміру та реальності.
Разом з тим щодо зазначеної в Акті погодження вартості правничої допомоги 9/26/2022, премії (гонорар успіху) згідно з пунктом 5 договору (463944*0, 05) у розмірі 23 197 грн, колегія суддів дійшла висновку, що така премія не узгоджується з умовами договору про надання правничої допомоги № 24, оскільки в цій справі предметом спору є правомірність складання відповідачем акта про порушення № R 010936 від 11.03.2020 та прийняття на його підставі рішення комісії Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", оформленого протоколом від 03.08.2020, щодо нарахування позивачу необлікованої електричної енергії на суму 463 941,41 грн, а не стягнення з Приватного підприємства "Надія" зазначеної суми, як це обумовлено пунктом 5 договору про надання правничої допомоги № 24.
Отже, витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 23 197 грн є необґрунтованими.
1.5. Частиною п`ятою статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При цьому, згідно з частиною шостою статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 29.09.2022 на адресу суду надійшли заперечення на заяву позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу. Так, товариство зазначає, що позивачем не подано доказів фактичного надання відповідних послуг та здійснення витрат на їх оплату. Акт, який доданий позивачем до заяви про ухвалення додаткового рішення є за своїм змістом прайс-листом, а не актом приймання-передачі наданих послуг. Жодних первинних документів до заяви не додано, зокрема щодо часткової оплати послуг в розмірі 4000 грн.
Щодо наведених доводів Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" колегія суддів враховує, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою (постанова ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).
З врахуванням викладеного, беручи до уваги умови договору про надання правничої допомоги № 24, наданий позивачем Акт погодження вартості правничої допомоги 9/26/2022, а також фактично вчинені адвокатом Якименком С.Г. дії, які свідчать про те, що позивачу дійсно надавалась професійна правнича допомога, оскільки розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється, виходячи з їх вартості як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена), доводи Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в цій частині відхиляються.
Також Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" зазначило, що премія в розмірі 23 197 грн, не відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, оскільки в цій справі предметом спору є вимога про скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 13 від 03.08.2020, яким позивачу нараховано вартість необлікованої енергії в розмірі 463 944, 00 грн, а не вимога про витребування майна.
З огляду на викладене вище (п. 1.5 цієї додаткової постанови), колегія суддів вважає наведені аргументи Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" обґрунтованими.
1.6. Оцінивши достатність доказів, наданих позивачем на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу при розгляді касаційної скарги у цій справі, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правничу допомогу покладаються на відповідача в розмірі 7 225, 00 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 235, 244, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Приватного підприємства "Надія" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/863/20 задовольнити частково.
3. У стягненні 23 197 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
4. Доручити Господарському суду Рівненської області видати відповідний наказ.
5. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець