ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/121/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області

08131, Київська обл., Борщагівський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67,

в інтересах держави в особі:

Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс"

03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 60, літ А,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Громадська організація "Вишневий світанок"

08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Освіти, будинок 5, ;

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 ;

3) ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНКОКПП НОМЕР_2 ;

4) ОСОБА_3

АДРЕСА_3 , РНКОКПП НОМЕР_3 ;

5) ОСОБА_4

АДРЕСА_4 , РНКОКПП НОМЕР_4 ;

6) ОСОБА_5

АДРЕСА_5 , РНКОКПП НОМЕР_5 ;

7) ОСОБА_6

АДРЕСА_6 , РНКОКПП НОМЕР_6 ;

8) ОСОБА_7

АДРЕСА_7 , РНКОКПП НОМЕР_7 ;

9) ОСОБА_8

АДРЕСА_8 , РНКОКПП НОМЕР_8 ;

10) ОСОБА_9

АДРЕСА_9 , РНКОКПП НОМЕР_9 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012",

08133, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулулиця Святоюріївська, будинок 20, ;

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012",

08133, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Червоноармійська (Освіти), будинок 5, ;

13) Державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна

08325, село Щасливе, вулиця Фестивальна;

14) Міністерство юстиції України

01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13,

про витребування майна

за участі представників сторін:

прокурора: Вакуленко М.Г., посвідчення №065758 від 03.11.2021;

позивача: Цвід О.І., посвідчення №1877 від 12.07.2012, ордер серії КС №427529 від 17.05.2022;

відповідача: не з`явився;

третьої особи 1: ОСОБА_10 , паспорт серії НОМЕР_10 від 09.01.2002, витяг з ЄДРПОУ;

третьої особи 2: не з`явився;

третьої особи 3: не з`явився;

третьої особи 4: не з`явився;

третьої особи 5: не з`явився;

третьої особи 6: ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_11 від 16.03.2001;

третьої особи 7: Паска О.І., паспорт серії НОМЕР_12 від 12.09.2007;

третьої особи 8: не з`явився;

третьої особи 9: не з`явився;

третьої особи 10: - Круглов С.С., посвідчення №1270 від 08.07.2015, свідоцтво №1270 від 20.08.2012, ордер серії ПТ №204537 від 06.09.2022;

третьої особи 11: не з`явився;

третьої особи 12: Мазур І.О., посвідчення №1304 від 04.11.2017, ордер серії АІ №1219745 від 15.02.2022;

третьої особи 13: не з`явився;

третьої особи 14: Коваленко А.С., паспорт № НОМЕР_13 , копія наказу №4505/03 від 29.09.2021, витяг з ЄДРПОУ,

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" про витребування майна.

Прокурором у позовній заяві також заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012", що знаходиться за адресою: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 20, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012", що знаходиться за адресою: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Червоноармійська (Освіти), буд. 5, .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.02.2022, витребувано документи та письмові пояснення по справі.

До Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №3677/22 від 21.02.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

До Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 (вх. №3678/22 від 21.02.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2022 підготовче засідання призначено на 18.05.2022.

Через систему електронний суд до канцелярії Господарського суду Київської області від ОСОБА_8 надійшла заява (вх. №1740 від 13.05.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява (вх. №5144/22 від 13.05.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_8 надійшла заява (вх. №5233 від 16.05.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла заява (вх. №5330/22 від 18.05.2022) про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" надійшла заява (вх. №5318/22 від 18.05.2022) про зупинення провадження у справі №911/121/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" про відвід судді від розгляду справи №911/121/22 задоволено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022, на підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду Київської області №42-АР від 23.05.2022, справу №911/121/22 передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022 прийнято справу №911/121/22 до свого провадження.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшли пояснення по справі (вх. №7669/22 від 29.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про забезпечення позову (вх. №52/22 від 04.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у задоволенні заяви (вх. №52/22 від 04.07.2022) Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову у справі №911/121/22 відмовлено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 надійшли пояснення по справі (вх. №8289/22 від 11.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8545/22 від 13.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшли заперечення на зупинення провадження (вх. №8558/22 від 14.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшла заява про уточнення поштової адреси (вх. №8576/22 від 14.07.2022).

У судове засідання 14.07.2022 з`явився прокурор, представники позивача, відповідача, третіх осіб: Громадської організації "Вишневий світанок", ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012"; представники третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012" не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив на позовну заяву, аргументувавши тим, що представник відповідача подав відзив на позовну заяву за день до судового засідання, тому прокурору та позивачу потрібен час для складання відповіді на відзив на позовну заяву.

Крім того, учасники справи заявили клопотання про продовження строку подання відповідей на пояснення третіх осіб.

У судовому засіданні суд встановив, що додатки до пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_9 (вх. №8289/22 від 11.07.2022) не завірені належним чином, тому суд дійшов висновку про зобов`язання вказаної особи належним чином завірити копії письмових доказів, що додані нею до пояснень третьої особи (вх. №8289/22 від 11.07.2022).

Суд у судовому засіданні з`ясовував питання, в порядку частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, чи може на чиїсь права та обов`язки вплинути рішення у даній справ, представник відповідача та третьої особи 12 заявила, що державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна реєструвала передачу спірного майна відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2022 підготовче засідання відкладено на 09.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява на виконання ухвали від 17.06.2022 (вх. №8972/22 від 21.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Вишневської ради Бучанського району Київської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №9083/22 від 22.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №9264/22 від 26.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява (вх. №9935/22 від 08.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про залучення третьої особи (вх. №10070/22 від 09.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява (вх. №10071/22 від 09.08.2022), відповідно до якої Громадська організація "Вишневий світанок" заявила про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" грошових коштів у розмірі 26 гривень, як не враховані збитки при розгляді справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №10084/22 від 09.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. №10093/22 від 09.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2022 підготовче засідання відкладено на 06.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшло клопотання про долучення доказів направлення відзиву сторонам (вх. №10535/22 від 16.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2022 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 17.06.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про продовження строку на подання пояснень (вх. №11207/22 від 28.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява на виконання ухвали (вх. №11511/22 від 01.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшли додаткові пояснення (вх. №11789/22 від 06.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява - заперечення (вх. №11845/22 від 06.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про витребування доказів (вх. №11846/22 від 06.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про витребування доказів (вх. №11847/22 від 06.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про витребування доказів (вх. №11848/22 від 06.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_11 надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх. №11856/22 від 06.09.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2022 підготовче засідання відкладено на 27.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення по справі (вх. №12218/22 від 12.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про витребування документів (вх. №13186/22 від 26.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про повторний розгляд клопотання про витребування доказів (вх. №13187/22 від 26.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про витребування доказів (вх. №13188/22 від 26.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 надійшла заява про витребування доказів (вх. №13278/22 від 27.09.2022).

У судове засідання 27.09.2022 з`явились прокурор, представник Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Голова Громадської організації "Вишневий світанок", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник ОСОБА_9 та представник Міністерства юстиції України, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні представник Міністерства юстиції України подав заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. №13292/22 від 28.09.2022).

У судовому засіданні відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу за результатами розгляду клопотання Громадської організації "Вишневий світанок" (вх. №13187/22 від 26.09.2022) про повторний розгляд клопотання про витребування у Міністерства юстиції України матеріалів скарги - про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку із невідповідністю пунктам 1, 2 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не доведено заявником, яким чином і які обставини, що необхідні для розгляду даної справи, можуть підтвердити докази, що витребовуються.

У судовому засіданні відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу за результатами розгляду заяви Громадської організації "Вишневий світанок" (вх. №13186/22 від 26.09.2022) про витребування копій договорів про надання правової допомоги представником відповідача та третьої особи-12 - про відмову у задоволенні даної заяви, оскільки відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а в матеріалах справи наявні ордери на підтвердження повноважень на представництво сторін у суді і у суду відсутні підстави для витребування додаткових документів на підтвердження адвокатом підстав для представництва.

У судовому засіданні учасники справи заявили клопотання про продовження строку на подання відповідей на пояснення Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що ОСОБА_11 надав докази проживання у гуртожитку, що є предметом спору у даній справі, зважаючи на пояснення щодо претензій на приватизацію кімнати, суд дійшов висновку про те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_11 , відтак, наявні підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_9 про витребування доказів (вх. №13278/22 від 27.09.2022), суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_9 заявила суду про необхідність витребування оригіналів для огляду у судовому засіданні у відповідача таких доказів:

- Акт від 04.09.1986;

- Технічні паспорти на гуртожиток в АДРЕСА_10 за 1986-88 роки;

- Наказ ООКП "Агропромбудіндустрія" №27 від 18.10.1994;

- Свідоцтво про право колективної власності від 07.08.2007 №1;

- Свідоцтво про право колективної власності від 09.08.2007 №2;

- Протокол №09/10 Загальних зборів членів трудового колективу КЖКП "Агропромбудіндустрія";

- Договір купівлі-продажу від 20.11.2007, укладеного між КЖКП "Агропромбудіндустрія" та АКБ "Київ" та акт прийому-передачі нерухомого майна від 21.11.2007;

- Договір купівлі-продажу будівлі від 12.12.1998 та акт примому-передачі;

- Позовну заяву від 15.06.1995 корпорації "Украгропромбуд" та ЮФ "Агробудсистема" до КЖКП "Агропромбудіндустрія" та Об`єднання "Агропромбудіндустрія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 14.01.1995.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

ОСОБА_9 обґрунтовує подане нею клопотання тим, що має сумніви щодо їх оригінальності, оскільки при розгляді справ, що пов`язані з правовідносинами у даній справі, поставало питання щодо підробки цих документів.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Крім цього, суд розглянув клопотання Громадської організації "Вишневий світанок" про витребування доказів (вх. №7882/22 від 04.07.2022) та дійшов таких висновків.

Заявлене витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" належним чином завірених копій таких письмових доказів:

1) рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" про передачу гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_11 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс";

2) рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" про визначення залишеного розміру у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" та розмірів часток учасників товариства;

3) статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" в новій редакції після передачі спірного у справі гуртожитку;

4) документ або рішення відповідного органу на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" набула право власності на житлові приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_11 , які були включені до загальної площі в Акті приймання-передачі майна до статутного капіталу від 17.11.2020;

5) акт приймання-передачі на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" гуртожитку з балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012".

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідні докази мають значення для вирішення цієї справи, а саме: надають інформацію щодо передачі спірного майна на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012".

З огляду на вищенаведене, судом враховано, що обставини, для встановлення яких витребовуються докази, підлягають встановленню під час розгляду даної справи, зокрема, інформація про передачу спірного майна від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс", отже, наявні підстави для задоволення даного клопотання, в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, залучення третьої особи, необхідністю витребування доказів та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статями 60, 80, 81, 91, 119, 182, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити учасникам строк на подання відповіді на пояснення Міністерства юстиції України до 17.10.2022.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №911/121/22 на 10.11.2022 об 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Заяву (вх. №11856/22 від 06.09.2022) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_11 задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ).

5. Зобов`язати прокурора надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_11 листом з описом вкладення і докази цього надати суду - до 07.10.2022.

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_11 строк на подання пояснень третьої особи до 28.10.2022.

7. Встановити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_11 до 10.11.2022.

8. Клопотання ОСОБА_9 (вх. №13278/22 від 27.09.2022) про витребування оригіналів документів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" задовольнити.

9. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" для огляду в наступному судовому засіданні: 10.11.2022, оригінали таких документів:

- Акт від 04.09.1986;

- Технічні паспорти на гуртожиток в місті Вишневому по вулиці Святоюріївській (Ворошилова), 20 за 1986-88 роки;

- Наказ ООКП "Агропромбудіндустрія" №27 від 18.10.1994;

- Свідоцтво про право колективної власності від 07.08.2007 №1;

- Свідоцтво про право колективної власності від 09.08.2007 №2;

- Протокол №09/10 Загальних зборів членів трудового колективу КЖКП "Агропромбудіндустрія";

- Договір купівлі-продажу від 20.11.2007, укладеного між КЖКП "Агропромбудіндустрія" та АКБ "Київ" та акт прийому-передачі нерухомого майна від 21.11.2007;

- Договір купівлі-продажу будівлі від 12.12.1998 та акт примому-передачі;

- Позовну заяву від 15.06.1995 корпорації "Украгропромбуд" та ЮФ "Агробудсистема" до КЖКП "Агропромбудіндустрія" та Об`єднання "Агропромбудіндустрія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 14.01.1995.

10. Заяву Громадської організації "Вишневий світанок" (вх. №13188/22 від 26.09.2022) про витребування копій письмових доказів задовольнити.

11. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" (08133, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Червоноармійська (Освіти), будинок 5, ) належним чином завірені копії таких письмових доказів:

1) рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" про передачу гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_11 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс";

2) рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" про визначення залишеного розміру у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" та розмірів часток учасників товариства;

3) статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" в новій редакції після передачі спірного у справі гуртожитку;

4) документу або рішення відповідного органу на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" набула право власності на житлові приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_11 , які були включені до загальної площі в Акті приймання-передачі майна до статутного капіталу від 17.11.2020;

5) акту приймання-передачі на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" гуртожитку з балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012".

12. Витребувані за пунктом 11 резолютивної частини даної ухвали суду у Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" письмові докази надати суду, а копії надіслати іншим учасникам справи у строк до 24.10.2022.

13. Надати учасникам справи дозвіл подати додаткові письмові пояснення щодо доказів, що витребувані за пунктом 11 резолютивної частини даної ухвали суду у Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012" у строк до 04.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук