ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1382/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн", м. Підгороднє Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

про стягнення 28 484 163,70 грн., -

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про внесення змін до договорів, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Бочарова М.О.

Представники сторін

Від ТОВ "ЕР СІ Грейн": Шевченко О.В., довіреність від 19.05.2022, адвокат

Бондар Д.В., наказ №7-ок від 10.11.2015, директор

Від ТОВ "Оптімусагро Трейд": Ратушний В.В., ордер АЕ № 114775 від 11.07.2022, адвокат

Савенко О.О. представник на підставі рішення єдиного учасника ТОВ "Оптімусагро Трейд" від 25.02.2020

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" та просить: розглянути в одному провадженні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" за двома договорами поставки №61002 від 08.02.2022 та №61006 від 08.02.2022; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на свою користь 24 844 964,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 401 336,89 грн. пені, 210 201,00 грн. 3% річних, 2 027 661,12 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтований порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" зобов`язань за договором поставки №61002 від 08.02.2022 та договором поставки №61006 від 08.02.2022 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази оплати судового збору в розмірі 427 262,46 грн. (оригінал платіжного документу).

17.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" подало до суду заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору в розмірі 427 262,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 12.07.2022.

05.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" надійшов відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позову заперечує та просить в позовних вимогах відмовити.

Зазначає, що відповідальною особою за укладення та отримання від постачальника документів за договором № 61002, вказаних в пункті 6.2, ОСОБА_1 (підписант цього ж договору), 22.02.2022 отримала пакет документи за договором №61002, надіслані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" службою кур`єрської доставки Нова Пошта за накладною 2594, за результатами аналізу якого було виявлено невідповідність (неповноту) пакету про що, 22.02.2022 ОСОБА_1 повідомила представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" засобами електронної пошти із зазначенням документів, що необхідно надати.

Черговий пакет документів за договором №61002 був надісланий Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" ОСОБА_1 23.02.2022 службою кур`єрської доставки Нова Пошта за накладною 2256, який остання отримала 19.03.2022 у зв'язку тим, що відділення № 1 служби кур`єрської доставки Нова Пошта призупиняло свою діяльність через початок військової агресії російської федерації проти України. За результатами аналізу отриманих документів також було виявлено невідповідність (неповноту) пакету про що, 28.03.2022 ОСОБА_1 повідомила представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" засобами електронної пошти із зазначенням документів, що необхідно надати.

Також зазначає, що вказані обставини підтверджуються заявою свідка ОСОБА_1 .

Звертає увагу й на те, що згідно пунктів 5.2 договорів сума ПДВ з вартості поставленого товару, оплачується після виконання постачальником (ТОВ "ЕР СІ Грейн") зустрічного зобов`язання - реєстрації податкової накладної, виписаної на поставлений товар, до Єдиного реєстру податкових накладних (відповідно до статті 201 Податкового кодексу України) та надання покупцю (ТОВ "Оптімусагро Трейд") квитанції про підтвердження прийняття (реєстрації) податкової накладної. Станом на 28.06.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" зареєстровано податкову накладну №1 від 08.02.2022 (дата реєстрації в ЄРПН 18.02.2022, реєстраційний номер ) на суму 2 051 562,30 грн. за договором №61006, а за договором №61002 податкову накладну №2 від 08.02.2022 (дата реєстрації в ЄРПН 18.02.2022, реєстраційний номер ) на суму 2 999 668,17 грн.

Таким чином відповідач вважає, що позивач не вчинив дій, встановлених пунктом 5.2 договорів (не виконав зустрічного зобов`язання), як в частині надання документів передбачених пунктах 6.2 договорів так і в частині реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, у відповідача не настав строк виконання обов`язку з оплати вартості товару без урахування ПДВ і суми ПДВ за незареєстрованими податковими накладними, а отже і вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості та суми неустойки є безпідставними.

Також у відзиві на позов заявлено клопотання про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" додаткового строку для подання доказу - заяви свідка ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 мешкає в м. Оріхів, яке перебуває під постійними обстрілами, що ускладнює нотаріальне засвідчення підпису на заяві та подання її разом із відзивом.

05.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить:

- змінити договір поставки №61002 від 08.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" такими умовами:

"1. пункти 3.1 та 3.4 договору викласти в такій редакції:

"3.1. Загальна кількість товару складає: 1 617,975 т (одна тисяча шістсот сімнадцять тон 975 кг).

3.4. Загальна сума договору складає: 33 500 002,62 гривень (тридцять три мільйони п`ятсот тисяч дві грн. 62 коп.). у тому числі ПДВ";

2. Покупець повертає постачальнику товар в кількості 905,795 т (дев`ятсот п`ять тон 795 кг) протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди на тому ж базисі поставки (пункт 4.1 договору).

3. Покупець зобов`язується доплатити різницю в сумі 2,63 гривень протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди".

- змінити договір поставки №61006 від 08.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" такими умовами:

"1. Пункти 3.1 та 3.4 договору викласти в такій редакції:

"3.1. Загальна кількість товару складає 513,380 т (п`ятсот тринадцять тон 380 кг).

3.4. Загальна сума договору складає: 10 626 969,08 гривень (десять мільйонів шістсот двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 08 коп.), у тому числі ПДВ".

2. Покупець повертає постачальнику товар в кількості 293,653 т (двісті дев`яносто три тони 653 кг) протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди на тому ж базисі поставки (пункт 4.1 договору).

3. Покупець зобов`язується доплатити різницю в сумі 3,08 гривень протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди".

Зустрічний позов мотивований істотною зміною обставин, якими керувалися сторони під час укладення договору, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" керувалося сталою роботою виробничих потужностей, одним із головних показників якої (сталої роботи) є своєчасний ритмічний вивіз на експорт готової продукції, що є неможливим у зв`язку із військовою агресією російської федерації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" про внесення змін до договору; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 12.07.2022.

22.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" подало до суду відзив на зустрічний позов в якому просить відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" у повному обсязі.

Зазначає, що по-перше позивач мав достатньо часу для здійснення оплати отриманого ним товару у строки передбачені договорами поставки і мав час та можливості для вивозу товару зі своїх складів, по-друге право власності на товар перейшло до ТОВ "Оптімусагро Трейд" 08 лютого та 18 лютого 2022 року, відповідно, і по-третє усі податкові зобов`язання за договорами були сплачені ще у березні 2022 року.

26.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" подало до суду відповідь на відзив на первісний позов в якому просить задовольнити позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" у повному обсязі за первісним позовом.

Звертає увагу суду на чотири фактичні обставини, які спростовують надані відповідачем докази існування електронних листів: сторони за обома договорами після їх укладення приступили до виконання договорів поставки: договору №61002 та договору №61006; відповідальна особа: ОСОБА_1 , підписала обидва договори, що свідчить про передачу усього пакету документів передбаченого пунктами 6.2.6. договорів під час укладання договорів; надані ТОВ "Оптімусагро Трейд" копії листів (скрін екрану комп`ютера) не є належними та допустимими доказами у розумінні статей 76-78 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не можливо встановити його достовірність, ідентифікувати як належний доказ, а інформацію яка міститься в самих листах віднести до укладених між нами договорів; Товариство "Оптімусагро Трейд" здійснило часткову оплату отриманого ним товару на загальну суму 44 126 966,03 гривень, в яких містяться оплати за обома підпунктами пункту 5.2. договорів, тобто як за товар, так і сума ПДВ за поставлений товар, про що сам відповідач зазначає у відзиві; щодо податкових зобов`язань та посилань ТОВ "Оптімусагро Трейд" про те, що вони не виконанні позивачем ТОВ "ЕР СІ Грейн", то така інформація зазначена відповідачем у відзиві теж не відповідає дійсності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 27.07.2022.

27.07.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладання арешту на грошові кошти у сумі 28 484 163,70грн. які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд".

27.07.2022 в засіданні оголошено перерву до 16.08.22.

29.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" надійшли заперечення проти клопотання про забезпечення позову, в яких товариство звертає увагу на те, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 у справі №904/1244/22 про вжиття заходів до забезпечення позову, подану до подання позову, скасовано постановою Центрального господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2022 заяву про забезпечення позову від 27.07.2022 повернуто заявнику.

29.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" надійшла відповідь на відзив.

У відповіді на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" зазначає на тому, що так як зобов`язання за договором не припинилось належним виконанням через прострочення виконання, яке допустив постачальник, і саме постачальник несе ризик істотної зміни обставин, заперечення вимог Товариства про зміну договорів з мотивів, вказаних у відзиві на зустрічний позов, мають бути відхилені.

01.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" надійшли заперечення на відзив за первісним позовом.

12.08.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладання арешту на грошові кошти у сумі 28 484 163,70 грн. які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд".

15.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову, яка мотивована необхідністю доопрацювання поданої 12.08.2022 заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 заяву про забезпечення позову від 15.08.2022 повернуто заявнику.

16.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" надало заперечення на заяву свідка. Вважає, що тексти електронних листів не є належним і допустимим доказом, оскільки з них не можливо ідентифікувати якого саме договору стосується інформація яка в них зазначена. Не зрозуміло, про що саме та про які саме документи в цих листах йде мова. Зауважує, що між ТОВ "ЕР СІ Грейн" та ТОВ "Оптімусагро Трейд" укладено багато договорів, в тому числі договори перевезення та інші договори поставки. Тож текст на який посилається ОСОБА_1 може стосуватись інших договорів із відповідачем. ТОВ"ЕР СІ Грейн" надало відповідачу усі документи при укладень договору поставки №61002 від 08.02.2022 року, а листи на які посилається свідок для ТОВ "ЕР СІ Грейн" взагалі не зрозумілі. На думку позивача якщо б не було якихось документів під час укладення договору, то відповідач направив адресу позивача офіційний лист із переліком цих документі на адресу позивача.

Також зауважує на тому що, відповідно до пунктів 6.2 договору, при укладені цього договору постачальник зобов`язаний надати покупцю засвідчені (з обов`язковим зазначенням дати засвідчення) підписом керівника постачальника та печаткою постачальника копії наступних документів: далі перелік відповідних документів. Важливою обставиною є те, що сторони за договором поставки №61002 від 08.02.2022 року після його укладання приступили до його виконання, а відповідальна особа, ОСОБА_1 , підписала договір, що свідчить про передачу усього пакету документів передбаченого пунктом 6.2.6 договорів під час укладання договорів.

Звертає увагу на той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" здійснило більшу частину оплати отриманого ним товару на загальну суму 44 126 966, 03 гривень, в яких містяться оплати за обома підпунктами пункту 5.2 договору, тобто як за товар, так і сума ПДВ за поставлений їм товар. Відповідні докази містяться в матеріалах справи (банківські виписки).

У судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2022, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" заявив про подання додаткових заперечень після ознайомлення з матеріалами справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" повідомив, що направлення вказаних заперечень на юридичну адресу товариства та про необхідність часу для ознайомлення та надання своїх пояснень / заперечень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 25.08.2022.

16.08.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладання арешту на грошові кошти у сумі 28 484 163,70 грн. які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладання арешту на грошові кошти у сумі 28 484 163,70 грн., які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд":

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АБ "Південний", МФО 328209 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АБ "Південний", МФО 328209 (валюта долар США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ "Південний", МФО 328209 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АБ "Південний", МФО 328209 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_5 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта євро);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_6 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_7 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта польський злотий);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_8 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта долар США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_9 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_10 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_11 в АТ "ОТП БАНК".

17.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" надійшло заперечення на відповідь на відзив з посиланням на наступне:

- ТОВ "ЕР СІ Грейн" жодним чином не визнавало наявність умов передбачених частиною другою статті 652 Цивільного кодексу України для сторін договору, а навпаки у відзиві виклав свої чіткі заперечення щодо відсутності таких умов у правовідносинах сторін, про недоведеність позивачем за зустрічним позовом своїх вимог, які були викладеш у позові. А тому, як встановлено статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

- ТОВ "ЕР СІ Грейн", вважає, що ТОВ "Оптімусагро Трейд" у своїй позовній заяві не довело про наявність одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

- відповідач за зустрічним позовом вважає, що ТОВ "Оптімусагро Трейд" під час подання зустрічного позову та пред`явлення вимог щодо внесення змін до договорів поставки не врахував приписи частини 4 статті 652 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

У разі коли сторона у зв`язку із істотною зміною обставин звернулася до суду, зміна договору за рішенням суду може відбутися лише у випадках: 1) коли розірвання договору неможливе по суспільним мотивам; 2) коли таке розірвання приведе до шкоди, яка буде значно перевищувати подальше виконання договору на умовах змінених судом.

ТОВ "ЕР СІ Грейн" на сьогоднішній день, через прострочення оплати за договорами поставки ТОВ "Оптімусагро Трейд", не може виплатити існуючу у нього заборгованість підприємствам сільськогосподарського виробництва продукції у розмірі 18 895 645,52 гривень, і у разі внесення змін до договорів поставки, які пропонуються ТОВ "Оптімусагро Трейд", відповідач за зустрічним позовом об`єктивно не зможе виплатити існуючу заборгованість, що точно призведе (потягне) до нанесення шкоди ряду сільськогосподарських підприємств та явно суперечить суспільним інтересам.

25.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" надійшла заява, в якій просить суд не приймати до розгляду і повернути копії документів, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" разом з запереченнями на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 25.08.2022 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 20.09.2022.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 у справі №904/1382/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали для розгляду апеляційної скарги на ухвалу у справі №904/1382/22.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 Господарським судом Дніпропетровської області 25.08.2022 було направлено матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 по справі № 904/1382/22.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.09.2022, розпочався розгляд справи по суті, у судовому засіданні оголошено перерву до 22.09.2022.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.09.2022, продовжився розгляд справи по суті, у судовому засіданні оголошено перерву до 04.10.2022.

Під час розгляду справи по суті представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" підтримали позовні вимоги за первісним позовом та просили відмовити у задоволенні зустрічного позову, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" підтримали позовні вимоги за зустрічним позовом та просили відмовити у задоволенні первісного позову.

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, господарським судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 04.10.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (підписант договору ОСОБА_1) (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" (постачальник) укладено договір поставки №61002, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити у власність покупця соняшник, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар на умовах, передбачених договором.

Сторони домовились, що товар має відповідати наступним вимогам (базові показники): вологість - не більше 8,00%, сміттєва домішка - не більше 3,00%, зернова (олійна) домішка - не більше 15,00%, інші показники якості товару згідно ДСТУ 7011:2009 "Соняшник. Технічні умови" (пункт 2.1 договору).

За умовами пункту 2.2 договору товар, якість якого перевищує обмежувальні показники вказані в пункті 2.1 договору не приймається.

Угодою до договору без номера та дати до договору поставки №61002 від 08.02.2022 сторони визначили додаткові показники якості насіння соняшника, зокрема хімічні, біологічні і фізичні характеристики (а.с. 21, том 1).

Загальна кількість товару складає 2 500,000 т +/-5%. Ціна товару складає: 18 157,89 грн. за 1 тн., ПДВ - 2 542,1 грн. за 1 тн., всього з ПДВ - 20 699,99 грн. за одну метричну тону (пункти 3.1, 3.2 договору).

Додатковою угодою від 18.02.2022 до договору поставки сторони домовились змінити (переузгодити) базову ціну вказану в пункті 3.2 на партію товару в кількості 1 343,776 т. та встановити її розмірі: 18 173,77 грн. за 1 т., ПДВ- 2 544,33 за 1 т., всього з ПДВ 20 718,10 грн. за одну метричну тону (а.с. 22, том 1).

Згідно з пунктом 4.1. договору постачальник зобов`язується поставити покупцю товар на умовах ЕХW "франко-склад": Оріхівський виробничо-структурний підрозділ ТОВ "Оптімусагро Трейд", що розташований за адресою: 70501, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Покровська, буд. 129 (далі - Зерновий склад), згідно правил Інкотермс в редакції 2020 року (ІСС Publication: 723 UK).

Строк поставки товару - до 25 лютого 2022 року включно (пункт 4.2 договору).

Право власності на товар і всі ризики, пов`язані з цим, переходять від однієї сторони до іншої з моменту видачі Зерновим складом підтверджуючих документів на ім`я покупця (пункт 4.4. договору).

Датою поставки товару вважається дата переоформлення товару на покупця і видачі підтверджуючих документів Зерновим складом (пункт 4.5. договору).

Пунктом 4.6 договору встановлено, що з товаром постачальник зобов`язаний надати покупцю підписані оригінали наступних документів:

- видаткову накладну;

- рахунок на оплату;

- трьохсторонній акт приймання-передачі.

За приписами пункту 5.2 договору оплата товару за цим договором проводиться в наступному порядку:

- вартість поставленого товару без урахування ПДВ - протягом трьох банківських днів з дати поставки товару, але в будь-якому разі не раніше отримання покупцем документів вказаних в пункті 4.6 та 6.2 договору;

- сума ПДВ з вартості поставленого товару - протягом трьох банківських днів з моменту отримання покупцем від постачальника копії квитанції про підтвердження прийняття (реєстрації) податкової накладної, виписаної на поставлений товар, до Єдиного реєстру податкових накладних (відповідно до статті 201 Податкового кодексу України).

- у разі, якщо постачальник не є платником ПДВ, оплата товару здійснюється в строки встановлені абзацом другим цього пункту.

Покупець має право здійснити попередню оплату товару в розмірі та в строки визначені на власний розсуд (пункт 5.3 договору).

За змістом пункту 6.2 договору при укладенні цього договору постачальник зобов`язаний надати покупцю засвідчені (з обов`язковим вказанням дати засвідчення) підписом керівника постачальника та печаткою постачальника копії наступних документів:

- остання редакція Статуту постачальника або опис документів, що надавався державному реєстратору для проведення останньої реєстраційної дії пов`язаною зі зміною статуту постачальника (пункт 6.2.1 договору);

- витяг за формою №2-ВР про реєстрацію платника податку на додану вартість (пункт 6.2.2. договору);

- документ, що підтверджує актуальний статус платника податків постачальника, такими документами можуть бути:

- лист постачальника в довільній формі, яким останній підтверджує, що він є платником податків на загальній системі оподаткування;

- довідка про набуття або підтвердження статусу платника єдиного податку з вказанням групи платника податку (пункт 6.2.3 договору);

- документи, що підтверджують право власності або користування земельними ділянками, на яких, виходячи з середньої статистичної врожайності для регіону походження товару, можливо виробити товар, що є предметом цього договору, а саме:

- державний акт на право власності або користування земельною ділянкою;

- витяг(-и) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджує реєстрацію договорів оренди землі, площу земельних ділянок, їх кадастрові номери;

- витяг(-и) з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що підтверджує реєстрацію права власності та/або інших речових прав на земельну ділянку, площу земельної ділянки та їх кадастрові номери;

- відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток № 4ДФ);

- податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи (в тому числі додаток

"Відомості про наявність земельних ділянок");

- якщо постачальник є платником єдиного податку четвертої групи;

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) ((пункт 6.24 договору);

- актуальну статистичну звітність:

- посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма 4-сг річна);

- сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма 37-сг місячна);

- підсумок збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (форма 29-сг річна);

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21 заг річна, місячна), (пункт 6.2.5 договору);

- у разі якщо постачальник не є виробником товару, останній зобов`язаний підтвердити походження товару надавши засвідчені копії (копії повинні бути засвідчені підписом керівника постачальника та печаткою постачальника з обов`язковим вказанням дати засвідчення) наступних документів:

- документи підприємства-виробника вказані в пунктах 6.2.2 - 6.2.5;

- договір про придбання у підприємства-виробника товару, що є предметом цього договору;

- видаткову накладну на придбання у підприємства-виробника товару, що є предметом цього договору;

- податкову накладну з другим примірником квитанції про її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка підтверджує придбання у підприємства-виробника товару за видатковою накладною вказаною вище (пункт 6.2.6 договору).

Сторони домовились, що цей договір, додатки до нього (в т.ч. додаткові угоди, специфікацій), первинні бухгалтерські документи (в т.ч. рахунки, видаткові накладні, акти приймання-передачі, акти звірки взаєморозрахунків) можуть оформлюватись в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису відповідно до законодавства у сферах електронних довірчих послуг, електронної ідентифікації з особливостями, викладеними в Умовах розміщених на сайті покупця (пункт 6.5. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін на папері або із застосуванням електронного підпису відповідно до законодавства у сферах електронних довірчих послуг та електронної ідентифікації діє 1 (один) календарний рік з дати набрання ним чинності (пункт 10.1 договору).

08 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (підписант Юхманов Дмитро Денисович) (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" (постачальник) укладено договір поставки №61006, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити у власність покупця соняшник, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар на умовах, передбачених договором (а.с. 23, том 1).

Сторони домовились, що товар має відповідати наступним вимогам (базові показники): вологість - не більше 8,00 %, сміттєва домішка - не більше 3,00 %, зернова (олійна) домішка - не більше 15,00%, інші показники якості товару згідно ДСТУ 7011:2009 "Соняшник. Технічні умови" (пункт 2.1. договору).

За умовами пункту 2.2. договору товар, якість якого перевищує обмежувальні показники вказані в пункті 2.1. договору не приймається.

Угодою до договору без номера та дати до договору поставки №61006 від 08.02.2022 сторони визначили додаткові показники якості насіння соняшника, зокрема хімічні, біологічні і фізичні характеристики (а.с. 30, том 1).

Загальна кількість товару складає 807,000 т +/-5 %. Ціна Товару складає: 18 157,90 грн. за 1 тн., ПДВ - 2 542,11 грн. за 1 тн., всього з ПДВ - 20 700,01 грн. за одну метричну тону (пункти 3.1., 3.2 договору).

Згідно х пунктом 4.1. договору постачальник зобов`язується поставити покупцю товар на умовах ЕХW "франко-склад": Оріхівський виробничо-структурний підрозділ ТОВ "Оптімусагро Трейд", що розташований за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Вокзальна, буд. 72 (далі - Зерновий склад), згідно правил Інкотермс в редакції 2020 року (ІСС Publication: 723 UK).

Строк поставки товару - до 09 лютого 2022 року включно (пункт 4.2. договору).

Право власності на товар і всі ризики, пов`язані з цим, переходять від однієї сторони до іншої з моменту видачі Зерновим складом підтверджуючих документів на ім`я покупця (пункт 4.4 договору).

Датою поставки товару вважається дата переоформлення товару на покупця і видачі підтверджуючих документів Зерновим складом (пункт 4.5 договору).

Пунктом 4.6 договору встановлено, що з товаром постачальник зобов`язаний надати покупцю підписані оригінали наступних документів:

- видаткову накладну;

- рахунок на оплату;

- трьохсторонній акт приймання-передачі.

За приписами пункту 5.2 договору оплата товару за цим договором проводиться в наступному порядку:

- вартість поставленого товару без урахування ПДВ - протягом трьох банківських днів з дати поставки товару, але в будь-якому разі не раніше отримання покупцем документів вказаних в пункті 4.6. та 6.2. договору;

- сума ПДВ з вартості поставленого товару - протягом трьох банківських днів з моменту отримання покупцем від постачальника копії квитанції про підтвердження прийняття (реєстрації) податкової накладної, виписаної на поставлений товар, до Єдиного реєстру податкових накладних (відповідно до статті 201 Податкового кодексу України).

- у разі, якщо постачальник не є платником ПДВ, оплата товару здійснюється в строки встановлені абзацом другим цього пункту.

Покупець має право здійснити попередню оплату товару в розмірі та в строки визначені на власний розсуд (пункт 5.3. договору).

За змістом пункту 6.2 договору при укладенні цього договору постачальник зобов`язаний надати покупцю засвідчені (з обов`язковим вказанням дати засвідчення) підписом керівника постачальника та печаткою постачальника копії наступних документів:

- остання редакція Статуту постачальника або опис документів, що надавався державному реєстратору для проведення останньої реєстраційної дії пов`язаною зі зміною статуту постачальника (пункт 6.2.1. договору);

- витяг за формою №2-ВР про реєстрацію платника податку на додану вартість (пункт 6.2.2. договору);

- документ, що підтверджує актуальний статус платника податків постачальника, такими документами можуть бути:

- лист постачальника в довільній формі, яким останній підтверджує, що він є платником податків на загальній системі оподаткування;

- довідка про набуття або підтвердження статусу платника єдиного податку з вказанням групи платника податку (пункт 6.2.3 договору);

- документи, що підтверджують право власності або користування земельними ділянками, на яких, виходячи з середньої статистичної врожайності для регіону походження товару, можливо виробити товар, що є предметом цього договору, а саме:

- державний акт на право власності або користування земельною ділянкою;

- витяг(-и) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджує реєстрацію договорів оренди землі, площу земельних ділянок, їх кадастрові номери;

- витяг(-и) з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що підтверджує реєстрацію права власності та/або інших речових прав на земельну ділянку, площу земельної ділянки та їх кадастрові номери;

- відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток № 4ДФ);

- податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи (в тому числі додаток

"Відомості про наявність земельних ділянок");

- якщо постачальник є платником єдиного податку четвертої групи;

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) ((пункт 6.24 договору);

- актуальну статистичну звітність:

- посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма 4-сг річна);

- сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма 37-сг місячна);

- підсумок збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (форма 29-сг річна);

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21 заг річна, місячна), (пункт 6.2.5 договору);

- у разі якщо постачальник не є виробником товару, останній зобов`язаний підтвердити походження товару надавши засвідчені копії (копії повинні бути засвідчені підписом керівника постачальника та печаткою постачальника з обов`язковим вказанням дати засвідчення) наступних документів:

- документи підприємства-виробника вказані в пунктах 6.2.2 - 6.2.5;

- договір про придбання у підприємства-виробника товару, що є предметом цього договору;

- видаткову накладну на придбання у підприємства-виробника товару, що є предметом цього договору;

- податкову накладну з другим примірником квитанції про її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка підтверджує придбання у підприємства-виробника товару за видатковою накладною вказаною вище (пункт 6.2.6 договору).

Сторони домовились, що цей договір, додатки до нього (в т.ч. додаткові угоди, специфікацій), первинні бухгалтерські документи (в т.ч. рахунки, видаткові накладні, акти приймання-передачі, акти звірки взаєморозрахунків) можуть оформлюватись в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису відповідно до законодавства у сферах електронних довірчих послуг, електронної ідентифікації з особливостями, викладеними в Умовах розміщених на сайті покупця (п.6.5. договору)

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін на папері або із застосуванням електронного підпису відповідно до законодавства у сферах електронних довірчих послуг та електронної ідентифікації діє 1 (один) календарний рік з дати набрання ним чинності (пункт 10.1. договору).

На виконання зобов`язань за договором №61002 від 08.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" прийнято товар (соняшник), що підтверджується:

- видатковою накладною №РН-0000011 від 08.02.2022 на суму 24 425 869,43 грн.;

- довіреністю на отримання товару №ОР-Д0012 від 08.02.2022;

- атом приймання-передавання зерна №41 від 08.02.2022 у кількості 1 179 994 кг соняшнику;

- видатковою накладною №РН-0000018 від 18.02.2022 на суму 2 537 966,99 грн.;

- довіреністю на отримання товару №ОР-Д0017 від 18.02.2022;

- атом приймання-передавання зерна №42 від 18.02.2022 у кількості 122 500 кг соняшнику;

- видатковою накладною №19 від 18.02.2022 року на суму 22 302 515,61 грн.;

- довіреністю на отримання товару №ОР-Д0017 від 18.02.2022;

- актом приймання-передавання зерна №43 від 18.02.2022 у кількості 1 221 276 кг соняшнику .

На виконання зобов`язань за договором №61006 від 08.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" прийнято товар (соняшник), що підтверджується:

- видатковою накладною №9 від 08.02.2022 па суму 16 705 587,94 грн.;

- довіреністю на отримання товару №ОР-Д0016 від 08.02.2022;

- актом приймання-передавання зерна №215 від 08.02.2022 у кількості 807 033 кг соняшнику.

Загальна вартість поставленого товару складає 68 971 939,97 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" зазначає, що виставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" рахунки на оплату поставленого товару, які частково були оплачені, а саме рахунок №0000022 від 08.02.2022 було сплачено у розмірі 10 626 966,00 грн., залишок заборгованості по рахунку становить 6 078 612,74 грн.; рахунок №0000023 від 08.02.2022 було сплачено у розмірі 24 425 869,43 грн. заборгованість відсутня; рахунок №0000042 від 18.02.2022 було сплачено у розмірі 9 074 130, 60 грн., залишок заборгованості по рахунку становить 18 766 352,03 грн., всього заборгованість за поставлений товар становить 24 844 964,70 грн., яку і просить стягнути позивач за первісним позовом.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" частково оплачений товар у сумі 44 126 966,03 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 13.05.2022.

Між тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" погоджується, що здійснило оплату за договорами у загальному розмірі 44 126 966,03 грн., однак вважає таку оплату здійсненою не як оплата заборгованості за договором, а здійсненою на підставі пунктів 5.3 договорів як попередня оплата.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" посилається на порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" товар та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (відповідача за первісним позовом) на свою користь 24 844 964,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 401 336,89 грн. пені, 210 201,00 грн. 3% річних, 2 027 661,12 грн. інфляційних втрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" посилається на істотні зміни обставин, якими керувалися сторони під час укладення договору, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" керувалося сталою роботою виробничих потужностей, одним із головних показників якої (сталої роботи) є своєчасний ритмічний вивіз на експорт готової продукції, що є неможливим у зв`язку із військовою агресією російської федерації та просить - змінити договір поставки №61002 від 08.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" такими умовами:

"1. пункти 3.1 та 3.4 договору викласти в такій редакції:

"3.1. Загальна кількість товару складає: 1 617,975 т (одна тисяча шістсот сімнадцять тон 975 кг).

3.4. Загальна сума договору складає: 33 500 002,62 гривень (тридцять три мільйони п`ятсот тисяч дві грн. 62 коп.). у тому числі ПДВ";

2. Покупець повертає постачальнику товар в кількості 905,795 т (дев`ятсот п`ять тон 795 кг) протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди на тому ж базисі поставки (пункт 4.1 договору).

3. Покупець зобов`язується доплатити різницю в сумі 2,63 гривень протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди".

- змінити договір поставки №61006 від 08.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" такими умовами:

"1. Пункти 3.1 та 3.4 договору викласти в такій редакції:

"3.1. Загальна кількість товару складає 513,380 т (п`ятсот тринадцять тон 380 кг).

3.4. Загальна сума договору складає: 10 626 969,08 гривень (десять мільйонів шістсот двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 08 коп.), у тому числі ПДВ".

2. Покупець повертає постачальнику товар в кількості 293,653 т (двісті дев`яносто три тони 653 кг) протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди на тому ж базисі поставки (пункт 4.1 договору).

3. Покупець зобов`язується доплатити різницю в сумі 3,08 гривень протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди".

Предметом спору за первісним позовом є стягнення з відповідача за первісним позовом (покупця) на користь позивача за первісним позовом (продавця) 24 844 964,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 401 336,89 грн. пені, 210 201,00 грн. 3% річних, 2 027 661,12 грн. інфляційних втрат за порушення строків оплати товару.

Предметом спору за зустрічним позовом є внесення змін до договорів поставки №61002 від 08.02.2022 та №61006 від 08.02.2022 в частині зміни кількості товару, ціни договору, умови повернення частини товару, розрахунки за частину товару.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договорів поставки №61002 від 08.02.2022 та №61006 від 08.02.2022, факт поставки товару, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення оплати товару, наявність / відсутність підстав для внесення змін договорів поставки №61002 від 08.02.2022 та №61006 від 08.02.2022.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" заборгованість за поставлений товар у розмірі 24 844 964,70 грн. (за договором поставки №61002 у розмірі 18 766 352,03 грн. та за договором поставки №61006 у розмірі 6 078 612,74 грн.).

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" повністю оплачений товар за видатковою накладною №0000011 від 08.02.2022 у розмірі 24 425 869,43 грн. (за вказаною поставкою спір відсутній) та частково у розмірі 9 074 130, 60 грн. товар поставлений а видатковими накладними №0000018 та №19 від 18.02.2022, залишок заборгованості по за вказаними видатковими накладними становить 18 766 352,03 грн.; також позивач за первісним позовом зазначає, що відповідачем за первісним позовом частково оплачений товару поставлений видатковою накладною №9 від 08.02.2022 у розмірі 10 626 966,00 грн., залишок заборгованості за вказаною видатковою накладною становить 6 078 612,74 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" погоджується, що здійснило оплату за договорами у загальному розмірі 44 126 966,03 грн., однак вважає таку оплату здійсненою не як оплата заборгованості за договором, а здійсненою на підставі пунктів 5.3 договорів як попередня оплата.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" вважає, що строк оплати за договорами поставки №61002 від 08.02.2022 та №61006 від 08.02.2022 не настав з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" не виконано зустрічного зобов`язання щодо надання документів, передбачених пунктами 4.6 та 6.2 договорів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" стверджує, що ним не отримано рахунків на оплату за договорами №61002 від 08.02.2022 та №61006 від 08.02.2022 (пункт 4.6 договорів) та не отримано повний перелік документів за договором поставки №61002 від 08.02.2022, передбаченого пунктом 6.2 договору, на підтвердження чого надає заяву свідка ОСОБА_1 , яка підписувала вказаний договір та здійснювала приймання товару за договором, листування ОСОБА_1 засобами електронної пошти щодо необхідності надати документи, накладні Нової Пошти № 2594 та №2256.

Так, у заяві свідка ОСОБА_1 зокрема стверджує, що 22.02.2022 отримала перший пакет документи за договором №61002 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" службою кур`єрської доставки Нова Пошта за накладною 2594, за результатами аналізу якого було виявлено невідповідність (неповноту) пакету про що, 22.02.2022, повідомила представника ТОВ "ЕР СІ Грейн" засобами електронної пошти з вказанням документів, що необхідно надати.

Наступний пакет документів за договором №61002 був надісланий ОСОБА_1 23.02.2022 службою кур`єрської доставки Нова Пошта за накладною 2256, який отримала лише 19.03.2022 у зв'язку тим, що відділення № 1 служби кур`єрської доставки Нова Пошта призупиняло свою діяльність через початок військової агресії РФ проти України. За результатами аналізу отриманих документів також було виявлено невідповідність (неповноту) пакету про що, 28.03.2022 повідомила представника ТОВ "ЕР СІ Грейн" засобами електронної пошти із зазначенням документів, що необхідно надати.

Після цього документів, на виконання підпунктів 6.2.2 - 6.2.6 пункту 6.2 договору від ТОВ "ЕР СІ Грейн" не отримувала.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" також стверджує, що за договором поставки №61006 від 08.02.2022 взагалі не отримано документів, передбачених пунктом 6.2 договору.

Між тим, як зазначено у пункті 6.2 договорів №61002 та №61006 від 08.02.2022, засвідчені копії документів, передбачені підпунктами 6.2.1 - 6.2.6, постачальник зобов`язаний надати покупцю при укладенні договору, а не під час його виконання.

Якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання (стаття 666 Цивільного кодексу України).

Як вбачається із поданих сторонами копій договорів, які засвідчені належним чином, та не спростовано під час розгляду справи договори поставки №61002 та №61006 від 08.02.2022 підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками, товар за договорами прийнятий Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" без будь-яких зауважень.

Господарський суд також враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" у вимогах за зустрічним позовом просить змінити умови договору щодо кількості та вартості товару, фактично погоджується залишити частину уже оплаченого товару та повернути неоплачену частину товару, що також підтверджує отримання документів на придбаний товар (оскільки згідно з поясненнями представника відповідача за зустрічним позовом, які надані під час судового розгляду використання (переробка) насіння соняшника без необхідного пакету документів в подальшому утруднить (унеможливить) реалізацію готової продукції (олії).

При цьому господарський звертає увагу, що виставлення рахунків не є зустрічним зобов`язанням в розумінні статті 538 Цивільного кодексу України, а тому його невиставлення не тягне за собою право на зупинення виконання основного зобов`язання. Наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку сплатити вартість поставленого товару, оскільки такий обов`язок виникає на підставі договору, а не на підставі рахунку. За своєю природою рахунок є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти; ненадання рахунку на оплату не є відкладальною умовою в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, а тому наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату. Такі висновки містяться в постановах Верховного Суду від 07.02.2018 № 910/49/17, від 20.12.2018 № 910/19702/17, від 23.01.2018 № 910/9472/17, від 22.05.2018 № 923/712/17, від 10.10.2018 № 910/21406/17, від 05.09.2018 № 910/22589/17.

Враховуючи викладеного, господарський суд дійшов до висновку, що строк оплати за товар (без урахування ПДВ) за видатковими накладними: №РН-0000011 від 08.02.2022 настав 11.02.2022 (спір за вказаною видатковою накладною відсутній), №9 від 08.02.2022 настав 11.02.2022; РН-0000018 від 18.02.2022 настав 23.02.2022, №19 від 18.02.2022 настав 23.02.2022.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" посилається на те, що що згідно пунктів 5.2 договорів сума ПДВ з вартості поставленого товару, оплачується після виконання постачальником (ТОВ "ЕР СІ Грейн") зустрічного зобов`язання - реєстрації податкової накладної, виписаної на поставлений товар, до Єдиного реєстру податкових накладних (відповідно до статті 201 Податкового кодексу України) та надання покупцю (ТОВ "Оптімусагро Трейд") квитанції про підтвердження прийняття (реєстрації) податкової накладної. Станом на 28.06.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" зареєстровано податкову накладну №1 від 08.02.2022 (дата реєстрації в ЄРПН 18.02.2022, реєстраційний номер ) на суму 2 051 562,30 грн. за договором №61006, а за договором №61002 податкову накладну №2 від 08.02.2022 (дата реєстрації в ЄРПН 18.02.2022, реєстраційний номер ) на суму 2 999 668,17 грн.

Щодо оплати суми ПДВ з вартості поставленого товару, строк оплати, за яким згідно із пунктом 5.2 договорів - протягом трьох банківських днів з моменту отримання покупцем від постачальника копії квитанції про підтвердження прийняття (реєстрації) податкової накладної, виписаної на поставлений товар, до Єдиного реєстру податкових накладних (відповідно до статті 201 Податкового кодексу України), господарський суд зазначає таке.

Так, податкова накладна №2 від 18.02.2022 на суму 23 425 869,43 грн. (сума ПДВ 3 002 291,54 грн.) зареєстрована 18.02.2022 (спір за вказаною поставкою відсутній), податкова накладна №19 від 18.02.2022 на суму 2 537 966,99 грн. (сума ПДВ 311 680,16 грн.) зареєстрована 14.07.2022, податкова накладна №20 від 18.02.2022 на суму 25 302 515,61 грн. (сума ПДВ 3 107 326,48 грн.) зареєстрована 14.07.2022, видаткова накладна №1 від 08.02.2022 на суму 16 705 587,74 грн. (сума ПДВ 2 051 562,31 грн.) зареєстрована 18.02.2022, потім подана коригуючи податкова накладна №25 на суму 16 705 587,94 грн. (сума ПДВ 2 051 563,43 грн.) зареєстрована 13.07.2022.

Таким чином, строк оплати суми ПДВ за податковими накладними №19 від 18.02.2022, №20 від 18.02.2022 настав 19.07.2022, зобов`язання зі сплати за видатковою накладною №1 від 08.02.2022 щодо сплати суми ПДВ 2 051 562,31 грн. 22.02.2022, на скореговану суму (2 051 563,43 грн.) на 0,12 грн. більше настав 18.07.2022.

При цьому господарський суд враховує доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" про неможливість реєстрації податкових накладних у період з 24.02.2022 по 27.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних (у вказаний період включення суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) у складі вартості придбаних товарів/послуг здійснювалось на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів, складених (отриманих) платником податку за операціями з придбання товарів/послуг відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), однак зазначає, що сторонами в пункті 5.2 договору передбачено строк оплати покупцем суми ПДВ з вартості поставленого товару, строк оплати протягом трьох банківських днів з моменту отримання покупцем від постачальника копії квитанції про підтвердження прийняття (реєстрації) податкової накладної, виписаної на поставлений товар, до Єдиного реєстру податкових накладних (відповідно до статті 201 Податкового кодексу України).

Доказів внесення змін договорів щодо строку сплати покупцем суми ПДВ у зв`язку із неможливістю здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних матеріали справи не містять.

За викладеного господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" 24 844 964,70 грн. заборгованості за поставлений товар за договорами поставки №61002 від 08.02.2022 та №61006 від 08.02.2022 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За прострочення оплати товару, покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення, від вартості товару (суми заборгованості), за кожний день прострочення (пункт 7.2. договорів №61002 та №61006 від 08.02.2022).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" нарахована та заявлена до стягнення пеня у розмірі 1 401 336,89 грн. за загальний період з 11.02.2022 по 03.06.2022 (детальний розрахунок міститься в матеріалах справи).

Враховуючи встановлені господарський судом строки оплати товару (щодо вартості товару без суми ПДВ та щодо оплати ПДВ), господарський суд здійснив перерахунок нарахованої позивачем пені та дійшов до висновку про правомірність стягнення пені у розмірі 1 297 605,55 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" нараховані та заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 210 201,00 грн. за загальний період з 11.02.2022 по 03.06.2022, інфляційні втрати у розмірі 2 027 661,12 грн. за загальний період з лютого по травень 2022 року (однак фактично нараховані за період з лютого по квітень 2022 року включно).

Враховуючи встановлені господарський судом строки оплати товару (щодо вартості товару без суми ПДВ та щодо оплати ПДВ), господарський суд здійснив перерахунок нарахованих 3% річних та інфляційних втрат та дійшов до висновку про правомірність стягнення з покупця на користь продавця 191 936,39 грн. 3% річних, 1 829 822,30 грн. інфляційних втрат.

За таких обставин законними й обґрунтованими є вимоги позивача за первісним позовом про стягнення на його користь із відповідача за первісним позовом 28 164 328,94 грн., з яких: 24 844 964,70 грн. - основний борг, 1 297 605,55грн. - пеня, 191 936,39 грн. - 3% річних, 1 829 822,30 грн. інфляційні втрати.

Щодо зміни договір поставки №61002 від 08.02.2022 та №61006 від 08.02.2022.

Матеріалами справи підтверджується, що 11.04.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" листа (вих. № 161) про внесення змін до договору поставки №61002 від 08 лютого 2022 року у зв`язку з істотною зміною обставин, в якому запропонувало внести зміни до договору поставки №61002 від 08 лютого 2022 року в частині кількості та загальної суми договору: зменшити кількість до тієї, що вже була поставлена та оплачена, та повернути товар на суму 18 766 352,03 гривень, який не було оплачено.

До листа додавалася додаткова угода від 11.04.2021 до договору поставки №61002 від 08.02.2022 року (у двох примірниках) такого змісту:

1. Пункти 3.1. та 3.4. договору викласти в такій редакції:

"3.1. Загальна кількість Товару складає: 1 617,975 т (одна тисяча шістсот сімнадцять тон 975 кг).

3.4. Загальна сума Договору складає: 33 500 002,62 гривень (Тридцять три мільйони п`ятсот тисяч дві грн. 62 коп.), у тому числі ПДВ.

2. Покупець повертає постачальнику товар в кількості 905,795 т (дев`ятсот п`ять тон 795 кг)

протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди на тому ж базисі поставки

(пункт 4.1. Договору).

3. Покупець зобов`язується доплатити різницю в сумі 2,63 гривень протягом 3 (трьох) робочих

днів з моменту підписання цієї додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання представниками сторін і є

невід`ємною частиною договору поставки №61002 від 08.02.2022".

11 квітня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" листа (вих №162) про внесення змін до договору поставки №61006 від 08 лютого 2022 року у зв`язку з істотною зміною обставин, в якому пропонувало внести зміни до договору поставки №61006 від 08 лютого 2022 року в частині кількості та загальної суми договору: зменшити кількість до тієї, що вже була поставлена та оплачена, та повернути товар на суму 6 078 621,94 гривень, який не було оплачено.

До листа додавалася додаткова угода від 11.04.2021 до договору поставки №61006 від 08.02.2022 року (у двох примірниках) такого змісту:

2. Пункти 3.1. та 3.4. договору викласти в такій редакції:

"3.1. Загальна кількість Товару складає: 513,380 т (П`ятсот тринадцять тон 380 кг).

3.4. Загальна сума Договору складає: 10 626 969,08 гривень (Десять мільйонів шістсот двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 08 коп.), у тому числі ПДВ.

2. Покупець повертає постачальнику товар в кількості 293,653 т (двісті дев`яносто три тони 653 кг) протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди на тому ж базисі поставки (пункт 4.1. Договору).

3. Покупець зобов`язується доплатити різницю в сумі 3,08 гривень протягом 3 (трьох) робочих

днів з моменту підписання цієї додаткової угоди.

4. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання представниками сторін і є

невід`ємною частиною договору поставки №61006 від 08.02.2022".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" не погодилося внести зміни до договору №61002 та договору №61006 (лист вих. №13/04 від 13.04.2022).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" було наголошено у своїй відповіді, що підстав для задоволення пропозиції по укладанню додаткових угод - немає, оскільки, по-перше позивач мав достатньо часу для здійснення оплати отриманого ним товару у строки передбачені договорами поставки і мав час та можливості для вивозу товару зі своїх складів, по-друге право власності на товар перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" 08 лютого та 18 лютого 2022 року, відповідно, і по-третє усі податкові зобов`язання за договорами були сплачені ще у березні 2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" посилається на істотні зміни обставин, якими керувалися сторони під час укладення договору, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" керувалося сталою роботою виробничих потужностей, одним із головних показників якої (сталої роботи) є своєчасний ритмічний вивіз на експорт готової продукції, що є неможливим у зв`язку із військовою агресією російської федерації та просить - змінити договір поставки №61002 від 08.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" такими умовами:

"1. пункти 3.1 та 3.4 договору викласти в такій редакції:

"3.1. Загальна кількість товару складає: 1 617,975 т (одна тисяча шістсот сімнадцять тон 975 кг).

3.4. Загальна сума договору складає: 33 500 002,62 гривень (тридцять три мільйони п`ятсот тисяч дві грн. 62 коп.). у тому числі ПДВ";

2. Покупець повертає постачальнику товар в кількості 905,795 т (дев`ятсот п`ять тон 795 кг) протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди на тому ж базисі поставки (пункт 4.1 договору).

3. Покупець зобов`язується доплатити різницю в сумі 2,63 гривень протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди".

- змінити договір поставки №61006 від 08.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" такими умовами:

"1. Пункти 3.1 та 3.4 договору викласти в такій редакції:

"3.1. Загальна кількість товару складає 513,380 т (п`ятсот тринадцять тон 380 кг).

3.4. Загальна сума договору складає: 10 626 969,08 гривень (десять мільйонів шістсот двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 08 коп.), у тому числі ПДВ".

2. Покупець повертає постачальнику товар в кількості 293,653 т (двісті дев`яносто три тони 653 кг) протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди на тому ж базисі поставки (пункт 4.1 договору).

3. Покупець зобов`язується доплатити різницю в сумі 3,08 гривень протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди".

Відповідно до частини 2 статті 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Частинами 3, 4, 5 статті 188 Господарського кодексу України встановлено, що сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду (ч. 5).

Відповідно до частини 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 652 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінились настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали його на інших умовах.

Отже, при настанні таких обставин сторони за взаємною згодою можуть розірвати договір. Водночас, частина друга наведеної статті Цивільного кодексу України передбачає випадки, коли договір може бути змінений або розірваний на вимогу однієї із сторін.

Так, за приписами частини 2 статті 652 Цивільного кодексу України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

У постанові Верховного Суду від 31.10.2019 у справі № 910/14416/18 викладено правові висновки Верховного Суду щодо застосування частини 2 статті 651 та частини 2 статті 652 Цивільного кодексу України. А саме, у вказаній постанові Верховного Суду зазначено, що відповідно до змісту статті 651 Цивільного кодексу України, що кореспондується із положеннями статті 188 Господарського кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Водночас відповідно до частини 1 статті 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

У разі, коли сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінилися, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно умов, визначених положеннями частини 2 статті 652 Цивільного кодексу України. Розірвання / зміна договору через істотну зміну обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли залишення угоди в силі призведе до завдання шкоди стороні, яка значно перевищує витрати, необхідні для виконання договору на первісних умовах. Відповідно до змісту статті 652 Цивільного України, укладаючи договір, сторони розраховують на його належне виконання і досягнення поставлених ним цілей, проте, під час виконання договору можуть виникати обставини, які не могли бути враховані сторонами при укладенні договору, але істотно впливають на інтереси однієї чи обох сторін. При укладенні договору та визначенні його умов сторони повинні розумно оцінювати ті обставини, за яких він буде виконуватися. Інтереси сторін можуть порушуватися будь-якою зміною обставин, що виникає під час виконання договору, проте, лише істотна зміна обставин визнається підставою для пред`явлення вимоги про розірвання договору. Зміна обставин вважається істотною тільки тоді, коли вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не укладали би договору або уклали його на інших умовах. Отже, закон пов`язує можливість розірвання договору безпосередньо не з наявністю істотної зміни обставин, а з одночасною наявністю чотирьох умов, визначених частиною 2 статті 652 Цивільного кодексу України, за істотної зміни обставин (наведене узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 927/764/17, від 17.04.2018 у справі № 927/763/17, від 12.06.2018 у справі № 910/21034/17, від 31.10.2019 у справі № 910/14416/18).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" як на істотні зміни обставин, якими керувалися сторони під час укладення договору, посилається на неможливість здійснення виробництва олії (сам для виробництва олії був закуплений соняшник) у звичайних виробничих потужностях через утруднення своєчасного вивозу на експорт готової продукції, що є неможливим у зв`язку із військовою агресією російської федерації, товариство посилається на те, що після початку військової агресії припинили роботу морські порти через які здійснювалось транспортування готової продукції на експорт, що унеможливлює виробництво нової продукції та, відповідно, використання придбаного насіння соняшнику.

На підтвердження своїх доводів позивачем за зустрічним позовом надані звіти про виробництво промислової продукції за відповідні місяці 2021 року та 2022 року, відомості про обсяги реалізації (експорту), а саме вантажні декларації за відповідні місяці 2021 року та 2022 року, відомості (із загальнодоступних джерел) щодо припинення роботи портів України.

При цьому позивач за зустрічним позовом посилається на приписи пункту 7.1 договорів поставки №61002 та №61006 від 08.02.2022, відповідно до яких ризики істотної зміни обстави несе постачальник.

Відповідач за зустрічним позовом проти задоволення зустрічного позову заперечує, посилаючись на те, що покупець мав час та можливості для вивозу товару зі своїх складів, право власності на товар перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" 08 лютого та 18 лютого 2022 року, відповідно відсутні підстави для внесення змін до договорів. Також посилається на те, що невиконання покупцем обов`язку зі сплати товару та вимоги повернути частину товару, спричинює затримку розрахунків з контрагентами.

Розглянувши позовні вимоги за зустрічним позовом, господарський суд дійшов до висновку, що позивачем за зустрічним позовом не доведено наявність всіх чотирьох умов, визначених частиною 2 статті 652 Цивільного кодексу України, за істотної зміни обставин.

При цьому, господарський суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Суб`єкти господарювання укладають договори на різних, погоджених між ними умовах. Суб`єкти господарської діяльності здійснюють господарську діяльність на власний ризик, самостійно обирають способи поведінки з контрагентами, способи проведення та оформлення господарських операцій тощо.

Суд звертає увагу, що однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" прийняло весь товар за спірними договорами без зауважень, строк оплати за поставлений товар виник (крім частини ПДВ) до настання зміни істотних умов.

Під час судового розгляду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" пояснив, що на даний час почалося відновлення діяльності підприємства з виготовлення та експорту олії, транспортування готової продукції на експорт відновлюється залізничним транспортом (в значно меншому об`ємі ніж морським), однак ціна на насіння соняшнику знизилась в порівнянні із ціною узгодженою сторонами в спірних договорах.

При вирішенні спору у даній справі, суд виходив з того, що закон пов`язує можливість зміни договору безпосередньо не з наявністю істотної зміни обставин, а з наявністю чотирьох умов, визначених частиною 2 статті 652 Цивільного кодексу України, за істотної зміни обставин.

Відсутність хоча б однієї з умов тягне за собою відмову у задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю таких позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги за первісним позовом у розмірі 28 164 328,94 грн. (24 844 964,70 грн. - основний борг + 1 297 605,55грн. - пеня +191 936,39 грн. - 3% річних + 1 829 822,30грн. інфляційні втрати); за зустрічним позовом позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову у сумі 422 464,93 грн. (пропорційно розміру задоволених вимог) та 1 240,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову покладаються на відповідача за первісним позовом; витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про стягнення 28 484 163,70 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" 49033, проспект Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Тополина, буд. 12, ) 24 844 964,70 грн. заборгованості, 1 297 605,55 грн. пені, 191 936,39 грн. 3% річних, 1 829 822,30 грн. інфляційних втрат, 423 705,43 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог за первісним позовом відмовити.

У задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" про внесення змін до договорів відмовити.

Судові витрати за зустрічним позовом покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.10.2022

Суддя Ю.А. Бажанова