ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 910/2116/21 (910/17951/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»;

2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна

3) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитрій Олегович

4) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна

5) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Іннеса Володимирівна

6) розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович

про визнання правочинів недійсними

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21) (суддя Омельченко Л.В.) позов задоволено; визнано недійсним Іпотечний договір, укладений між Акціонерним комерційним банком «Київ» та Відкритим акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс» посвідчений 27.06.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. (з урахуванням Договорів про внесення змін до іпотечного договору № 3021 від 22.09.2008, № 3054 від 25.09.2008, № 3620 від 28.11.2008, № 1496 від 16.06.2011, № 2661 від 29.07.2011, № 1943 від 23.08.2012) та зареєстрований в реєстрі за № 1980, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави від 19.06.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3060, в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві; визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 20.02.2019, укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. та зареєстрований в реєстрі за №873, в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві; визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 30.04.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2098, в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві; визнано недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 18.06.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ», зареєстрований в реєстрі за № 219, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В., щодо квартири № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві.

Не погодившись із зазначеним вище рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21) та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Також, не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21) та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 30.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21) витребувано з Господарського суду міста Києва справу № 910/2116/21 (910/17951/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» до 1) Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»; 2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест»; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» про визнання правочинів недійсними. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2116/21 (910/17951/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21) витребувано з Господарського суду міста Києва справу № 910/2116/21 (910/17951/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» до 1) Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»; 2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест»; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» про визнання правочинів недійсними. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2116/21 (910/17951/21).

26.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2116/21 (910/17951/21).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3032/22 від 03.10.2022 в зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2116/21 (910/17951/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 для розгляду справи №910/2116/21 (910/17951/21) сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначалось вище, у апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21). Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування вищевказаного клопотання Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» вказує про те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 15.08.2022 в канцелярії Господарського суду міста Києва, що підтверджується розпискою представника банку - Приходько Т.П. на примірнику рішення, яке міститься в матеріалах справи.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» у апеляційній скарзі просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21), оскільки з повним текстом оскаржуваного судового рішення скаржник ознайомився лише 12.08.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21), має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень з 10.08.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105635985), при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 26.08.2022.

Таким чином, колегія суддів розглянувши зазначені вище клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Оскільки предметом оскарження у зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21).

4. Об`єднати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21) в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21) призначити на 09.11.2022 о 15 год. 20 хв.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.11.2022.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

11. Роз`яснити учасникам справи, що всі подані ними документи мають бути належним чином засвідчені у відповідності до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» (п. 5.27).

12. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

13. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков