ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/795/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 925/795/22

за позовом Черкаського житлово-будівельного кооперативу № 18,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1",

про визнання нікчемного правочину недійсним.

За участю представників сторін:

від позивача - Булатецький В.М., керівник; Дорохін С.О., юрисконсульт, трудовий договір № 01/9-22 від 05.09.2022, довіреність від 05.09.2022, посадова інструкція;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 13.08.2022 Черкаського житлово-будівельного кооперативу № 18 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1" з вимогою: позовні вимоги про встановлення нікчемності правочину укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1" та з колективним споживачем Черкаським житлово-будівельним кооперативом № 18 про надання послуг про управління неподільним та загальним майном житлового будинку № 17-А по вулиці Чехова міста Черкаси, Договір (без номера) від 01.07.2011, та додаткових угод про внесення змін до даного договору від 04.01.2016 і 04.01.2019 та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою від 22.08.2022 господарський суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків.

У строк, встановлений судом, 26.08.2022 до суду надійшли документи, відповідно до яких усунуто недоліки позовної заяви, зокрема викладено позовні вимоги у редакції:

визнати нікчемний правочин укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1" в особі Музики Ірини Назарівни та з колективним споживачем Черкаським житлово-будівельним кооперативом № 18 в особі уповноваженої особи Перекори А.А. про надання послуг про управління неподільним та загальним майном житлового будинку № 17-А по вулиці Чехова міста Черкаси, Договір (без номера) від 01.07.2011, та додаткових угод про внесення змін до даного договору від 04.01.2016 і 04.01.2019 недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про відсутність повноважень у голови правління Черкаського житлово-будівельного кооперативу Перекора А.А. на укладання таких угод.

Ухвалою від 29.08.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/795/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 26.09.2022 о 12:00 год. Визначив учасникам справи строки для подання заяв по суті.

12.09.2022, у строк встановлений судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову та проводити засідання без участі останнього.

19.09.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній заперечує проти аргументів відповідача, викладених у відзиві та наполягає на задоволенні позовних вимог.

22.09.2022 від відповідача надійшла заява щодо застосування строків позовної давності, в якій останній просить суд застосувати строк позовної давності до вимог ЖБК-18 та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 26.09.2022 судом оголошено перерву до 07.10.2022 об 11:00.

Перерву судом оголошено у зв`язку із неспливом строку для подання заперечень на відповідь на відзив. Так, відповідно до трекінгу 177 відповідач отримав відповідь на відзив 20.09.2022, визначений судом в увалі про відкриття провадження у справі п`ятиденний строк для подання заперечення на відповідь на відзив спливав саме 26.09.2022 (оскільки 25.09.2022 - неділя), проте, в разі здачі такого заперечення до поштового відділення 26.09.2022 до суду такий документ ще б не надійшов.

04.11.2022 від відповідача надійшли письмові пояснення, які здані безпосередньо до суду через канцелярію.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З огляду на викладене суд розцінює подані відповідачем "письмові пояснення", як заперечення на відповідь на відзив. Водночас суд враховує, що строк на подання заперечень сплив 26.09.2022, жодних клопотань про поновлення строку на подання заперечень до суду не надходило від відповідача.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. (ч. 1) Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 2)

На підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України суд протокольною ухвалою залишив без розгляду "письмові пояснення" Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1".

Представник відповідача у підготовчому засіданні 07.10.2022 участі не брав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Присутні представники позивача не заперечували проти переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182-183, 185, 194-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 27.10.2022 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 3.

Визначити наступну дату судового засідання 17.11.2022 о 15:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачу за допомогою системи "Електронний суд" та відповідачу поштою.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2022.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА