overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1767/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтбуд ЛВ, м.Львів

до відповідача : Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 2080507,42грн.

За участю представників:

Від позивача: Федейко А.Ю. представник,

Від відповідача: Василюк Б.Л. представник.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Альтбуд ЛВ, м.Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, про стягнення заборгованості в розмірі 2080507,42грн., з яких: 1624593,22грн. заборгованості за виконані роботи, 387814,80грн. інфляційних та 68099,40грн. 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

01.09.2022р. відповідачем подано суду заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, подав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі та оголошення перерви в судовому засіданні. Клопотання мотивовано тим, що Личаківською районної адміністрацією ЛМР здійснено запит до Департаменту фінансів ЛМР щодо здійснення оплати за виконанням договорів підряду (лист від 29.09.2022р. № 4-33-27107) .

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в судовому засіданні, проти якого не заперечив представник позивача, дійшов висновку про його задоволення з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 177, 216, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.11.22 до 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2022 р. Справа № 914/2289/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каховська 6», м.Львів,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Каховська 6» від 17.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2289/22 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2289/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 01.11.2022 о 11:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 31.10.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.22 Справа№ 914/1992/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали справи

За позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Екранбуд Товариства з обмеженою відповідальністю Екран, м.Стрий, Львівська область

про: стягнення 789235,20грн за договором №28-03/20 від 03.03.2020

встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.09.2021 у справі №914/1992/21 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.09.2022 до суду надійшов висновок експерта №30045/21-49/24138-24140/22-49 від 19.09.2022.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/1992/21 поновити.

2.Призначити судове засідання на 27.10.2022 о 10:30 год.

3.Зобов`язати сторін: подати письмові пояснення з врахуванням висновку експерта; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.22 Справа№ 914/237/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев-Девелопментс», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукі Груп», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 3 408 277,99 грн.

Суддя Козак І.Б.

Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Лев-Девелопментс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукі Груп» про стягнення заборгованості 3 408 277,99 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2022 відкрито провадження у справі, підготовче провадження призначено на 22.02.2022. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 06.09.2022 зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу.

05.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта (вх.№3214/22) про додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: технічний каталог KMD/F.50 згідно якого проводився монтаж конструкцій на об`єкті ?Будівництво житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями громадського призначення в урочищі Вишні село Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області? розташованого за адресою: вул. Урочище Вишня, 121 А, с. Поляниця, Івано-Франківська обл.

05.10.2022 на адресу суду повернулися матеріали справи №914/237/22.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/237/22 поновити.

2. Судове засідання призначити на 25.10.2022 року о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду в судовому засіданні 25.10.2022 перелік документів, що необхідні судовому експерту, для проведення судової експертизи у справі №914/237/22.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2022 р. Справа № 914/2438/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», м.Львів,

про: стягнення суми невикористаної попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2438/22 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2438/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 01.11.2022 о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 31.10.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.10.2022 справа № 914/2428/22
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати за найм приміщення), що виникли на підставі Договору оренди №19 від 23.11.2021.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2022.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2025.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2022.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2022 справа № 914/2500/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню про стягнення з боржника 180422,63грн. боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу № БЕТ-2021-031 від 10.11.2021р. за березень 2022 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022р.
11.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2022р.
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2022 Справа № 914/3999/21

Господарський суд Львівської області в складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс

про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №914/3999/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, м.Львів

до відповідача: Буської міської ради, м.Буськ, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Топорівської сільської ради Буського району Львівської області

про: стягнення 17748,46грн заборгованості за договором №15 від 16.04.2020

Встановив:

Ухвалою від 03.10.2022 заяву прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 10.10.2022 на 10 год 30 хв.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Львові з 07 год 27 хв до 12 год 21 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 17.10.22 о 10:30 год.

2.Явку повноважних представників в судове засідання сторонам визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2022 Справа № 914/3981/21

Господарський суд Львівської області в складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс

про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №914/3981/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, м.Львів

до відповідача: Буської міської ради, м.Буськ, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чанизької сільської ради Буського району Львівської області

про: стягнення 41307,30грн заборгованості за договором №84 від 01.05.2020

Встановив:

Ухвалою від 03.10.2022 заяву прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 10.10.2022 на 10 год 30 хв.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Львові з 07 год 27 хв до 12 год 21 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 17.10.22 о 10:45 год.

2.Явку повноважних представників в судове засідання сторонам визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2022 Справа № 33/80

Суддя Цікало А.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

про:видачу дубліката виконавчого документу, зміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання
у справі:№ 33/80
за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»
до відповідача:Приватного підприємства «Мар`ян»
про:стягнення 326 406 грн. 74 коп. заборгованості

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 3117/22 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява від 20.09.2022 р. вих. № 0920/7/Б про видачу дубліката виконавчого документу, зміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 33/80 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до Приватного підприємства «Мар`ян» про стягнення 326406 грн. 74 коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 03.10.2022 р. зазначену заяву прийнято до розгляду та розгляд такої призначено в судовому засіданні на 11.10.2022 р.

Судове засідання, призначене на 11.10.2022 р., не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою у Львівській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, зміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.10.22 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2022 Справа № 914/231/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»,

про стягнення 49 719 750,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 914/231/22.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначені положення, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 19.10.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Повідомити учасників справи та запропонувати їм надати суду пояснення щодо поданої заяви.

4.Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

5.Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі

Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що

розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.