У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/812/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши

матеріали позовної заяви від 16.08.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

e-mail: ;

до відповідача: фізичної особи підприємця Довгун Артема Миколайовича,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 13841,47грн

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022, Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (надалі - АТ КБ Приватбанк) подано позов до Фізичної особи-підприємця Довгун Артема Миколайовича про стягнення 13841,47 грн заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору б/н від 04.08.2021, укладеного між позивачем та відповідачем, шляхом приєднання 04.08.2021 через систему інтернет-клієнт-банкінгу фізичної особи-підприємця Довгун Артема Миколайовича до Умов та правил надання послуги КУБ (п.3.2.8.), що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ Приватбанк.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/738/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Фізичної особи-підприємця Довгун Артема Миколайовича про стягнення 13841,47 грн заборгованості за кредитом, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 21.09.2022.

Позовні вимоги у справі №927/738/22 обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору б/н від 04.08.2021, укладеного між позивачем та відповідачем, шляхом приєднання 04.08.2021 через систему інтернет-клієнт-банкінгу фізичної особи-підприємця Довгун Артема Миколайовича до Умов та правил надання послуги КУБ (п.3.2.8.), що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ Приватбанк (http://privatbank.ua).

Тобто в провадженні Господарського суду Чернігівської області вже є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити.

За приписами ч. 3, 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк у відкритті провадження у справі.

2. Позовні матеріали повернути Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк.

Додаток: на 25 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор