ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3610/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 111, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про визнання недійсними та скасування рішень, -

за участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 , особисто

від відповідача: Самодурова Н.В., адвокат, діє на підставі ордеру

від третьої особи ( ОСОБА_2 ): не з`явився

від третьої особи ( ОСОБА_3 ): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих позачерговою конференцією Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, які оформлені протоколом від 26.10.2020 №1Р.

Підставами звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 визначив порушення відповідачем вимог Статуту ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів та Закону України Про громадські об`єднання при проведенні оспорюваної позачергової конференції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.01.2022 о 10:30.

31.12.2021 за вх.№35605/21 до суду від відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. В поданому відзиві відповідач вказує наступне:

- відповідач повідомляє, що 26.10.2020 позачергова Конференція ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів не проводилася, видимість її проведення та прийняті на ній рішення є штучно створеними, оскільки на думку відповідача фактичні дії щодо скликання та проведення вищевказаної, нібито, Конференції ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів - проведені не були, прийняті за її результатом рішення є фіктивними;

- відповідач підтверджує доводи позивача про те, що делегати, зазначені в Реєстрі присутніх осіб на Конференції від 26.10.2021, не були повноважними на прийняття участі у роботі даного вищого органу громадської організації;

- відповідач стверджує, що частина, нібито, делегатів, що брали участь у Конференції, взагалі, не є членами даної громадської організації. Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 припинили своє членство в ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів відповідно до поданих ними заяв, що підтверджується наказом директора ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 01.09.2020 №41, складеним на підставі рішення ради ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 01.08.2020. Окрім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключені зі складу членів громадської організації на підставі відповідного рішення Ради ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 01.08.2020, у зв`язку з несплатою членських внесків понад три роки, ОСОБА_11 припинив своє членство у ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів орієнтовно ще в 2006-2007 роках, ОСОБА_12 добровільно припинив своє членство у громадській організації, що оформлено наказом від 06.08.2019 №31, складеним на підставі рішення Ради ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 06.08.2019;

- відповідач вказує, що будь-які протоколи, якими були б оформлені рішення, прийняті на зборах окремих членів організації на причалах про обрання делегатів на позачергову конференцію від 26.10.2020 - відсутні;

- відповідач додатково повідомляє, що Головним управлінням Національної поліції в Одеській області наразі здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000866, відкритого 29.10.2020 за зверненням ОСОБА_13 до Одеської обласної прокуратури про здійснення групою осіб за попередньою змовою незаконної зміни керівництва ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, з метою протиправного заволодіння майном громадської організації. Окрім того, особі, що подавала державному реєстратору для державної реєстрації змін до відомостей про ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі протоколу, нібито, Конференції ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 26.10.2020, у рамках кримінального провадження №0000866 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України. Також, станом на даний час в рамках кримінального провадження №0000866 надано доступ сторонам до матеріалів досудового розслідування;

- відповідач вказує, що ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, відповідач вважає за необхідне надати на розгляд суду наступні докази: постанову про визнання представником потерпілого юридичної особи від 26.11.2021, з якої вбачається факт визнання ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів потерпілою у кримінальному провадженні, відомості щодо чого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000866 від 29.10.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 4 ст. 190, ч.2 ст. 206-2 КК України, що, зокрема, полягали у фальсифікації документів, нібито, позачергової конференції ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 26.10.2020 та їх реалізацію; протокол допиту свідка ОСОБА_11 (який у документах, складених, нібито, за результатами проведення позачергової Конференції ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 26.10.2020 значиться делегатом на дану Конференцію) від 04.10.2021 в рамках кримінального провадження №000866 від 29.10.2020. Так, з даного протоколу вбачається, що ОСОБА_11 повідомив орган досудового розслідування про те, що він припинив своє членство у ГО орієнтовно ще в 2006-2007 роках, відповідно делегатом від причалу №611 Хаджибей-2 ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів на участь у позачерговій конференції ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів 26.10.2020 - не обирався, участі у її роботі не приймав, за жодні питання порядку денного даної конференції не розписувався. Також повідомив, що зі змістом протоколу Позачергової конференції від 26.10.2020 ознайомлений не був; зазначав, що підписаний ним реєстр осіб, нібито, присутніх на позачерговій Конференції від 26.10.2020 бачить вперше, що попередньо він підписувався на аркуші паперу з метою проведення загальних зборів на причалі, і він не мав того вигляду, який йому було представлено під час допиту;

- відповідач вважає, що наведені обставини та докази дають підстави для висновку, що конференція ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 26.10.2020 була фікцією та очевидною спробою рейдерського захоплення майна ГО, за фактом чого, наразі, відкрито кримінале провадження, а тому документи, складені наче б то в результаті її проведення, не можуть породжувати жодних прав та обов`язків щодо управління ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів для будь-кого.

14.01.2022 за вх.№1041/22 до суду від позивача надійшли письмові пояснення стосовно оригіналів доданих до позовної заяви документів.

14.01.2022 за вх.№1042/22 до суду від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

14.01.2022 за вх.№1071/22 та №1074/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 14.01.2022 судом у протокольній формі оголошено перерву до 25.01.2022 об 11:30. У підготовчому засіданні 25.01.2022 судом у протокольній формі оголошено перерву до 01.02.2022 о 16:30.

Ухвалою суду від 01.02.2022 заяву ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх.№1042/22 від 14.01.2022 задоволено; залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; зобов`язано представників сторін завчасно надіслати залученій третій особі процесуальні позиції по суті спору; продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/3610/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання по справі №916/3610/21 на 15.02.2022 о 12:45.

14.02.2022 за вх.№4231/22 до суду від третьої особи - ОСОБА_2 надійшли пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. В поданих поясненнях зазначено:

- третя особа вказує, що позивач звернувся до суду з цим позовом як член ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів та вважає, що оспорюваним рішенням позачергової Конференції ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, яка відбулась 26.10.2020, порушені його права, як члена цієї організації, проте твердження позивача, що оспорюваним рішенням порушені його права, як члена ГО є безпідставним, оскільки станом на день проведення цієї Конференції (26.10.2020) позивач не був членом ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів;

- третя особа зауважує, що рішенням Ради ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 22.10.2020 членство позивача в ГО було припинене, у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті членських внесків та інших обов`язкових платежів, що сплачуються членами ГО, що підтверджується витягом з протоколу засідання Ради ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 22.10.2020;

- третя особа зазначає, що враховуючи, що станом на день проведення позачергової Конференції, яка відбулась 26.10.2020, позивач не був членом ГО, рішеннями цієї Конференції права та інтереси позивача порушені були та не могли бути, оскільки рішення статутних органів ГО є обов`язковими лише для членів цієї організації та не можуть стосуватись прав, обов`язків та інтересів осіб, які не є її членами. Вказане свідчить про відсутність підстав для судового захисту прав позивача та наявність підстав для залишення пред`явленого ним позову без задоволення на підставі ч.1 ст. 2, ч.2 ст. 4 ГПК України;

- третя особа вказує, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не є ефективним, оскільки не призведе до реального поновлення прав позивача, оскільки оскаржувані рішення позачергової Конференції ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 26.10.2020 вичерпали свою дію. Так, на позачерговій Конференції від 26.10.2020 приймались рішення про формування всіх керівних органів ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (Ради, ревізійної комісії та директора), проте вже 29.10.2020 відбулась ще одна позачергова Конференція ГО, на якій також були прийняті рішення про формування статутних органів цієї організації, склад статутних органів ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів був змінений шляхом переобрання;

- третя особа зауважує, що ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Тобто, позивачем має бути доведено яким чином обраний спосіб правового захисту буде сприяти відновленню порушеного права. Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 23.05.2018 по справі №192/2761/14. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не є ефективним, що має наслідком залишення позову без задоволення з огляду на положення ч.1 ст. 2 та ч.2 ст. 4 ГПК України.

14.02.2022 за вх.№4233/22 до суду від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що рішенням, оформленим протоколом від 26.10.2020 №1Р, було обрано ОСОБА_3 членом керівного статутного органу ГО ВМСОТРЛ та рішення суду у справі №916/3610/21 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 щодо ГО ВМСОТРЛ, оскільки предметом позову є визнання недійсними та скасування рішень, оформлених протоколом від 26.10.2020 №1Р.

Ухвалою суду від 15.02.2022 заяву ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх.№4233/22 від 14.02.2022 задоволено; залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача завчасно надіслати залученій третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами та інших заяв по суті спору з доданими до них документами, докази надсилання надати до суду; зобов`язано відповідача завчасно надіслати залученій третій особі копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами та інших заяв по суті спору з доданими до них документами, докази надсилання надати до суду; зобов`язано третю особу - ОСОБА_2 завчасно надіслати залученій третій особі копії письмових пояснень по суті спору з доданими до ними документами, докази надсилання надати до суду; запропоновано залученій третій особі - ОСОБА_3 надати до суду письмові пояснення по суті спору в порядку ст. 179 ГПК України; відкладено підготовче засідання по справі №916/3610/21 на 01.03.2022 о 15:30.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У зв`язку з запровадженням з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України, початком військових дій та перебуванням судді Бездолі Ю.С. у відпустці, підготовче засідання 01.03.2022 о 15:30 не відбулось. Ухвалою суду від 27.04.2022 підготовче засідання призначено на 07.06.2022 о 15:45; запропоновано учасникам справи повідомити про можливість участі у засіданнях суду очно або в режимі відеоконференції за наявності умов або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкладено підготовче засідання по справі №916/3610/21 на 12.07.2022 р. о 14:15; запропоновано позивачу ( ОСОБА_1 ), відповідачу (Громадській організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів), третім особам ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) надати до суду в строк до 12.07.2022: - письмові пояснення щодо наявності/відсутності наміру подавати у даній справі будь-які (у разі наявності - вказати, які саме) процесуальні заяви по суті спору, заяви та/або клопотання на стадії підготовчого провадження; - вказати суду відомості щодо можливості/неможливості прийняти участь у підготовчому засіданні у даній справі, в тому числі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, а також обставин, доказів наявності або відсутності такої можливості.

У підготовчому засіданні 12.07.2022 судом у протокольній формі, враховуючи те, що судом вчинено належні дії та забезпечено реалізацію учасникам справи належних їм процесуальних прав у межах підготовчого провадження, винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.08.2022 о 12:10.

01.08.2022 за вх.№14949/22 до суду від третьої особи - ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справу, у зв`язку із захворюванням на коронавірус COVID-19, яка судом у протокольній формі задоволена.

У судовому засіданні 01.08.2022 судом у протокольній формі з метою забезпечення учасникам справи належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 15.08.2022 о 15:00.

12.08.2022 за вх.№16138/22 до суду від третьої особи - ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справу, у зв`язку із захворюванням (продовженням захворювання) на коронавірус COVID-19, яка судом у протокольній формі задоволена.

У судовому засіданні 15.08.2022, судом у протокольній формі задоволено клопотання третьої особи та винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 29.08.2022 о 14:30, між тим, враховуючи тривалість захворювання третьої особи та можливість у суду технічно забезпечити участь третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд пропонує всім учасникам справи дбати про власне здоров`я та прийняти участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Ухвалою суду від 29.08.2022 відкладено розгляд справи №916/3610/21 на 13.09.2022 об 11:15; витребувано у Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10а) у строк до 13.09.2022 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 111, ).

13.09.2022 за вх.№19293/22 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Витребувані ухвалою суду від 29.08.2022 документи Управлінням державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надані, причини не надання витребуваних судом документів не повідомлені, у зв`язку з чим вони повторно витребувані судом.

У судовому засіданні 13.09.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 27.09.2022 о 16:00; запропоновано учасникам справи повідомити про можливість участі у засіданнях суду очно або в режимі відеоконференції за наявності умов та скористатись технічної можливості суду забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

16.09.2022 за вх.№19860/22 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла реєстраційна справа Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів в електронному вигляді.

26.09.2022 за вх.№20826/22 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

26.09.2022 за вх.№20831/22 до суду від третьої особи ( ОСОБА_2 ) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи шляхом направлення скан-копій документів на електронну пошту та відкладення судового засідання. Скан-копії документів на електронну пошту представника третьої особи були відправлені в день подання відповідного клопотання.

27.09.2022 за вх.№20882/22 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

27.09.2022 за вх.№20900/22 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

27.09.2022 за вх.№20924/22 до суду від третьої особи ( ОСОБА_3 ) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання.

У судове засідання 27.09.2022 треті особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні 27.09.2022 судом у протокольній формі відмовлено у задоволенні клопотань третіх осіб за вх.№20831/22 та за вх.№20924/22 в частині відкладення розгляду справи, оскільки сторона по справі може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; окрім того, треті особи не обґрунтували необхідності відкладення розгляду справи та не надали доказів поважності причин їх не з`явлення у судове засідання. Судом неодноразово були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення третіх осіб про розгляд судом господарської справи, час та місце засідань, судом було надано третім особам всі процесуальні можливості вчинити дії під час розгляду справи, зокрема, надати до суду письмові позиції, докази на підтвердження викладених в них обставин, а можливість явки представників третіх осіб під час розгляду судом господарської справи у судове засідання була неодноразово забезпечена судом, розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням третьої особи. У наданих клопотаннях про відкладення третіми особами не повідомлено суду про намір вчинити якісь додаткові процесуальні дії та не пояснено суду, чому їх неявка може перешкоджати для суду розгляд справи, явка третіх осіб не визнавалась судом обов`язковою. За таких обставин господарський суд визнав за можливе розглянути справу по суті у судовому засіданні 27.09.2022 за відсутністю належним чином повідомлених третіх осіб, у задоволенні клопотань про відкладення судом відмовлено.

У судовому засіданні 27.09.2022 позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.09.2022 просив суд розглянути справу по суті, проти задоволення позову не заперечив.

Справа №916/3610/21 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від учасників справи не надійшло.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 27.09.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідача, господарський суд встановив:

Позивач - ОСОБА_1 є членом Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, причал №114 Бугово, що підтверджується наказом ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів №45 від 25.07.2017.

Відповідачем у справі є Громадська організація Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, правовий статус якого визначений, зокрема, ЦК України та Законом України Про громадські об`єднання.

Статут Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів затверджено у новій редакції рішенням Конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, протокол №1/2014 від 20 грудня 2014 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Статуту Громадська організація Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (далі - організація) - добровільне об`єднання фізичних осіб, створене для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема спортивних, екологічних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів своїх членів. Організація діє на підставі Конституції України, Цивільного кодексу України, Законів України Про громадські об`єднання, Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інших законодавчих актів, прийнятих відповідно до них, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цього статуту.

Згідно з п.п. 2.1, 3.1-3.3 Статуту організація створена з метою здійснення та захисту прав і свобод її членів, задоволення їх суспільних інтересів, пов`язаних із оздоровленням, відпочинком та зайняттям аматорським рибальництвом. Членами організації можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, досягли вісімнадцяти років, визнають мету (цілі) організації та цей статут. При прийнятті в організацію її члену у користування надається місце на території одного з причалів організації. Набуття членства в організації є добровільним. Прийняття в члени організації здійснюється у порядку, встановленому цим статутом, на підставі письмової заяви особи, яка бажає набути членство, за наявності письмового клопотання, оформленого відповідно до цього статуту.

За п.3.10 Статуту члени організації обліковуються за причалами, на території яких їм надане місце для розміщення належного їм майна (будинків для тимчасового проживання, зберігання плавзасобів та іншого майна).

Відповідно до п.3.12 Статуту члени організації мають право, зокрема: приймати участь в управлінні організацією шляхом прийняття участі у формуванні вищого статутного органу управління та/або шляхом прийняття участі у роботі статутних органів організації, до складу яких їх обрано (включено); обирати та бути обраними до складу статутних органів організації; вільно обговорювати питання, пов`язані із діяльністю організації, її посадових і службових осіб, відокремлених підрозділів, статутних органів, їх членів, членів організації, вносити пропозиції, виступати з конструктивною критикою; приймати участь у заходах, які проводить організація; мати вільний доступ до інформації про діяльність організації у тому числі про прийняті нею рішення та здійснені заходи.

За п.п. 4.1-4.8 Статуту в організації створюються та діють такі статутні органи: керівні статутні органи та статутний орган контролю. До керівних органів належать: вищий керівний орган (вищий орган управління) - конференція; центральний постійнодіючий орган управління - рада; виконавчий орган - директор. Органом контролю є ревізійна комісія. Статутні органи можуть бути колегіальними та одноособовими. Всі статутні органи, окрім виконавчого, є колегіальними. Статутні органи утворюються та здійснюють свою діяльність у відповідності до цього статуту та чинного законодавства України. Членами статутних органів, окрім виконавчого органу, можуть бути виключно члени організації. Формування статутних органів організації здійснюється шляхом обрання (включення) осіб до складу цих органів та відкликання (виключення) осіб зі складу цих органів.

У відповідності до п.п. 4.12, 4.14, 4.15 Статуту повноваження членів вищого статутного органу припиняються одноразовим прийняттям ними участі у роботі цього органу. Колегіальні статутні органи проводять свою роботу у формі засідань, у яких приймають участь всі члени цих органів. Колегіальні статутні органи правомочні приймати рішення у разі, коли в їх роботі приймають участь більше половини членів цих органів.

Згідно з п.4.26 Статуту членами вищого керівного органу є делегати, які обираються від кожного з причалів з числа членів організації, яких закріплено за цими причалами. Обрання делегатів здійснюється на зборах членів організації, яких закріплено за відповідними причалами. Обрання делегатів від причалів здійснюється загальними зборами членів організації, яких закріплено за причалами (загальні збори на причалах) або зборами окремих членів організації, яких закріплено за цими причалами (далі - збори окремих членів організації на причалах). Рішення про проведення зборів окремих членів організації на причалах приймається радою організації. Загальні збори на причалі правомочні приймати рішення про обрання делегатів за умови, що в їх роботі приймають участь більше половини членів організації, які обліковуються за відповідним причалом. Збори окремих членів організації на причалі правомочні приймати рішення за умови, що в їх роботі приймають участь більше п`ятдесяти членів організації від відповідного причалу. Збори на причалах правомочні обирати делегатів за квотою - один делегат від п`ятдесяти присутніх на відповідних зборах членів організації. Обрання делегатів проводиться шляхом відкритого голосування за принципом один член організації - один голос. Кожний член організації може прийняти участь в роботі одних зборів з обрання делегатів на відповідну Конференцію та віддати свій голос лише за одного делегата. Рішення про обрання делегатів від причалів приймається простою більшістю голосів, членів організації, присутніх на відповідних зборах. Списки обраних делегатів разом із відповідними протоколами передаються до виконавчого органу не пізніше десяти днів з дня проведення зборів на причалах. Рішення зборів на причалах оформлюються протоколами, які підписуються керівниками відповідних причалів та секретарями зборів, яких обирається на відповідних зборах. Делегати обираються на одну конференцію. Прийняттям участі у роботі конференції повноваження делегатів припиняються.

За п.п. 4.27.1-4.27.11 Статуту конференція є зборами всіх делегатів, обраних від всіх причалів. Конференції можуть бути черговими та позачерговими. Чергові конференції проводяться один раз на п`ять років. Позачергові конференції можуть проводитись у будь-який час на вимогу: не менше ніж десяти відсотків від загальної кількості членів організації; ради організації; директора; ревізійної комісії. Особи (органи), які ініціюють скликання позачергової конференції, вживають заходи з обрання делегатів, формують порядок денний, організовують її проведення та повідомляють делегатів про дату, час та місце проведення. Конференції скликаються не пізніше ніж за тридцяти днів до дати їх проведення. Про скликання Конференцій всі делегати повідомляються персонально. У повідомленні про скликання Конференцій зазначається: дата, час та місце її проведення та порядок денний, що пропонується. Повідомлення надсилаються кожному делегатові поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або надаються особисто під розписку. Перелік питань порядку денного чергових Конференцій формується Радою організації. Перелік питань порядку денного позачергових Конференцій формується особами (органами), які ініціюють їх скликання. Порядок денний Конференцій остаточно визначається за їх рішеннями. Питання, запропоновані особами, які відповідно до цього статуту прийняли рішення про проведення позачергових Конференцій, розглядаються на цих Конференціях обов`язково. Для роботи Конференцій обирається голова та секретар. Конференції можуть вирішувати будь-які питання діяльності організації, у тому числі й питання, вирішення яких віднесено до компетенції інших органів організації.

Відповідно до п.5.2.3 Статуту статутний орган правомочний приймати рішення у разі, коли у його роботі беруть участь більше половини членів, які входять до складу цього органу.

За п.6.1.11 Статуту результати роботи (засідань) колегіальних статутних органів оформлюються протоколами, у яких зазначаються, зокрема, рішення, що прийняті.

Згідно з п.п. 6.2-6.3 Статуту протокол засідання статутного органу підписується головуючим та секретарем засідання. До протоколу додається реєстр осіб, що брали участь у засіданні, у якому ці особи розписуються.

В матеріалах справи наявний протокол №1Р позачергової конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, які оформлені протоколом від 26.10.2020. У відповідності до змісту протоколу №1Р від 26.10.2020:

- конференцію відкриває ОСОБА_14 , який запропонував обрати головою Конференції - ОСОБА_15 та уповноважити вищезазначену особу на підписання цього протоколу; голосували: За - одностайно; вирішили: обрати голову конференції - ОСОБА_15 та уповноважити вищезазначену особу на підписання цього протоколу;

- голова конференції ОСОБА_15 запропонував обрати секретарем Конференції - Гринчук Ларису Павлівну та уповноважити вищезазначену особу на підписання цього протоколу; голосували: За - одностайно; вирішили: обрати секретарем Конференції - ОСОБА_2 , та уповноважити вищезазначену особу на підписання цього протоколу;

- голова Конференції ОСОБА_15 запропонував обрати в рахункову комісію: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; головою рахункової комісії обрати ОСОБА_12 ; голосували: За - одностайно; вирішили: обрати в рахункову комісію: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 . Головою рахункової комісії обрати ОСОБА_12 ;

- скликання Конференції. Конференцію скликано, як позачергову, згідно статуту ГО ВМСОТРЛ; делегати повідомлені належним чином, згідно Статуту ГО ВМСОТРЛ, а саме особисто під розпис, що відображено у реєстрі повідомлень та поштою; всього делегатів, обраних відповідно до пункту 4.26.6 чинної редакції Статуту - 21 делегат; на Конференції присутні 16 делегатів, відповідно до реєстру осіб (делегатів), які брали участь у роботі позачергової Конференції ГО ВМСОТРЛ;

- підтвердження повноважень делегатів - повноваження делегатів підтверджуються протоколами зборів членів ГО ВМСОТРЛ на причалах;

- визначення кворуму та правомочності Конференції. Конференція є правомочною приймати рішення, оскільки у її роботі присутні більше ніж половина обраних делегатів - 16 із 21 (частина 15 розділу 4 статуту); пропозиція вноситься на голосування; голосували: За - одностайно; вирішили: вважати позачергову Конференцію ГО ВМСОТРЛ від 26 жовтня 2020 року правомочною;

- порядок денний Конференції. Рішенням Ради ГО ВМСОТРЛ попередньо запропонований наступний порядок денний Конференції: формування складу Ради організації; обрання директора організації; формування складу Ревізійної комісії організації; про державну реєстрацію змін до відомостей про організацію. ОСОБА_15 запропонував затвердити вищевказаний порядок денний. Голосували: За - одностайно; вирішили: затвердити наступний порядок денний Конференції: формування складу Ради організації; обрання директора організації; формування складу Ревізійної комісії організації; про державну реєстрацію змін до відомостей про організацію та інше;

- по першому питанню порядку денного слухали ОСОБА_15 , який запропонував: припинити повноваження попереднього складу Ради організації; обрати до складу Ради ГО ВМСОТРЛ з 26.10.2020 року; голосували: За - одностайно; вирішили: припинити повноваження попереднього складу Ради організації. Обрати до складу Ради ГО ВМСОТРЛ: від причалу №114 БУГОВО: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , резервним членом Ради - ОСОБА_18 ; від причалу №133 ЗЕЛЕНИЙ МИС: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , резервним членом Ради - ОСОБА_20 ; від причалу №137 МАЯК: ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , резервним членом Ради - ОСОБА_21 ; від причалу №195 ЯРМАРОЧНА: ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , резервним членом Ради - ОСОБА_12 ; від причалу №611 ХАДЖИБЕЙ-2: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , резервним членом Ради ОСОБА_9 ;

- по другому питанню порядку денного слухали ОСОБА_15 , який запропонував обрати директором ГО ВМСОТРЛ ОСОБА_19 з 26.10.2020. Визначити ОСОБА_3 особою, яка може вчиняти дії від імені ГО "ВМСОТРЛ, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації та інше (підписантом). Інших пропозицій не надійшло. Пропозиція вноситься на голосування; голосували: За - одностайно; вирішили: обрати директором ГО ВМСОТРЛ ОСОБА_19 з 26.10.2020; визначити ОСОБА_3 особою, яка може вчиняти дії вій імені ГО ВМСОТРЛ, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації та інше (підписантом);

- по третьому питанню порядку денного слухали ОСОБА_15 , який запропонував: обрати до складу Ревізійної комісії ГО ВМСОТРЛ від: причалу №114 БУГОВО ОСОБА_25 ; причалу №133 ЗЕЛЕНИЙ МИС ОСОБА_26 ; причалу №137 МАЯК ОСОБА_27 ; причалу №195 ЯРМАРОЧНА ОСОБА_8 ; причалу №611 ХАДЖИБЕЙ-2 ОСОБА_28 ; пропозиції вносяться на голосування; голосували: За - одностайно; вирішили: обрати до складу Ревізійної комісії ГО ВМСОТРЛ від: причалу №114 БУГОВО ОСОБА_25 ; причалу №133 ЗЕЛЕНИЙ МИС ОСОБА_26 ; причалу №137 МАЯК ОСОБА_27 ; причалу №195 ЯРМАРОЧНА ОСОБА_8 ; причалу №611 ХАДЖИБЕЙ-2 ОСОБА_28 ;

- по четвертому питанню порядку денного слухали ОСОБА_15 , який запропонував провести державну реєстрацію змін до відомостей про організацію, які відбулись у зв`язку із прийняттям Конференцією відповідних рішень; визначити ОСОБА_19 особою, яка має право представляти організацію для здійснення відповідних реєстраційних дій; пропозиції вносяться на голосування; голосували: За- одностайно; вирішили: провести державну реєстрацію змін до відомостей про організацію, які відбулись у зв`язку із прийняттям Конференцією відповідних рішень; визначено ОСОБА_19 особою, яка має право представляти організацію для здійснення відповідних реєстраційних дій;

- зауваження та доповнення присутніх до протоколу позачергової Конференції відсутні;

- підписи: голова Конференції - ОСОБА_29 ; секретар Конференції - ОСОБА_30 .

В матеріалах справи наявний реєстр осіб (делегатів), які брали участь у роботі позачергової Конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 26.10.2020, відповідно до якого: причал №133 - ОСОБА_19 ; причал №137 - ОСОБА_15 ; причал №137 - ОСОБА_14 ; причал №114 - ОСОБА_16 ; причал №195 - ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; причал №611 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; причал №137 - ОСОБА_27 .

В матеріалах наявні протоколи та виписки з протоколів загальних зборів причалів, на яких було обрано делегатів на майбутню конференцію, зокрема, по причалам: протокол №1 загальних зборів причалу №114 БУГОВО ВМСООРЛ від 12.05.2018, в якому серед обраних делегатів на конференцію значиться і ОСОБА_1 ; виписка з протоколу загальних зборів причалу №611 Хаджибей-2 ВМСООРЛ від 25.02.2017; виписка з протоколу загальних зборів причалу №195 Ярмарочна ВМСООРЛ від 18.08.2018; протокол загальних зборів причалу №133 Зелений мис ВМСООРЛ від 12.05.2018.

Окрім того, в матеріалах справи наявні:

- наказ по Громадській організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів №41 від 01.09.2020, яким на підставі рішення Ради ГО ВМСОТРЛ від 04 серпня 2020 року і поданих членів причалу №195 Ярмарочна про припинення членства в ГО ВМСОТРЛ по причалу №195 Ярмарочна, виключено із складу, зокрема, наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ;

- наказ Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів №31 від 06.08.2019 про вилучення у ОСОБА_12 місця №271 за власним бажанням та включення до списку членів організації по причалу №195 Ярмарочна ОСОБА_31 (дружини);

- довідки Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 01.11.2021 №01-01/320, відповідно до яких ОСОБА_11 ніколи не був членом Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів та №01-01/321, відповідно до якої члени ГО ВМСОТРЛ ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , рішенням Ради ГО ВМСОТРЛ від 04.08.2020 були виключені зі списків ГО ВМСОТРЛ по причалу №611;

- копії матерів справи наявні копії з матеріалів кримінального провадження №0000866, відкритого 29.10.2020, а саме: постанова слідчого про визнання ГО ВМСОТРЛ потерпілою у кримінальному провадженні; протокол допиту свідка ОСОБА_11 .

На спростування позовних вимог третьою особою надано до суду копію витягу з протоколу засідання Ради ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 22.10.2020, яким, зокрема, вирішено припинити членство в ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів ОСОБА_1 (виключити з членів ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів) за несплату членських внесків та інших обов`язкових платежів на підставі п.6 ч.6 розділу 3 Статуту ГО з 22.10.2020.

Також в матеріалах справи наявний протокол позачергової конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 29.10.2020; відомості про керівні органи від 29.10.2020; реєстр делегатів, які брали учать у роботі позачергової конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів. З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2020 відбулась позачергова конференція Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, правомірність рішень якої оскаржувалась до Господарського суду Одеської області (справа №916/451/21).

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.08.2021 у справі №916/451/21 у задоволенні позову ОСОБА_16 до Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів про визнання протиправними та скасування всіх рішень позачергової конференції ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, яка відбулась 29.10.2020, відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі №916/451/21, зокрема, позов ОСОБА_16 задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення позачергової конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, яка відбулась 29.10.2020. Так, у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі №916/451/21 зазначено, що:

- колегією суддів вказано, що приймаючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що оскільки делегати, які прибули для участі у конференції 30.04.2020, у роботі останньої результативно взяти участь не могли через відсутність кворуму, то повноваження делегатів конференції від 29.10.2020, які прибули для участі в конференції 30.04.2020, не припинились;

- колегією суддів зазначено, що 30.04.2020 відбулась позачергова конференція Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (далі також - ГО ВМСОТРЛ або організація);

- колегією суддів зауважено, що 27.08.2020 колегія Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів у сфері державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції розглянула скаргу ОСОБА_19 від 06.08.2020, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 11.08.2020 за №22852-33-20, на реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.07.2020 № 6034756, проведену головним спеціалістом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасенко Н.І. щодо Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, за результатами розгляду якої рекомендувала скаргу задовольнити, а вказану реєстраційну дію - скасувати;

- колегія суддів вказує, що за висновком колегії міністерства, підставами для скасування реєстраційної дії, якою змінено керівника громадської організації, є пропуск нею встановленого законодавством строку для подачі повідомлення про прийняте рішення відносно змін у складі керівних органів, а також відсутність кворуму, передбаченого п.4.15 статуту, оскільки, як встановлено колегією, на конференцію було обрано 37 делегатів, проте участь взяло 18 делегатів, що становить менше ніж 50% від кількості обраних делегатів;

- 20.10.2020 Міністром юстиції України прийнято наказ №3649/5, яким скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.07.2020 № 6034756, проведену головним спеціалістом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасенко Н.І. щодо відповідача на підставі рішення конференції від 30.04.2020;

- 29.10.2020 відбулась позачергова конференція Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів;

- після проведення вказаної конференції її організатори підготували відповідне повідомлення про зміну складу керівних органів Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, яке разом із протоколом подано до Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для проведення державної реєстрації змін до відомостей про склад керівних органів організації, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Рішенням реєстратора від 29.12.2020 зміни зареєстровано, у зв`язку з чим вчинено запис №022034756;

- колегією суддів визначено, що делегати, які приймали участь у позачерговій конференції ГО ВМСОТРЛ, яка відбулась 30.04.2020, вичерпали свої повноваження на підставі пункту 4.12. статуту, у зв`язку з чим у них були відсутні повноваження приймати участь у позачерговій конференції ГО ВМСОТРЛ, яка відбулась 29.10.2020;

- колегією суддів зауважено, що порушення вимог статуту відповідача стосовно порядку формування вищого керівного статутного органу - конференції, а саме: щодо необхідності обрання кожного разу нових делегатів на конференцію (пункт 4.26 статуту) та припиненням їх повноважень одноразовим прийняттям ними участі у роботі цього органу (пункт 4.12. статуту), призвело до того, що у конференції, яка відбулась 29.10.2020, прийняли участь неповноважні делегати, оскільки вони вже приймали участь у конференції, яка відбулась 30.04.2020, у зв`язку з чим їх повноваження припинились;

- колегією суддів визначено, що сторонами не заперечується той факт, що в роботі позачергової конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, яка відбулась 29.10.2020, брали участь делегати, які обирались для участі в конференції 30.04.2020. Окрім того, не оспорюється сторонами та обставина, що після проведення конференції 30.04.2020 делегати на конференцію, яка відбулась 29.10.2020, не обирались.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №916/451/21 касаційну скаргу Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів залишено без задоволення; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі №916/451/21 залишено без змін.

У судовому засіданні 27.09.2022 судом оглянуто матеріали реєстраційної справи Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, яка надійшла від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вх.№19860/22.

Вважаючи, що рішення позачергової конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, які оформлені протоколом від 26.10.2020 №1Р, були прийняті з порушенням закону, позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом про визнання їх недійсними та скасування у судовому порядку.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

За приписами ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У ст. 20 ГПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Відповідно до частини 1 зазначеної статті ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

У вирішенні питання про те, чи можна вважати правовідносини і відповідний спір - господарськими, слід керуватися ознаками, наведеними у ст. 3 ГК України. Отже, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність). Діяльність негосподарюючих суб`єктів, спрямована на створення і підтримання необхідних матеріально-технічних умов їх функціонування, що здійснюється за участі або без участі суб`єктів господарювання, є господарчим забезпеченням діяльності негосподарюючих суб`єктів.

Згідно зі ст. 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є зокрема господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Згідно зі ст. 80 та ч.1 ст. 83 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах - встановлених законом.

Підприємством об`єднання громадян, релігійної організації є унітарне підприємство, засноване на власності об`єднання громадян (громадської організації, політичної партії) або власності релігійної організації для здійснення господарської діяльності з метою виконання їх статутних завдань (ст. 112 ГК України)

Позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Відповідачем у справі є Громадська організація Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (юридична особа).

Правовий статус Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів визначений, зокрема, ЦК України та Законом України Про громадські об`єднання

Спір у даній справі фактично стосується прав на участь у громадській організації.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З огляду на суб`єктний склад учасників справи, предмет та підстави позову, спір у цій справі відноситься до юрисдикції господарського суду на підставі п.10 ч.1 ст. 20 ГПК України, відповідно до якого до юрисдикції господарських судів відносяться в тому числі справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Також господарський суд зазначає, що внутрішньостатутною діяльністю громадського об`єднання (громадської організації) є питання її створення, визначення напряму діяльності, реалізація прав її членів на участь у такій діяльності у правовідносинах, що не є за своїм змістом цивільно-правовими та не впливають на повноваження громадської організації як учасника цивільних чи трудових правовідносин, які урегульовані нормами цивільного, господарського чи трудового права та стосуються цивільних прав та інтересів третіх осіб. Тому набуття та втрата членства у громадській організації є реалізацією громадською організацією своїх повноважень у внутрішній статутній діяльності, тоді як звільнення з роботи керівника громадської організації чи найманих працівників є реалізацією повноважень громадської організації як учасника цивільних чи трудових правовідносин, на які поширюється юрисдикція суду. Спір у даній справі підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, так як обґрунтований необхідністю захисту прав позивача на участь в управлінні громадською організацією, а, отже, спір не може бути кваліфікований як такий, що стосується внутрішньостатутної діяльності відповідача. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №127/21764/17.

Закон України Про громадські об`єднання визначає правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1 Закону України Про громадські об`єднання громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України Про громадські об`єднання засновниками громадської організації можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, які досягли 18 років, а молодіжної та дитячої громадської організації - 14 років.

За ст. 9 Закону України Про громадські об`єднання утворення громадського об`єднання здійснюється на установчих зборах його засновників та оформлюється протоколом. Протокол установчих зборів громадського об`єднання має містити відомості про: дату та місце проведення установчих зборів; осіб, які брали участь в установчих зборах (відповідно до частини одинадцятої цієї статті); рішення про утворення громадського об`єднання із зазначенням мети (цілей) його діяльності; рішення про визначення найменування та за наявності - скороченого найменування громадського об`єднання; рішення про затвердження статуту громадського об`єднання; рішення про утворення (обрання) керівника, органів управління громадського об`єднання відповідно до затвердженого статуту; рішення про визначення особи (осіб), яка має право представляти громадське об`єднання у правовідносинах з державою та іншими особами і вчиняти дії від імені громадського об`єднання без додаткового уповноваження (далі - особа, уповноважена представляти громадське об`єднання), - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність без статусу юридичної особи, якщо утворення (обрання) органів управління не передбачено рішенням про утворення такого об`єднання; рішення про визначення особи (осіб), яка має право представляти громадське об`єднання для здійснення реєстраційних дій, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи. Юридична особа приватного права бере участь в утворенні громадської спілки через свого керівника або іншого уповноваженого представника, який діє на підставі довіреності на вчинення дій щодо утворення громадської спілки. У разі утворення громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність без статусу юридичної особи, рішення, передбачені пунктами 5 та 6 частини другої цієї статті, приймаються, якщо наявність статуту та/або утворення (обрання) органів управління передбачено рішенням про утворення такого об`єднання. У протоколі установчих зборів можуть зазначатися відомості і про інші прийняті на цих зборах рішення стосовно утворення та/або діяльності громадського об`єднання. Особа може бути обрана керівником, обрана до складу керівного органу громадського об`єднання, визначена особою, яка має право представляти громадське об`єднання для здійснення реєстраційних дій, або визначена особою, уповноваженою представляти громадське об`єднання, за наявності її особистої згоди. Протокол установчих зборів підписується головуючим та секретарем зборів. Громадське об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність із статусом юридичної особи або без такого статусу, підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, протягом 60 днів з дня проведення установчих зборів. У разі неподання (не надсилання) документів для реєстрації громадського об`єднання протягом 60 днів з дня утворення таке громадське об`єднання не вважається утвореним. Дії від імені незареєстрованого громадського об`єднання, крім дій, пов`язаних з реєстрацією такого об`єднання, забороняються. Вимоги цієї статті застосовуються також щодо рішень стосовно створення нового громадського об`єднання, які приймаються у зв`язку з реорганізацією громадського об`єднання. Невід`ємною частиною протоколу установчих зборів громадського об`єднання є реєстр осіб, які брали участь в установчих зборах, в якому обов`язково зазначаються відомості: щодо фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові особи, дата народження, а для іноземців та осіб без громадянства також дані національного паспорта або документа, що його замінює. Дані про особу засвідчуються її особистим підписом; щодо юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код, юридична адреса, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка уповноважена брати участь в установчих зборах. Ці дані засвідчуються підписом особи, уповноваженої брати участь в установчих зборах. Громадське об`єднання повідомляє про внесення змін до статуту громадського об`єднання, зміни у складі керівних органів громадського об`єднання, зміну особи (осіб), уповноваженої представляти громадське об`єднання, зміну місцезнаходження громадського об`єднання протягом 60 днів з дня прийняття відповідного рішення. Для отримання статусу юридичної особи громадське об`єднання, що здійснює діяльність без статусу юридичної особи, за рішенням вищого органу управління може звернутися для проведення процедури реєстрації в порядку, визначеному Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 11 Закону України Про громадські об`єднання Статут громадського об`єднання має містити відомості про: найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; мету (цілі) та напрями його діяльності; порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); порядок внесення змін до статуту; порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи. У статуті громадського об`єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об`єднання, що не суперечать закону.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про громадські об`єднання громадське об`єднання зі статусом юридичної особи може мати відокремлені підрозділи, які утворюються за рішенням відповідного керівного органу громадського об`єднання згідно із статутом, у порядку, визначеному Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відокремлені підрозділи громадського об`єднання не є юридичними особами, крім випадків, передбачених цим Законом. Відокремлені підрозділи громадського об`єднання утворюються та здійснюють свою діяльність на основі статуту громадського об`єднання. Відокремлені підрозділи громадського об`єднання зі статусом юридичної особи можуть мати своє положення, якщо це передбачено статутом громадського об`єднання. Положення про відокремлений підрозділ громадського об`єднання містить інформацію про найменування відокремленого підрозділу, назву керівних (та в разі потреби контролюючих) органів, порядок обрання (призначення), строк повноважень, перелік повноважень керівних (та в разі потреби контролюючих) органів. Положення про відокремлений підрозділ громадського об`єднання не може суперечити законам та статуту громадського об`єднання.

У спорі щодо господарського товариства Верховний Суд у складі колегії суддів КГС ВС у постанові від 22.01.2020 у справі №915/99/19 зазначив, що своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства (аналогічна правова позиція викладена у п.45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16).

Оскаржуване рішення загальних зборів є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Обов`язковою умовою визнання правових актів індивідуальної дії (ненормативних актів) незаконними (недійсними) є також порушення у зв`язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди виходять з того, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих позачерговою конференцією Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, які оформлені протоколом від 26.10.2020 №1Р. Підставами позову є невідповідність оскаржуваного рішення вимогам Закону України Про громадські об`єднання та Статуту при проведенні оспорюваної конференції.

Як вбачається з наявних матеріалів справи Статутом Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, зокрема п.п. 4.26, 4.27, який регулює питання формування вищого керівного органу та порядок проведення Конференції, визначено:

- членами вищого керівного органу є делегати, які обираються від кожного з причалів з числа членів організації, яких закріплено за цими причалами. Обрання делегатів здійснюється на зборах членів організації, яких закріплено за відповідними причалами. Обрання делегатів від причалів здійснюється загальними зборами членів організації, яких закріплено за причалами (загальні збори на причалах) або зборами окремих членів організації, яких закріплено за цими причалами (далі - збори окремих членів організації на причалах). Рішення про проведення зборів окремих членів організації на причалах приймається радою організації. Загальні збори на причалі правомочні приймати рішення про обрання делегатів за умови, що в їх роботі приймають участь більше половини членів організації, які обліковуються за відповідним причалом;

- рішення зборів на причалах оформлюються протоколами, які підписуються керівниками відповідних причалів та секретарями зборів, яких обирається на відповідних зборах. Делегати обираються на одну конференцію. Прийняттям участі у роботі конференції повноваження делегатів припиняються;

- Конференції скликаються не пізніше ніж за тридцяти днів до дати їх проведення. Про скликання Конференцій всі делегати повідомляються персонально. У повідомленні про скликання Конференцій зазначається: дата, час та місце її проведення та порядок денний, що пропонується. Повідомлення надсилаються кожному делегатові поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або надаються особисто під розписку. Перелік питань порядку денного чергових Конференцій формується Радою організації. Перелік питань порядку денного позачергових Конференцій формується особами (органами), які ініціюють їх скликання. Порядок денний Конференцій остаточно визначається за їх рішеннями. Питання, запропоновані особами, які відповідно до цього статуту прийняли рішення про проведення позачергових Конференцій, розглядаються на цих Конференціях обов`язково.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що рішення, які прийняті на позачерговій Конференції 26.10.2020, зачіпають права та обов`язки позивача як члена ГО ВМСОТРЛ, який має право на участь в управлінні справами громадської організації.

В матеріалах справи відсутні протоколи загальних зборів причалів, на яких були обрані делегати на Конференцію від 26.10.2020, а наявний в матеріалах справи реєстр осіб (делегатів), які брали участь у роботі позачергової Конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 26.10.2020, не містить відомостей яким чином здійснювалось обрання делегатів по кожному із причалів; відомостей про проведення загальних зборів членів організації, яких закріплено за причалами; відсутні рішення про проведення зборів членів організації на причалах по обранню делегатів на Конференцію 26.10.2020.

Господарський суд також звертає увагу на положення Статуту відповідача в частині того, що делегати від причалів обираються на одну конференцію, прийняттям участі у роботі конференції повноваження делегатів припиняються. Виходячи з обставин, встановлених у справі №916/451/21, зокрема, що в роботі позачергової конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, яка відбулась 29.10.2020, брали участь делегати, які обирались для участі в конференції 30.04.2020, а після проведення конференції 30.04.2020 делегати на конференцію, яка відбулась 29.10.2020, не обирались, господарський суд не приймає до уваги на підтвердження осіб делегатів Конференції від 26.10.2020 наявні в матеріалах справи протоколи та виписки з протоколів загальних зборів причалів, датовані 2018-2019 роками.

За таких обставин господарський суд виходячи з наявних матеріалів справи дійшов висновку про порушення порядку скликання позачергової Конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 26.10.2020, з огляду на те, що недотриманий встановлений порядок обрання делегатів на цю конференцію, а отже суд дійшов висновку про прийняття на цій конференції в порушення Статуту відповідача рішень неповноважними делегатами, з огляду на що рішення, прийняті на цій позачерговій Конференції та оформлені протоколом від 26.10.2020 №1Р, визнаються судом недійсними. Іншого учасниками справи не доведено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень позачергової Конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 26.10.2020, оформлених протоколом №1Р, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 74 ГПК України обов`язок доведення обставин справи належними та допустимими доказами покладається на сторони.

Згідно з ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одними з основних засад судочинства, закріпленими у статті 124 Конституції України, статтях 2, 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип диспозитивності передбачає, зокрема, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У рішенні Європейського суду з прав людини Серявін та інші проти України (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, №303-A, п.29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі Суомінен проти Фінляндії (Suominen v. Finland), №37801/97, п.36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі Гірвісаарі проти Фінляндії (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п.30, від 27 вересня 2001 року).

Господарський суд не приймає до уваги доводи третьої особи ( ОСОБА_2 ) про припинення членства ОСОБА_1 у Громадській організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, про що третя особа надала копію витягу з протоколу засідання ради Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 22.10.2020, оскільки такі обставини спростовані наявними матеріалами справи та наданими відповідачем документами, зокрема, реєстром членів причалу №144 Бугово ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, до числа яких входить позивач.

З огляду на вищевстановлені судом обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольняються судом в повному обсязі.

Іншого учасниками справи не доведено.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним рішення позачергової Конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 26.10.2020, оформлені протоколом №1Р.

3.Стягнути з Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 111, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2270 /дві тисячі дві сімдесят/ грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 14 жовтня 2022 р.

Суддя Ю.С. Бездоля