УХВАЛА

м. Київ

14.10.2022Справа № 911/1269/22
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши матеріали зустрічного позову фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Групп" про стягнення заборгованості за договором № 150 про надання послуг від 01.01.2020 у розмірі 82 200,00 грн.

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Групп"

до фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни

про стягнення 898 919,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Групп" до фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни про стягнення боргу за договором поставки № 122 від 15.11.2019 у розмірі 898 919,10 грн. було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

12.10.2022 від фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни надійшла зустрічна позовна заява, у якій заявник просить:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Групп" заборгованість за договором № 150 про надання послуг від 01.01.2020 у розмірі 82 200,00 грн.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову(ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5). Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6).

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Предметом позовних вимог за первісним позовом є стягнення з фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Групп" заборгованості за договором поставки № 122 від 15.11.2019, тобто спірні відносини склались на підставі іншого договору, аніж заявлені в зустріних вимогах.

Отже, вказаний зустрічний позов, не взаємопов`язаний з первісним, оскільки його задоволення не виключає повністю або частково задоволення останнього, їх спільний розгляд є недоцільним, господарські відносини виникли на підставі зовсім інших господарських договорів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути.

Крім того, суд зазначає, що заявник не позбавлений правом на звернення до суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Групп" про стягнення заборгованості за договором № 150 про надання послуг від 01.01.2020 у розмірі 82 200,00 грн. - повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко