УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.10.2022Справа № 910/9008/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/9008/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельничук Ірини Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК-Інтернешнл»

про стягнення грошових коштів

Без виклику представники учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Мельничук Ірини Вікторівни (позивач) надійшла позовна заява б/н від 02.09.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК-Інтернешнл» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором перевезення № 73-21/п від 14.05.2021 року у розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору перевезення № 73-21/п від 14.05.2021 року не здійснив оплату послуг з перевезення, тому в результаті неналежного виконання відповідачем зобов`язань у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 60 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/9008/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

27.09.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н від 22.09.2022 року «Про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у розмірі 5000,00 грн.», у якій позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення 5000,00 грн. у зв`язку з погашенням боргу в цій частині, що підтверджується платіжним дорученням № 7855539 від 16.09.2022 року.

04.10.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н від 22.09.2022 року «Про закриття провадження у справі в частині основного боргу та повернення судового збору», у якій позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 60 000,00 грн. у зв`язку з повним погашенням боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 7885056 від 03.10.2022 року, № 7885057 від 03.10.2022 року, № 7885058 від 03.10.2022 року, № 7885060 від 03.10.2022 року. Крім того, позивач просить вирішити питання повернення позивачу з бюджету сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 60 000,00 грн.

Судом встановлено, що 16.09.2022 року та 03.10.2022 року відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 60 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7855539 від 16.09.2022 року, № 7885056 від 03.10.2022 року, № 7885057 від 03.10.2022 року, № 7885058 від 03.10.2022 року, № 7885060 від 03.10.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму заборгованості в розмірі 60 000,00 грн., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується квитанцією № 48142918 від 06.09.2022 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі, у суду виникають підстави для повернення Фізичній особі-підприємцю Мельничук Ірині Вікторівні з Державного бюджету України судового збору, сплаченого квитанцією № 48142918 від 06.09.2022 року, у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9008/22 за позовом б/н від 02.09.2022 року Фізичної особи-підприємця Мельничук Ірини Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК-Інтернешнл» про стягнення заборгованості за договором перевезення № 73-21/п від 14.05.2021 року у розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень) у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Мельничук Ірині Вікторівні (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений квитанцією № 48142918 від 06.09.2022 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 910/9008/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя О.В. Котков