ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/340/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаМіністерство інфраструктури України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Профтрансінвестиція» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дербі Чіпс»
за участюПрокурора Київської обласної прокуратури
провитребування майна з чужого незаконного володіння
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/340/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України (далі - третя особа на стороні позивача), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профтрансінвестиція» (далі - перша третя особа), Товариство з обмеженою відповідальністю «Дербі Чіпс» (далі - друга третя особа), за участю Прокурора Київської обласної прокуратури про витребування із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» об`єкт нерухомого майна: громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), розташованого за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 5, який складається з: блок-пост, А; локомотивне депо, Б; будинок служби колії, В; павільйон П-40, Г; побутові приміщення, Д; майстерня з ремонту автотракторної техніки, Е; склад - зарядка, Ж на користь законного власника Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що належне йому нерухоме майно незаконно вибуло з його володіння, поза його волі та в подальшому набуте у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд», за яким в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на спірне майно. З огляду на викладене, позивач на підставі ст. 388 Цивільного кодексу України просить суд витребувати спірне майно із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» на свою користь.

На адресу Господарського суду Київської області надійшов позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» про витребування із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» у власність держави в особі Міністерства інфраструктури України нерухоме майно - Громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), розташований за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 5, який складається з: блок-пост, А (диспечер) (інвентарний номер 10023); локомотивне депо, Б (інвентарний номер 10004); будинок служби колії, В (інвентарний номер 10006); павільйон П-40, Г (інвентарний номер 10014); побутові приміщення, Д (інвентарний номер 10007); майстерня з ремонту автотракторної техніки, Е (інвентарний номер 10008); склад - зарядка, Ж (інвентарний номер 10018).

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що на його переконання спірне державне нерухоме майно незаконно вибуло з власності держави поза її волею, і набуте у власність відповідачем без жодних правових підстав, у зв`язку з чим, прокурор просить суд на підставі ст. 388 Цивільного кодексу України витребувати на користь держави в особі Міністерства інфраструктури України зазначене нерухоме майно.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Дослідивши подану позовну заяву прокурора разом з матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача за первісним позовом та позовні вимоги прокурора взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

З огляду на зазначене, суд приймає позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» про витребування із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» у власність держави в особі Міністерства інфраструктури України нерухоме майно - Громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), розташований за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 5, який складається з: блок-пост, А (диспечер) (інвентарний номер 10023); локомотивне депо, Б (інвентарний номер 10004); будинок служби колії, В (інвентарний номер 10006); павільйон П-40, Г (інвентарний номер 10014); побутові приміщення, Д (інвентарний номер 10007); майстерня з ремонту автотракторної техніки, Е (інвентарний номер 10008); склад - зарядка, Ж (інвентарний номер 10018) до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вказані позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом та приймає вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерство інфраструктури України.

В наслідок зазначеного суд виключає Міністерство інфраструктури України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з числа учасників справи за первісним позовом.

Участь прокурора у даній справі в подальшому судом буде відображатись, як такого, що вступив у дану справу подавши зазначений позов третьої особи з самостійними вимогами.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» про витребування із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» у власність держави в особі Міністерства інфраструктури України нерухоме майно - Громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), розташований за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 5, який складається з: блок-пост, А (диспечер) (інвентарний номер 10023); локомотивне депо, Б (інвентарний номер 10004); будинок служби колії, В (інвентарний номер 10006); павільйон П-40, Г (інвентарний номер 10014); побутові приміщення, Д (інвентарний номер 10007); майстерня з ремонту автотракторної техніки, Е (інвентарний номер 10008); склад - зарядка, Ж (інвентарний номер 10018) до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вказані позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом.

2. Прийняти вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерство інфраструктури України (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 37472062).

3. Виключити Міністерство інфраструктури України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з числа учасників справи за первісним позовом.

4. Участь прокурора у даній справі в подальшому відображати, як такого, що вступив у дану справу подавши позов третьої особи з самостійними вимогами.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться 22.11.2022 о 14:30 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

6. Подати відповідачу відзив на позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства інфраструктури України та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову не пізніше 15.11.2022. В разі подання відзиву на даний позов надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати учасникам справи подати суду не пізніше 15.11.2022 письмові пояснення, щодо поданого позову Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства інфраструктури України. В разі подання відповідних письмових пояснень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цих пояснень іншим учасникам справи.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк