ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2022 р. Справа №914/4092/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді С.М. Бойко
В.М. Гриців,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Баличик Галини Михайлівни та Пеприк Ольги Михайлівни б/н від 27.07.2022 року (вх. № 01-05/1872/22 від 01.08.2022 року)
на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року
за заявою Фізичної особи підприємця Ходак Марії Володимирівни (вх. №1880/22 від 21.06.2022 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
та за заявою Пеприк Ольги Михайлівни (вх. №1948/22 від 27.06.2022р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/4092/21
за позовом: Фізичної особи підприємця Баличик Галини Михайлівни (надалі ФОП Баличик Г.М.)
до відповідача-1: Товариства з обмеженої відповідальністю "Латориця" (надалі ТзОВ "Латориця")
до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Ходак Марії Володимирівни (надалі ФОП Ходак М.В.)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі Пеприк О.М.)
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )
про визнання недійсними договору про спільну сумісну діяльність №27/08 від 03.09.2011 року та договору оренди №7 від 15.09.2011 року,
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився,
30.12.2021 року ФОП Баличик Г.М. звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ "Латориця", ФОП Ходак М.В. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Пеприк О.М., Пилипціва І.В. про визнання недійсними договору про спільну сумісну діяльність № 27/08 від 03.09.2011 року (зі змінами та доповненнями), укладеного між ТзОВ "Латориця" та ФОП Ходак М.В. та договору оренди №7 від 15.09.2011 року (зі змінами та доповненнями), укладеного між ФОП Баличик Г.М. та ФОП Ходак М.В.
Рішенням господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №914/4092/21 (суддя М.М. Петрашко) відмовлено в задоволенні позову ФОП Баличик Г.М.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року у справі №914/4092/21 (суддя М.М. Петрашко) задоволено заяву відповідача-2 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ФОП Баличик Г.М. на користь ФОП Ходак М.В. 36000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні заяви третьої особи-1 Пеприк О.М. (вх.№1948/22 від 27.06.2022 року) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач та третя особа-1 Пеприк О.М. подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказане додаткове рішення суду, прийняти нове рішення. Відмовити в задоволенні заяви відповідача-2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Задоволити заяву третьої особи-1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Баличик Г.М. та Пеприк О.М. на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року у справі №914/4092/21.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року призначено розгляд справи № 914/4092/21 на 04.10.2022 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач-2 у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/4567/22 від 22.08.2022 року) просить залишити без змін оскаржене додаткове рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач-1 та третя особа-2 (на стороні позивача) не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Учасники справи не делегували своїх представників у судове засідання.

04.10.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача та третьої особи-1 Луки Т.М., який діє на підставі ордерів серія ВС № 1111375 від 20.07.2022 року та серія ВС № 1005364 від 26.12.2019 року, надійшло клопотання (вх. №01-04/5531/22 від 04.10.2022 року) про відкладення розгляду справи №914/4092/21, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/4092/21 на 31.10.2022 року о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців