РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.10.2022Справа № 910/263/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алків-С»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»

про стягнення 25 372,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алків-С» (надалі - ТОВ «Алків-С») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (надалі - ТОВ «Академбудсервіс») про стягнення 25 372,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати поставленого за договором №87 від 21.09.2020 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 23 369,80 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 365,88 грн. та інфляційних у розмірі 1 634,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу надано строк для подання відповіді на відзив.

Зазначена ухвала була отримана відповідачем 04.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №659, проте відзив на позов відповідачем не подано.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Положеннями ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

21.09.2020 між ТОВ «Алків-С» (постачальник) та ТОВ «Академбудсервіс» (покупець) укладено договір №87 (надалі - «Договір»), відповідно до п. 1.1 якого постачальник на умовах даного договору передає у власність покупця, а покупець приймає і оплачує будівельні матеріали. Найменування (номенклатура, асортимент), кількість, ціна товару вказується в рахунках до даного договору.

Згідно з п. 3.1 Договору оплата за товар за даним договором проводиться в грошовій одиниці України - гривні. Оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що покупець зобов`язаний попередньо 100% передплатити вартість товару (партії товару) згідно наданого постачальником рахунку протягом двох календарних днів.

Відповідно до п. 4.1 Договору умови постачання: самовивіз із складу постачальника або за домовленістю сторін - транспортом постачальника. Оплата за транспортування вказується в загальному рахунку. Покупець після кожної поставки (партії товару) здійснює оплату за надані послуги згідно виставлених постачальником рахунків протягом двох календарних днів. Під партією товару треба вважати поставлений на умовах даного договору товар по одному транспортному документу (видатковій або товарно-транспортній накладній).

Згідно з п. 4.2 Договору днем фактичної поставки товару є день передачі товару постачальником покупцю чи уповноваженій покупцем (чи постачальником) транспортній організації, яка здійснює доставку придбаного товару лише на підставі довіреності. Дата фактичної поставки товару (відвантаження) відповідає даті у підписаних сторонами видаткових накладних.

На виконання умов Договору, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 76 369,80 грн., що підтверджується видатковими накладними №3168901 від 05.10.2020 на суму 21 327,60 грн., №3168902 від 09.10.2020 на суму 54 882,00 грн. та №3372801 від 05.10.2020 на суму 160,20 грн.

В свою чергу, відповідачем сплачено позивачу 70 230,50 грн., що підтверджується наданими позивачем копіями платіжних доручень №1004 від 21.09.2020 на суму 17 230,50 грн., №1141 від 03.11.2020 на суму 20 000,00 грн. та №1086 від 16.10.2020 на суму 13 000,00 грн.

Спір у справі виник у зв`язку з неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов`язання із сплати за отриманий на підставі Договору товар, у зв`язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 23 369,80 грн.

Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи (видаткові накладні №3168901 від 05.10.2020 на суму 21 327,60 грн., №3168902 від 09.10.2020 на суму 54 882,00 грн. та №3372801 від 05.10.2020 на суму 160,20 грн.) підтверджується передача позивачем відповідачу товару на підставі Договору на загальну суму 76 369,80 грн.

При цьому, в позовній заяві позивач посилається, зокрема, на видаткову накладну №33372801 від 05.10.2020, проте ані копії, ані оригіналу вказаної накладної в матеріалах справи не міститься, у зв`язку з чим суд не приймає такі твердження позивача.

За твердженням позивача, відповідачем частково сплачено за отриманий на підставі Договору товар, на підтвердження чого ТОВ «Алків-С» надано копії платіжних доручень №1004 від 21.09.2020 на суму 17 230,50 грн., №1141 від 03.11.2020 на суму 20 000,00 грн., №1086 від 16.10.2020 на суму 13 000,00 грн. та №1041 від 30.09.2020 на суму 20 000,00 грн., що в загальному становить суму у розмірі 70 230,50 грн.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 3.5 і 4.1 Договору, у відповідача наявна заборгованість з оплати отриманого товару у розмірі 6 139,30 грн., а строк виконання такого грошового зобов`язання на момент подачі позову до суду настав.

При цьому, суд зауважує, що за своєю природою рахунок є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти; ненадання рахунку не є відкладальною умовою в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, тому наявність або відсутність рахунку на оплату не звільняє відповідача від обов`язку сплатити за отриманий товар.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі №910/9472/17.

Крім того, у Договорі містяться банківські реквізити позивача, а вартість отриманого товару погоджена сторонами у видаткових накладних, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача 6 139,30 грн. за отриманий на підставі Договору товар, в той час як заявлена позивачем заборгованість у розмірі 17 230,50 грн. не підтверджена належними та допустимими доказами. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

Таким чином, правомірними та обґрунтованими є позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6 139,30 грн. Інша частина заборгованості у розмірі 17 230,50 грн. не підтверджена належними та допустимими доказами.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідач 3% річних у розмірі 365,88 грн. та інфляційних у розмірі 1 634,14 грн., нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання за загальний період з 12.10.2020 по 01.04.2021.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлену судом суму заборгованості, здійснивши власний розрахунок, суд вважає за можливе стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 86,18 грн. та інфляційні у розмірі 455,36 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Академбудсервіс» на користь ТОВ «Алків-С» заборгованість у розмірі 6 139,30 грн., 3% річних у розмірі 86,18 грн. та інфляційних у розмірі 455,36 грн. В задоволенні інших позовних вимог (заборгованість у розмірі 17 230,50 грн., 3% річних у розмірі 279,70 грн. та інфляційні у розмірі 1 178,78 грн.) необхідно відмовити з викладених обставин.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алків-С» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (01023, м. Київ, Печерський Узвіз, будинок 3, офіс 403; ідентифікаційний код 42013298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алків-С» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, будинок 3-Б, офіс 197; ідентифікаційний код 35917700) заборгованість у розмірі 6 139 (шість тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 86 (вісімдесят шість) грн. 18 коп., інфляційні у розмірі 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 597 (п`ятсот дев`яносто сім) грн. 71 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий