ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа № 903/51/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Ковельське лісове господарство, смт. Стара Вижівка

до відповідача-1: Смідинської сільської ради, Волинська область, с. Смідин

відповідача-2: Ковельської районної державної адміністрації, м. Ковель

відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Волинська область, м. Луцьк

про витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: Кухарчук Анна Юріївна - адвокат;

від третьої особи на стороні позивача, Багацький Євген Григорович, ордер серія АС №1015736 від 01.03.2021;

від позивача: не прибув

Встановив: Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Ковельське лісове господарство звернувся з позовом до 1) Смідинської сільської ради, 2) Ковельської районної державної адміністрації, 3)Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, в якому просить:

-витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Смідинської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9804, площею 6, 9484 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачами норм земельного законодавства, оскільки дії Старовижівської районної держаної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру в області спрямовані на вилучення земельних ділянок лісового фонду та зміну цільового призначення на землі сільськогосподарського призначення. Прокурор звертає увагу суду на те, що вилучати дані земельні ділянки державної власності лісогосподарського призначення для нелісогосподарських потреб має право виключно Кабінет Міністрів України, а тому спірна земельна ділянка неправомірно віднесена (інвентаризовано) до земель сільськогосподарського призначення та в подальшому передана Смідинській сільській раді.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкладено розгляд справи на 24.03.2021.

Ухвалою суду від 24.03.2021 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Ковельську районну державну адміністрацію, підготовче відкладено на 01.04.2021.

Ухвалою суду від 01.04.2021 замінено первісного відповідача -2 Старовижівську районну державну адміністрацію її правонаступником Ковельською районною державною адміністрацією. Виключено Ковельську районну державну адміністрацію з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, підготовче відкладено на 21.04.2021.

Ухвалою суду від 21.04.2021 розгляд справи відкладено на 26.04.2021 та запропоновано сторонам по справі подати обґрунтовані письмові пояснення на поданні клопотання та заяву про зміну предмета спору .

Ухвалою суду від 26.04.2021 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №359/3373/16-ц.

Ухвалою суду від 20.12.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.12.2021 заяву Першого заступника керівника обласної прокуратури від 20.12.2021 №15-2315вих-21 про забезпечення позову задоволено та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №359/3373/16-ц.

Ухвалою суду від 21.06.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.07.2022.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкладено підготовче засідання 10.08.2022

Ухвалою суду від 10.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 01.09.2022, відкладено підготовче засідання на 24.08.2022, залучено до участі у справі правонаступника позивача Кабінету Міністрів України у відносинах щодо яких виник спір на - Волинську обласну державну адміністрацію (43027, Волинська обл., місто Луцьк, Майдан Київський , будинок 9, ), зобов`язано прокурора надіслати позовну заяву з додатками Волинській обласній державній адміністрації.

Ухвалою суду від 24.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 19.09.2022.

Ухвалою суду 19.09.2022 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №903/51/21 до стадії підготовчого провадження та ухвалено замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Старовижівське лісове господарство на його правонаступника Державне підприємство «Ковельське Лісове господарство», підготовче засідання призначено на 10.10.2022.

26.09.2022 від представника відповідача надійшло клопотання за вх. №01-57/5316/22 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів .

Ухвалою суду від 10.10.2022 клопотання представника Смідинської сільської ради, від 26.09.2022 за вх. №01-57/5316/22 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/51/21 - задоволено.

Суд в судовому засіданні повідомив учасників справи, що 10.10.2022 о 7 год. 26 хв. по всій території України було оголошено повітряну тривогу. Станом на час розгляду справи 0 12 год. 17 хв. повітряна тривога триває.

Прокурор через відділ діловодства суду подав:

1)супровідний лист за вх.№01-57/5453/22 від 03.10.2022, яким долучив до матеріалів справи докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу ДП «Ковельське лісове господарство»;

2)клопотання за вх.№01-57/5593/22 від 10.10.2022 у якому вказує, що у зв`язку із оголошенням на території Волинської області повітряної тривоги, яка на даний час ще триває, а тому просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання також не прибула, через відділ діловодства суду подала клопотання за вх.№01-57/5543/22 у якому просить суд задоволити позов та здійснювати судовий розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи в судовому засіданні подав пояснення за вх.№01-57/5589/22 у яких просить суд задоволити позов в повному об`ємі, проти відкладення не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що подала 08.10.2022 через електронний суд письмові заперечення, однак станом на час розгляду справи дані заперечення до суду не надійшли, проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Враховуючи вище зазначені обставини, суд визнав неявку прокурора поважною та дійшов висновку відкласти підготовче засідання .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" жовтня 2022 р. на 09:30 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як