ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" жовтня 2022 р. Справа №907/566/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Матущак О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 12.07.2022 (вх..№01-05/1741/22 від 19.07.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2022 (повний текст складено та підписано 30.06.2022, суддя Андрейчук Л.В.)
у справі №907/566/21
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ Торгово-промисловий центр, м. Ужгород
про звернення стягнення на предмети іпотеки.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2022 позов задоволено. Звернено стягнення на належний ОСОБА_1 предмет Іпотеки згідно договору іпотеки від 19 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Журкі О.Т. за p.№805, а саме: будівлі майстерні та прохідної та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 54133; Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - та земельні ділянки, загальною площею 0,4259 га, цільове призначення земельних ділянок - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості, для підприємств іншої промисловості, кадастровий номер земельної ділянки № 1 - :01:002:0015, площею 0,4153 га, ділянка №2 - :01:002:0021, площею 0,0106 га на користь АТ КОМІНВЕСТБАНК (м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код в ), в рахунок часткового погашення заборгованості по договору кредиту за овердрафтом № 02-1/3к-37-16 від 14 квітня 2016 року в сумі 6 239 196,91 грн (Шість мільйонів двісті тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень 91 копійка) шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом під час проведення виконавчих дій, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КОМІНВЕСТБАНК (м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код в ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 398,00 грн (сім тисяч триста дев`яносто вісім гривень 00 копійок).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 (відповідач) оскаржила таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 розгляд справи №907/566/21 відкладено на 12.10.2022 об 11 год. 20 хв.

Відповідно до Розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду №06-41/06 від 11.10.2022 Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, у зв`язку із масовими ракетними обстрілами, які відбуваються на території України, задля забезпечення життя і здоров`я відвідувачів, судове засідання 12.10.2022 у справі №907/566/21 не відбулося.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання позивача адвоката Мікрюкова С.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити наступне судове засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №907/566/21 в судовому засіданні на 09.11.2022 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Проводити судове засідання по справі №907/566/21 призначене на 09.11.2022 об 11 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представника позивача - адвоката Мікрюкова С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити представника позивача - адвоката Мікрюкова С.В. про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному в статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

7. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

8. Надіслати ухвалу сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Матущак О.І.