ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-6» (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/698/21 за заявою ТОВ «БМУ-6» про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області 30.03.2021; відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

Зазначена постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 скасована постановою Верховного Суду від 29.07.2021; справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Під час нового апеляційного розгляду ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 закрито апеляційне провадження щодо оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2021.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2021 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021; справу № 911/698/21 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області 30.03.2021; відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

23.09.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бєлової О.А. від 23.09.2022 № 02-29/138 (вх. № 13066/22) про перерахування основної грошової винагороди.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що арбітражний керуючий Бєлова О.А. просить суд перерахувати основну винагороду за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 911/698/21 про банкрутство ТОВ «Династія В.В.» за період з 30.03.2021 по 30.06.2021 в розмірі 54000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ «БМУ-6» 15.02.2021 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти на загальну суму 54000,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», що підтверджується платіжним дорученням № 1416 від 15.02.2021.

Протягом заявленого періоду з 30.03.2021 по 30.06.2021 року арбітражний керуючий Бєлова О.А. виконувала повноваження розпорядника майна Боржника у справі № 911/698/21 про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

Згідно наведеного арбітражним керуючим у клопотанні розрахунку, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити розпоряднику майна становить 54000,00 грн.

Перевіривши наданий арбітражним керуючим Бєловою О.А. розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що він є обґрунтованим та арифметично правильним, у зв`язку з чим клопотання арбітражного керуючого Бєлової О.А. про перерахування грошової винагороди підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бєлової О.А. від 23.09.2022 № 02-29/138 (вх. № 13066/22) про перерахування основної грошової винагороди задовольнити.

2. Перерахувати арбітражному керуючому Бєловій Олені Анатоліївні (свідоцтво № 986 від 30.04.2013, адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання нею повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 911/698/21 про банкрутство ТОВ «Династія В.В.» за період з 30.03.2021 по 30.06.2021 в розмірі 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ «БМУ-6», на наступний банківський рахунок: НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 05.10.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний