ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/889/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

від 07.10.2022 про забезпечення позову до подачі позовної заяви

до особи, яка може отримати статус відповідачів у справі - Товариства з обмеженою

відповідальністю "Бізнес Позика"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області із заявою від 07.10.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до змісту якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67905019 на підставі виконавчого напису № 43300 від 26.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник посилається на такі обставини.

26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. було вчинено виконавчий напис № 43300 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" 114 093,98 грн боргу.

15.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П. В., було відкрито виконавче провадження №67905019, на підставі виконавчого напису № 43300 від 26.11.2021, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованості в розмірі 114 093,98 грн.

14.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П. В. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконавчого провадження № 67905019, а саме на доходи боржника ФОП ОСОБА_1 , які він отримує у ТОВ "Сільпо-Фуд".

У зв`язку із наміром ФОП ОСОБА_1 подати позов до ТОВ "Бізнес Позика" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає, що звернення стягнення приватним виконавцем на грошові кошти за виконавчим провадженням щодо виконання спірного виконавчого напису нотаріуса призведе до можливого протиправного позбавлення власника свого права власності на такі кошти у разі встановлення судом під час розгляду даної справи обставин щодо неправомірності вчинення відповідного виконавчого напису.

Вказує, що у разі, якщо до закінчення розгляду спору у даній справі приватним виконавцем буде здійснено стягнення у безспірному порядку, то позивач (у разі задоволення позову) не зможе поновити свої права в межах даного спору без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи унеможливить поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Дослідивши матеріали заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За приписами ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у ст.139 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.1 вказаного Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч.1 ст. 6 Закон України "Про судовий збір").

За приписами ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Таким чином, при зверненні із заявою про забезпечення позову судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1240,50 грн.

Заявником на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №P050-EAKB-XKPC-MK70 від 29.08.2022 на суму 1240,50грн.

Проте згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду", квитанція №P050-EAKB-XKPC-MK70 від 29.08.2022 про сплату судового збору за інформацію з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 30.08.2022 була вже використана в якості доказу сплати судового збору по справі №906/703/22, за результатами якої постановлено ухвалу від 07.09.2022, якою заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20.08.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено; зупинено стягнення у виконавчому провадженні №67905019, що здійснюється на підставі виконавчого напису №43300, вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості у розмірі 114093,98 грн.

Інших доказів сплати судового збору за подання заяви від 07.10.2022 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ФОП ОСОБА_1 не надано.

За таких обставин суд вважає, що заявником не дотримано вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України в частині сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подачу заяви про забезпечення позову.

За приписами частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що ФОП ОСОБА_1 при зверненні з заявою про забезпечення позову не дотримано положення частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі, суд на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне повернути заявнику заяву від 07.10.2022 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву від 07.10.2022 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано: 19.10.2022 року.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в наряд,

2 - заявнику заява з доданими матеріалами (рек.),

3 - ТОВ "Бізнес Позика" ( 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 13, офіс 524)(рек.).