ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/205/22

Господарський суд Житомирської області у складі :судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглянувши заяву Житомирської окружної прокуратури від 12.09.22р. №3544 ( вх. № г/с 01-44/840/22 від 13.09.22р.) про залучення співвідповідача та про зміну предмету позову у справі

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Магазину "Дитячий світ" (м.Житомир)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова Оферта"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" (м. Житомир)

про знесення самочинного будівництва,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

від третьої особи: не прибув

взяла участь: Степаницька О.М., прокурор, служб. посв. №058863 від 21.12.20р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 21.06.2022 розглядається справа за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир) до відповідачів ТОВ Магазин "Дитячий світ" (м. Житомир) та ТОВ "Фінансова Оферта" за участю третьої особи на стороні відповідачів ТОВ "Патріа-Баланс" про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 12.10.22р. призначено підготовче засідання на 16:00год. 18.10.22р.

13.10.22р. до суду надійшли пояснення Житомирської обласної прокуратури від 07.10.22р. подані до заяви про залучення співвідповідача ТОВ "Патріа-Баланс".

13.10.22р. до суду повернулася ухвала суду від 29.09.22р., надіслана на адресу відповідача-2 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

14.10.22р. до суду повернулася ухвала суду від 29.09.22р., надіслана на адресу відповідача-1 з відміткою органу зв`язку про причини невручення адресат відсутній за вказаною адресою".

В підготовчому засіданні 18.10.22р. розглянуто по суті заяви прокурора від 12.09.22р. про залучення співвідповідача та про зміну предмету позову.

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими заявами передбачене п.3 ч.1 ст.42, ст. 46, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України.

У заяві прокурора від 12.09.22р. про залучення співвідповідача викладені аргументи про те, що за змістом пояснень третьої особи ТОВ "Патріа-Баланс" право власності на магазин "Дитячий світ" по вул. Івана Кочерги, 3 у м. Житомирі набуто товариством у власність та в подальшому було передане в іпотеку АКБ "ТАС-Комерцбанк", яким за відповідними правочинами було відступлено право іпотеки ТОВ "Фінансова Оферта". В свою чергу, листом №6217//33.3 від 18.01.22р. Мін`юст України повідомив ТОВ "Патріа-Баланс" про те, що Офісом протидії рейдерству виявилося неможливим виконати наказ №3152/5 у зв`язку з наявністю у Державному реєстрі прав обтяжень на дане нерухоме майно за ТОВ "Фінансова Оферта".

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі залучити до участі у ній співвідповідача, про що постановляє ухвалу.

Право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви гарантується ч.3 ст. 46 Кодексу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування ч. 3 ст. 46 Кодексу викладені у постанові ВПВС від 25.06.2019 у справі №924/1473/15 та у постановах КГС у складі ВС від 15.10. 2020 у справі №922/2575/19 та від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дійсна сутність відповідних позовних вимог, наголошує ВПВС у постанові від 13.10.2020 у справі №447/455/17, має оцінюватись судом виходячи з правових та фактичних підстав позов, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом ( аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20).

Прокурор у заяві від 12.09.22р. просить вирішувати спір в новій редакції позовної вимоги:" Зобов`язати ТОВ магазин "Дитячий світ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 13556360), ТОВ "Фінансова Оферта" (ідентифікаційний код юридичної особи:42501205) та ТОВ "Патріа-Баланс" (ідентифікаційний код юридичної особи:32122231) за свій власний рахунок знести самовільно побудовану будівлю, яка прибудована до задньої частини нежитлової будівлі (магазин "Дитячий світ", загальною площею 1794,7 кв.м. з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна -000, за адресою Житомир, вул. Івана Кочерги,3".

Оскільки остаточний склад учасників судового процесу та склад позовних вимог визначаються на стадії підготовчого провадження , заяви прокурора від 12.09.22р. про залучення співвідповідача та про зміну предмету позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13,47, 48, 114, 119, 177, 182, ч.3 ст. 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської окружної прокуратури від 12.09.22р. №3544 ( вх. № г/с 01-44/840/22 від 13.09.22р.) про залучення співвідповідача та про зміну предмету позову у справі задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Кооперативна, будинок 6, ).

3. Розглядати з 18.10.2022 позов Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської ради до відповідачів ТОВ магазин "Дитячий світ" , ТОВ "Фінансова Оферта" та ТОВ "Патріа-Баланс" в наступній редакції позовної вимоги:" Зобов`язати ТОВ магазин "Дитячий світ" (ідентифікаційний код юридичної особи:13556360),ТОВ "Фінансова Оферта" (ідентифікаційний код юридичної особи:42501205) та ТОВ "Патріа-Баланс" (ідентифікаційний код юридичної особи:32122231) за свій власний рахунок знести самовільно побудовану будівлю , яка прибудована до задньої частини нежитлової будівлі (магазин "Дитячий світ", загальною площею 1794,7 кв.м. з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна -000, за адресою Житомир, вул. Івана Кочерги,3".

4. Відкласти підготовче засідання на "14" листопада 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

5. Відповідачу ТОВ "Патріа-Баланс" надіслати у 15-денний строк з дати отримання копії ухвали суду відзив на позовну заяву з дотриманням вимог статті 165 ГПК України.

6. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 19.10.22р., набрала законної сили 18.10.22р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирська обласна прокуратура ( простою)

3 - Житомирська окружна прокуратура (простою)

4- позивачу Житомирській міській раді (реком. ) + на ел. адресу:

5- відповідачу -ТОВ магазин "Дитячий Світ" на юридичну адресу (рек. з повід.)

6- відповідачу - ТОВ "Фінансова Оферта" на юридичну адресу (рек. з повід.)

7 - відповідачу ТОВ "Патрія-Баланс" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Кооперативна, будинок 6) (рек. з пов.) + на ел. пошту адвоката Опанасюка С.