ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2022 р. Справа № 909/69/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 30.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2437/22 від 03.10.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 (повний текст ухвали складено 21.09.2022, суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/69/22

за заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліваро», провулок Новопечерський, буд. 5, м. Київ, 01042

до боржника: Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод», вул. Євгена Коновальця, буд. 229, м. Івано-Франківськ, 76014

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 у справі №909/69/22, постановленою за результатами попереднього засідання у справі про банкрутство, конкурсними кредиторами боржника, серед інших, було визнано ОСОБА_1 на загальну суму 169 823,36 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепропресс Сталь» на загальну суму 2 532 774,92 грн та 4 962,00 грн - судового збору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» на загальну суму 6647956,66грн. заборгованості та 4 962,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині визнання вимог ТзОВ «Днепропресс Сталь» та ТзОВ «Перлина ІФ», ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 у справі №909/69/22 в оскаржених частинах та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Перлина-Іф» у повному обсязі. Відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Днепропресс Сталь» в частині вимог в сумі 2 205 000,00 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до п.2.10 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з тексту оскарженої ухвали, ТзОВ «Днепропресс Сталь» та ТзОВ «Перлина ІФ» сплатили за подання заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство 4 962,00 грн. судового збору кожне.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 у справі №909/69/22, постановлену за результатами розгляду заяв ТзОВ «Днепропресс Сталь» та ТзОВ «Перлина ІФ» про визнання грошових вимог до боржника, до сплати підлягає судовий збір в розмірі 14886,00 грн. (4 962,00х2х150%).

Скаржник зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з тексту оскарженої ухвали, апелянт - ОСОБА_1 є конкурсним кредитором боржника за вимогами по заробітній платі, водночас, предметом оскарження є ухвала за результатами попереднього засідання у справі про банкрутство в частині визнання вимог інших кредиторів, а не в частині визнання чи відмови у визнанні вимог щодо виплати заробітної плати, а відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у встановленому законом розмірі.

Суддя-доповідач вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що у статті 8 Закону України «Про судовий збір» наведено підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені.

Так, у відповідності до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14886,00 грн., або подати суду відповідне клопотання з обґрунтуванням наявності підстав ст.8 Закону України «Про судовий збір» та наданням відповідних доказів.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи до апеляційної скарги додано поштові квитанції, з яких неможливо встановити які саме вкладення у поштове відправлення були надіслані. Також у графі «куди» містяться відомості про номер поштового відділення адресатів, однак не вказано адрес учасників, що унеможливлює встановлення факту надсилання копії скарги за місцезнаходженням юридичних осіб, що відповідає відомостям у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, вказані квитанції не можуть слугувати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2437/22 від 03.10.2022) - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 14886,00 грн. або відповідне клопотання на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір»;

- надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.