ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2022 р. Справа №921/124/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Т.Б. Бонк
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 07.09.2022 року (вх. № 01-04/5069/22 від 13.09.2022 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №921/124/18
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 17.01.2020 року (вх. № 01-05/602/20 від 13.02.2020 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 року
у справі № 921/124/18
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: Приватного підприємства «Тернеліт-1» (надалі ПП «Тернеліт-1»)
про стягнення вартості частки учасника приватного підприємства при виході з приватного підприємства,
сторони у справі та Львівський НДІСЕ не викликались,
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 року у справі №921/124/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, Г.Г. Якімець) призначено у справі №921/124/18 повторну комплексну судову економічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Згідно з супровідним листом вих. № 09-01/1935/20 від 20.11.2020 року оригінали матеріалів судової справи №921/124/18 у семи томах: том 1 на 274 арк. та компакт-диск; том 2 на 156 арк.; том 3 на 152 арк. та компакт-диск; том 4 на 253 арк. та два компакт-диски; том 5 на 221 арк.; том 6 на 199 арк. та компакт-диск; том 7 на 112 арк. надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
В листі № 5441/18-2020 від 09.12.2020 року «Щодо організації виконання експертизи» Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що експертиза, призначена у справі № 921/124/18, буде проведена у термін понад 90 календарних днів.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 року задоволено клопотання експерта б/н від 11.12.2020 року (вх. № 01-04/7552/20 від 18.12.2020 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої частини повторної комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі №921/124/18. Зобов`язано ПП «Тернеліт-1» невідкладно надати (або надіслати) Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз додаткові матеріали, перелічені у зазначеному клопотанні.
08.02.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшло від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Ю. Кравченко повідомлення № 7459 від 02.02.2021 року про неможливість надання висновку товарознавчої частини повторної економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у господарській справі №921/124/18.
У відповідь на запит суду Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз листом від 21 квітня 2021 року №1832/17-2021 повідомив, що матеріали справи №921/124/18 будуть повернуті після завершення оціночно-будівельної та економічної частин комплексної експертизи. Додатково зазначив, що економічна частина (експертиза № 7458) призначеної комплексної експертизи, може бути проведена лише за результатами оціночно-будівельної (експертиза № 7460) частини комплексної судової експертизи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 року задоволено клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н та дати (вх. № 01-05/1449/21 від 26.04.2021 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної частини повторної комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі №921/124/18. Зобов`язано ПП «Тернеліт-1» невідкладно надати (або надіслати) Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз додаткові матеріали, перелічені у зазначеному клопотанні.
24.12.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшло від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Є. Маланчак повідомлення № 7458 від 20.12.2021 року про неможливість надання висновку судово-економічної частини експертизи у господарській справі №921/124/18.
28.03.2022 року Західний апеляційний господарський суд звернувся до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз із запитом (вих. № 09-01/440/22 від 28.03.2022 року), в якому просив повідомити про результати проведення оціночно-будівельної частини (експертиза №7460) повторної комплексної судової експертизи у справі №921/124/18, на який відповіді не отримано.
04.07.2022 року Західний апеляційний господарський суд надіслав до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз лист (вих. № 09-01/1031/22 від 04.07.2022 року) з вимогою виконати ухвалу суду від 05.10.2020 року у справі №921/124/18, повернути оригінали матеріалів зазначеної судової справи та надіслати на адресу суду відповідний висновок за результатами проведення оціночно-будівельної частини (експертиза №7460) повторної комплексної судової експертизи. При цьому, суд зауважив, що з моменту надіслання оригіналів матеріалів судової справи №921/124/18 для проведення повторної комплексної судової експертизи минуло більше одного року і шести місяців, що вказує на недотримання експертною установою розумних строків її проведення, на який відповіді не отримано.
13.09.2022 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання б/н від 07.09.2022 року (вх. № 01-04/5069/22 від 13.09.2022 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №921/124/18, а саме: друковані періодичні видання (газети, журнали) за І та II квартал 2017 року, в яких міститься інформація щодо пропонування до продажу подібних до оцінки об`єктів нерухомості, що зазначені в ухвалі від 05.10.2020 року.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 року поновлено апеляційне провадження у справі №921/124/18 та призначено судове засідання по розгляду клопотання Львівського НДІСЕ на 04.10.2022 року об 11 год. 15 хв. Надіслано сторонам копії цього клопотання.
04.10.2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 01-04/5528/22 від 04.10.2022 року), в якій не заперечує проти задоволення клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №921/124/18 та просить розглянути його за відсутності представника позивача.
Відповідач не повідомив суду своєї правової позиції щодо заявленого експертом клопотання.
При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано таке.
Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У своєму клопотанні б/н від 07.09.2022 року (вх. № 01-04/5069/22 від 13.09.2022 року) Львівський НДІСЕ просить надати наступні додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи у справі № 921/124/18: друковані періодичні видання (газети, журнали) за І та II квартал 2017 року, в яких міститься інформація щодо пропонування до продажу подібних до оцінки об`єктів нерухомості, що зазначені в ухвалі від 05.10.2020 року. Експертна установа попередила, що у випадку, якщо протягом 45 календарних днів з дня відправлення клопотання додаткових матеріалів отримано не буде, то згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
Розглянувши заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у справі № 921/124/18, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню з врахуванням вищеописаних положень статті 102 ГПК України.
Водночас, суд звертає увагу учасників справи та експертної установи на таке.
Закон України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» створює правові основи діяльності друкованих засобів масової інформації (преси) в Україні, встановлює державні гарантії їх свободи відповідно до Конституції України, Закону України "Про інформацію" та інших актів чинного законодавства і визнаних Україною міжнародно-правових документів.
Відповідно до статті 1 цього Закону під друкованими засобами масової інформації (пресою) в Україні розуміються періодичні і такі, що продовжуються, видання, які виходять під постійною назвою, з періодичністю один і більше номерів (випусків) протягом року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Додатки до друкованих засобів масової інформації у вигляді видань газетного та журнального типу є окремими періодичними і такими, що продовжуються, друкованими виданнями і підлягають реєстрації на загальних підставах. Сфера розповсюдження друкованого засобу масової інформації не обмежується.
Згідно з Правилами розповсюдження періодичних друкованих видань, затвердженими Наказом Державного комітету зв`язку України, Міністерства інформації України, Міністерства транспорту України від 10.12.1998 року N 169/81/492, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 25 грудня 1998 р. за N 820/3260, періодичними друкованими виданнями є газети, журнали, альманахи, бюлетені, збірники, календарі, дайджести, які виходять під постійною назвою з періодичністю один і більше номерів (випусків) протягом року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію.
Друковані періодичні видання (газети, журнали) є загальнодоспупними.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 102, 228, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Задоволити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 07.09.2022 року (вх. № 01-04/5069/22 від 13.09.2022 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №921/124/18.
Позивачу та відповідачу невідкладно надати (або надіслати) Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз додаткові матеріали, зазначені у клопотанні експерта б/н від 07.09.2022 року (вх. № 01-04/5069/22 від 13.09.2022 року), а саме: друковані періодичні видання (газети, журнали) за І та II квартал 2017 року, в яких міститься інформація щодо пропонування до продажу подібних до оцінки об`єктів нерухомості, що зазначені в ухвалі від 05.10.2020 року про призначення повторної комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі №921/124/18.
Провадження у справі № 921/124/18 зупинити на час проведення судової експертизи у справі №921/124/18.
Ухвалу надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст 242, 285 ГПК України.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя Г.Г. Якімець