ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2022 Справа № 917/702/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Швачко Григорія Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022,

про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії № 004457 від 22.12.2021 року, оформлене протоколом № 004457 від 31.05.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/702/22 за позовом фізичної особи-підприємця Швачко Григорія Володимировича до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії № 004457 від 22.12.2021 року, оформлене протоколом № 004457 від 31.05.2022 р. (вх. №766/22).

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 15.09.2022 року було оголошено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 04.10.22 року до 11:00 год.

Судове засідання у справі, призначене на 04.10.2022 року, не відбулося у зв`язку з тим, що в цей день з 09:00 до 16:00 годину будівля, де розташований господарський суд Полтавської області, була відключена від електропостачання, про що складено відповідний акт та залучено до матеріалів справи.

05.10.2022 рок на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 7120), додатками до якого було подані вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки підпису Швачка Григорія Володимировича на 7 аркушах.

Відповідно до п. 1.1. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (далі - Науково - методичні рекомендації) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.3. Науково - методичних рекомендацій визначено, що для проведення почеркознавчої експертизи орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквенні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження в господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження в справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження в справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку з призначенням даної експертизи.

У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи (п.1.3. Науково - методичних рекомендацій).

Відповідно до п. 1.4. Науково - методичних рекомендацій перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Вільних зразків почерку повинно бути не менше ніж на 15 аркушах, підписів не менше 15, експериментальних зразків почерку не менше ніж на 10-15 аркушах, експериментальних зразків підписів не менше 5-8 аркушів.

Суд звертає увагу позивача, що ним було додано до клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки підпису Швачка Григорія Володимировича всього на 7 аркушах, які не відповідають вимогам Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/2 від 26.12.2012).

Для відібрання експериментальних зразків підписів в порядку, встановленому положеннями Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зокрема, п.п. 1.6;1.7, необхідна особиста явка позивача в судове засідання.

Враховуючи вищезазначене необхідно призначити підготовче засідання на інший час та дату.

Керуючись ст. 177, 182, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 917/702/22 на 25.10.2022 року на 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 40).

2. Запропонувати позивачеві надати суду вільні, умовно - вільні зразки підпису відповідно до вимог Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами).

3. Визнати явку позивача - фізичної особи-підприємця Швачко Григорія Володимировича, обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 10.10.2022 року.

Суддя О. М. Тимощенко