ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 920/308/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2022, повний текст якої складений 09.09.2022

у справі № 920/308/20 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромінвест»

про стягнення 448 541 грн. 19 коп. безпідставно збережених коштів в наслідок користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.09.2022 у справі №920/308/20:

- відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» від 08.09.2022 (вх. № 2157 від 08.09.2022) про поновлення строку подання заяви;

- залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №920/308/20.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2022 у справі №920/308/20 та прийняти нове рішення, яким:

- визнати причини пропуску строку на подання заяви про поворот виконання рішення суду поважними та поновити вказаний строк;

- застросувати поворот виконання рішення - Постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 920/308/20;

- в порядку повороту виконання рішення стягнути із Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» безпідставно сплачені грошові кошти в сумі 54 198,76 грн, що включає: 6 728,13 грн судового збору за подання позовної заяви; 10 092,20 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; 37 378,43 грн плати за використання земельної ділянки без договору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022, справу №920/308/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/308/20, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №920/308/20.

12.10.2022 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромінвест»).

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромінвест»).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2022 у справі №920/308/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромінвест»).

3. Попередити міністерство юстиції України, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко