ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1225/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Прядко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Рисухіна Д.Б.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3104911,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ліпська-Романченко Г.Д. - адвокат, ордер серії АМ №1020365 від 18.01.2022;

від відповідача: Стригун А.А. - адвокат, ордер серії АА №1184071 від 07.02.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Сіверський В.П. - керівник, виписка з ЄДР;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БК Сучасні Технології" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "СВП Майстер" 3104911,20 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи за договором субпідряду №25 від 11.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2022 відкладено підготовче засідання на "12" жовтня 2022 р. о 14:00.

26.09.2022 на адресу суду від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення №22/09/19 від 19.09.2022 .

11.10.2022 на адресу суду від третьої особи на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення №01.3-2155 від 06.10.2022 з додатками.

12.10.2022 на адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від надійшли пояснення від 12.10.2022 з додатками.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладені обставини, у зв`язку з неможливістю вирішити у даному засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача просив забезпечити можливість участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку задовольнити заявлене клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.15, 177, 181-183, 197 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "16" листопада 2022 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "СВП Майстер" - адвоката Стригуна А.А.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2022:

- надати будівельно-технічну документацію як доказ виконання робіт на залишкову вартість, що становить різницю між вартістю робіт за договором та вартістю виконаних робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт до жовтня 2019 року на об`єкті, робіт по усуненню виявлених недоліків за договором про закупівлю №37 від 09.10.2017, а також докази на підтвердження відображення у податковому обліку виконання вищевказаних робіт;

- надати договір підряду №55 від 26.12.2019 та додаткові угоди до вказаного договору; документи, які підтверджують виконання робіт (акти виконаних робіт).

4. Третій особі невідкладно надіслати письмові пояснення від 06.10.2022 на ел.пошту представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду за можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу

2 - позивачу (рек.) (рек.) + на ел.пошту: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (рек.): 13500, Житомирська обл., Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Садова, 3, офіс 1

+ на ел.пошту: ; ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4 - третій особі - Департаменту регіонального розвитку ЖОДА (майдан ім.С.П.Корольова, буд.12, м.Житомир, 10014) (рек.) та на ел.пошту: .