У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2022 року м. Чернігів справа № 927/767/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 15.09.2022 та заяви №38 від 29.09.2022 про усунення недоліків позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахін",

вул. Набережна ім. В. Стефаника, буд. 22, кв. 29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; e-mail:;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір",

вул. І. Франка, 1А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021;

предмет спору: про стягнення 116366,56грн

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахін" (надалі - ТОВ "Шахін") подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" (надалі - ТОВ "Чернігівський м`ясний двір") про стягнення 116366,56грн, з яких: 85208,00грн основного боргу за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №01 від 22.12.2020 (надалі - Договір); 26844,47грн інфляційних втрат за період з 07.01.2021 по 31.08.2022; 4314,09грн трьох відсотків річних за період з 07.01.2021 по 15.09.2022.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати вартості транспортно-експедиційних послуг, наданих на підставі заявки №01 від 30.12.2020 до Договору, міжнародної товарно-транспортної накладної CMR №002073 від 06.01.2021 та акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000004 від 06.01.2021.

Ухвалою суду від 28.09.2022, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі до суду: належних доказів доплати судового збору в сумі 735,50грн; належних доказів направлення відповідачу всіх документів, доданих до позовної заяви б/н від 15.09.2022 (з їх повним переліком).

29.09.2022, тобто в межах строку, встановленого ухвалою від 28.09.2022, позивачем, засобами поштового зв`язку, до суду направлено заяву №38 про усунення недоліків позовної заяви в справі №927/767/22, яка отримана судом 10.10.2022. До вказаної заяви позивачем додано платіжне доручення №2289 від 29.09.2022 про доплату судового збору в сумі 735,50грн, фіскальний чек, накладну та опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви та всіх доданих до неї документів (номер поштового відправлення 350).

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 28.09.2022 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/767/22.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2022 року - 248100,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 116366,56грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку про розгляд даного спору за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 07.11.2022 об 11:00.

Керуючись статтями 12, 165-167, частинами 1 та 2 статті 176, частиною 2 статті 178, статтями 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 07 листопада 2022 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з усіма доказами в його обґрунтування; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на нього з викладенням своєї позиції (з доказами на її обґрунтування); копію відповіді (з доданими документами) направити відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; їх копію (з доданими документами) надіслати позивачу; докази направлення подати до суду до початку судового засідання.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко