ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 914/1018/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Плотніцький Б.Д.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс №09-09/8/22 від 09.09.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/2287/22 від 13.09.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2022 (суддя Козак І.Б., повний текст складено 17.08.2022)

у справі № 914/1018/22

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця (надалі АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця), м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс (надалі ТзОВ Смарт Фабрікс) , м.Львів

про стягнення заборгованості 59 294,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ Смарт Фабрікс про стягнення заборгованості в сумі 59 294,26 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.08.2022 у справі №914/1018/22 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТзОВ Смарт Фабрікс на користь АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця 27 610,30 грн. пені, 31 683,96 грн. штрафу та 2481,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ Смарт Фабрікс звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 справу №914/1018/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу ТзОВ Смарт Фабрікс на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2022 у справі №914/1018/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2022, скаржник подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/5428/22 від 29.09.2022), якою долучає до матеріалів апеляційної скарги платіжний документ №4 від 08.09.2022 про сплату судового збору в сумі 3721,50 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/2288/22 від 13.09.2022) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2022 у справі №914/1018/22. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вищевказане рішення суду відповідач отримав лише 22.08.2022.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ціну даного позову 59 294,26 грн. колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Смарт Фабрікс на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2022 у справі №914/1018/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1018/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

4. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук