ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2022 м. Дніпро Справа № 904/8456/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 (суддя Новікова Р.Г.; повне судове рішення складено 16.02.2022) у справі № 904/8456/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра», м. Дніпро

про витребування державного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/8456/21 залишено без розгляду позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д» про витребування майна з незаконного володіння.

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/8456/21, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, яке мотивоване наявністю обмежень, що склалися внаслідок введення на території країни військового стану, у зв`язку з чим обмежено вхід відвідувачів до Господарського суду Дніпропетровської області, тому прокурор не мав можливості вчасно ознайомитися з матеріалами справи і з`ясувати обставини постановлення оскаржуваної ухвали суду.

Прокурор зазначає, що виключно з листа Регіонального відділення Фонду державного майна від 13.05.2022 № 10-007-01449 він дізнався про постановлення оскаржуваної ухвали, тому саме з цього моменту почав перебіг строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/8456/21.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2022 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 904/8456/21 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/8456/21.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.11.2022 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд