УХВАЛА

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/6648/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про стягнення 42 024 065,07 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про стягнення 42 024 065,07 грн., з яких: 31 028 400,92 грн. основної заборгованості, 4 277 183,03 грн. процентів за користування кредитними коштами, та 6 718 481,12 грн. пені, а також в рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на належне відповідачу майно, а саме, на об`єкт нерухомого майна - будівлю літ. "К" блок "Б" загальною площею 4 725 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корп. 2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00.

Спір неодноразово розглядався в судах.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2022 касаційну скаргу вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №910/6648/18 скасовано. Справу №910/6648/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Так, внаслідок проведеного автоматизованого розподілу справу № 910/6648/18 передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 прийнято справу № 910/6648/18 до провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.10.2022.

03.10.10.2022 до загального відділу діловодства суду надійшли письмові пояснення від представника Позивача - адвоката Кренець Олександра Сергійовича.

03.10.2022 до загального відділу діловодства суду від представника Позивача - адвоката Кренець Олександра Сергійовича надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до участі у справі №910/6648/18.

04.10.2022 до загального відділу діловодства суду від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» - адвоката Правдюка Віталія Михайловича надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 04.10.2022 з`явилися представники позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

У підготовчому засіданні 04.10.2022 судом було поставлено на обговорення питання стосовно можливості розгляду клопотання представника Позивача - адвоката Кренець Олександра Сергійовича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» до участі у справі №910/6648/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача Кренець Олександр Сергійович та Невмережицький Володимир Павлович підтримали подане клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» (03141, місто Київ, вул. Солом`янська, буд. 33, прим. 20; ).

Подане клопотання представник позивача адвокат Кренець Олександр Сергійович обґрунтував тим, що Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 були скасовані рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 в частині стягнення з ВНЗ «Україна» на користь Товариства 31 028 400,92 грн. та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а в іншій частині судові рішення залишено без змін.

Вказана постанова суду касаційної інстанції мотивована тим, що при розгляді даної справи суди попередніх інстанцій:

- не досліджено Договір №02/10-17/3 про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, укладений між ТОВ «ФК «Фактор Плюс» та ТОВ «Офіс Сервіс Люкс», не встановлено чи одночасно з відступленням прав за Договором іпотеки здійснено відступлення права вимоги за основним зобов`язанням в цілому, чи у частині?

- не встановлено, чи існувало на момент укладення Договору факторингу №1/08 у ТОВ «ФК «Фактор Плюс» права кредитора у зобов`язанні у розмірі 51 618 432,92 грн та, чи набуло ТОВ «ФК «Юнайтед» таких прав у визначеному розмірі?

- залишено поза увагою доводи про застосування до спірних правовідносин ч. 4 ст. 36 ЗУ «Про іпотеку» (в редакції, станом на 10.11.2017) у зв`язку з тим, що у листопаді 2017 іпотекодержатель задовольнив забезпечену іпотекою вимогу шляхом позасудового врегулювання.

Отже, з урахуванням вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 18.08.2022 в даній справі №910/6648/18, дослідженню в ході нового розгляду справи підлягає процедура звернення стягнення на всі частини права вимоги, в тому числі й процедура звернення стягнення ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» на предмет іпотеки, з дослідженням відповідних документів і обставин.

ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» набуло частину права вимоги до відповідача, забезпечену іпотекою. З урахуванням підстав направлення справи на новий розгляд, обсяг задоволення такої вимоги до відповідача може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» по відношенню до позивача щодо обсягу переданої йому вимоги та відповідно ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» може мати юридичну зацікавленість у всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Позивача - адвоката Кренець Олександра Сергійовича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» до участі у справі №910/6648/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, заслухавши думку представників позивача, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення фактичних обставин справи, дійшов висновку, що зазначене клопотання позивача, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, суд визнав необхідним, з метою повного та об`єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, до її участі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки результат вирішення спору у справі, що розглядається , впливатиме на права та законні інтереси вищезазначеної особи.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Позивача - адвоката Кренець Олександра Сергійовича про залучення до участі у справі №910/6648/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

1.1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» (03141, місто Київ, вул. Солом`янська, буд. 33, прим. 20; )

2. Встановити Позивачу 5 днів з дня отримання ухвали направити на адресу третій особі позовну заяву з додатками та надати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.1 Встановити третій особі строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо предмета спору; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.2 Встановити Позивачу та Відповідачу строк у 5 днів з дня отримання пояснень від третьої особи надати суду та третім особам заперечення та пояснення у разі їх наявності.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 01.11.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.