ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 913/166/22

Провадження № 3/913/166/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця Пивоварова Костянтина Михайловича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Теплівського обласного психоневрологічного інтернату, с. Тепле Луганської області

про стягнення 173 897 грн 80 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Пивоваров Костянтин Михайлович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Теплівського обласного психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю товарів від 17.02.2022 № 12, № 13, № 14, № 15 та № 16 в сумі 173 897 грн 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання зобов`язань за договорами про закупівлю товарів від 17.02.2022 № 12, № 13, № 14, № 15 та № 16 поставив відповідачу товар на загальну суму 173 897 грн 80 коп., за який відповідач не розрахувався, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Крім того, фізична особа-підприємець Пивоваров Костянтин Михайлович у вступній частині позовної заяви вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління казначейської служби у Луганській області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків.

18.08.2022 засобами поштового зв`язку від фізичної особи-підприємця Пивоварова Костянтина Михайловича надійшла заява від 11.08.2022 № б/н про усунення недоліків позовної заяви, яка надіслана на адресу суду 11.08.2022, тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/166/22, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області відмовлено, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

Судом за допомогою сервісу "Contr Agent" інформаційно-правової та комунікаційної платформи LIGA:ZAKON на час відкриття провадження у справі встановлено, що:

- місцем проживання фізичної особи-підприємця Пивоварова К.М. є: АДРЕСА_1 ;

- місцезнаходженням Теплівського обласного психоневрологічного інтернату є: вул. Миру, будинок 4А, с. Тепле, Луганська область, 93630.

З метою повідомлення позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та про його право подати заяви по суті справи ухвала про відкриття провадження у справі в паперовій формі надіслана на адресу реєстрації Пивоварова К.М. в якості внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 та в електронній формі на адресу електронної пошти, зазначену у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1.

За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеній на офіційному сайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення поштового зв`язку у с. Тепле Щастинського району Луганської області тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції до зазначеної місцевості є неможливим.

Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.08.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 26.08.2022 № 193), Нижньотеплівську сільську територіальну громаду Щастинського району Луганської області включено до зазначеного Переліку.

Оскільки відповідач у справі перебуває в тимчасовій окупації, а також враховуючи наявність на офіційному веб-порталі публічних закупівель "Prozorro" інформації про адресу електронної пошти відповідача, яка була ним зазначена під час процедури закупівлі, тому з метою повідомлення Теплівського обласного психоневрологічного інтернату про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та про його право подати заяви по суті справи ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі 22.08.2022 надіслана відповідачу на електронну адресу: .

Крім того, 22.08.2022 судом передана телефонограма директору Теплівського обласного психоневрологічного інтернату Руденко С.А. з повідомленням про відкриття провадження у справі № 913/166/22, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлення, зокрема, Теплівському обласному психоневрологічному інтернату строків для подачі заяв по суті справи.

Також, 25.08.2022 інформація у справі була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/68896969/1311401).

Враховуючи викладене, учасники судового процесу всіма можливим засобами, тобто належним чином були повідомлені про відкриття провадження у справі та про їх право подати заяви по суті справи.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

За результатами проведених Теплівським обласним психоневрологічним інтернатом спрощених процедур закупівлі 17.02.2022 між Теплівським обласним психоневрологічним інтернатом та фізичною особою-підприємцем Пивоваровим Костянтином Михайловичем укладено договори:

- № 12 про закупівлю товарів - спідньої білизни, шкарпеток (код ДК 021:2015:18310000-5 Спідня білизна); футболок (код ДК 021:2015:18330000-1 Футболки та сорочки); загальна сума договору становить 98 400 грн 00 коп. без ПДВ;

- № 13 про закупівлю товарів - прокладок гігієнічних (код ДК 021:2015:33770000-8 Папір санітарно-гігієнічного призначення); загальна сума договору становить 4 000 грн 00 коп. без ПДВ;

- № 14 про закупівлю товарів - простирадл та рушників (код ДК 021:2015:39510000-0 Вироби домашнього текстилю); загальна сума договору становить 46 500 грн 00 коп. без ПДВ;

- № 15 про закупівлю товарів - господарчих матеріалів (код ДК 021:2015:44410000-7 Вироби для ванної кімнати та кухні; ДК 021:2015:31510000-4 Електричні лампи розжарення; ДК 021:2015:39220000-0 Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування); загальна сума договору становить 16 737 грн 30 коп. без ПДВ;

- № 16 про закупівлю товарів - миючих засобів (код ДК 021:2015:39830000-9 Продукція для чищення); засобів особистої гігієни (код ДК 021:2015:33710000-0 Парфуми, засоби гігієни та презервативи); туалетного папіру (код ДК 021:2015:33760000-5 Туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки); загальна сума договору становить 8 260 грн 50 коп. без ПДВ.

Згідно з розділом 3 вказаних договорів постачання товару фізичною особою-підприємцем Пиворовим Костянтином Михайловичем - позивачем у справі, постачальником за договором, здійснюється залежно від потреби, а оплата договору про закупівлю - відповідно до надходження бюджетних коштів на рахунок Теплівського обласного психоневрологічного інтернату - відповідача у справі, покупця за договором, та перерахування на розрахунковий рахунок постачальника (п. 3.1 договорів).

Постачальник повинен доставити товар за адресою: Луганська область, с. Тепле, вул. Миру, будинок 4А (п. 3.2 договорів).

Приймання-здача товару по кількості провадиться відповідно до товаросупровідних документів (накладних (п. 3.5 договорів)).

За умовами п. 4.1 договорів покупець розраховується з постачальником по факту постачання товарів за заявкою покупця згідно з накладною.

Оплата покупцем здійснюється протягом 3 календарних днів з моменту отримання фінансування (п. 4.2 договору).

Договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31.12.2022 (п. 7.1 договорів).

Договори підписано фізичною особою-підприємцем Пивоваровим К.М. і директором Теплівського обласного психоневрологічного інтернату Руденко С.А. та скріплено відповідними печатками.

Позивачем на виконання зобов`язань за укладеними договорами передано відповідачу товар на загальну суму 173 897 грн 80 коп., що підтверджується оформленими видатковими накладними від 17.02.2022:

- № 12 на суму 98 400 грн 00 коп.;

- № 13 на суму 4 000 грн 00 коп.;

- № 14 на суму 46 500 грн 00 коп.;

- № 15 на суму 16 737 грн 30 коп.;

- № 16 на суму 8 260 грн 50 коп.

У листі від 12.07.2022 № 236 відповідач повідомив про одержання товару за договорами №№ 12, 13, 14, 15, 16 від позивача на суму 173 897 грн 80 коп. та зазначив, що через бойові дії не зміг здійснити оплату продукції.

Таким чином, відповідач одержав товар на загальну суму 173 897 грн 80 коп., але не розрахувався, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договори від 17.02.2022 № 12, № 13, № 14, № 15 та № 16, що укладені сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договорами поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Як встановлено судом за умовами укладених між сторонами договорів передбачено, що оплата здійснюється протягом 3 календарних днів з моменту отримання відповідачем фінансування.

Позивач в силу приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України повинен був звернутись до відповідача з вимогою про оплату. Невиконання такого обов`язку відповідачем у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Суд вважає лист відповідача від 12.07.2022 № 236 відповіддю на вимогу позивача про оплату, тому строк оплати відповідачем одержаного товару за видатковими накладними від 17.02.2022 № 12, № 13, № 14, № 15 та № 16 настав.

Згідно зі ст.ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Факт поставки відповідачу товару за договорами від 17.02.2022 №№ 12, 13, 14, 15, 16 і наявність заборгованості в сумі 173 897 грн 80 коп. підтверджується матеріалами справи. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 173 897 грн 80 коп. обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача в сумі 2 608 грн 45 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги фізичної особи-підприємця Пивоварова Костянтина Михайловича до Теплівського обласного психоневрологічного інтернату про стягнення 173 897 грн 80 коп. задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Теплівського обласного психоневрологічного інтернату, місцезнаходження: вул. Миру, будинок 4А, с. Тепле, Луганська область, 93630, ідентифікаційний код 03190024 на користь фізичної особи-підприємця Пивоварова Костянтина Михайловича, місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 заборгованість в сумі 173 897 грн 80 коп., судовий збір в сумі 2 608 грн 45 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

4.Повне рішення складено - 18.10.2022.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ