ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2022 р. Справа№ 925/407/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 (повний текст складено та підписано 23.08.2022)

у справі №925/407/22 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Іщенка Сергія Вікторовича

до Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича

про стягнення 221 670,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 у справі №925/407/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича на користь Фізичної особи - підприємця Іщенка Сергія Вікторовича - 98 419,62 грн. залишку основного боргу, 19 848,08 грн. інфляційних втрат, 8 510,23 грн. пені, 1 114,00 грн. як 3% річних на підставі договору поставки № ГР-191 від 01.07.2021 та 3 326,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа - підприємець Гладкий Анатолій Георгійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 у справі №925/407/22 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, стягнути з Фізичної особи - підприємця Іщенка Сергія Вікторовича на користь Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича понесені судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 4 989,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 апеляційну Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

23.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/407/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 у справі №925/407/22.

Матеріали справи №925/407/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 03.10.2022.

Як зазначено вище, в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 у справі №925/407/22. Клопотання скаржника мотивоване тим, що повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 складено 23.08.2022 та отримано відповідачем 29.08.2022, що підтверджується поштовим конвертом Укрпошти (трек-номер 700).

Як вбачається з поштового конверту Укрпошти (трек-номер 780), апеляційну скаргу надіслано відповідачем на адресу Північного апеляційного господарського суду 19.09.2022.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 у справі №925/407/22 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України врегульовано, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100,00 грн. (2 481,00грн * 100 = 248 000,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 221 670,62 грн., дана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

За таких обставин, з огляду на ціну позову, незначну складність справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 12, 119, 234, 247, 256, 258, 262, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 у справі №925/407/22 та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 у справі №925/407/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 у справі №925/407/22 на час апеляційного провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви клопотання, заперечення, пояснення до 18.11.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала прийнята та підписана 12.10.2022 через загрозу повторних ракетних ударів, відсутність електропостачання у приміщенні суду 10.10.2022 та 11.10.2022 та запровадження дистанційного режиму роботи суду за розпорядженням Голови Північного апеляційного господарського суду №4 від 10.10.2022.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова