ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1172/22

за позовом Приватного акціонерного товариства ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26)

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

про стягнення 1032441,28 грн. збитків

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

від позивача: Цермолонський І.М. (ордер серія ВК № 1052460 від 01.09.2022 р.);

від відповідача: Приходько Я.М. (довіреність № 01-22/7-39 від 04.01.2022 р., свідоцтво адвоката ЧК № 000756 від 01.06.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про стягнення 1032441,28 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2022 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 13 жовтня 2022 р.

13.10.2022 р. у судовому засіданні представником відповідача було подано заперечення на відповідь відзив № 35-22/1-234 від 13.10.2022 р. (вх. № 14354/22 від 13.10.2022 р.), в якому останній зазначає, що послуги з обслуговування вантажу надавалися відповідачем авіаперевізнику, зазначеному у авіаційній вантажній накладній, а не позивачу, у зв`язку з чим відповідач може нести відповідальність перед авіаперевізником, а не перед позивачем. Також, на переконання відповідача, позивач не довів, що він поніс збитки на виконання умов контракту, копія якого долучена до позовної заяви, та не надав до суду нової редакції специфікації до контракту. Копія додаткової угоди № 1 від 05.11.2021 р. до контракту за своїм змістом не є доказом понесення позивачем збитків. Твердження позивача про те, що відповідач не виключив можливість несанкціонованого доступу на митний склад сторонніх осіб та вилучення товарів, що перебуваються під митним контролем, не відповідають дійсності та спростовуються долученим до матеріалів справи витягом із кримінального провадження, зі змісту якого вбачається, що озброєна група осіб була затримана правоохоронними органами на території аеропорту під час вчинення ними кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні 13.10.2022 р. представник позивача зазначав про направлення відповіді на відзив, яку отримав відповідач, також і до суду. Проте, станом на час судового засідання до матеріалів справи відповідь на відзив не надходила.

У судовому засіданні 13.10.2022 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, представник відповідача заперечував проти позовних вимог та підтримував подане раніше клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи страхової компанії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 листопада 2022 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна