ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/671/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васил`євій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь" (м.Херсон)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Довгалюк Р.О., довіреність №007-165-1220 від 30.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, що оформлене протоколом №27/05-21 від 27.05.2021, яким були задоволені акти про порушення №ЖЖ-1.2-189 від 15.04.2021 та №ЖЖ-2.2.-56 від 20.04.2021 та здійснений перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на технологічній лінії просушки піску по вул.Нескорених, 12 у селі Довжик Житомирського району на суму 577891,90грн відповідно до акту-розрахунку від 27.05.2021.

Позов обґрунтовано тим, що донарахування вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 577891,90грн здійснено незаконно, оскільки підставою для здійснення Оператором ГРМ перерахунку розподіленого (спожитого) об`єму природного газу є не лише встановлення факту пошкодження ГРМ чи роботи комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, але і встановлення та підтвердження обставин, що внаслідок такого пошкодження витрати (споживання) природного газу не обліковується або обліковується некоректно. Натомість зазначені обставини при прийнятті оскаржуваного рішення Комісії АТ "Житомиргаз" встановлені не були, зокрема, за результатами позапланової перевірки газового лічильника не було зроблено однозначного висновку про те, що заклинювання роторів, виявлене відповідно до довідки від 20.04.2021 за №3602, унеможливлювало коректний облік ним природного газу у процесі його роботи. Також, відповідачем не враховано, що у разі своєчасного письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження ЗВТ/лічильника газу та за умови відсутності пошкодження пломб з прихованими заходами чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу процедура, передбачена главою 4 Кодексу ГРС не застосовується.

Ухвалою суду від 17.08.2022 провадження у справі поновлено. Підготовче судове засідання призначено на "04" жовтня 2022 р. об 11:00.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 04.10.2022 на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання з додатками про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зміною з 30.09.2022 ТОВ "Аскона-Південь" офіційної юридичної адреси місцезнаходження з м. Херсон на 10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, буд.12, що підтверджується випискою з ЄДР від 30.09.2022, а також повідомив, що інтереси позивача з 04.10.2022 представлятиме адвокат - М. Якименко, про що додав копію ордеру на надання правничої допомоги від 04.10.2022.

04.10.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення з додатками від 03.10.2022 з урахуванням висновку експертів від 08.08.2022 за № 36006/21-46/16853/22-46, на які відповідач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд долучив до матеріалів справи документи, які було подано представником відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача щодо вирішення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи від 04.10.2022 поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника відповідача, у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання для надання можливості останньому ознайомитись з матеріалами справи та підготуватись до наступного судовго засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "07" листопада 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Запропонувати позивачу:

- надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з врахуванням висновку експертів від 08.08.2022 за №36006/21-46/16853/22-46.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1 - в справу;

2 - позивачу (рек) вул. Нескорених, 12, с. Довжик, Житомирський р-н., Житомирська обл., 10004 та на ел.адресу (); представнику позивача на ел. пошту: ;

3 - відповідачу на ел. адресу: https://zt.104.ua/ua;