ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"11" жовтня 2022 р. Cправа № 902/1066/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" №12-1/914 від 26.09.2022 про заміну стягувача правонаступником у справі

за заявою: Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" (вул. Чкалова, 40 Л, с. Широка Гребля, Хмільницький район, Вінницька область, 22065; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топрак Озер" (вул. Чехова, 29, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219; )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 23150,4 грн заборгованості за отриману лісопродукцію,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала заява Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" вих. №522/01-10 від 26.10.2021 (вх. № 1093/21 від 27.10.2021) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топрак Озер" 23150,4 грн заборгованості за отриману лісопродукцію згідно Договору купівлі-продажу №103 від 06.07.2017.

Так, за результатами розгляду вказаної заяви 01.11.2021 видано відповідний судовий наказ, який в день набрання законної сили (06.12.2021) скерований стягувачу.

Згідно із судовим наказом від 01.11.2021 у справі № 902/1066/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топрак Озер" (вул. Чехова, 29, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219; ) на користь Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" (вул. Чкалова, 40 Л, с. Широка Гребля, Хмільницький район, Вінницька область, 22065; ) 23150,4 грн - грошової заборгованості за Договором купівлі-продажу №103 від 06.07.2017 та 227 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

27.09.2022 через канцелярію суду надійшла заява Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" про заміну стягувача - Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" за судовим наказом від 01.11.2021 у справі № 902/1066/21 правонаступником - Державним підприємством "Вінницьке лісове господарство".

В силу приписів ч.ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 03.10.2022 вказану заяву Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2022.

На визначену дату та час повідомлені належним чином заявник та учасники справи не з`явилися.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас у п. 2 резолютивної частини ухвали від 03.10.2022 судом повідомлено учасників справи, що явка в судове засідання покладається на їх розсуд.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та заявника - Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство", оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши заяву Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" №12-1/914 від 26.09.2022 про заміну стягувача правонаступником у справі № 902/1066/21, суд враховує, що така заява мотивована реорганізацією Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" шляхом приєднання до Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство". Водночас заявник вказує на обставини стягнення з боржника коштів за відповідним судовим наказом, які залишилися на депозитному рахунку відділу ДВС, оскільки на момент такого стягнення у Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" вже не було відкритих рахунків для перерахування коштів, а Державне підприємство "Вінницьке лісове господарство" не отримало кошти у зв`язку з тим, що не в повній мірі здійснило приєднання Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" до Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство".

В силу приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 27.09.2021 №535 визначено припинити Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство" () шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" ().

Слід зазначити, що у випадку реорганізації шляхом приєднання має місце факт універсального правонаступництва, коли до правонаступника - Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" разом з правами Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" перейшли обов`язки останнього.

Суд також враховує викладене у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц, що приписами ст.ст. 104 і 107 ЦК України не визначено моменту переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання, отже, такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Водночас відповідно до виписки з ЄДРЮОФОПГФ №6 від 29.07.2022 (а.с. 96-97, т. 1) Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство" припинено. Поряд з цим у витягу з ЄДРЮОФОПГФ від 15.08.2022 (а.с. 98-102, т. 1) міститься запис, що Державне підприємство "Вінницьке лісове господарство" є правонаступником Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство".

Відтак, матеріалами справи підтверджується фактичне припинення Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" шляхом приєднання до Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство", що відбулося після звернення судового наказу від 01.11.2021 у справі № 902/1066/21 до виконання.

Визначальним є також факт відновлення виконавчого провадження ВП №68477958 щодо виконання судового наказу у справі № 902/1066/21 відповідно до постанови від 20.09.2022, у якій підтверджено, що кошти з боржника стягнуто та такі кошти знаходяться на депозитному рахунку Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача його правонаступником за судовим наказом від 01.11.2021 у справі № 902/1066/21, відтак заява Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" №12-1/914 від 26.09.2022 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" №12-1/914 від 26.09.2022 (вх. канцелярії суду №01-34/8154/22 від 27.09.2022) про заміну стягувача правонаступником за судовим наказом від 01.11.2021 у справі № 902/1066/21 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство" (вул. Чкалова, 40 Л, с. Широка Гребля, Хмільницький район, Вінницька область, 22065; ) на його правонаступника - Державне підприємство "Вінницьке лісове господарство" (вул. Максимовича, буд. 43, м. Вінниця, 21036; ) за судовим наказом від 01.11.2021 у справі № 902/1066/21.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 26 ч. 1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати новому стягувачу та учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відповідні адреси електронної пошти: ДП "Вінницьке лісове господарство" - , , ; ДП "Хмільницьке лісове господарство" - К.

Дата складання повного тексту ухвали 14.10.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Вінницьке лісове господарство" - вул. Максимовича, 43, м. Вінниця, 21036;

3 - ДП "Хмільницьке лісове господарство" - вул. Чкалова, 40 Л, с. Широка Гребля, Хмільницький район, Вінницька область, 22065;

4 - ТОВ "Топрак Озер" - вул. Чехова, 29, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219.