СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/685/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 976 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі № 905/685/22(постановлену у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Фурсовою С.М.)

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 25.08.2022 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, на підставі ст.ст.115-116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2022 у справі № 905/685/22 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи залишено без руху; заявниці надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду, заявниці було роз`яснено які саме дії останній необхідно вчинити для усунення недоліків заяви та було зазначено про необхідність надання:

- конкретизованого списку усіх кредиторів боржника із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) з відображенням періоду виникнення зобов`язання;

- доказів (договори, квитанції, банківські виписки тощо), що підтверджують суми усіх заявлених грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- довідки податкової служби про всі наявні рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні;

- заповненої належним чином декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства або докази на підтвердження наявності підстав для зазначення Член сім`ї не надав інформацію;

-доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме у розмірі 33647,25 грн.

Також вищевказаною ухвалою суду заявниці роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

12.09.2022 через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 09.09.2022 ОСОБА_1 про усунення недоліків.

За результатами розгляду заяви б/н від 09.09.2022 ОСОБА_1 про усунення недоліків про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі № 905/685/22 повернуто заяву б/н від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 25.08.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

ОСОБА_1 подала на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі № 905/685/22 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати і передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання скаржника про звільнення її від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», в обгрунтування якого вона посилається на тяжкий фінансовий стан, через який розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

При цьому заявник вказує, що відповідні документи, в тому числі і щодо доходів заявника-пенсіонера додавалися разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та безпосередньо підтверджують вищенаведені обставини скрутного фінансового стану.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 грн.

Пунктом 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином вказаною нормою передбачено право, а не обов`язок суду звільнити заявника від сплати судового збору за наявності обставин, перелічених в ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши зазначене клопотання скаржника, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступні обставини.

З матеріалів справи, а саме доданих до заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника декларації про майновий стан за 2021 рік та довідки Пенсійного Фонду вбачається наявність доходу заявника у 2021 році в розмірі 48500 грн., 5% від якого складають 2425 грн., що є меншим від встановленого розміру судового збору за подання даної апеляційної скарги лише на 56 грн.

Крім цього, як зазначила сама заявниця в заяві про неплатоспроможність боржника, перебуваючи станом на час подання заяви у серпні 2022 року у Німеччині як особа, яка потребує тимчасового захисту, вона отримує щомісячні соціальні виплати на себе та доньку, й відповідно до доданої до заяви копії довідки про отримання соціальної допомоги як тимчасово незахищена особа від 15.07.2022 , з квітня 2002 року по серпень 2022 року отримала такі виплати у розмірі 3 080 Євро, що станом на 24.08.22 за офіційним курсом НБУ становить 112851 грн.

Отже, заявником не доведено наявність на час подання апеляційної скарги тяжкого фінансового стану, який не дозволяє сплатити судовий збір.

Виходячи з наведеного, заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мала становити 2481 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків заявник має в установлений судом строк надати суду докази сплати у встановленому порядку 2481 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 976 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі № 905/685/22 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати у встановленому порядку 2481грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова