ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року Справа № 922/646/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Гаврильєві О. В.

розглянувши заяву Харківської міської ради (вх. № 7051 від 22.07.2022) про зупинення провадження, поданої у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 76)
до 1) Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 7; ) , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; ), 3) Фізичної особи - підприємця Остапової Олени Омелянівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), 4) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідаа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )
про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
за участю представників сторін:

прокуратури - Омельник М. М. (службове посвідчення № 057322 видане 09.10.2020);

1-го відповідача - Рєзанов А. Б. (витяг з ЄДРПОУ)

2-го відповідача - не з`явився;

3-го відповідача - не з`явився;

4-го відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи - підприємця Остапової Олени Омелянівни та 4) ОСОБА_1 в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати пункт 49 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 21.02.2018 № 1008/18.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18.06.2018 № 5587-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Остаповою Оленою Омелянівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 1869.

3. Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценка П.Г. за № 43121234 від 21.09.2018, на підставі якого закрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу за реєстраційним номером 101.

4. Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства. «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Богославця С.В. за № 44169461 від 21.11.2018, на підставі якого відкрито розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційну справу за реєстраційним номером 101 та проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 152,1 кв. м.

5. Скасувати рішення державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зеленого В.В. за № 51772166 від 25.03.2020, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на групу нежитлових приміщень другого поверху № 1-1-:-1-13 загальною площею 154 кв. м. у нежитловій будівлі літ. «А-2», розташованій за адресою: АДРЕСА_5 .

6. Скасувати рішення державного реєстратора Полівської сільської ради Дергачівського району Новохатської І.В. за № 54836133 від 29.10.2020, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на групу нежитлових приміщень другого поверху № 1-1-:-1-13 загальною площею 154,1 кв. м. у нежитловій будівлі літ. «А-2», розташованій за адресою: АДРЕСА_5 .

7. Витребувати у ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради () групу нежитлових приміщень другого поверху № 1 -1 -:-1-13 загальною площею 154,1 кв. м. у нежитловій будівлі літ. «А-2», розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , зобов`язавши ОСОБА_1 привести нежитлові приміщення у попередній стан.

Після надходження позовної заяви судом в порядку, визначеному ч. 2 ст. 176 ГПК України направлено запит від 17.02.22 щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2022 призначено підготовче засідання на 15.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2022 розгляд справи № 922/646/22 постановлено відкласти; про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання учасників справи ухвалено повідомити додатково відповідною ухвалою.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 15.08.2022 та від 15.09.2022 підготовче засідання відкладалось.

1-й відповідач звернувся до суду з заявою (вх. № 7051 від 22.07.2022), в якій просить суд:

1) розглянути та залучити до матеріалів справи № 922/646/22 заяву Харківської міської ради про зупинення провадження у справі № 922/646/22;

2) зупинити провадження у справі № 922/646/22 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 925/1133/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

На судове засідання 06.10.2022 прибули прокурор та представник 1-го відповідача.

Представник 1-го відповідача наполягає на задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Прокурор заперечує проти задоволення поданої 1-им відповідачем заяви.

Розглянувши подану 1-им відповідачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Системний аналіз зазначеного положення закону свідчить, що у випадку наявності відповідних обставин зупинення провадження у справі є правом суду, а не його обов`язком.

Крім того, в межах даної справи суд не позбавлений можливості надати правову оцінку всім обставинам, які мають істотне значення для вирішення спору, в т.ч. щодо спірних питань порядку представництва прокуратурою інтересів держави в межах даного судового процесу.

На підставі викладеного у задоволенні заяви Харківської міської ради про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями ст. 177, 195, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Харківської міської ради (вх. № 7051 від 22.07.2022) про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак