ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.2022 Справа №905/379/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Світ Технобуд», м.Маруполь

про стягнення 138067,08грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть справи: Позивач, Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Світ Технобуд», м.Маруполь про стягнення 138067,08грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що останнім за договором №1020 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду від 20.03.2019 надмірно сплачені кошти за надані відповідачем послуги.

Ухвалою суду від 22.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/379/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2022 о 10:00год.

З 22.02.2022 у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, господарський суд Донецької області не має можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції, про що на сайті суду було здійснено офіційне оголошення за наступним посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pres-centr/news/1258543/.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмеження доступу до приміщення суду.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Приймаючи до уваги неможливість забезпечити безпечне перебування суддів, працівників суду та відвідувачів в приміщенні суду, призначене на 17.03.2022 підготовче засідання у справі №905/379/22 не відбулось.

Ухвалою суду від 23.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі №905/379/22 без визначення дати наступного підготовчого засідання.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Ухвалою суду від 29.07.2022 призначено підготовче засідання на 31.08.2022.

02.08.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд приймає означене клопотання та здійснюватиме розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 31.08.2022 закрито підготовче засідання, розгляд справи призначено на 12.10.2022, явка сторін у судове засідання визнана необов`язковою.

08.09.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, суд задовольняє означену заяву. В заяві зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 12.10.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлені шляхом надсилання ухвал суду на відповідні електронні пошти.

Одночасно, судом вчинялись дії, направлені на передання сторонам телефонограм, представниками сторін телефонограми були отримані.

23.08.2022 представник відповідача, адвокат Тесля А.В. через підсистему «Електронний суд» надав суду заяву про вступ у справу як представника, в якому просив залучити його у справу в якості представника ТОВ «Новий Світ Технобуд», надати доступ до електронної справи №905/379/22 в підсистемі «Електронний суд». Означене клопотання судом задоволено.

Однак, відповідачем відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надані.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними матеріалами без участі учасників справи.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.

20.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Агрохолдинг Авангард» (замовник, позивач, найменування змінено на Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард», м.Київ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий світ Технобуд» (підрядник, відповідач) укладено договір №1020 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду (договір), за умовами п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник зобов`язується своїми силами і засобами, за завданням замовника і за його рахунок, виконати наступні роботи (роботи): розроблення проектно-кошторисної документації на будівництво (проектна документація та/або документація), та здійснення авторського нагляду на об`єкті будівництва: «Реконструкція існуючих приміщень Філії «Чернігівська» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» для розміщення лінії убою та переробки птиці потужністю 3000 голів на годину», який знаходиться за адресою: 14021, Чернігіська обл., місто Чернігів, Новозаводський район, вул.Старобілоуська, будинок 71, (об`єкт), а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконану виконавцем роботу на умовах, визначених даним договором та оплатити її.

Згідно з п.1.2. договору вимоги замовника до планувальних, архітектурних, інженерних і технологічних рішень та властивостей об`єкта, його основних параметрів, вартості та організації його будівництва, зазначаються в завданні на проектування, що є додатком №1 до договору (що є його невід`ємною частиною).

Етапи виконання робіт зазначено в календарному плані виконання робіт (додаток №3 до цього договору, що є його невід`ємною частиною) та складається з таких етапів:

Перший етап - передпроектні роботи, містобудівний розрахунок, обстеження технічного стану існуючої будівлі та інженерних мереж.

Другий етап - розробка стадії «П» (проект) в об`ємі «РД» (робоча документація), згідно об`єму зазначеному в ТЗ замовника.

Третій етап - узгодження проекту замовником та подання проекту до компетентних органів для проведення експертизи.

Четвертий етап - передача готового проекту, який пройшов експертизу замовнику (п.1.3 договору).

Відповідно до п.1.4. договору проектно-кошторисна документація, яка розробляється відповідно до цього договору, повинна відповідати вимогам законодавства України, державних стандартів, норм і правил, регіональних (місцевих) правил забудови, завдання на проектування та інших вихідних даних для проектування, а також іншим вимогам цього договору.

За умовами п.1.6. договору документи та листи вважаються належним чином передані (отримані) за наступною електронною адресою замовника: ; підрядника: .

У п.1.7 договору визначені умови щодо здійснення авторського нагляду.

Згідно з п.2.1 договору загальна вартість виконання робіт за цим договором становить 1560000,00грн, у тому числі ПДВ - 260000,00грн. Загальна вартість робіт у сумі становить 1560000,00грн. Розрахунок загальної вартості виконання робіт за цим договором міститься в узгодженому обома сторонами зведеному кошторисі (додаток №2 до цього договору, що є невід`ємною його частиною). Ціна договору є твердою. До загальної вартості виконання робіт також включені витрати на проведення експертизи проектно-кошторисної документації, яка розробляється відповідно до даного договору, інженерно-геологічні та топографо-геодезичні дослідження.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що зміна загальної вартості робіт можлива тільки за згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до цього договору, що підписується уповноваженими представниками обох сторін.

У відповідності до п.3.1 договору замовник оплачує виконані підрядником роботи в такому порядку:

30% від загальної вартості виконання робіт за цим договором, що становить 468000,00грн з ПДВ, замовник сплачує підряднику у вигляді авансу за 5 банківських днів до початку виконання першого етапу робіт зазначеному в п.1.3.1 даного договору;

30% від загальної вартості виконання робіт за цим договором, що становить 468000,00грн з ПДВ, замовник сплачує підряднику у вигляді авансу за 5 банківських днів до початку виконання другого етапу робіт зазначеному в п.1.3.2 даного договору;

30% від загальної вартості виконання робіт за цим договором, що становить 468000,00грн з ПДВ, замовник сплачує підряднику у вигляді авансу за 5 банківських днів до початку виконання третього етапу робіт зазначеному в п.1.3.3 даного договору;

10% від загальної вартості виконання робіт за цим договором, що становить 156000,00грн з ПДВ, замовник сплачує підряднику протягом 2 банківських днів з моменту отримання замовником позитивного комплексного висновку державної експертизи проектно-кошторисної документації, розробленої згідно з цим договором.

Оплата виконаних робіт проводиться замовником у безготівковій формі в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування коштів згідно з банківськими реквізитами підрядника, зазначеними в рахунках, що виставляються ним (п.3.2 договору).

Згідно з п.3.4. договору протягом 2 робочих днів з моменту отримання замовником позитивного комплексного висновку державної експертизи проектно-кошторисної документації, розробленої згідно з цим договором та узгодженої усіма уповноваженими органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими органами (організаціями), замовник надсилає копію цього висновку підряднику для виставлення рахунку на оплату решти загальної вартості виконання робіт за цим договором. У разі, якщо у висновку експертизи міститься зауваження до проектно-кошторисної документації або якщо цей висновок є негативним, та/або в разі неузгодження проектно-кошторисної документації будь-яким органом (організацією) оплата підряднику решти загальної вартості виконання робіт за цим договором проводиться після повного усунення підрядником вищезазначених негативних обставин.

У разі часткового виконання договору підрядник зобов`язаний передати, а замовник прийняти й оплатити частково виконані підрядником роботи, якщо вони виконані належним чином (п.3.5 договору).

Згідно з п.4.1.3 договору замовник зобов`язався своєчасно оплатити виконані підрядником роботи відповідно до умов цього договору а також сплачувати можливу курсову різницю.

У розділі 6 договору визначили терміни виконання робіт, зокрема відповідно до п.6.1 договору термін виконання робіт за ним договором становить не більше трьох місяців за умови своєчасної оплати Замовником вартості робіт згідно умов даного договору та надання необхідної інформації, документів, тощо.

Відповідно до п.6.2 договору терміни виконання робіт кожного етапу (п.1.3 цього договору) зазначаються в календарному плані виконання робіт (додаток №3 до цього договору, шо є його невід`ємною частиною).

Рішення про зміну термінів, передбачених п.6.1 та п.6.2 цього договору, оформляться сторонами у вигляді додаткової угоди до цього договору. Зазначена додаткова угода має бути підписано уповноваженими представниками сторін і з моменту підписання стає невід`ємною частиною цього договору (п.6.3 договору).

Згідно з п.6.4 договору підрядник має право в односторонньому порядку збільшити термін виконання робіт за цим договором у разі настання обставин визначених п. 5.6. даного договору. Про збільшення терміну виконання робіт підрядник повідомляє замовника шляхом направлення листа на електронну пошту замовника не пізніше трьох робочих днів з дня настання підстав для збільшення терміну виконання робіт.

Відповідно до п.7.1 договору підрядник передає замовникові виконані роботи за актом здачі-приймання виконаних робіт, в якому зазначається обсяг і вартість виконаних робіт і перелік інформації, що передаються замовнику проектно-кошторисної документації.

Згідно з п.7.2 договору у процесі здачі-приймання викопаних робіт сторони перевіряють відповідність виконаних робіт умовам цього договору.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть майнову відповідальність згідно діючого законодавства України (п.8.1 договору).

У відповідності до п.10.1 договору право власності на проектну документацію виникає у замовника з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі робіт. Перехід права власності на проектну (технічну) документацію від підрядника до замовника за цим договором являє собою передачу підрядником замовнику своїх виключних майнових прав інтелектуальної власності на результат виконаних робіт (проектну/технічну документацію).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до кінця календарного року у якому договір було підписано. У випадку, коли жодна із сторін протягом двох тижнів до закінчення терміну дії даного договору не заявила про намір його розірвати договір щоразу вважається таким, що діє на наступний період - 1 календарний рік на умовах передбачених даним договором, проте не більше, ніж на 3 календарні роки від дня первісного укладення договору (п.11.1 договору).

Згідно з п.11.2 договору усі спори, що випливають з цього договору або пов`язані з ним, сторони зобов`язуються вирішувати шляхом переговорів. У разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів ці спори передаються на розгляд до суду в установленому законом порядку.

Пунктом 11.12 договору передбачено, що договір може бути припинений: за письмовою згодою сторін; при повному і належному виконанні сторонами своїх зобов`язань за договором; з інших підстав визначених у даному договорі.

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

У додатку №1 до договору №1020 від 20.03.2019 сторони визначили завдання на проектування, перелік основних даних та вимог, а також основні дані та вимоги.

Додатком №2 до договору є зведений кошторис №8 на проектні і вишукувальні роботи «Реконструкція існуючих приміщень Філії «Чернігівська» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» для розміщення лінії убою та переробки птиці потужністю 3000 голів на годину», який знаходиться за адресою: 14021, Чернігіська обл., місто Чернігів, Новозаводський район, вул.Старобілоуська, будинок 71».

В підтвердження виконання умов договору 31.07.2019 сторонами складено та підписано акт приймання-передачі виконаних робіт до договору підряду №1020 від 20.03.2019, згідно з яким виконавець здав, а замовник прийняв виконані роботи з складання проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція існуючих приміщень ТОВ ТД «Чернігівський» для розміщення лінії забою та переробки птиці потужністю 3000 гол/год за адресою: місто Чернігів, Новозаводський район, вулиця Старобілоуська, будинок 71», для розміщення лінії убою та переробки птиці потужністю 3000 голів на годину». Перший етап - передпроектні роботи, містобудівний розрахунок, обстеження технічного стану існуючої будівлі та інженерних мереж. Роботи виконано належним чином згідно встановленого терміну у відповідності з умовами договору підряду №1020 від 20.03.2019. Вартість виконаних підрядником робіт, прийняття яких замовник підтверджує цим актом, складає: 468000,00грн з ПДВ, в тому числі ПДВ 78000,00грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

29.01.2020 сторонами складено та підписано акт приймання-передачі виконаних робіт до договору підряду №1020 від 20.03.2019, згідно з яким підрядник здав, а замовник прийняв виконані роботи з складання проектно-кошторисної документації по об`єктах будівництва:

1. «Капітальний ремонт частини приміщень виробничого корпусу (літера Б-1) за адресою: м. Чернігів, Новозаводський р-н, вул. Старобілоуська, б.71».

2. «Реконструкція електричних мереж напругою 0,4 кВ і внутрішньо-майданчикових систем водопостачання та водовідведення, які забезпечують функціонування частини приміщень виробничого корпусу (літера Б-1) за адресою: м. Чернігів, Новозаводський р-н, вул. Старобілоуська, б.71».

3. «Реконструкція будівлі пральні (літера В-1) під котельню для теплопостачання виробничого корпусу за адресою: м.Чернігів, Новозаводський р-н., вул.Старобілоуська, б.71»

4. «Реконструкція частини приміщень виробничого корпусу (літера Б-1) для розміщення лінії забою та переробки птиці потужністю 3000 голів на годину», який знаходиться за адресою: місто Чернігів, Новозаводський район, вул.Старобілоуська, будинок 71». Другий етап, згідно пункту 1.3.2 договору, - розробка стадії «П» (проект) в об`ємі «РД» (робоча документація), згідно об`єму зазначеному в ТЗ замовника.

Роботи по договору №1020 від 20.03.2019 виконані належним чином і в строк у відповідності з умовами договору. Вартість виконаних підрядником робіт, прийняття яких замовник підтверджує цим актом, складає 468000,00грн з ПДВ, в тому числі ПДВ 78000,00грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

29.01.2020 сторонами складено та підписано акт приймання-передачі виконаних робіт до договору підряду №1020 від 20.03.2019, згідно з яким підрядник здав, а замовник прийняв виконані роботи з складання проектно-кошторисної документації по об`єктах будівництва:

1. «Капітальний ремонт частини приміщень виробничого корпусу (літера Б-1) за адресою: м. Чернігів, Новозаводський р-н, вул. Старобілоуська, б. 71».

2. «Реконструкція електричних мереж напругою 0,4 кВ і внутрішньо-майданчикових систем водопостачання та водовідведення, які забезпечують функціонування частини приміщень виробничого корпусу (літера Б-1) за адресою: м. Чернігів, Новозаводський р-н. вул. Старобілоуська, б.71».

3. «Реконструкція будівлі пральні (літера В-1) під котельню для теплопостачання виробничого корпусу за адресою: м.Чернігів, Новозаводський р-н, вул. Старобілоуська, б.71».

4. «Реконструкція частини приміщень виробничого корпусу (літера Б-1) для розміщення лінії забою та переробки птиці потужністю 3000 голів на годину», який знаходиться за адресою: місто Чернігів, Новозаводський район, вул.Старобілоуська, будинок 71».

Третій етап, згідно пункту 1.3.3 договору - узгодження проекту замовником та подання до компетентних органів для проведення експертизи.

Роботи по договору №1020 від 20.03.2019 виконані належним чином і в строк у відповідності з умовами договору. Вартість виконаних підрядником робіт, прийняття яких замовник підтверджує цим актом, складає 283132,92грн з ПДВ, в тому числі ПДВ 47188,82грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

29.01.2020 сторонами складено та підписано акт приймання-передачі виконаних робіт до договору підряду №1020 від 20.03.2019, згідно з яким підрядник здав, а замовник прийняв виконані роботи з складання проектно-кошторисної документації по об`єктах будівництва:

1. «Капітальний ремонт частини приміщень виробничого корпусу (літера Б-1) за адресою: м. Чернігів, Новозаводський р-н, вул. Старобілоуська, б. 71».

2. «Реконструкція електричних мереж напругою 0,4 кВ і внутрішньо-майданчикових систем водопостачання та водовідведення, які забезпечують функціонування частини приміщень виробничого корпусу (літера Б-1) за адресою: м. Чернігів, Новозаводський р-н. вул. Старобілоуська, б.71».

3. «Реконструкція будівлі пральні (літера В-1) під котельню для теплопостачання виробничого корпусу за адресою: м.Чернігів, Новозаводський р-н, вул. Старобілоуська, б.71».

4. «Реконструкція частини приміщень виробничого корпусу (літера Б-1) для розміщення лінії забою та переробки птиці потужністю 3000 голів на годину», який знаходиться за адресою: місто Чернігів, Новозаводський район, вул.Старобілоуська, будинок 71».

Четвертий етап, згідно пункту 1.3.4 договору - передача готового проекту, який пройшов експертизу замовнику.

Роботи по договору №1020 від 20.03.2019 виконані належним чином і в строк у відповідності з умовами договору. Вартість виконаних підрядником робіт, прийняття яких замовник підтверджує цим актом, складає 46800,00грн з ПДВ, в тому числі ПДВ 7800,00грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

Акти приймання-передачі виконаних робіт до договору підряду №1020 від 20.03.2019 підписані керівниками сторін без зауважень та заперечень.

Тобто, в рамках договору №1020 від 20.03.2019 роботи були виконані на суму 1265932,92грн.

Відповідно до платіжного доручення №376612313 від 17.04.2019 позивач перерахував на рахунок відповідача 468000,00грн з призначенням платежу: розроблення проектно-кошторисних документації на будівництво з-но рах.27 від 15.04.2019 в т.ч. ПДВ 78000,00грн.

Відповідно до платіжного доручення № від 16.07.2019 позивач перерахував на рахунок відповідача 468000,00грн з призначенням платежу: розроблення проектно-кошторисних документації на будівництво з-но рах.44 від 12.07.2019 в т.ч. ПДВ 78000,00грн.

Відповідно до платіжного доручення № від 16.07.2019 позивач перерахував на рахунок відповідача 468000,00грн з призначенням платежу: розроблення проектно-кошторисних документації на будівництво з-но рах.43 від 12.07.2019 в т.ч. ПДВ 78000,00грн.

Таким чином, позивач здійснив оплату робіт на загальну суму 1404000,00грн.

15.12.2021 позивач направив на адресу відповідача вимогу №8, за змістом якої повідомив останнього, що різниця між загальною сумою здійснених замовником оплат на рахунок підрядника та сумою, на яку виконано роботи підрядником (чотири етапи), складає 138067,08грн. Вимагав розглянути дану вимогу і протягом 7 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги повернути Приватному акціонерному товариству «Агрохолдинг Авангард» надмірно перераховані по договору грошові кошти у розмірі 138067,08грн. Повернення зазначених коштів необхідно здійснити шляхом їх перерахування на банківський рахунок Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард».

Оскільки відповідач не повернув позивачу надмірно перераховані по договору грошові кошти у розмірі 138067,08грн, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з відповідним позовом.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно частини 1 статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до положень ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір №1020 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду від 20.03.2019 є договором підряду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ст.843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна або способи її визначення.

За умовами п.1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно з ч.1 ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

В силу частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником та прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Пунктом 1.3 договору визначено чотири етапи виконання робіт, за кожним з яких сторонами підписані без зауважень акти приймання-передачі виконаних робіт.

Загальна сума виконаних підрядником (відповідачем) робіт за спірним договором склала 1265932,92грн. Зазначені роботи прийняті замовником (позивачем) без зауважень, отже відповідачем належним чином і в повному обсязі виконані роботи за спірним договором.

Позивач в свою чергу оплатив виконані роботи відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № від 16.07.2019 позивач перерахував на рахунок відповідача на суму 468000,00грн; платіжним дорученням № від 16.07.2019 на суму 468000,00грн; платіжним дорученням №376612313 від 17.04.2019 на суму 468000,00грн.

Загальна сума сплачених позивачем коштів на рахунок відповідача склала 1404000,00грн. Позивач наполягає, що за спірним договором ним надмірно сплачені кошти у розмірі 138067,08грн, що і стало підставою даного позову.

Частина перша статті 1212 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною другою статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до правового висновку Касаційного господарського суду у постановах від 19.02.2020 у справі №915/411/19, від 21.02.2020 у справі №910/660/19, від 17.03.2020 у справі №922/2413/19, положення статті 1212 Цивільного кодексу України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена або припинена.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до кінця календарного року у якому договір було підписано. У випадку, коли жодна із сторін протягом двох тижнів до закінчення терміну дії даного договору не заявила про намір його розірвати договір щоразу вважається таким, що діє на наступний період - 1 календарний рік на умовах передбачених даним договором, проте не більше, ніж на 3 календарні роки від дня первісного укладення договору (п.11.1 договору).

Таким чином, строк дії договору №1020 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду від 20.03.2019 закінчився, а роботи за договором у повному обсязі виконані, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач належними засобами доказування встановлених судом обставин та тверджень позивача не спростував, підстав утримання переплачених позивачем коштів не довів.

З огляду на викладене, сплачені позивачем кошти у заявленій сумі 138067,08грн (1404000,00грн (сплачені кошті за договором) - 1265932,92грн (вартість виконаних робіт за договором)) підлягають поверненню позивачу відповідачем, як безпідставно набуті кошти, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Донецької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Світ Технобуд», м.Маруполь про стягнення 138067,08грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Світ Технобуд» (вул.Таганрозька, буд.48-В, м.Маріуполь, Донецька обл., 87522, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (проспект Перемоги, буд.121-В, м.Київ, 03115, ) грошові кошти в розмірі 138067,08грн, судовий збір у розмірі 2481,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 12.10.2022 підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.10.2022.

Суддя Г.Є. Курило