ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2275/22

За позовом Приватного акціонерного товариство "Київстар", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Криворізький національний університет, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-5187-ОД від 20.03.2013, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Пшевлоцький Юрій Миколайович, ордер серії ВС № 1121567, адвокат відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.03.2013 року № 12/02-5187-ОД в якому просить визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.03.2013 №12/02-5187-ОД, укладений між Приватним акціонерним товариством "Київстар" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, продовженим (поновленим) на тих самих умовах і на той же строк, а саме - по 19.01.2025 року, шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.03.2013 року № 12/02-5187-ОД у редакції викладеній в цій позовній заяві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як орендодавець не висловив своїх заперечень стосовно поновлення строку договору оренди, протягом встановленого законодавством строку, а позивач, як орендар продовжив користуватися орендованим майном та сплачувати орендну плату, що в свою чергу надало орендарю підстави розраховувати на можливість поновлення договору в силу закону, а саме статті 764 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Криворізький національний університет; призначено підготовче засідання на 29.08.2022.

Позивачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 призначено розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" для представника Приватного акціонерного товариства "Київстар".

26.08.2022 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях засобами електронного зв`язку до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про застосування строків позовної давності та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 20.09.2022.

01.09.2022 від Приватного акціонерного товариства "Київстар" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях оригінали наступних письмових доказів, які подавалися разом із відзивом: листа РВ ФДМ України від 13.12.2018, фіскального чеку поштового оператора від 23.01.2019, листа РВ ФДМ України від 15.03.2019, списку листів рекомендованих №12, списку згрупованих поштових відправлень №2873, списку листів рекомендованих №4. Клопотання мотивоване тим, що надані відповідачем копії документів були неналежної якості, що викликало сумнів у позивача щодо їх достовірності.

09.09.2022 від Приватного акціонерного товариства "Київстар" надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що не отримував відповіді на відзив та бажає скористатися правом подати заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.09.2022, представники позивача та відповідача з`явились, представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 18.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", для представника Приватного акціонерного товариства "Київстар".

У судовому засіданні, яке відбулося 18.10.2022, представник відповідача та представник третьої особи не з`явилися.

18.10.2022 від Приватного акціонерного товариства "Київстар" надійшли письмові пояснення.

18.10.2022 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях засобами електронного зв`язку до господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення на відповідь на відзив.

18.10.2022 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях засобами електронного зв`язку до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 18.10.2022 представник позивача просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; в Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Київстар" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/2275/22 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15.11.2022 об 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання відповідачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів: листа РВ ФДМ України від 13.12.2018, фіскального чеку поштового оператора від 23.01.2019, листа РВ ФДМ України від 15.03.2019, списку листів рекомендованих №12, списку згрупованих поштових відправлень №2873, списку листів рекомендованих №4.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), для представника Приватного акціонерного товариства "Київстар".

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова