ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2022 Справа № 914/2440/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова арбітражної керуючої Москви Ю.О.

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновників

учасники:

- ОСОБА_1 ,

- Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів

- Міністерство оборони України, м.Київ

за заявою: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; )

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Львівській області подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; ) в порядку ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 30.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; ) та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича. Попереднє судове засідання призначено на 13.03.19 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; ) від 31.01.2019 за № 57209.

Ухвалою суду від 27.03.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, розгляд справи відкладено на 17.04.2019 р.

Постановою Господарського суду Львівської області 17.04.2019 визнано Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича (свідоцтво №510 від 15.03.2013р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса: 79067, м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 161-б).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова(79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Судове засідання призначено на 19.06.19 р.

Ухвалами Господарського суду Львівської області від 25.09.19 заяву АТ КБ Приватбанк з грошовими вимогами до Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова задоволено та визнано вимоги АТ КБ Приватбанк до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова на суму 4 625,68 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі та судовий збір на суму 3 842,00 грн. в першу чергу; заяву Головного управління ДФС у Л/о з грошовими вимогами до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова задоволено та визнано вимоги Головного управління ДФС у Львівській області до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова на суму 1 444 006,12 грн., з яких: 3 842,00 грн. судового збору в першу чергу реєстру вимог кредиторів, 1 345 603,10 грн. в другу чергу реєстру вимог кредиторів, 94 561,02 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; заяву ЛМКП Львівтеплоенерго з грошовими вимогами до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова задоволено та визнано вимоги ЛМКП Львівтеплоенерго до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова на суму 9 570 058,96 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі та судовий збір на суму 3 842,00 грн. в першу чергу. Розгляд справи відкладено на 16.10.19 р.

Ухвалою суду від 27.11.2019 заяву арбітражного керуючого Гупала Т.В. за вх.№3251/19 від 27.11.2019 про дострокове припинення повноважень ліквідатора задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Гупала Т.В. від виконання повноважень ліквідатора Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова; призначено ліквідатором Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова арбітражного керуючого Москву Ю.О.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Під час виконання обов`язків ліквідатором Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова виявлені ознаки неправомірних дій (бездіяльності) відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити вимоги кредиторів та сплатити обов`язкові податкові платежі. З огляду на зазначене, ліквідатором зроблено висновок про наявність ознак дій з доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова;

21 вересня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області за вх.№3024/22 надійшла заява ліквідатора Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника. У вказаній заяві ліквідатор просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута на суму 27 301 128,19 грн. на засновників та керівників підприємства, а саме: ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Льовова та Міністрерство оборони України та солідарно стягнути грошові кошти на користь банкрута.

Ухвалою суду від 22.09.2022 заяву ліквідатора Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова арбітражної керуючої Москви Ю.О. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та засновників підприємства за вх. №3024/22 від 21.09.2022 залишено без руху та надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме: привести заяву у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України, вказавши реєстраційні номери облікової картки платника податків та місце проживання чи перебування та щодо відповідача ОСОБА_1 , зазначеного у вступній та прохальній частинах заяви.

30 вересня 2022 ліквідатором подано заяву про усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівника.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приймає та призначає до розгляду заяву ліквідатора Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Враховуючи необхідність участі у справі з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Москви Ю.О. суд залучає Газдун Тараса Євгеновича, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова та Міністерство оборони України до участі у справі № 914/2440/18 про банкрутство Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова в якості учасників справи.

Керуючись ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ліквідатора Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова Москви Юлії Орестівни від 21.09.2022 за вх. №3024/22 про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на на 26.10.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Залучити ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова та Міністерство оборони України в якості учасників справи для розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Москви Ю.О. про покладення субсидіарної відповідальності

4. Участь Газдун Т.Є., Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова та Міністерства оборони України у судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова та Міністерства оборони України надати суду: письмово викладену позицію, обґрунтовану належними доказами, щодо заяви ліквідатора банкрута Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства.

Згідно п.п.3, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.