У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/802/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Вих№2909/22 від 29.09.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат»,

вул. Димитрія Ростовського, буд. 37-Б, смт. Макарів, Київської області, 08001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська генеруюча компанія», вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

про стягнення заборгованості 107464,77 грн та виконання зобов`язання щодо підписання Актів виконаних робіт

Встановив:

Позивачем до суду подана позовна заява до відповідача в якій просить суд:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська генеруюча компанія»:

- повернути підписані та проведені примірники актів виконаних робіт позивача за період: січень 2022 р. - 42 050,96 грн (Вузол кріплення); січень 2022 р. - 24 867,91 грн, (Монтаж металоконструкції К1,К2, Ф1); січень 2022р. - 376 871,26 грн (Зв`язки та кріплення під сендвіч № 1,2,3,4,5,6); січень 2022 р. - 59 064,64 грн (Димоходи);

- підписати та повернути акти виконаних робіт позивача за період: лютий 2022р. - 137 520,59 грн (Монтаж теплових мереж внутрішніх та зовнішніх); лютий 2022р. - 478 836,94 грн (ТМЧ);

- зобов`язати погасити заборгованість за виконані роботи, що за вирахуванням наданого авансу по відношенню до виконаних робіт складає - 107 464,77 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська генеруюча компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат» 107 464,77 грн заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору підряду № 08/11/21-1 від 08.11.2021.

Так, фактично у позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Так як у позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 7443,00 грн (2481,00х3).

Крім того за одну вимогу майнового характеру (стягнення 107464,77 грн заборгованості) судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2481,00 грн.

Проте, позивачем в якості доказу про сплату судового збору за подання даного позову до позовної заяви додане платіжне доручення № 1103 від 28.09.2022 про сплату лише 2481,00 грн судового збору, тобто, як за одну майнову вимогу.

Враховуючи вищевикладне, за розгляд судом трьох вимог немайнового характеру позивачу необхідно доплатити 7443,00 грн судового збору та надати суду докази, які це підтверджують.

Крім того у відповідності до пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Також позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано до неї доказів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

В якості доказу відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем до позовної заяви доданий, зокрема, опис вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ «Чернігівська генеруюча компанія» з відміткою поштового штемпеля від 29.09.2022.

Як встановлено судом, крім документів, які зазначені у вказаному описі, до позовної заяви додані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022. Також до позовної заяви додані ксерокопії документів, а саме: Актів на закриття прихованих робіт від 23.01.2022, 26.01.2022, 30.01.2022, 04.02.2022, 24.01.2022, 07.02.2022; Сертифікатів якості сталевих будівельних конструкцій (СБК) №08/11/21-1 № 1-12 засвідчені неналежним чином, оскільки на них не зазначено назви посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію, та дати засвідчення копії.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що вказаний опис не підтверджує направлення на адресу відповідача довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2022; Актів на закриття прихованих робіт від 23.01.2022, 26.01.2022, 30.01.2022, 04.02.2022, 24.01.2022, 07.02.2022; Сертифікатів якості сталевих будівельних конструкцій (СБК) №08/11/21-1 № 1-12.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належних доказів (оригінал платіжного доручення, квитанції) про сплату (доплату) судового збору на суму 7443,00 грн грн (2481,00 грн х 3) за три вимоги немайнового характеру; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2022.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду:

- належних доказів (оригінал платіжного доручення, квитанції) про сплату (доплату) судового збору на суму 7443,00 грн (2481,00 грн х 3) за три вимоги немайнового характеру;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2022.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко