РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.10.2022Справа № 910/7377/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер"

про стягнення 42 554,11 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" про стягнення 42 554,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про відшкодування вартості електричної енергії №2 від 01.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва 22.08.2022 позивачем була направлена заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7377/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем 09.09.2022 до суду направлено відзив на позов, в якому відповідач стверджує, що надані позивачем послуги у період з січня по лютий 2022 року в сумі 42 450,63 грн оплачені в повному обсязі; прострочення оплати сталося внаслідок введення в країни воєнного стану, що є форс-мажором.

Позивачем 22.09.2022 направлено на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 89,98 грн пеню та 13,50 грн 3 % річних.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 01.02.2021 укладено Договір № 2 від 01 лютого 2021 року (далі - Договір) про відшкодування вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг щодо забезпечення харчуванням особового складу військової частини (установи), згідно з яким відповідач зобов`язався відшкодовувати позивачу вартість електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі договору про закупівлю послуг з організації харчування для військової частини (установи), відповідно до площ яких має доступ відповідач та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Додатковою угодою № 1 до Договору № 2 від 01.02.2022 р. від 15.12.2021 р. термін дії договору було продовжено до 31.03.2022 р. включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Згідно з пунктом 2.3. Договору після оформлення акту фіксування показників, до 5 числа місяця позивач виписує відповідачу рахунок-фактуру згідно з роздрібним тарифом, який щомісячно встановлюється НКРЕПК України для Tовариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», та надає акт про надання послуг в двох примірниках, які є підставою для проведення і оплати по даному договору.

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що відповідач оплачує рахунок-фактуру на відшкодування вартості електричної енергії, виставлений позивачем протягом 10 операційних днів від дня виписки рахунка.

Сторонами договору підписано акти прийому-передачі виконаних робіт/послуг № 5 від 31.01.2022 на суму 18 246,074 грн та № 8 від 24.02.2022 на суму 24 204,56 грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату від 31.01.2022, який мав бути оплачений не пізніше 14.02.2022 та рахунок на оплату від 24.02.2022 - не пізніше 12.03.2022.

Приписами статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 42 450,63 грн. з порушенням строку, встановленого Договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №51771 від 18.08.2022 та №51774 від 18.08.2022.

У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 13,50 грн та пеню в розмірі 89,98 грн за період з 15.02.2022 по 23.02.2022.

Посилання відповідача на те, що останній не мав змогу провести розрахунки з позивачем своєчасно внаслідок введення воєнного стану на території України, що свідчить про виникнення обставин непереборної сили («форс-мажор») суд вважає необґрунтованими, з огляду на те, що строк оплати по договору за січень 2022 настав до 24.02.2022, а позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій по 23.02.2022.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 13,50 грн.

Відповідно до пункту 5.4.1. Договору за порушення термінів відшкодування вартості спожитої теплової енергії відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається в розрахунковому документі окремим рядком.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 89,98 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Військсервіс-Волонтер (04116, м.Київ, вул.Маршала Рибалка, 10/8, ідентифікаційний код 40887542) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (40021, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165, ідентифікаційний код 26622590) 3 % річних в розмірі 13 (тринадцять) грн. 50 коп, пеню в розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 98 коп та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімсот одну) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк