ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2022 Справа № 18/257(917/1020/22)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", вул.Івана Мазепи, 13, м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Букрос", вул.Половки, 88/1, м.Полтава,

третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Суми), м.Полтава, вул.Героїв-пожежників, 13,

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" до Публічного акціонерного товариства "Букрос", в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про арешт майна боржника від 05 жовтня 2018 року у виконавчому провадженні ВП № 39397054, в частині накладення арешту на майно ТОВ «Сельхозкомплект» - квартиру № 205, загальна площа 36,6 кв.м, житлова площа 18,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63; квартира № 195, загальна площа 65,6 кв.м, житлова площа 39,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63; квартира № 193, загальна площа 67,0 кв.м, житлова площа 39,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63;

- скасувати арешти, накладені на майно ТОВ «Сельхозкомплект» - квартиру № 205, загальна площа 36,6 кв.м, житлова площа 18,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63; квартира № 195, загальна площа 65,6 кв.м, житлова площа 39,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63; квартира № 193, загальна площа 67,0 кв.м, житлова площа 39,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63;

- залучити до розгляду справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 36003, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, 13, код СДРГІОУ 34874347;

- стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши подані до суду позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до акту Господарського суду Полтавської області від 31.08.2022 року, при розкритті поштового відправлення, що надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", була встановлена відсутність додатку № 9 до позовної заяви, а саме: доказу сплати судового збору.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вбачається, що зазначені в позовній заяві вимоги стосуються не відповідача - ПАТ "Букрос", а третьої особи (яку просить залучити позивач) - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який виносив спірну постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви ТОВ "Сельхозкомплект" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно зазначити:

- зміст позовних вимог до відповідача;

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.