ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"17" жовтня 2022 р. Справа № 903/64/22 (903/266/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м.Київ

до відповідача - 1: ОСОБА_2

до відповідача - 2: ОСОБА_3

до відповідача - 3: ОСОБА_4

до відповідача - 4: ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів

в межах провадження у справі №903/64/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) (суддя Якушева І.О.) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Визнано недійсним договір від 18.09.2009 купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за №4420.

Визнано недійсним договір від 18.09.2009 купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за №4425.

У задоволенні позову про визнання недійсним іпотечного договору від 20.08.2009, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , із доповненням від 25.09.2009 до цього договору про передачу в іпотеку нерухомого майна, а саме: незавершеного будівництва друкарні та офісних приміщень, загальною площею 3236,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,5673 га, цільове призначення якої: для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, кадастровий номер :03:001:6985, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" по 1654 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/64/22 (903/266/22) у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали справи.

13.10.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №903/64/22 (903/266/22).

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.10.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/64/22 (903/266/22) - Коломис В.В. у період з 10 жовтня 2022 по 29 жовтня 2022 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у справі.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

17.10.2022 від головуючого судді Саврія В.А. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи.

Ухвалою від 17.10.2022 призначено розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Саврія В.А. на 17.10.2022 об 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Вирішено судове засідання провести без виклику сторін.

В заяві про самовідвід головуючий суддя Саврій В.А. зазначає наступне.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: у складі головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.05.2022 у справі №903/64/22.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.05.2022 у справі №903/64/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.05.2022 у справі №903/64/22 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" - скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про визнання його забезпеченим кредитором та визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_2 .

В основу зазначеної постанови покладено ту обставину, що договір від 18.09.2009 купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за №4420, а також договір від 18.09.2009 купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за №4425 - є дійсними.

При цьому, у справі №903/64/22 (903/266/22) предметом розгляду є визнання недійсним зазначених договорів.

За наведеного, вказані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості або об`єктивності головуючого судді (судді - доповідача) у справі Саврія В.А. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22).

Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості головуючого судді (судді - доповідача) у справі Саврія В.А. під час розгляду справи, головуючий суддя Саврій В.А. заявив самовідвід у справі 903/64/22 (903/266/22).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч.1, 8, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Вивчивши обставини, з яких заявлено самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу головуючого судді Саврія В.А. з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості останнього у справі №903/64/22(903/266/22).

Обставини та доводи, наведені в заяві про самовідвід підтверджені матеріалами справи №903/64/22(903/266/22), тому така заява про самовідвід підлягає задоволенню з урахуванням норм статей 35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Саврія В.А. про самовідвід від розгляду справи №903/64/22(903/266/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Саврія В.А. від розгляду справи №903/64/22(903/266/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22).

3. Матеріали справи №903/64/22(903/266/22) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22(903/266/22) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.