ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 Справа № 914/1788/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. розглянувши справу

за позовом: Комунальне некомерційне підприємство «Київська стоматологія» виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів

про стягнення 9979,20 грн

без виклику представників сторін;

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Комунальне некомерційне підприємство «Київська стоматологія» виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 9979,20 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

Відзив у встановлений судом строк відповідачем не подано.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Правова позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.03.2021 між сторонами було укладено договір № 28, відповідно до умов якого відповідач на себе зобов`язання поставити позивачу бензин марки А-95 шляхом передачі відповідних скетч-карток на пальне.

Згідно з Актом прийому передачі талонів на пальне від 02.03.2021, відповідач здійснив передачу партії талонів на пальне у кількості 110 штук по 10 л, а позивач сплатив 26136,00 грн за отримані талони на виконання своїх договірних зобов`язань.

Після отримання талонів на пальне, з липня 2021 року, позивач встановив неможливість їх використання, про що надіслав ТОВ «Прайм Лайт» лист щодо відновлення постачання бензину А-95 по талонах.

Станом на дату подання позову до господарського суду відповідачем не усунуто технічні несправності щодо отоварення талонів на АЗС та не повернуто отримані від позивача кошти, а позивачем не отримано пальне у встановленому порядку.

З огляду на наведене, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Прайм Лайт» 9979,20 грн за неотоварені талони пального, у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань по Договору.

Правова позиція Відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не подав. Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, з урахуванням направлення судом на адресу відповідача копії ухвал у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

01.03.2021 Комунальним некомерційним підприємством "Київська стоматологія" виконавчого органу Київської міської ради (покупець) за предметом закупівлі: Бензин А 95 (ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти) укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (постачальник) договір № 28, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати (поставити) покупцю товар - ДК 021:2015 код 09130000-9 - нафта і дистиляти, визначений за ціною 1 літр бензину (А-95) 23,76 грн , а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

У п. 1.3. сторони узгодили асортимент, кількість та вартість товару, а саме бензин А-95 у кількості 2200 літрів.

За умовами договору ціна договору становить 52 272,00 грн. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що оплата проводиться Покупцем після надання Постачальником рахунку на оплату товару, видаткової накладної на товар, відповідних сертифікатів якості протягом десяти банківських днів з моменту фактичної поставки товару. Оплата товару за Договором здійснюється в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування Покупцем відповідної суми коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відпуск товару згідно з пунктом 1.6 Договору здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) номіналом по 10 л, 20 л. Також пунктом 5.3. Договору передбачено, що закупівля товару здійснюється по картках на пальне встановленої форми відповідного номіналу. Картки на пальне, на підставі яких здійснюється відпуск товару, є дійсними до їх повного використання Покупцем.

Як зазначено у п. 10.2. цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31.12.2021 року.

Так, на виконання взятих на себе Договірних зобов`язань позивач та відповідач підписали видаткову накладну № 16 від 02.03.2021 відповідно до якої відповідачем передано, а позивачем одержано талони на 1100 л бензину А-95 на загальну суму 26 136,00 грн з ПДВ.

Відповідачем, відповідно до Акту приймання-передачі талонів на пальне від 02.03.2021, було передано у власність позивачу талони на пальне у кількості 110 штук по 10 літрів на бензин А-95. Позивачем оплачено вартість отриманого товару, що підтверджується платіжним дорученням № 721 від 04.03.2021 на суму 26 136,00 грн.

В подальшому, позивачем за зазначеними картками, було отримано товар в кількості 680 літрів бензину А-95 на загальну суму 16 156,80 грн

Однак, з липня 2021 року позивач не може здійснювати заправку автомобілів Позивача, оскільки талони на 420 літрів бензину А 95 на загальну суму 9979,20 грн були заблоковані.

Про виникнення перешкод у отриманні товару Покупець повідомив Постачальника листом-вимогою № 061/217-1139 від 14.07.2021 щодо невиконання умов договору № 28 від 01.03.2021 про постачання бензину автомобільного А-95, у якій вимагав розблокувати талони на пальне.

У відповіді № 061/217/956 від 15.07.2021 відповідач зобов`язується виконати взяті на себе зобов`язання за Договором шляхом відпуску палива після усунення технічних несправностей.

04.08.2021 Позивач повторно звернувся з претензією до Відповідача щодо поставки пального або повернення коштів, однак Відповідач відповіді на дану претензію не надіслав.

Станом на момент подання до суду позову ні відпуск (передача) товару, ні повернення коштів позивачу не відбулись, відтак, для відновлення порушених прав та законних інтересів Позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення 9979,20 грн за неотоварені талони, у зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором.

Відповідач доказів поставки Товару чи доказів повернення коштів суду не надав.

Оцінка суду.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України).

Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору про купівлі-продажу нафтопродуктів за талонами № 28 від 01.03.2021.

Позивачем виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених талонів. Здійснено оплату на рахунок Відповідача у розмірі 26136,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 721 від 04.03.2021, долученим до матеріалів справи.

В той же час, за твердженнями позивача, які з боку відповідача не спростовані, позивачем фактично отримано бензин А-95 680 літрів на загальну суму 16156,80 грн. Решту талонів Позивачу отоварити не вдалось, оскільки останні заблоковані на АЗС.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань із відпуску товару талонів - бензину А-95 у розмірі 420 л на суму 9979,20 грн, що свідчить про неналежне виконання умов укладеного договору.

Також, суд зазначає, що відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Держмроживстандарту України 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Таким чином, факт підписання сторонами видаткової накладної № 16 від 02.03.2021 на загальну суму 26 136,00 грн не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі скетч-карток (талонів) на 1100 л бензину А 95, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Відтак, враховуючи реалізоване позивачем право на повернення оплачених коштів за неотриманий Товар, заявлені вимоги про стягнення неповернутої вартості оплаченого та непоставленого товару є обґрунтованими та підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 9979,20 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України, вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені вище обставини, не спростовані відповідачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність у позивача права на отримання від відповідача грошових коштів у розмірі вартості товару, який з незалежних від позивача причин не міг бути придбаний згідно з умовами договору на АЗС. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 73, 76-78, 86, 129, 236-241 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (79044, м.Львів, вул. Єфремова, 84, офіс 1Б; ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Київська стоматологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 10-А, , р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299) 9979,20 грн заборгованості та 2481,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного

господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.