ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа№ 910/16634/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» про відвід судді Куксова В.В. від розгляду справи №910/16634/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 (повний текст рішення складено та підписано 12.08.2022)

у справі № 910/16634/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» 29.08.2022 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі №910/16634/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16634/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16634/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі № 910/16634/21.

07.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16634/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022, розгляд справи призначено на 18.10.2022.

12.10.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» надійшла заява про відвід судді Куксова В.В. Заява обґрунтована тим, що 14.09.2022 на офіційному сайті СБУ була оприлюднена інформація щодо повідомлення про підозру судді Північного апеляційного господарського суду. Заявник вважає, що за даними інформаційних агентств та сайтів, зокрема, «Ліга.Новини», «СтопКор», Hromadske», особою, якій повідомлено про підозру є суддя Північного апеляційного господарського суду Куксов В.В.

Розгляд заяви про відвід судді Куксова В.В. здійснюється після виходу судді з відпустки (17.10.2022).

Відповідно до змісту частин першої та третьої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Частиною дев`ятою статті 32 ГПК України унормовано, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, яке додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 вирішено на строк дії ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 у справі №344/11578/22 виключити суддю Куксова В.В. зі складу постійних колегій суддів, судових палат суду, а також скасувати Куксову В.В. раніше визначену зборами суддів спеціалізацію. Доручено керівнику апарату суду здійснити повторний автоматизований розподіл таких судових справ.

На виконання рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 № 09.1-08/3286/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/16634/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.10.2022 у справі №910/16634/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Заяву про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Куксова В.В. подано 12.10.2022, тобто до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи й заміни колегії суддів у складі: Тищенко О.В. (головуючого) , Шаптали Є.Ю., Куксова В.В. на колегію суддів у складі: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Куксова В.В. від розгляду справи № 910/16634/21, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про визнання її необґрунтованою, зважаючи на те, що суддя Куксов В.В. станом на 17.10.2022 вже не входить до складу колегії суддів, яка розглядає справу № 910/16634/21.

Оскільки заява про відвід судді Куксова В.В. подана раніше ніж за три робочі дні до наступного судового засідання, а суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відповідно до ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи підлягають передачі на автоматизований розподіл для здійснення визначення складу суду з розгляду заяви про відвід в порядку ст.ст. 32, 39 ГПК України.

Керуючись статтями 38, 39, 207, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» про відвід судді Куксова В.В. від розгляду справи №910/16634/21 необґрунтованою.

2. Матеріали справи №910/16634/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою щодо розгляду заяви про відвід судді, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко