ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022м. ДніпроСправа № 904/8772/15

за поданням Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстровано в установленому законом порядку

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРСЕРВІС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Селянського (фермерського) господарства "МАЛЬВА", с. Мар`ївка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 320 530,84 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРСЕРВІС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "МАЛЬВА", с. Мар`ївка Синельниківського району Дніпропетровської області, 213 687 грн. 23 коп. боргу та 106 843 грн. 61 коп. штрафу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "МАЛЬВА" (52541, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Мар`ївка, вул. Українська, буд. 5; ідентифікаційний код 24242989) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРСЕРВІС" (50015, м. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15; ідентифікаційний код 38788098) 213 687 грн. 23 коп. боргу, 106 843 грн. 61 коп. штрафу та 4 807 грн. 96 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 11.12.2015 було видано наказ.

Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04.10.2022 подав до суду подання про вирішення питання про звернення стягенння на майно боржника, що не зареєстровано в установленому законом порядку.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №366 від 05.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку зі звільнення судді Забарющого М.І. з посади.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 справу №904/8872/15 передано судді Золотарьовій Я.С. для вирішення питання про розгляд подання Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстровано в установленому законом порядку №б/н від 04.10.2022.

Дослідивши подання Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та додані до нього документи, суд зазначає таке.

Вказане подання є таким що подане на стадії виконання судового рішення.

Абзацом 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як доказ направлення подання сторонам по справі державним виконавцем надано суду описи вкладень до відправлень на адреси Селянського (фермерського) господарства "МАЛЬВА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКЕРС". При цьому, у вказаних описах вкладення до відправлень не зазначено детального переліку додатків, доданих до подання, а вказано лише загальну кількість аркушів - 198 арк., тоді як в самому поданні не вказано загальної кількості сторінок додатків.

Тому, суд не має змоги перевірити, які саме додатки були направлені Селянському (фермерському) господарства "МАЛЬВА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРКЕРС".

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРСЕРВІС", натомість матеріали справи не містять відомостей про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРСЕРВІС" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКЕРС", на адресу якого було направлено подання.

За викладених обставин, подання Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстровано в установленому законом порядку слід повернути заявнику.

Також, заявником не додано доказів направлення подання з додатками на адресу заінтересованої особи ОСОБА_1 , а саме чек та опис вкладення, хоча право постійного користування землею, на яке просить звернути стягнення державний виконавець зареєстровано саме за Науменко Н.В.

Керуючись статтями 170, 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Подання Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.10.2022 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова