ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" жовтня 2022 р. Справа № 918/100/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.09.22р. суддею Горплюком А.М. о 15:39 год. у м.Рівному, повний текст складено 19.09.22р.

у справі № 918/100/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Захист - Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення збитків в розмірі 1 137 905,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.09.2022р. у справі №918/100/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Захист - Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення збитків в розмірі 1 137 905,45грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист - Сервіс" збитки в розмірі 1 050 000,00грн. та судовий збір в розмірі 15 750,39грн..

В частині стягнення 87 905,45грн. збитків - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині часткового задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити у частковому задоволенні позову про стягнення збитків у розмірі 1137905,45грн. та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 1 050 000,00грн. та судового збору, а в іншій частині рішення слід залишити без змін. Також, просить стягнути з позивача на користь скаржника сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/100/22/5352/22 від 03.10.2022р. матеріали справи №918/100/22 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

12.10.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/100/22.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/100/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги судом не розглядається, оскільки останнім таку апеляційну скаргу на ухвалу суду подано в межах строку встановленого ч.1 ст.256 ГПК України.

Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.09.22р. у справі №918/100/22.

2. Призначити справу №918/100/22 до розгляду на "01" листопада 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Позивачу у справі у строк до 25.10.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 25.10.2022р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.