СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.10.2022 м. Харків Справа № 917/2034/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (вх.№ 996 П/1),

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтаві, повний текст складено 16.08.2022),

у справі №917/2034/19,

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м. Полтава,

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 15091,20 грн. та зобов`язання Товариства здійснити заміну продукції неналежної якості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 15091,20 грн та зобов`язання здійснити заміну продукції неналежної якості за укладеним сторонами договором поставки № ЦЗВ-01-05418-01.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі №917/2034/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" 35 956,80 грн витрат на проведення експертизи.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі №917/2034/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі №917/2034/19 з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення він по пошті не отримував, а дізнався про його зміст з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Згідно з частиною 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи наведене у ньому обґрунтування, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №917/2034/19.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі №917/2034/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі №917/2034/19.

Встановити учасникам справи строк до 04.11.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду. Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін додатково.

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/2034/19.

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий