ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2022 р. Справа № 924/207/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 17.08.22р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

до Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби

про стягнення 40608,05 грн основного боргу, 801,04 грн пені, 527,9 грн інфляційних втрат, 123,49 грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2022 позов задоволено. Стягнуто з Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" 40608,05 грн основного боргу, 801,04 грн пені, 527,9 грн інфляційних втрат, 123,49 грн. 3% річних, 2481 грн відшкодування судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням, скаржник звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2022 року по справі № 924/207/22 за позовом ТзОВ Хмельницькгаз збут до Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ТзОВ «Хмельницькгаз збут».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги долучено експрес-накладну №0561.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За наведеного, суд вважає, що долучена до апеляційної скарги експрес-накладна не може слугувати належним доказом на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги ТзОВ «Хмельницькгаз збут».

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ТзОВ «Хмельницькгаз збут».

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 17.08.22р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ТзОВ «Хмельницькгаз збут».

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.