overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про розгляд справи в режимі відеоконференції

14.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/3077/22

За позовом "Натуріас ГмбХ" (Naturias GmbH) (75855, Німеччина, Хассмерсгайм, Буссардвег, 3; реєстраційний номер компанії HRB 726017)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ойлс" (49000, м. Дніпро, вулиця Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 55, офіс 28; ідентифікаційний код 43759579)

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 24 300 Євро

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом "Натуріас ГмбХ" (Naturias GmbH) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ойлс"(далі - відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 24 300 Євро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2022.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 34444/22 від 14.10.2022), в якій він просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 18.10.2022 об 11:00 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 18.10.2022 об 11:00 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про розгляд справи № 904/3077/22 в режимі відеоконференції

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити "Натуріас ГмбХ" (Naturias GmbH) у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 18.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2920/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, с.Троїцьке, Павлоградський район , Дніпропетровська область

про розірвання договору про закупівлю робіт № 0912 від 09 грудня 2019 року та стягнення боргу

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" (далі-Позивач) 12.09.2022 року звернувся з позовом до Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розірвати Договір про закупівлю робіт №0912 (договір підряду) від 09.12.2019 року. укладений між Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградською району Дніпропетровської області та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЬК БУДСИСТЕМА»;

стягнути з Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК БУДСИСТЕМА» суму заборгованості у розмірі: 398 663,77(триста дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят три гривні 77копійок) грн. - за виконані роботи за Договором про закупівлю робіт №0912 (договір підряду) від 09 грудня 2019 року;

судові витрати, понесені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК БУДСИСТЕМА» повністю покласти на Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №0912 (договір підряду) від 09.12.2019 року.

16.09.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 11.10.2022 о 11:00 год.

06.10.2022 представником Відповідача надав клопотання про продовження строку на подання відзиву та відкладення підготовчого провадження.

11.10.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25.10.2022 об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.2022 Справа № 904/2560/22

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРСУМ", м.Дніпро

до Приватного закладу вищої освіти "Дніпровський інститут медицини та громадського здоров`я", м.Дніпро

про стягнення 3 671 317,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРСУМ" (далі-Позивач) 22.08.2022 року звернувся з позовом до Приватного закладу вищої освіти "Дніпровський інститут медицини та громадського здоров`я" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі за договором оренди №03/10/1 від 03.10.2018 - 3671317,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди №03/10/1 від 03.10.2018 року.

26.08.2022 ухвалою суд залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надано строк для надання доказів сплати судового збору в сумі 55069,76 грн та надання належних доказів направлення копії позовної заяви від 22.08.2022 і доданих до неї документів на адресу Відповідача.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

14.10.2022 канцелярія суду зареєструвала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРСУМ" про відкликання позовної заяви.

Зазначена заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРСУМ" адвокатом Чоха Костянтином Олексійовичем, на підставі договору про надання правничої допомоги від 17.08.2022 року .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, відкликання Позивачем позовної заяви є його процесуальним правом, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3376/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Дніпро

позивача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю"АЛЕСАН", Дніпро

позивача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ", Дніпро

до відповідача -1:Дніпровської міської ради, Дніпро

відповідача -2:Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, Дніпро

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 49 305 906,09 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 по справі № 904/3376/22 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 15.11.2022 о 10:20 год.

При виготовленні тексту ухвали від 12.10.2022 по справі № 904/3376/22, судом у четвертому пункті резолютивної частини допущено описку, а саме помилково вказано про призначене підготовчого засідання на 09.11.2022 о 09:45 год замість призначеного підготовчого засідання на 15.11.2022 о 10:20 год.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, по справі № 904/3376/22 підлягає виправленню описка, допущена в четвертому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 у справі № 904/3376/22 .

2. Викласти четвертий пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 у справі № 904/3376/22 в наступній редакції:

"4. Повідомити позивача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", позивача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю"АЛЕСАН, позивача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ", відповідача-1 Дніпровську міську раду, відповідача-2 Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 15.11.2022 о 10:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.10.2022 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3418/22

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР ХХІ", м. Дніпро

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, м. Дніпро

про скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації прав

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 по справі № 904/3418/22 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 15.11.2022 о 10:00 год.

При виготовленні тексту ухвали від 12.10.2022 по справі № 904/3418/22 , судом у четвертому пункті резолютивної частини допущено описку, а саме помилково вказано про призначене підготовчого засідання на 09.11.2022 о 09:30 год замість призначеного підготовчого засідання на 15.11.2022 о 10:00 год.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, по справі № 904/3418/22 підлягає виправленню описка, допущена в четвертому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 у справі № 904/3418/22 .

2. Викласти четвертий пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 у справі № 904/3418/22 в наступній редакції:

"4. Повідомити позивача Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР ХХІ" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Наталію Миколаївну про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 15.11.2022 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.10.2022 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022 Справа № 904/5860/21

За позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ненарочкіної Юлії Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення 414 511, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ненарочкіної Юлії Володимирівни на користь Комунального підприємства "Траспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради 130 377,58 грн. основного боргу, 3 781,34грн. пені, 13 037,7 грн. штрафу, 1 146,46грн. три проценти річних, 4 527,06грн. інфляційних втрат, 2293,05грн. витрат зі сплати судового збору.

08.10.2021 на виконання рішення суду від 07.09.2021 видано наказ.

13.10.2021 від Позивача надійшла до суду заява року видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021.

Згідно зі ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана Позивачем до суду заява не містить доказів надсилання (надання) вказаної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Позивачу заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/8883/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма", м. Дніпро

про стягнення 1 971 701,10 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" штрафу в сумі 1966419,15 грн та пені в сумі 5281,95 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 29575,52 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасного виконання робіт за договором № 20/1855 від 20.05.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2022 судове засідання з розгляду справи по суті було призначено на 27.09.2022, за наслідками якого протокольною ухвалою оголошено перерву до 11.10.2022.

11.10.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з високим ризиком ракетного обстрілу Дніпропетровського регіону з боку Російської Федерації, тривалими повітряними тривогами та загрозою життю й здоров`ю учасників судового процесу.

Принцип розумності строків розгляду справи потребує продовження судочинства.

За таких обставин справа має бути призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 27.10.2022 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати сторін у судове засідання. Явка обов`язкова.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/8427/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м.Полтава

до Кам`янського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, м.Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 258 816,53 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Кам`янського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ 258816,53 грн, з яких: 214352,40 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 30.06.2022; 11519,71 грн пеня за період з 01.02.2021 по 23.02.2022; 4307,93 грн 3% річних за період з 01.02.2021 по 31.07.2022; 28656,49 грн інфляційні втрати за період з 16.03.2021 по 15.06.2022 (з урахуванням заяви від 19.08.2022 про збільшення розміру позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитої у період з 01.01.2021 по 31.08.2021 електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21500349 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції № 9-УП.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.09.2022 закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті на 11.10.2022.

11.10.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з високим ризиком ракетного обстрілу Дніпропетровського регіону з боку Російської Федерації, тривалими повітряними тривогами та загрозою життю й здоров`ю учасників судового процесу.

Принцип розумності строків розгляду справи потребує продовження судочинства.

За таких обставин справа має бути призначена до розгляду по суті.

Керуючись .ст.ст. 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2022 об 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін у cудове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник