overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/760/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2022:
Рішення набрало законної сили: 17.10.2022
Дата видачі наказу: 17.10.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.10.2025
Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/903/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 925/903/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М",

до відповідача - держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації,

про стягнення 154 940 212 грн,

За участю представників сторін:

від позивача - Гончарук О. М. в порядку самопредставництва;

від відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.11.2022 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідача повідомити шляхом опублікування оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області вебсайту "Судова влада" в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/623/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В. за участі представників сторін:

від позивача: Бака О.І. - за довіреністю;

від відповідача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від третіх осіб: Барда С.- від Міністерства оборони України самопредставництво; від КП "Муніципальний спортивний клуб "Дніпро" Черкаської міської ради" - Калашник О.С. - за довіреністю;

за участі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (м. Біла Церква, Київська область) до Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить :

- визнати недійсним рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування;

- скасувати виконання всіх пунктів рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження з продовженим строком до 29 жовтня 2022 року.

В справу надійшли відзив на позов, відповідь на відзив заперечення на відзив, пояснення третьої особи Міноборони України з додатками, заперечення Черкаської міської ради на відповідь на відзив, відзив на пояснення Міноборони які суд приєднав до справи.

В засідання 17.10.22 суду подано клопотання від позивача про залучення до участі у справі третьої особи - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси замість заміни позивача цією особою як правонаступником.

Оскільки суду не було подано доказів реєстрації КЕВ м. Черкаси як юридичної особи чи структурного підрозділу, то суд відклав вирішення даного питання на наступне засідання.

Крім того, позивачем подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи від 1.10.22, з яким решта учасників справи не була завчасно ознайомлена.

Тому сторонам слід надати додатковий час для підготовки до вирішення питання про призначення експертизи у справі.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відкласти на наступне засідання вирішення клопотання позивача від 11.10.22 про залучення до участі у справі третьої особи.

Запропонувати сторонам визначитися у питанні проведення у справі експертизи за пропозицією позивача і надати суду про це відповідні пропозиції.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Попередити учасників справи про бронювання проведення засідання по відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/314/22)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14

до ОСОБА_1

про стягнення 93 654,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, у розмірі 93 654,10 грн. та судових витрат у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у позові, а також з метою повного та всебічного розгляду даної справи просить здійснювати її розгляд за участі представників сторін.

Відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання відповідача та вважає за необхідне розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1130 годину 03 листопада 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1165/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття з розшуку транспортного засобу

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про зобов`язання Головного управління Національної поліції України зняти з розшуку транспортні засоби.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.02.2021 клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. №02-01/82-107 від 17.02.2021 про розшук транспортних засобів задоволено та зобов`язано Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) оголосити розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю) зареєстровані за ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (вул. Маслозаводська, буд.6, м. Жашків, Черкаська область, ) (код 19109716) транспорті засоби.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий зазначив, що ним було виявлено транспортний засіб, у зв`язку з чим виникла необхідність скасувати всі арешти та обтяження з останнього.

Враховуючи викладене, з метою виконання належним чином повноважень арбітражного керуючого суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. задовольнити.

2. Припинити розшук, скасувати всі арешти, обтяження та зобов`язати Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) зняти з розшуку (в тому числі з виключенням з системи відеоконтролю) зареєстровані за ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (вул. Маслозаводська, буд.6, м. Жашків, Черкаська область, ) (код 19109716) транспортні засоби:

- MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2008 р., колір чорний;

- KOGEL, SF24, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , 2007 р., колір білий.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/979/17(925/930/21)

Вх.суду № 9031/22 від 09.08.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (від позивача, адвокат, представник за довіреністю), Грипака Ю.М. (відповідач, особисто), Кирмана О.Д. (від відповідача, адвокат, за ордером), Сивової І.В. (експерт Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз, особисто, за посвідченням),

у судове засідання не з`явились: представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 08.07.2021

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро",

про банкрутcтво юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 09 год. 45 хв. 25 жовтня 2022 року.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, Державній податковій службі України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/577/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

22.09.2022 від керуючого реструктуризацією надійшла заява, в якій просить суд:

1.Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельних ділянок кадастровий номер :01:004:0275, кадастровий номер :01:004:0276 та кадастровий номер :02:000:0352, які належать боржнику, ОСОБА_1 , на праві власності.

2.Вартість за здійснення оцінок - 4 500 грн., здійснити за рахунок боржника, ОСОБА_1 .

Заява умотивована тим,

що ОСОБА_1 належать на праві власності земельні ділянки;

що для визначення вартості земельних ділянок керуючий реструктуризацією звернувся до спеціаліста, має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Євгену Михайловичу, який виставив рахунки-фактури.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 5 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву керуючого реструктуризацією задовольнити.

Керуючись частиною 5 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву керуючого реструктуризацією задовольнити.

2.Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельних ділянок кадастровий номер :01:004:0275, кадастровий номер :01:004:0276 та кадастровий номер :02:000:0352, які належать боржнику, ОСОБА_1 , на праві власності.

3.Вартість за здійснення оцінок - 4 500 грн., здійснити за рахунок боржника, ОСОБА_1 .

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/577/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

19.09.2022 від керуючого реструктуризацією надійшла заява, в якій просить суд зобов`язати АТ "УкрСиббанк» надіслати на її електронну адресу заяву з вимогами до боржника та додатки до неї.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити.

2.Зобов`язати АТ "УкрСиббанк» надіслати на електронну адресу керуючого реструктуризацією заяву з вимогами до боржника та додатки до неї.

Ухвала суду набрала законної сили.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адвокату Мисову Андрію Андрійовичу
E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
На Ваш адвокатський запит від 14.10.2022 року про надання інформації у справі № 925/865/22 повідомляю, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2022 року відкрито провадження у справі № 925/865/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без виклику, розгляд справи по суті призначено на 06.10.2022 року.
Ухвалою суду від 06.10.2022 року у зв`язку з відсутністю доказу належного повідомлення відповідача, відкладено розгляд справи № 925/865/22 на 11 год. 00 хв. 16.11.2022 року. Для забезпечення дотримання прав відповідача бути проінформованим про час і дату призначення судового засідання, розміщено інформацію про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтранс ТЕК" на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.
Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/592/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Пумб» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Пумб» Курилової О.А. надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 11:00 годину18.10.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «Пумб» Курилової О.А. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

13 жовтня 2022 року Справа № 926/3494/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Петровська В.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко сіті технолоджі"

до Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 635386,20 грн

Представники:

від позивача Решетов В.В.

від відповідача - не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176; код 44327100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко сіті технолоджі" (58032, м. Чернівці, вул. Головна, 246А; код 44296544 ) заборгованість в сумі 610227,60 грн та судовий збір в сумі 9153,41 грн.

3. Позовні вимоги про стягнення 25158,60 грн залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 жовтня 2022 року Справа № 926/2431/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 17 жовтня 2022 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 жовтня 2022 року Справа № 926/2051/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 17 жовтня 2022 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

17 жовтня 2022 року Справа № 926/1315/22
За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цецино Скайлайн"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 446 022,73 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача Кукуряк О.М.

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про перенесення слухання справи - задовольнити.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 09 листопада 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк