overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/592/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

14.10.2022 судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 05.10.2022 №02-52/991 про виплату основної грошової винагороди.

Судом встановлено, що в абз. 5 резолютивної частини ухвали від 14.10.2022 допущено описку, а саме невірно зазначено дату набрання ухвалою законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абз. 5 резолютивної частини ухвали від 14.10.2022.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 14.10.2022 у справі №927/592/22.

Абзац 5 резолютивної частини ухвали від 14.10.2022 слід читати так: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.10.2022 та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію даної ухвали направити: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Планово-фінансовому відділу Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2022 року справа № 927/854/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. згідно платіжного доручення № 937234 від 20.09.2022.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 7459,54 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, який укладений шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та 45,38 грн 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.10.2021 по 31.07.2022, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2022 року справа № 927/860/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2022 року справа № 927/856/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 03.08.2022 була проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Греченок В.М.
Згідно висновку щодо застосування норми права, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 по справі № 910/8729/18, у випадку зареєстрованого у встановленому порядку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця її господарські зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Відповідні спори підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 1557,67 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 543 від 22.07.2020, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа №910/5214/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Шпорта О.В.

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Підгородецька О.Ю.

від третьої особи-1: Цукер І.Б

від третьої особи-2: Бурлаченко О.В.

від третьої особи-3: Бурлаченко О.В.

від третьої особи-4: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

від 21.06.2022

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Сансет"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Реєстраційне Бюро"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2022 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року о 14:20 год. касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022.

04 жовтня 2022 року до Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін та клопотання ОСОБА_1 , у судовому засіданні 04 жовтня 2022 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/5214/21.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №910/5214/21 до 18 жовтня 2022 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16725/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.10.2022

за матеріалами касаційної скарги Приватного підприємства "Дубекспо"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 (колегія суддів у складі: Пономоренко Є.Ю. - головуючий, Кропивна Л.В., Руденко М.А.)

у справі № 910/16725/21

за позовом Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

до Державної казначейської служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1) Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; 2) Головного Управління ДПС у м. Києві

про стягнення 59188,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 910/8826/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/16725/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дубекспо" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 910/16725/21.

Разом з тим, у зазначеній ухвалі Верховного Суду від 05.10.2022 допущено описку щодо особи, яка подавала касаційну скаргу, а саме, помилково зазначено Підприємство "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" замість Приватного підприємства "Дубекспо".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, за ініціативою суду, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 910/16725/21.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 910/16725/21 описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме, замість назви скаржника "Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" зазначати "Приватне підприємство "Дубекспо".

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3401/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Грек Б.М., Остапенко О.М.)

у справі № 910/3401/21

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 19.09.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 910/3401/21, призначено її розгляд на 13.10.2022 об 11:15.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 13.10.2022 не відбувся, зокрема з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 11.10.2022 № 57/0/9-22 "Про деякі питання організації роботи Верховного Суду".

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/3401/21, Верховний Суд вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк.

У зв`язку з викладеним, а також для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 910/3401/21, у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/638/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В. І.

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 16.06.2022 в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

у справі № 910/638/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2022 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/638/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" до 10 год. 10 хв. 11.10.2022.

Розгляд вказаної касаційної скарги 11.10.2022 не відбувся, зокрема з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 10.10.2022 № 56/0/9-22 "Про деякі питання організації роботи Верховного Суду".

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду зазначеної касаційної скарги у справі № 910/638/20, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої, третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 у справі № 910/638/20 в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" на 01 листопада 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. І. Картере
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/638/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В. І.

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 16.06.2022

та на ухвалу господарського суду м. Києва

від 12.10.2020 в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

у справі № 910/638/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2022 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/638/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 25.07.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до 10:20 год. 11.10.2022.

Розгляд вказаної касаційної скарги 11.10.2022 не відбувся, зокрема з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 10.10.2022 № 56/0/9-22 "Про деякі питання організації роботи Верховного Суду".

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду зазначеної касаційної скарги у справі № 910/638/20, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої, третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 25.07.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 у справі № 910/638/20 в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на 01 листопада 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. І. Картере