ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" жовтня 2022 р. Справа №914/3598/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
за участі секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участі представників:
від позивача Дашко В.М., адвокат (в режимі відеоконференції)
від апелянта (відповідача) не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич б/н від 26.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1849/22 від 28.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2022, повне рішення - 24.06.2022 (суддя
Манюк П.Т.)
у справі № 914/3598/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатекс», м.Кременчук
до відповідачів: Комунального підприємства «Комунальник»
Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич б/н від 26.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1849/22 від 28.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2022 у справі №914/3598/21 призначено на 06.10.2022.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 задоволено представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатекс» адвоката Дашка М.В про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3598/21.
06.09.2022 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. ЗАГС №01-04/4906/22 від 06.09.2022).
05.10.2022 на електронну адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/5617/22 від 05.10.2022) про відкладення розгляду справи.
06.10.2022 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача.
Судова колегія, заслухавши думку представника позивача щодо поданого клопотання, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/3598/21 на 17.11.2022 об 11 год 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/3598/21 відкладене на 17.11.2022 об 11 год 15хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику позивача адвокату Дашку В.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити адвокату Дашку В.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ