ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1347/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 20.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПАКТ КОМПАНІ" (далі - ТОВ "АГРО ПАКТ КОМПАНІ"), код ЄДР 44553364, вул. Коновальця Євгена, буд. 44-Б, офіс 217, м. Київ, 01133, поштова адреса: м. Дніпро, а/с 907, 49000

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 30.09.2022 надійшла заява №б/н від 20.09.2022 ТОВ "АГРО ПАКТ КОМПАНІ" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК АРАТ" (далі - ТОВ "СВК АРАТ"), , юридична адреса: 25014, м. Кропивницький, пров. Цеховий, 3, поштова адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Валерія Гончаренка, 5, кв. 8, НОМЕР_1 в філії "Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк" у розмірі 84 479,21 грн (вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять грн 21 коп).

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 15.07.2022 між ТОВ "СВК АРАТ" (Постачальник) та ТОВ "АГРО ПАКТ КОМПАНІ" (Покупець) укладено договір поставки за №15/07/2022 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується постачати (передавати у власність Покупця) товар, визначений в п. 2.1. цього Договору для використання його у підприємницькій діяльності, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору. Згідно п. 2.1. Договору предметом поставки є пелети (паливні гранули).

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата за кожну поставлену партію товару здійснюється шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом доби з моменту поставки відповідної партії товару.

ТОВ "СВК АРАТ" поставив ТОВ "АГРО ПАКТ КОМПАНІ" товар на загальну суму 373 832,87 грн згідно наступних видаткових накладних: ВН №2 від 22.07.2022 на суму 85 978,70 грн; ВН №4 від 26.07.2022 на суму 94 413,79 грн; ВН №8 від 02.08.2022 на суму 98 160,19 грн; ВН №9 від 02.08.2022 на суму 95 280,19 грн.

Як стверджує заявник, ТОВ "АГРО ПАКТ КОМПАНІ" сплачено за товар на загальну суму 658 469,66 грн згідно наступних рахунків: рахунок - фактура №3 від 22.07.2022 на суму 85 978,70 грн; рахунок - фактура №4 від 22.07.2022 на суму 92 490,00 грн; рахунок - фактура №10 від 28.07.2022 на суму 480 000,96 грн.

17.08.2022 заявник звертався до боржника листом за №17/2 від 17.08.2022 з проханням повернути надлишково перераховані 29.07.2022 кошти у розмірі 84 479,21 грн за пелети згідно рахунку №10 від 28.07.2022.

Також на підтвердження неповернення боржником вказаної суми заявником надано підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 17.08.2022.

Як зазначає заявник, до теперішнього часу кошти не повернуто.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення ТОВ "АГРО ПАКТ КОМПАНІ" до суду в порядку наказного провадження про стягнення з боржника здійсненої заявником попередньої оплати товару в розмірі 84 479,21 грн з посиланням на ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

За нормами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умови укладеного між сторонами договору №15/07/2022 від 15.07.2022 не встановлено обов`язку постачальника щодо повернення попередньої оплати у разі нездійснення поставки товару.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що стягнення суми попередньої оплати не є наслідком порушення ним грошового зобов`язання за договором, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов`язань, а з інших підстав - повернення сплаченої передоплати за непоставлений товар.

За своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не може розцінюватись як грошове зобов`язання за договором, а є лише застосуванням наслідків невиконання боржником зобов`язання за договором щодо поставки товару.

Отже, заявлена вимога про стягнення з ТОВ "СВК АРАТ" грошових коштів у розмірі 84 479,21 грн попередньої оплати за договором не відповідає вимогам статті 148 ГПК України, так як заявлена до стягнення сума не є заборгованістю за договором, оскільки, за договором у боржника обов`язок поставити товар.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина друга статті 152 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147-154, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "АГРО ПАКТ КОМПАНІ" у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ "СВК АРАТ" заборгованості у розмірі 84 479,21 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати ТОВ "АГРО ПАКТ КОМПАНІ" та ТОВ "СВК АРАТ".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.