УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/11518/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос»

(ідентифікаційний код: 38158656)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід»

(ідентифікаційний код: 40969881)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Аханова М.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився

ліквідатор банкрута - не з`явився

від осіб, які заявили кредиторські вимоги до боржника:

від ТОВ «Поліссякорм» - не з`явився

від Головного управління ДПС у Донецькій області - не з`явився

від Головного управління ДПС у м. Києві - не з`явився

від ТОВ «Торговий дім «Світ-Агро» - не з`явився

від ТОВ «Еталон-Плюс» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) у зв`язку з наявною та не погашеною заборгованістю у розмірі 3 604 130,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос» (ідентифікаційний код: 38158656) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881), підготовче засідання суду призначено на 09.08.2021 о 13:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

09.08.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та повідомлено про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) із відповідними правовими наслідками.

20.08.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 251 828,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» (ідентифікаційний код: 37405944) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 251 828,01 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 20.10.21 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Є.М. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

08.09.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 869,52 грн.

09.09.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 004 411,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 44070187) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 869,52 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 20.10.21 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Є.М. розглянути заяву Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 було прийняо заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» (ідентифікаційний код: 41709327) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 004 411,33 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 20.10.21 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Є.М. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

13.09.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 431 569,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС; ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 431 569,55 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 20.10.21 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Є.М. розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

29.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: реєстру вимог кредиторів боржника, копії повідомлення про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, з доказами направлення кредитору, копії повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» з доказами направлення кредитору.

11.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20.10.2021 о 12:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), вирішено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Лутай Наталія Миколаївна, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про витребування доказів, витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», відомості про наявність/відсутність податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід»; копію податкової/фінансової та іншої звітності, яка подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» до ДПІ за період жовтень 2017 року - серпень 2021 року, витребувано у Національного Депозитарію України інформацію про те, чи володіє Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» цінними паперами, а саме: акціями, облігаціями, векселями, приватизаційними чеками, ощадними сертифікатами тощо, і в якій кількості, якої номінальної вартості; відомості про емітентів цінних паперів, якими володіє Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» із зазначенням їх найменування, коду ЄДРПОУ, адреси, розміру статутного капіталу, а також відомості про їх реєстроутримувачів, зберігачів/депозитарїїв, витребувано у ГУ Статистики у м. Києві копію статистичної/податкової/фінансової та іншої звітності, яка подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» до органів статистики за період жовтень 2017 року - листопад 2021 року, витребувано у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» ОСОБА_1 інформацію стосовно наявності найманих працівників; звітні документи підприємства (фінансова, статистична, бухгалтерська звітність підприємства) за останні три роки, зокрема: баланс підприємства; звіт про фінансовий результат, розшифрування до нього; звіт про рух коштів, з розшифруванням; звіт про власний капітал; примітки до річної звітності; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); інші форми відповідно до звітності, яка подається підприємством; інформацію про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначених наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства; інформацію про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла); інформації про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в тому числі, по податках і зборах (обов`язкових платежах) за формою: № п/п, найменування кредитора, код ЄДРПОУ, ІПН, сума заборгованості, дата виникнення, підстава виникнення (угоди, договір тощо); інформацію про наявну дебіторську заборгованість за формою: № п/п, найменування кредитора, код ЄДРПОУ, ІПН, сума заборгованості, дата виникнення, підстава виникнення (угоди, договір тощо); інформацію про наявність або відсутність об`єктів промислової та або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником; інформацію про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству; перелік основних засобів, що приймають участь в виробництві, з позначкою дати вводу в експлуатацію; перелік майна, що не приймає участь в виробничому процесі (гуртожиток, дитячий садок, база відпочинку та інш. з датами введення в експлуатацію) інформацію про майнові активи підприємства, які було відчужено за останні три роки за формою: № п/п, найменування (вид) майнових активів, вартість відчужених майнових активів, підстава відчуження майнових активів, дата відчуження; відомості про розмір заробітної плати керівника за останні 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство; історичну довідку, коли було створено, що випускало, як змінювалось (назви, товари чи послуги та інш.); а також інші відомості щодо фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», копію ухвали направлено учасникам справи, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Національному Депозитарію України, ГУ Статистики у м. Києві, керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» - ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

19.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: реєстру вимог кредиторів станом на 19.10.2021, копії повідомлення про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Донецькій області та ТОВ «Торговий дім «Світ-Агро».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 15.11.21 о 12:00, зал судових засідань № 7, встановлено строк до 10.11.2021 особам, які заявили кредиторські вимоги до боржника, для подачі до суду додаткових доказів на підтвердження правових позицій, викладених у кредиторських заявах з грошовими вимогами до боржника, копію ухвали направлено учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

27.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15.11.2021 о 12:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Лутай Наталія Миколаївна, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

08.11.2021 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» надійшло повідомлення за результатами розгляду Ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2021.

08.11.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління статистики у м. Києві надійшли копії фінансової та статистичної звітності, поданої ТОВ «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) до Головного управління статистики у м. Києві за 2017-2020 роки та І квартал 2021 року.

12.11.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшла заява про уточнення (збільшення) кредиторських вимог із додатками до неї, а саме: розрахунком заборгованості за Договором постачання № 05/2020 від 03.02.2020, розрахунком інфляційних збитків за Договором постачання № 05/2020 від 03.02.2020, розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором постачання № 05/2020 від 03.02.2020, розрахунком заборгованості за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018, розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 12.11.2018-31.12.2018), розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.01.2019-30.09.2019), розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.10.2019-31.12.2019), розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.01.2020-08.07.2020), розрахунком інфляційних збитків за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.01.2019-30.09.2019), розрахунком інфляційних збитків за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.10.2019-31.12.2019), розрахунком інфляційних збитків за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.01.2020-08.07.2020), доказами направлення заяви про уточнення кредиторських вимог з додатками учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881): Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос» (ідентифікаційний код: 38158656) на загальну суму 3 440 062,23 грн, а саме: 76 700, 00 грн - перша черга; 3 363 362,23 грн - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Світ-Агро» (ідентифікаційний код: 37405944) на загальну суму 1 256 368,01 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга, 1 101 799,06 грн - четверта черга; 150 028,95 грн - шоста черга; Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код ВП: 44070187) на загальну суму 5 409,52 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 869,52 грн - третя черга; Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) на загальну суму 436 109,55 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 274 226,09 грн - друга черга; 157 343,46 грн - третя черга; Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» (ідентифікаційний код: 41709327) на загальну суму 2 405 720,74 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 2 004 411,33 грн - четверта черга; 396 769,41 грн, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 25.11.2021 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 22.12.2021 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 22.12.2021 о 12:45, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 17.12.2021 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 17.12.2021 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 17.12.2021 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, копію ухвали направлено учасникам справи.

30.11.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, надійшло повідомлення про розгляд ухвали про витребування доказів.

02.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 327 939,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний номер: 31322480) про визнання кредитором боржника на суму 327 939,19 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний номер: 31322480) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду розрахунку заявлених до боржника грошових вимог у розмірі 327 939,19 грн.

06.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22.12.2021 о 12:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Лутай Наталія Миколаївна, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

13.12.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Еталон-Плюс» із доказами направлення повідомлення кредитору.

13.12.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшла заява про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу на усунення недоліків заяви про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», установлено арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу спосіб усунення недоліків заяви про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази направлення вказаної заяви керівнику боржника ОСОБА_1 та належним чином засвідчені та читабельні копії додатків до вказаної заяви, копію ухвали надіслано учасникам справи.

21.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Етало-Плюс» надійшла заява на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 про залишення кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 клопотання арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича було задоволено, затверджено звіт розпорядника майна ТОВ «Костанта Фід» про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 10.08.2021 по 09.12.2021 у розмірі 63 000,00 грн та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 10.08.2021 по 09.12.2021 у розмірі 406,13 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) - арбітражного керуючого арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича (свідоцтво № 326 від 27.02.2013), визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) строком на 12-ть місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича (свідоцтво № 326 від 27.02.2013), встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків, вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку, господарську діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) вважати таким, що настав з 22.12.2021, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 22.12.2021, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.12.2021, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, зобов`язано відповідні посадові особи банкрута на протязі 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону, зобов`язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку зобов`язано ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 25.05.2022 об 11:00, копію постанови направлено державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

23.12.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 про залишення заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» із додатковими документами до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 клопотання арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича було задоволено, вирішено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 326 від 27.02.2013; адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/11518/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) на його рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» (; МФО 305299) у сумі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Агрорний Дім «Геліос» відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19.05.2021 на суму 54 000,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний код: 31322480) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 327 939,19 грн, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний код: 31322480) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», розгляд заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» призначено у судовому засіданні 09.02.2022 о 12:15, постановлено залучити до участі у справі у якості особи, щодо якої заявлені вимоги про покладення солідарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» керівника боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), здійснено виклик у судове засідання та визнати явку обов`язковою учасників справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) із публікацією відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі інтернет, зобов`язано учасників справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) подати до суду свої пояснення/заперечення щодо заяви ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881).

25.01.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09.02.2022 о 12:15 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражний керуючий Славний Євген Миколайович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний код: 31322480) на загальну суму 332 479,19 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 306 281,81 грн - четверта черга; 21 657,38 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) відповідно до п. 1 резолютивної частини даної ухвали, відкладено розгляд заяви про притягнення до солідарної відповідальності на 30.03.2022 об 11:00, повторно викликано у судове засідання та визнати явку обов`язковою учасників справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) із публікацією відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі інтернет, повторно зобов`язано учасників справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) подати до суду свої пояснення/заперечення щодо заяви ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 було відкладено розгляд заяви про притягнення до солідарної відповідальності на 30.03.2022 об 11:00, повторно викликано у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) із публікацією відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі інтернет, повторно зобов`язано учасників справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) подати до суду свої пояснення/заперечення щодо заяви ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 судове засідання у справі було призначено на 25.07.2022 об 11:00, встановлено строк до 18.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі, копію ухвали направлено учасникам справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

18.07.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» адвоката Паламара Т.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.07.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання представнику ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» - адвокату Паламару Т.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 25.07.2022 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні судом розглянуто заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» та встановлено наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання заявник зазначає, що розпорядником майна боржника на виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства було проведено аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід».

За результатами проведеного аналізу виявлено наступне:

Аналіз фінансово-господарської діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА ФІД» за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство показав, що підприємство мало можливість відновити свою платоспроможність.

Розраховані коефіцієнти та інші показники мали як негативні так і в більшій частині позитивні значення, що дозволяло розглядати можливість відновлення платоспроможності боржника.

Проте, станом на кінець 2020 року та вже станом на 1 квартал 2021 року під час проведення аналізу було установлено навмисне погіршення фінансово-господарського стану підприємства, а саме:

- штучне збільшення розміру дебіторської заборгованості. За даними бухгалтерського обліку загальна сума дебіторської заборгованості за 2020 рік складає 32923 тис. грн та порівняно з 2018 роком збільшилась на 4739 тис. грн. Дебіторська заборгованість в 2018 році складала 28184 тис. грн;

- продаж задіяних у виробничо-господарській діяльності основних засобів. Так, згідно з даними бухгалтерського обліку станом на кінець 2020 року всі основні засоби, в т. ч. виробничого характеру, були відчужені. Первісна вартість основних засобів складала 348 тис. грн, а залишкова вартість 233 тис. грн.

Це призвело до повної зупинки діяльності підприємства вже на початку 2021 року. При цьому, кредиторська заборгованість зменшилась тільки на 4267 тис. грн. У 2018 році кредиторська заборгованість складала 34205 тис. грн, а в 2020 році - 29938 тис. грн;

- необґрунтоване зменшення або збільшення штату підприємства. Так, станом на 2021 рік всі працівники підприємства у кількості 105 людей звільнені.

Як зазначає розпорядник майна боржника, з бухгалтерських даних за 1 кв. 2021 року виявлено, що підприємство припинило свою діяльність. Станом за 2018 рік дохід від реалізації складав 140785 тис. грн, за 2019 рік 175587 тис. грн, за 2020 рік 128021 тис. грн. За 1 квартал 2021 року дохід від реалізації складав 26 тис. грн (за рахунок реалізації готової продукції на складі). На підприємстві залишився один працівник.

Окрім того, розпорядником майна боржника у клопотанні зазначається, що враховуючи відсутність звітності після І кварталу 2021 року, відсутність відповіді керівника боржника як на запит арбітражного керуючого так і на ухвалу суду про витребування доказів, встановити конкретну дату виникнення загрози неплатоспроможності арбітражним керуючим є неможливим.

Також протоколом № 1 загальних зборів кредиторів боржника прийнято рішення звернутись до господарського суду з заявою про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Отже, заявник вважає, що наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) до солідарної відповідальності за невиконання приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями абзацу першого частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець встановлює умови, за яких у боржника виникає обов`язок звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі, а саме: боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У разі порушення цих вимог, яке допущене керівником боржника, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Ураховуючи, що як на підставу для звернення з клопотанням про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ліквідатор банкрута посилається на порушення керівником боржника вимог частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме - недотримання боржником вимоги щодо обов`язку у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності (якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами), то суд зазначає про необхідність доведення заявником необхідної і достатньої сукупності умов для встановлення судом наведеного порушення, як підстави для застосування солідарної відповідальності та встановлення судом двох юридичних фактів:

- порушення визначеного абзацом другим частини шостою статті 34 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства місячного строку;

- наявності у боржника протягом цього строку та/або більше ознак загрози неплатоспроможності боржника.

Щодо правил обчислення визначеного абзацом першим частини шостої статті 34 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства місячного строку та щодо порядку доведення учасником і встановлення судом ознак загрози неплатоспроможності суд зазначає про таке.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає загрозу неплатоспроможності - якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Отже, умовами/складовими для встановлення щодо боржника такого складного за своїм змістом юридичного факту як загроза неплатоспроможності боржника є одночасна (зокрема протягом місячного періоду, визначеного ч. 6 ст. 34 КУзПБ) наявність, в свою чергу, таких юридичних фактів:

1) існування у боржника щонайменше перед двома кредиторами зобов`язань, строк виконання яких настав та визначається за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо);

2) розмір всіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов`язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо), тобто такий майновий стан боржника за всіма його показниками (основними фондами, дебіторською заборгованістю, строк виконання зобов`язань щодо якої настав, тощо), який за оцінкою сукупної вартості всіх активів боржника очевидно не здатний забезпечити задоволення вимог виконання зобов`язань перед всіма кредиторами, строк виконання яких настав, ні у добровільному, ні у передбаченому законом примусовому порядку.

З викладеного слідує висновок, що обчислення визначеного абзацом першим ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства місячного строку для обов`язку боржника звернутись із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності починається з того моменту, коли за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини між кредитором (кредиторами) та боржником (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо), одночасно має місце факт настання строку виконання боржником зобов`язань щонайменше перед двома його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент (звітний період) сумарного розміру цих зобов`язань над розміром всіх активів боржника, які в сукупності і свідчать про ознаки загрози неплатоспроможності боржника.

Суд зазначає, що особа, яка звертається із заявою про солідарну відповідальність керівника боржника через порушення положень абзацу першого частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства з підстав, наведених в абзаці другому частини першої цієї статті КУзПБ, має довести перебування боржника у стані загрози неплатоспроможності, вказавши на відповідні ознаки загрози платоспроможності, що мають місце, а також пославшись на відповідні докази, зокрема, опираючись на відомості, які містяться у документах за переліком, що мають надаватись боржником при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі загрози неплатоспроможності (пункти 7.8, 7.10 - частина четверта статті 34 КУзПБ, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013, № 73).

Натомість, ліквідатор банкрута у заяві про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 зазначає, що враховуючи відсутність звітності після І кварталу 2021 року, відсутність відповіді керівника боржника як на запит арбітражного керуючого так і на ухвалу суду про витребування доказів, - встановити конкретну дату виникнення загрози неплатоспроможності арбітражним керуючим є неможливим.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була призначена на посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» у лютому 2021 року, тоді як ліквідатором банкрута зазначається як на підставу про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 , що станом на кінець 2020 року та вже станом на 1 квартал 2021 року, під час проведення аналізу арбітражним керуючим було установлено навмисне погіршення фінансово-господарського стану підприємства, а саме: штучне збільшення розміру дебіторської заборгованості. За даними бухгалтерського обліку загальна сума дебіторської заборгованості за 2020 р. складає 32923 тис. грн, яка порівняно з 2018 роком збільшилась на 4739 тис. грн. Дебіторська заборгованість в 2018 році складала 28184 тис. грн. Було здійснено продаж задіяних у виробничо-господарській діяльності основних засобів. Так, згідно з даними бухгалтерського обліку станом на кінець 2020 року всі основні засоби, в т. ч. виробничого характеру були відчужені. Первісна вартість основних засобів складала 348 тис. грн, а залишкова вартість 233 тис. грн.

Суд також критично ставиться до твердження заявника, що у діях керівника боржника ОСОБА_1 є ознаки умисного доведення до банкрутства та порушення норми ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка в місячний строк не прийняла рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заявником не доведено належними доказами, чи є вина у діях керівника боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) у доведенні до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», не доведено наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями керівника і незадоволенням вимог кредиторів, а також завдання нею будь-яких збитків боржнику.

При цьому, судом зазначається, що згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Вказане узгоджується із практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема у рішенні по справі «Світлана Науменко проти України», № 41984/98 п. 77 від 09.11.04 зазначено, що розумність тривалості судового розгляду має визначатись з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів та важливість предмету позов.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) - відмовити.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 24.10.2022 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Судове засідання у справі для розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 31.10.22 об 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 14.10.2022.

Суддя Л.В. Омельченко