overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/754/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 8135200,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення 8 135 200,00грн, з яких: 4 067 600,00грн штрафу та 4 067 600,00грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення норм антимонопольного законодавства та наявність рішення №757-р від 03.12.2020.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст.16, 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України".

Ухвалою від 05.07.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/754/21 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.09.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2022 о 12:00.

Проте, у зв`язку із масованими ракетними ударами 11.10.2022 по всій території України, у тому числі, по м.Житомиру, а також оголошеною, у зв`язку з цим, повітряною тривогою, судове засідання у справі №906/754/22 11.10.2022 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "15" листопада 2022 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №101.

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту: ;

3, 4 - відповідачу на електронну пошту: ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/744/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. розглянувши заяву адвоката ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс" Антона Войціховського від 17.10.22р. про участь в засіданні 25.10.22р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс"

до: Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 411 120,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області 22.09.22р. відкрито провадження у справі №906/744/22 за правилами загального позовного провадження за позовом ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс" до відповідача ДП "Олевське лісове господарство" про стягнення 411120,06 грн.

17.10.22р. на електронну пошту суду надійшла заява адвоката ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс" Антона Войціховського про участь у підготовчому засіданні 25.10.22р. о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/744/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Антона Войціховського, призначене на "25" жовтня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

2. Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Звернути увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 18.10.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід) + на ел. адресу адвоката:

3-відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/663/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риджанової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс"

про стягнення 39 019,07 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "Еко-Сфера" до відповідача ТОВ "Т.В.К.Сервіс" про стягнення 39 019,07 грн. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 11:00 год. 10.10.22р.

Ухвалою від 12.10.22р. призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12:00 18.10.22р.

Представиники сторін в судове засідання з розгляду справи по суті не прибули, відповідач відзиву на позов не подав.

Судом за штрихкодовим ідентифікатором 680 на офіційному сайті "Укрпошта" перевірено та встановлено, що позовну заяву відповідачем не отримано.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

З огляду на викладене, суд ухвалює відкласти судове засідання з розгляду справи по суті для надання можливості сторонам спору скористатися процесуальними правами та подати заяви по суті справи.

Керуючись ст.ст. 15, 195, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на "01" листопада 2022 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, до 26.10.2022 включно.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, до 31.10.2022 включно.

4. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Рекомендувати учасникам судового процесу приймати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України за посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login та подавати процесуальні документи через підсистему «Електронний суд: https://id.court.gov.ua/ та офіційну електронну адресу суду: .

Ухвала набрала законної сили 18.10.2022 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2- позивачу (рек.) + на ел. пошту: , , 3- відповідачу (рек.)

+ телефонограма на +38067-412-70-60
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/691/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіон -Уж», м. Ужгород Закарпатська область

про стягнення частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіон -Уж», яким просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 належну ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ринкову вартість частки в статутному капіталі, яка на момент їхнього виключення зі складу учасників становила 0,30 % та частку прибутку, одержаного товариством до моменту їх виходу.

Ухвалою від 03.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 від 29.09.2022 (Вх. № 02.3.1-02/724/22) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду 10.10.2022 від представника позивача надійшла заява вх. № 02.3.1-02/5302/22 про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заявник подав заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі, тому подана ним заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 29.09.2022 (Вх. № 02.3.1-02/724/22) та додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/452/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022, яке набрало законної сили 28.09.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 28» вересня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 28» вересня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/749/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/392/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2022, яке набрало законної сили 10.10.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 10» жовтня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 10» жовтня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/81/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2022, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" серпня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "09" серпня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1063/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" вересня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "06" вересня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/748/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву ТОВ "РТТВ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області суми заборгованості в розмірі 126 144,00 грн. за договором оренди нерухомого майна №01/22 від 25.01.2022,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/38/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/38/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця, м. Вінниця

до відповідача Військової частини 2142, м. Мукачеве Закарпатської області

про стягнення 950301,45 грн

про те, що призначене на 23.08.2022 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з повітряною тривогою, про що керівником апарату суду складено акт № 14 від 17.10.2022.

Наступне судове засідання відбудеться 04 листопада 2022 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4 за участю представника позивача, адвоката Мілашевського М.Г. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Участь сторін в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкладення підготовчого засідання
"18" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/726/18
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,
за позовом: фізичної особипідприємця Кухар Івана Степановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , смт. Буштино Тячівського району,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала - Енерджі, код ЄДРПОУ - 35611593, м. Тячів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Мале підприємство Надія, код ЄДРПОУ - 13583486, м. Тячів,
про відшкодування майнової шкоди,
За участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.
Фізична особа-підприємець Кухар Іван Степанович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала - Енерджі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Малого підприємства "Надія" про стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 75 000,00 доларів США.
Ухвалою суду від 13.09.2022 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.09.2022 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Ухвалою суду від 20.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 18.10.2022 року.
На виконання вимог ухвали суду від 21.09.2022 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслало на адресу Господарського суду Закарпатської області листа від 17.10.2022 року за вх. № 02.3.1-02/5279/22 щодо наявних актових записів.
До початку підготовчого засідання через відділ діловодства та забезпечення судового процесу від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Мале підприємство Надія м. Тячів надійшло клопотання від 17.10.2022 року за вх. № 02.3.1-02/5474/22 про відкладення підготовчого засідання на інший термін, у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні, про що повідомити уповноваженого представника.
Підготовче засідання у справі 18.10.2022 о 10.00 год. не відбулося у зв`язку із сповіщенням системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога (початок 08 год. 23 хв., закінчення 10 год. 04 хв.). Отже підготовче засідання належить призначити на іншу дату.
Керуючись ст. ст.13,183,202,234 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
2. Суд нагадує, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза