УХВАЛА

13 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1592/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

від 13.09.2022

за позовом Підприємства "Сприяння" Запорізької обласної організації "Товариство сприяння обороні України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ резерв"

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року Підприємство "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував: статтю 148 ЦК України (у чинній редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та не врахував висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 02.05.2018 у справі №912/422/17; пункт 2 частини першої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та не врахував висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 13.02.2020 у справі №916/524/19; частину першу статті 61 Закону України "Про господарські товариства", неврахувавши висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 20.02.2020 у справі №922/333/19, від 13.10.2021 у справі №908/1767/20 та висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16. Суд апеляційної інстанції також не врахував положення частини п`ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства".

Крім того, Скаржник у касаційній скарзі також зазначає, що суд апеляційної інстанції, посилаючись на статті 15, 16 ЦК України та статтю 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", дійшов помилкового висновку про неефективність способу захисту порушених прав. При цьому Скаржник посилається на постанови Верховного Суду України від 31.05.2016 у справі №826/11379/14, від 10.05.2016 у справі №п/800/362/15, від 20.04.2016 у справі №826/16796/14, від 12.04.2016 у справі №813/7851/13-а, від 01.03.2016 у справі №826/4860/13-а, від 03.02.2016 у справі №826/72/15, від 02.02.2016 у справі №804/14800/14, від 24.11.2015 у справі №816/1229/14 (21-3669а15), від 17.11.2015 у справі №2а-18442/11/2670, від 16.09.2015 у справі №826/4418/14 (21-146а15). Також Скаржник посилається на постанови Верховного Суду від 15.02.2022 у справі №914/2055/18, від 11.02.2019 у справі №2а-204/12 щодо статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та постанову Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі №906/1336/19.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, у касаційній скарзі Скаржник просить зупинити виконання і дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022. Скаржник своє клопотання обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова набрала законної сили, що призведе до виключення з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про позивача як засновника відповідача із часткою у статутному капіталі в розмірі 92,0495%. Зазначене надасть можливість особам, які наразі володіють часткою у статутному капіталі в розмірі 0,0068%, розпоряджатися від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ резерв" нерухомим майном на суму більше 2 000 000,00 грн, яке при виключенні не було йому повернуто.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухвалених у справі судових рішень не є достатньою підставою для зупинення його дії, оскільки правильність застосування судом першої та/або апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення дії та виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №908/1592/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду апеляційної інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і учасник справи вважає його незаконним.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/1592/21 за касаційною скаргою Підприємства "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду справу №908/1592/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04 листопада 2022 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Підприємства "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" про зупинення дії та виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №908/1592/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд