ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022м. СумиСправа № 920/1398/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Керуючий реструктуризацією Гайдуков С.П.

Представник боржника Мірошниченко В.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.

20.01.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 20.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі №920/1398/21 клопотання боржника - ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 25.07.2022 (вх. №1597) прийнято до розгляду в судовому засіданні; клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. №02-04/099 від 25.07.2022 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації (вх. №1615) прийнято до розгляду в судовому засіданні; клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про продовження процедури реструктуризації у справі № 920/1398/21 задоволено; продовжено строк процедури реструктуризації боргів у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 3 місяці; в задоволенні клопотання боржника - ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 25.07.2022 (вх. №1597) відмовлено; розгляд клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. №02-04/099 від 25.07.2022 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації (вх. №1615) відкладено до закінчення процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

07.09.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. від 23.08.2022 № 02-04/111 (вх. № 2150 від 07.09.2022) про зобов`язання вчинити дії у справі № 920/1398/21.

Згідно ухвали суду від 09.09.2022 розгляд клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. призначено на 13.10.2022.

Арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. подано до суду заяву №02-04/124 від 20.09.2022, відповідно до якої вказує, що надає докази направлення на адресу ГУ ДПС у Сумській області копії поданого клопотання про зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією Гайдуков С.П. підтримав подане клопотання про зобов`язання вчинити дії. Боржник не заперечив проти поданого арбітражним керуючим клопотання.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути клопотання керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до поданого клопотання, керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Гайдуков С.П. просить суд зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13; код ЄДРПОУ ВП: 43995469) надати керуючому реструктуризацією ФО ОСОБА_1 арбітражному керуючому Гайдукову С.П. інформацію, викладену в статистичній, податковій та іншій звітності ТОВ «Кварк-Р» у вигляді належним чином засвідчених копій статистичної, податкової та іншої звітності, поданої ТОВ «Кварк-Р» () за період з 2017 року по 2022 рік.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 19.01.2022 відкрито провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий реструктуризацією зазначає, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником було повідомлено, що він є власником 100% корпоративних прав ТОВ «Кварк-Р» (), вказана інформація міститься також у деклараціях про майновий стан боржника. У зв`язку з тим, що у керуючого реструктуризацією відсутня інформація про результати господарської діяльності ТОВ «Кварк-Р» ним було направлено на адресу ГУ ДПС у Сумській області запит від 13.07.2022 року за вих. № 02-04/094 щодо отримання належним чином засвідчених копій статистичної, податкової та іншої звітності, поданої ТОВ «Кварк-Р» за період з 2017 по 2022 роки.

Листом від 09.08.2022 року за вих. № 4189/6/18-28-04-07-05 ГУ ДПС у Сумській області повідомило керуючого реструктуризацією про те, що податковий орган не може надати запитувану інформацію, посилаючись на те, що арбітражний керуючий Гайдуков С.П. не має жодного відношення до ТОВ «Кварк-Р».

Керуючий реструктуризацією вказує на те, що інформація, яка міститься у статистичній, податковій та іншій звітності ТОВ «Кварк-Р» частково відображає майновий стан вказаного підприємства та необхідна для проведення незалежної оцінки ринкової вартості корпоративних прав, які належать боржнику.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, отримання вищезазначеної інформації керуючим реструктуризацією безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу ГУ ДПС у Сумській області на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про витребування у ГУ ДПС у Сумській області інформації обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 39, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. від 23.08.2022 № 02-04/111 (вх. № 2150 від 07.09.2022) про зобов`язання вчинити дії у справі № 920/1398/21 задовольнити.

2.Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) надати керуючому реструктуризацією фізичної особи Мірошниченка В.М. арбітражному керуючому Гайдукову С.П. інформацію, викладену в статистичній, податковій та іншій звітності ТОВ «Кварк-Р» у вигляді належним чином засвідчених копій статистичної, податкової та іншої звітності, поданої ТОВ «Кварк-Р» () за період з 2017 року по 2022 рік.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Сумській області.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала являється виконавчим документом.

Ухвала господарського суду Сумської області від 13.10.2022 року у справі №920/1398/21 може бути пред`явлена до виконання у строк до 13.10.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 18.10.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко