06.10.2022Справа № 910/2777/21
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Плюс"
третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром"
третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український центр "Безпека"
про стягнення 1 723 200,00 грн.
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явився.
від відповідача: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/2777/21 позов Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Плюс" за участю третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного концерну "Укроборонпром", третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Український центр "Безпека" про стягнення 1 723 200,00 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Плюс" на користь Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" 1 723 200 (один мільйон сімсот двадцять три тисячі двісті) грн. 00 коп. попередньої оплати, 85 805 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ять) грн. 00 коп. витрат за проведення судової експертизи, 25 848 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

26.09.2022 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі. Відповідно до поданої заяви представник Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" просив стягнути з відповідача 18 892,70 грн. витрат, пов`язаних з відрядженням представника позивача для участі в судових засіданнях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 розгляд заяви Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2777/21 призначено на 06.10.2022.

Згідно з ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При поданні позовної заяви у попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат, представник позивача зазначив, що позивачем очікується понесення витрат, пов`язаних з відрядженням представника позивача для участі в судових засіданнях.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Я якості доказів понесення витрат, пов`язаних з відрядженням представника позивача для участі в судових засіданнях, представником позивача надано до суду: розрахунок фактичних витрат позивача, пов`язаних з відрядженням представника позивача для участі в судових засіданнях; накази про встановлення розміру добових витрат на відрядження; накази про відрядження; посвідчення про відрядження; посадочні документи на ім`я Мисюри Катерини; звіти про використання коштів, виданих на відрядження; фіскальні чеки. Всього надано доказів понесення витрат на загальну суму 18 892,70 грн.

Враховуючи те, що позивачем документально підтверджено витрати, пов`язані з відрядженням представника позивача для участі в судових засіданнях у розмірі 18 892,70 грн., а позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд вважає, що витрати позивача у зазначеному розмірі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2777/21 - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Плюс" (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 7, офіс 171, ідентифікаційний код 42069672) на користь Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (79031, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 73, ідентифікаційний код 07985602) 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 70 коп. витрат, пов`язаних з відрядженням представника позивача для участі в судових засіданнях.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено на підписано 07.10.2022.

Суддя С. В. Стасюк