ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/760/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши клопотання керівника відповідача ТОВ "Союз Автомотів" Олени Гратій про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов від 12.10.22р. за №957 (вх. г/с №01-44/1115/22 від 12.10.22р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 651 672,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження відповідно до ухвали суду від 22.09.22. розглядається справа за позовом АТ "ОГС "Рівнегаз" до ТОВ "Союз Автомотів" про стягнення 651 672,00 грн; перше підготовче засідання призначено на 24.10.22р о 14:30год.

12.10.22р. до суду надійшло клопотання керівника відповідача ТОВ "Союз Автомотів" Олени Гратій (вх. г/с №01-44/1115/22 від 12.10.22р.) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов. Клопотання мотивоване тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 22.09.22р. та копію позовної заяви з додатками отримано 27.09.22р.,15-денний строк для подання заяви по суті спливає 12.10.22р., правом отримати професійну правничу допомогу товариство скористалось 10.10.22р., загальновідомі обставини, що тривають на території України у період 10.10.22р. та 11.10.22р., об`єктивно вплинули на можливість своєчасної підготовки відзиву на позов адвокатом, яка як мати, опікується безпекою своїх дітей у ці дні тощо.

Клопотання суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду наступні.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд встановлює розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства ( ст. 114 Кодексу).

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд ухвалює продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов (ч. 8 ст. 165, ч.2 ст. 178 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 13, 114, 119, 178, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керівника відповідача ТОВ "Союз Автомотів" Олени Гратій від 12.10.22р. (вх.г/с №01-44/1115/22) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов.

2. Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, до 20.10.22р. включно.

Ухвала набрала законної сили 13.10.22р. та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2- позивачу (рек.) + , ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек.) ІНФОРМАЦІЯ_2