ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3672/21 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

за участю сторін: не з`явились

розглянувши клопотання представника ФО ОСОБА_1 про припинення повноважень керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого

Антоненка Д.О. та призначення керуючим реалізацією боржника арбітражного керуючого (вх. № 10961 від 30.09.2022)

по справі за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2022 у справі № 922/3672/21 визнано фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво №982 від 23.05.2013 року, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

30.09.2022 до суду від представника боржника надійшла заява (вх. 10961) про припинення повноважень керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О., у зв`язку із загибеллю, та призначення керуючим реалізацією боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783, дата видачі 08.04.2013, адреса для листування: м. Київ 71, а/с 71).

Також, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. на участь у справі про банкрутство (вх. 10962 від 30.09.2022).

Ухвалою господарського суду від 06.10.2022 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву представника боржника про припинення повноважень керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О. та призначення керуючим реалізацією боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. (вх. № 10961 від 30.09.2022) на 11.10.2022 о 13:20 год.

У судове засідання 11.10.2022 учасники судового розгляду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника боржника, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є його смерть.

У відповідності до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за його заявою, за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою суду в разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів.

Як встановлено судом, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, арбітражний керуючий Антоненко Дмитро Олександрович героїчно загинув, захищаючі суверенітет та територіальну цілісність України, а також місто Харків та інші населені пункти Харківської області та його мешканців.

Повідомлення про героїчну загибель ОСОБА_2 розміщено на офіційному сайті Ради адвокатів Харківської області за посиланням: https://advokat.org.ua/articles/1622-pam-yati-zahybloho-zakhysnyka-ukrayiny-advokata-dmytraantonenka.html.

Зазначені обставини є підставою для припинення повноважень керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О., у зв`язку із загибеллю.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783, дата видачі 08.04.2013) на участь у справі № 922/3672/21, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Реверука П.К. повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У наданій до господарського суду заяві, арбітражний керуючий Реверук П.К. зазначив, що він не належить до переліку осіб, які, відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором в даній справі, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Отже, судом встановлено, що всім критеріям, визначеним КУзПБ, відповідає кандидатура арбітражного керуючого Реверука П.К., у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 керуючим реалізацією ФО ОСОБА_1 .

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення повноважень керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О. та призначення керуючим реалізацією боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 26, 28, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 11, 74, 86, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника про припинення повноважень керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О. та призначення керуючим реалізацією боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. (вх. № 10961) - задовольнити.

2. Припинити повноваження керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

3. Призначити керуючим реалізацією боржника - ФО ОСОБА_1 , арбітражного керуючого - Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783, дата видачі 08.04.2013, адреса для листування: м. Київ 71, а/с 71) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Реверука П.К. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 16.02.2022 та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реалізацією, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 13.10.2022.

Суддя Р. М. Аюпова справа № 922/3672/21