ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/181/22 (904/2619/22)
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки № 4322-ИЭС-ДЦ від 26.07.2021 р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/181/22

за заявою ТОВ "УРІКСТАЙЛ", м. Запоріжжя

до боржника ТОВ "ГОРГОНЗОЛА", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №4322-ИЭС-ДЦ про закупівлю товарів від 26.07.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

04.10.2022 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" простягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки № 4322-ИЭС-ДЦ від 26.07.2021 в розмірі 48 662, 40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначає, що товар, який було поставлено відповідачем за зустрічним позовом відповідно до Договору поставки № 4322-ИЭС-ДЦ від 26.07.2021 фактично поставлено з порушенням строків поставки.

Відповідно до пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" простягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки № 4322-ИЭС-ДЦ від 26.07.2021 для спільного розгляду з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом).

Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати до суду:

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її направлення учасникам справи.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк