У Х В А Л А

04.10.2022Справа № 910/5349/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 79101314,36 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Яковченко Р.Г., Коваль О.С.,

від відповідача: Прокопів Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, строк для подання відзиву на позов - протягом 30 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3 жовтня 2022 р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Кабінет Міністрів України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі не стосуватиметься прав та обов`язків Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у задоволенні клопотання відповідно до вимог ст. 50 ГПК України слід відмовити.

Також 3 жовтня 2022 р. Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про зобов`язання відкликати рахунки-фактури.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 199 ухвала суду від 11 липня 2022 р. була вручена відповідачу 27 липня 2021 р.

Таким чином, останнім днем строку для пред`явлення зустрічного позову було 26 серпня 2022 р.

У суд з указаним зустрічним позовом відповідач звернувся 3 жовтня 2022 р., тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення.

При цьому, у зустрічній позовній заяві просив продовжити йому строк для подачі відзиву на позовну заяву.

За змістом вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України подача заяви про продовження процесуального строку можлива до закінчення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи відзив на позовну заяву поданий відповідачем 15 серпня 2022 р. з дотриманням визначеного судом строку, він не містить посилань про намір відповідача заявити зустрічний позов у майбутньому.

Крім того, у самому клопотанні, яке по суті стосується поновлення строку, не міститься вказівки на поважність причин пропуску строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 50, 180, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.10.22 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар