ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.10.2022 Справа № 917/1992/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16,

про визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, зобов`язання вчинити дії; згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021р. справу розподілено судді Мацко О.С.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.01.2022 р. залишено вказану позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оригіналів чи належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви; надання суду Протоколу № 6 Наглядової Ради «Полтавського гірничо-збагачувального комбінату» від 03.05.2019 р., або зазначення, що він не може бути поданий разом з позовною заявою; у разі необхідності - надати суду клопотання про витребування доказів у порядку ст.81 ГПК України; надання доказів перебування ОСОБА_1 у складі учасників Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» станом на дату отримання ним публічної безвідкличної вимоги Феррекспо АГ, Швейцарія, від 17.05.2019 р. про придбання акцій в усіх власників «Полтавського гірничо-збагачувального комбінату»; зазначення змісту, підстав і правового обґрунтування позову по кожній з шести позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи; надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 19.01.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 24.12.2021 р., вх. № 2273/21 від 24.12.2021 р., повернуто позивачу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 у справі №917/1992/21 скасовано. Справу № 917/1992/21 направлено на розгляд до господарського суду Полтавської області на стадію вирішення питання щодо відкриття позовного провадження, відмови у відкритті такого провадження чи повернення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ГПК України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи повторного залишення без руху, відсутні, суд приймає позовну заяву до розгляду. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Судом також встановлено, що позивач зазначив у позові третю особу (не вказано, на чиїй стороні) - Феррекспо АГ (Швейцарія), без обгрунтування підсав для залучення третьої особи. Вказане суперечить приписам ст.50 ГПК України, згідно якої у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Відтак, позивачу необхідно обгрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи та вказати, на чиїй стороні (позивача чи відповідача) він просить залучити вказану третю особу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.11.2022 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Запропонувати позивачу обгрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи - Феррекспо АГ та вказати, на чиїй стороні (позивача чи відповідача) він просить залучити вказану третю особу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 05.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.