ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. Справа № 921/840/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «МДС Збаразький спиртзавод», б/н від 28.09.2022 (вх.№01-05/2417/22 від 30.09.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2022, суддя: Охотницька Н.В, м. Тернопіль, (повний текст рішення складено - 08.09.2022),

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль,

до відповідача Приватного підприємства «МДС Збаразький спиртзавод», м. Збараж Тернопільської обл.,

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення ПП "МДС Збаразький сирзавод", яке оформлене протоколом № 4/21 від 06.08.2021;

скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесеного приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Жовніром І.Т. за № 018000200 відносно зборів ПП "МДС Збаразький сирзавод", щодо зміни керівника та зміни фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2022 у справі №921/840/21 повністю задоволено позовні вимоги. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників ПП "МДС Збаразький сирзавод" від 06.08.2021, оформлене протоколом № 4/21 від 06.08.2021. Скасовано реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесений приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Жовніром І.Т. за № 018000200 відносно зборів ПП "МДС Збаразький сирзавод", щодо зміни керівника та зміни фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Стягнуто з Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод" у дохід Державного бюджету України 4 962,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватне підприємство «МДС Збаразький спиртзавод» (відповідач) звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 28.09.2022 (вх.№01-05/2417/22 від 30.09.2022) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2022 у справі №921/840/21 та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/840/21 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів - Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що в даній справі заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Отже за подання позову з двома вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити 4540,00 грн. (2270,00 грн. * 2)

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а тому за подання апеляційної скарги ним мало бути сплачено 6810,00 грн. (4540,00 грн. * 150%), доказів про сплату яких не додано.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ст. 259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення сторонам.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258-260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «МДС Збаразький спиртзавод», б/н від 28.09.2022 (вх.№01-05/2417/22 від 30.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2022 у справі №921/840/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі;

- докази надсилання сторонам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий (суддя-доповідач) Г.Т. Кордюк