ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/822/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ", вул. Зарудка, 1В, смт. Козлів, Тернопільського р-н., Тернопільської обл., 47631

до відповідача: Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08143

про стягнення 3 202 754, 62 грн заборгованості, з яких: 538 716, 25 грн борг за Договором складського зберігання, 78 544,79 грн - інфляційних збитків, 39 230, 33 грн - 3% річних, 107 743, 25 грн - штраф згідно п. 7.3, 2 438 520, 00 грн - штраф згідно п. 7.8,

за зустрічним позовом: (відповідач за первісним позовом) Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08143 (відповідач за первісним позовом)

до відповідача: за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ", вул. Зарудка, 1В, смт. Козлів, Тернопільського р-н., Тернопільської обл., 47631

про визнання недійсним п. 7.8 Договору складського зберігання зерна та надання послуг №5 від 06.11.2018 та стягнення 1 434 366,74 грн безпідставно набутих коштів.

За участі представників:

позивача за первісним позовом адвоката Сідого Сергія Валентиновича, довіреність №01 від 01.06.2021

відповідача за первісним позовом адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича, ордер серія АІ №1217874 від 10.02.2022.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву №б/н від 15.12.2021 (вх.№914 від 20.12.2021) залишено без руху, а ухвалою суду від 20.01.2022 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено на 22.02.2022, сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

Генеральний директор МПП ФІРМА ЕРІДОН (Лопатін Р.В.) подав відзив на позовну заяву №46 від 10.02.2022 (вх. №1305 від 21.02.2022) з доказами направлення позивачу та зустрічний позов про визнання недійсним пункту 7.8 Договору складського зберігання та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 1 434 366,74 грн заборгованості №51 від 15.02.2022 (вх. №138 від 21.02.2022), який отриманий позивачем (21.02.2022).

У судовому засіданні 22.01.2022, враховуючи клопотання позивача, залишення зустрічного позовної заяви без руху, постановлено ухвалу про оголошення перерви до 22.03.2022, яку занесено у протокол судового засідання.

Ухвалою від 22.03.2022, враховуючи Указ Президента України № 64 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, клопотання сторін, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено судове засідання на 06.05.202, сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

Ухвалою суду від 05.04.2022 прийнято до розгляду зустрічний позов Малого приватного підприємства Фірми ЕРІДОН до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ про визнання недійсним п. 7.8 Договору складського зберігання зерна та надання послуг №5 від 06.11.2018 та стягнення 1 434 366,74 грн безпідставно набутих коштів та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У судових засіданнях 06.05.2022 та 03.06.2022, враховуючи подані позивачем за первісним позовом відповідь на відзив № б/н від 19.04.2022 (вх. №2412 від 19.04.2022), відзив на зустрічний позов № б/н від 26.04.2022 (№2526 від 26.04.2022), відповідачем за первісним позовом заперечення №86 від 19.05.2022 ( №3149 від 20.05.2022) та відповідь на відзив №87 від 20.05.2022 (вх. №3166 від 23.05.2922), постановлено ухвали про оголошення перерви відповідно до 03.06.2022 та до 16.08.2022, які занесено у протоколи судових засідань, представники сторін повідомлені про дату і час судових засідань.

Ухвалою суду від 16.08.2022, враховуючи подані відповідачем за первісним позовом: - заяву №б/н від 29.07.2022 (вх. №5228 від 15.08.2022) про залишення зустрічного позову без розгляду в частині визнання недійсним п.7.8 Договору складського зберігання зерна та надання послуг №5 від 06.11.2018, який укладений між МПП ФІРМА ЕРІДОН та ТОВ АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ; - заяву про затвердження укладеної сторонами мирової угоди №б/н від 29.07.2022 (вх. №5229 від 15.08.2022), текст якої долучив до заяви; - №б/н від 16.08.2022 (вх. №5264 від 16.08.2022) про повернення з державного бюджету судового збору, для надання можливості сторонам подати заяви та докази на підтвердження повноважень осіб, які підписали мирову угоду, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено судове засідання на 20.09.2022,сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

Представник ТОВ АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ (Сідий С.В.) подав заяву №б/н від 29.07.2022 (вх. №5343 від 18.08.2022) та генеральний директор МПП ФІРМА ЕРІДОН (Лопатін Р.В.) подав заяву №б/н від 29.07.2022 ( вх. №5228 від 18.08.2022) про укладення сторонами Мирової угоди, просять її затвердити.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду, заяву про залишення зустрічного позову без розгляду в частині визнання недійсним п.7.8 Договору складського зберігання зерна та надання послуг №5 від 06.11.2018, який укладений між МПП ФІРМА ЕРІДОН та ТОВ АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про залишення зустрічного позову без розгляду та затвердження мирової угоди як такої, що не суперечить нормам чинного законодавства, та закриття провадження у справі.

При цьому, суд виходив із наступного:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ" (Продавець) та Малим приватним підприємством Фірма "ЕРІДОН" (Покупець) укладено 06.11.2018 Договір купівлі-продажу №0611/18-1П (далі Договір) відповідно до умов якого Продавець зобов`язується у строк до 31.12.2018 здійснити поставку Товару: пшениця м`яка 6-го класу, врожаю 2018, орієнтовна кількість 4900 тонн, вартість 5500, 00 грн з ПДВ за тонну, загальною вартістю 26 950 000,00 грн, а саме провести передачу права власності переоформлення Товару на елеваторі (оформлення складської квитанції), а Покупець здійснює оплату Товару протягом 15-ти банківських днів з моменту повної поставки Товару ( п. п. 4, 5, 6, 7 Договору).

На виконання договору, на підставі видаткової накладної №655 від 07.11.2018 ТОВ "АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ" передало а МПП Фірма "ЕРІДОН", через представника Доброволького Ю.Б., згідно виданої йому довіреності №3427 від 06.11.2018, отримало пшеницю м`яку 6-го класу врожаю 2018 в кількості 4900 тонн на загальну суму 26 950 000,00 грн.

Між ТОВ "АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ" (Зерновий склад) та МПП Фірма "ЕРІДОН" (Поклажодавець) укладено 06.11.2018 Договір складського зберігання та надання послуг №5 (далі Договір складського зберігання), відповідно до умов якого: предметом Договору є домовленість сторін про надання Зерновим складом за плату послуг по доведенню Товару (зернові та олійні культури), що передається Поклажодавцем до відповідних кондицій, згідно ДСТУ, ГОСТ, параметрів, державних стандартів, послуг зберігання, сушки, очистки, приймання та відвантаження Товару останньому (чи особі, зазначеній ним як одержувач) у кількості та на умовах визначених договором (п. п. 1.1, 1.2 Договору складського зберігання);

- розмір плати (тариф) за надання послуг, що надаються Зерновим складом встановлюється за домовленістю і становить, зокрема на пшеницю та кукурудзу: приймання 1 фізичної тонни Товару 24, 60 грн; сушіння товару за один тонно % 48,00 грн; очистка товару за один тонно % 20,22 грн; зважування товару на з/д вагах й вагону (тара/брутто) 630,00 грн; навантаження на транспорт 1 тонни товару 120,00 грн; зберігання за 1 тонно/день 1,80 грн; лабораторний аналіз 174,00 грн; переоформлення (один складський документ) 195,00 грн; видача складського документу 45,00 грн (п. 2.2 Договору складського зберігання);

- послуги за зберігання Товару, нараховані згідно тарифів, що вказані в п. 2.2 Договору, починаючи з першого дня зберігання, сплачуються Поклажодавцем щомісяця, протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання рахунку та Акту, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Зернового склад. Акт надсилається Зерновим складом в наступному місяці за тим, в якому були надані послуги Зерновим складом для Поклажодавця, останній зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів зобов`язаний розглянути Акт, підписати його та направити один примірник Зерновому складу. В разі незгоди Поклажодавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання Акту надіслати Зерновому складу мотивовану відповідь про відмову від підписання Акту, в разі не підписання Поклажодавцем Акту та не надання мотивованої відповіді протягом 5 (п`яти) календарних днів від дня отримання Акту, акт автоматично вважається підписаним, а послуги прийнятими Поклажодавцем в повному обсязі ( п. п. 2.4, 2.5 Договору складського зберігання);

- у випадку порушення Поклажодавцем оплати згідно Договору понад 2 (два) місяці, Поклажодавець зобов`язаний сплатити Зерновому складу штраф у розмірі 10 % від суми за зберігання Товару (її частини), стосовно якої було вчинено таке правопорушення ( п. 7.3 Договору складського зберігання);

- В разі не укладення Поклажодавцем з Зерновим складом додаткової угоди до Договору на продовження терміну зберігання Товару, при наявності на зберігання такого Товару, Поклажодавець сплачує Зерновому складу штраф з розрахунку 500,00 грн за кожну тонну, що залишається на зберіганні для зернових культур та кукурудзи та 500, 00 грн за кожну тонну, що залишається для олійних культур (п. 7.8 Договору зберігання).

В обґрунтування первісних позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем МПП Фірма "ЕРІДОН" грошового зобов`язання по Договору складського зберігання на суму 538 716,25 грн, на підтвердження наданих послуг подав Акти здачі-приймання робіт (надання-послуг) №29 від 30.04.2019 на суму 266 577,42 грн та №33 від 31.05.2019 на суму 272 138,83 грн, які направлені на адресу Поклажодавця, проте ним не підписані, не повернуті на адресу Зернового складу та не надано вмотивованої відповіді про відмову від підписання. У зв`язку з порушенням МПП Фірма "ЕРІДОН" строків оплати вартості наданих послуг, позивачем нараховано 78 544,79 грн інфляційних збитків, 39 230,33 грн три проценти річних, 107 743,25 грн штраф згідно п. 7.3 Договору складського зберігання та 2 438 520,00 грн штраф згідно п. 7.8 Договору складського зберігання.

МПП Фірма "ЕРІДОН", в обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що ТОВ "АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ" не виконує умови Договору зберігання щодо зберігання зерна, а саме підчас огляду складських приміщень на території товариства виявлено, що товар (пшениця м`яка 6 класу врожаю 2018 року в кількості 4 900 тонн, що є власністю МПП Фірма "ЕРІДОН" відсутній, на підтвердження чого надав акт огляду території ТОВ "АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ" від 21.06.2019 підписаний представниками сторін. Оскільки послуги зберігання фактично не отримувалися МПП Фірма "ЕРІДОН" то оплати проведені згідно Актів здачі - прийняття робіт № 39 від 30.11.2018 на суму 219 756,60 грн, № 47 від 31.12.2018 на суму 309 187,80 грн, №5 від 31.01.2019 на суму 380 898,84 грн, № 14 від 28.02.20219 на суму 247 985,64 грн та №21 від 31.03.2019 на суму 276 537,86 грн, всього на загальну суму 1 434 366,74 грн здійснені без правової підстави, та мають бути повернуті ТОВ "АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ" на користь МПП Фірма "ЕРІДОН" як безпідставно набуте майно. Щодо вимоги про визнання недійсним п. 7.8 Договору складського зберігання, то з врахуванням його змісту та визначення штрафу, передбаченого в частині другій статті 549 ЦК України, положень статті 188 ГПК України щодо порядку продовження договору, фактично передбачено штраф за односторонню відмову від договору Поклажодовцем шляхом не укладення з Зерновим складом додаткової угоди до Договору зберігання на продовження терміну зберігання Товару, а відповідно, оспорюваний пункт суперечить сутності неустойки, оскільки її встановлення не допускається за правомірну відмову від виконання зобов`язання або односторонню відмову від договору, а тому просить визнати даний пункт Договору складського зберігання недійсним.

У процесі розгляду справи, відповідач за первісним позовом подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду в частині визнання недійсним п.7.8 Договору складського зберігання зерна та надання послуг №5 від 06.11.2018, який укладений між МПП ФІРМА ЕРІДОН та ТОВ АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи, що заява генерального директора МПП ФІРМА "ЕРІДОН" за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) про залишення зустрічного позову без розгляду в частині визнання недійсним п.7.8 Договору складського зберігання зерна та надання послуг №5 від 06.11.2018 подана на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому суд залишає зустрічний позов в цій частині без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, згідно із ч. 5 цієї статті у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Виникнення цивільних прав та обов`язків з рішення суду передбачено, зокрема, статтями 192, 330 ГПК України, згідно яких вирішення спору або виконання рішення може бути врегульовано сторонами шляхом укладення мирової угоди, яка затверджується судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами.

Сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирова угода складена у письмовій формі, яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками: з боку позивача за первісним позовом директором Малюта Ю.С., повноваження якого підтверджені Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ", Протоколом №1 установчих зборів учасників ТОВ "АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ" та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з боку відповідача за первісним позовом генеральним директором Лопатіним Р.В., повноваження якого підтверджені Статутом малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, сторонам зрозумілі.

Подана мирова угода не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, так як стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову, у зв`язку з чим суд затверджує мирову угоду, як таку, що укладена відповідно до чинного законодавства та закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов в частині визнання недійсним п.7.8 Договору складського зберігання зерна та надання послуг №5 від 06.11.2018, який укладений між МПП ФІРМА ЕРІДОН та ТОВ АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ залишити без розгляду.

2. Затвердити Мирову угоду від 29 липня 2022року у справі №921/822/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ" та Малим приватним підприємством Фірма "ЕРІДОН" у наступній редакції:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/822/21:

- за первісним позовом ТОВ "АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ" до відповідача МПП ФІРМА "ЕРІДОН" про стягнення 3 202 754, 62 грн загальної заборгованості, яка складається: 538 716, 25 грн борг за Договором складського зберігання зерна та надання послуг № 5 вiд 06.11.2018, який укладений між МПП ФІРМА "ЕРІДОН" та ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT" (надалі - Договір складського зберігання) щодо оплати послуг із зберігання пшениці врожаю 2018 року за квітень - травень 2019 року згідно з актами здачі - приймання робіт складеними позивачем в односторонньому порядку №29 вiд 30.04.2019 на суму 266577,42 грн та №33 вiд 31.05.2019 на суму 272138,83 грн (надалі - борг щодо оплати послуг зберігання); 78 544,79 грн інфляційних збитків у зв`язку з несплатою боргу щодо оплати послуг зберігання; 39 230, 33 грн - 3% річних у зв`язку з несплатою боргу щодо оплати послуг зберігання, 107 743, 25 грн - штраф згідно п. 7.3 Договору складського зберігання у розмірі 20% від суми за зберігання товару стосовно якого було вчинено порушення оплати; 2 438 520, 00 грн - штраф згідно п. 7.8 Договору складського зберігання, в якому передбачено, що в разі не укладення Поклажодавцем, у разi закінчення терміну зберігання товару зазначеного у даному договорі, з Зерновим складом додаткової угоди договору на продовження терміну зберігання товару, при наявності на зберіганні такого товару, Поклажодавець сплачує зерновому складу штраф з розрахунку 500,00 грн за кожну тонну, що залишається на зберіганні для зернових культур та кукурудзи та 500,00 грн за кожну тонну, що залишається на зберіганні для олійних культур.

- За зустрічним позовом МПП ФІРМА "ЕРІДОН" до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ТОВ "АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ" про: визнання недійсним вказаного п. 7.8 Договору складського зберігання; стягнення 1 434 366,74 грн безпідставно набутих коштів сплачених Поклажодавцем Зерновому складу за зберігання пшениці врожаю 2018 року за період листопад 2018 - березень 2019 року згідно з актом здачі - приймання робіт №39 від 30.11.2018 на суму 219 756,60 грн, №47 від 31.12.2018 на суму 309 187,80 грн, №5 вiд 31.01.2019 на суму 380 898,84 грн, №14 вiд 28.02.2019 на суму 247 985,64 грн, №21 вiд 31.03.2019 на суму 276 537,86 грн.

У зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT" (місцезнаходження: 47631, Тернопільська область, Козiвський район, селище міського типу Козлiв, вулиця Зарудка, будинок I В, iдентифiкацiйний код 3465328 ), в особi директора Малюти Юрiя Станiславовича, що діє на пiдставi Статуту, з однієї сторони, та

Мале приватне підприємство Фiрма "ЕРIДОН" (мiсцезнаходження: 08143, Київська область, Киево-Святошинський район, село Княжичi, вул. Воздвиженська, будинок 46, lдентифiкацiйний код 19420704), в особі генерального директора Лопатiна Руслана Володимировича, що дiє на пiдставi Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона), у відповідності до норм статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки передбачені діючим законодавством України, на пiдставi взаємних поступок домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди у справі № 921/822/21, та досягли згоди про таке:

1. ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT" (iдентифiкацiйний код: 34653281) та МПП ФIРМА "ЕРIДОН" (iдентифiкацiйний код: 19420704) дiйшли згоди щодо вимог за первiсним позовом про таке:

1.1. МПП Фiрма "ЕРІДОН" сплачує на користь ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT" 538 716,25 грн боргу за Договором складського зберiгання щодо оплати послуг зi зберiгання пшеницi врожаю 2018 року за квiтень 2019 на суму 266 577,42 грн та за травень 2019 року на суму 272 138,83 грн.

1.2. МПП Фiрма "ЕРІДОН" зобов`язане протягом 15 календарних днiв з моменту постановлення судом ухвали про затвердження цiєї Мирової Угоди сплатити заборгованість перед ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT" визначену в пункті 1.1. Мирової угоди в загальній сумі 538 716,25 грн шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT".

1.3. Позивач за первісним позовом відмовляється від решти заявлених позовних вимог до відповідача за первісним позовом, а саме ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT" відмовляється вiд стягнення з МПП ФIРМА "ЕРIДОН": 78 544,79 грн інфляційних збитків у зв`язку з несплатою боргу щодо оплати послуг зберігання; 39 230, 33 грн - 3% річних у зв`язку з несплатою боргу щодо оплати послуг зберігання; 107 743, 25 грн - штрафу згідно п. 7.3 Договору складського зберігання; 2 438 520, 00 грн - штрафу згідно п. 7 .8 Договору складського зберігання.

2. Щодо вимог за зустрічним позовом, ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT" (iдентифiкацiйний код: 34653281) та МПП ФIРМА "ЕРIДОН" (iдентифiкацiйний код: 19420704) дійшли згоди про таке:

2.1. Позивач за зустрічним позовом відмовляється вiд заявлених грошових позовних вимог до відповідача за зустрічним позовом, а саме МПП ФIРМА «ЕРIДОН» відмовляється вiд стягнення з ТОВ «АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT» 1 434 366,74 грн безпідставно набутих коштів сплачених Поклажодавцем Зерновому складу за зберігання пшениці врожаю 2018 року за період листопад 2018 - березень 2019 року згідно з актом здачі - приймання робіт №39 вiд 30.11.2018, №47 вiд 31.12.2018, №5 вiд 31.01.2019, № 14 вiд 28.02.2019, №21 вiд 31.03.2019.

3. Сторони дійшли згоди про наступний порядок розподілу судових витрат у справі №921/822/21:

- Витрати на правову (правничу) допомогу, відправку сторонам заяв з процесуальних питань, заяв по суті спору тощо, які понесені МПП ФIРМА "ЕРIДОН" та ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT" залишаються за фактично понесеною стороною.

- Уci витрати щодо сплати судового збору, які не повертаються з державного бюджету, покладаються на сторону, яка їx понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

- Сторонами будуть подані до Господарського суду клопотання про повернення 50% судового збору кожної зi Сторін у зв`язку з укладенням Мирової угоди у справі.

4. МПП ФIРМА "ЕРIДОН" має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою, при цьому ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IНВЕСТ" зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

5. Bci платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються МПП ФIРМА "ЕРIДОН" сплачуються у безготiвковiй формі на банківський рахунок ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT" на підставі: виставленого рахунку.

6. Пiсля повного виконання МПП ФIРМА "ЕРIДОН" зобов`язань передбачених пiдпунктом 1.1 пункту 1 цієї Мирової угоди:

6.1. Сторони вважатимуть, що ними узгодженi всi спiрнi моменти, якi випливають з Договору складського зберігання зерна та надання послуг № 5 вiд 06.11.2018 який укладений мiж МПП ФІРМА "ЕРІДОН" та ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IНВЕСТ".

6.2. ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT" гарантує, що не матиме жодних претензій до МПП ФІРМА "ЕРІДОН", що стосуються предмету розгляду у справі № 921 /822/21, та/або виконання умов Договору складського зберігання зерна та надання послуг № 5 вiд 06.11.2018, який укладений мiж МПП ФІРМА "ЕРІДОН" та ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT".

6.3. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не висуватимуть жодних вимог до Вiдповiдача за первісним позовом, Позивача за зустрічним позовом щодо оплати послуг зберігання, щодо сплати штрафних санкцій за порушення строків оплати послуг зберігання за Договором складського зберігання, стосовно притягнення його до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за весь час прострочення згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, застосування господарських санкцій, будь - якої відповідальності та/або відшкодування збитків у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових, немайнових та інших зобов`язань за Договором складського зберігання.

6.4. Підписанням цієї Мирової угоди позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом підтверджує, що у разі повного виконання відповідачем за первісним позовом своїх зобов`язань за цiєю Мировою угодою, ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT" не матиме претензій до МПП ФІРМА "ЕРІДОН" з приводу виконання умов Договору складського зберігання зерна та відмовиться від стягнення будь-якої іншої заборгованості з МПП ФІРМА "ЕРІДОН", що виникла, виникне або могла виникнути на пiдставi Договору складського зберігання зерна.

6.5. Після підписання цієї Мирової угоди, будь-які претензій, вимоги та інше, щодо взаємовідносин МПП ФІРМА "ЕРІДОН" та ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IНВЕСТ" за Договором складського зберігання не приймаються та не розглядаються іншою Стороною.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що не мають одна до одної будь-яких та жодних претензій, неврегульованих цією Мировою угодою та/або у зв`язку з виконанням Договору складського зберігання щодо стягнення заборгованості, відшкодуванням збитків, пені, штрафних санкцій та інших зобов`язань.

8. Вiдповiдно до ч.1 ст.192 ГПК України сторони дійшли до згоди вийти за межі предмета спору, а саме: сторони дійшли до згоди, що позивач за первісним позовом відмовляється від вимог до відповідача за первісним позовом з оплати послуг зберігання пшениці врожаю 2018 року за період з 01 червня 2019 року до 26 листопада 2019 року та відмовляється вiд усіх штрафних санкцій, збитків та інших платежів за несвоєчасне виконання вiдповiдного зобов`язання.

9. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Тернопільської області та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

10. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

11. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганiзацiя, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зi Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT", МПП ФIРМА "ЕРIДОН" i Господарського суду Тернопільської області для приєднання до матеріалів справи №921/822/21.

13. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від iменi Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхiднi повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди у справі №921/822/21, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі i держави.

Підписи сторін:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом):

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT" Місцезнаходження: 47631, Тернопільська обл., Козiвський район, селище міського типу Козлiв, вулиця Зарудка, будинок 1 В Iдентифiкацiйний код в

Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом):

Мале приватне пiдприємство Фірма "ЕРIДОН "

Поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50 Місцезнаходження: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичi, вул. Воздвиженська, будинок 46, Iдентифiкацiйний код в ".

3. Закрити провадження у справі №921/822/21.

4. Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня її винесення.

5. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДСЕРВIС IHBECT" (47631, Тернопільська область, Козiвський район, селище міського типу Козлiв, вулиця Зарудка, будинок 1 В, ідентифiкацiйний код 34653281).

6. Боржником за цією ухвалою є: Мале приватне пiдприємство Фірма "ЕРIДОН" (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50; місцезнаходження: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичi, вулиця Воздвиженська, будинок ,46, ідентифiкацiйний 19420704).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (17.10.2022) до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Оригінал ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОПРОДСЕРВІС ІНВЕСТ (вул. Зарудка, 1В, смт. Козлів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47631);

Копію ухвали направити: Малому приватному підприємству Фірма ЕРІДОН (вул. Воздвиженська, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143).

Суддя М.С. Стадник