АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

05 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3516/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

Представники сторін:

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Вакаренко І.В. в порядку самопредставництва

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022

по справі №916/3516/21

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Громадської організації Одеське міське товариство охорони та захисту тварин

про виселення та стягнення 31962,24 грн

ВСТАНОВИВ

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/3516/21 за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 призначено справу №916/3516/21 за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 до розгляду на 05 жовтня 2022.

05.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Громадської організації Одеське міське товариство охорони та захисту тварин адвоката Туровець О.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній приймає участь у судовому засідання Малиновського районного суду міста Одеси по справі №521/10325/22. На підтвердження чого надано роздруківку з офіційного сайту Судова Влада України.

Під час судового засідання представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги поважні причини нез`явлення представника відповідача у судове засідання, колегія суддів вважає за потрібне відкласти розгляд справи №916/3516/21 на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №916/3516/21 за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 на 09.11.2022 о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.