overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 жовтня 2022 року № 903/482/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2022 у справі № 903/482/22.
Рішення набрало законної сили 04.10.2022.

Стягувач: Приватне підприємство «СІМАТ» (79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Хімічна, 4 кімната 47 ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізолфа Трейд» (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Князя Островського, 39, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа Трейд» (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Князя Островського, 39, ) на користь Приватного підприємства «СІМАТ» (79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Хімічна, 4 кімната 47 ) 800 000,00 грн. основного боргу та 12 000,00 грн. судових витрат у справі.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.10.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 жовтня 2022 року № 903/1081/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 у справі № 903/1081/21.
Рішення набрало законної сили 06.10.2022.

Стягувач: Держава в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (вул. Степана Бандери, 20, м. Луцьк, ) .

Боржник: Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" (43000, вул. Героїв УПА, буд. 5, м.Луцьк, ).

Стягнути з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" (43000, вул. Героїв УПА, буд. 5, м.Луцьк, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (вул. Степана Бандери, 20, м. Луцьк, ) 1 246 697,72 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, шляхом перерахування коштів на рах. №UA0003560, код отримувача 38009371, отримувач коштів ГУК у Волинській/ смт. Маневичі/24062100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24062100).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.01.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 жовтня 2022 року № 903/1081/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 у справі № 903/1081/21.
Рішення набрало законної сили 06.10.2022.

Стягувач: Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону (,банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код Банку 820172, №рах. UA0082783) .

Боржник: Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" (43000, вул. Героїв УПА, буд.5, м.Луцьк, ) .

Стягнути з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" (43000, вул. Героїв УПА, буд.5, м.Луцьк, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (,банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код Банку 820172, №рах. UA0082783) - 18 700,47 грн. витрат по сплаті судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.01.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2022 року №903/680/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мальцевої Алли Володимирівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41APVLz1071-17 від 01.08.2017, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності до ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мальцева Алла Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 11 жовтня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 12 жовтня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "12" жовтня 2022 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року Справа № 903/554/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Давиденко Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/554/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ВОЛИНІ» до AMVEL s.r.o. (Амвел) , Бртніце, Чеська Республіка, 58832 про стягнення 3 168,75 євро неустойки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ВОЛИНІ» звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до AMVEL s.r.o. (Амвел) про стягнення 3 168,75 євро, що еквівалентно 118 542,94 грн. за курсом НБУ станом на дату сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем не виконано зобов`язання зі сплати вартості поставленого товару за контрактом DV07 від 20.06.2022, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 3 168,75 євро неустойки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.10.2022 розгляд справи по суті призначено на 25.10.2022 на 11:30 год.

07.10.2022 на адресу суду від представника відповідача адвоката Давиденко Ю.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача - AMVEL s.r.o. (Амвел) адвоката Давиденко Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua) задовольнити.

2. Розгляд справи №903/554/22 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 25.10.2022 об 11.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 12.10.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 жовтня 2022 року №903/207/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі № 903/207/21
Рішення набрало законної сили 29.09.2022.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Ковельська районна державна адміністрація (вул. Незалежності, 73, м. Ковель, )

Стягнути з Ковельської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, 73, м. Ковель, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 9080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.12.2022.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року Справа № 903/601/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства УКРСИББАНК, м.Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/601/22

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) с.Полонка, Луцький р-н.

про неплатоспроможність фізичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства УКРСИББАНК про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на "24" жовтня 2022 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.10.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2022 року №903/684/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГБ» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №129 від 30.05.2016, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 5 106 грн. 52 коп. основного боргу та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 5 354 грн. 62 коп. (п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири грн. 62 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВГБ»
Судовий наказ набрав законної сили 11.10.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 11.10.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.10.2022
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року Справа № 903/426/16

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства «Укрексімбанк»

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за заявою Публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко"

про банкрутство

встановив: суд протокольною ухвалою від 28.09.2022 розгляд справи відклав на 26.10.2022 о 10 год. 30 хв.

12.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання АТ «Укрексімбанк» про проведення судового засідання 26.10.2022 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Згідно службової записки начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Костючика В.А. від 12.10.2022, згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 12.10.2022 неможливо здійснити проведення відеоконференції 26.10.2022 о 10 год. 30 хв. в залі Господарського суду Волинської області у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день та час іншим судовим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання АТ «Укрексімбанк» про проведення судового засідання 26.10.2022 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрексімбанк» від 20.09.2022 про проведення судового засідання 26.10.2022 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 12.10.2022

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 жовтня 2022 року №903/403/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.09.2022 у справі № 903/403/22.
Рішення набрало законної сили 29.09.2022

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія»

Боржник: Дочірнє підприємство «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал»

Стягнути з Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» (просп. Соборності, буд. 25, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія» (вул. Ольжича, буд. 27/22, оф. 2, м.Київ, )

- 6 125 435 грн. 09 коп. основного боргу та 45 940 грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 6 171 375 грн. 86 коп. (шість мільйонів сто сімдесят одна тисяча триста сімдесят п`ять грн. 86 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 29.09.2025.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року Справа № 903/91/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом ТзОВ "МІРЛАНД УКРАЇНИ" Корнишина Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі №903/91/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича, с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області

про стягнення 895 631,53 грн. штрафу

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича, с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна, м. Київ

про стягнення 70 253,88 грн. плати за перевезення вантажу

Встановив: ухвалою суду від 03.10.2022 заяву представника відповідача за первісним позовом адвоката Піддубного О. О. (вх.№01-81/40/22) про ухвалення додаткового рішення по справі №903/91/21 призначено до розгляду на 13.10.2022 на 11:00 год.

На адресу суду від представника позивача за первісним позовом ТзОВ "МІРЛАНД УКРАЇНИ" Корнишина Ю.О надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача за первісним позовом ТзОВ "МІРЛАНД УКРАЇНИ" Корнишина Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом ТзОВ "МІРЛАНД УКРАЇНИ" Корнишина Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua) задовольнити.

2. Розгляд справи №903/91/21, яке відбудеться 13.10.2022 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/5743/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022, яка набрала законної сили 26.09.2022 з врахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022.
Стягувач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Продекспорт-2009
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспорт-2009 на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі 904/5743/20.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2025.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1517/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022, яке набрало законної сили 11.10.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Токар Станіслав Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1580/22
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають статтям 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частина 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.10.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.10.2025.
Дата видачі судового наказу стягувача 12.10.2022.
Суддя Ю.А. Бажанова