номер провадження справи 15/83/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022 Справа № 905/414/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1; адреса для листування: 69600, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, каб. 9

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) сторін

установив

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2022 справу № 905/414/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Донецька область, м. Лиман до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення коштів, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом б/н від 14.07.2022 матеріали справи №905/414/22 направлені до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 справу № 905/414/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/414/22 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 15/83/22. Відповідачу запропоновано у строк до 24.08.2022 подати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Також відповідачу запропоновано у строк до 23.09.2022 надати заперечення. Позивачу запропоновано у строк до 07.09.2022 у разі отримання відзиву на позо надати суду відповідь на відзив.

02.08.2022 до суду надійшла заява відповідача з проханням визнати поважними причини ненадання до суду відзиву на позов, встановити строк надання відзиву на позов - до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та до де окупації м. Маріуполя. Відкласти розгляд справи на строк до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та до де окупації м. Маріуполя. Без надання до суду відзиву на позовну заяву та доказів справу не розглядати.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено про те, що в Україні введено воєнний стан, який на час вирішення даної справи продовжено. Документи, необхідні для визначення позиції по справі та викладення її у відзиві на позовну заяву щодо правових підстав для нарахування відповідачу додаткових зборів і виплат у сумі 11 199,84 грн, що виникли у зв`язку з затримкою вагонів на колії ст. Маріуполь - сортувальний, знаходяться за місцезнаходженням підприємства, доступ до якого на даний час на жаль неможливий, оскільки м. Маріуполь перебуває в тимчасовій окупації, також станом на теперішній час втрачений доступ до інформації, яка зберігалась в електронному вигляді. Суттєва кількість працівників підприємства не мали та досі не мають доступу до офісних приміщень та будь-яких засобів комунікації, зв`язок з ними втрачений.

Відповідач вважає, що з урахуванням наведених обставин, станом на теперішній час з незалежних від нього причин, фактично відсутня можливість скористатися своїми правами щодо надання доказів у справі та, відповідно відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відповідачу надано строк до 24.08.2022 для подання відзиву та доказів до нього. Вказану увалу суду відповідачу вручено 27.07.2022 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений судом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 - 5 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що місцезнаходженням відповідача з 02.05.2022 зазначено за адресою: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 9, про що свідчить лист Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 21.06.2022.

Відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи та визнання поважними причин не поданні відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування відзиву не зазначено, які саме докази не може бути подано відповідачем.

У разі неотримання позовної заяви з додатками, відповідач відповідно до ст. 42 ГПК України має право ознайомитися з матері вами справи № 905/414/22 та визначити позицію по справі з викладенням її у відзиві на позовну заяву.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи до завершення воєнного стану. Разом з тим, суд вважає за можливе надати відповідачу додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву та за необхідності ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 42, 80, 119, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надати відповідачу строк для підготовки відзиву на позовну заяву. В частині відкладення розгляду справи до завершення воєнного стану, відмовити.

3. Надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.11.2022 для підготовки відзиву на позовну заяву та за можливості подати докази в обґрунтування відзиву. Відзив надіслати до суду та позивачу.

4. Позивач у разі отримання відзиву на позовну заяву, має право подати до суду відповідь на відзив з доказами надсилання відповідачу у строк до 28.11.2022.

5. Ухвалу надіслати на електронну адресу сторін: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 04.10.2022 та може бути оскарженню до апеляційного суду в порядку визначеному статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу оформлено та підписано 13.10.2022.

Суддя І. С. Горохов