ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід судді

06.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3614/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по справі № 904/3614/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд.4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 43086924)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівля 2018" (84100, місто Слов`янськ Донецької області, вул. Дарвіна, буд. 214; ідентифікаційний код 20211130)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та ухвалено:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим номером 1320, власником якого є ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), а саме, на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2684 га, що розташована на території АДРЕСА_2 (чотири). Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий :03:217:0054, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139, ) судовий збір у розмірі 1 921,00грн., про що видати наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 скасовано, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівля 2018" про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" на користь ОСОБА_1 2 881 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" задоволено; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 904/3614/19 скасовано; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/3614/19 залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" 3 842,00грн.

27.09.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді, в якій просить суд відвести від участі у розгляді заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3614/19 за нововиявленими обставинами.

На думку ОСОБА_1 суддя Панна С.П. не може брати участь в розгляді заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3614/19 за нововиявленими обставинами, оскільки Центральним апеляційним господарським судом по справі № 904/3614/19 було скасовано вказане вище рішення і є підстави сумніватися в об`єктивності та неупередженості судді Господарського суду Дніпропетровської області Панни С.П.

04.10.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому просить суд залишити її заяву про відвід судді Панни С.П. від участі у розгляді заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року у справі № 904/3614/19 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 для розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3614/19 за нововиявленими обставинами було визначено суддю Загинайко Т.В.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 04.10.2022 про залишення без розгляду заяву про відвід судді Панни С.П. від участі у розгляді заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року у справі № 904/3614/19 за нововиявленими обставинами, суд прийшов до висновку про її задоволення.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Керуючись ст.ст.39, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 04.10.2022 про залишення заяви про відвід судді Панни С.П. від участі у розгляді заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року у справі № 904/3614/19 за нововиявленими обставинами без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 від 27.09.2022 про відвід судді - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст.ст.254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна