ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/338/22

За позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, м. Львів, Закарпатського лісотехнічного фахового коледжу Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, м. Хуст Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс Груп, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 49 392,24 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури Медвідь О.О., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивачів не з`явилися

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Хустська окружна прокуратура, м. Хуст Закарпатської області звернулася з позовом до суду в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, м. Львів, Закарпатського лісотехнічного фахового коледжу Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, м. Хуст Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс Груп, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 49 392,24 грн.

Позивач 1 Міністерство освіти і науки України явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, водночас на адресу суду надіслав письмові пояснення №14.1/262-22 від 07.09.2022 (вх. №02.3.-02/4989/22 від 26.09.2022), якими позовну заяву прокурора просить задоволити та справу розглядати за відсутності представника Міністерства освіти і науки України.

Позивач 2 Державний вищий навчальний заклад Національний лісотехнічний університет України явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, при цьому, на адресу суду надіслав лист №01-344 від 12.07.2022, яким прийняття рішення покладає на розсуд суду.

Позивач 3 Закарпатський лісотехнічний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, разом з тим, на адресу суду надіслав лист №219 від 19.08.2022, яким прийняття рішення покладає на розсуд суду та просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не подав, причин неявки суду не повідомив.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 листопада 2022 р. на 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.