ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2304/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", село Лебедин, Шполянського району Черкаської області

до Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро

про стягнення 97 388,09 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд стягнути з Українського державного університету науки і технологій на свою користь грошові кошти у розмірі 97 388,09 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на споживання відповідачем фактичного об`єму (обсягу) газу у листопаді 2019 року в об`ємі на 28,417 м3 меншому, а у грудні 2019 року в об`ємі на 14,438 м3 більшому, від затвердженого обсягу газу затвердженого договором №ПГД- від 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

31.08.2022 від Українського державного університету науки і технологій до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 925/1564/21, що розглядається Господарським судом Черкаської області.

Відповідач вважає, що справа № 904/2304/22 яку розглядає Господарський суд Дніпропетровської області є пов`язаною з іншою справою № 925/1564/21 яку розглядає Господарський суд Черкаської області, в якій інший суд (Господарський суд Черкаської області) встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у справі №904/2304/22, а саме в частині недійсності додаткових угод, якими змінювались планові обсяги постачання та ціна природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 запропоновано Приватному акціонерному товариству "Лебединський насіннєвий завод" у строк до 16.09.2022 надати до Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо клопотання Українського державного університету науки і технологій про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №925/1564/21, що розглядається Господарським судом Черкаської області.

У строк до 16.09.2022 Приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод" не надано до Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо клопотання Українського державного університету науки і технологій про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №925/1564/21, що розглядається Господарським судом Черкаської області.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі №904/2304/22 до набрання законної сили рішеннями Господарського суду Черкаської області у справі №925/1564/21 з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 19.06.2018 року у справі №910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

Предметом розгляду у справі № 904/2304/22 є питання споживання відповідачем фактичного об`єму (обсягу) газу у листопаді 2019 в об`ємі меншому від затвердженого договором від 12.11.2019 № ПГД- на постачання природного газу та додатковою угодою № 2 до договору № ПГД- постачання природного газу від 29.11.2022 на постачання природного газу та споживання відповідачем фактичного об`єму (обсягу) газу у грудні 2019 в об`ємі більшому від затвердженого договором від 12.11.2019 № ПГД- на постачання природного газу та додатковою угодою № 3 до договору № ПГД- постачання природного газу від 29.11.2022 на постачання природного газу.

Дніпровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна звернулося до Господарського суду Черкаської області до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про:

- визнання недійсною додаткової угоди від 29 листопада 2019 року №1 до договору №ПГД- постачання природного газу від 12 листопада 2019 року, що укладена між Дніпровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна та приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод";

- визнання недійсною додаткової угоди від 29 листопада 2019 року №2 до договору №ПГД- постачання природного газу від 12 листопада 2019 року, що укладена між Дніпровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна та приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод";

- визнання недійсною додаткової угоди від 29 листопада 2019 року №3 до договору №ПГД- постачання природного газу від 12 листопада 2019 року, що укладена між Дніпровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна та приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод";

- стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів у сумі 360 119 грн. 12 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області відкрито провадження у справах №925/1664/21 за позовом Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 360 119,12 грн.

З наведеного вбачається, що в межах справи №904/2304/22 вирішується питання правомірності стягнення заборгованості, яка нарахована за фактичний об`єм (обсяг) газу у листопаді 2019 в об`ємі меншому від затвердженого договором від 12.11.2019 № ПГД- та додатковою угодою № 2 до договору № ПГД- постачання природного газу від 29.11.2022 на постачання природного газу та споживання відповідачем фактичного об`єму (обсягу) газу у грудні 2019 в об`ємі більшому від затвердженого договором від 12.11.2019 № ПГД- та додатковою угодою № 3 до договору № ПГД- постачання природного газу від 29.11.2022 на постачання природного газу про визнання недійсними яких заявлено у справі №925/1564/22.

Враховуючи, що предметом спору у справі №925/1564/22 є, зокрема, визнання недійсними додаткових угод № 2, 3 від 29.11.2022 до договору № ПГД- про постачання природного газу, якими встановлений плановий об`єм споживання газу у листопаді та грудні 2019 року, за порушення споживання об`ємів яких позивачем заявлено до стягнення збитки у справі №904/2304/22, господарський суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №904/2304/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1564/22.

При цьому, господарський суд зазначає, що надання оцінки правомірності укладення додаткових угод № 2, 3 від 29.11.2022 до договору № ПГД- про постачання природного газу, якими встановлений плановий об`єм споживання газу у листопаді та грудні 2019 року є предметом судового розгляду Господарського суду Черкаської області та входить до предмету доказування у справі №925/1564/22.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/2304/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Українського державного університету науки і технологій про стягнення 97 388,09 грн. до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1564/22 за позовом Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 360 119,12 грн.

Сторонам в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити господарський суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2022.

Суддя Ю.А. Бажанова