ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2567/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2657/22)

за позовом Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські дороги» (29016, м.Хмельницький, вул.Геологів, 2-Е, )

до відповідача Служби автомобільних доріг у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.Поповича, 23, )

про стягнення 1 769 114,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022р. Акціонерне товариство «Ю АР ДІ Українські дороги» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Херсонській області, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 769 114,14 грн основної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного з ПрАТ «Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56» (назву якого змінено на АТ «Ю АР ДІ Українські дороги») договору №1-ШБУ56/21 від 12.08.2021 року, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з виконання поточного ремонту автомобільної дороги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги АТ «Ю АР ДІ Українські дороги» направлені на стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 1 769 114,14 грн, проте, наведений в позовній заяві розрахунок суми основної заборгованості не відповідає критерію обґрунтованості, з огляду на наступне.

Так, в позовній заяві АТ «Ю АР ДІ Українські дороги» зазначає, що підрядником фактично виконано роботи (надано послуг) на загальну суму 31 638 707,70 грн, а замовником здійснено оплату за отримані роботи (надані послуги) в сумі 29 869 592,58 грн.

При цьому, за підрахунком суду 31 638 707,70 грн (сума наданих послуг) 29 869 592,58 грн (сума оплат) = 1 769 115,12 грн.

З огляду на наведене, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, зі змісту якого суд може зробити висновок про підстави для стягнення з відповідача заявленої суми в розмірі 1 769 114,14 грн.

Недотримання приписів ст. 162 ГПК України, має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські дороги», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми заборгованості.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські дороги» (вх.№ 2657/22 від 03.10.2022р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми заборгованості.

3. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.10.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко