ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1155/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" № 0000606/30789-22 від 26.09.2022 у справі № 912/1155/22

за позовом Фермерського господарства "Агат", вул. Інгульська, буд. 24, смт Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200

до відповідача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття обтяження і виключення напису з реєстру

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Агат" до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з наступними вимогами про

- усунути перешкоди ФГ "Агат" в користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

- Зареєстровано: № 16515113 від 13 жовтня 2017 року реєстратором Чумак Віталієм Миколайовичем Кіровоградської філії "Національні інформаційні системи" Кіровоградської області, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

об`єкт обтяження: комбайн зернозбиральний, марка САSЕ ІН 6140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 8 700 см. куб., маса машини 17892 кг, рік випуску -2016;

- Зареєстровано: 13 жовтня 2017 року за №16515150 реєстратором Чумак Віталієм Миколайовичем Кіровоградської філії "Національні інформаційні системи" Кіровоградської області;

об`єкт обтяження:

- жатка для збирання зерна, модель Саsе ІН 3020, 2016 р.в., ін. №101, заводський №YDH220270, 2016р.в., інвентарний №101;

- жатка для збирання кукурудзи модель Саsе IН МRХ 870, 2016 р.в., ін. №102, заводський №*786642076*;

- жниварка для збирання соняшника модель Моresil GВ900, 2017 р.в., ін. №103, заводський №GВ11817;

покладення на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що ФГ "Агат" є власником рухомого майна на яке накладено обтяження за договорами застави укладеними з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору №55317К12 від 12.10.2017, які виконані в повному обсязі.

Ухвалою від 05.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1155/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.10.2022 о 15:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема, відповідачу строк: для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

03.10.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги про стягнення з Фермерського господарства "Агат" заборгованості по кредитному договору №55316К12 від 12.10.2017 станом на 19.09.2022 (включно) обліковується заборгованість в сумі 313 574,02 грн, яка складається з: комісії за управлінням кредитом (прострочена) - 17 700,01 грн, 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань - 48 510,14 грн, втрати від інфляції - 247 360,87 грн, з покладенням на відповідачів судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів зустрічного позову вбачається, що АТ "Укрексімбанк" подано такий позов у встановлений судом строк.

Суд враховує, що обидва позови безпосередньо пов`язані з кредитним договором № 55317К12 від 12.10.2017 та стосуються питання заборгованості за цим договором (ФГ "Агат" вказує на те, що заборгованість погашена, в той час як, АТ "Укрексімбанк" посилається на наявність заборгованості). До обох позовів долучені однакові докази (зокрема, й сам договір).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Разом з цим, статтею 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У зустрічній позовній заяві позивачем зазначено ціну позову в сумі 313 574,02 грн.

Згідно ст. 163 ГПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, додавши суми заявлені до стягнення, які зазначено в прохальній частині позовної заяви, а саме: комісію за управління кредитом (прострочену) 17 700,01 грн, 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань 48 510,14 грн, втрати від інфляції 247 360,87 грн, господарським судом визначено, що ціна позову становить 313 571,02 грн.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 481,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, подавши вказаний позов, АТ "Укрексімбанк" мав сплатити судовий збір в розмірі 4703,57 грн.

Однак, до зустрічної позовної заяви не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку, що АТ "Укрексімбанк" не надано належних доказів виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

Окрім того, відносини між сторонами пов`язані з кредитним договором № 55317К12 від 12.10.2017, проте у резолютивній частині зустрічного позову АТ "Укрексімбанк" зазначено про стягнення заборгованості за кредитним договором з іншим номером.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", усунути, встановлені при поданні зустрічної позовної заяви, недоліки в строк не більше 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; письмово викладені відомості щодо реквізитів кредитного договору за яким заявлена заборгованість ФГ "Агат" у даному спорі.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копії ухвали надіслати АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26).

Суддя В.Г. Кабакова