ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 913/603/21

Провадження № 17/913/603/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», м. Київ,

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганська область,

про стягнення 55123,73 грн,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС звернулось з позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Луганській області (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.01.2022 №03-Ю1) про стягнення 55123,73 грн, з яких: 13869,30 грн - основна заборгованість за грудень 2020 року за Договором на постачання природного газу №1 від 14.01.2020, 4620,75 грн - 3 % річних, 23641,30 грн - пеня, 13005,38 грн - інфляційні витрати.

Крім того, представник позивача просить покласти судові витрати на відповідача та стягнути з відповідача витрати на надання правової допомоги в сумі 10625,00 грн.

Суд ухвалою від 24.01.2022:

- відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про заміну неналежного відповідача від 01.12.2021 №б/н;

- замінив відповідача у справі №913/603/21 з Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 43143746) на його правонаступника - Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 44082150).

- прийняв до розгляду заяву позивача від 17.01.2022 №03-Ю1 про зменшення позовних вимог;

- відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 07.02.2022.

Судом протокольною ухвалою від 07.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/603/21 до судового розгляду по суті на 03.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 03.03.2022, не відбулося.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, тобто до 21.11.2022.

Проте, Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

В пункті 1 рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 зазначено, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану, робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

До Господарського суду Луганської області від Державної податкової служби України (далі - ДПС) надійшов лист №2970/99-00-05-02-01-05 від 10.05.2022 «Про функціонування органів ДПС в умовах воєнного стану», в якому ДПС повідомила, що:

- з метою збереження життя та здоров`я працівників ДПС та її територіальних органів наказом ДПС від 24.02.2022 №243-о «Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів», було запроваджено простій у роботі ДПС та її територіальних органів;

- з метою забезпечення реалізації державної податкової політики, контролю за надходженням до бюджету та державних цільових фондів, зборів, платежів, здійснення повноважень, передбачених законом, наказами ДПС від 11.03.2022 №168 «Про припинення простою у роботі», від 08.04.2022 №186 «Про припинення простою у роботі ГУ ДПС у м. Києві та ГУ ДПС у Житомирській області», від 14.04.2022 №189 «Про припинення простою у роботі: деяких територіальних органів ДПС» припинено простій у роботі територіальних органів ДПС, крім ГУ ДПС у Донецькій області, ГУ ДПС у Луганській області та ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м Севастополі, зобов`язано керівників територіальних органів здійснювати організацію роботи включно із першочерговим гарантуванням безпечних умов роботи, збереження життя та здоров`я підпорядкованих працівників, для чого запроваджувати простій у роботі територіальних органів або дистанційну роботу для підпорядкованих працівників.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного захисту інтересів держави в судових спорах з контролюючими органами, зважаючи на вимоги самопредставництва в судовому процесі та неможливість (обмеженої можливості) належної організації роботи працівників підрозділів супроводження судових справ (належних представників органів ДПС в судових процесах) із гарантуванням безпечних умов праці в період воєнного стану, ДПС звернулась з проханням розглянути можливість в судових справах, сторонами в яких виступають Головні управління ДПС у Донецькій, Запорізькій, Луганській, Миколаївській, Сумській, Харківській, Чернігівській, Херсонській областях, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, слідувати Рекомендаціям Ради суддів України від 02.03.2022, а саме: відкладати розгляд судових справ та продовжувати процесуальні строки до закінчення воєнного стану навіть за умови відсутності відповідних заяв/клопотань.

Ухвалами суду від 22.06.2022, від 11.07.2022, від 11.08.2022, 05.09.2022 судові засідання у справі №913/603/21 неодноразово відкладались.

Представник позивача отримував ухвали через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Також копії ухвал були направлені на електронні адреси учасників справи, які зазначені позивачем у позовній заяві.

Разом з тим, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює приймання поштових відправлень для пересилання в населений пункт м. Сєвєродонецьк Луганської області. Тому суд, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи, розміщав оголошення про час і місце судового засідання на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, про що свідчать роздруковані сторінки із сайту.

Крім того, суд намагався повідомити відповідача про дату та час судового засідання шляхом передання телефонограм. Однак, з відповідачем - ГУ ДПС у Луганській області за номером телефону: НОМЕР_1 не вдалось встановити зв`язок, оскільки зв`язок був відсутній.

З моменту отримання листа Державної податкової служби України (далі - ДПС) №2970/99-00-05-02-01-05 від 10.05.2022 «Про функціонування органів ДПС в умовах воєнного стану» пройшло більше чотирьох місяців, але жодних відомостей щодо повноважень Головного управління ДПС у Луганській області суду надано не було.

Станом на 05.09.2022 відомості щодо відновлення роботи Головного управління ДПС у Луганській області відсутні, заяв чи клопотань від відповідача у межах справи не надходило.

Ухвалою від 05.09.2022 суд відклав розгляд справи №913/603/21 по суті у судовому засіданні на 03.10.2022 об 11 год 15 хв та зобов`язав Державну податкову службу України надати інформацію щодо наявності чи відсутності факту відновлення роботи Головного управління ДПС у Луганській області або передачі його повноважень ДПІ в іншій області.

23.09.2022 на електронну пошту суду від представника Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області Форощук Світлани Анатоліївни надійшла заява без дати та №б/н про участь у судовому засіданні 03.10.2022 об 11 год 15 хв у справі №913/603/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ОСОБА_1 зареєстрована в системі vkz.court.gov.ua (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: (050) НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 26.09.2022 суд вказане клопотання задовольнив.

Ухвалою від 29.09.2022 суд повідомив, що розгляд справи №913/603/21 по суті переноситься на 11.10.2022 об 11 год 40 хв у зв`язку з неможливістю її розгляду 03.10.2022.

30.09.2022 на електронну пошту суду від представника Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області Форощук Світлани Анатоліївни надійшло клопотання без дати та №б/н, в якому остання просить поновити відповідачу процесуальний строк на подачу відзиву на позов з урахуванням заяви ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» про зменшення позовних вимог у справі №913/603/21, з огляду на таке:

- ухвала суду від 24.01.2022, якою запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог в строк до 04.02.2022, надійшла до відповідача 02.02.2022;

- протокольною ухвалою від 07.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/603/21 до судового розгляду по суті на 03.03.2022, але розгляд справи не відбувся у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, тобто до 21.11.2022;

- у зв`язку з активними бойовими діями на території Луганської області, зокрема, у місті Сєвєродонецьк, у працівників юридичного відділу був відсутній доступ до судових справ та електронних баз даних органів ДПС з інформацією про судові справи, який стало можливим отримати тільки у вересні 2022 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подачу відзиву, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст.119 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Принцип рівності процесуальних прав сторін справи (п.1 ч.2 ст. 129 Конституції України, п.2 ч.3 ст.2, ст.7, ч.2 ст.13, ст. 42, ч.1 ст. 46 ГПК України) гарантує відповідачу право подати відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, після отримання її копії та доданих до неї документів.

Разом з вказаним клопотанням 30.09.2022 також на електронну пошту суду від представника відповідача надійшов відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог без дати та №б/н.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про можливість поновлення відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки вказані відповідачем причини пропуску є поважними та розгляд справи по суті не розпочався, тому приймає відзив відповідача до розгляду.

Відповідач у відзиві на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог без дати та №б/н заперечує проти доводів позивача та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з огляду на таке:

- 22.01.2021 між позивачем та відповідачем до Договору №1 укладена додаткова угода №7, умовами якої змінено п.1.2 в частині періоду постачання газу з 01.01.2020 по 24.01.2021 та обсягів постачання газу по роках. Змінено п.1.3 в частині планових показників постачання газу по місяцях та п.3.6 в частині загальної суми Договору № 1, що становить 1044612,25 грн (в т.ч. ПДВ 174102,04 грн): за 2020 рік - 870514,94 грн (в т.ч. ПДВ 145085,83 грн), за 2021 рік - 174094,31 грн (у т.ч. ПДВ 29016,22 грн);

- на період постачання газу з 25.01.2021 по 31.01.2021 (включно) між сторонами укладено новий Договір №4 від 29.01.2021 на суму 49947,32 грн, строком з 25.01.2021 по 28.02.2021;

- на підставі акту приймання-передачі природного газу №УГР00002811 від 24.12.2020 в рамках Договору №1 відповідачем здійснена оплата за спожитий природний газ за період з 01.12.2020 по 20.12.2020 в сумі 221864,35 грн за платіжним дорученням №2047 від 28.12.2020;

- відповідач вважає, що враховуючи проведену оплату за період з 01.12.2020 по 20.12.2020 та Додаткову угоду № 2 до Договору № 1, якою змінена ціна природного газу за період з 21.12.2020 по 31.12.2020 (п.3.2 в частині ціни природного газу до сплати за 1000 куб.м. з 21.12.2020 по 31.12.2020 - 6713,35 грн), позивач мав надати акти приймання-передачі природного газу за період 21.12.2020 по 31.12.2020 на суму 13869,30 грн (із розрахунку 235733,65 грн - загальна сума за спожитий природний газ - 221864,35 грн - сплачена сума за природний газ);

- позивачем надано акт прийому-передачі природного газу від 31.12.2020 №УГР00002811 на суму 235733,65 грн (за період з 01.12.2020 по 20.12.2020 на суму 146937,55 грн, за період з 21.12.2020 по 31.12.2020 на суму 88796,10 грн), без урахування сплаченої суми за природний газ в розмірі 235733,65 грн та проведеного перерахунку відповідно до Додаткової угоди №2;

- позивач до теперішнього часу акт прийому-передачі природного газу за період з 21.12.2020 по 31.12.2020 на адресу відповідача не надав;

- відповідач вважає, що позивач визнає факт оплати спожитого природного газу за період з 01.12.2020 по 20.12.2020 в сумі 221864,35 грн на підставі акту приймання-передачі природного газу №УГР00002811 від 24.12.2020,

- акт №УГР00002811 від 24.12.2020 на суму 235733,65 грн був складений з порушенням, як наслідок помилково визначає суму в розмірі 13869,38 грн, як заборгованість по оплаті за спожитий природний газ за грудень 2020 року;

- відповідач зазначає, що він був позбавлений можливості виконати своє зобов`язання по сплаті коштів за спожитий природний газ за період з 21.12.2020 по 31.12.2020, оскільки позивач не виконав зобов`язання за Договором №1 в частині надання акту прийому-передачі природного газу за період з 21.12.2020 по 31.12.2020 відповідно до п.5.2.5 Договору №1;

- відповідач просить врахувати, що ГУ ДПС у Луганській області є бюджетною установою, що фінансується з Державного бюджету України, а здійснення операцій з бюджетними коштами передбачає казначейське обслуговування. Відповідний порядок реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 №309;

- відповідач вважає, що за умовами Договору №1 обов`язок відповідача оплатити спожитий природний газ за період з 21.12.2020 по 31.12.2020 виникає після підписання відповідного акту прийому-передачі природного газу, обов`язок по складанню та підписанню якого покладається на постачальника відповідно до п.5.2.5 Договору №1, тому відсутні підстави вважати, що у відповідача є прострочення виконання зобов`язання та як наслідок відсутні і підстави проведення нарахувань згідно з ст. 625 ЦК України та п.6.2.1 Договору №1. Також відсутній складений графік погашення заборгованості, як передбачено п.4.2 Договору №1;

- у період січня 2021 постачання природного газу позивачем для потреб відповідача врегульовано умовами двох договорів на постачання природного газу, а саме Договір № 1 з урахуванням додаткових угод № 3 і № 7, якими продовжено строк дії Договору № 1 з 01.01.2020 по 31.01.2021, визначений період постачання природного газу з 01.01.2021 по 24.01.2021 на суму 174097,31 грн, та умовами Договору №4 від 31.01.2021, який укладений на період постачання газу з 25.01.2021 по 31.01.2021 на суму 49947,32 грн;

- позивач надав помилково відповідачу акт №УГР00000291 від 31.01.2021 на суму 223547,90 грн за спожитий природний газ у січні 2021 року на підставі Договору №1;

- позивач надав відповідачу належним чином оформлені акти прийому-передачі природного газу від 08.12.2021 №УГР00003811 на підставі Договору №1 на оплату спожитого газу за період з 01.01.2021 по 24.01.2021 на суму 173600,59 грн та від 08.12.2021 №УГР00003812 на підставі Договору №4 на оплату спожитого газу за період з 25.01.2021 по 31.01.2021 на суму 49947,32 грн, які були підписані відповідачем без заперечень;

- відповідач провів оплату на підставі підписаних актів прийому-передачі природного газу від 08.12.2021 відповідно за платіжними дорученнями від 08.12.2021 №1410 на суму 173600,59 грн від 09.12.2021 №1421 на суму 49947,32 грн;

- відповідач вважає, що вказане свідчить про фактичне визнання помилковості складання акту №УГР00000291 від 31.01.2021 на суму 223547,90 грн за спожитий природний газ у січні 2021 року, неухильне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами №1 та №4, відсутність заборгованості по оплаті за спожитий газ за січень 2021 року, оскільки оплата відбулась одразу після підписання належним чином складених актів приймання-передачі від 08.12.2021, та як наслідок безпідставність нарахування пені та сум відповідно до положень ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання за спожитий природний газ за січень 2021 року на суму 173600,59 грн за період з 16.02.021 по 09.12.2021;

- відповідач зазначив, що акт №УГР00000291 від 31.01.2021 на суму 223547,90 грн в рамках Договору №1 споживачем зазначено ГУ ДПС у Луганській області, підписант - Голова комісії з ліквідації, при цьому Додатковою угодою № 6 від 22.01.2021 до Договору №1 змінено «Споживача» ДПС в особі ГУ ДПС у Луганській області, тому голова комісії з ліквідації ГУ ДПС у Луганській області є неповноважною особою у даних правовідносинах.

30.09.2022 на електронну пошту суду від представника Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області Форощук Світлани Анатоліївни надійшла заява без дати та №б/н про участь у судовому засіданні 11.10.2022 об 11 год 40 хв у справі №913/603/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ОСОБА_1 зареєстрована в системі vkz.court.gov.ua (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: (050) НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 03.10.2022 суд вказане клопотання задовольнив.

03.10.2022 до електронної системи «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» адвоката Невструєва Леоніда Борисовича надійшла заява від 03.10.2022 №б/н про участь у судовому засіданні 11.10.2022 об 11 год 40 хв у справі №913/603/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ОСОБА_2 зареєстрований в системі vkz.court.gov.ua (електронна пошта; ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: (067) НОМЕР_3 ).

Ухвалою від 04.10.2022 суд вказане клопотання задовольнив.

Разом з тим, враховуючи масований обстріл рф 10.10-11.10.2022 багатьох міст України, включаючи м. Харків, зокрема численні обстріли критичної інфраструктури та будівель органів державної влади, суд вважає, що на даний час є загроза життю і здоров`ю працівників суду, які повинні знаходитись безпосередньо в приміщенні суду для забезпечення ведення судового засідання. З огляду на вказане, за таких обставин, суд вважає неможливим проведення судового засідання 11.10.2022.

За таких обставин, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 11.10.2022 об 11 год 40 хв, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, ст. 113, ч.ч. 1,3 ст.119, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №913/603/21 по суті у судовому засіданні відкласти на 05.12.2022 об 11 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

3. Запропонувати позивачу надати суду до 05.11.2022 відповідь на відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог без дати та №б/н. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

4. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 21.11.2022, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

5. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України надати заяву.

У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв`язку сторін, крім тих, які вказані у позовній заяві, надати відомості суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/pres-centr/news/1275000/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2022.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

11.10.2022

Надр. 1 прим.

1- до справи;

2- позивачу ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (вул. Новокостянтинівська, буд.13/10, офіс 201, м. Київ, 04080) - до електронного кабінету;

3- представнику позивача - Неструєву Леоніду Борисовичу - до електронного кабінету

4-5 відповідачу: ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) до електронного кабінету + на електронну пошту: та ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) на електронну пошту:

6- представнику відповідача - Форощук Світлані Анатоліївні - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Внесено до ЄДРСР

11.10.2022

__________ Світлана АВІЛОВА