УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/17617/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ОЛЬГОПІЛЬ" вул.Центральна 131, с.Ольгопіль,Чечельницький район, Вінницька область, 24830

до Фізичної особи-підприємця Кулинич Наталії Іванівни АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілла Мілк Груп» 04060, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ, будинок 27 А, квартира 33

про стягнення 42 130,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися.

від відповідача : Марків Н.В.

від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ОЛЬГОПІЛЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кулинич Наталії Іванівни про стягнення 42130,89 грн., а саме 36 290,00 грн. основного боргу, 2319,40 гр. пені, 828,91 грн. процентів річних та 2692,58 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем умов Договору поворотної фінансової допомоги № 7 від 25.11.2019 року в частині своєчасного та повного повернення грошових коштів, право вимоги яких набуто позивачем від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Мілк Груп" на підставі Договору № ВПВ-4 про відступлення права вимоги від 12.07.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 року за результатами розгляду супровідного листа на усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17617/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, господарським судом на підставі ч.1 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Через відділ діловодства суду 06.01.2022 року від відповідача надійшов відзив № 30/12/21-г/379 від 30.12.2021 року на позовну заяву, а також 24.01.2022 року від позивача надійшла відповідь № 16 від 15.01.2022 року на відзив, до якої долучені клопотання № 16 від 15.01.2022 року про витребування доказів згідно ст. 81 ГПК України, зокрема, оригінал додаткової угоди № 7 від 28.11.2019 року до Договору поворотної фінансової допомоги № 7 від 25.11.2019 року, та клопотання № 17 від 15.01.2022 року про призначення судової технічної експертизи документів, з доказами направлення на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року з урахуванням поданих сторонами заяв ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за ініціативою суду залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілла Мілк Груп» та призначено підготовче засідання на 16.03.2022 року .

Проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та враховуючи введення воєнного стану з 24.02.2022 року судове засідання, призначене на 16.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року, з урахуванням ухвали суду від 03.06.2022 року про виправлення описки, згідно норм статті 3 Конституції України та положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України, підготовче судове засідання у справі призначено на 14.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 року частково задоволено клопотання позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ОЛЬГОПІЛЬ" про витребування доказів згідно ст. 81 ГПК України, витребувано у відповідача - Фізичної особи-підприємця Кулинич Наталії Іванівни для огляду в судовому засіданні оригінал Додаткової угоди № 7 від 28.11.2019 року до Договору поворотної фінансової допомоги № 7 від 25.11.2019 року та, відповідно, підготовче засідання у справі відкладено на 18.08.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні 18.08.2022 року за клопотанням позивача судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 28.09.2022 року.

У підготовче судове засідання 28.09.2022 року з`явився уповноважений представник відповідача, представники позивача та третьої особи - не з`явилися.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника СТОВ Агрофірма "Ольгопіль" б/н від 18.08.2022 року про оголошення перерви в судовому засіданні.

В свою чергу докази вручення копії ухвали суду від 18.08.2022 року, яка направлялась на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: 04060, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ, будинок 27 А, квартира 33, на дату проведення судового засідання 28.09.2022 року в матеріалах справи відсутні.

Судом здійснено запит з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 280 третій особі, в якому зазначено, що станом на 29.08.2022 поштове відправлення не вручено адресату під час доставки з інших причин.

Про поважні причини неявки в судове засідання 28.09.2022 року представників позивача та третьої особи суд не повідомлено.

У підготовчому судовому засіданні 28.09.2022 року судом здійснено огляд наданого уповноваженим представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2022 року оригіналу Додаткової угоди №7 до договору поворотної фінансової допомоги №7 від 25.11.2019 року, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання 28.09.2022 року до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні 28.09.2022 року уповноважений представник відповідача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи та оголошувались перерви в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/17617/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.11.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

6. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Сторонам направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 28.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон