ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/630/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши клопотання від 26.09.2022 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 907/630/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Васт - транс, с. Петрушки Бучанського району Київської області

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Білки Закарпатської області

про стягнення 110743,43 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/630/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Васт - транс до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 110743,43 грн майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

29 вересня 2022 року на поштову адресу господарського суду від представника відповідача надійшов відзив разом із клопотанням про витребування доказів у якому заявник просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» оригінал Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №17351 від 03.06.2021.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, заявник не зазначив жодних заходів, що були вжиті ним особисто для отримання вказаних доказів самостійно. Також, заявником не були наведені причини неможливості отримати докази самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом, у даному випадку такі відомості вимагаються п. 4,5 ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду в порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 81, 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання від 26.09.2022 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів повернути без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко