ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1195/22
про стягнення 306 452 грн. 04 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі №904/1195/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" (18016, м. Черкаси, вул. Волкова, 71; ідентифікаційний код 37930016) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Континент" (49000, м. Дніпро, пр-т. Д. Яворницького, 66, офіс 215; ідентифікаційний код 33971792) про стягнення 306 452 грн. 04 коп. - задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Континент" (49000, м. Дніпро, пр-т. Д. Яворницького, 66, офіс 215; ідентифікаційний код 33971792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" (18016, м. Черкаси, вул. Волкова, 71; ідентифікаційний код 37930016) 306 452 (триста шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 04 коп. - попередньої оплати та 4 596 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 79 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" у заяві (вх.№32821/22 від 03.10.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1195/22 просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Континент" на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" (вх.№32821/22 від 03.10.2022) про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 1 Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, а також статті 129 цього Кодексу дає підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес до справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 вказано, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В підтвердження факту понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, надано:

- копію договору від 22.04.2022 про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) укладеного між позивачем, як замовником та - адвокатом Стратілатовим Костянтином Геннадійовичем, як виконавцем (а.с. 26);

- копію угоди від 22.04.2022 про вартість наданих послуг (а.с.27);

- копію фіскального чеку від 10.06.2022 на суму 30 000 грн. 00 коп. (а.с.28);

- детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" у господарській справі №904/1195/22 (а.с.29);

- копію акта від 13.06.2022 приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 22.04.2022 (а.с.30);

- ордер від 01.06.2022 серії СА №1030590 про надання правничої допомоги (а.с.31);

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.04.2018 серія ЧК №000904 (а.с.32);

Згідно з актом від 13.06.2022 приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 22.04.2022 адвокат Стратілатовим Костянтином Геннадійовичем, як виконавцем, було надано Товариству з обмеженою відповідальністю ""Науково-виробниче підприємство "Континент", як замовнику, послуги правової (професійної правничої) допомоги у справі №904/1195/22, а саме:

- 22.04.2022 Надання усної консультації 1 год.

- 22.04.2022 Складання вимоги про поставку товару 2 год.

- 03.05.2022 Складання вимоги про повернення попередньої оплати 2 год.

- 16.05.2022 Складання позовної заяви про стягнення заборгованості 6 год.

- 01.06.2022 Складання заяви про докази судових витрат 1 год.

- 13.06.2022 Складання клопотання про приєднання доказів сплати судових витрат 1 год.

- 13.06.2022 Складання детального опису робіт (наданих послуг) 1 год.

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг) загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу станом на 13.06.2022 - 30 000 грн. 00 коп.

Як зазначено в акті від 13.06.2022 приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 22.04.2022 замовником повністю оплачено роботу виконавця (гонорар) в сумі 30 000 грн. 00 коп., на момент складання акту сторони не мають претензій одна до одної.

Господарський суд, розподіляючи витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" на професійну правничу допомогу, доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Судом здійснено детальний та ретельний аналіз кожної складової наданих адвокатом послуг, перелік який наведений детальному описі робіт (наданих послуг) та в акті від 13.06.2022 приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 22.04.2022, та встановлено, що обсяг наданих адвокатом послуг та загальний витрачений час на ці послуги є значно завищеним.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу; для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура; забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом; витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом.

Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту (стаття 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" унормовано види адвокатської діяльності, а саме серед іншого: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Як вбачається з детального опису робіт та акту від 13.06.2022 приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 22.04.2022 такі послуги, як складання заяви про докази судових витрат, складання клопотання про приєднання доказів сплати судових витрат та складання детального опису робіт (наданих послуг) не є правничою допомогою адвоката у розумінні Законів України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та "Про судоустрій і статус суддів", оскільки не носять правового характеру, а стосуються лише доказів стосовно саме надання адвокатських послуг.

Отже, при визначенні судом розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі незначної складності, яку міг би надати адвокат, як кваліфікований фахівець, судом враховано: - вартість усної консультації - 500 грн. 00 коп., - складання вимоги про поставку товару - 500 грн. 00 коп.,, складання вимоги про повернення попередньої оплати - 500 грн. 00 коп., складання позовної заяви про стягнення заборгованості - 1 500 грн. 00 коп., разом 3 000 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" (вх.№32821/22 від 03.10.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1195/22 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Континент" (49000, м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 66, офіс 215; ідентифікаційний код 33971792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" (18016, м. Черкаси, вул. Волкова, 71; ідентифікаційний код 37930016) 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог за заявою відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

17.10. 2022.