УХВАЛА

м. Київ

14.10.2022Справа № 910/6580/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши клопотання Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хіміча Вячеслава Олексійовича про збільшення розміру позовних вимог від 27 вересня 2022 року в справі № 910/6580/22 за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хіміча Вячеслава Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла-Ріка" про стягнення 179 400,00 грн,

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа Хіміч Вячеслав Олексійович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла-Ріка" 179 400,00 грн заборгованості за договором оренди приміщення від 1 червня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

19 серпня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог вказаної ухвали подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2022 року вищенаведену позовну заяву Підприємця прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6580/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цією ухвалою позивача зобов`язано у період з 16 вересня 2022 року по 19 вересня 2022 року надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову.

27 вересня 2022 року позивач звернувся до суду із клопотанням про збільшення розміру позовних вимог від вказаної дати, в якому просив суд стягнути з відповідача 209 300,00 грн, а також поновити термін на подачу письмового підтвердження зміни ціни позову. В обґрунтування свого клопотання Підприємець вказав, що ухвалу суду від 19 серпня 2022 року не отримував, а дізнався про неї лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В силу положень статті 10 наведеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, з метою повідомлення позивача про розгляд справи та про його право подати письмове підтвердження щодо ціни позову, копія ухвала суду від 19 серпня 2022 року про відкриття провадження у справі № 910/6580/22 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження Підприємця, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду 1 вересня 2022 року без вручення Підприємцю у зв`язку з відсутністю останнього за вказаною адресою місцезнаходження.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач у встановленому законом порядку був належним чином повідомлений про розгляд зазначеної справи та про своє право подати письмове підтвердження щодо ціни позову у вищезазначений ухвалою строк.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що за змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.

Враховуючи викладене, вимога позивача про поновлення строку для подачі письмового підтвердження щодо ціни позову є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач має право збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 5 статті 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, провадження в справі № 910/6580/22 відкрито 19 серпня 2022 року, тому останнім днем для подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог було 19 вересня 2022 року.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 119 ГПК України).

Оскільки клопотання Підприємця про збільшення розміру позовних вимог подано поза межами тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у даній справі і відсутні підстави для поновлення цього строку, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 46, 233-234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хіміча Вячеслава Олексійовича про поновлення терміну для подачі письмового підтвердження ціни позову - відмовити.

Клопотання Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хіміча Вячеслава Олексійовича про збільшення розміру позовних вимог від 27 вересня 2022 року в справі № 910/6580/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 14 жовтня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко