overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2022 Справа № 905/2110/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, юудинок 21, офіс 406; )

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2; )

про стягнення 345 039, 58 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення: основного боргу в сумі 345 039, 58 грн. задовольнити частково в сумі 15 601,54 грн.

Закрити провадження у справі №905/2110/21 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 313 640,25 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд основний борг в сумі 15 601,54 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 4 938,62 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.10.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 10.10.2022.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, юудинок 21, офіс 406; ).

Відповідач: Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.10.2022р. № 905/568/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»

до: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про стягнення 535 981,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» звернулась з позовною заявою до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення 535 981,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/568/22 від 25.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення 535 981,58 грн. було залишено без руху, а позивачу запропоновано у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати докази оплати судового збору в сумі 8 039,72 грн.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області припинив з 22 лютого 2022 року здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022).

Тому, 26.07.2022 на електронну адресу позивача - була направлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 05.08.2022.

Станом на 10.10.2022 позивачем вимоги ухвали Господарського суду Донецької області №905/568/21 від 25.07.2022 не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на адресу позивача.

До теперішнього часу знаки поштової оплати не надані суду в умовах запровадженого воєнного стану, тому, дана ухвала буде направлена на електронну адресу позивача -

Після отримання знаків поштової оплати, ухвала про повернення позовної заяви та позовна заява з додатками одразу будуть направлені на поштову адресу позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення 535 981,58 грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом - 10.10.2022.

Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом 10 днів згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
07.10.2022 Справа № 905/794/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" за № 1277-1 від 03.10.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ятченко Ольги Миколаївни боргу за договором постачання (закупівлі) електричної енергії № 48/2020-Е від 12.02.2020 в сумі 35 823,82 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.
ВСТАНОВИВ
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: Фізична особа - підприємць Ятченко Ольга Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Ю.С. Зельман
(Зельман Юлія Сергіівна)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2022 № 905/779/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Бель» (місцезнаходження: 04210, Київ, Оболонська набережна, будинок 19, корпус 1; ідентифікаційний код 24067799; електронна пошта: , )

до Відповідача: Російської Федерації, в особі посольства Російської Федерації в Україні, (останнє відоме місцезнаходження майна: посольство рф в Україні: проспект Повітрофлоцький, 27, м.Київ, 02000)

предмет позову: відшкодування збитків у розмірі 70 229 994,21 грн

Суддя Зельман Ю.С.

Приватне підприємство «Бель» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації, в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування збитків у розмірі 70 229 994,21 грн.

07.10.2022 до господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства «Бель» про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява від 07.10.2022 підписана ЕЦП представника позивача, адвоката який діє на підставі ордеру серії ВС № 1162698 від 28.09.2022, і надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення Приватному підприємству «Бель» позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги спосіб надходження означеної позовної заяви та доданих до неї матеріалів до суду, фактичне їх повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Бель» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складання ухвали

Направлення даної ухвали здійснити шляхом електронного листування на електронні адреси заявника.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.10.2022 Справа № 905/2199/20 (905/427/22)
За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Кам`янське, Дніпропетровська область в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича
до відповідача: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область
про визнання недійсним одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог
в межах справи
за заявою ініціюючого кредитора: Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург
до боржника: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область
Суддя М.О.Лейба
В провадженні Господарського суду Донецької області в межах справи №905/2199/20 про банкрутство Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича до відповідача Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» про визнання недійсним, вчиненого Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу», одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог №337/16 від 16.03.2020 з моменту вчинення.
При виготовлені тексту ухвал від 22.08.2022, від 08.09.2022 та від 15.09.2022 в абз.2 вступної та абз.1 описової частин ухвал, а також в ухвалах від 01.09.2022 та від 07.09.2022 в абз.2 описової частини ухвал допущені описки у зазначенні найменування товариства позивача, а саме: замість - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" було вказано - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод".
Відповідно до частин 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описки в ухвалах Господарського суду Донецької області від 22.08.2022, від 01.09.2022, від 07.09.2022, від 08.09.2022, від 15.09.2022.
Вважати вірним найменування товариства позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".
Ухвала набрала законної сили 10.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.10.2022р. Справа № 905/143/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Мазуренка Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю VIP Бетон (85325, Донецька область, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1; )

про стягнення 7 897,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мазуренко Сергій Сергійович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю VIP Бетон про стягнення 7 897,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповну виплату з боку ПрАТ «СК АСКО-ПІВНІЧНИЙ» страхового відшкодування за ДТП, яка сталася 24.11.2018 року в Костянтинівському районі на 32 км + 300 м траси Покровськ Бахмут Михайлівка.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.03.2022.

02.03.2022 судове засідання у справі № 905/143/22 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 09.06.2022 сторін було зобов`язано висловити свою позицію щодо здійснення розгляду справи без виклику сторін в порядку письмового провадження та запропоновано надати додаткові письмові пояснення, клопотання по суті справи.

Ухвалою суду від 02.08.2022 судом вирішено здійснювати розгляд справи №905/143/22 без виклику сторін в порядку письмового провадження, а відповідачу запропоновано надати письмові пояснення по суті спору.

29.08.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо позовних вимог. До відзиву додані докази його направлення на адресу позивача.

Тому, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати заперечення на відзив.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу надати заперечення на відзив.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/97/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Шабанова Дмитра Геннадійовича

До: Фізичної особи-підприємця Глущенка Романа Олександроввича

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Шабанов Дмитро Геннадійович звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Глущенко Романа Олександровича про стягнення 50 000,00 грн коштів, сплачених за ненадані послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку ФОП Глущенко Романа Олександровича умов укладеного між сторонами договору №660 від 29.10.2020, в частині не надання послуг за які ФОП Шабановим Дмитром Геннадійовичем були перераховані кошти у розмірі 50 000,00 грн., які останній просить повернути.

Ухвалою суду від 16.12.2021 призначено у справі №906/97/21 судову економічну експертизу, проведення яких доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.09.2022 від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість виконання експертизи по справі №906/97/21. Також, було повернуто справу № 906/97/21 до суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/97/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі на "29" листопада 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 11.10.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/624/22

Господарський суд Житомирської області

у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 76 775,15грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирський обласний центр зайнятості в особі Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що в судовому засіданні "06" жовтня 2022 р. в підготовчому провадженні оголошено перерву до "24" жовтня 2022 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ,

3 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"05" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1205/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне

регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 127 625 633,72 грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Укртрансгаз", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про те, що в судовому засіданні "05" жовтня 2022 р. оголошено перерву до "01" листопада 2022 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проводитися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу (), представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1)

4, 5 - відповідачу (), представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2)

6 - третій особі ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"05" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/118/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне Сузір`я"

до Ємільчинської селищної ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

керуючись ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`яне сузір`я" та Ємільчинську селищну раду, що у судовому засіданні "05" жовтня 2022 р. оголошено перерву до "17" жовтня 2022 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику ТОВ "Кам`яне сузір`я" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Ємільчинській селищній раді на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3