ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа № 870/22/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка №02/3-158 від 29.09.2022

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 08.09.2022, суддя Кудінов В.В. м. Тернопіль

у третейській справі № 14/2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт), м. Пологи, Запорізької області

до відповідача фермерського господарства «Рідний Агрокрай», с. Ображіївка, Сумської області

про стягнення 4 621 661,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 08.09.2022 в третейській справі № 14/2022 позов товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка до фермерського господарства «Рідний Агрокрай» задоволено повністю. Стягнуто з фермерського господарства «Рідний Агрокрай» на користь товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка 4 621 661,62 грн., з яких 1 412 626,69 грн. основний борг, 193 510,29 грн. пеня, 2 875 771,60 грн. штраф, 18 228,61 грн. 3% річних, 121 524,43 грн. товарний кредит та 40 000,00 грн. сума третейських витрат.

04.10.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка №02/3-158 від 29.09.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 08.09.2022 у третейській справі № 14/2022.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена та оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Заявником не додано до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду оригіналу або належним чином завіреної копії рішення третейського суду, оскільки додана до заяви копія рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 08.09.2022 у справі № 14/2022 не завірена головою постійно діючого третейського суду, а також оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії.

Відповідно до ч.5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 4 ст. 353 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху заяви товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка №02/3-158 від 29.09.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 08.09.2022 у третейській справі № 14/2022.

Керуючись статтями 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху заяву товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка №02/3-158 від 29.09.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 08.09.2022 у третейській справі № 14/2022.

Заявнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 08.09.2022 у третейській справі № 14/2022, а саме подати суду оригінал або належним чином завірену копію рішення третейського суду та оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко