ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2022 р.м. Одеса № 916/2419/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №2508/22 від 21.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Імпульс (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150) до Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (вул. Терешкової, буд. 11, м. Одеса, 65078) про стягнення 2553540,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Імпульс звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 2553540,00 грн, з яких: основний борг в сумі 2198734,00 грн, пеню в сумі 105953,00 грн та інфляційні втрати в сумі 248853,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладених між сторонами договорів поставки від 02.09.2020 № Т-43/20, від 30.12.2020 № Т-101/20, від 19.08.2021 № Т-19/08-21, від 19.04.2022 № Т-19/04-22 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Імпульс було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу щодо кожного договору окремо;

- пояснень з вказанням доказів оплати відповідачем товару та доданням їх належним чином засвідчених копій.

Як вбачається з наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. ГСОО №17179/22 від 13.10.2022), вищевказану ухвалу суду позивач отримав 04.10.2022, а отже недоліки позовної заяви позивачем мали бути усунуті у строк до 14.10.2022 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд відзначає, що станом на цей час позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які докази, заяви, клопотання чи повідомлення від позивача до суду не надходили, при цьому в матеріалах справи відсутні докази щодо неможливості усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, з огляду на введення в Україні воєнного стану або з інших підстав.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 26.09.2022 максимально допустимий строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Імпульс сплив 14.10.2022, а позивачем недоліки позовної заяви станом на цей час не усунуто, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву за вх. ГСОО № 2508/22 від 21.09.2022 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Імпульс.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява на 5 (п`яти) аркушах, додатки до позовної заяви на 90 (дев`яноста) аркушах та конверт.

Суддя Д.О. Бездоля