ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 914/2103/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Простір інжиніринг б/н від 24.12.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/49/22 від 05.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено 06.12.2021)

у справі № 914/2103/21

за позовом: Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держпраці (79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 233а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Простір інжиніринг (82600, Львівська область, Стрийський район, смт. Славське, вул. І. Франка, 51Б)

про стягнення грошових коштів у сумі 182295,60грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі №914/2103/21 позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Простір інжиніринг на користь Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держпраці борг у сумі 182295,60 грн та витрати на судовий збір у сумі 2734,43 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Простір інжиніринг подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, справу № 921/2103/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Простір інжиніринг залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського докази сплати судового збору в сумі 4101,65 грн.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 03.02.2022 повернувся поштовий конверт, який надсилався на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Простір інжиніринг, яка вказана в апеляційній скарзі, з копією ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху. Причиною повернення є відсутність адресата за вказаною адресою, дана обставина зазначена у довідці Укрпошти.

Листом Західного апеляційного господарського суду 16.03.2022 було повторно надіслано ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Простір інжиніринг, яка зазначена в апеляційній скарзі.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 01.04.2022 повернувся поштовий конверт, який надсилався на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Простір інжиніринг вказану в апеляційній скарзі, з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та листом Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022. Причиною повернення є відсутність адресата за вказаною адресою, дана обставина зазначена у довідці Укрпошти.

19 вересня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держпраці надійшов лист №46-04-01/1739 від 14.09.2022, у якому позивач зазначає, що станом на 12.09.2022 ухвала про повернення апеляційної скарги на його адресу не надходила, відсутня ухвала і в ЄДРСР, та просить повідомити позивача про стан розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Простір інжиніринг.

Станом на 04.10.2022 недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 11.01.2022 скаржником не усунено.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Колегія суддів зазначає, що Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника не лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в сумі 4101,65 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Простір інжиніринг б/н від 24.12.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/49/22 від 05.01.2022), подану на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі №914/2103/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 16 арк. та конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.