ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м.Харків Справа № 913/124/21
Провадження №16/913/124/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Шеліхіної Р.М., розглянувши заяву першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури від 28.09.2022 №36-767-21 про видачу наказу
у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі позивача Мереф`янської міської ради, м. Мерефа Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний паливний склад, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 402 788 грн 00 коп.
Без виклику представників сторін
Виконувач обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області 11.03.2021 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Мереф`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний паливний склад про стягнення безпідставно отриманих коштів за поставку вугілля на підставі додаткових угод від 14.02.2020 № 1 та від 23.03.2020 № 3 до договору від 13.02.2020 № 77 в розмірі 402 788 грн 00 коп.
На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.05.2021 було видано накази від 09.09.2021 № 913/124/21.
Від Харківської обласної прокуратури на електронну адресу суду надійшла заява про видачу наказу від 28.09.2022 №36-767-21, в якій прокурор просить направити на адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області наказ про стягнення з ТОВ «Південний паливний склад» на користь Мереф`янської міської ради надмірно сплачених коштів у розмірі 402 788,00 грн відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 27.05.2021 у справі №913/124/21 з урахуванням ухвал суду від 25.10.2021 та від 22.02.2022 про виправлення помилки у рішенні суду та у наказі.
З приводу вказаної заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У відповідності до ч.1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2021 та від 22.02.2022 було виправлено помилки у рішенні суду та у наказі від 09.09.2021 №913/124/21.
Таким чином, приписами ГПК України не передбачено видача нового наказу з урахуванням ухвали суду про виправлення описки (помилки) в наказі. А ухвала Господарського суду Луганської області від 22.02.2022 про виправлення описки у судовому наказі від 09.09.2021 №913/124/21 є його невід`ємною частиною, долучається до наказу та направляється до виконавчої служби.
Суд звертає увагу заявника, що законодавством, а саме: п.п.19.4 п.19 розділу розділу XI "Перехідні положення" ГПК України передбачено видачу дубліката виконавчого документа лише у разі його втрати. Дублікатом виконавчого є документ, який видається замість втраченого та є тотожним за змістом і має силу первісного документа.
На підставі викладеного, заяву Харківської обласної прокуратури про видачу наказу від 28.09.2022 №36-767-21 суд залишає без задоволення.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури про видачу наказу від 28.09.2022 №36-767-21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2022.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА