ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"04" жовтня 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/457/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" "про заміну сторони виконавчого провадження" №42-42/1286 від 09.09.2022 у справі

за позовом Державного підприємства "Оператор ринку", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна енергопостачальна компанія", м.Вінниця

про стягнення 10858,29 грн заборгованості згідно договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/457/21 за позовом Державного підприємства "Оператор ринку" із вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна енергопостачальна компанія" заборгованості за Договором "Про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку" №389/01 від 11.01.2020 в розмірі 10858,29 грн.

21.09.2021 у вказаній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

29.10.2021 на виконання рішення суду виданий наказ, який направлений на адресу стягувача.

26.09.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор ринку" "про заміну сторони виконавчого провадження" №42-42/1286 від 09.09.2022.

Вказана заява мотивована тим, що до Акціонерного товариства "Оператор ринку" перейшли права та обов`язки стягувача за наказом від 29.10.2021 у справі №902/457/21, оскільки товариство є правонаступником Державного підприємства "Оператор ринку".

За твердженням заявника, правонаступництво відбулось внаслідок реорганізації юридичної особи шляхом перетворення Державного підприємства "Оператор ринку" у Акціонерне товариство "Оператор ринку" .

Ухвалою від 30.09.2022 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2022.

На визначену судом дату (06.10.2022) учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а саме: ухвалою від 30.09.2022, яку було направлено на адреси електронної пошти заявника та відповідача у справі, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.2186).

Крім того, як слідує з службової записки №902/457/211437/22 від 30.09.2022, секретар судового засідання намагалась повідомити відповідача про призначене судове засідання додатково шляхом оформлення телефонограми, однак "за наявними в матеріалах справи номером телефону, оператором телефонного зв`язку повідомлено: "відсутній зв`язок з вашим абонентом".

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" "про заміну сторони виконавчого провадження", оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено таке.

Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та розпорядження Кабінету Міністрів України "Про перетворення державного підприємства "Оператор ринку" в акціонерне товариство" №534-р від 13.05.2020 перетворено державне підприємство Оператор ринку (код згідно з ) в акціонерне товариство Оператор ринку.

Міністерством енергетики України 20.12.2021 видано наказ "Про створення акціонерного товариства "Оператор ринку"" №344, відповідно до якого: у зв`язку з перетворенням припинено Державне підприємство "Оператор ринку".

Пунктом 3 вказаного наказу вирішено: "у процесі перетворення державного підприємства "Оператор ринку" створити акціонерне товариство "Оператор ринку".

Зазначеним наказом також затверджено статут товариства, відповідно до п.п.1.1. якого встановлено, що Акціонерне товариство "Оператор ринку" є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Оператор ринку".

З огляду на викладене заявник звертається із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Одночасно щодо предмета права вимоги суд вважає за необхідне повторно зазначити, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.09.2021 у справі №902/745721, позов задоволено повністю; вирішено стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна енергопостачальна компанія" на користь Державного підприємства "Оператор ринку" 10 858,29 грн заборгованості та 2270,00 грн відшкодування судового збору.

29.10.2021 судом було видано наказ на виконання рішення суду, яке набрало законної сили 22.10.2021.

Як слідує з пояснень заявника та не спростовано відповідачем, наказ Господарського суду Вінницької області від 29.10.2021 у справі №902/457/21 станом на день розгляду заяви не пред`являвся стягувачем до виконання.

Таким чином станом на момент розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор ринку", рішення суду у справі №902/457/21 не виконано.

Враховуючи встановлені обставини суд зважає на такі законодавчі норми.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодекс у України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.2, 5 ст.334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про їх достатність для встановлення факту, що Акціонерне товариство "Оператор ринку" є правонаступником Державного підприємства "Оператор ринку"

За змістом ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача Державне підприємство "Оператор ринку" його правонаступником Акціонерним товариством "Оператор ринку" у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2021 у справі №902/457/21, у зв`язку із чим заява Акціонерного товариства "Оператор ринку" №42-42/1286 від 09.09.2022 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони виконавчого провадження №42-42/1286 від 09.09.2022 у справі №902/457/21 задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача - Державне підприємство "Оператор ринку" (вул.Симона Петлюри, буд.27, м.Київ, 01032, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Оператор ринку" (вул.Симона Петлюри, буд.27, м.Київ, 01032, ) під час виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2021 у справі №902/457/21.

3. Ухвала суду від 06.10.2022 може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

4. Ухвала суду від 06.10.2022 у справі №902/457/21 підписана суддею та набрала законної сили 11.10.2022.

5. Ухвалу надіслати на електронні адреси згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Акціонерному товариству "Оператор ринку" ()

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна енергопостачальна компанія" ()