ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа № 903/529/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету м. Харків

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖАСТЕР ПОІНТ, м. Київ

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу

за участю представників сторін:

позивач: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖАСТЕР ПОІНТ у якому просить:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 2 542,7 кв.м. ( АДРЕСА_1 ), укладений 19.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету () та Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖАСТЕР ПОІНТ (), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В., зареєстрований у реєстрі за № 885.

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 645,5 кв.м. ( АДРЕСА_2 ), укладений 19.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету () та Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖАСТЕР ПОІНТ (), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В., зареєстрований у реєстрі за № 886.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дані договори купівлі-продажу є фраудаторними, тобто такими, що вчиненні на шкоду інтересам кредитора ОСОБА_1 , оскільки рішенням Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 по справі №922/1742/18 задоволено частково позов ОСОБА_1 , яким постановлено стягнути з ТзОВ ЛБІ МНТУ на користь ОСОБА_1 суму вартості частини майна та прибутку товариства внаслідок виключення учасника із статутного фонду товариства в розмірі 31 067 077,17 грн., 3% річних в розмірі 2 991 592,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 7 699 140,31 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 38 706,12 грн. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 65 000 грн. Рішення суду набрало законної сили 12.10.2021 згідно постанови Східного апеляційного суду від 12.10.2021. Однак, 19.08.2021 між ТзОВ ЛБІ МНТУ та ТзОВ ДЖАСТЕР ПОІНТ укладено договори купівлі-продажу реєстраційний номер 885 та 886 про продаж нежитлових приміщень товариства ТзОВ ЛБІ МНТУ, а саме: площею 2 542,7 кв.м. (вул. Сагайдачного, буд. 6, м. Луцьк) та площею 645,5 кв.м. (вул. Електроапартна, буд. 3, м.Луцьк), а відтак доводить, що відповідач-1 намагається ухилитися від відповідальності за даним рішенням Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 01.08.2022 залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду: докази сплати судового збору у розмірі 7 443,00грн., викласти прохальну частину позовної заяви відповідно до приписів п. 4, ч.3, ст. 162 ГПК України та ч.1,2 ст. 16 ЦК України.

12.08.2022 позивач через відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2022 подав супровідний лист за вх.№01-57/4567/22, яким долучив до матеріалів справи:

1) уточнену позовну заяву;

2) квитанцію за №0.0..1 про сплату судового збору в сумі 2481 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 01.11.2022, та відкладено підготовче засідання 10.10.2022.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№ 01-57/5584/22 від 10.10.2022 у якій вказує, що у зв`язку з широкомасштабним ракетним обстрілом території України та наявною реальною загрозою життю і здоров`ю людини просить суд здійснювати судове засідання без його участі.

Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-1 через відділ діловодства суду подав:

1) відзив на позовну заяву за вх.№01-57/5467/22 від 03.10.2022 у якому вказує, що відсутні підстави вважати оскаржувані договори фраудаторними чи фіктивними та таким, що спрямовані на порушення прав та інтересів позивача. Також звертає увагу суду на те, що експертний висновок від 01.04.2020 №2954 виготовлений на замовленням позивача, а тому не може бути належним та допустимим доказом. Представник відповідача у прохальній частині відзиву просить відмовити в позові у повному об`ємі.

2) клопотання за вх.№01-69/95/22 від 03.10.2022 про поновлення строку на подання відзиву, у зв`язку з тим, ТзОВ «ЛБІ МНТУ» позовної та уточненої позовної заяви і ухвали про відкриття провадження у справі товариство не отримувало, а тому ознайомилось із матеріалами лише первісної позовної заяви 20.09.2022. Крім того звертає увагу суду на те, що за юридичною адресою в 61000, м. Харків, вул. Северина Потоцького, 38-А відповідач не має можливості отримувати пошту через повномасштабне вторгнення російської федерації та територію України та м. Харків входить до зони активних бойових дій.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що представником відповідача-1 подано дану заяву про поновлення строку та зважаючи на те, що наведені останнім причини неможливості подачі відзиву у визначений строк є поважними, суд дійшов висновку поновити процесуальний строк для подачі відповідачем-1 відзиву на позовну заяву.

Враховуючи широкомасштабний ракетний обстріл території України 10.10.2022, суд визнав неявку уповноважених представників сторін в дане судове засідання поважним та дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти підготовче засідання на "31" жовтня 2022 р. на 10:30 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як