ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" жовтня 2022 р. Справа №907/4/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємець Поп Ольги Степанівни б/н від 06.09.2022 (вх. № 01-05/2254/22 від 09.09.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022, повний текст рішення складено 29.07.2022
у справі № 907/4/22 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за позовом: Хустської міської ради, м. Хуст
до відповідача фізичної особи - підприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово Хустського району
про зобов`язання повернути орендоване майно
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022 у справі №907/4/22 позов задоволено повністю. Зобов`язано фізичну особу підприємця Поп Ольгу Степанівну звільнити нежитлове приміщення, площею 56,56м.кв. у приміщенні комунальної власності сільського будинку культури, розташованого за адресою: с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, вулиця Рокосівська, будинок №9, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни на користь Хустської міської ради. Стягнуто з фізичної особи підприємця Поп Ольги Степанівни на користь Хустської міської ради суму 2270,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець Поп Ольга Степанівна оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу на адресу Західного апеляційного господарського суду 06.09.2022 та надійшла на адресу суду 09.09.2022. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

14.09.2022 ухвалою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Поп Ольги Степанівни б/н від 06.09.2022 (вх. № 01-05/2254/22 від 09.09.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022, у справі №907/4/22 залишено без руху через те, що апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі і до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі. Також у зазначеній ухвалі визначено, що з метою дослідження обставин щодо надсилання оскаржуваного судового рішення відповідачу, суд дійшов висновку, про необхідність витребування матеріалів справи №921/532/19 з Господарського суду Закарпатської області.

26.09.2022 до Західного апеляційного суду надійшли матеріали справи № 907/4/22.

04.10.2022 на поштову адресу суду від апелянта надійшла заява б/н від 28.09.2022 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано банківську квитанцію № від 27.09.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та опис вкладення поштового відправлення від 16.09.2022 з поштовою квитанцією про направлення позивачу копії апеляційної скарги.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі - підприємець Поп Ользі Степанівній строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022 у справі № 907/4/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Поп Ольги Степанівни б/н від 06.09.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022 у справі №907/4/22.

3. Розгляд справи № 907/4/22 призначити на 14.11.2022 о 10 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

6. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.