ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/737/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород Закарпатської області №02-93/6-147 від 02.08.2022 (вх. №02.3.1-02/3943/22 від 02.08.2022) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 у справі №907/737/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Доміон, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 2 141 773,97 грн заборгованості за договором кредитної лінії №02-1/3л-28 від 25.05.2011 року звернення стягнення на предмет застави,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/737/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Доміон, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, будинок 40 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32532633) на користь Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, будинок 10 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19355562) суму 2 141 773 (Два мільйони сто сорок одна тисяча сімсот сімдесят три гривні) грн. 97 коп., в тому числі 1 470 255 (Один мільйон чотириста сімдесят тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень) грн. 15 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №02-1/3л-28 від 25.05.2011 року, 25 895 (Двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень) грн. 57 коп. заборгованості зі сплати відсотків, 255 703 (Двісті п`ятдесят п`ять тисяч сімсот три гривні) грн. 53 коп. заборгованості із сплати пені, 22 355 (Двадцять дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень) грн. 93 коп. заборгованості зі сплати 3% річних та 367 563 (Триста шістдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят три гривні) грн. 79 коп. штрафу. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Доміон по Договору кредитної лінії №02-1/3л-28 від 25.05.2011 року у сумі 2 141 773 (Два мільйони сто сорок одна тисяча сімсот сімдесят три гривні) грн. 97 коп. на користь Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, будинок 10 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19355562), звернуто стягнення шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) на майно ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зазначене в Договорі застави майна №02-4/4з-09 від 31.01.2017 року та додаткових угодах до нього, а саме:

№НазваКількість, шт.
1Безперебійний блок живлення1
2Проектор Barco DP-2K 20C1
3Комплект вентиляції проектору Barco DP-2K 20C1
4Комплект 3D активної поляризації Leonis1
5Окуляри 3D250
6П`єдестал проектору1
7Екран1
8Шнур екранного полотна, м.пог.300
9Витратний матеріал1
10Фільтр електричний2
11Звукова плата Dolby cat.790EX1
12Крісла кінотеатральні115

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Доміон, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, будинок 40 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32532633) на користь Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, будинок 10 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19355562) суму 32 126 (Тридцять дві тисячі сто двадцять шість тисяч) грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, будинок 10 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19355562) суму 1 921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 17.08.2021 у справі №907/737/19 господарським судом 08.07.2022 та 21.07.2022 було видано відповідні накази.

Представник Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 у справі №907/737/19.

Вказана заява за своїм змістом обґрунтована покликанням на те, що в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 у справі №907/737/19 допущено описку в зазначенні найменування боржника, а саме, замість Боржник: ОСОБА_1 помилково зазначено Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Доміон.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2022 заяву представника Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород Закарпатської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 у справі №907/737/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2022 без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 06.09.2022 розгляд вищенаведеної заяви відкладено на 04.10.2022 без виклику учасників спору.

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що при видачі 21.07.2022 наказу на примусове виконання рішення суду від 17.08.2022 у справі №907/737/19 господарським судом невірно зазначено найменування, юридичну адресу та ідентифікаційний код боржника, а саме, замість: Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) помилково зазначено: Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Доміон, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, будинок 40 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32532633).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущена описка в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 у справі №907/737/19 не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород Закарпатської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 у справі №907/737/19 шляхом вірного зазначення найменування, юридичної адреси та ідентифікаційного коду боржника.

Керуючись ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород Закарпатської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 у справі №907/737/19 задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 у справі №907/737/19 шляхом вірного зазначення найменування, юридичної адреси та ідентифікаційного коду боржника, а саме:

Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 у справі №907/737/19.

4. Виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 у справі №907/737/19 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 10.10.2022.

Суддя Пригара Л.І.