УХВАЛА

10 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/19017/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Кропивної Л. В., Барсук М. А., Пономаренка Є. Ю.

від 13.07.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК»

про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України 11.08.2022 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (повний текст складено 22.07.2022) у справі № 910/19017/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022.

Перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 05.09.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Міністерством юстиції України подано уточнену касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (повний текст складено 22.07.2022) у справі № 910/19017/21.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, а саме норм статті 136, частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/19017/21.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (повний текст складено 22.07.2022) у справі № 910/19017/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.10.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2021 про забезпечення позову у справі № 910/19017/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК» про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець