номер провадження справи 4/190/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2022 Справа № 908/3709/21
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 1 170 074,74 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
20.12.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя вих. № 33-33/566 від 20.12.2021 (вх. № 3976/08-07/21 від 20.12.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез», с. Таврійське Оріхівського району Запорізької області про стягнення 1 170 074,74 грн. суми заборгованості, яка складається з 961 727,94 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 98 922,10 грн. пені, 28 694,18 грн. 3 % річних та 80 660,52 грн. інфляційних втрат.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 справу № 908/3709/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3709/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/190/21, підготовче засідання призначено на 24.01.2022.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3709/21 до 28.03.2022, підготовче засідання відкладено на 21.02.2022.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 підготовче провадження у справі № 908/3709/21 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.03.2022.
У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України судове засідання у справі № 908/3709/21, призначене на 21.03.2022, не відбулося.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 судове засідання у справі № 908/3709/21 перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2022 справу № 908/3709/21 призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 07.09.2022.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 судове засідання відкладено на 05.10.2022.
В судове засідання 05.10.2022 з`явився представники сторін не з`явилися.
05.10.2022 від позивача надійшло клопотання в якому останній просить відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2022 р. № 481 про «Деякі питання організації роботи працівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки на період воєнного стану».
Також 30.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача з проханням зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/545/22 за позовом ТОВ «СІНТЕЗ» до ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО».
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/3709/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 908/545/22, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.
Суд вважає, що позивачем не доведено яким саме чином з`ясування обставин у ході розгляду справи № 908/545/22 унеможливлює розгляд позовних вимог, заявлених у справі № 908/3709/21, та яким чином встановлені у справі № 908/545/22 обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у справі № 908/3709/21.
Розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та матеріали справи № 908/3709/21, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Наразі відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 21.11.2022.
З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 24.10.2022 о/об 1од. 00 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305в режимі відеоконференції.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
3. Направити копію ухвали сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко