ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/999/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (ідентифікаційний код 22793165, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 20) про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022, яке оформлене протоколом №1 від 12.05.2022, з поновленням запису про голову правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Дослідивши зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що предметом позову позивача до відповідача є немайнова вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022, яке оформлене протоколом №1 від 12.05.2022 та похідна вимога поновити запис про голову правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн. 00 коп.

Отже, позивач за подання позовної заяви повинен сплатити судовий збір за двома немайновими вимогами у розмірі 4962 грн (2481грн x 2 немайнові вимоги).

Позивач додав до позовної заяви квитанцію № від 30.09.2022 про сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн за вимогою немайнового характеру - поновити запис про голову правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та подати суду докази такої сплати.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановлених у пункті 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві зазначено третіми особами: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ).

Заяву про залучення вказаних осіб як третіх осіб для участі у справі позивачем не подано й необґрунтовано підстав для їх залучення.

У позовній заяві позивач стверджує, що 12.06.2022 відбулися загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР", на яких прийнятті рішення:

1) обрано головуючим загальних зборів ОСОБА_3 (кв. 47) та секретарем загальних зборів Родзевіль Оксану (кв. 22);

2) з 30.06.2022 звільнено з посади голови правління ОК ЖБК №34 "ЕФІР" ОСОБА_5 та з 01.07.2022 призначено на посаду ОСОБА_6 . Протокол №1 від 12.06.2022 загальних зборів членів кооперативу підписано головуючим ОСОБА_7 та секретарем ОСОБА_8 , справжність підписів яких засвідчено 14.06.2022 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А., реєстровий номер 1044,1045.

Формуючи зміст позовних вимог позивач не вказав у позовній заяві, яке з цих рішень є предметом оскарження.

Зі змісту позовної заяви суд установив, що позивач не погоджується із рішення загальних зборів про звільнення його з посади голови правління ОК ЖБК №34 "ЕФІР" та призначення на цю посаду ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд звертає увагу позивача, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона (позивач або відповідач) може набути право стосовно ОСОБА_6 або ОСОБА_9 може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Установити ОСОБА_1 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документу, що підтверджує сплату до Державного бюджету України судового збору у розмірі 2481 грн за вимогою немайнового характеру поновити запис про голову правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.І.Гладун