ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2022м. ДніпроСправа № 904/8528/21

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паблік Прайс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ", м. Кропивницький

про стягнення заборгованості за договором поставки

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паблік Прайс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 149 947,40 грн., пеню у розмірі 4 486,09 грн., 3% річних у розмірі 5 011,93 грн., інфляційні втрати у розмірі 17 333,87 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 6 від 26.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 22.11.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначитись із розміром суми пені та 3% річних і надати обґрунтований розрахунок суми пені та 3% річних.

08.12.2021 Позивач подав клопотання та пояснення і просив суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 149 947,40 грн., пеню у розмірі 10 514,78 грн., 3% річних у розмірі 5 073,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 17 333,87 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 09.12.2021 продовжено розгляд справи з 09.12.2021.

Ухвалою суду від 22.12.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.01.2022 о 16:00 год.

Позивач у підготовче засідання 13.01.2022 не з`явився, 12.01.2022 заявив клопотання і просив суд провести судове засідання без участі представника за наявними матеріалами у справі.

Відповідач у підготовче засідання 13.01.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Ухвалою суду від 13.01.2022 відкладено підготовче засідання на 03.02.2022 об 11:00 год.

Позивач у підготовчому засіданні 03.02.2022 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання 03.02.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Ухвалою суду від 03.02.2022 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 10.03.2022 об 11:00 год.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

У зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану підготовче засідання, відкладене на 10.03.2022 об 11:00 год., не відбулось.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2012 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд ухвалою від 30.05.2022 призначив підготовче засідання до розгляду на 28.06.2022 о 10:00 год.

28.06.2022 від Позивача надійшла заява, в якій він просить суд прийняти та розглянути уточнену позовну заяву. Уточнена позовна заява не стосується підстав і предмета позову, а тільки адреси місцезнаходження Відповідача, яка була змінена після відкриття провадження у справі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 28.06.2022 надав пояснення щодо поданої уточненої позовної заяви.

Представник Відповідача у підготовче засідання 28.06.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгом "Укрпошта" (а.с. 130-134, 142).

Ухвалою суду від 28.06.2022 відкладено підготовче засідання на 14.07.2022 о 12:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 14.07.2022 надав пояснення щодо належного повідомлення Відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Представник Відповідача у підготовче засідання 14.07.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 14.07.2022 відкладено підготовче засідання на 09.08.2022 о 12:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 09.08.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.07.2022, розпискою від 14.07.2022 та довідкою про доставку електронного листа.

Представник Відповідача у підготовче засідання 09.08.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання на 01.09.2022 о 14:00 год.

29.08.2022 від представника Позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд долучити до матеріалів справи докази відсутності Відповідача за місцем знаходження та провести підготовче засідання, призначене на 01.09.2022 о 14:00 год., за його відсутності.

Судове засідання, призначене на 01.09.2022 о 14:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 30.08.2022.

Ухвалою суду від 13.09.2022 призначено підготовче засідання на 06.10.2022 о 14:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 06.10.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Відповідача у підготовче засідання 06.10.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як зазначено вище, 08.12.2021 Позивач подав до суду виправлену позовну заяву, яка фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 56-61).

Прохальна частина позовної заяви містить вимогу стягнути з Відповідача на користь Відповідача певної суми заборгованості.

28.06.2022 Позивач подав до суду уточнену позовну заяву (а.с. 123-129), яка є тотожною попередній позовній заяві, поданій 08.12.2021.

Отже, позовні вимоги є некоректними та такими, що підлягають уточненню в частині стягнення коштів на користь певної особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення стосовно прохальної частини позовної заяви з визначенням особи, на користь якої Позивач просить суд стягнути кошти.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота