ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2155/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Каганюк Ігора Степановича за вх. №2831/22 від 13.10.2022р.

до Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса про визнання недійсним попереднього договору оренди №8/8 від 21.05.2020

по справі №916/3596/20

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса; (вул.Армійська,18,Одеса,Одеська область,65058)

до відповідача: Фізична особа-підприємець Каганюк Ігор Степанович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 393774,1 грн.;

в с т а н о в и в:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Каганюк Ігора Степановича про стягнення 393774,10грн., з яких 16325,60грн. - заборгованість з орендної плати, 23222,64грн. - компенсація податку на землю, 21511,21грн. - пеня, 322595,68грн. - неустойка, 10118,97грн. - 3% річних.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем попереднього договору оренди №8/8 від 21.05.2020

Ухвалою суду від 06.09.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13.10.2022р. за вх.№2831/22 до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Каганюк Ігора Степановича до Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса про визнання недійсним попереднього договору оренди №8/8 від 21.05.2020

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк для подання відзиву, а також зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, оскільки обидва позови виникають з попереднього договору оренди №8/8 від 21.05.2020, та зустрічний позов відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 916/2155/22 за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву за позовом Фізичної особи-підприємця Каганюк Ігора Степановича до Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса про визнання недійсним попереднього договору оренди №8/8 від 21.05.2020 до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2155/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Повідомити сторін про розгляд справи № 916/66/18 у підготовчому засіданні на "31" жовтня 2022 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(В (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Запропонувати позивачу надати до суду відзив на зустрічний позов.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 18.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов