номер провадження справи 26/24/19-21/17/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 Справа № 908/794/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/794/19

Кредитори:

1. Товариство з обмежено відповідальністю «Мідвест» (Україна, 01011, місто Київ, ВУЛ. ЛЄСКОВА, будинок 3, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОСПЕРО СІСТЕМЗ (пр. Оболонський, буд. 27В, кв. 84, Київ, 04207, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ТОРНАДО-ПЛАСТ (пр. Оболонський, буд. 27В, кв. 84, Київ, 04207, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ (вул. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035, , поштова адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, б. 58/10, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК

Розпорядник майна - Міщенко Я.О. ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін
від ГУ ДПС у Запорізькій області- представник Логвиненко С.В. витяг з ЄДР
від розпорядника майна (в режимі відеоконференції)- представник Манзенко Р.А., ордер АІ № 1196721 від 13.01.22; свідоцтво КС № 8966/10 від 29.05.20
від боржника (в режимі відеоконференції)керівник Крижовий Д.В.
від ТОВ "Мідвест" (в режимі відеоконференції)- представник Крижовий Д.В.
від ТОВ ПРОСПЕРО СІСТЕМЗ (в режимі відеоконференції)- адвокат Проценко М.М., довіреність № 18/08/2022 від 18.08.2022; свідоцтво ЧН № 000392 від 20.07.18
від ТОВ Спільне підприємство ТОРНАДО-ПЛАСТ (в режимі відеоконференції)- адвокат Проценко М.М., довіреність № 18/08/2022 від 18.08.2022; свідоцтво ЧН № 000392 від 20.07.18

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2022 року суд заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї Манзенка Р.А. (вх. 10008/08-08/22 від 25.08.2022) задовольнив. Забезпечив участь представника розпорядника майна Манзенка Р.А. в судовому засіданні, призначеному на 25.08.2022 року, 12 00 годині у справі № 908/794/19 в режимі відеоконференції. У клопотанні ГУ ДПС у Запорізькій області № 204/6/6/08-01-20-05-07 від 21.07.2022 (вх.№ 8508/08-08/22 від 25.07.22) відмовив. Заяви ТОВ МІДВЕСТ (вх.9984/08-08/22 від 25.08.2022), Крицького А.М. (вх.9987/08-08/22 від 25.08.2022), (вх.9886/08-08/22 від 23.08.2022), розпорядника майна (вх. 9858/08-08/22 від 23.08.2022) задовольнив. Замінив кредитора - Крицького А.М. на його правонаступника - Товариство з обмежено відповідальністю МІДВЕСТ (Україна, 01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 3, ). Продовжив строк процедури розпорядження майном у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод до 03.10.2022. Підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200, відкладено на 03.10.2022 року об 11 - 00. Зобов`язав розпорядника майна надати рішення зборів кредиторів за наслідками його проведення. Заяву представника кредиторів ТОВ ПРОСПЕРО СІСТЕМЗ та ТОВ "СП "ТОРНАДО-ПЛАСТ" адвоката Проценко М.М. (вх.№ 8973/08-08/22 від 05.08.2022) та заяву керівника ТОВ ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ вих.№ 02 від 09.08.2022 (вх.№9232/08-08/22 від 10.08.2022) задовольнив. Проведення судового засідання 03.10.2022 року, 11 00 годині у справі № 908/794/19 ухвалив здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

30.08.2022 на адресу електронної пошти суду, без застосування електронного цифрового підпису від розпорядника майна Міщенко Я.О. надійшло клопотання (вх. 10266/08-08/22 від 30.08.2022) про продовження строку розпорядження майном до 03.10.2022.

30.09.2022 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису від представника розпорядника майна ТОВ ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ Манзенко Р.А. надійшла заява (вх. 11935/08-08/22 від 30.09.2022) про надання можливості прийняти участь у судовому засіданні у справі № 908/794/19 призначеному на 03.10.2022 в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів та систем.

30.09.2022 на адресу суду надійшли заяви боржника (вх. 10919/08-08/22 від 30.09.2022), розпорядника майна (вх. 12000/08-08/22 від 03.10.2022) про закриття провадження у справі.

03.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання кредитора 2 (вх. № 11987/08-08/22 від 03.10.2022) про відкладення підсумкового засідання.

Зазначені заяви та клопотання прийняті судом до розгляду, додаткові докази долучено до матеріалів справи.

Враховуючи її правомірність, заяву представника розпорядника майна ТОВ ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ Манзенко Р.А. (вх.№ 10008/08-08/22 від 25.08.22) слід задовольнити та забезпечити участь представника розпорядника майна Манзенка Р.А. в судовому засіданні, призначеному на 03.10.2022 року, 11 00 годині у справі № 908/794/19 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Проведення судового засідання 03.10.2022 року у справі № 908/794/19 здійснено в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

У судовому засіданні заяву розпорядника майна (вх. 10266/08-08/22 від 30.08.2022) прийнято до відома, враховуючи її вирішення ухвалою суду від 25.08.2022.

Згідно з п.6 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Частиною 2 статті 49 КУзПБ передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Судом установлено, що 29.09.2022 року розпорядником майна Міщенко Я.О. проведено збори кредиторів ТОВ «ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ», оформлені Протоколом №29/09 від 29.09.2022 року з наступним порядком денним:

1. Заслуховування звіту розпорядника майна ТОВ «ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ» арбітражної керуючої Міщенко Я.О. про проведену роботу з 22.08.2022 р по 30.08.2022 року;

2. Розгляд питання про звернення до господарського суду з клопотання про введення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ «ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ»;

3. Інші питання порядку денного.

В ході проведення зборів кредиторів було прийнято наступні рішення, а саме:

По першому питанню порядку денного збори кредиторів вирішили взяти до відома та схвалити звіт розпорядника майна ТОВ «ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ» арбітражної керуючої Міщенко Я.О. про проведену роботу в межах справи №908/794/19 з 22.08.2022 р по 29.09.2022 р., а роботу розпорядника майна Міщенко Я.О. визнати належною та такою, що відповідає вимогам та покладеним на неї обов`язків Кодексом України з процедур банкрутства.

По другому питанню порядку денного збори кредиторів вирішили за результатом проведення процедури розпорядження майном боржника та після повного виявлення і з`ясування активів та пасивів Боржника розпорядником майна з співставленням даних обох величин для визначення подальшої процедури у справі розпорядником майна Міщенко Я.О., що відповідає правовим висновкам викладеним у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16, від 29.07.2021 у справі № 925/409/20 уповноважити розпорядника майна ТОВ «ВАТСОН-ТЕЛКОМ» арбітражну керуючу Міщенко Я.О. звернутись до господарського суду Запорізької області у справі №908/794/19 з клопотанням про закриття провадження у справі № 908/794/19 про банкрутство ТОВ «ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ», на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ через відсутність ознак неплатоспроможності та наявності активів, яких більш ніж достатньо для погашення грошових зобов`язань перед кредиторами поза межами процедури банкрутства, а тому є цілком виправданим та правомірним та обґрунтованим закриття місцевим господарським судом провадження у справі через відсутність ознак неплатоспроможності боржника на підставі п. 8 ч. 1 ст.90 КУзПБ, оскільки перехід до санації чи ліквідації є порушенням інституту неплатоспроможності, а отже буде незаконним.

По третьому питанню порядку денного збори кредиторів більшістю голосів вирішили відхилити пропозицію представників ТОВ «ПРОСПЕРО СІСТЕМЗ» та ТОВ «СП «ТОРНАДО ПЛАСТ» стосовно розроблення плану санації.

За таких обставин, враховуючи необхідність розгляду судом клопотань щодо закриття провадження у справі, клопотання кредитора 2 (вх. № 11987/08-08/22 від 03.10.2022) слід задовольнити та відкласти підсумкове засідання суду, зобов`язавши учасників справи надати заперечення (при наявності) на заяви боржника (вх. 10919/08-08/22 від 30.09.2022), розпорядника майна (вх. 12000/08-08/22 від 03.10.2022) про закриття провадження у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - ТОВ ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ до 18.10.2022 року.

У засіданні судом прийняті пояснення в особі директора боржника стосовно надання ГУ ДПС у Запорізькій області документів фінансово - господарської діяльності у зв`язку з податковою перевіркою контролюючого органу.

Судом установлено, що на теперішній час органи управляння боржника за місцезнаходженням не знаходяться, директор Крижовий Д.В. перебуває у м. Київ, отримує від імені боржника поштову кореспонденцію за адресою: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, б. 58/10, та на електронну пошту - .

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника кредиторів ТОВ ПРОСПЕРО СІСТЕМЗ та ТОВ "СП "ТОРНАДО-ПЛАСТ" адвоката Проценко М.М. (вх.№ 8973/08-08/22 від 05.08.2022) та заяву керівника ТОВ ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ Крижового Дениса Васильовича вих.№ 02 від 09.08.2022 (вх.№9232/08-08/22 від 10.08.2022) ел. адреса: про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon та забезпечити проведення судового засідання 18.10.2022 року, 10 00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника боржника, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, підсумкове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

У судовому засіданні 03.10.2022 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна (вх. 10266/08-08/22 від 30.08.2022) прийняти до відома.

Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї Манзенка Р.А. (вх. 11935/08-08/22 від 30.09.2022) задовольнити.

Забезпечити участь представника розпорядника майна Манзенка Р.А. в судовому засіданні, призначеному на 03.10.2022 року, 11 00 годині у справі № 908/794/19 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Прийняти до розгляду заяви боржника (вх. 10919/08-08/22 від 30.09.2022), розпорядника майна (вх. 12000/08-08/22 від 03.10.2022) про закриття провадження у справі.

Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод до 18.10.2022

Клопотання кредитора 2 (вх. № 11987/08-08/22 від 03.10.2022) задовольнити.

Відкласти підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200 на 18.10.2022 року, 10 00.

Зобов`язати учасників справи надати заперечення (при наявності) на заяви боржника (вх. 10919/08-08/22 від 30.09.2022), розпорядника майна (вх. 12000/08-08/22 від 03.10.2022) про закриття провадження у справі.

Заяву представника кредиторів ТОВ ПРОСПЕРО СІСТЕМЗ та ТОВ "СП "ТОРНАДО-ПЛАСТ" адвоката Проценко М.М. (вх.№ 8973/08-08/22 від 05.08.2022) та заяву керівника ТОВ ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ вих.№ 02 від 09.08.2022 (вх.№9232/08-08/22 від 10.08.2022) задовольнити.

Проведення судового засідання 18.10.2022 року, 10 00 годині у справі № 908/794/19 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику кредиторів ТОВ ПРОСПЕРО СІСТЕМЗ та ТОВ "СП "ТОРНАДО-ПЛАСТ" адвокату Проценко М.М., представнику (керівнику) ТОВ ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника кредиторів ТОВ ПРОСПЕРО СІСТЕМЗ та ТОВ "СП "ТОРНАДО-ПЛАСТ" адвоката Проценко М.М., представника (керівнику) ТОВ ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ в судовому засіданні, призначеному на 18.10.2022 року, 10 00 годині у справі № 908/794/19 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити представнику кредиторів ТОВ ПРОСПЕРО СІСТЕМЗ та ТОВ "СП "ТОРНАДО-ПЛАСТ" адвокату Проценко М.М., та представнику (керівнику) ТОВ ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.10.2022 року

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ