ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2022 р. Справа№ 911/4366/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніскому районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 (повний текст складено 08.09.2022)

по розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ)

у справі № 911/4366/14 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

2) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка,

про стягнення 19 765 грн 82 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22 червня 2022 року задоволено скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Визнано за період із 27 жовтня 2020 року по 23 лютого 2022 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №45704849, №45705029 та №45704694 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 17 листопада 2014 року по справі №911/4366/14, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніскому районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.09.2022 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти нове рішення, яким в повному обсязі відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області копії матеріалів справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження копій матеріалів справи.

06.10.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з врахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті у розмірі 2481,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу і відповідачам.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, частина 1 ст. 256 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали був складений 08.09.2022, отже, апеляційна скарга повинна була бути подана у строк до 19.09.2022 (понеділок), однак, заявник подав апеляційну скаргу 20.09.2022.

Згідно положень ст. 119, ч.2 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом виключно за клопотанням апелянта.

Проте, заявник не просить поновити строк апеляційного оскарження, що відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу, а відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніскому районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 залишити без руху.

2. Надати Чорнобаївському відділу державної виконавчої служби у Золотоніскому районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання: доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн у встановленому порядку; доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу і відповідачам; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказами, які підтверджують ці підстави.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко