ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1379/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фермерського господарства "Липоворізьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод"

про стягнення 253 761, 01 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог),

за участю представників сторін:

від позивача: Костирко П.М. - юрисконсульт, наказ № 18-К від 25.07.2022 та довіреність № 68 від 26.07.2022,

від відповідача: Лопатько С.В. - адвокат, ордер серії АЕ № 1124682 від 01.02.2022 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 480 479,70 грн. основного боргу, 116 799,08 грн. пені, 29 199,77 грн. - 3 % річних, 107 762,16 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №13/07/20 від 13.07.2020 в частині оплати поставленого товару.

Господарським судом ухвалою від 05.08.2022 призначено розгляд справи по суті на 05.10.2022 о 15:00.

Крім того, вказаною ухвалою суду задоволено заяву представника ТОВ "Яблунецький олійний завод" - адвоката Лопатько С.В. за вх. № 7838/22 від 06.06.2022 про участь в наступному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представник позивача доповів суть позовних вимог. Повідомив, що основний борг сплачений в повному обсязі. Просив стягнути пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Вважає, що строк позовної давності не пропущений. Зазначив, що позивач надав письмові заперечення на відзив відповідача. Вважає, що позивач має право на стягнення штрафних санкцій.

Представник відповідача зазначила, що письмова позиція відповідача викладена, пеню не визнають, просять застосувати строк позовної давності. Вважає, що інфляційні нараховані не правильно. Вказує, що інфляційні починають нараховуватися з наступного місяця після того, в якому виникла заборгованість. Вона нараховується за повний місяць. Тому в розрахунок інфляційних не мали бути включені перший та останній місяці.

Представник позивача зазначив про необхідність відкорегувати розрахунок. Вказав, що примірник направить представнику відповідача.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи на 10.11.2022 об 11 год. 00 хв.

При цьому, суд враховує наявну в матеріалах справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" - адвоката Лопатько С.В. за вх. № 7838/22 від 06.06.2022 (а.с. 50) про участь в наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд задовольняє заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 197, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 10.11.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "10" листопада 2022 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Задовольнити заяву представника ТОВ "Яблунецький олійний завод" - адвоката Лопатько С.В. за вх. № 7838/22 від 06.06.2022 про участь в наступному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Позивачу в строк до 10.11.2022 подати суду відкорегований розрахунок. Водночас, вказаний розрахунок слід завчасно направити представнику відповідача.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 17.10.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід.)

+ на електронну адресу:

3 - відповідачу (реком. з повід.) + на електронну адресу:

-

+ на електронну адресу представника відповідача - адвоката Лопатько Світлана Василівна:

-