overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2022Справа № 910/19334/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі";

про заміну сторони правонаступником

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району";

про стягнення 52 261,56 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року у справі № 910/19334/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 52 261 грн. 56 коп. заборгованості та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 12.12.2016 року видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" у наказі Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/19334/16.

05.10.2022 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, а саме боржника у справі № 910/19334/16: з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання заяви на 18.10.22 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 07.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

10.10.2022Справа № 910/3364/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" м. Києва про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" звернулося в суд з указаною заявою, 30 вересня 2022 р. подало оригінал платіжного доручення № 13061 від 1 квітня 2021 р.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 14 вересня 2022 р. справа № 910/3364/21 передана до Верховного Суду для вирішення касаційної скарги.

За таких обставин вирішення питання про повернення судового збору слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" м. Києва на підставі платіжного доручення № 13061 від 1 квітня 2021 р., відкласти до надходження справи № 910/3364/21 до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/21002/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Державної іпотечної установи
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2) Національний банк України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача1) Кабінет Міністрів України 2) Міністерство економіки України
прозобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економіки України

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі

№ 910/21002/21 на 03.11.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022 Справа № 910/6971/22
Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торум»
доАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»
провизнання додаткової угоди та специфікації не укладеними, визнання рознарядки до договору такою, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торум»

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/6971/22 до 19.10.22 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/3811/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол»
провизначення розмірів часток учасників товариства,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі

№ 910/3811/22 до 19.10.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/7935/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства "Банк Альянс"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс Ойл Груп" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Транс"
про стягнення 8493348,51 грн та про звернення стягнення на предмет застави,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солекс Ойл Груп"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Транс"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/7935/22 до 03.11.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Суддя Ю.М Смирнова
У Х В А Л А

10.10.2022Справа № 910/10381/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Інституту механіки ім. С.П. Тимошенка Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротім" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 13761,96 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2022 року Інститут механіки ім. С.П. Тимошенка Національної академії наук України звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 550, 610-612, 624, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.10.2022Справа № 910/10387/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Лісове" Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 109199,99 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2022 року Фермерське господарство "Лісове" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 202-205, 208, 215, 509, 625, 654, 792 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.10.2022Справа № 910/10485/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 15694,04 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 993 ЦК України, ст.ст. 12, 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 27 Закону України "Про страхування".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.10.2022Справа № 910/10460/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 22638,51 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 22, 524, 526, 527, 530, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 34, 35, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 27 Закону України "Про страхування".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.10.2022Справа № 924/1016/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом першого застпуника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах Кам`янець-Подільської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1393531,90 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2021 року перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Кам`янець-Подільської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Кам`янець-Подільської міської ради.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 р. провадження у справі № 924/1016/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/182/21.

У жовтні 2022 року застпуник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся в суд із заявою про поновлення провадження у справі, повідомивши про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 924/1016/21 поновити.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 01.11.21 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 15/471-б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Одесаобленерго"

до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд"

(ідентифікаційний код 21656791)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника Приходько В.П.

В судовому засіданні приймав участь: Мірошниченко І.Ю. - представник ТОВ"Купер Прайс", Прудь О.В. - представник ДК Укроборонпром", Ковтун С.О. - представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Бабко Ю.О. - представник Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2007 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.920.165, 64 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Максимова А.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Голінного А.М. та продовжено йому строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 оголошено у розшук транспортні засоби боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Голінному А.М. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 19.11.2020.

16.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 07.10.2021.

12.10.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків для подання звіту.

Судове засідання призначене на 07.10.2021 не відбулося.

12.07.2022 від ліквідатора боржника надійшла заява про зобов`язання ОСОБА_2 вчинити дії.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 29.09.2022.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів у справі.

Керуючись ст. 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.11.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення або заперечення на клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.08.2022 м. КиївСправа № 910/8059/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________10.10.2022__________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до___10.10.2025___.
9. Дата видачі судового наказу ___________________________10.10.2022__________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2022Справа № 910/2354/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» (вул. Іллінська, буд. 8, пов. 5 блоків 8 та 9, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 38726096)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (пр.-т. Науки, буд. 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 32104254)

про стягнення 349 539, 98 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» та

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко»

про призначення судового засідання на 31.10.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.