ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2022 р. Справа№ 927/738/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 (повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2022) (суддя Ноувен М.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 927/738/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»

про стягнення 6007556,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі №927/738/19 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі №927/738/19; визнати наказ Господарського суду Чернігівської області у справі №927/738/19 про поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» заборгованість у сумі 5169177,53 грн. таким, що не підлягає виконанню; визнати наказ Господарського суду Чернігівської області у справі №927/738/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» судових витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи в сумі 96102,72 грн., судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 187415,36 грн. та судових витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 249887,15 грн. таким, що не підлягає виконанню.

26.09.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.09.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Питання щодо руху апеляційної скарги вирішується після виходу судді Демидової А.М. (головуючий) з лікарняного.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 складає 2481 грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано, про що свідчить, зокрема, перелік додатків до апеляційної скарги, в якому відсутня вказівка щодо доказів сплати судового збору.

При цьому, за текстом апеляційної скарги скаржник не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі № 927/738/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 2481 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко