ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2022/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" вих. №23/09-22/3 від 23.09.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Демидова Олексія Вікторовича заборгованості на суму 19 784,14 грн.

ВСТАНОВИВ

14.10.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ "Київоблгаз Збут" №23/09-22/3 від 23.09.2022, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з фізичної особи підприємця Демидова О.В. на його користь грошової заборгованості у сумі 19 784,14 грн. за Договором №41FP417-1325-21 від 15.02.2021.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 154 ГПК України унормовано, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.1ч.3ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011 №12-6621/11 щодо застосування Закону України "Про судовий збір" документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За таких обставин, документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідний документ подається до господарського суду в оригіналі. Зазначеного правового висновку дотримується Верховний Суд в ухвалах від 29.10.2018 у справі №757/7529/17-ц та від 10.08.2018 у справі № 911/3416/17.

Проте, заявником в якості доказу оплати судового збору за подання заяви №23/09-22/3 від 23.09.2022 про видачу судового наказу, долучено не оформлену належним чином копію платіжного доручення №160 від 27.09.2022 на суму 248.10 грн., без відмітки про зарахування коштів до бюджету.

Також, згідно з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що кошти не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що є порушенням п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, заява ТОВ "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу не відповідає вимогам, установленим статтею 150 ГПК України.

Згідно пункту 1 частини першої статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.147, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Демидова Олексія Вікторовича заборгованості в розмірі 19 784,14 грн. за договором №41FP417-1325-21 від 15.02.2021 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова