ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1877/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс, м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 1025852,67 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію відповіді на адвокатський запит № 21/305 від 27.09.2022 р., проте вказана копія відповіді відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Крім того позивачем зазначено в переліку доданих до позовної заяви документів копію відповіді на адвокатський запит № 27/305 від 27.09.2022 р. та детальний опис наданої професійної правничої допомоги, проте вказані документи позивачем до позовної заяви не додана.

Також суд звертає увагу позивача на те, що додана до позовної заяви копія довіреності № 94/2022 від 18.03.2022 р. подана у неякісній та нечитабельній копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 29970 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 30.09.2022 р. з переліком (описом) документів, що надіслані.

Проте вказаний опис не містить підпису працівника поштового зв`язку та відбитка календарного штемпеля, що не відповідає вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, а отже не є описом вкладення в розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже квитанція № 29970 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 30.09.2022 р. з переліком (описом) документів, що надіслані, не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві посилається на те, що йому не повернуто підписані та скріплені печаткою акти прийому-передачі електричної енергії за лютий-червень 2022 р., як на обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Проте за змістом позовної заяви позивачем взагалі не зазначено, що він надсилав зазначені акти на адресу відповідача.

Також, посилаючись на відповіді АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та АТ «Миколаївобленерго», як на докази того, що обсяг електричної енергії, що була поставлена позивачем та спожита відповідачем у спірному періоді становить 268201 кВт/год, позивач взагалі не зазначає в позовній заяві доказів того, що у лютому, березні, квітні, травні, червні 2022 р. на об`єкти відповідача було поставлено електричну енергію у зазначених ним обсягах щодо кожного з цих місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- копію довіреності № 94/2022 від 18.03.2022 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту);

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) правильного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів;

2) інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів поставки електричної енергії на об`єкти відповідача у зазначених ним обсягах щодо кожного місяця окремо.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева