УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/26972/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 (колегія суддів у складі : Грек Б.М. - головуючий, Доманська М.Л., Копитова О.С.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/26972/14

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) 16.08.2022 звернулось до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 про затвердження звіту керуючої санацією арбітражної керуючої Черпак А.Ю. та закриття провадження у справі № 910/26972/14 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху, відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, наданням суду належних доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн та доказів направлення копії касаційної скарги учасникам провадження у справі.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 31.08.2022 вручено представнику скаржника 05.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 471.

ГУ ДПС у м. Києві 15.09.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.08.2022 подав до Верховного Суду клопотання, в якому зазначив про усунення недоліків касаційної скарги, вказав підставу, на якій подається касаційна скарга, просив прийняти касаційну до розгляду та відкрити касаційне провадження у справі № 910/26972/14. До вказаного клопотання скаржником додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 31.08.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

У касаційній скарзі ГУ ДПС у м. Києві просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 (яка підписана 22.07.2022) надіслано на електронну адресу скаржника лише 27.07.2022, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 16.08.2022.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги як на підставу для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст.ст. 50, 52, 57 Кодексу України з процедур банкрутства щодо можливості припинення процедури ліквідації боржника після визнання його банкрутом у встановленому законом порядку та введення щодо нього процедури санації. Також, скаржник посилається на порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права : ст.ст. 4, 42, 236 ГПК України

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Разом з тим, згідно зі ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Проте до касаційної скарги ГУ ДПС у м. Києві не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги учаснику провадження по справі № 910/26972/14 - Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація".

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Таким чином, скаржнику слід виконати вимоги ст. 291 ГПК України і надати суду належні докази надсилання Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація" копії касаційної скарги листом з описом вкладення на адреси його місцезнаходження.

Верховний Суд зауважує на тому, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Отже, враховуючи ситуацію, яка склалися в країні, Розпорядження Голови Верховного Суду від 10.11.2022 № 59/0/9-22 та від 11.10.2022 № 57/0/9-22 "Про деякі питання організації роботи Верховного Суду", Верховний Суд вважає за можливе призначити розгляд справи за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у розумні строки.

У зв`язку з викладеним, а також для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України, про що завчасно повідомити Верховний Суд.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/26972/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/26972/14.

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2022 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві направити копію касаційної скарги і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація" та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 01 листопада 2022.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 листопада 2022 року.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/26972/14.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду