ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 873/99/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши матеріали заяви за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 28.09.2022

у третейській справі № 04/09-2022 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект»

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект» звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» із позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про стягнення боргу.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 28.09.2022 у справі № 04/09-2022 позов, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог №0209 від 02.09.2022 року, Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект» до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект» грошові кошти у розмірі 5 226 610,50 з яких 2 375 016,50 гривень - заборгованість за товар отриманий по Договору; 1 014 361,66 гривень - пеня за порушення грошового зобов`язання за Договором; 1 837 232,34 гривень - проценти річних. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект» третейський збір в розмірі 52 266,11 гривень.

06.10.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась заява) Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгропротект» виконавчий документ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 28.09.2022 у третейській справі № 04/09-2022 про стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект» грошових коштів у розмірі 5 226 610,50 грн., з яких 2 375 016,50 грн. - заборгованість за товар отриманий по Договору, 1 014 361,66 грн. - пеня за порушення грошового зобов`язання за Договором; 1 837 232,34 грн. - процентних річних, а також про стягнення третейського збору у розмірі 52 266,11 грн. Витрати щодо судового розгляду покласти на відповідача. У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні розгляд справи здійснити без його участі за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 873/99/22 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Ходаківській І.П.

17.10.2022 на адресу суду від Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» надійшло заперечення, в якому останній просить зупинити провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 28.09.2022 у третейській справі № 04/09-2022 до моменту завершення апеляційного розгляду скарги відповідача щодо скасування рішення третейського суду від 28.09.2022 яке винесено Черкаським обласним постійно діючим третейським судом при корпорації «Радник» у справі №04/09-2022. Однак, докази подання зазначеної заяви відсутні.

Також, 17.10.2022 на адресу суду від Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» надійшло клопотання про витребування справи № 04/09-2022 з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник».

За приписами ч. 1 ст. 354ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ГПК України до початку розгляду справи за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з третейського суду, в якому вона зберігається. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги. У такому разі строк розгляду заяви продовжується до тридцяти днів з дня її надходження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 28.09.2022 у третейській справі № 04/09-2022 до розгляду та визнає подані матеріали достатніми для її прийняття.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» матеріали справи № 04/09-2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 346, 347, 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 28.09.2022 у третейській справі № 04/09-2022.

2. Розгляд заяви призначити на 09.11.2022 об 10 год. 20 хв. Засідання здійснювати в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.

3. Витребувати у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» оригінали матеріалів справи № 04/09-2022 для огляду.

4. Довести до відома Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник», що справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги (відповідно до статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 04/09-2022 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська