ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 927/87/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Корсака В.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "Ясен"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022

у справі № 927/87/22 (суддя - Белов С.В.)

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "Ясен"

про стягнення 110 650, 61 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "ЯСЕН" про стягнення 110 650,61 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі № 927/87/22 позов задоволений; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "ЯСЕН" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" 75 790,47 грн боргу, 6327,19 грн 3% річних, 14 496,70 грн втрат від інфляції, 14 036,25 грн пені та 2481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "ЯСЕН" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в задоволені позову.

28.07.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "Ясен" надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Євсіков О.О., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/87/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" до Товариства з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "Ясен" про стягнення 110650,61 грн. та відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "ЯСЕН" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі № 927/87/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

01.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/87/22.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3152/22 від 05.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 для апеляційного розгляду справи № 927/87/22 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Корсак В.А., Барсук М.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання не містить підпису представника ТДВ "Продовольча компанія "Ясен", а відтак, вважається не підписаною.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "Ясен" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі № 927/87/22 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Продовольча компанія "Ясен" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі № 927/87/22 повернути без розгляду скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.А. Корсак

М.А. Барсук