УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/5891/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лідер Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ПРО100"

про стягнення 33 918,97 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Лідер Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ПРО100" про стягнення 33 918,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір №МО 08/12-2020 про надання послуг з охорони об`єктів та збереження майна й матеріальних цінностей від 08.12.2020 року.

Як зазначено позивачем, станом на день подання позову у відповідача залишилась заборгованість за отримані послуги в розмірі 33 918,97 грн. за період з лютого та по 12 березня 2022 року, а саме: за лютий 2022 року на суму 25 000,00 грн., за березень 2022 року на суму 8 918,97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

03.08.2022 до канцелярії суду позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи з доданими документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

26.08.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що відповідач повністю розрахувався з позивачем і станом на сьогодні майнові зобов`язання, які були предметом позову, повністю вирішені сторонами, просив суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог та закрити провадження у справі №910/5891/22.

05.10.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відмову позивача від позову у справі, в якому позивач користуючись правом передбаченим ст. 191 ГПК україни відмовляється від позову у справі №910/5891/22 та просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі №910/5891/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Подана заява позивача про відмову від позову б/н від 05.10.2022 р. підписана директором ТОВ "СВ Лідер Груп" Андрейцевим С.Є.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лідер Груп" є Андрейцев Сергій Євгенович.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши дані в Єдиному державному реєстрі, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лідер Груп" про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 46, ч.1 ст. 130, ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, 4, 5 ст. 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лідер Груп" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/5891/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лідер Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ПРО100" про стягнення 33 918,97 грн.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий