ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 914/1695/22

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 52160,54грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 22.07.2022р. б/н (вх. №1849) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості; ціна позову: 52160,54грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати послуг розподілу природного газу за Договором на розподіл природного газу від 01.01.2016р. №СР016.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.08.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2022р. у цій справі суд постановив позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 22.07.2022р. б/н (вх. №1849 від 26.07.2022р.) залишити без руху; надати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» п`ятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати Лист АТ «Львівгаз» від 01.02.2022 р. № 790-Сл-2176-0222 із доказами його надіслання на адресу Відповідача та Рахунок від 31.07.2021р. №62006087 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи); надіслати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» примірник Акту Господарського суду Львівської області від 26.07.2022р. №78.

Вказану ухвалу 03.10.2022р. надіслано на зазначену Позивачем у позовній заяві адресу електронної пошти Позивача: та Відповідача: ; , що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 03.10.2022р.

Згідно ч.ч.1, 4, 7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, встановлений Позивачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2022р. у цій справі строк для усунення недоліків поданої позовної заяви розпочав свій перебіг 04.10.2022р. та спливає, з урахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України, (останній день строку) 10.10.2022р.

04.10.2022р. за вх. №20418/22 Позивачем надіслано на електронну адресу суду Заяву від 03.10.2022р. б/н, у якій на виконання ухвали суду від 27.09.2022р. у цій справі надає Лист АТ "Львівгаз" від 01.02.2022 р. № 790-Сл-2176-0222 з доказами його надсилання, а також Рахунок №62006087.

При цьому, Позивач у поданій заяві зазначає, що пред`явлена за позовом заборгованість виникла на підставі Договору розподілу природного газу №CP016 від 01.01.2016р., контрагентом за яким є Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця", на поштову адресу якої на виконання умов Договору і було направлено одним поштовим відправленням вищевказаний Лист АТ "Львівгаз" від 01.02.2022 р. №790-Сл-2176-0222 з рахунком на оплату №62006087, що підтверджується доказами поштового відправлення (поштова квитанція від 01.02.2022 р. №898).

Зазначені документи відправлено Відповідачу лише у додатках до позовної заяви, оскільки, з метою дотримання вимог ст. 4 та ст. 45 ГПК України відповідачем обрано не Регіональну філію, а юридичну особу АТ "Укрзалізниця".

Щодо виконання ухвали суду в частині надання для огляду в судовому засіданні оригіналу Рахунку №62006087 Позивач інформує суд, що останній створено в одному екземплярі та надіслано Споживачу Листом АТ "Львівгаз" від 01.02.2022р. №790-Сл-2176-022. Відтак, оскільки оригінал знаходиться у Адресата, виконання ухвали у вказаній частині не видається можливим.

Крім того, Позивач просить суд взяти до уваги те, що зазначення в додатках до позовної заяви дати Рахунку №62006087 від 31.07.2021р. є технічною опискою, оскільки Рахунок є недатованим. Вказане підтверджується самою копією Рахунку та обставинами справи, згідно з якими спірна заборгованість виникла у зв`язку з підписанням Позивачем та Споживачем Додаткової угоди від 31.12.2021р. про припинення дії Договору №CP016 від 01.01.2016р.

До заяви долучено копію Листа АТ "Львівгаз" від 01.02.2022 р. № 790-Сл-2176-0222 з доказами його надсилання, копію Рахунку №62006087, а також докази надіслання заяви Відповідачу та його представнику.

Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Згідно ч.12 ст.176 ГПК України у випадку, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 131-135, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 525 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 18.10.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.