ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. Справа № 911/3431/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (у режимі відеоконференції): Забродін С. І. (адвокат - ордер серії АЕ № 1110562 від 15.12.2021 р.);

від відповідача: Лубинець А. В. (адвокат - ордер серії ДН № 091650 від 21.12.2021 р.), Позняк К. Ю. (адвокат - ордер серії КВ № 416817 від 29.01.2021 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Флікер ЮА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гараж Мобайл Груп", м. Вишневе, Бучанський район

про стягнення 707 813, 72 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Флікер ЮА" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Гараж Мобайл Груп" про стягнення 707 813, 72 основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно з договором № 1 поставки програмної продукції в електронному вигляді від 25.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/3431/21 за позовом ТОВ „Флікер ЮА" до ТОВ „Гараж Мобайл Груп" про стягнення 707 813, 72 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 22.12.2021 р.

15.12.2021 р. через систему „Електронний суд" від позивача надійшло клопотання б/н від 15.12.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2021 р. заяву б/н від 15.12.2021 р. позивача - ТОВ „Флікер ЮА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

22.12.2021 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 20.01.2022 р.

20.01.2022 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 18.01.2022 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

20.01.2022 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 03.02.2022 р.

02.02.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь б/н б/д на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

03.02.2022 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.02.2022 р. про приєднання до матеріалів справи до додаткових письмових доказів із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2022 р. постановлено, що 03.02.2022 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до протоколу Господарського суду Київської області від 20.01.2022 р. не відбулось у зв`язку із тимчасової втратою працездатності судді і призначено проведення підготовчого засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 03.03.2022 р.

18.02.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення б/н б/д щодо надання доказів заявлених у відповіді на відзив, що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2022 р. постановлено, що 16.03.2022 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до протоколу судового засідання Господарського суду Київської області від 23.02.2022 р. не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та установленням особливого режиму роботи Господарського суду Київської області на період воєнного стану і зупиненням розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров?ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України, та установленням здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно, і призначено проведення підготовчого засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 26.05.2022 р.

26.05.2022 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 2605/1 від 26.05.2022 р. про приєднання до матеріалів справи до додаткових письмових доказів із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 16.06.2022 р.

16.06.2022 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 23.06.2022 р.

23.06.2022 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 07.07.2022 р.

07.07.2022 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли пояснення б/н від 07.07.2022 р. до питань поставлених у судовому засіданні, що долучені судом до матеріалів справи.

07.07.2022 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні надали усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просили суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1 поставки програмної продукції в електронному вигляді, згідно з умовами п. 1 якого під поняттям „програмна продукція в електронному вигляді" (яке надалі іменується „Продукти") розуміється примірники комп`ютерної програми виражені у вихідних Кодах (засоби аутентифікаціі), для забезпечення її функціонування, які отримуються електронними каналами зв`язку в тому числі шляхом завантаження з мережі Інтернет (в тому числі, але не обмежуючись, за допомогою електронних засобів комунікацій у цифровому форматі шляхом завантаження з FTP серверу Постачальника, або шляхом скачування з веб-ресурсу Постачальника);

Призначення Продуктів визначається у відповідній Специфікації до кожного виду Продукту.

Під поняттям „Комп`ютерна програма" розуміється об`єкт авторського права, результат комп`ютерного програмування, вираженої через набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів, символів, сукупності даних та команд в об`єктивній формі, що втілені у версії програмного забезпечення в електронному вигляді та що передбачають її використання шляхом активації через надані Коди;

„Програмна продукція" (яка надалі також іменується як „Продукти") це примірники (копії) Комп`ютерної програми з обов`язковою складовою - Ліцензією кінцевого користувача, яка є переліком умов щодо обмеженого використання такої програмної продукції за її функціональним призначенням.

Перелік Продуктів узгоджується Сторонами у письмовій формі (Специфікаціях) і є невід`ємною частиною Договору,

Продукти постачаються в електронному вигляді, в т. ч. і з використанням мережі Інтернет, електронною поштою.

Під поняттям „Коди доступу" розуміються реєстраційні дані, що забезпечують активацію та функціонування переданих Продуктів, та представляють собою електронні ключі активації, тобто інформацію з комбінації цифр та літер, які передає Постачальник для забезпечення використання Продуктів протягом певного періоду часу Абонентом Програм.

Згідно з пунктами 2.1., 2.2. договору відповідно до цього Договору Постачальник зобов`язується поставляти, а покупець зобов`язується приймати та здійснювати оплату Продуктів, що визначаються в замовленнях, та узгоджуються у Специфікації, яка є невід`ємним Додатком цього Договору, на умовах, визначених в Договорі.

2.2. Постачальник зобов`язується протягом чинності Договору поставити та передати для продажу Покупцеві Продукти та Коди доступу до них, а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити Продукти, згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пунктів 3.1.-3.5. договору у межах цього Договору, протягом всього терміну його дії, Постачальник передає Покупцю Продукти та забезпечує видання Кодів доступу, які передаються одночасно з Продуктом, а покупець оплачує отримані Продукти Постачальнику на умовах, викладених в цьому Договорі.

3.2. У межах цього Договору, протягом всього терміну його дії, Покупець приймає отримані від Постачальника Продукти та Коди доступу, та забезпечує інформування Абонентів про умови викопнстання Продуктів, зокрема про Ліцензію для кінцевого споживача.

3.3. Покупець придбаває Продукти в асортименті відповідно до видів Комп`ютерної програми Постачальника. Цей асортимент зазначається в Специфікації. На кожну партію Продуктів відповідного виду Комп`ютерної програми підписується окрема Специфікація.

3.4. Постачальник передає, а Покупець набуває за цим Договором право на використання Продукту на підставі невиключної ліцензії у встановленому в цьому Договорі обсязі виключно шляхом розповсюдження (подальшого продажу) Продуктів Абонентам у Роздрібній мережі Покупця на території України.

3.5. Ризики випадкового знищення або випадкового пошкодження Продуктів переходять до Покупця з моменту підписання видаткової накладної.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що передача Продуктів здійснюється на підставі замовлення на поставку Продуктів, отриманого Постачальником від Покупця.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що передача Продуктів Постачальником здійснюється шляхом відправки на адресу електронної пошти Покупця ІНФОРМАЦІЯ_1 Продуктів та даних, необхідних для завантаження, активації та використання Продуктів. Така передача оформлюється видатковою накладною, в якій зазначається кількість Продуктів, що передаються Покупцю та їх загальна вартість. Дата видаткової накладної на Продукти має співпадати з датою фактичної передачі Продуктів.

Згідно з пунктами 5.1., 5.4.-5.8. договору ціна, асортимент та кількість Продуктів, вартість партії, строк дії Кодів (строк, встановлений для активації Продуктів) та інша інформація щодо поставки зазначається у погодженій Сторонами Специфікації, що є невід?ємною частиною Договору.

5.4. Загальна вартість Договору складається з суми вартості Продуктів, придбаних Покупцем у Постачальника протягом всього строку дії цього Договору.

5.5. Не пізніше 5 робочих днів місяця, наступного за звітним місяцем, Покупець надсилає Постачальнику Звіт, в якому має бути вказано кількість Продуктів та кодів доступу до них, реалізованих за відповідний звітний місяць, і розрахована загальна сума яка підлягає оплаті відповідно до вартості Продуктів.

5.6. Постачальник погоджує спрямований Покупцем звіт і на його основі виставляє Покупцю рахунок на оплату.

5.7. Покупець зобов`язаний здійснити оплату за Продукти, реалізовані ним протягом звітного місяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку, виставленого Постачальником відповідно до пункту 5.6. Договору.

5.8. Оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Розділі 14 „Місцезнаходження та реквізити Сторін" на підставі цього Договору та рахунку-фактури, який складається Постачальником за відповідний Звітний місяць на підставі звіту від Покупця. При здійсненні платежу Покупець обов`язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього договору та номер і дату рахунку-фактури.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що у разі припинення дії цього Договору або при достроковому розірванні Договору однією із Сторін, Покупець зобов`язується повернути Постачальнику раніше передані Продукти та Коди Доступу до них, які не були реалізовані Покупцем під час дії цього Договору, або оплатити їх повну вартість.

Пунктами 13.1., 13.2. договору визначено строк його дії, згідно з яким цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, підписи яких скріплені печатками, і діє до „31" грудня 2019 року.

13.2. У разі відсутності письмових повідомлень з боку Сторін (щонайменше за 15 (П`ятнадцять) днів до терміну закінчення дії Договору) про бажання розірвати договір, він вважається автоматично продовженим на наступний календарний рік.

25.07.2019 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 1 до договору № 1 поставки програмної продукції в електронному вигляді від 25.07.2019 р.

01.08.2019 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до договору № 1 поставки програмної продукції в електронному вигляді від 25.07.2019 р.

01.12.2019 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 2 до договору № 1 поставки програмної продукції в електронному вигляді від 25.07.2019 р., згідно з умовами пункту 1 якого сторони дійшли згоди внести зміни до п. 13.2. договору у наступній редакції: „У разі відсутності письмових повідомлень з боку Сторін (щонайменше за 15 (П`ятнадцять) днів до терміну закінчення дії Договору) про бажання розірвати договір, він вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік."

25.07.2019 р. між позивачем та відповідачем було підписано Специфікацію № 1 до договору № 1 поставки програмної продукції в електронному вигляді від 25.07.2019 р.

На виконання умов договору позивачем у період з вересня 2019 р. по лютий 2021 р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 2 222 200, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 3 від 02.09.2019 р. на суму 429 000, 00 грн, видатковою накладною № 4 від 11.09.2019 р. на суму 258 700, 00 грн, видатковою накладною № 8 від 17.10.2019 р. на суму 175 100, 00 грн, видатковою накладною № 13 від 25.10.2019 р. на суму 130 000, 00 грн, видатковою накладною № 25 від 18.12.2019 р. на суму 352 600, 00 грн, видатковою накладною № 24 від 06.03.2020 р. на суму 6 000, 00 грн, видатковою накладною № 25 від 06.03.2020 р. на суму 316 200, 00 грн, видатковою накладною № 147 від 01.09.2020 р. на суму 243 700, 00 грн, видатковою накладною № 148 від 01.09.2020 р. на суму 9 000, 00 грн, видатковою накладною № 165 від 10.09.2020 р. на суму 49 000, 00 грн, видатковою накладною № 2 від 11.01.2021 р. на суму 98 400, 00 грн, видатковою накладною № 30 від 15.02.2021 р. на суму 4 500, 00 грн, актом № 18 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 25.10.2019 р. на суму 150 000, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

03.08.2021 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 р. по 03.08.2021 р., згідно з яким заборгованість ТОВ „Гараж Мобайл Груп" перед ТОВ „Флікер ЮА" станом на 03.08.2021 р. становить 707 813, 72 грн.

17.08.2021 р. позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 215 від 17.08.2021 р. на суму заборгованості у розмірі 707 813, 72 грн, який 18.08.2021 р. було направлено відповідачу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 18.08.2021 р., наявним у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання і після підписання між позивачем та відповідачем було підписано акта від 03.08.2021 р. звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 р. по 03.08.2021 р. відповідачем на підставі відповідних звітів про реалізацію товару було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 114 814, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 16.11.2021 р. на суму 11 149, 00 грн, платіжним дорученням № від 27.08.2021 р. на суму 19 833, 00 грн, платіжним дорученням № 210 від 06.01.2022 р. на суму 69 817, 00 грн, платіжним дорученням № від 26.10.2021 р. на суму 3 309, 00 грн, платіжним дорученням № від 10.09.2021 р. на суму 5 254, 00 грн, платіжним дорученням № від 22.12.2021 р. на суму 5 452, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

У січні 2022 р. відповідач звернувся до позивача із листом № 27/01-9 від 27.02.2022 р., у якому повідомив останнього про наявність залишків нереалізованого товару на загальну суму 593 000, 00 грн та просив узгодити питання повернення вказаних залишків, із доданою до нього видатковою накладною (повернення товарів постачальнику) № ГМЦ- від 24.01.2022 р. на суму 593 000, 00 грн, що підтверджується фіскальним чеком № 0860 від 28.01.2022 р., накладною № 723 від 28.01.2022 р. про відправлення цінного листа та описом вкладення до нього від 28.01.2022 р., наявними у матеріалах справи.

Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 707 813, 72 основної заборгованості у зв?язку із неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно з договором № 1 поставки програмної продукції в електронному вигляді від 25.07.2019 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.1. договору у межах цього Договору, протягом всього терміну його дії, Постачальник передає Покупцю Продукти та забезпечує видання Кодів доступу, які передаються одночасно з Продуктом, а покупець оплачує отримані Продукти Постачальнику на умовах, викладених в цьому Договорі.

Відповідно до п. 3.4. договору постачальник передає, а Покупець набуває за цим Договором право на використання Продукту на підставі невиключної ліцензії у встановленому в цьому Договорі обсязі виключно шляхом розповсюдження (подальшого продажу) Продуктів Абонентам у Роздрібній мережі Покупця на території України.

Згідно з пунктами 5.1., 5.4.-5.8. договору ціна, асортимент та кількість Продуктів, вартість партії, строк дії Кодів (строк, встановлений для активації Продуктів) та інша інформація щодо поставки зазначається у погодженій Сторонами Специфікації, що є невід?ємною частиною Договору.

5.4. Загальна вартість Договору складається з суми вартості Продуктів, придбаних Покупцем у Постачальника протягом всього строку дії цього Договору.

5.5. Не пізніше 5 робочих днів місяця, наступного за звітним місяцем, Покупець надсилає Постачальнику Звіт, в якому має бути вказано кількість Продуктів та кодів доступу до них, реалізованих за відповідний звітний місяць, і розрахована загальна сума яка підлягає оплаті відповідно до вартості Продуктів.

5.6. Постачальник погоджує спрямований Покупцем звіт і на його основі виставляє Покупцю рахунок на оплату.

5.7. Покупець зобов`язаний здійснити оплату за Продукти, реалізовані ним протягом звітного місяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку, виставленого Постачальником відповідно до пункту 5.6. Договору.

5.8. Оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Розділі 14 „Місцезнаходження та реквізити Сторін" на підставі цього Договору та рахунку-фактури, який складається Постачальником за відповідний Звітний місяць на підставі звіту від Покупця. При здійсненні платежу Покупець обов`язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього договору та номер і дату рахунку-фактури.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що у разі припинення дії цього Договору або при достроковому розірванні Договору однією із Сторін, Покупець зобов?язується повернути Постачальнику раніше передані Продукти та Коди Доступу до них, які не були реалізовані Покупцем під час дії цього Договору, або оплатити їх повну вартість.

Отже, виходячи із вищевказаних положень Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, та безпосередньо договору, суд вважає, що у відповідності до положень договору постачальник передає, а покупець приймає товар виключно для подальшого розповсюдження (подальшого продажу) третім особам у розрібній мережі покупця на території України, і обов?язок покупця щодо оплати постачальнику переданого товару за договором виникає лише після подальшої реалізації покупцем переданого товару третім особам у розрібній мережі покупця на території України та узгодження і підписання між сторонами звітів про реалізований товар за відповідний звітний місяць, складених за наслідками такої реалізації, і виставлення постачальником на підставі звіту про реалізований товар за відповідний звітний місяць відповідного рахунку.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи позивачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували факти реалізації відповідачем переданого спірного товару за договором; звірку та узгодження між сторонами найменування, опису, кількості, тощо, реалізованого покупцем переданого спірного товару за договору за відповідний звітний місяць; узгодження, складання і підписання між сторонами звітів про реалізований спірний товар за відповідний звітний місяць.

Докази, додані позивачем до позовної заяви при зверненні в суд та надані ним у процесі розгляду справи і наявні у матеріалах справи, на підтвердження фактів реалізації відповідачем переданого спірного товару за договором, а саме лист-запит № 1-01/22 від 27.01.2022 р. ТОВ „Флікер ЮА", лист-запит № 2-01/22 від 27.01.2022 р. ТОВ „Флікер ЮА", лист-запит № 3-01/22 від 27.01.2022 р. ТОВ „Флікер ЮА", лист № 311-052 від 31.01.2022 р. ТОВ „Смарт Протект+", лист- відповідь б/н від 01.02.2022 р. ТОВ „Новітнє", договір № 0017/19 поставки програмної продукції в електронному вигляді від 02.09.2019 р., укладений між ТОВ „Флікер ЮА" та ТОВ „Смарт Протект+", договір № 201908/20 поставки програмної продукції в електронному вигляді від 01.06.2020 р., укладений між ТОВ „Флікер ЮА" та ТОВ „Новітнє", не є належними та допустимими доказами, що підтверджують факти реалізації відповідачем переданого спірного товару за договором, оскільки у відповідності до положень договору № 1 поставки програмної продукції в електронному вигляді від 25.07.2019 р., укладеного між позивачем та відповідачем, ТОВ „Смарт Протект+", ТОВ „Новітнє" та інші суб?єкти не є учасниками спірних відносин.

Доказ, доданий позивачем до позовної заяви при зверненні в суд, на підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором, а саме акт від 03.08.2021 р. звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 р. по 03.08.2021 р., підписаний між сторонами, не є достатнім, належним та допустимим доказом, що підтверджує наявність заборгованості у розмірі 707 813, 72 грн відповідача перед позивачем за договором, оскільки акт від 03.08.2021 р. звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 р. по 03.08.2021 р. за своєю суттю не є звітом про реалізований товар за відповідний звітний місяць у розумінні положень пунктів 5.5. - 5.8. договору, а є документом у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності - лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Такий документ відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій (поставки, надання послуг тощо), оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Крім того, відповідачем у процесі розгляду справи було надано суду інвентаризаційний опис запасів від 11.01.2022 р., звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів від 11.01.2022 р., згідно з якими у відповідача знаходиться переданий позивачем та нереалізований покупцем товар за договором на загальну суму 593 000, 00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що як було встановлено судом у процесу розгляду справи, позивачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували факти реалізації відповідачем переданого спірного товару за договором; звірку та узгодження між сторонами найменування, опису, кількості, тощо, реалізованого покупцем переданого спірного товару за договору за відповідний звітний місяць; узгодження, складання і підписання між сторонами звітів про реалізований спірний товар за відповідний звітний місяць, то у відповідача у відповідності до положень пунктів 5.5. - 5.8. договору не виникав та відсутній обов`язок щодо оплати позивачу переданого для подальшої реалізації спірного товару за договором, а тому відповідно позовна вимога позивача до відповідача про стягнення 707 813, 72 основної заборгованості є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у позовній заяві позивача, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, його позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

03 жовтня 2022 р.