ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

06.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2334/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Присяжнюк Л.П. дов. адвокат

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 618 832,69 грн з яких: основний борг у розмірі 1 321 447,55 грн, інфляційні втрати у розмірі 122 803,50 грн, 3% річних в розмірі 14 271,26 грн, пеню в розмірі 160 310,38 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.09.2022.

Протокольною ухвалою суду від 01.09.2022 відкладено розгляд справи на 06.10.2022.

Представник відповідача 15.09.2022 подав відзив на позов.

Представники сторін 06.10.2022 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Розглянувши в судовому засіданні 06.10.2022 заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано в.о. директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна" О. Касьяненко та Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" В.А. Безуглим, які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсязі його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У пункті 7 мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/2334/22

м.Київ « 29» вересня 2022 року

Ми, що підписалися нижче:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕНКЕЛЛЬ ФРЕШЕНЕТ УКРАЇНА», код за , в особі в.о. директора Касьяненка Олега Всеволодовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту угоди іменоване Позивач, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», код за , в особі генерального директора Безуглого Володимира Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту угоди іменоване Відповідач, з іншої сторони,

які в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спірних питань уклали дану мирову угоду по справі № 904/2334/22 (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає та підтверджує, що виступає боржником за договором поставки № 737 від 13.11.2018р. перед Позивачем, сума основного боргу становить 1 306 101 грн. 15 коп.

2. В межах справи № 904/2334/22, що на момент укладення даної мирової угоди вирішується Господарським судом Дніпропетровської області, Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення із Відповідача суми основного боргу в розмірі 1 321 447,55 грн., збитків від інфляції в сумі 122 803,50 грн., трьох відсотків річних в сумі 14 271,26 грн. та пені в сумі 160 310,38 грн. Крім того, Позивачем при пред`явлені даного позову до суду були понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 24 287,10 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 75 000,00 грн.

3. За погодженням сторін, Відповідач має здійснити погашення заборгованості перед Позивачем в сумі 1 381 101 грн. 15 коп., яка включає в себе:

- частину суми основного боргу в розмірі 1 306 101 грн. 15 коп.

- частину збитків від інфляції в сумі 60 278 грн. 36 коп.

- частину 3% річних в сумі 7 354 грн. 17 коп.

- частину пені у сумі 7 367 грн. 47 коп.

4. У зв`язку із укладенням даної мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення 237 731 грн. 54 коп., яка включає в себе:

- частину основного боргу в сумі 15 346 грн. 40 коп;

- частину збитків від інфляції в сумі 62 525 грн. 14 коп.;

- частину 3% річних в сумі 6 917 грн. 09 коп.;

- частину пені в сумі 152 942 грн. 91 коп.

5. Відповідач зобов`язується здійснити погашення суми заборгованості, яка зазначена в п. З даної мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за наступним графіком:

- 435 367,05 грн. не пізніше 30.09.2022 року з зазначенням призначення платежу «Оплата за ТМЦ згідно договору №737 від 13.11.2018 року»;

- 870 734,10 грн. не пізніше 10.10.2022 року з зазначенням призначення платежу «Оплата за ТМЦ згідно договору №737 від 13.11.2018 року»;

- 75 000,00 грн. не пізніше 13.10.2022 року з зазначенням призначення платежу «Оплата штрафних санкцій згідно мирової угоди від 29 вересня 2022 р. по справі № 904/2334/22».

6. Позивач гарантує, що з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області та у випадку належного її виконання Відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання ним умов договору поставки № 737 від 13.11.2018р. Зокрема, Позивач відмовляється від подальшого стягнення із Відповідача будь-яких штрафних санкцій, збитків, платежів в порядку ст. 625 ЦК України у зв`язку правовідносинами, що виникли із договору поставки № 737 від 13.11.2018р.

7. Сторони погодили, що судові витрати Позивача, а саме судовий збір у розмірі 24 287 гривень 10 копійок відшкодовується Відповідачем не пізніше 13.10.2022року, з зазначенням в платіжному документі призначення платежу: «Відшкодування судового збору згідно мирової угоди по справі № 904/2334/22».

Витрати на професійну правничу допомогу несе Позивач і вони не підлягають відшкодуванню Відповідачем.

8. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в п. З цієї Мирової угоди.

9. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості,

зазначеної в п. 3. цієї Мировою угодою.

10. Сторони надають до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

11. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання або неналежного виконання умов Мирової угоди ухвала про її затвердження підлягає пред`явленню до органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно- правовими актами.

12. Мирова угода містить домовленості Позивача та Відповідача і є обов`язковою для виконання Сторонами. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області.

14. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕНКЕЛЛЬ ФРЕШЕНЕТ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» та Господарського суду Дніпропетровської області.

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони засвідчують, що їм відомі всі наслідки підписання Мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

17. Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

18. Місцезнаходження, реквізити та підписи Сторін:

Позивач Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ХЕНКЕЛЛЬ ФРЕШЕНЕТ УКРАЇНА» «ОМЕГА»

01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, 1 поверх 49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15

Код за код за

В.о. директора Генеральний директор

_____________ О. Касьяненко _____________ В.А. Безуглий

м.п. м.п.

3. Закрити провадження у справі № 904/2334/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про стягнення заборгованості у розмірі 1 618 832,69 грн.

Стягувач: Товаристо з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, 1 поверх; ідентифікаційний код 30373419)

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (49040, м. Дніпро, пр. О. Поля, 104-а; ідентифікаційний код 30982361)

Ухвала набирає законної сили 11.10.2022.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 12.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 11.10.2022

Суддя Я.С. Золотарьова