ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/254/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДНАЙМ", вул. Сергія Зулінського, буд. 48, м. Вінниця, 21036, код - 43420180

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДЛАСТ", вул. Сергія Зулінського, буд. 48, м. Вінниця, 21036, код - 43254110

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА", вул. Прокоповича Петра, буд. 121/2, кв. 2, м. Київ, 04073, код - 32754751

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТА", вул. Тарногородського, буд. 48, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210; Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦИТАТА", вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 15А, м. Київ, 03186; Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРС УКРАЇНА", пров. Брест-Литовський, буд. 6/10, м. Київ, 03055.

про виділ в натурі часток у майні, що перебуває у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справи № 902/254/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДНАЙМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДЛАСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА" про:

- виділення Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДНАЙМ" () в натурі, у приватну власність, 11/25 (одинадцять двадцять п`ятих) часток в об`єкті нерухомого майна реєстраційний №101 (нежитлові будівлі), що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 48, а саме: будівлю гаражу з сигналізацією, адмінкорпусом, складом літ. "А", загальною площею 3875,8 кв. м.; будівлю посту охорони літ. "Е" загальною площею 16,8 кв. м.; будівлю посту охорони літ. "М" загальною площею 16,8 кв. м.

- виділення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДЛАСТ" () в натурі, у приватну власність, 25/50 (двадцять п`ять п`ятдесятих) часток в об`єкті нерухомого майна реєстраційний №101 (нежитлові будівлі), що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 48, а саме: склад запчастин, столярка літ. "Г" загальною площею 215,5 кв. м.; автостоянку з мийкою і естакадою літ. "Ж" загальною площею 7,5 кв. м.; котельну установку літ. "З" загальною площею 128,9 кв. м.; заправку для автомашин літ. "Н" загальною площею 5,2 кв. м.; трансформаторну підстанцію літ. "І"; убиральню літ. "О"; огорожу (склад ПММ) № 2; огорожу території №4; пожежне водоймище №6; дорогу №7; площадку № 8; площадку № 9; площадку №10; хвіртку №11 а; ворота №12; огорожу №13; ворота №14; огорожу №15; огорожу №16; ворота №17.

Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито провадження у справі № 902/254/21 за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.04.2021 року.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року зупинено провадження у справі № 902/254/21, в зв`язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи. Проведення комплексної судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 902/254/21/1390/21 від 29.06.2021 року матеріали справи № 902/254/21 до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.07.2021 року на адресу суду від Заступника Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Г. Гребінної надійшов лист № 4224-4226/4448-4450/21-21/835 від 16.07.2021 року. В якості додатків до листа додано клопотання судового експерта О. Казака щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду 26.07.2021 року задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Казака (б/н від 16.07.2021 року) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Судом також витребувано у Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", з метою направлення до експертної установи, івентаризаційної справи №55 на об`єкти нерухомого майна (будівлі і споруди) розташовані по вул. Сергія Зулінського (Тарногородського), 48 у м. Вінниці.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року витребувано у Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", з метою направлення до експертної установи, матеріали інвентаризаційної справи № 55 на об`єкти нерухомого майна (будівлі і споруди) розташовані по вул. Сергія Зулінського (Тарногородського), 48 у м. Вінниці.

21.10.2021 року до суду від Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (№2803/1/01-5/21 від 20.10.2021 року).

18.11.2021 року на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 4224-4226,4448-4450/21-21/1406 від 12.11.2021 року (вх. № 01-34/10285/21) щодо погодження терміну виконання комплексної експертизи.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року задоволено лист Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. № 4224-4226,4448-4450/21-21/1406 від 12.11.2021 року (вх. № 01-34/10285/21) та погодити виконання судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.

07.02.2022 року до суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист №4224-4226/4448-4450/21-21 від 01.02.2022 року, про необхідність проведення натурного обстеження об`єкта дослідження, в якому зазначено, що огляд об`єкта дослідження відбудеться 09.02.2022 року орієнтовно з 12:00 год. за адресою: вул. Сергія Зулінського, 48, м. Вінниця.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року задоволено клопотання Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С., оформлене Листом №4224-4226/4448-4450/21-21 від 01.02.2022 року, про необхідність проведення натурного обстеження об`єкта дослідження.

26.07.2022 року до суду від В.о. Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Лозінської надійшов лист № 1010/4224-4226/4448-4450/21-21/21-28-22 від 22.07.2022 року. Додатком до листа додано висновок експерти від 22.07.2022 року та матеріали справи № 902/254/21.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року поновлено провадження у справі № 902/254/21 та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2022 року.

30.08.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 30.08.2022 року) (вх.канц. 3 01-34/7173/22), в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 902/254/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/390/22.

31.08.2022 року до суду від представника позивача 1 надійшло клопотання (б/н від 30.08.2022 року), в якому останній в зв`язку з відсутністю можливості уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, 31.08.2022 року від представника позивача 2 до суду надійшло клопотання (б/н від 30.08.2022 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 31.08.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/254/21 на 15.09.2022 року о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, судом постановлено провести судове засідання 15.09.2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за участю уповноваженого представника відповідача.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 15.09.2022 року судом оголошено перерву до 22.09.2022 року.

21.09.2022 року до суду від представників позивачів надійшла заява (б/н від 21.09.2022 року) (вх.канц. № 01-34/7950/22) про обрання варіанту виділу в натурі часток у майні.

Також, 21.09.2022 року до суду від представника позивачів надійшли заперечення (б/н від 21.09.2022 року) (вх.канц. № 01-34/7952/22) щодо зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 22.09.2022 року оголошено перерву до 05.10.2022 року.

В судовому засіданні 05.10.2022 року судом оголошено перерву до 12.10.2022 року, про що постановлено протокольну ухвалу

11.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 10.10.2022 року) про залучення третіх осіб та витребування документів, в якій останній просить суд:

- витребувати реєстраційні справи ТОВ "ВІРА", ТОВ СТАНДАРТА", ТОВ "ФЕЛІЦИТАТА", ТОВ "ХОРС УКРАЇНА";

- залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТА"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦИТАТА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРС УКРАЇНА".

12.10.2022 року від представника позивачів до суду надійшли заперечення щодо залучення третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету спору (б/н від 12.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8561/22).

В судовому засіданні 12.10.2022 року прийняли участь представники позивачів та відповідача.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи наявні клопотання представників позивачів 1, 2 про відкладення судового засідання на іншу дату.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 12.10.2022 року з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні суд, розглянувши заяву представника відповідача (б/н від 10.10.2022 року) про залучення третіх осіб з самостійними вимогами та витребування документів, дійшов висновку в про відмову у задоволенні останньої, про що постановлено протокольну ухвалу.

При цьому, суд з власної ініціативи залучає до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦИТАТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРС УКРАЇНА" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

В силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 12.10.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/254/21 на 09.11.2022 року о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, судом постановлено провести судове засідання 09.11.2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за участю уповноваженого представника відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/254/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 182, 197, 183, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/254/21 відбудеться 09.11.2022 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 09.11.2022 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА" адвоката Січевлюка В.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

4. Викликати у підготовче судове засідання учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Зобов`язати позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДНАЙМ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДЛАСТ" надіслати копію позовної заяви з додатками третім особам (ТОВ "СТАНДАРТА", ТОВ "ФЕЛІЦИТАТА" та ТОВ "ХОРС УКРАЇНА"), докази чого надати суду.

6. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРА" надати суду копії розподільчих балансів, які складені у процесі реорганізації та відомості про перехід права власності на 3/50 нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 48.

7. Зобов`язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТА" надати суду копію розподільчого балансу, складеного у процесі створення товариства шляхом реорганізації ТОВ "ВІРА", та відомості про набуття права власності на 3/50 нерухомого майна, розташованого за адресою м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 48.

8. Зобов`язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦИТАТА" надати суду копію розподільчого балансу, складеного у процесі створення товариства шляхом реорганізації ТОВ "ВІРА", та відомості про набуття права власності на 3/50 нерухомого майна, розташованого за адресою м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 48.

9. Зобов`язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРС УКРАЇНА" надати суду копію розподільчого балансу, складеного у процесі створення товариства шляхом реорганізації ТОВ "ВІРА", та відомості про набуття права власності на 3/50 нерухомого майна, розташованого за адресою м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 48.

10. Примірник ухвали направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.10.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу 1 (вул. Сергія Зулінського, буд. 48, м. Вінниця, 21036)

3 - позивачу 2 (вул. Сергія Зулінського, буд. 48, м. Вінниця, 21036)

4 - відповідачу (вул. Прокоповича Петра, буд. 121/2, кв. 2, м. Київ, 04073)

5 - третій особі ТОВ "СТАНДАРТА" (вул. Тарногородського, буд. 48, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

6 - третій особі ТОВ "ФЕЛІЦИТАТА" (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 15А, м. Київ, 03186)

7 - третій особі ТОВ "ХОРС УКРАЇНА" (пров. Брест-Литовський, буд. 6/10, м. Київ, 03055)