СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/1571/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Верфь ( вх. № 421Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі № 905/1571/21 (повний текст складено та підписано 24.01.2022, суддя Л.В. Ніколаєва)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Верфь, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 19 902,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ Азов Верфь 19 902,24 грн, з яких 6 243,84 грн - пеня та 13 658,40 грн - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань щодо надання послуг з ремонту і технічного обслуговування техніки за договором №62/2 від 16.11.2020.

25.08.2021 господарським судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Верфь на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню у розмірі 3 299 грн 62 коп, штраф у розмірі 7 450 грн 76 коп та судовий збір у розмірі 1 226 грн 16 коп. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Азов Верфь звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити інше рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1571/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

22.02.2022 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Верфь на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі № 905/1571/21 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Азов Верфь усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 924,00 грн.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 не була направлена скаржнику поштою, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов Верфь", знаходиться за на адресою: вул. Консервна, 30-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87501.

Однак, на сайті Судова влада України опубліковано повідомлення, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 апеляційну скаргу ТОВ Азов Верфь на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі №905/1571/21 залишено без руху. Зобов`язано ТОВ Азов Верфь усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 924,00 грн.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі №905/1571/21 була надіслана скаржнику на електронну адресу зазначену в апеляційній скарзі.

Також, текст ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі №905/1571/21 розміщено у відкритому доступі Єдиного державного реєстру судових рішень 22.07.2022.

Судом апеляційної інстанції здійснено всі заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги ТОВ "Азов Верфь" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі № 905/1571/21 без руху, а останній у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України вважається належним чином повідомленим про постановлення відповідної ухвали.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк недоліки апеляційної скарги ТОВ «Азов Верфь» скаржником усунуті не були, не надано доказів доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України № 2" наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

За таких обставин, відповідач мав достатньо часу для реалізації ним процесуальних прав передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а саме усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, з відповідним клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Верфь", м.Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі № 905/1571/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток апеляційна скарга з додатками, в томи числі платіжне доручення від 09.02.2022 №11 на суму 2481,00 грн.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота