ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. Справа № 921/592/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

МАРКА Р.І.

розглянувши заяву представника апелянта-2 - адвоката Пушкар СВ. (вх.ЗАГС №01-04/5599/22 та №01-04/5600/22 від 05.10.2022)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами: 1) Тернопільської міської ради, м.Тернопіль за вих №10904/01 від 06.05.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/1032/22 від 16.05.2022)

2) Релігійної організації «Тернопільська парафія

Храму Івана Хрестителя Української Автокефальної Церкви», м.Тернопіль (вх. ЗАГС №01-05/1015/22 від 12.05.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2022, повний текст 18.04.2022 (суддя Андрусик Н.О.)

у справі №921/592/21

за позовом: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідачів: 1) Релігійної організації «Парафія Святого Івана

Хрестителя Тернопільсько-Теребовлянської Єпархії Православної церквиУкраїни міста Тернопіль», м.Тернопіль

2)Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль

про скасування державної реєстрації права

власності та закриття розділу в Державному

реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 розгляд апеляційних скарг Тернопільської міської ради та Релігійної організації «Тернопільська парафія Храму Івана Хрестителя Української Автокефальної Церкви» відкладено на 13.10.2022 об 11 год 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника Тернопільської міської ради.

05.10.2022 на електронну адресу суду від представника апелянта-2 - Релігійної організації «Тернопільська парафія Храму Івана Хрестителя Української Автокефальної Церкви» адвоката Пешкар С.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з пунктом 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Релігійної організації «Тернопільська парафія Храму Івана Хрестителя Української Автокефальної Церкви`адвоката Шпуганича В.П. про участь у судовому засіданні у справі №921/592/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

2. Судове засідання у справі №921/592/21, відкладене на 13.10.2022 об 11 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість адвокату Пушкар С.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику апелянта-2 адвокату Пушкар С.В. що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Р.І. МАРКО