ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" жовтня 2022 р.м. Одеса № 916/2273/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи зареєстровану 12.09.2022 р. за вх. № 2357/22

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" (65062, м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 9-А, офіс 2, Код ), Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ" (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, Код ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАПЕЗА" (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, Код )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАМЕРЕЖІ" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2 літ. А, Код ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "КУПОЛ" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2 літ. А, Код ), Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАМЕРЕЖІ.ОДЕСА" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2 літ. А, Код ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ КЛУБ-ТВ" (65026, Одеська обл., м. Одеса, бульвар Приморський, буд. 7, Код )

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР", Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАПЕЗА" звернулись до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАМЕРЕЖІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "КУПОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАМЕРЕЖІ.ОДЕСА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ КЛУБ-ТВ", в якій просять:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" (Код ), Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ" (Код ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАПЕЗА" (Код ) інформацію, яка поширена Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДІАМЕРЕЖІ" () на веб-сайті інтернет-порталу https://novyny.live/ в мережі інтернет у публікації (статтях) від 25.08.2022 року під назвою (українською та російською мовами): "В Одесі виявили російських виробників круп, які ухиляються від податків: хто саме" ("В Одессе обнаружили уклоняющихся от налогов российских производителей круп: кто именно") за посиланням: https://novyny.live/odessa/v-odesse-obnaruzhili-ukhodiashchikh-ot-nalogov-rossiiskikh-proizvoditelei-krup-kto-imenno-52856.html;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАМЕРЕЖІ" () не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікацію;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАМЕРЕЖІ" () не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про позивачів, яка поширена у публікації від 05.08.2022 року під назвою (українською та російською мовами): "В Одесі виявили російських виробників круп, які ухиляються від податків: хто саме" ("В Одессе обнаружили уклоняющихся от налогов российских производителей круп: кто именно"), шляхом розміщення в мережі інтернет, а саме: на головній сторінці веб-сайту https://novyny.live/ повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "КРУПЯНИЙ ДВІР", ТОВ "АТТУАЛЬ", ТОВ "ТРАПЕЗА".

Обгартовуючи звернення із позовом позивачі посилаються на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДІАМЕРЕЖІ", яке є власником веб-сайту (https://novyny.live/), поширено недостовірну інформацію, яка не відповідає дійсності, викладена неправдива, містить відомості про події та явища, яких не існує, чим порушує права позивачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАПЕЗА" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2273/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАПЕЗА" залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР", Товариству з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАПЕЗА" надати суду: - належні докази виконання вимог пункт 4 частини 3 статті 162 ГПК України із змістом позовних вимог до кожного із обраних позивачами відповідачів; - докази оплати кожним із позивачів судового збору в розмірі 7443,00 грн; - описи вкладення у цінні листи в підтвердження надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДІАМЕРЕЖІ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "КУПОЛ", Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДІАМЕРЕЖІ.ОДЕСА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ КЛУБ-ТВ" копії позовної заяви та доданих до неї документів; встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.10.2022 р. до Господарського суду Одеської області повернулись неврученими рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали суду від 19.09.2022 р.), надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР", Товариству з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАПЕЗА" на зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреси, які є аналогічними адресам, зазначеним у позовній заяві.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, у той же час як пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах справи інших адрес Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАПЕЗА", а надіслані на зазначені позивачами у позові адреси копії ухвали про залишення позову без руху повернулись неврученими, господарський суд доходить висновку, що в силу приписів пунктів 4 та 5 частини 6 статті 242 ГПК України надіслані позивачам ухвали суду від 19.09.2022 р. вручені належним чином.

Згідно із частинами 4 та 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР", Товариством з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАПЕЗА", не усунуто недоліків позовної заяви, суд повертає останню позивачам на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Повернути позовну заяву (12.09.2022 р. за вх. № 2357/22) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАПЕЗА" з доданими до неї документами заявникам.

Роз`яснити позивачам, що у відповідності до приписів частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява на 7 (семи) аркушах з додатками на 17 (сімнадцяти) аркушах.

Суддя С.Ф. Гут