ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2022 р. Справа № 924/1153/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Рембудкомп" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 16.08.2022 суддею Димбовським В.В. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 25.08.2022) у справі № 924/1153/21

за позовом Приватного підприємства "Рембудкомп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП"

про стягнення заборгованості 1580917, 09 грн., з яких: 1050000 грн. основного боргу, 114352, 87 грн. інфляційних втрат, 384300 грн. пені, 32264, 22 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.08.2022 у справі № 924/1153/21 позов ПП "Рембудкомп" задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Агротек-ХПП" на користь ПП "Рембудкомп" 74272, 48 грн. основного боргу, 8088, 83 грн. інфляційних втрат, 2282, 23 грн. 3% річних, 4672, 58 грн. пені, 1339, 74 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Частково не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача 975727, 52 боргу та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким стягнути з відповідача на користь позивача 975727, 52 грн. основного боргу, 106264, 04 грн. інфляційних втрат, 382017, 78 грн. 3% річних, 27591, 64 грн. пені.

Апеляційна скарга надіслана 14.09.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 20.09.2022.

Листом від 21.09.2022 матеріали справи № 924/1153/21 витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

03.10.2022 матеріали справи № 924/1153/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення в частині відмови у стягненні з відповідача 975727, 52 боргу, 106264, 04 грн. інфляційних втрат, 382017, 78 грн. 3% річних та 27591, 64 грн. пені, а всього в сумі 1 491 600, 98

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 33561, 02 грн. виходячи з наступного розрахунку:

- 1491600, 98 грн. х 1,5 % = 22374, 01 грн.;

- 22374, 01 грн. х 150% = 33561, 02 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення в сумі 33561, 02 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рембудкомп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.08.2022 у справі № 924/1153/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 33561, 02 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати скаржнику.

Суддя Тимошенко О.М.