ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1408/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства МТБ Банк, Одеська обл., м. Чорноморськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна, Київська обл., м. Бориспіль,

ОСОБА_1 , м. Маріуполь,

ОСОБА_2 , м. Київ,

ОСОБА_3 , м. Одеса,

про солідарне стягнення 3253291,67 гривень та 9804,56 євро.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства МТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми інфляційного збільшення за період з 03.07.2020 р. по 30.06.2022 р. у розмірі 2810063,03 грн. та 3 % річних на прострочену суму боргу за період з 03.07.2020 р. по 18.07.2022 р. у розмірі 443228,64 грн. та 9804,56 євро, всього 3253291,67 грн. та 9804,56 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання ТОВ "Гідробуд Україна", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є солідарними боржниками, рішення господарського суду Київської області від 01.03.2021 р. у справі № 911/2755/20, яке набрало законної сили, з огляду на що, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить солідарно стягнути з відповідачів 3% річних, нарахованих на прострочену суму боргу за період 03.07.2020 р. по 18.07.2022 р. та інфляційні втрати за період з 03.07.2020 р. по 30.06.2022 р., що загалом складають 3253291,67 грн. та 9804,56 євро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2022 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства МТБ Банк залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням інформації щодо наявності у позивача та відповідача-1 офіційної електронної адреси, доказів того, що станом на 01.08.2022 р. заборгованість ТОВ Гідробуд Україна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед банком, яка утворилась станом на 02.07.2020 р. та підтверджена рішенням господарського суду Київської області від 01.03.2021 р. у справі № 911/2755/20 не погашена; докази направлення відповідачам копії роздруківки з ЄДР ЮОФОПГФ відносно ТОВ Гідробуд Україна, копії витягу за статуту ПАТ МТБ Банк, копії витягу з ЄДР ЮОФОПГФ відносно ПАТ МТБ Банк, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

12.10.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви. З вказаних додаткових пояснень та доданих до них документів вбачається, що позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 23.09.2022 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 23.09.2022 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.11.2022 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева