СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4189/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №964 Х/3)Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від23.08.2022 р. (повний текст підписано 23.08.2022 р.)
у справі за позовною заявою до про№922/4189/21 (суддя Трофімова І.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКСПАР", м. Київ Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків стягнення 87088,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКСПАР" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (відповідач), в якій просить стягнути з Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКСПАР" () заборгованість у розмірі 87'088,73 грн, яка складається з: основної заборгованості у сумі 42'449,66 грн, втрат від інфляції - 7'286,11 грн, пені - 24'299,08 грн, 3% річних - 1'996,66 грн, штрафу 7% за прострочення оплати понад 30 днів - 11'057,22 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у сумі 2'270,00 грн та 8'708,87 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 15.11.2022 об 11:30.

12.11.2021 через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу (вх.№27035), в якій останній повідомив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглядати справу за наявними в матеріалах справи документами.

16.11.2021 через канцелярію Господарського суду Харківської області представник позивача надав клопотання про відмову від частини позовних вимог (вх.№27036). Так, представник позивача пояснив, що 04.11.2021 та 05.11.2021 (тобто після відкриття провадження по справі) відповідач перерахував позивачу 42'449,66 грн в якості оплати за договором купівлі-продажу №285/20-219 від 15.09.2020 року, що підтверджується платіжними дорученням №8328 від 04.11.2021 та №8341 від 05.11.2021. У зв`язку із зазначеним, позивач відмовляється від частини позовних вимог в розмірі 42'449,66 грн основної заборгованості за договором купівлі-продажу №285/20-219 від 15.09.2020. Проте позивач не відмовляється від інших оскільки вони були обраховані до моменту сплати відповідачем частини боргу. Також, просить судові витрати покласти на відповідача у повному обсязі, оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог виключно з підстав їх задоволення відповідачем.

08.12.2021 представник позивача надав до суду уточнення до позовної заяви (вх. 29346).

15.12.2021 через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшла заява по суті справи (вх.№29610) в якій повідомив, що відповідачем на виконання договору купівлі продажу №285/20-219 від 15.09.2020 року було сплачено основну заборгованість у розмірі 42'449,66 грн згідно платіжного доручення №8328 від 04.11.2021 (на суму 23'120,35 грн) та платіжного доручення №8341 від 05.11.2021 (на суму 19'329,31 грн).

Ухвалою суду від 15.11.2021 підготовче провадження відкладено на 29.11.2021 об 11:30. Ухвалою суду від 29.11.2021 підготовче провадження відкладено на 13.12.2021 об 11:00. Ухвалою суду від 13.12.2021 підготовче провадження відкладено на 22.12.2021 об 11:30. Ухвалою суду від 22.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче провадження на 18.01.2021 об 14:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ольшанченка В.І. розпорядженням керівника апарату суду № 45/2022 від 16.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/4189/21.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справі № 922/4189/21 визначено суддю Трофімова І.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2022 справу №922/4189/21 прийнято до розгляду та розпочато її розгляд спочатку в порядку загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 132; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКСПАР" (02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 5; ) 3% річних у сумі 1'963,22 грн, втрати від інфляції в сумі 7'286,11 грн, пеню в сумі 6'806,99 грн, штраф в сумі 11'057,22 грн та судовий збір у сумі 1'813,19 грн. В частині стягнення основної заборгованості у розмірі 42'449,66 грн провадження у справі закрито. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2022 Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків звернулось через систему Електронний суд з апеляційною скаргою б/н від 05.09.2022 (з додатками: документи, що підтверджують сплату судового збору, належним чином завірені копії документів, що засвідчують повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, документи, що підтверджують відправлення копії апеляційної скарги учасникам справи), в якій просить Східний апеляційний господарський суд:

-скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23 серпня 2022 року у справі 922/4189/21 в частині стягнення пені в сумі 6'806,99 грн. та штрафу в сумі 11'057,22 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення відмовити у задоволенні позову про стягнення пені в сумі 6'806,99 грн. та штрафу в сумі 11'057,22 грн.;

-стягнути з відповідача судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги та перерозподілити судовий збір, понесений у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022р. в порядку вимог статті 32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Черноту Л.Ф., тоді як іншими членами судової колегії є Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022, відкрито апеляційне провадження у справі №922/4189/21.Встановлено позивачу строк до 05.10.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено Відповідачу строк до 15.10.2022р. (включно) надати більш повний та детальний контр-розрахунок та відповідь на відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи. Запропоновано учасникам справи в строк до 15.10.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду . Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4189/21.

29.09.22 (вх.№5549) на виконання вимог ухвали суду з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/4189/21.

17.10.22 (вх. №6108) від Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" надійшло клопотання за змістом якого останній просить з метою з`ясування усіх обставин справи, повноти всебічності та об`єктивності розгляду справи, забезпечення відповідачу можливості надати відповіді та пояснення на усі питання що виникають у суду, керуючись ч.10 ст.270 ГПК України, розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

17.10.2022 через «Електронний суд» від Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» надійшла заява за змістом якої ДП «ХМЗ «ФЕД» доводить до суду, що не погоджується з позовними вимогами про: - стягнення пені в розмірі 0,1 відсотка від вартості товару оплаченого з простроченням - в сумі 24'299,08 грн. (двадцять чотири тисячі двісті Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.10.2022 2 дев`яносто дев`ять грн. 08 коп.); - стягнення штрафу 7% за прострочення оплати понад 30 днів в сумі 11'057,22 грн. (одинадцять тисяч п`ятдесят сім грн. 22 коп.). Підставою непогодження є та обставина, що в договорі купівлі продажу №285/20- 219 від 15 вересня 2020 року відповідальність (штраф, пеня) за порушення грошових зобов`язань (порушення строків розрахунків) не встановлена. Не встановлена така відповідальність у спірних відносинах і Законом. Пунктом 7.3. Договору купівлі продажу №285/20-219 від 15 вересня 2020 року, та ч.2 ст.231 ГК України передбачена відповідальність за порушення негрошових зобов`язань, які суд першої інстанції помилково застосував в оскаржуваному рішенні. При цьому судом не було враховано висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі №904/4156/18, провадження № 12-117гс19.

Відповідач (апелянт) просить врахувати пояснення щодо непогодження з позовними вимогами про: - стягнення пені в розмірі 0,1 відсотка від вартості товару оплаченого з простроченням - в сумі 24'299,08 грн. (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять грн. 08 коп.); - стягнення штрафу 7% за прострочення оплати понад 30 днів в сумі 11'057,22 грн. (одинадцять тисяч п`ятдесят сім грн. 22 коп.).

Суддя Чернота Людмила Федорівна перебувала на лікарняному з 01.10.2022 (медичний висновок про непрацездатність 4Х А6-3АХ5-4РТ9-5К49).

В межах строку від Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРАМАКС ГРУП, м. Одеса надійшов відзив на апеляційну скаргу вих.. 129/09 від 29.09.2022, за змістом якого останній просить суд:

- прийняти до розгляду відзив ТОВ «ВІРАМАКС ГРУП» на апеляційну скаргу відповідача;

- у задоволенні апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Н.О. Бордунової на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2021 року у справі №905/309/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК КОМФОРТ», про стягнення боргу відмовити у повному обсязі;

- рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2021 року у справі №905/309/21 залишити без змін.

Станом на 18.10.2022р. відповіді на відзив/заяв/клопотань/заперечень від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду наразі не надходило.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Макіївка, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги (вх. №964 Х/3) Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків на рішення Господарського суду Харкеівської області від 23.08.2022 р. (повний текст підписано 23.08.2022 р.) у справі №922/4189/21 на "07" грудня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов"язати невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату, зважаючи, що м. Харків на момент постановлення цієї ухвали віднесено до території проведення бойових дій.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова