ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/159/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання: Бурчак А.Ю.

Представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про надання додаткових матеріалів, для виконання комісійної судової будівельно-технічної експертизи №2197/2198/2199-22 по справі №908/159/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021р. (повне рішення складено 03.11.2021р. у складі суддів у складі: головуючий суддя Боєва О.С., суді: Мірошніченко М.В., Азізбекян Т.А.) у справі 908/159/21

за позовом: Комунального підприємства Водоканал, (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада, (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Дарміна М.О., у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату суду №3585/21 від 02.12.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

20.12.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду №3720/21 через усунення обставин, що зумовили зміну судді, справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Ухвалою суду від 10.01.2022 справу №908/159/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021р. у справі 908/159/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.02.2022 о 12:00 годин.

09.02.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.02.2022 на 12:00 годин.

17.02.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.02.2022 на 09:00 годин. Надано учасникам справи можливість подати до суду апеляційної інстанції власні міркування щодо необхідності призначення експертизи у справі. З урахуванням Іструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) зазначити, яку саме експертизу, на думку учасників, необхідно призначити, якій експертній установі, слід доручити проведення експертизи та який перелік питань необхідно поставити судовому експерту.

Ухвалою суду від 23.02.2022 призначено у справі №908/159/21 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, до якого направлено матеріали справи. Зобов`язано сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на відповідача Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради. Зобов`язано експертів надіслати копії експертного висновку суду, позивачу та відповідачу згідно з ст. 42 ГПК України. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Провадження у справі №908/159/21 зупинено на час проведення експертизи

22.06.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про погодження строку проведення експертизи, вмотивоване тим, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів з інженерно - технічних досліджень ДніпроНДІСЕ Міністерства юстиції України повідомляємо, що вищезазначена експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (із змінами)(далі - Інструкція). Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання. У разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено.

Ухвалою суду від 24.06.2022 провадження у справі № 908/159/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради поновити. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 30.06.2022 о 10:30 годин. Явку учасників провадження у справі визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 30.06.2022 у задоволенні клопотання Комунального підприємства Водоканал про відмову у погодженні строку проведення експертизи відмовлено. Погоджено строк проведення експертизи, запропонований директором Дніпропетровського науково-дослідного Інституту Судових Експертиз Міністерства Юстиції України Оленою Коваленко. Попереджено сторін за наслідки невиконання вимог ухвали суду. Провадження у справі № 908/159/21 на час проведення експертизи - зупинено.

До Центрального апеляційного господарського суду надійла касаційна скарга КП "Водоканал" на ухвалу суду від 23.02.2022 у справі №908/159/21

05.07.2022 Центральним апеляційним господарським судом зроблено запит справи №908/159/21 у Дніпропетровського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України для подальшого скерування її матеріалів до Верховного Суду.

08.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду дадійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, для виконання комісійної судової будівельно-технічної експертизи №2197/2198/2199-22 по справі №908/159/21.

Листом Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022 повідомлено Дніпропетровський науково-дослідний інститут Міністерства юстиції України, що клопотання про надання додаткових матеріалів буде розглянуто судом апеляційної інстанції у строки визначені ГПК України, після розгляду Верховним Судом касаційної скарги КП "Водоканал" на ухвалу суду від 23.02.2022 у справі №908/159/21 та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

06.09.2022 ухвалою Верховного суду у складі касаційного господарського суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 908/159/21.

Матеріали справи №908/159/21 повернулися до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 12.10.2022 провадження у справі № 908/159/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради поновлено. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 26.10.2022 о 12:20 год. Явку учасників провадження у справі визнано не обов`язковою.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Про дату час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом спрямування на відповідні електронні адреси ухвали суду від 12.10.2022.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги, що явка представників визнавалася судом не обов`язковою розгляд клопотання експерта здійснювався без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

13.10.2022 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Пунктами 1, 3 ч.1 ст.13 вищевказаного Закону визначено право експерта, незалежно від виду судочинства, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, а також право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів попереджає Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради про можливість настання негативних наслідків, пов`язаних із невиконанням вимоги суду щодо витребовування доказів, необхідних для проведення екпертизи відповідно до ст.13 Господарського процесульного кодексу України.

Клопотання судового експерта ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про надання додаткових матеріалів, для виконання комісійної судової будівельно-технічної експертизи №2197/2198/2199-22 по справі №908/159/21 підлягає задоволенню з огляду на приписи статті 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про надання додаткових матеріалів, для виконання комісійної судової будівельно-технічної експертизи №2197/2198/2199-22 по справі №908/159/21 задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради надати ДНІПРОПЕТРОВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ технічну документацію з матеріалами інвентаризації на усі об`єкти нерухомого майна згідно переліку зазначеного ухвалою суду від 13.05.2022 (178 об`єктів), що входять до складу систем водопостачання населених пунктів Кушугум, Балабине, Малокатеринівка Запорізької області, для виконання комісійної судової будівельно-технічної експертизи №2197/2198/2199-22 по справі №908/159/21.

Попередити сторін за наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Провадження у справі № 908/159/21 на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2022

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна