ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа № 914/2441/15(813/2863/16)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів б/н від 17.10.2022 (вх.ЗАГС №0105/2547/22 від 17.10.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.10.2022 (повний текст 11.10.2022, суддя Цікало А.І.)

про зупинення провадження

у справі № 914/2441/15(813/2863/16)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області

до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

про визнання неправомірними та скасування

податкових повідомлень-рішень

у межах справи № 914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Львівська

вугільна компанія, с.Сілець Сокальського району Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2022 у справі №914/2441/15(813/2863/16) клопотання ПАТ «Львівська вугільна компанія» про зупинення провадження у справі № 914/2441/15(813/2863/16) задоволено. Провадження у справі №914/2441/15(813/2863/16) за позовом ПАТ «Львівська вугільна компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до набрання законної сили рішеннями у справах № 813/1079/13-а та № 2а-8228/12/1370.

Відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 17.10.2022 (вх.ЗАГС №0105/2547/22 від 17.10.2022) на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 2 481 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги на підтвердження факту надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу скаржником додано копію електронного листа, який не розцінюються як належний доказ виконання вимог п.3. ч.3 ст.258 ГПК України відповідно до ст.259 ГПК України.

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, додана скаржником до апеляційної скарги копія електронного листа не може бути взята до уваги як належний та допустимий доказ надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів б/н від 17.10.2022 (вх.ЗАГС №0105/2547/22 від 17.10.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.10.2022 у справі №914/2441/15(813/2863/16) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 481, 00 грн, належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - опис вкладень у цінний лист із зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 31.10.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК