УХВАЛА

м. Київ

12.10.2022Справа № 910/8671/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" про визнання договору недійсним в частині,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" (далі - Підприємство) 12 416 464,55 грн, з яких: 11 426 680,18 грн - основний борг, 434 213,85 грн - інфляційні втрати, 62 501,44 грн - три проценти річних, 493 069,08 грн - неустойка.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по поверненню коштів за укладеним між сторонами договором про покладення зобов`язань на третю особу від 24 червня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 6 жовтня 2022 року.

Після відкриття провадження у даній справі через загальний відділ діловодства суду від Товариства надійшла заява від 26 вересня 2022 року про забезпечення позову, в якій позивач просив суд накласти арешт на належне Підприємству на праві власності рухоме майно у межах суми ціни позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

4 жовтня 2022 року на електронну адресу суду та 6 жовтня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від Підприємства надійшла зустрічна позовна заява до Товариства про визнання договору про покладення зобов`язань на третю особу від 24 червня 2022 року недійсним в частинах: пункту 1 преамбули договору щодо зазначення додаткової угоди від 30 листопада 2021 року № 2, додаткової угоди від 22 лютого 2022 року № 3 до договору підряду від 2 серпня 2021 року № 0208/Ямп-К, додаткової угоди від 20 жовтня 2021 року № 1, додаткової угоди від 6 грудня 2021 року № 2 до договору підряду від 12 листопада 2021 року № 1211/Км-Др; пункту 6 преамбули договору; підпункту 2.1.3. пункту 2.1. глави 2 та пункту 3.1. глави 3 договору.

6 жовтня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 27 жовтня 2022 року.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Підприємства, суд дійшов висновку про залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 4 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм Підприємство надало суду опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача за зустрічним позовом з відміткою відділення поштового зв`язку від 4 жовтня 2022 року № 435. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що Підприємство не відправило Товариству всіх документів, доданих до зустрічної позовної заяви, як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України, зокрема, платіжного документа про сплату судового збору, договору про надання правової допомоги від 3 жовтня 2022, ордера серії АА № 1214568 від 3 жовтня 2022 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000980 від 31 серпня 2020 року.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До зустрічного позову Підприємство надало додатки № 12 - 50 згідно переліку. Однак з тексту вищезазначених додатків неможливо встановити їх зміст через низьку якість копій цих документів.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: належні докази направлення іншій стороні всіх копій доданих до зустрічної позовної заяви документів листом з описом вкладення з поіменним переліком, а також належним чином засвідчені читабельні копії додатків до зустрічного позову № 12 - 50 згідно переліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 жовтня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко