ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.10.2022 Справа №905/772/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро б/н від 06.10.2022 про залишення заяви позивача №85 від 22.02.2022 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області

про стягнення 429681,55грн, з яких: 204127,77грн пеня, 187102,70грн інфляційні витрати та 38451,08грн 3% річних,

без виклику (повідомлення) сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/772/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області про стягнення 429681,55грн, з яких: 204127,77грн пеня, 187102,70грн інфляційні витрати та 38451,08грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро 417085,30грн, з яких: 203862,64грн пеня, 174771,58грн інфляційні витрати та 38451,08грн 3% річних, витрати зі сплати судового збору у розмірі 84290,35грн.

23.02.2022 через канцелярію до суду від представника позивача надійшла заява, за змістом якої останній просить здійснити розподіл судових витрат, з доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно з наказом голови Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

З огляду на те, що матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро №85 від 22.02.2022 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу знаходяться у приміщенні Господарського суду Донецької області за його юридичною адресою (м. Харків, пр. Науки, 5), доступ до вказаних документів був відсутній.

У період з 12.05.2022 по 20.07.2022 суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В. знаходилась у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро №85 від 22.02.2022 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено здійснювати без виклику сторін за матеріалами справи; встановлено сторонам строк для висловлення заперечень щодо розгляду заяви без виклику сторін за матеріалами справи.

06.10.2022 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро №85 від 22.02.2022 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, розгляд клопотання здійснити без участі представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про залишення заяви без розгляду, зазначає про таке.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає про те, що відповідачем добровільно відшкодовані судові витрати на професійну правничу допомогу, які понесених позивачем.

Згідно із п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач добровільно відшкодував позивачу судові витрати на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро №85 від 22.02.2022 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 42, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро б/н від 06.10.2022 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро №85 від 22.02.2022 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 11.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова