ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року № 903/48/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши

клопотання керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута

про закриття провадження у справі

про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди

по справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від кредитора: н/з;

арбітражний керуючий: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

10.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 01.02.2022, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 01.02.2022 судове засідання по справі № 903/48/22, призначене на 01.02.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Вороняка А. С. на лікарняному.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду суддя Вороняк А. С. в період з 31.01.2022 по 04.02.2022 перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.02.2022 повідомлено боржника та арбітражного керуючого про те, що підготовче судове засідання відбудеться 07.02.2022.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, заборонено боржнику фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 15.03.2022.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09.02.2022 за № 68397 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

16.02.2022 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022 надано інформацію про перетинання державного кордону України боржником фізичною особою ОСОБА_1 та членами його сім`ї: матір`ю ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 , братом ОСОБА_4 , братом - ОСОБА_5 , де вказано, що в базі даних Державної прикордонної служби України відсутня інформація про перетинання державного кордону України у період з 07.02.2019 по 07.02.2022 даними особами.

04.03.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт від 04.03.2022 про результати перевірки декларації боржника та проведену роботу, в якому вказав, що станом на 04.03.2022, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність. Поряд з цим, під час здійснення перевірки вказаних декларацій було встановлено певні невідповідності та недоліки, а саме: боржником не було зазначено даних щодо одного із членів його сім`ї, а саме: баби боржника - ОСОБА_6 ; згідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно бабі боржника - ОСОБА_6 належить будинок загальною площею 63,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

09.03.2022 боржник, на виконання вимог ст. 123 КУзПБ, подав суду виправлені декларації про майновий стан.

10.03.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В. В. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав лист-повідомлення про те, що станом на 10.03.2022 на адресу керуючого реструктуризацією боргів не надходили заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Також, 10.03.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В. В. подав проміжний звіт про виконану роботу та здійснені заходи у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

10.03.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. подав до суду клопотання про виплату основної грошової винагороди, в якому просить суд здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу в сумі 15749,21 грн, за період з 07.02.2022 по 15.03.2022, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в справі № 903/48/22, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 15.03.2022 клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено частково; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 в справі № 903/48/22, за період з 07.02.2022 по 28.02.2022 включно в сумі 9746,79 грн, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 в розмірі 37215,00 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 06.01.2022; у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в іншій частині відмовлено; відкладено попереднє засідання на 05.04.2022.

23.03.2022 від Головного управління ДПС у Волинській області, на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022, надійшов лист № 1548/5/03-20-12-02-05 від 23.02.2022 з інформацією з бази даних ДРФО ДПС станом на 23.02.2022 про суми виплачених доходів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім`ї: ОСОБА_2 (мати); ОСОБА_3 (батько); ОСОБА_4 (брат); ОСОБА_5 (брат).

Ухвалою суду від 05.04.2022 відкладено попереднє засідання на 24.05.2022.

05.05.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. подав до суду лист в якому повідомляє про неможливість подання до 06.05.2022, до суду плану реструктуризації боргів боржника з огляду на відсутність станом на вказану дату переважної частини відомостей відображення яких в плані реструктуризації прямо передбачені статтею 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема й остаточних та підтверджених відомостей щодо наявності майна боржника та визнаних кредиторських вимог. Крім того, план реструктуризації має бути погоджений з боржником та схвалений зборами кредиторів. Проте станом на 05.05.2022, у зв`язку із відсутністю складу зборів кредиторів схвалити план реструктуризації немає можливості.

24.05.2022 на адресу господарського суду від ОСОБА_7 надійшла заява від 23.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 125000,00 грн з проханням поновити встановлений ст.45 КУзПБ 30-ти денний строк для подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника. Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовує тим, що оголошення про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковане 09.02.2022, відповідно останнім днем для подачі заяв з вимогами до боржника в межах встановленого КУзПБ 30-ти денного строку є 11.03.2022. При цьому у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України військового стану заявником було пропущено даний строк в силу наявності інших невідкладних проблем пов`язаних із захистом його сім`ї, допомогою на волонтерських засадах тим хто цього потребує, пошуком житла для внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою суду від 24.05.2022 розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 14.06.2022; відмовлено ОСОБА_7 в поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про визнання грошових вимог до боржника, як такої що подається протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; заяву ОСОБА_7 від 23.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника, як конкурсного кредитора без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, що заявлена після 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Григор`єва В. В. розглянути заяву ОСОБА_7 від 23.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника та надати ОСОБА_7 і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

01.06.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав лист-повідомлення від 30.05.2022 про результати розгляду кредиторських вимог, де вказує, що за результатами розгляду заяви з вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_1 грошові вимоги визнаються повністю, а саме: 4962,00 грн позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 125000,00 грн друга черга (заборгованість за договором).

08.06.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. подав до суду клопотання про виплату основної грошової винагороди, в якому просить суд здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (рахунок НОМЕР_3 ; банк одержувача: АТ КБ Приватбанк; код за ЄДРПОУ банку: НОМЕР_4 ; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_5 ) в сумі 27468,21 грн, за період з 01.03.2022 по 14.06.2022, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в справі № 903/48/22, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 14.06.2022 заяву ОСОБА_7 від 23.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника, як конкурсного кредитора без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, що заявлена після 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство задоволено; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_1 на загальну суму 125000,00 грн та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_8 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4962,00 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 125000,00 грн - вимоги другої черги (заборгованість за договором); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В. В. включити визнані судом вимоги ОСОБА_7 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В. В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В. В. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м. Луцьк, 43000) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника Матвіїшина В. С. в справі № 903/48/22, за період з 01.03.2022 по 07.05.2022 включно в сумі 27468,21 грн, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 , авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень в загальному розмірі 37215,00 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 06.01.2022; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.07.2022.

04.07.2022 арбітражний керуючий подав клопотання від 29.06.2022 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення його боргів, а також про призначення керуючим реалізацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва В. В. та заяву арбітражного керуючого від 29.06.2022 про його подальшу участь у даній справі в якості керуючого реалізацією майна.

04.07.2022 арбітражний керуючий подав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди до якого додано звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди.

Постановою суду від 19.07.2022 процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Григор`єва В.В. було припинено, фізичну особу Матвіїшина В. С. визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва В.В., зобов`язано останнього вчинити ряд дій, передбачених для відповідної стадії банкрутства положеннями КУзПБ.

05.09.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. звернувся до суду із клопотаннями від 01.09.2022 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута, про закриття провадження у справі та про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 07.09.2022 розгляд вищезазначених клопотань було призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2022.

03.10.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення судового засідання 04.10.2022 без його участі, вказав, що подані ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Боржник та кредитор в судове засідання 04.10.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами дослідження матеріалів справи і додатково долучених керуючим реалізацією майна боржника до неї документів, судом враховано такі обставини.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі- КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В даному випадку, на виконання постанови суду від 19.07.2022 керуючим реалізацією майна боржника, арбітражним керуючим Григор`євим В.В. вчинялись дії на виконання заходів процедури погашення боргів боржника за результатами яких було надано суду підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту про роботу керуючого реалізацією майна банкрута, а також підтверджуючих його документів судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, арбітражним керуючим до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, ДП Український інститут промислової власності; Державної служби морського та річкового транспорту України; Головного управління Держпраці у Волинській області; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Державної авіаційної служби України; Державного космічного агентства України; Державної служби геології та надр України; Державної інспекції архітектури та містобудування; Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ Укрзалізниця; Волинської митниці Держмитслужби; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області; ГУ ДПС у Волинській області.

З метою встановлення наявності в боржника та членів його сім`ї активів було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із: Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна; Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав або статусу керівника юридичної особи.

Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності на запит керуючого реструктуризацією повідомило, що для надання інформації відносно наявності об`єктів промислової власності, які належать боржнику, необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук проведення якого є платним. Проте, враховуючи, що в результаті пошуку інформації на онлайн-версіях державних реєстрів щодо об`єктів права інтелектуальної власності та інших реєстрів з питань інтелектуальної власності не було виявлено в боржника об`єктів права інтелектуальної власності, то кошти за проведення патентно-інформаційного пошуку не сплачувались.

Із відповідей на вищенаведені запити що надійшли станом на 28.06.2022, та із відомостей отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність.

Також з метою отримання інформації про активи та майновий стан боржника було проаналізовано відомості наявні у відкритих реєстрах. Із відомостей отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо "реєстру боржників" та "реєстру виконавчих проваджень", не вбачається наявності виконавчих проваджень у яких Матвіїшин В. С. є стягувачем.

З метою проведення інвентаризації боржнику було надіслано лист від 11.02.2022, з проханнями обрати зручну дату проведення інвентаризації та повідомити про обрану дату (дати) керуючого реструктуризацією завчасно, також було висловлено прохання вчинити відповідні дії спрямовані на спрощення проведення інвентаризації.

За наслідком проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи від 22.02.2022.

За результатом проведення інвентаризації та дослідження майнового стану боржника встановлено відсутність у боржника будь-якого рухомого чи не рухомого майна, а також грошових коштів.

Боржник не отримує жодних доходів, не має ліквідних активів та грошових коштів, у зв`язку з чим, останній не має можливості виділяти жодної суми коштів для погашення вимог кредиторів.

20.06.2022 арбітражний керуючий повторно, з метою встановлення наявності в боржника активів, засобами електронного та поштового зв`язку надіслав запити до: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державної служби геології та надр України, Державної інспекції архітектури та містобудування, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

У відповіді ГУ Держгеокадастру у Волинській області вказало про відсутність в боржника належних на праві власності земельних ділянок. Також у відповіді вказано про наявність прав власності на земельні ділянки у членів сім`ї боржника вартість яких згідно довідок про оціночну вартість не перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плата. При цьому всі земельні ділянки належать членам сім`ї боржника на підставі державних актів, що свідчить про відсутність в даному випадку можливого факту придбання майна членів сім`ї боржника за кошти боржника та/або реєстрації цих земельних ділянок боржником на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області у відповіді на запит арбітражного керуючого вказав про відсутність в боржника належних на праві власності автомобілів. Також зазначив про наявність прав власності на автомобіль у батька боржника вартість якого згідно середньої ринкової вартості подібних за характеристиками автомобілів не перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому автомобіль було придбано батьком боржника у 2015 році та в цей момент боржник був малолітнім у віці 13 років, що свідчить про відсутність в даному випадку можливого факту придбання майна членів сім`ї боржника за кошти боржника та/або реєстрації автомобіля боржником на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник не здійснює діяльності в космічній галузі та космічній промисловості або ж наявності не завершеного будівництва з огляду на відсутність доходу, відсутність розпочатого будівництва за місцем реєстрації боржника та відсутності в останнього права власності на будь-які земельні ділянки.

Із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України вбачається відсутність фактів перетину державного кордону України боржником за останні три роки.

19.07.2022 керуючим реалізацією було подано відповідну звітність до Міністерства юстиції України.

11.08.2022 було проведено інвентаризацію майна банкрута за результатом проведення якої складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи. За наслідком проведення інвентаризації не було встановлено наявності в банкрута активів за рахунок яких можливо погасити кредиторські вимоги.

У зв`язку із відсутністю в банкрута ліквідних активів поточний рахунок для проведення процедури реструктуризації боргів/погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 керуючим реалізацією не відкривався.

З метою оголошення підсумкового звіту та вирішення питання щодо подання його на затвердження із клопотанням про закриття провадження у справі було ініційовано проведення зборів кредиторів із наступними питаннями порядку денного: 1) Розгляд звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; 2) Розгляд підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В.В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів; 3) Звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту керуючого реалізацією, звільнення ОСОБА_1 від грошових боргів, визнання погашеними вимоги кредиторів та закриття провадження в справі про неплатоспроможність.

31.08.2022 було отримано заяву ОСОБА_7 щодо заочного голосування з питань порядку денного. Вказаною заявою кредитором було виголошено своє волевиявлення з питань порядку денного.

01.09.2022 було проведено збори кредиторів на яких були присутніми керуючий реалізацією та банкрут та на яких було оголошено позицію кредитора ( ОСОБА_7 щодо питань порядку денного та прийнято відповідні рішення.

01.09.2022 на засіданні зборів кредиторів розглянувши питання порядку денного, заслухавши думку банкрута та зважаючи на позицію єдиного кредитора ( ОСОБА_7 ) висловлену в заяві від 31.08.2022 про заочне голосування вирішено наступне: 1. Щодо питання схвалення звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат проголосовано «За». 2. Щодо питання схвалення підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В.В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів проголосовано «За». 3. Щодо питання звернення до суду з клопотанням про затвердження звіту керуючого реалізацією, звільнення ОСОБА_1 від грошових боргів, визнання погашеними вимоги кредиторів та закриття провадження в справі про неплатоспроможність проголосовано «За» із застереженням щодо незгоди із стягненням із ОСОБА_7 будь яких витрат понесених в справі чи винагороди арбітражного керуючого.

За результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Григор`євим В.В. встановлено відсутність майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, керуючий реалізацією, просить суд затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В.В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню, зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників та закрити провадження у справі № 903/48/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

За результатами розгляду звітів арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючи їх документів судом встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 затвердити.

Відповідно до ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

При цьому суд також зазначає, що відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Судом приймається до уваги клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 01.09.2022 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 КУзПБ.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів у банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів ОСОБА_1 слід вважати погашеними, а провадження у справі підлягає закриттю.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В даному випадку, у наданому суду звіті арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у межах трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 10668,30 грн (за період з 19.07.2022 по 30.09.2022 включно).

Поданими розрахунком, який узгоджується судом, арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

Відтак суд вважає, що наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі за період з 19.07.2022 по 30.09.2022 підлягає затвердженню.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 65, 90, 30, 113, 114, 130, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) закрити.

3. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів.

5. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами, такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

7. Клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 06.10.2022.

Суддя А. С. Вороняк