overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

14.10.2022Справа №910/2470/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнікол"
про визнання недійсним правочину
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2470/21 за Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікол" про визнання недійсним правочину.

Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладались.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу №910/2470/21 до розгляду по суті на 27.09.2022.

Чергове судове засідання з розгляду справи по суті було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 на 13.10.2022.

Призначене на 13.10.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з надходженням сигналу повітряної тривоги у м. Києві, яка тривала з 15:37 год. по 16:49 год., що унеможливлювало проведення судових засідань.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі №910/2470/21 на 08.10.2022.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/2470/21 на 18.10.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/4437/22

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ" відповідача-3: ОСОБА_1

про стягнення 22 872 339,10 грн,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Гумеги О.В. перебуває справа №910/4437/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ", ОСОБА_1 про стягнення 22 872 339,10 грн.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2022, суд оголосив перерву до 10.10.22 о 12:00 год.

03.10.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача-3 надійшли відзив на позовну заяву та заява з процесуальних питань.

Підготовче засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулося у зв`язку з серією ракетних ударів рф по Києву, задля збереження життя, здоров`я та убезпечення учасників судового процесу.

Суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 14.11.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/4263/22

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ"

про стягнення 7 405 200,00 грн,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Гумеги О.В. перебуває справа №910/4263/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" про стягнення 7 405 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 10.10.22 о 14:40 год.

04.10.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив.

12.10.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Підготовче засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулося у зв`язку з серією ракетних ударів рф по Києву, задля збереження життя, здоров`я та убезпечення учасників судового процесу.

Суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 14.11.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/8298/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗЕФО-МИКОЛАЇВСЬКА БІОГАЗОВА КОМПАНІЯ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 11 589 671,76 грн,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Гумеги О.В. перебуває справа №910/8298/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЮЗЕФО-МИКОЛАЇВСЬКА БІОГАЗОВА КОМПАНІЯ" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 11 589 671,76 грн.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.09.2022, суд оголосив перерву до 10.10.22 о 15:40 год.

Підготовче засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулося у зв`язку з серією ракетних ударів рф по Києву, задля збереження життя, здоров`я та убезпечення учасників судового процесу.

12.10.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 14.11.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/10422/22
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Ставидлянське» Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову у справі

за позовом Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Ставидлянське» Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-хімічна компанія»

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Ставидлянське» Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зміст заяви Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Ставидлянське» Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову, судом встановлено, що вона не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Підсумовуючи вищезазначене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 139, 140 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Ставидлянське» Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРКІТ ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПСЕРВІС ЛТД» заборгованості за договором про закупівлю товарів № 270122/1 від 27.01.2022 у розмірі 97 739,00 грн, з яких основний борг у розмірі 85 497,00 грн, інфляційні у розмірі 10 618,73 грн, 3% річних у розмірі 1623,27 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 549, 625, 627, 628, 629, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/5382/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс"

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 258 281,42 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 258 281,42 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором постачання електричної енергії споживачу № 436 від 02.07.2021, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 підготовче засідання призначено на 05.09.2022.

25.07.2022 представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

29.08.2022 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судове засідання 09.09.2022 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 19.09.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 19.09.2022 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 підготовче засідання відкладено на 17.10.2022.

У судове засідання 17.10.2022 представники сторін не з`явились.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 121, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.11.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає чинності 17.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
(вступна та резолютивна частини)
17.10.2022Справа № 910/3550/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/3550/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер"
про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 8 534 399,55 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/10666/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 199 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний Суд" ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 199 200,00 грн.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 1 140,39 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та 271,70 грн витрат на відключення від електроживлення електроустановки споживача,
- заява подана про стягнення 1 140,39 грн заборгованості та 271,70 грн витрат на відключення від електроживлення електроустановки споживача;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 1 140,39 грн заборгованості та 271,70 грн витрат на відключення від електроживлення електроустановки споживача підлягає задоволенню;
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2022справа №914/2112/22
- заява подана про стягнення 5 047,80 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 5 047,80 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20.05.2022 №103055.
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко