ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" жовтня 2022 р.Справа № 916/2001/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. за участю секретаря судового засідання Ващенко О.В., розглянувши заяву (вх. № 2-838/22 від 26.09.2022 року) Голови Комісії з ліквідації Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного Контролю та нагляду на державному Кордоні та транспорті про роз`яснення рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2021 року по справі №916/2001/21:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАІЯ" (код 42625053, 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, 15-Б, каб. 206)

Відповідач: Держава Україна в особі Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (код 00485993; 65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 193 781,56 грн.

з підстав завдання матеріальної шкоди внаслідок незаконних дій

Представники сторін та третіх осіб не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАІЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Держави Україна в особі Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про стягнення з останнього 1193781,56 грн. матеріальної шкоди.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.11.2021 позов задоволено частково та стягнуто з держави в особі Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ТОВ "ІСАІЯ" 819 855,77 грн. шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органу державної влади та 12 297,84 грн. судового збору.

03.02.2022 року Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду вказане Рішення суду залишено без змін.

08.07.2022 року Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

26.09.2022 року суд отримав заяву (вх. № 2-838/22) Голови Комісії з ліквідації Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного Контролю та нагляду на державному Кордоні та транспорті про роз`яснення рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2021 року по справі № 916/2001/21.

В порядку ст. 245 ГПК України заява була призначено до розгляду на "06" жовтня 2022 р. о 12:20 год., про що повідомлено учасників справи.

Так, заявник просить суд: роз`яснити рішення суду у справі № 916/2001/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАІЯ» до Держави Україна в особі Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті в частині стягнення після спливу встановленого строку для пред`явлення вимог кредиторів на користь позивача 819 855 гривень 77 коп. з державної установи, яка перебуває у процесі припинення, у зв`язку з чим, не фінансується державним бюджетом.

Заява мотивована тим, що наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 28 жовтня 2020 № 716 «Про припинення діяльності Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» (далі - Наказ) припинено діяльність Одеської регіональної служби державного ветеринарно- санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7) шляхом її ліквідації згідно з чинним законодавством. Пунктом 3.6. Наказу встановлено, що строк заявления вимог кредиторів складає 2 місяці з дати оприлюднення на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Так, за інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, строк для заявления вимог кредиторів Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті встановлено до 04.01.2021 року. На сьогоднішній день відбувається заключний етап складання ліквідаційного балансу по рахунках всіх регіональних служб державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті по Україні із консолідацією в Держпродспоживслужбі, яка звітує про їх закриття перед Кабінетом Міністрів України. Однак, за наявності в органі казначейства наказу про примусове виконання рішення, яке не можливо виконати, вищезазначена процедура не може бути проведена.

Статтею 245 ГПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З аналізу вищенаведеної правової норми слідує, що роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту. Із заявою про роз`яснення можна звертатися тільки стосовно рішення, яке набрало законної сили, не скасоване та не змінене.

Отже, суд вправі роз`яснювати рішення лише стосовно обставин, які були предметом дослідження судом в ході розгляду справи.

При цьому, заява про роз`яснення судового рішення відповідно до статті 245 ГПК України не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення (висновок щодо застосування цієї норми права викладений у Постанові Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 910/12754/14).

Таким чином, суд не наділений повноваженнями щодо роз`яснення порядку виконання судового рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 326 ГПК України - судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на викладене, у задоволені заяви (вх. № 2-838/22) Голови Комісії з ліквідації Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного Контролю та нагляду на державному Кордоні та транспорті про роз`яснення рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2021 року по справі № 916/2001/21 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 245, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви (вх. № 2-838/22 від 26.09.2022 року) Голови Комісії з ліквідації Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного Контролю та нагляду на державному Кордоні та транспорті про роз`яснення рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2021 року по справі № 916/2001/21 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2022р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин