ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2022 року м.Харків Справа № 913/208/22
Провадження №34/913/208/22
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-ВТС», м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 16 466 грн. 58 коп.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-ВТС», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16 466 грн. 58 коп., з яких: основний борг в сумі 16 031 грн. 84 коп., інфляційні втрати в розмірі 289 грн. 80 коп. та 3% річних в сумі 144 грн. 94 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2021 між сторонами було укладено Договір оренди біржового місця №УУБ-НД-221021-879/ОБМ від 22.10.2021, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування біржове місце на Товарній біржі та права Члена ТОВ «Українська універсальна біржа».
В свою чергу, відповідач зобов`язався сплачувати орендну плату за користування біржовим місцем та інші платежі за послуги надані Товарною біржею.
Також 22.10.2021 відповідач приєднався до Регламенту з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів на Товарній біржі шляхом підписання заяви про приєднання.
Як зазначає позивач, 14.06.2022 Товарною біржею проведено додатковий аукціон з продажу пиломатеріалів лісовими господарствами Київської області №522, за результатами якого відповідач став переможцем по лоту №13, що підтверджується відповідним аукціонним свідоцтвом.
За твердженням позивача біржовий збір за організацію та проведення електронного аукціону з купівлі-продажу пиломатеріалів становить 2,4% від вартості придбаних на аукціоні лотів і складає 16 031 грн. 84 коп.
Позивач наголошує, що відповідач мав сплатити біржовий збір протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку, тобто до 17.06.2022.
Проте, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати біржового збору не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 16 031 грн. 84 коп.
З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №В-229/3 від 17.08.2022, в якій просив протягом 5 днів з моменту її отримання перерахувати йому кошти на сплату біржового збору у розмірі 16 031 грн. 84 коп.
Однак, відповіді на вказану претензію відповідач не надав, заборгованість зі сплати біржового збору у розмірі 16 031 грн. 84 коп. не погасив, що й стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 справу №913/208/22 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Суд звертає увагу, що за змістом ст. 89 ЦК України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Таким реєстром є Єдиний державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Положеннями ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Такими доказами серед іншого може бути витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або інша інформація за допомогою якої можна достеменно встановити актуальне місцезнаходження відповідача.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, встановлено, що надання послуг поштового зв`язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
В пункті 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відтак, належними доказами відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також оригінал розрахункового документу поштової установи (квитанція, фіскальний чек, накладна тощо).
Таким чином, позивачем до позовної заяви не було додано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії такої позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з тим, якщо позивач підтвердить, що відповідач дійсно зареєстрований у місті Лисичанськ Луганської області, де наразі ведуться бойові дії, суд враховує, що Укрпошта не здійснює поштову доставку у зазначений регіон.
Оскільки наразі Лисичанську міську територіальну громаду включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 25.04.2022.
Отже, позивач фактично позбавлений можливості надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку та надати належні докази такого відправлення у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
В той же час, позивач не позбавлений можливості надати суду докази на підтвердження обставин стосовно того, що Укрпошта не здійснює поштову доставку у місто Лисичанськ Луганської області за адресою місцезнаходження відповідача.
Такими доказами, наприклад, може бути інформація з офіційного сайту Укрпошти тощо.
Також відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Натомість позивач в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких було додано до позовної заяви.
До того ж, згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Однак позовна заява в супереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачу у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій: 1) зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких було додано до позовної заяви; 2) навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Суд звертає увагу позивача, що заяву про усунення недоліків разом з додатками слід направити також відповідачу, а докази такого направлення надати суду.
При цьому, встановлюючи десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, як максимально можливий строк для усунення недоліків позовної заяви визначений ГПК України, суд приймає до уваги введення в Україні воєнного стану, що може суттєво впливати на спроможність учасників справи своєчасно виконати покладені процесуальним законом і судом обов`язки.
Керуючись ст.ст. 80, 162-164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали (за можливості) для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення іншій стороні.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
4. Звернути увагу позивача, що судом враховується введення в Україні правового режиму воєнного стану, що може суттєво вплинути на своєчасність виконання учасниками справи їх обов`язків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов