УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/5959/22

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України

про стягнення 1 019 692,73 грн

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Новак А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України про стягнення 1 019 692,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту у лютому 2021 році електричну енергію в сумі 739 378,63 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в сумі 112 405,81 грн, інфляційні втрати - 6505,56 грн та 15% річних у сумі 102702,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2022 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

28.07.2022 на адресу суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла заява про усунення недоліків з відповідними додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

29.08.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує повністю, посилаючись на те, що між сторонами не виникли договірні відносини та позивач не здійснював поставку електричної енергії у лютому 2021 року відповідачу, оскільки відповідач уклав Договір № 30/1 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 30.01.2021 з ТОВ «Ернерінг».

Крім того, відповідач надіслав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

06.09.2022 через систему «Електронний суд» від позивача отримані пояснення до відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та подані учасниками справи докази і пояснення, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження для остаточного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів по справі, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.09.2022 замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання по справі на 06.10.2022.

15.09.2022 через систему «Електронний суд» від позивача отримано клопотання з витребуваними судом доказами.

30.09.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовче засідання 06.10.2022 представник позивача, явка якого була визнана обов`язковою, не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Дослідивши подані учасниками справи докази, суд дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", як оператора системи розподілу, що надає позивачу послуги з розподілу електричної енергії, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ЕРНЕРІНГ», з яким у відповідача у спірний період існували договірні відносини на постачання електричної енергії.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Виходячи з підстав та предмету заявленого позову, а також з урахуванням заперечень відповідача та наданих до справи доказів, суд дійшов висновку залучення до участі у розгляді справи за власної ініціативи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ЕРНЕРІНГ».

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 50, 168, 177, 179, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 910/5959/22 на 27.10.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080).

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» (пров. Василя Жуковського, буд. 15, м. Київ, 03022).

4. Явку повноважних представників сторін в підготовче засідання, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 21.10.2022:

- докази надіслання на адресу залучених третіх осіб: копії позовної заяви з доданими до неї доказами, пояснення до відзиву від 06.09.2022, клопотання від 15.09.2022.

6. Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 21.10.2022:

- докази надіслання на адресу залучених третіх осіб: відзиву на позовну заяву з доданими до нього доказами; клопотання від 27.09.2022 про долучення доказів до матеріалів справи.

7. Зобов`язати третіх осіб надати суду у строк до 25.10.2022:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК;

- письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов