ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2059/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Попової Я.В.

та представників:

від позивача: Кісілевич Є.Є. адвокат

від відповідача: Рождественський Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Академічний музично-драматичний театр ім. Лесі Українки м.Кам`янського" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 1 270 216,44 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального закладу "Академічний музично-драматичний театр ім. Лесі Українки м. Кам`янського" Кам`янської міської ради заборгованості у сумі 1 270 216,44 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 19 053,26 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про закупівлю теплової енергії № 78т/21 від 25.01.2021 (з подальшими змінами) в частині повної та своєчасної оплати поставленої йому теплової енергії у період з березня по грудень 2021 року.

08.08.2022 на адресу суду засобом поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, вважаючи позов неправомірним та необґрунтованим, просить повністю відмовити в його задоволенні.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач посилається на те, що театр повністю виконав умови договору № 78т/21 про закупівлю теплової енергії від 25.01.2021 з урахуванням додаткової угоди № 2 від 07.05.2021 до нього, якою зменшено ціну договору з 1185720,00 грн до 691269,84 грн з оплатою: 690000,00 грн за рахунок місцевого бюджету, 1269,84 грн за рахунок власних коштів.

Як зазначає відповідач, театр повністю оплатив вартість закупленої у позивача теплової енергії за вказаним договором, на підтвердження чого ним надано копії платіжних доручень № 41 від 12.02.2021 на суму 221598,24 грн, № 99 від 22.03.2021 на суму 394989,32 грн, № 185 від 06.05.2021 на суму 73412,44 грн.

Також відповідач указує на те, що акт звірки взаємних розрахунків за грудень 2021 року (без дати) та акти про постачання теплової енергії за періоди з 10.03.2021 по 31.03.2021, з 25.10.2021 по 31.10.2021, з 01.11.2021 по 30.11.2021 й за грудень 2021 року, копії яких додано до позовної заяви, не є належними, достовірними та допустимими доказами у цій справі, оскільки вони не містять усіх необхідних реквізитів, зокрема, дати їх складання та підписані театром із запереченнями. Представники театру зазначили у вказаних документах, що за даними бухгалтерського обліку театру заборгованість закладу перед АТ "Дніпровська ТЕЦ" відсутня.

Крім того, відповідач зазначає, що ним вживались усі можливі заходи для отримання додаткових асигнувань на оплату комунальних послуг у 2021 році, в тому числі на оплату за теплопостачання. На підтвердження звернення до Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради, якому підпорядковується театр, відповідачем надані листи № 167 від 11.05.2021 та № 369 від 06.09.2021. Утім, за твердженням відповідача, додаткові асигнування на оплоту послуг теплопостачання театру виділені не були.

У відповіді на відзив, що надійшла на адресу суду поштою 19.08.2022, позивач зауважує, що поданий відповідачем відзив не спростовує обставин, викладених у позові.

Так, згідно з актами про постачання теплової енергії № 3-00001087 за період з 10.03.2021 по 31.03.2021 на суму 187817,27 грн, № 10-0001237 за період з 25.10.2021 по 31.10.2021 на суму 14251,69 грн, № 11-0001383 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 на суму 419039,66 грн та № 12-0001552 за грудень 2021 року на суму 649107,82 грн позивачем як постачальником реалізовано, а відповідачем як споживачем отримано теплову енергію на відповідні суми. Акти підписані та скріплені печатками сторін.

За таких обставин відповідачем було спожито на підставі договору № 78т/21 від 25.01.2021 теплову енергію, вироблену позивачем, про що зазначено в актах наданих послуг.

Позивач стверджує, що недостатність фінансування не може бути підставою для відмови від виконання зобов`язань за фактично спожиті послуги. Надані відповідачем копії платіжних доручень доводять здійснення оплати за січень, лютий, березень (частково), квітень 2021 року, проте предметом позову є заборгованість за частину березня, жовтень, листопад й грудень 2021 року, яку відповідач не сплатив.

Відтак позивач вважає, що відзив на позовну заяву не спростовує факту отримання послуг із постачання теплової енергії.

У запереченнях на відзив, що надійшли на адресу суду засобом поштового зв`язку 22.08.2022, відповідачем наведено ті ж самі доводи, які були викладені ним у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.08.2022.

Ухвалою суду від 30.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2022 з наступним відкладенням на 06.10.2022.

У судовому засіданні 06.10.2022 представники позивача та відповідача надали пояснення по суті спору.

За наслідком судового засідання 06.10.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі позивач, учасник) та Комунальним закладом "Академічний музично-драматичний театр ім. Лесі Українки м. Кам`янського" Кам`янської міської ради (далі відповідач, замовник) укладено договір №78т/21 про закупівлю теплової енергії (далі договір).

За умовами пункту 1.1 договору учасник зобов`язується протягом 2021 року поставити замовникові теплову енергію (товар), зазначений у пункті 1.2 договору в потрібних йому обсягах, а замовник зобов`язується прийняти й оплатити товар за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Найменування товару: код ДК 021-2015: 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія) (п. 1.2 договору).

Згідно з пунктом 1.3 договору теплова енергія поставляється замовнику у кількості 600,0 Гкал.

Ціна договору становить 1185720,00 грн, у тому числі ПДВ: 19762,00 грн, та може бути змінена за взаємною згодою сторін (п.п. 3.1, 3.3 договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що подальша реєстрація юридичних та фінансових бюджетних зобов`язань за цим договором здійснюється замовником згідно зі статтями 48, 49 Бюджетного кодексу України за наявності затверджених кошторисних призначень у межах ціни, визначеної в пункті 3.1 цього договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору замовник вносить плату учаснику, яка складається з плати за теплову енергію, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу теплової енергії та обсягу спожитої теплової енергії.

Пунктом 4.2 договору визначено, що ціною (вартістю) теплової енергії є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору тариф за 1 Гкал становить 1646,83 грн без ПДВ (у т.ч. 1169,71 грн виробництво; 473,12 грн транспортування; 4,00 грн постачання), становить 1976,20 грн з ПДВ діє з 01.01.2021.

Тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої теплової енергії, здійснення розподілу обсягу спожитої теплової енергії, оплати теплової енергії учаснику становить з першого по останній день календарного місяця, але не може перевищувати місяць (п. 4.5 договору).

Пунктом 4.6 договору передбачено, що учасник формує та після 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає рахунок-фактуру та акт про постачання теплової енергії на оплату отриманої теплової енергії. Рахунок-фактура та акт постачання теплової енергії надається на паперовому носії.

Рахунок-фактура та акт про постачання теплової енергії на оплату спожитої теплової енергії надається не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту теплову енергію (п. 4.7 договору).

Згідно з пунктом 4.8 договору замовник здійснює оплату за цим договором на підставі рахунку-фактури та двостороннього акта про постачання теплової енергії щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту теплову енергію.

Двосторонній акт про постачання теплової енергії замовник підписує й один екземпляр повертає учаснику в 5-ти денний термін. У разі неповернення акта в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати (п. 4.9 договору).

За умовами пункту 5.1 договору початок та кінець опалювального сезону встановлюється відповідними рішеннями органів місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5.2 договору учасник забезпечує постачання теплоносія на будівлі/приміщення замовника безперервно з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску за адресами: 1) площа 250 річчя міста, 2 (театр) ввод 1- по приладу обліку; 2) площа 250 річчя міста, 2 (театр); 3) площа 250 річчя міста, 2 (майстерня); 4) площа 250 річчя міста, 2 (гараж) ввод 2 по приладу обліку; 5) вул. Миколи Лисенка, 24 (А-3 театр); 6) вул. Миколи Лисенка, 24 (А-3 театр оренда 3 гр.); 7) вул. Миколи Лисенка, 24 (Б-2 склад) по приладу обліку. Джерело ДТЕЦ.

Будівля обладнана вузлом (вузлами) комерційного обліку теплової енергії: 1 СВТУ-10М №12498; 2-4 СВТУ-10М № 12416; 5-6 SHARKY № 58433822; 7 SHARKY № 58279523 (п. 5.3 договору).

За змістом пункту 7.1 договору обсяг спожитої у будівлі/приміщенні теплової енергії визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будівлі/приміщенні за показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до законодавства та цього договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками, але не раніше ніж через 5 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення (п. 10.1 договору).

Керуючись статтею 631 Цивільного кодексу України, сторони прийшли до згоди, що умови цього договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2021 (п. 10.2 договору).

Відповідно до умов пункту 10.3 договору припинення його дії не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися невиконаними.

У процесі виконання договору сторони змінювали його умови шляхом підписання додаткових угод.

Так, додатковою угодою № 1 від 25.01.2021 сторони дійшли згоди про зменшення ціни договору до 700000,00 грн (а.с. 48), а додатковою угодою № 2 від 07.05.2021 до 691269,84 грн, у т.ч. ПДВ 115211,64 грн, а саме: 690000,00 грн, у т.ч. ПДВ 115000,00 грн за рахунок місцевого бюджету, 1269,84 грн, у т.ч. ПДВ 211,64 грн за рахунок власних коштів (а.с. 51).

При цьому пунктом 4 додаткових угод сторони встановили, що у разі перевищення лімітів споживання теплової енергії замовник повинен звернутися до головного розпорядника коштів щодо збільшення кошторисних призначень з метою недопущення виникнення дебіторської заборгованості.

На виконання умов договору позивач у період з березня по грудень 2021 року (далі спірний період) поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 1 270 216,44 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами про постачання теплової енергії:

№ 3-00001087 за період 10.03.2021 по 31.03.2021 на суму 187817,27 грн (а.с. 52);

№ 10-0001237за період з 25.10.2021 по 31.10.2021 на суму14251,69 грн (а.с. 54);

№ 11-0001383 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 на суму 419039,66 грн (а.с. 56);

№ 12-0001552 за грудень 2021 року на суму 649107,82 грн (а.с. 58).

На оплату вартості поставленої теплової енергії протягом спірного періоду позивач виставив відповідачу відповідні рахунки: № 3-00001087 на суму 187817,27 (за березень 2021 року), № 10-0001237 на суму 14251,69 грн (за жовтень 2021 року), № 11-0001383 на суму 419039,66 грн (за листопад 2021 року (а.с. 53, 55, 57).

Відповідач свої зобов`язання з оплати спожитої протягом спірного періоду теплової енергії на суму 1 270 216,44 грн не виконав, що й стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням сторонами договірних зобов`язань щодо поставки й оплати теплової енергії.

Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Поставка відповідачу з березня по грудень 2021 року теплової енергії на суму 1270216,44 грн підтверджується належними й допустимими доказами.

З огляду на положення пункту 4.8 договору та з урахуванням вимог статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу й закінчення строків, відповідач повинен був здійснити оплату спожитої протягом спірного періоду теплової енергії у наступні строки:

за актом про постачання теплової енергії № 3-00001087 на суму 187817,27 грн не пізніше 20.04.2021;

за актом про постачання теплової енергії № 10-0001237 на суму 14251,69 грн не пізніше 22.11.2021;

за актом про постачання теплової енергії № 11-0001383 на суму 419039,66 грн не пізніше 20.12.2021;

за актом про постачання теплової енергії № 12-0001552 за грудень 2021 року на суму 649107,82 грн не пізніше 20.01.2022.

Строк оплати є таким, що настав.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач доказів оплати заявленого до стягнення основного боргу в сумі 1270216,44 грн не надав; обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Доводи відповідача щодо відсутності у нього підстав для оплати заборгованості за спожиту в березні - грудні 2021 року теплову енергію не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на таке.

Наданими позивачем доказами підтверджується факт споживання відповідачем у період з березня по грудень 2021 року теплової енергії понад граничні обсяги та понад граничну ціну договору, яка передбачена додатковою угодою № 2 від 07.05.2021 до цього договору.

Утім, відсутність у боржника необхідних коштів або взяття ним зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень не звільняє його від обов`язку виконати господарські зобов`язання.

Така правова позиція відповідає усталеній практиці Верховного Суду, викладеній, зокрема, у постановах від 21.01.2022 у справі № 925/1545/20, від 25.06.2020 у справі № 910/4926/19, від 30.03.2020 у справі № 910/3011/19, від 03.04.2018 у справі № 908/1076/17.

Європейський Суд з прав людини, практика якого в силу приписів Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою для застосування судами як джерело права, також неодноразово в рішеннях зазначав, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Інші заперечення відповідача проти позову не спростовують його заборгованості перед позивачем.

Тому обставини, наведені відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову, не є підставою для звільнення останнього від відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань за укладеним ним договором, який на момент розгляду справи є чинним в частині виконання грошових зобов`язань.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1270216,44 грн є законними й обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір у сумі 19053,25 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Комунального закладу "Академічний музично-драматичний театр ім. Лесі Українки м.Кам`янського" Кам`янської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 1270216,44 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Академічний музично-драматичний театр ім. Лесі Українки м. Кам`янського" Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код 05509464; місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, площа 250-річчя міста, буд. 2) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код 00130820; місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2) основний борг у сумі 1 270 216,44 грн, судовий збір у сумі 19 053,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.10.2022.

Суддя І.І. Колісник