ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" жовтня 2022 р. Справа № 918/351/21(918/955/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 26.07.22р. суддею Бережнюк В.В. о 14:58 год. у м.Рівному, повний текст складено 27.07.22р.

у справі № 918/351/21(918/955/21)

за позовом розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича

до - Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Гуменюка Андрія Анатолійовича;

- Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України;

- фізичної особи ОСОБА_1 ;

- Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції Україниі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної академії аграрних наук України

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022р. у справі №918/351/21(918/955/21) позов розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Гуменюка Андрія Анатолійовича, Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, фізичної особи ОСОБА_1 , Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної академії аграрних наук України про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, припинення права власності - задоволено повністю.

Визнано недійсними результати електронних торгів від 13.09.2021р. №553204, проведені ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, за якими було здійснено продаж державного майна, яке перебувало на праві господарсього відання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, а саме: приміщення корівника, загальна площа 1817,1кв.м, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Біла Криниця, вул.Рівненська, 116Є, приміщення одноповерхове, стіни цегла.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання ОСОБА_1 нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 597, виданий 19.10.2021р., видавник: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко Ірина Валеріївна.

Припинено право власності ОСОБА_1 на приміщення корівника, загальна площа 1817,1кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення одноповерхове, стіни -цегла.

Стягнуто з Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) на користь розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича 2270,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича 2 270,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" на користь розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича 2 270,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. Також, просить стягнути з позивача на користь скаржника судові витрати.

Також, одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/351/21(918/955/21)/5081/22 від 14.09.2022р. матеріали справи №918/351/21(918/955/21) витребувано з Господарського суду Рівненської області.

26.09.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/351/21(918/955/21).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022р. апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022р. у справі №918/351/21(918/955/21) залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

11.10.2022р. до Північно - західного апеляційного господарського суд від фізичної особи ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 30.09.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява від 07.10.2022р. з додатком, зокрема, оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 6810,00грн. згідно квитанції №11 від 07.10.2022р..

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення судом не було направлено ні відповідачу ОСОБА_1 , ні її представникам. Повний текст рішення суду було отримано представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Омельчуком Д.В. під підпис 25.08.2022р.. З 03.08.2022р. по 12.08.2022р. та з 15.08.2022р. по 19.08.2022р. представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Омельчук Д.В, перебував на стаціонарному лікуванні по направленню військово-лікарської комісії (копії епікризів додано).

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022р. у справі №918/351/21(918/955/21) вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/351/21(918/955/21).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022р. у справі №918/351/21(918/955/21).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.07.22р. у справі №918/351/21(918/955/21).

3. Призначити справу №918/351/21(918/955/21) до розгляду на "08" листопада 2002 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Учасникам справи у строк до 28.10.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 28.10.2022р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.