СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1056/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про ухвалення додаткового рішення (вх.№1908 від 15.02.2022) за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (вх.№3839П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2021 (суддя Л.А. Іванко, повний текст рішення складено 15.11.2021) у справі №917/1056/20

за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба", м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", м.Полтава,

про стягнення 10361290,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Морська пошуково - рятувальна служба" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 9 564 268,18 грн. пені та 797 022,35 грн. штрафу за договором підряду.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.11.2021 у справі №917/1056/20 (суддя Л.А. Іванко) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" на користь Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" 2869280,45 грн. пені, 239106,71 грн. штрафу. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" в дохід Державного бюджету 155419,36 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2021 у справі №917/1056/20 в частині задоволення позовних вимог скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

15.02.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Ремтехналадка" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У вказаній заяві просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" 243076,82 грн. з яких: 233129,05 грн. судового збору та 9947,77 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу.

15.02.2022 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №917/1056/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І., суддя Геза Т.Д..

13.06.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з Господарського суду Полтавської області.

Разом з тим, на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2022 супровідним листом від 14.06.2022 (вих.№003751) матеріали справи №917/1056/20 невідкладно направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про ухвалення додаткового рішення (вх.№1908 від 15.02.2022) до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

04.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1056/20.

Розглянувши заяву ТОВ "Ремтехналадка" (вх.№1908 від 15.02.2022) про ухвалення додаткового рішення про здійснення розподілу судових витрат, судова колегія дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.

Підставою для звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №917/1056/20 відповідач - ТОВ "Ремтехналадка" зазначає те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20 не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в сумі 233129,95 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9947,77 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду цієї заяви постановою Верховного Суду від 01.08.2022 зокрема скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022, а рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2021 щодо часткового задоволення позову та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" на користь Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" 2.869.280,45 грн пені, 239.106,71 грн штрафу залишено без змін. Пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2021 змінено.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення за умови, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта та його невід`ємною складовою.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 Господарського процесуального кодексу України, з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Таким чином, оскільки постановою Верховного Суду від 01.08.2022 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022, на даний момент відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення до постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20 щодо розподілу судових витрат, тому судова колегія відмовляє в задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 244, ч. 2 ст. 281, чч. 2 ст. 317 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про ухвалення додаткового рішення (вх.№1908 від 15.02.2022) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко