УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/21390/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 року

у справі №910/21390/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4175,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 року у справі №910/21390/21, в якій просить суд відступити від висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 07.09.2020 року у справі №910/14293/19 шляхом передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду; скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій; ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Перевіривши касаційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України та додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Так, касаційна скарга підписана представником відповідача О.С. Хаєцькою.

Однак, довіреність долучена до касаційної скарги на представництво інтересів Моторно (транспортного) страхового бюро України у судових органах видана на Гусєва П.В.

До касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що О.С. Хаєцька є представником Моторно (транспортного) страхового бюро України.

Оскільки касаційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла до Касаційного господарського суду без матеріалів справи №910/21390/21 за відсутності яких, суд позбавлений можливості перевірити наявність у матеріалах справи документів на підтвердження повноважень О.С.Хаєцької представляти інтереси скаржника, зокрема підписувати касаційну скаргу.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що О.С. Хаєцька уповноважена діяти від імені Моторно (транспортного) страхового бюро України, у якості представника (адвоката) у відповідності до вимог ч. 3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", то відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, яка застосовується судом касаційної інстанції в контексті із ч. 2 ст. 292 ГПК України, передбачено, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ст. 290, п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 року у справі №910/21390/21 - повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Ткаченко Н.Г.