ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2022 м. Дніпро Справа № 904/4193/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМЗ Інвест» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 у справі № 904/4193/19 (суддя Ярошенко В.І.) повний текст рішення складено 22.01.2020

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМЗ Інвест», м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним акту приймання-передачі майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2021 провадження по справі № 904/4193/19 зупинено на час проведення експертизи, призначеної по даній справі ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020.

Матеріали справи № 904/4193/19 скеровано на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361.

04.10.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 904/4193/19 від ДНДІСЕ разом з супровідним листом від 04.10.2022 за вих. № 277-22 з повідомленням про закриття без виконання судової почеркознавчої експертизи. Підставою для закриття судової почеркознавчої експертизи вказано відсутність надходження на рахунок ДНДІСЕ (відповідно до рахунку № 90 від 07.02.2022).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 НПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи факт повернення до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи без виконання судової почеркознавчої експертизи, а відповідно й усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження по даній справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі № 904/4193/19 з 29.11.2022.

Призначити справу до розгляду на 29.11.2022 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (4-й поверх, зал судових засідань № 415-a).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Л.А. Коваль