ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"14" жовтня 2022 р. Справа № 918/1225/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р.

ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 26.07.2022 р.

у справі № 918/1225/21 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут"

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 596879,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р. у справі № 918/1225/21 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 596879,74 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р. у справі № 918/1225/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 р. у справі № 918/1225/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду мотивоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

11.10.2022 р. на виконання вимог ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" подало до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач зазначає, що рішення Господарського суду Рівненської області ухвалене 21.07.2022 р., а повний текст оскаржуваного рішення складений 26.07.2022 р. Пояснює, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, тоді як повний текст рішення позивач рекомендованим листом не отримував, а також не отримував нарочно.

Пояснює, що 27.07.2022 р. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла копія рішення, і звертає увагу, що дана електронна пошта не є офіціною поштою ТОВ "Благогаз збут", а лише виступала засобом зв`язку менеджерів зі збуту. Вказує, що управлінські органи ТОВ "Благогаз збут" не здійснювали моніторинг вказаної електронної пошти, відтак не змогли вчасно зафіксувати надходження оскаржуваного судового рішення. Вказує при цьому, що особа, яка здійснювала зв`язок з споживачами товариства була звільнена з посади менеджера в червні 2022 р. і саме до її посадових обов`язків належали функції щодо листування з споживачами через вказану поштову скриньку. Звертає увагу на запровадження воєнного стану та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення Господарського суду Рівненської області ухвалене 21.07.2022 р. Повний текст оскаржуваного рішення складений 26.07.2022 р. та надісланий засобами електронної пошти 27.07.2022 р. на електронну пошту позивача за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.189-198 у т.1/.

Апеляційним судом встановлено, що електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку судом надіслано повний текст рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р. у справі № 918/1225/21 не є офіціною електронною поштою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут", що підтверджується відомостями ЄДРПОУ /а.с.29-32 у т.1/. Крім того, у витягу з ЄДРПОУ у розмілі "Інформація для здійснення зв`язку" зазначено наступну адресу електронної пошти - .

Суд апеляційної інстанції враховує також загальновідомі обставини щодо запровадження воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює доводи позивача про ускладнену у зв`язку із воєнним станом логістику як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, тому вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1225/21 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р. у справі № 918/1225/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р. у справі №918/1225/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" листопада 2022 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.