ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення заяви без руху

10 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 904/2950/22
Провадження №17б/904/2950/22
Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , м. Попасна Луганської області,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,
12.09.2022 через систему «Електронний суд» фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою від 12.09.2022 №б/н (вх. №540/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
Обґрунтовуючи вимоги за заявою заявник посилається на п.4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) та зазначає про існування обставин, які підтверджують, що він найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
У ч. 1 ст. 8 КУзПБ визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.
Згідно з чинним законодавством та наданими боржником документами Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 4 ст. 8 КУзПБ якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Пунктом 1 ч. 1 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та заяву передано на розгляд судді Фонової О.С.
Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Книгою четвертою КУзПБ регулюються питання відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Згідно з ч.1 ст.113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 1 ст.115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Відповідно до ч.2 ст.115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;
3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Підставою звернення ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначено приписи ч.4 ст.115 КУзПБ.
Частинами 1-2 ст.116 КУзПБ встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності); 3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; 4) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:
1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця;
3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;
5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;
6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
8) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;
9) копія трудової книжки (за наявності);
10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;
11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;
12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;
13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;
14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.
Так, оцінюючи наданий ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкретизований список його кредиторів і боржників, суд зазначає таке.
У наданому Циріним Б.О. конкретизованому списку в абз.2 зазначено про те, що інформація надається з Українського бюро кредитних історій станом на 12.09.2022 та в указаних ним даних «не завжди і не вся інформація по боргу точна».
Суд звертає увагу заявника, що приписами п.3 ч.3 ст.116 КУзПБ передбачено, що конкретизований список кредиторів і божників має містити суму грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), тобто конкретно визначений розмір заборгованості, а не приблизний або не конкретний та у якому окремо зазначено про суми неустойки.
Однак, у конкретизованому списку ОСОБА_1 окремо відомості щодо пені і штрафів не надані.
Крім того, ОСОБА_1 у списку по кожному з кредиторів указано, що інформація отримана з Українського бюро кредитних історій станом на 07.09.2022, але в абз.2 конкретизованого списку зазначено, що дані як суб`єкта кредитних історій надані ним станом на 12.09.2022.
Суд звертає увагу заявника, що конкретизований список кредиторів і божників має містити інформацію актуальну на момент звернення до суду з відповідною заявою.
У заяві ОСОБА_1 зазначив, що він не надав належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), на підтвердження суми грошових вимог кредиторів заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату. Надано ті докази, що є в боржника в наявності. У конкретизованому списку кредиторів і боржників вказана загальна сума грошових вимог кредиторів, яка відома ОСОБА_1 , а також найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні коди кожного кредитора, суми грошових вимог.
Суд звертає увагу заявника, що згідно з ч.4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Проте, ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не зазначив докази, які ним не можуть бути подані, не зазначив причини, з яких докази не можуть бути подані у строк звернення з цією заявою, а також не зазначив докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.
Відповідно до ч.4 ст.116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
На виконання вказаної вимоги КУзПБ Циріним Б.О. надано план реструктуризації боргів (проект).
Отже, вказаний план (проект) не відповідає приписам ч.4 ст.116 КУзПБ, оскільки фактично не містить жодних конкретних пропозицій спрямованих на реструктуризацію існуючої заборгованості або її списання.
Указане є порушення викладених приписів КУзПБ.
Частиною 3 ст.37 КУзПБ передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, вказані недоліки заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наданням заявнику десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст.1, 2, 30, 37, 113, 115, 116 КУзПБ, ст.ст.174, 232 234 ГПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 від 12.09.2022 №б/н про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху.
2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні заяви недоліки у строк десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
- надати конкретизований список кредиторів і боржників з зазначенням інформації на дату звернення до суду із заявою про неплатоспроможність та суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо);
- письмово повідомити суд та зазначити: докази, які не можуть бути подані; та причини їх неподання; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів;
- надати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) з зазначенням конкретних заходів щодо реструктуризації існуючої заборгованості.
У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).
3. Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо заявник не усунув недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з дня підписання 11.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

1

11.10.2022

Надр. 2 прим.

1- до справи

2- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) реком. з повідом.

Внесено до ЄДРСР

11.10.2022

__________ Світлана АВІЛОВА