ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1938/22

За заявою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Ухвалою суду від 15.07.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 28.07.2022 о 12:00 год.

18.07.2022 арбітражним керуючим подано заяву вих.№02-01/2 від 15.07.2022 про згоду на участь у справі про банкрутство.

26.07.2022 боржником подано відзив б/н від 21.07.2022 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник підтвердив факт наявності заборгованості перед заявником та відсутність можливості погасити наявну заборгованість, а також підтвердив факт відсутності спору про право.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В підготовче засідання, призначене на 28.07.2022, з`явився представник заявника, підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 28.07.2022 відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" у справі №904/1938/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" в сумі 83 310,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 50 530 246,35 грн (27 000 000,00 грн - основний борг, 19 114 081,97 грн - інфляційні збитки, 4 416 164,38 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 14.01.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1231 від 24.07.2013 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 19, оф. 3). Призначено попереднє засідання суду на 22.09.2022 о 10:00 год.

13.09.2022 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№02-19/20 від 06.09.2022 про долучення до матеріалів справи №904/1938/22 матеріалів інвентаризації.

14.09.2022 від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання б/н від 14.09.2022, в якому просить суд продовжити процесуальний строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника на 30 днів.

15.09.2022 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№02-19/24 від 14.09.2022 на виконання вимог суду.

22.09.2022 арбітражним керуючим подано пояснення вих.№13-09/22 від 21.09.2022.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 22.09.2022, з`явився представник кредитора ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ", ТОВ "Дніпровський Елеватор", ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" та арбітражний керуючий.

Присутні у попередньому засідання заперечили проти задоволення клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника на 30 днів.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника на 30 днів, суд дійшов висновку про відхилення зазначеного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.09.2022 заяву Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області залишено руху. Клопотання б/н від б/д Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) у справі №904/1938/22 до 30.09.2022.

Враховуючи заперечення кредиторів та розпорядника майна проти задоволення клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області, оскільки строк сплати судового збору вже відстрочений до 30.09.2022 та станом на подання клопотання не сплив, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін а також не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку відхилити клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника на 30 днів.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ "Дніпровський елеватор".

Представник кредитора ТОВ "Дніпровський елеватор" підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги ТОВ "Дніпровський елеватор" в повному обсязі.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання грошових вимог ТОВ "Дніпровський елеватор".

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ "Дніпровський елеватор", ухвалою суду від 22.09.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" () в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 50 196 890,26 грн (20 000 000,00 грн - основний борг, 8 448 945,05 грн - інфляційне збільшення, 21 747 945,21 грн - відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ".

Представник кредитора ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" в повному обсязі.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання грошових вимог ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ".

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ", ухвалою суду від 22.09.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" () в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 95 240 792,34 грн (57 000 000,00 грн - основний борг, 30 604 353,98 грн - збитки від інфляції, 7 636 438,36 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у м. Києві.

Арбітражний керуючий відхилив грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві у повному обсязі.

Представник кредиторів ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" та ТОВ "Дніпровський елеватор" заперечила проти визнання грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві.

Представник кредитора ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у м. Києві залишив на розсуд суду.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Арбітражний керуючий зазначив про необхідність додаткового часу для розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Ухвалою суду від 22.09.2022 оголошено перерву в попередньому засіданні до 06.10.2022 о 10:00 год. Відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління ДПС в Івано-Франківській області в попередньому засіданні.

05.10.2022 від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області надійшло клопотання б/н від 05.10.2022 про участь у попередньому засіданні, призначеному на 06.10.2022 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" подано 05.10.2022, в той час як попереднє засідання суду призначено на 06.10.2022, тобто менше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також, до клопотання Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області не додано доказів надсилання вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Отже, клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області подано з порушенням вимог ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь в попередньому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про участь в попередньому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова