ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1091/22

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", 49069, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, буд.46,

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Авіакомплект" Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", 49000, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, буд.46,

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", 49000, м.Дніпро, вул.Щепкіна, буд.53,

відповідача-3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5219/ЮКР/0 від 29.03.2019р.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Арнаутова А.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1, 2 та 3: Федорченко Артем Анатолійович адвокат (посвідчення №2305)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Авіакомплект" Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", відповідача-3: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 5219/ЮКР/0 від 29.03.2019р. на загальну суму 2 469 402,27грн., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 2 377 500,00 гривень та заборгованість по процентам станом з 25.02.2022 р. по 09.05.2022 у розмірі 91 902,27 гривень.

Ухвалою суду від 30.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.06.2022.

Ухвалою суду від 15.06.2022 відкладено підготовче засідання на 12.07.2022р.

Судове засідання 12.07.2022р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 15.056.2022р. по 05.10.2022р.

Ухвалою суду від 07.10.2022р. призначено підготовче засідання на 13.10.2022р.

13.10.2022р. до суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 12.10.2022р., закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову до господарського суду.

В судове засідання з`явися представник відповідачів-1, 2 та 3.

13.10.2022р. до суду представник відповідачів-1, 2 та 3 подав заяву про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду від 12.10.2022р., укладену між позивачем: Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" та відповідачем-1: Дочірнім підприємством "Авіакомплект" Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", відповідачем-2: Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський агрегатний завод", відповідачем-3: ОСОБА_1 , а також закрити провадження у справі № 904/1091/22.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода по справі № 904/1091/22 укладена 12.10.2022р. та підписана з боку позивача - Головою Правління Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" - Грігель А.В., з боку відповідача-1: директором Дочірнього підприємства "Авіакомплект" Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" - Михайленко В.Г., відповідача-2: Головою правління Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" - Наумов В.Г., відповідача-3: Морозенко Є.В., які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Із наданої мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови відшкодування боргу відповідачами-1, 2 та 3.

Згідно із ст.193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження по справі.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 37 041,04грн., що підтверджується меморіальним ордером № 55143 від 09.05.2022 (а/с 13).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, з урахуванням того, що заява про затвердження мирової угоди була подана сторонами до початку слухання справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору в сумі 18 520,52грн., сплачений у складі судового збору 37 041,04грн. за меморіальним ордером № 55143 від 09 травня 2022 року, який знаходиться в матеріалах справи №904/1091/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.3 ст.231, ст.ст.42, 192, 193, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідачів-1, 2 та 3 про укладення мирової угоди від 12.10.2022р. - задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 12.10.2022р. про врегулювання спору в господарській справі № 904/1091/22 між позивачем - Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк", відповідачем-1: Дочірнім підприємством "Авіакомплект" Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", відповідачем-2: Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський агрегатний завод", відповідачем-3: ОСОБА_1 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/1091/22

місто Дніпро Дванадцяте жовтня дві тисячі двадцять другого року

Ця мирова угода укладена у справі №904/1091/22 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5219/ЮКР/0 від 29.03.2019р., що є предметом розгляду у господарському суді Дніпропетровської області між:

Позивачем: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», в особі голови правління Грігеля Андрія Валерійовича, діючого на підставі Статуту, з одної сторони, та

Відповідачами: ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІАКОМПЛЕКТ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" (надалі Відповідач-1), в особі директора Михайленка В.Г., діючого на підставі Статуту, та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" (надалі Відповідач-2), в особі голови правління Наумова В.Г., діючого на підставі Статуту, та Морозенко Євген Вадимович (надалі Відповідач-3), що діє на підставі власного волевиявлення та документу посвідчуючого особу, з другої сторони, кожен окремо мають назву Сторона та спільно іменовані Сторони, та які діють солідарно з приводу погашення заборгованості за кредитним договором №5219/ЮКР/0 від 29.03.2019 р., домовилися про можливість закінчення розгляду даного спору миром та підписали цю Мирову угоду у відповідності до статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України на нижченаведених умовах:

1. Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 визнають наявність заборгованості за Кредитним договором №5219/ЮКР/0 від 29.03.2019 р. (надалі Кредитний договір) та погоджуються добровільно сплатити Позивачу заборгованість у встановлений цією Мировою угодою порядок та спосіб.

2. Позивач та Відповідачі підтверджують, що:

2.1. станом на 09 травня 2022 р. заборгованість за Кредитним договором складала 2 469 402,27 гривень, з яких заборгованість по кредиту складала 2 377 500,00 гривень та заборгованість по процентам складала 91 902,27 гривень;

2.2. під час розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/1091/22 Відповідачем-1 погашено заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 1 613 402,27 гривни, а саме, частково погашена заборгованість по кредиту у розмірі 1 521 500,00 гривень та у повному обсязі погашена заборгованість по процентам у розмірі 91 902,27 гривень;

2.3. на дату укладання цієї Мирової угоди заборгованість за Кредитним договором становить 856 000,00 гривень, яка є заборгованістю за кредитом.

3. Позивач погодився, а Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов`язуються протягом 6 місяців але не пізніше 30 грудня 2022 р. у повному обсязі сплатити на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 856 000,00 гривень в наступному порядку:

3.1. до « 31» жовтня 2022 р. Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов`язані сплатити на користь Позивача частину заборгованості у розмірі 300 000,00 гривень;

3.2. до « 30» листопада 2022 р. Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов`язані сплатити на користь Позивача частину заборгованості у розмірі 300 000,00 гривень;

3.3. до « 30» грудня 2022 р. Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов`язані сплатити на користь Позивача частину заборгованості у розмірі 256 000,00 гривень;

4. Відповідачі мають право достроково погасити заборгованість в повному обсязі.

5. Оплата Відповідачами заборгованості у розмірі та порядку, встановленому пунктами Мирової угоди здійснюється на рахунок НОМЕР_2 в АТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, код банку 306500, отримувач АТ «АБ «РАДАБАНК», код отримувача 21322127, з призначення платежу: «Погашення боргу відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від ___жовтня 2022 р. та мирової угоди по справі №904/1091/22».

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 з приводу заборгованості по Кредитному договору, погашення якої є предметом розгляду по справі №904/1091/22 та цієї Мирової Угоди.

7. Сторони домовилися, що Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 відшкодовують Позивачу 50 % судових витрат на оплату судового збору у розмірі 18 520,52 гривень у строк до « 21» жовтня 2022 р. включно.

Витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у Позивача та Відповідачів у зв`язку з розглядом даної судової справи, сторони одна одній не відшкодовують. Будь-які інші витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди стосовно виконання цієї Мирової угоди покладаються на Відповідачів.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її умов Господарським судом Дніпропетровської області.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 взятих на себе зобов`язань за цією Мировою угодою, Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 погоджуються солідарно окремо один від одного на примусове виконання Мирової угоди в межах сум, що залишились не сплаченими, із залученням у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державної виконавчої служби або приватних виконавців. У випадку не виконання цієї Мирової угоди:

9.1. Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21322127, місцезнаходження 49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, рахунок НОМЕР_3 в АТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро код банку 306500) є Стягувачем;

9.2. Відповідач-1 ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІАКОМПЛЕКТ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" (49000, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53, Ідентифікаційний код 30585009, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «АБ «РАДАБАНК» код банку 306500) є Боржником-1;

9.3. Відповідач-2 ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" (49000, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53, ідентифікаційний код 30585009, рахунок № НОМЕР_5 в АТ «АБ «РАДАБАНК» код банку 306500) є Боржником-2;

9.4. Відповідач-3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є Боржником-3;

10. Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Особи, як підписали від імені сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на їх підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у 6 примірниках: 2 (два) примірника для Позивача, та по одному примірнику для Відповідачів та Господарського суду Дніпропетровської області.

14. Найменування, реквізити та підписи сторін по справі:

ПОЗИВАЧ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК РАДАБАНК ідентифікаційний код 069, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46, Рахунок НОМЕР_3 в АТ АБ РАДАБАНК м. Дніпро код банку 306500 Голова Правління __________Грігель А.В. ВІДПОВІДАЧ-1 ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІАКОМПЛЕКТ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" (49000, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53, Ідентифікаційний код 30585009, рахунок № НОМЕР_4 в АТ АБ РАДАБАНК код банку 306500) Директор _________В.Г.Михайленко
ВІДПОВІДАЧ-2 ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" (49000, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53, ідентифікаційний код 30585009, рахунок № НОМЕР_5 в АТ АБ РАДАБАНК код банку 306500) Голова правління ___________В.Г.Наумов
ВІДПОВІДАЧ-3 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 _______________ ОСОБА_1 .
3. Провадження у справі № 904/1091/22 - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", 49069, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, буд.46, судовий збір у сумі 18 520,52грн., сплачений у складі судового збору 37 041,04грн. за меморіальним ордером № 55143 від 09 травня 2022 року, який знаходиться в матеріалах справи №904/1091/22.

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили - 13.10.2022р.

7. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 14.10.2025р.

Повний текст ухвали складений - 13.10.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна