СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/538/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логон", м.Полтава (вх.№854 Х/3 від 18.08.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 12.07.2022р. (повний текст складено та підписано 18.07.2022р. у м.Харкові)
у справі№922/538/22 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логон", м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця Білогурової Олесі Олександрівни, м.Харків
простягнення коштів у розмірі 206.772,76грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логон", м.Полтава, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2022р. (повний текст складено та підписано 18.07.2022р.) у справі №922/538/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логон", м.Полтава, до Фізичної особи-підприємця Білогурової Олесі Олександрівни, м.Харків, про стягнення коштів у розмірі 206.772,76грн.

Для розгляду апеляційної скарги згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2022р. вищевказану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логон" залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 4.652,39грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Примірник ухвали, направлений на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логон", повернуто підприємством поштового зв`язку за зворотною адресою із зазначенням «за закінченням встановленого терміну зберігання».

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги додане платіжне доручення №7 від 26.08.2022р. на суму 4.652,39грн.

У свою чергу, у період з 26.09.2022р. по 14.10.2022р. (включно) головуючий суддя Зубченко І.В. (доповідач) перебувала у відпустці.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням заяви на виконання ухвали суду, судова колегія зазначає наступне.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Логон" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від Фізичної особи-підприємця Білогурової Олесі Олександрівни не надходило.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст.8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логон" до розгляду без повідомлення сторін у порядку письмового провадження, враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, приймаючи до уваги також те, що відповідного клопотання від сторін не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.8, 234, 235, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логон", м.Полтава, на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2022р. (повний текст складено та підписано 18.07.2022р.) у справі №922/538/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логон", м.Полтава, на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2022р. (повний текст складено та підписано 18.07.2022р.) у справі №922/538/22 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк Фізичній особі-підприємцю Білогуровій Олесі Олександрівні, м.Харків, для подання відзиву на апеляційну скаргу (зокрема, у частині клопотання про поновлення строку на подання доказів та клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу) протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4. Запропонувати сторонам у строк до 07.11.2022р. включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншій стороні в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані судом.

6. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота