ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/835/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" (49112, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 16; ідентифікаційний код 00109487)

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, б. 21; ідентифікаційний код 05393116)

про стягнення 111 226 грн. 97 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Редькін М.І. - керівник;

Приходько О.І. - представник (адвокат);

від відповідача: Головко О.М. - представник (адвокат).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" звернувся до Господарського суду міста Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№783/22 від 29.03.2022) до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 111 226 грн. 97 коп., що складає 106 597 грн. 20 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору поставки від 31.07.2018 № 511181083, 988 грн. 21 коп. - 3 % річних та 3 641 грн. 56 коп. - втрат від інфляції.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" - залишено без руху.

Позивач у заяві (вх.№10766/22 від 11.04.2022) повідомляє про усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 та додає до заяви доказ направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа) - опис вкладення та поштовий чек (оригінал).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у заяві (вх.№11196/22 від 18.04.2022) про збільшення позовних вимог просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" 116 438 грн. 57 коп., що складає 106 597 грн. 20 коп. - основної заборгованості за договором поставки від 31.07.2018 №511181083, 1 189 грн. 74 коп. - 3 % річних, 8 651 грн. 63 коп. - витрат від інфляції.

Також просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що: - ТОВ "Завод монтажних виробів" було поставлено товар в повному обсязі, але відповідач не розрахувався до теперішнього часу; - ТОВ "Завод монтажних виробів" вважає обґрунтованим застосування вимог статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; - боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач у заяві (вх.№19744/22 від 27.06.2022) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження просить призначити розгляд справи №904/835/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 111 226 грн. 97 коп., за правилами загального позовного провадження, про що винести відповідну ухвалу та посилається на те, що: - для розгляду даної справи важливий порядок загального позовного провадження, тому що справа потребує детального розгляду спору та з`ясування всіх обставин по справі; - для відповідача вкрай важливим є надання суду пояснень, при розгляді справи №904/835/22 у порядку спрощеного позовного провадження відповідач не матиме можливості реалізувати свої права належним чином; - між сторонами відсутнє однакове бачення перебігу обставин по даній справі, що унеможливлює її розгляд без заслуховування доводів сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 було відмовлено Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у відзиві (вх.№23147/22 від 20.07.2022) на позовну заяву просить: - відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" суми інфляційних витрат в розмірі 169 грн. 79 коп.; - при задоволенні позовних вимог зменшити суму судових витрат на суму, пропорційну сумі задоволення позовних вимог. Також надає контррозрахунок інфляційних витрат по видатковим накладним №РН-0000099, №РН-0000100 від 22.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 05.10.2022 о 15:00.

Позивач у заяві (вх.№31978/22 від 26.09.2022) про збільшення позовних вимог (в порядку ст.46 Господарського процесуального кодексу України) просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 130 745 грн. 21 коп., що складає 106 597 грн. 20 коп. - основної заборгованості за договором поставки № 511181083 від 31.07.2018 року в розмірі (сто шість тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 20 копійок), 2 705 грн. 46 коп. - 3 % річних, 21 442 грн. 55 коп. - втрат від інфляції. Також просить стягнути з відповідача 2 481 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві (вх.№33128/22 від 04.10.2022) на заяву про збільшення позовних вимог просить суд: - прийняти відзив до розгляду; - відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 21 442 грн. 55 коп. - інфляційних витрат, 2 705 грн. 46 коп. - 3% річних в повному обсязі; - розстрочити виконання зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" по сплаті суми 106 597 грн. 20 коп. - основного боргу по Договору від 31.07.2018 N511181083 рівними частинами на протязі 3 (трьох) календарних місяців та посилається на те, що: - у зв`язку з воєнним станом з 24.02.2022 виробнича діяльність у всіх структурних підрозділах Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" тимчасово призупинена та оголошено простій підприємства відповідно до наказу від 24.02.2022 №49; - за підсумками фінансових результатів 1-го півріччя 2022 збиток заводу відповідача складає 882 682 000 грн. 00 коп.

У судове засідання 05.10.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати у відповідача для дослідження у судовому засіданні видаткову накладну від 02.12.2021 №РН-0000116 та довіреність від 11.11.2021 №6000.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: - який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; - заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; - причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання; у клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу; суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається, позивач звертався до відповідача з вимогою про надання видаткової накладної від 02.12.2021 №РН-0000116 та довіреності від 11.11.2021 №6000, про що свідчать опис від 22.03.2022 вкладення та накладна підприємства "Укрпошта" №298 від 22.03.2022

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача видаткову накладну від 02.12.2021 №РН-0000116, а також видаткову накладну від 02.11.2021 №РН-000111.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" (49112, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 16; ідентифікаційний код 00109487) про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 27.10.2022 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання :

Позивачу - запропонувати надати відповідь на відзив на заяву про збільшення позовних вимог;

Відповідачу - зобов`язати надати видаткові накладні від 02.11.2021 №РН-000111 та від 02.12.2021 №РН-0000116 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

10. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

11. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

12. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

13. Ухвала набирає законної сили - 05.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 11.10.2022.

Суддя Т.В. Загинайко