ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа № 903/64/22 (903/266/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м.Київ

до відповідача - 1: ОСОБА_2

до відповідача - 2: ОСОБА_3

до відповідача - 3: ОСОБА_4

до відповідача - 4: ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів

в межах провадження у справі №903/64/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) (суддя Якушева І.О.) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Визнано недійсним договір від 18.09.2009 купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за №4420.

Визнано недійсним договір від 18.09.2009 купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за №4425.

У задоволенні позову про визнання недійсним іпотечного договору від 20.08.2009, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , із доповненням від 25.09.2009 до цього договору про передачу в іпотеку нерухомого майна, а саме: незавершеного будівництва друкарні та офісних приміщень, загальною площею 3236,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,5673 га, цільове призначення якої: для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, кадастровий номер :03:001:6985, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" по 1654 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/64/22 (903/266/22) у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали справи.

13.10.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №903/64/22 (903/266/22).

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.10.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/64/22 (903/266/22) - Коломис В.В. у період з 10 жовтня 2022 по 29 жовтня 2022 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у справі.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

17.10.2022 від головуючого судді Саврія В.А. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до част.8 ст.39 ГПК України, суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

На підставі викладеного, заява про самовідвід головуючого судді Саврія В.А. у справі №903/64/22 (903/266/22) підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Саврія В.А. на "17" жовтня 2022 р. об 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Судове засідання провести без виклику сторін.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.