ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/1024/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 (суддя Боєва О.С.) про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів", м. Коломия, Івано - Франківська область

про визнання договорів недійсними

у справі № 908/1024/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів", м. Коломия, Івано - Франківська область

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя

про стягнення 488 677,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО звернулося до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою у справі № 908/1024/22 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" про визнання договорів № 4276-ДЭ-ЗаТЭС від 26.05.2021 та № 4472-ДЭ-ЗаТЭС від 02.10.2021 недійсними.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 у справі №908/1024/22 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" повернуто заявнику.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 у справі №908/1024/22 та постановити нову, якою прийняти зустрічну позовну заяву АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від 26.08.2022 до розгляду разом з первісним позовом у справі №908/1024/22, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом в якості доказів надіслання позивачу за первісним позовом копії апеляційної скарги наданий скріншот відправки апеляційної скарги на електронну пошту за адресою: .

Відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Таким чином, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не обґрунтовано неможливості надіслання копії апеляційної скарги з додатками на поштову адресу позивача за первісним позовом, в тому числі через запровадження на території України воєнного стану, тому апелянтом не дотримані належним чином положення ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 у справі №908/1024/22 складає 2 481,00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 у справі № 908/1024/22 залишити без руху.

Акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн; докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).

Надати Акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна