СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/1325/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" (вх. №962 Х/1),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2022 (суддя Ольшанченко В.І., постановлену в м. Харкові, повний текст складено 23.08.2022),

у справі № 922/1325/22,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд", м. Харків,

до відповідачів: 1) Консорціуму "Блеск СІ Консорціум", м. Київ,

2) MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. (Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті), м. Істанбул, Республіка Туреччина,

про стягнення 8768862,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Консорціуму "Блеск СІ Консорціум" та до MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S., в якій просить суд:

1) стягнути з Консорціуму "Блеск СІ Консорціум" на користь ТОВ "Харківдорбуд" заборгованість за договором поставки №04/03-1 від 04.03.2021 та договором №21-04/21-2 від 21.04.2021 в розмірі 4268862,00 грн;

2) стягнути солідарно з Консорціуму "Блеск СІ Консорціум" та MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. (Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті) на користь ТОВ "Харківдорбуд" завданих збитків в сумі 4500000,00 грн.

Ухвалою господарського Харківської області від 23.08.2022 у справі № 922/1325/22 передано справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" до Консорціуму "Блеск СІ Консорціум" (м. Київ) та до MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. (Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті) про стягнення 8768862,00 грн за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

02.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського Харківської області від 23.08.2022 у справі №922/1325/22, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу №922/1325/22 до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" на ухвалу господарського Харківської області від 23.08.2022 у справі № 922/1325/22 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

06.10.2022 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків (вх.№ 5772 ел. 4944), до якої, зокрема, додано платіжну квитанцію ID 7710-8148-4986-1404 від 06.10.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на суму 2481,00 грн та докази напралення копій апеляційної скарги сторонам у справі.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/1325/22.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Здійснивши підготовчі дії, в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення пункту 8 частини першої статті 255 та абзацу 1 частини 2 статті 271 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 256, 258, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" на ухвалу господарського Харківської області від 23.08.2022 у справі № 922/1325/22.

Встановити учасникам справи строк до 27.10.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розпочати розгляд справи з 27.10.2022 без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Харківської області або у господарського суду міста Києва матеріали справи №922/1325/22.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий