overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2702/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" про відстрочення виконання судового наказу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісгрупп", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 31 224 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 30.08.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісгрупп" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" суми основної заборгованості у розмірі 31 224 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито наказне провадження у справі.

Видано судовий наказ від 02.09.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 143, оф. 106; ідентифікаційний код: 39086059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісгрупп" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Передова, 671; ідентифікаційний код: 37376400) суми основної заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 39 від 22.12.2021 в розмірі 31224 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 у справі №904/2702/22 набрав законної сили 07.10.2022.

На адресу суду, 12.10.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" про відстрочення виконання судового наказу.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам наведеної статті, до заяви про відстрочення виконання судового наказу не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" про відстрочення виконання судового наказу від 02.09.2022 у справі № 904/2702/22 - слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" про відстрочення виконання судового наказу від 02.09.2022 у справі № 904/2702/22 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 14.10.2022.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/7630/21
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 09.09.2022, яка набрала законної сили 09.09.2022.
Боржник: фізична особа-підприємець Кучеренко Зінаїда Ігорівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/9236/21

За позовом Приватного підприємства "Гала-ПК", м. Кривий Ріг

до Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., село Карпівка

про визнання права власності на земельні ділянки

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гала-ПК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Широківської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Гала-ПК" № б/н від 30.11.2021 залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.01.2022.

Також ухвалою суду від 20.12.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Карпівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 22.02.2022.

Судове засідання, призначене на 22.02.2022, не відбулось через перебування судді Ніколенка М.О. на самоізоляції.

Ухвалою суду від 16.02.2022 призначено підготовче засідання на 02.03.2022.

Підготовче засідання, призначене на 02.03.2022., не відбулось через повномасштабне вторгнення Російської Федерації, введення 24.02.2022 на території України воєнного стану та загострення бойових дій.

Ухвалою суду від 29.08.2022 призначено підготовче судове засідання на 14.09.2022.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкладено підготовче засідання на 11.10.2022.

Судове засідання, призначене на 11.10.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 03.11.2022 о 14:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.10.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2335/22

За позовом ОСОБА_1 , с. Зоря, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , м. Дніпро

про надання документів ТОВ "Агротехстандарт" для проведення аудиту

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" про надання документів ТОВ "Агротехстандарт" для проведення аудиту.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.08.2022.

Також ухвалою суду від 15.08.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.08.2022 відкладено підготовче засідання на 14.09.2022.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкладено підготовче засідання на 28.09.2022.

Заявою від 28.09.2022 позивач змінив предмет спору. Наразі позивач просить суд витребувати від відповідача та передати представнику фірми "Трансаудит" фінансової звітності ТОВ "Агротехстандарт" з 15.12.2015 по 30.06.2022.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкладено підготовче засідання на 11.10.2022.

Судове засідання, призначене на 11.10.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 03.11.2022 о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.10.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2448/22
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
до боржника: Фізичної особи - підприємця Корнієнка Федора Федоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.10.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.10.2025.
Дата видачі судового наказу стягувача 14.10.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9890/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, яке набрало законної сили 14.10.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дядічко Лідія Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/926/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, яке набрало законної сили 14.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1588/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022, яке набрало законної сили 14.10.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шинкевич Олег Юрійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1566/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, яке набрало законної сили 14.10.2022.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Шевченко Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2428/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", (83001, м. Донецьк, б. Шевченка, 11; ідентифікаційний код 31018149)

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316)

про стягнення 2 845 436,33 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 у справі №904/2428/15.

Як вбачається при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 було допущено описку у третьому пункті резолютивної частини ухвали, а саме вказано:

"3. Призначити судове засідання, яке відбудеться о год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.",

а слід читати:

"3. Призначити судове засідання, яке відбудеться 25.10.2022 о 17:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 у справі №904/2428/15, вказавши:

"3. Призначити судове засідання, яке відбудеться 25.10.2022 о 17:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1519/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022, яке набрало законної сили 14.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9750/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, яке набрало законної сили 14.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3345/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 38535950)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 38535950).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.222 вищевказану заяву прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 18.10.2022 о 11:20год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-302 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

13.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про проведення вищевказаного судового засідання по справі №904/3345/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Між тим, господарський суд зазначає, що згідно інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 18.10.2022 в господарському суді Дніпропетровської області з 11:00год. до 12:00год., здійснюватиметься розгляд інших справ, призначених до розгляду раніше, тому забезпечення участі представника АТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні 18.10.2022 в режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За викладених обставини, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1632/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, яке набрало законної сили 14.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2283/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 6 702 723,31 грн., 3% річних у розмірі 56 532,70 грн., інфляційної складової у розмірі 346 680,23 грн., пені у розмірі 590 444,82 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 6702 723,31 грн., 3% річних у розмірі 56 532,70 грн., інфляційної складової у розмірі 346680,23 грн., пені у розмірі 590 444,82 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 07-21/21 від 27 липня 2021 року зі сплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.08.2022.

Судове засідання, призначене на 30.08.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 30.08.2022 відкладено розгляд справи на 27.09.2022.

В підготовчому засіданні від 27.09.2022 оголошено перерву до 10.10.2022.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.11.2022 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.10.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко