ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"05" жовтня 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/1216/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представника позивача: Висіцької І.В. (в режимі ВКЗ);
інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "Надія-ЗВ", с.Сосонка Вінницького району Вінницької області
до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, смтСтрижавка Вінницького району Вінницької області
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Вінницької міської ради ("Прозорий офіс "ВИШЕНЬКА") Скакун Олени Василівни, м.Вінниця
про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,
В судовому засіданні, 21.09.2022, за участю представника позивача адвоката Висіцької І.В., проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №902/1216/21, яким у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Надія-ЗВ" відмовлено повністю.
Пунктом 2 резолютивної частини рішення від 21.09.2022 призначено судове засідання у справі №902/1216/21 для вирішення питання стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу на 05 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв.
Повне судове рішення від 21.09.2022 складено 03.10.2022, примірники якого направлені на електронні адреси учасників справи.
У судовому засіданні (05.10.2022) в режимі відеоконференції взяла участь представник позивача адвокат Висіцька І.В., яка підтримала заяву про солідарне стягнення з відповідачів понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи судових витрат, що включають в себе витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені рішенням суду від 21.09.2022, повний текст якого направлений останнім на електронні адреси, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду.
Крім того, представники Стрижавської селищної ради (Форостяна О.М.) та Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Вінницької міської ради Скакун О.В. (Олексюк Т.С.) додатково проінформовані про призначене судове засідання телефоном, про що до матеріалів справи долучені відповідні телефонограми.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено таке.
При зверненні до господарського суду з позовною заявою, до якої включені дві вимоги немайнового характеру, позивач, згідно платіжного доручення №116 від 19.11.2022, сплатив судовий збір в розмірі 4540,00 грн.
Частиною 1 ст.221 ГПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні 21.09.2022 звернувся до суду із заявою про призначення судового засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат після ухвалення рішення, суд, з дотриманням п.5 ч.6 ст.238 ГПК України, призначив дату та час відповідного судового засідання.
Згідно п.2 ч.1, п.2 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Пунктом 3 ч.1 ст.244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що рішенням суду від 21.09.2022 у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Надія-ЗВ" у справі №902/1216/21 відмовлено повністю, а також те, що при його ухваленні не вирішено питання про судові витрати, суд, враховуючи наведені приписи закону, дійшов висновку, що судові витрати, понесені позивачем в зв`язку з розглядом цієї справи, покладаються на нього.
Керуючись ст.74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Понесені Фермерським господарством "Надія-ЗВ" при розгляді справи №902/1216/21 судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, покласти на Фермерське господарство "Надія-ЗВ".
2. Примірник додаткового судового рішення надіслати на електронні адреси згідно переліку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне додаткове рішення складено 17.10.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Фермерському господарству "Надія-ЗВ" ();

3 - Стрижавській селищній раді ();

4 - Державному реєстратору Скакун Олені Василівні (, )