ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2280/22
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя" про стягнення витрат на правову допомогу
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я", м. Дніпро
про повернення попередньої оплати у розмірі 500 000 грн.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" про повернення попередньої оплати у розмірі 500 000 грн.
Рішенням суду від 26.09.2022 позов задоволено у повному обсязі.

На адресу суду, 30.09.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя" про стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу у розмірі 11 000 грн.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката у загальному розмірі 11 000 грн., що складаються з:

- первинної консультації - 500 грн.;

- аналізу та збирання доказів - 500 грн.;

- складання позовної заяви - 5 000 грн.;

- підготовчих дій для звернення до суду з позовною заявою - 1 000 грн.;

- складання та подання відповіді на відзив на позовну заяву - 4 000 грн.

На підтвердження надання ТОВ "Правова Група "Вісдом" адвокатських послуг при розгляді справи №904/2280/22, заявником надано: договір про надання юридичних послуг №Ю-08/22 від 10.07.2022; акт приймання-передачі виконаних послуг від 27.09.2022; рахунок на оплату № 42 від 22.08.2022; платіжне доручення № 151905 від 22.08.2022 на суму 11 000 грн.

Слід звернути увагу, що договір про надання юридичних послуг був укладений саме між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Правова Група "Вісдом" (виконавець) як юридичною особою.

З аналізу змісту ст. 59 Конституції України, ст. ст. 123 та 126 ГПК України, ст. ст. 1, 26, 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" вбачається, що професійна правнича допомога адвоката надається на підставі договору про надання правової допомоги укладеного з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням; і відшкодуванню підлягають саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені стороною саме за таким договором.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Правова Група "Вісдом" не має статусу адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання. Відповідно, Договір № Ю-08/22 про надання юридичних послуг від 10.07.2022 не має ознак договору про надання правової допомоги в розумінні ст. ст. 1, 26 та 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

А отже, витрати, понесені стороною за Договором № Ю-08/22 про надання юридичних послуг від 10.07.2022 не можуть вважатись витратами на професійну правничу допомогу адвоката і не можуть вважатись судовими витратами в розумінні ст. 123 ГПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя" про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 11 000 грн. слід відмовити.

За таких обставин, керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя" про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 11 000 грн.

Додаткове господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.10.2022.

Суддя М.О. Ніколенко