ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/16/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі сдуового засідання Васил`євій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертокиївка-Хміль" (с.Вертокиївка Житомирського району Житомирської області)

про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди та витребування комплексу гідротехнічних споруд,

за участю представників сторін:

від позивача: Бесараб О.Д, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

за участю прокурора Степаницької О.М., посвідчення №058863 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертокиївка-Хміль" про:

- визнання незаконним рішення Вертокиївської сільської ради від 26.12.2019 "Про передачу ТОВ "Вертокиївка-Хміль" в оренду гідроспоруди", яка знаходиться за адресою: с.Вертокиївка, вул.Злагоди, 6А;

- визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 03.03.2020, укладеного між Вертокиївською сільською радою та ТОВ "Вертокиївка-Хміль" на комплекс гідротехнічних споруд, загальною площею 140,2кв.м., розміщене за адресою: Житомирський район, с.Вертокиївка, вул.Злагоди, 6А;

- витребування у ТОВ "Вертокиївка-Хміль" на користь Новогуйвинської селищної територіальної громади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області комплексу гідротехнічних споруд загальною площею 140,2кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирський район, с.Вертокиївка, вул.Злагоди, 6А.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що оспорюване рішення Вертокиївської сільської ради від 26.12.2019 "Про передачу ТОВ "Вертокиївка-Хміль" в оренду гідроспоруди" є незаконним, оскільки прийняте в умовах реального конфлікту інтересів депутатів, які голосували за його прийняття щодо власних цивільних прав, що суперечить вимогам законодавства. Враховуючи, що спірна гідроспоруда вибула з комунальної власності поза волею власника-територіальної громади та з порушенням вимог ст.328, 330 ЦК України, тому згідно ст.387,388 ЦК України, підлягає витребуванню до комунальної власності Новогуйвинської селищної територіальної громади.

Ухвалою суду від 08.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/16/22 до судового розгляду по суті на "03" жовтня 2022 р. о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 03.10.2022 електронною поштою від останнього надійшло клопотання з додатками про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання термінової правничої допомоги іншому клієнту у м. Києві, в клопотанні також зазначив, що надати іншого представника ТОВ "Вертокиївка-Хміль" не має можливості.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, керуючись приписами ст.202 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.15, 74, 119, 202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "01" листопада 2022 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

3. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки у судове засідання повноважного представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за відсутності його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. У разі явки в судове засідання представників сторін їх повноваження представників мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1 - в справу;

2 - Житомирська окружна прокуратура на ел.пошту: ;

3- Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області на ел.пошту ();

4 - відповідачу (рек)