ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1688/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"(61034, м. Київ, вул. Берковецька, 6к)

до Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61103, м. Харків, вул. Сумська, 132)

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" , в якій просить суд:

1. Стягнути з ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», заборгованість за договором поставки №4483-1660 від 08.02.2021 року у розмірі 108 880 12 грн., з яких:

78 201,90грн. заборгованість за договором;

14 232,75 грн. пеня;

14 812,88 грн. борг з урахуванням індексу інфляції;

1632,59 грн. 3% річних.

2. Стягнути з ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», код 6ДРПОУ 14310052, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», , заборгованість за договором поставки №4613/21-166 від 08.02.2021 року у розмірі 42 781, 87 грн., з яких:

З0 520, 59 грн. заборгованість за договором,

6 041,03 грн. пеня;

5 598,33грн. борг з урахуванням індексу інфляції;

621,92 грн. 3% річних.

З.Стягнути з ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», , судові витрати на судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором поставки №4483-1660 від 08.02.2021року та договором поставки №4613/21-166 від 08.02.2021 року .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "26" жовтня 2022 р. о 11:00.

При виготовленні тексту резолютивної частин ухвали про відкриття провадження у справі №922/1688/22, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено час відкриття підготовчого засідання, зокрема: "26.10.2022 о 11:00", замість: "26.10.2022 о 12:30".

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17).

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у резолютивній частин ухвали та ухвали суду підлягає виправленню.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали .

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі №922/1688/22, виправити.

2. У резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі №922/1688/22 читати правильно час відкриття підготовчого засідання "26.10.2022 об 12:30".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі №922/1688/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "12" жовтня 2022 року та оскарженню не підлягає. "26" жовтня 2022 р. о 12:30.

Суддя Присяжнюк О.О.