ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа № 906/677/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"

про стягнення 251 070,25грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" 251 070,25грн, з яких: 208 000,00грн основного боргу та 43 070,25грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №29/10-1 від 29.10.2021 в частині оплати наданих послуг.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.526, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 13.09.2022 постановлено, зокрема, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 18.10.2022 об 11:20.

11.10.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" надійшла зустрічна позовна заява від 05.10.2022 про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №29/10-1 від 29.10.2021, укладеного між ТОВ "Аграрія ЛТД" та ТОВ "Агріс Полісся".

Зустрічні позовні вимоги ТОВ "Агріс Полісся" мотивовані відсутністю у керівника товариства повноважень на укладення договору про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, відповідно до статуту, з посиланням на ч.3 ст.92, ст.234, 241 ЦК України.

У прохальній частині зустрічної позовної заяви міститься клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову у справі №906/677/22.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 13.09.2022 суд встановив відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для надсилання відзиву на позовну.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 160, яке суд адресував ТОВ "Агріс Полісся" рекомендованим листом з копією ухвали від 13.09.2022, вручене останньому особисто (запис від 20.09.2022). Таким чином, останнім днем подачі зустрічного позову є 05.10.2022. Згідно з поштовою накладною, зустрічну позовну заяву ТОВ "Агріс Полісся" передало для надсилання засобами поштового зв`язку до Господарського суду Житомирської області саме 05.10.2022.

Таким чином, строк для подання зустрічної позовної заяви ТОВ "Агріс Полісся" пропущено не було. Тому, клопотання останнього щодо поновлення даного строку є безпідставним.

Як визначено ч.2, 3,4 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Агріс Полісся" зустрічний позов на відповідність ст.162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання з первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву від 05.10.2022 для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в описовій та прохальній частині зустрічної позовної заяви ТОВ "Агріс Полісся" наявне клопотання про витребування у ТОВ "Аграрія ЛТД" доказів щодо надання послуг по збиранню сої комбайном згідно з договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №29/10-1, а саме: талон комбайнера (сільгоспоблік, форма № 77в); талон шофера (сільгоспоблік, форма № 776); путівка на вивезення продукції з поля (сільгоспоблік, форма № 77а); реєстр відправки зерна та іншої продукції з поля (сільгоспоблік, форма № 77); журнал обліку виданих талонів (сільгоспоблік, форма № 188).

За приписами ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На переконання ТОВ "Агріс Полісся", вказані первинні документи ТОВ "Аграрія ЛТД" не складало, тому їх не додано до матеріалів позовної заяви, але із поданням позову та представленням суду, на думку ТОВ "Агріс Полісся" фіктивних договору та актів, позивач за зустрічним позовом просить суд витребувати первинні документи.

Представник ТОВ "Агріс Полісся", подаючи клопотання про витребування доказів, не дотримався критеріїв мотивування та порядку подання такого клопотання. Зокрема, не вказав про заходи, які ТОВ "Агріс Полісся" вжило для отримання вказаних вище документів самостійно, докази вжиття таких заходів, а також причини неможливості отримати ці документи самостійно.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Агріс Полісся" про витребування доказів на даній стадії провадження у справі.

Керуючись ст.12, 46, 81, 180, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ТОВ "Агріс Полісся" від 05.10.2022 до розгляду шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом у межах справи №906/677/22.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "18" жовтня 2022 р. об 11:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №108.

Відеоконференція буде здійснюватися з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку ст.165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого відзиву позивачу за зустрічним позовом, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для надсилання суду та відповідачу за зустрічним позовом відповіді на відзив у порядку ст.166 ГПК України, протягом 7-ми днів з дня одержання копії відзиву.

6. Відмовити ТОВ "Агріс Полісся" в задоволенні клопотання про витребування доказів.

7. Роз`яснити сторонам у справі, що у разі неявки у підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від сторони надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Сторонам подання доказів у справі здійснювати, відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Сторонам подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу

2 - позивачу на електронну пошту: ;

3 - відповідачу на електронну пошту: ;