ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/362/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Побережець О.П., довіреність від 23.12.2020 №08/15107;

від відповідача: Петренко О.А., паспорт серії НОМЕР_1 від 29.07.2004,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Петренка Олега Анатолійовича (м.Коростишів)

про стягнення 89 193,30грн

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петренка Олега Анатолійовича 89193,30грн коштів за недовраховану електричну енергію.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ (виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку), що стало підставою для нарахування вартості необлікованої електричної енергії, яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.07.2022 о 10:30.

У відзиві на позов відповідач не заперечив факт самовільного підключення електропроводів з порушенням схем обліку електричної енергії, однак зазначив, що не згоден із сумою нарахування вартості необлікованої електричної енергії по причині невірного застосування розрахункових величин, що призвело до завищення суми, яка пред`явлена до стягнення (а.с.54-55).

У відповіді на відзив позивач вважає доводи відповідача безпідставними та такими, що не спростовують факту виявленого порушення ПРРЕЕ, а обрахування обсягу вартості недоврахованої електричної енергії визначено чітко у відповідності до Правил та доказів доданих до позовної заяви (а.с.62-63).

Ухвалою суду від 08.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/362/22 до судового розгляду по суті на 03.10.2022.

25.08.2022 від відповідача надійшли пояснення по справі, у яких останній не погоджується з розрахунком позивача та вважає, що при нарахуванні вартості недорахованої електричної енергії мав застосовуватись коефіцієнт використання струмоприймачів 0,6, а не 0,9. У випадку застосування меншого коефіцієнту сума вартості недорахованої електричної енергії складала б 53513,01грн (а.с.80-81).

Представник позивача у судовому засіданні 03.10.2022 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав частково з мотивів, викладених у відзиві та додаткових поясненнях по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 між АТ "Житомиробленерго" (оператор системи, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Петренко Олегом Анатолійовичем (споживач, відповідач) укладено договір №207 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкті споживача, розташованого за адресою: вул.Київська, 67, м.Коростишів, Житомирська область, 12501 (а.с.8-13), відповідно до п.п.2.1, 2.3 якого оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії, а споживач оплачує за розподіл електричної енергії, згідно глави 5 цього договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків".

Пунктом 6.2 договору на споживача покладено обов`язок, зокрема: виконувати умови цього договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; невідкладно повідомляти оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання; забезпечувати доступ представникам оператора системи, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.

Згідно п.7.1 договору за оператором системи закріплено, зокрема наступне право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок Споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також: для виконання та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору; контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

26.08.2021 представниками АТ "Житомиробленерго" Коростишівського РЕМ здійснено технічну перевірку вузла обліку ФОП Петренка О.А. за адресою: траса Київ-Чоп 89км+600м, Житомирський район, Житомирська область.

За результатом проведеної перевірки та встановлених порушень представниками постачальника у присутності дружини власника Петренко О.В. складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 26.08.2021 №01540-21 (а.с.26-27), яким зафіксовано порушення, встановлене п.п.20 п.5.5.5 та п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне позаоблікове підключення електропроводки до мережі, що не являється власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку.

Згідно п.10 зазначеного акту повідомлено споживача про проведення 21.09.2021 засідання комісії по розгляду складеного акта про порушення за адресою: село Мамрин, вул.Промислова, 16 каб.29. Також в акті зазначено, що другий примірник акта вручено представнику споживача Петренко О.В., для передачі власнику.

Акт підписано представниками постачальника у складі двох осіб, а також зі сторони споживача - Петренко О.В. без зауважень.

21.09.2021 відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення №01540 від 26.08.2021, оформлене протоколом №8 від 21.09.2021 (а.с.31-32).

За результатами розгляду Акту про порушення комісія прийняла рішення за порушення ПРРЕЕ, зазначене п.п.20 п.5.5.5 та п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне позаоблікове підключення електропроводки до мережі, що не являється власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку здійснити нарахування вартості необлікованої електричної енергії з 30.07.2021 по 26.08.2021 на суму 89193,30грн, згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ по формулі 8,10 (W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.), у разі підключення до трьох фаз P с.п. = 3 · I · U ном.фаз ·cosf, виходячи із наступного: І (сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення; t (вик.с.п.) 12 годин на добу; Д - сумарна кількість робочих днів - 26; U (номінальна фазна напруга) 0,22 kB; Cos f 0,9.

Згідно виконаного позивачем розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, сила струму І прийнята 80А , потужність самовільного підключення 47,52кВт, період порушення визначено з 30.07.2021 по 26.08.2021 (а.с.33).

22.09.2021позивач надіслав відповідачу протокол №8 засідання комісії по розгляду Акту про порушення від 21.09.2021, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, рахунок №12161 від 21.09.2021 про сплату 89193,30грн вартості необлікованої електричної енергії та претензію від 21.09.2021 №7.

Оскільки ФОП Петренком О.А. вартість необлікованої електроенергії в добровільному порядку сплачена не була, АТ "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 89193,30грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".

Позивач є оператором системи розподілу, визначення якого надано у п. 56 статті 1 названого Закону: оператор системи розподілу юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

За частинами 1-4 статті 72 Закону України "Про ринок електричної енергії" роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг.

Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам.

Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку.

Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону.

Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку.

Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку.

Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ).

Пунктом 1.2.1 ПРРЕЕ визначено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до п.2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви - приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно з наданою у матеріали справи заявою-приєднання до умов договору про розподіл електричної енергії споживач - ФОП Петренко О.А., керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, та ознайомившись з умовами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії розміщеного на сайті оператора системи розподілу приєднався до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника з такими нижченаведеними персоніфікованими даними: назва об`єкту - цех по обробці каменю, адреса об`єкту: Коростишівський район, 89км+600м автодороги Київ-Чоп (а.с.13-15).

У відповідності до положень п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (пп. 20).

Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право:

- на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи;

- проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункти 2, 3).

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно з п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.2.7 ПРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно з пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.4.6 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).

У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.

Згідно з пунктом 8.4.12 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою:

W доб.с.п. = Pс.п. · t вик.с.п., (8)

де Pс.п. потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами:

у разі підключення до однієї фази: P с.п. = I · U ном.фаз ·cosf (9)

у разі підключення до трьох фаз: P с.п. = 3 · I · U ном.фаз ·cosf (10),

де І - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;

Uном.фаз. номінальна фазна напруга, кВ;

косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, на об`єкті споживача за адресою: Коростишівський район, 89км+600м автодороги Київ-Чоп здійснено самовільне позаоблікове підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, про що складено Акт про порушення.

За результатами розгляду Акту про порушення комісія здійснила нарахування вартості необлікованої електричної енергії з 30.07.2021 по 26.08.2021 на суму 89193,30грн, згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ по формулі 8,10 (W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.), у разі підключення до трьох фаз Pс.п. = 3 · I · U ном.фаз ·cosf.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідач у відзиві на позовну заяву не погоджується із сумою нарахування вартості необлікованої електричної енергії у зв`язку з невірним застосуванням косинуса кута 0,9 та вказує, що у протоколі №8 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 21.09.2021 зафіксовано, що розрахунок слід здійснити із застосуванням коефіцієнту використання електричного обладнання 0,6.

Як пояснює АТ "Житомиробленерго" та вбачається з наданих матеріалів перевірки в протоколі №8 від 21.09.2021 допущено описку та помилково зазначено косинус кута 0,6, замість 0,9.

Натомість, з розрахунку до акту про порушення №01540-21 від 26.08.2021 видно, що косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою приймається рівним 0,9, у відповідності до п.8.4.12 ПРРЕЕ.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, суд констатує, що він здійснений по формулі 8,10 (у разі підключення до трьох фаз), тобто є правильним по факту.

Обставини виявленого порушення, які закріплені в акті про порушення ПРРЕЕ №01540-21 від 26.08.2021 та протоколі №8 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 21.09.2021, враховуються у їх сукупності щодо доведеності факту порушення та правильності здійснених розрахунків. При цьому, недолік протоколу в частині невірного зазначення косинусу кута не спростовує факту порушення відповідачем ПРРЕЕ та на правильність розрахунку не впливає.

Щодо незгоди відповідача проти застосування позивачем у формулі розрахунку 12 годинної тривалості роботи підприємства, зазначаючи, що графік роботи ФОП Петренко О.А. складає 7 годин, суд зазначає наступне.

Правовідносини між позивачем та відповідачем на час виникнення спору регулювалися договором №207 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 04.11.2020.

Відповідно до додатку №3.1 до договору від 04.11.2020 електроустановки споживача працюють 12 годин 7 днів на тиждень. Зазначений договір з додатком на дату складання акту про порушення був чинним.

Таким чином, у позивача не було правових підстав застосовувати правила внутрішнього розпорядку відповідача і застосовувати при розрахунку вартості необлікованої електричної енергії тривалість роботи обладнання 7 годин.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 89193,30грн вартості недоврахованої електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Петренка Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, вул.Пушкінська, 32/8, м.Житомир, )

- 89193,30грн вартості необлікованої електричної енергії;

- 2481,00грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 13.10.22

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.1- у справу;2,3- сторонам