ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2022 р. Справа № 921/473/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Онікс, б/н від 25 липня 2022 року та заяви від 18 серпня 2022 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року (підписане 28.06.2022), суддя Шумський І.П.

у справі №921/473/20

за позовом Приватного підприємства Онікс, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Великоберезовицької селищної ради, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про скасування в частині рішень №630 від 10.06.2019, №662 від 06.08.2019, виданих Великоберезовицькою селищною радою

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП Онікс на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року у справі №921/473/20 (надіслана на адресу суду 27 липня 2022 року).

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що оскаржуване рішення ним отримано 04 липня 2022 року засобом поштового зв`язку.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: - докази отримання 04.07.2022 копії оскаржуваного рішення, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо; - докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення; - докази сплати судового збору в сумі 2 584,50 грн.

22 серпня 2022 року від скаржника до суду надійшла заява (від 18.08.2022), до якої апелянт долучив: квитанцію №NOVNH3671M від 11 серпня 2022 року на суму 2 584,50 грн., що є належним доказом сплати судового збору. Також до заяви апелянт долучив описи вкладення, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам-1,2.

Докази отримання скаржником 04 липня 2022 року рішення суду першої інстанції апелянт суду не надав. Поряд з тим, у вказаній заяві скаржник зазначив, що в апеляційній скарзі допущено описку щодо зазначення дати отримання судового рішення, а саме: замість 14 липня 2022 року, помилково зазначено 04 липня 2022 року. Поряд з тим, апелянт зазначає, що з текстом оскаржуваного рішення ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому надати докази отримання рішення апелянт не може. Разом з тим, вказує, що в матеріалах справи міститься відомості з сайту Укрпошти про отримання рішення позивачем 01 липня 2022 року, однак, даний факт скаржник заперечує та наголошує, що уповноваженими представниками ПП Онікс такий лист не отримувався.

19 серпня 2022 року від третьої особи-2 до суду надійшла заява щодо відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ПП Онікс у справі №921/473/20 (б/н від 16.08.2022), в якій третя особа зазначає про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення 01 липня 2022 року, що підтверджується листом Господарського суду Тернопільської області від 11 серпня 2022 року та інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення.

Листом від 26 серпня 2022 року апеляційний суд витребував з місцевого господарського суду матеріали справи з метою повного та всебічного розгляду клопотання апелянта про поновлення строку.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду супровідним листом 01 вересня 2022 року.

Розглянувши клопотання ПП Онікс про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року у справі №921/473/20, суд дійшов висновку про неповажність зазначених скаржником підстав для поновлення пропущеного строку, з підстав, наведених в ухвалі суду від 02 вересня 2022 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «Онікс» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року у справі №921/473/20 та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду письмових пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та поданням відповідних доказів.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 21 вересня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Також інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек номером 841 вбачається вручення відправлення адресату 20 вересня 2022 року (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), однак, при обчисленні строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд керується інформацією, вказаною у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з наведеним, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 03 жовтня 2022 року (01 та 02 жовтня вихідні дні).

Станом на 10 жовтня 2022 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду письмових пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши таке клопотання, ухвалою суду від 02 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, через те, що підстави для поновлення строку, наведені скаржником у клопотанні, визнані судом неповажними, разом з тим, надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) щоб вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року у справі №921/473/20 та подати відповідні докази на їх підтвердження.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що підстави, наведені скаржником у клопотанні визнано судом неповажними (ухвала суду від 02 вересня 2022 року), разом з тим, апелянтом у встановлений судом строк не зазначено інших підстав для поновлення пропущеного строку та не подано доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Онікс» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року у справі №921/473/20.

Частинами 3, 4 ст.261 ГПК України передбачено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №921/473/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Онікс» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати скаржнику.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.