ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа № 906/272/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Колесниченко Д.М. (самопредставництво)

прокурор - Безпалов А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 лютого 2022 року у справі №906/272/21 (повний текст складено 21 лютого 2022 року, суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області

до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05 жовтня 2022 року було заслухано пояснення представника відповідача та прокурора.

05 жовтня 2022 року від Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на адресу Бердичівської окружної прокуратури ухвала про відкриття апеляційного провадження не надходила та прокурору необхідний час для підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Як вбачається зі списку розсилки поштової кореспонденції від 22 серпня 2022 року ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 22 серпня 2022 року у справі №906/272/21 та про призначення судового засідання на 05 жовтня 2022 року було надіслано Бердичівській окружній прокуратурі на офіційну електронну адресу , яка також зазначена у клопотанні про відкладення розгляду справи. Таким чином, Бердичівська окружна прокуратура була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Заслухавши пояснення представника ПрАТ "Фірма "Беверс" та прокурора у судовому засіданні 05 жовтня 2022 року, у колегії суддів виникла необхідність витребування додаткових доказів та пояснень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідність надати органам прокуратури подати відзив на апеляційну скаргу, витребувати докази та забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" жовтня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зобов`язати Бердичівську окружну прокуратуру та Бердичівську міську раду надати колегії суддів через канцелярію суду до 12 жовтня 2022 року:

- відзив на апеляційну скаргу ПрАТ "Фірма "Беверс";

- докази належності спірної земельної ділянки площею 70487 кв.м., яка знаходиться за адресою м.Бердичів, Житомирська область, вул. Воровського, 12 до комунальної власності Бердичівської міської ради;

- всі рішення Бердичівської міської ради щодо спірної земельної ділянки площею 70487 кв.м., яка знаходиться за адресою м.Бердичів, Житомирська область, вул. Воровського, 12;

- відомості щодо фізичних та юридичних осіб, в яких зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою м.Бердичів, Житомирська область, вул. Воровського, 12;

- інформацію щодо власників чи користувачів частин земельної ділянки за адресою м.Бердичів, Житомирська область, вул. Воровського, 12;

- пояснення щодо обраного способу захисту (повернення земельної ділянки) в частині обгрунтування його як негаторного чи віндикаційного позову.

Зобов`язати ПрАТ "Фірма "Беверс" надати колегії суддів через канцелярію суду до 12 жовтня 2022 року витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 12 березня 2021 року (момент звернення прокурора з позовом до суду) щодо об`єктів нерухомості, які належать відповідачу на праві власності та знаходяться за адресою м.Бердичів, Житомирська область, вул. Воровського, 12.

Попередити Бердичівську окружну прокуратуру, Бердичівську міську раду та ПрАТ "Фірма "Беверс" про те, що відповідно до частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.