У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2022 року справа № 927/819/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.10.2022 за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Єлецька,11, м. Чернігів, 14000, e-mail:,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-СІВЕРСЬКИЙ ШЛЯХОВИК», вул. Залінійна,41, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000 e-mail: невідома

про стягнення заборгованості у сумі 180616,71 грн.

Ухвала виноситься у перший робочий день після відпустки судді.

В С Т А Н О В И В:

Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-СІВЕРСЬКИЙ ШЛЯХОВИК» про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 180616,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про складання між ним та відповідачем договору підряду № 46 від 10.07.2019, на підставі якого позивачем було перераховано відповідачу кошти, передбачені договором. Після проведення ревізії фінансового-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2019 по 31.12.2022 актом №06-30/1 від 04.02.2022 зафіксовано факт завищення відповідачем ціни будівельних робіт на суму, яка заявлена позивачем до стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно із ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Позивачем разом із позовною заявою подано заяву від 04.10.2022, у якій позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки позивачем не доведено, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Північного офісу Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №927/819/22 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачам в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачами відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні довірчі послуги, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова