УХВАЛА

про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/9191/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву у справі № 910/9191/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Щорський завод продовольчих товарів» (вул. 30 Років Перемоги, буд. 31-А, м. Сновськ, Чернігівська обл., 15200; ідентифікаційний код 00381143)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (вул. Бутлерова, буд. 1, м. Київ, 02090; ідентифікаційний код 40720198)

про стягнення 1 220 795, 88 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Щорський завод продовольчих товарів» (далі за текстом - ПрАТ «Щорський завод продовольчих товарів», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (далі за текстом - ТОВ «Сільпо-Фуд», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 6921Р від 23.04.2019 (далі за текстом - Договір) в загальному розмірі 1 220 795, 88 грн, яка складається із суми основного боргу - 968 467, 17 грн, інфляційних втрат - 151 843, 13 грн, 3 % річних - 171 121, 78 грн та пені - 83 363, 79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.10.2022.

04.10.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва засобами електронного зв`язку надійшла заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, а також заяву про участь в засіданні в режимі відео конференції.

У зв`язку із масованим ракетним обстрілом міста Києва військами російської федерації та оголошенням повітряної тривоги по території України підготовче засідання 10.10.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 розгляд справи призначено на 31.10.2022.

12.10.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва засобами електронного зв`язку надійшла заява Відповідача про продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування поданої заяви Відповідач зазначає, що ухвалу суду від 20.09.2022 ним отримано 27.09.2022, а з огляду на значний обсяг документів, які слід зібрати для формування правової позиції по даній справі та враховуючи те, що Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, яку Відповідачем станом на дату подання заяви не отримано, останній просить суд продовжити строк на подання відзиву.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 20.09.2022 направлено на адресу Відповідача поштовим повідомленням № 010, яке згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано представником Відповідача - 26.09.2022.

Відтак, враховуючи дату отримання Відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та встановлений нею п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву, останній має бути поданий до суду у строк до 12.10.2022.

Однак, з огляду на зазначені вище обставини Відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву, а саме до 20.10.2022 (включно).

Відповідно до частини 6 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, враховуючи наведені Відповідачем обґрунтування неможливості подачі відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, з огляду на те, що відповідну заяву подано до суду до закінчення встановленого судом строку, суд дійшов висновку, що заява Відповідача про продовження процесуального строку підлягає задоволенню, а строк на подачу відзиву - продовженню.

Керуючись статтями 119 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву у справі № 910/9191/22 - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» строк на подання відзиву на позовну заяву до 20.10.2022 (включно).

Ухвала набрала законної сили 17.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС