overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/15335/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовомАкціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Технологічна аграрна компанія об`єднана"
простягнення 7815276,91 доларів США
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
доАкціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
провизнання недійсним кредитного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Технологічна аграрна компанія об`єднана"

про відкладення підготовчого засідання у справі

№ 910/15335/17 до 07.12.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/8113/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танко»
про стягнення 2808104,17 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Танко»

про відкладення підготовчого засідання у справі

№ 910/8113/22 до 03.11.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/17359/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Дмитрієв С.О.,

керуючий реструктуризацією - не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.10.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/7970/22

за позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн-Будінвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби

про стягнення 1 474 056,72 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/7970/22 за позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн-Будінвест» про стягнення 1 474 056,72 грн.

05.10.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту міського господарства Одеської міської ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/9861/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 403 998,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором надання послуг №53.21-221 від 28.09.2021 року у розмірі 403 998,88 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

На підтвердження відправлення відповідачу документів, встановлених п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додано лише фіскальний чек без опису вкладення у цінний лист, про що складено акт про відсутність вкладень від 27.09.2022 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду опису вкладення у цінний лист.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повідомити позивача, що отримати процесуальні документи суду можливо лише на електронну адресу (через електронний кабінет в системі «Електронний суд») або через представника нарочно.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/10133/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Киїівводоканал»

до Приватного підприємства «Рінон»

про стягнення 8 164,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Киїівводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Рінон» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 8 164,99 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/10189/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Світ»

про стягнення 335 616,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Світ» про стягнення заборгованості за договором підряду 17/21 від 17.03.2021 року у розмірі 335 616,35 грн

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 692, 705, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173. 193, 265, 275 Господарського кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/6719/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтрансавто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта Хелс»

про стягнення 7 000,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/6719/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтрансавто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта Хелс» про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів №3 від 21.12.2021 року у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/6719/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.10.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, аргументована тим, що відповідачем було погашено заборгованість у розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 14.09.2022 року відповідач сплатив суму боргу за договором перевезення вантажів №3 від 21.12.2021 року у розмірі 7 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №650 від 14.09.2022 року.

Заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтрансавто» - Захваєвим Андрієм Юрійовичем.

Суд перевірив повноваження підписанта, у зв`язку з чим дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Крім того, позивач просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

У зв`язку з закриттям провадження у справі, відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе повернути 100% сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у розмірі 2 481,00 грн згідно платіжного доручення №1449 від 22.07.2022.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтрансавто» про закриття провадження у справі №910/6719/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Закрити провадження у справі №910/6719/22.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Монтрансавто» (19163, Черкаська обл., Уманський р-н, село Половинчик, вул.Промислова, будинок 3, код ЄДРПОУ - 43486717) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення №1449 від 22.07.2022. року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

10.10.2022 Справа № 910/10102/22

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ALU - PRO POLSKA SP. Z O.O. до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БРАВО ГЛАСС" (ідентифікаційний код 33302618) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 10.11.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2022Справа № 910/20971/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони правонаступником у справі №910/20971/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"

про стягнення 26 350,07 грн.

ВСТАНОВИВ

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 09.10.2015 року у справі №910/20971/15, яким позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ №910/20971/15 від 26.10.2015 року.

05.10.2022 року через відділ діловодства суду від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про заміну сторони, а саме боржника, КП «Господар» Дарницького району міста Києва, на його правонаступника - КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони правонаступником у справі №910/20971/15 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 01.11.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2022Справа № 910/22399/15

За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі";

про заміну сторони правонаступником

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва";

про стягнення 8 200 974 грн. 68 коп.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі № 910/22399/15 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" 3486876 грн. 27 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 5921 грн. 44 коп. боргу за перетікання реактивної електричної енергії, 2356543 грн. 02 коп. інфляційної складової боргу, 186084 грн. 05 коп. трьох відсотків річних та 73080 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго", перейменованого у Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО", без зміни організаційно-правової форми, на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" у справі № 910/22399/15.

05.10.2022 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, а саме боржника у справі № 910/22399/15: з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання заяви на 18.10.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 07.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко