ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/888/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариство "Укренерго" (01032,м.Київ,вул. Симона Петлюри,25)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м.Харків, вул. Шевченка, буд.2)
про стягнення коштів 46 462 944,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення основної заборгованості у розмірі 43 034 764,44 грн. за несвоєчасну сплату рахунків за врегулювання небалансів електричної енергії за Договором №0463-01024 від 10.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2022 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2022 підготовче засідання у справі призначено на 21.07.22 о 16:00.

04.08.2022 позивач до суду надав заяву про збільшення позовних вимог (вх.7765), відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості та нарахованих штрафних у загальному розмірі 46 462 944,15 грн., з яких: 42 212 449,47 грн. - основна заборгованість, 77 710,93 грн. - інфляційне збільшення, 10 881,20 грн. - 3% річних, 1 595 409,61 грн. - пеня, 2 566 492,94 грн. - штраф. Вказан заява була прийнята судом до розгляду.

Протокольною ухвалою від 21.07.2022 підготовче засідання відкладено на 05.09.2022 об 11:00.

Протокольною ухвалою від 05.09.2022 підготвче засідання відкладено на 11.11.2022 об 11:00.

Відповідач правом на подання відзиву до суду не скористався, проте 05.09.2022 надав до суду пояснення по справі (вх.№9175) разом з письмовими доказами.

Також 04.10.2022 до суду відповідач подав письмовий документ - Перелік об`єктів Комплексу "Харківводопостачання", що зазнали руйнування в результаті бойових дій.

Згідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Відповідно до ч..2 ст.161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 15.06.2022 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно дост. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі від 15.06.2022 була отримана відповідачем ще 01.07.2022 (повідомлення про вручення №006796). Отже встановлений судом строк на подання відзиву до суду з урахуванням вихідних днів сплив 18.07.2022.

Таким чином, додані відповідачем до пояснення по справі письмові докази (вх.№9175 від 05.09.2022) та письмовий документ - Перелік об`єктів Комплексу "Харківводопостачання", що зазнали руйнування в результаті бойових дій (вх.№11149 від 04.10.2022) є такими, що подані з пропущенням строку, встановленим процесуальним законодавством. Клопотання про продовження процесуального строку на подання цих доказів до суду відповідачем заявлено не було.

Відповідно до статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які, вона посилається як на підставу своїх вимог, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням того, що відповідачем письмові докази були подані з порушенням строків на їх подання, які встановлені ч.3 ст.80 ГПК України суд у відповідності до ч.8 ст. 80 ГПК України не приймає їх до розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.80, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Письмовий доказ (вх.№11149 від 04.10.2022) та докази додані до пояснення по справі (вх.№9175 від 05.09.2022) до розгляду не приймаються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2022р.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.