ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Справа № 918/335/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

ТОВ "Ют-Агро Зерно" - Лавренюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 05.07.2022 у справі № 918/335/17

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно" (вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720)

до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720)

про визнання банкрутом

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/335/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно" до Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 у справі № 918/335/17 заяву представника Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" Ярмольчука В.С. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка" та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Фермерське господарство "Вікторія-Копитків", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 у справі № 918/335/17 скасувати та направити справу № 918/335/17 для розгляду по суті до Господарського суду Рівненської області.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає:

- ФГ "Вікторія-Копитків" є учасником провадження в справі про банкрутство, приймало участь в справі про банкрутство, судом ухвалені рішення, видано накази, виконання яких покладено на ліквідатора Ткачука Д.В.

- права ФГ "Вікторія-Копитків" порушені бездіяльністю ліквідатора, адже в межах провадження в даній справі арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. в жовтні 2018 року було подано позов до Господарського суду Рівненської області від імені ФГ ім. Шевченка до ФГ "Вікторія- Копитків" про визнання недійсним правочину щодо безоплатної передачі у власність ФГ "Вікторія-Копитків" худоби та спростування майнових дій ФГ ім. Шевченка щодо передачі у безоплатну власність ФГ "Вікторія-Копитиків" 223 голів худоби;

- 22 січня 2019 року Господарським судом Рівненської області було постановлено ухвалу про задоволення позову, яка апеляційною інстанцією залишена без змін. Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 вказану ухвалу скасовано. Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.02.2020, залишеним без змін в апеляційному та касаційному порядку, в позові відмовлено;

- Господарським судом Рівненської області в межах справи № 918/335/17 винесено два накази від 11 березня 2021 року.

- ФГ "Вікторія-Копитиків" неодноразово зверталося до ліквідатора з приводу виконання наказів господарського суду, однак вони не виконані, кошти не повернуті;

- арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович не може фактично виконувати свої обов`язки, оскільки знаходиться у Збройних Силах України, у зв`язку з чим він має бути відсторонений від виконання обов`язків ліквідатора ФГ ім. Шевченка.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суд від 26.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 у справі № 918/335/17, призначено справу до розгляду на 03.10.2022 об 11:00 год. /т. 12 а.с. 72-74/.

В судовому засіданні 03.10.2022 представник ТОВ "Ют-Агро Зерно" надав заперечення щодо апеляційної скарги, просив ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 у справі № 918/335/17 залишити в силі.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка", наданим їм правом на участь у судовому засіданні 03.10.2022 не скористались та не забезпечили явку своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомленні апеляційним судом належним чином,

Відповідно до ч. 1, 2 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Ют-Агро Зерно" та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/335/17 про банкрутство боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 Фермерське господарство "Ім. Шевченка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

24.06.2022 на адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява (вх. №1625/22) від представника Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" Ярмольчука В.С. /т. 12 а.с. 13 - 17/, в якій просив:

- відсторонити арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича від виконання повноважень ліквідатора в справі № 918/335/17 щодо банкрутства ФГ Ім. Шевченка, ;

- призначити арбітражним керуючим Василюка Ігоря Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) №241 від 17.03.2013, адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т Волі, 19/4.

В обгрунтування заяви представник ФГ "Вікторія-Копитків" Ярмольчук В.С. посилався на те, що ліквідатором Ткачуком Д.В. грубо порушено вимоги ст.129 Конституції України, ст.18 ГПК України про обов`язковість виконання судового рішення.

При цьому зазначав, що згідно з наказом Господарського суду Рівненської області від 11.03.2021 по справі № 918/335/17 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021, яка набрала законної сили 25.02.2021, звернуто стягнення з рахунку Фермерського господарства ім. Шевченка () коштів, а саме 52 300,68 грн за подання апеляційної скарги, 7048 грн за подання касаційної скарги, які стягнуті рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020.

Згідно з наказом Господарського суду Рівненської області від 11.03.2021 у справі № 918/335/17 про примусове виконання рішення на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021, яка набрала законної сили 25.02.2021, звернуто стягнення з рахунку Фермерського господарства ім. Шевченка () коштів, а саме 86 364,85 грн, які стягнуті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020.

16.03.2021 на адресу ліквідатора подано заяву про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021.

16.06.2021 на адресу ліквідатора направлено заяву про виконання судових рішень, однак Фермерському господарству "Вікторія-Копитків" повернуті документи по надуманих причинах більш ніж через місяць тримання їх в себе, в той час як строк виконання становить 3 доби.

21.08.2021 на адресу ліквідатора повторно скеровано заяву про стягнення за виконавчими документами. Однак ліквідатором на заяву відповідь не надано, рішення суду не виконано.

05.07.2022 Господарським судом Рівненської області за наслідками розгляду заяви представника Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" Ярмольчука В.С. (вх. №1625/22 від 24.06.2022) постановлено оскаржувану ухвалу, якою вищевказану заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду /т. 12 а.с. 19-20/.

Вказана ухвала мотивована тим, що заява про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі вчиняється Фермерським господарством "Вікторія Копитків", яке не має процесуального статусу ні кредитора, ні учасника провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка".

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КузПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

У справі про банкрутство учасники поділяються на дві групи: визначені учасниками за законом (абзац двадцять третій статті 1 КУзПБ) та особи, які стали учасниками справи в процесі провадження, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір (стаття 1 КУзПБ).

Суб`єктний склад учасників господарського процесу за ГПК України є іншим, ніж склад учасників у справі про банкрутство за КУзПБ. Водночас перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Вищевказаною статтею Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено термін "учасників у справі про банкрутство", які вживаються для цілей цього Кодексу. Даний термін є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до п. 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Отже Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України визначено коло осіб які мають право на звернення до суду із відповідними заявами, клопотаннями та скаргами у справі про банкрутство.

Розгляд заяв про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі передбачає певну процедуру звернення із такою заявою, порядок її розгляду, а також суб`єктний склад осіб, що мають право на звернення з такою заявою.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що із заявами про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі можуть звертатися кредитори, учасники провадження у справі про банкрутство або особи, права та охоронювані законом інтереси яких порушені діями ліквідатора.

Порядок набуття особою статусу учасника провадження у справі про банкрутство, сторони є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування.

Аналогічна за змістом позиція міститься у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13.

Верховним Судом у постанові від 17.12.2019 у справі № 01/1494 (14-01/1494) наведено правову позицію, яка полягає у такому: "Особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство".

Набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 913/444/18).

Колегія суддів зазначає, що станом на момент звернення із заявою про відсторонення арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 918/335/17 ФГ "Вікторія-Копитків" не набуло у встановленому порядку процесуального статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням. Це право може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Враховуючи, що заява про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі подана до Господарського суду Рівненської області Фермерським господарством "Вікторія-Копитків", яке не має процесуального статусу ні кредитора, ні учасника провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка", колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про повернення заяви ФГ "Вікторія Копитків" без розгляду.

Відповідно до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.77 ГПК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.275 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене доводи ФГ "Вікторія-Копитків", викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими судом обставинами справи та практикою Верховного Суду.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта.

Керуючись ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 у справі № 918/335/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 у справі № 918/335/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу № 918/335/17 повернути Господарському суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "07" жовтня 2022 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.