ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа № 924/1196/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву представника ФОП Кареліна Ю.В. - адвоката Ткачука Ю.Г. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1196/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа», м. Хмельницький

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хмельницької міської ради Гончара Сергія Костянтиновича, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Кареліна Юрія Вікторовича, м. Хмельницький

про - визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хмельницької міської ради Гончара Сергія Костянтиновича за індексним номером 54334197 від 30.09.2020 р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов`язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хмельницької міської ради Гончара Сергія Костянтиновича провести державну реєстрацію права власності на автовеломайданчик з реєстраційним номером: , що розташований за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 69 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна справа, код ЄДРПОУ 22781943

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2022 року та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2022 року у справі №924/1196/21 без змін.

17 жовтня 2022 року на адресу суду від представника ФОП Кареліна Ю.В. - адвоката Ткачука Ю.Г. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1196/21. Згідно трекінгу поштового відправлення зазначеного на поштовому конверті, встановлено, що вказана заява надіслана заявником на адресу суду апеляційної інстанції - 10.10.2022.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, розглянувши заяву представника ФОП Кареліна Ю.В. - адвоката Ткачука Ю.Г. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1196/21, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з тим, звертається увага сторін справи на те, що головуючий суддя Гудак А.В. з 24.10.2021 року по 28.10.2021 року включно перебуватиме у відпустці, а отже судове засідання вирішено призначити на 03.11.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву представника ФОП Кареліна Ю.В. - адвоката Ткачука Ю.Г. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1196/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "03" листопада 2022 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі засобами електронного зв`язку, а у разі відсутності в матеріалах справи відомостей щодо наявності електронної пошти у учасників справи, надіслати засобами поштового зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.