ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

05.10.2022 Справа № 914/2163/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Форлана» (вул. Стрийська, буд. 200, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 37398335)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від кредитора: Демчина М.С.;

від боржника: Яциніна М.-М.С..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Форлана» (вул. Стрийська, буд. 200, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 37398335).

Ухвалою суду від 15.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нафта-Львів про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Форлана (вул. Стрийська, буд. 200, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 37398335) прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.10.2022.

03.10.2022 на розгляд суду від ТзОВ «Форлана» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання 05.10.2022 з`явилися представники ініціюючого кредитора - ТзОВ «Нафта-Львів» та боржника - ТзОВ «Форлана». Представник ТзОВ «Нафта-Львів» у судовому засіданні заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Форлана» підтримала в повному обсязі. Представник боржника у судовому засіданні визнала заборгованість перед ТзОВ «Нафта-Львів».

Перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученому до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, щодо боржника ТзОВ «Форлана» (код ЄДРПОУ юридичної особи: 37398335) зазначено дату запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04.11.2010 та номер запису: 0024457; місцезнаходження юридичної особи: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 200.

Вимоги кредитора ТзОВ «Нафта-Львів» обґрунтовані наявністю заборгованості боржника, яка виникла на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 23.03.2015 № 23.03ФД, укладеного між ТзОВ «Форлана» та ТзОВ «Норма-Вест», право вимоги за яким перейшло до ТзОВ «Нафта-Львів» за договором про відступлення права вимоги від 01.06.2016 № 01.06.ВП.

З огляду на матеріали справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Норма-Вест» (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форлана» (позичальник) 23.03.2015 укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 23.03ФД, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути її у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

На виконання умов вказаного договору ТзОВ «Норма-Вест», як позикодавець, перерахувало ТзОВ «Форлана» 5285617,79 грн, що не заперечується боржником та підтверджується банківськими виписками, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як стверджує заявник, ТзОВ «Форлана» здійснило частковий розрахунок з ТзОВ «Норма-Вест» на загальну суму 1805617,79 грн, що не заперечується боржником та підтверджується банківськими виписками, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на матеріали справи, 01.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Норма-Вест» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 01.06.ВП, відповідно до умов якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форлана» (боржник) заборгованості на суму 3480000,00 грн, що виникла по договору про надання поворотної фінансової допомоги від 23.03.2015 № 23.03ФД, а новий кредитор приймає ці вимоги та сплачує первісному кредитору суму коштів в розмірі та порядку, визначеному цим договором. У п. 1.2. вказаного договору про відступлення права вимоги визначено, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. ст. 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів» було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Форлана» повідомлення про відступлення права вимоги від 01.06.2016 № 01/06.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форлана» 31.01.2019 укладено угоду про пролонгацію заборгованості, у п. 1 якої сторони підтвердили, що на момент укладання цієї угоди ТзОВ «Форлана» має заборгованість у розмірі 3480000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 23.03.2015 № 23.03ФД, укладеним між ТзОВ «Норма-Вест» та ТзОВ «Форлана», право вимоги за яким перейшло до ТзОВ «Нафта-Львів» за договором про відступлення права вимоги № 01.06.ВП від 01.06.2016, укладеним між ТзОВ «Норма-Вест» та ТзОВ «Нафта-Львів». У п. 2 вказаної угоди сторони дійшли згоди про пролонгацію ТзОВ «Форлана» строку повернення передбаченої цією угодою заборгованості до 01.01.2020.

Як стверджує заявник та не заперечує боржник, ТзОВ «Форлана» здійснило частковий розрахунок з ТзОВ «Нафта-Львів» на загальну суму 3010581,47 грн (740000,00 грн шляхом укладення договору про залік зустрічних однорідних вимог від 12.07.2022 та 2270581,47 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ТзОВ «Нафта-Львів» згідно платіжного доручення від 21.07.2022 № 602).

Таким чином, станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість ТзОВ «Форлана» перед ТзОВ «Нафта-Львів» становила 469418,53 грн.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Форлана» зазначає про визнання заявленої ТзОВ «Нафта-Львів» заборгованості в сумі 469418,53 грн. У відзиві також зазначає, що заборгованість зі сплати податків та зборів, перед працівниками відсутня. Боржник у відзиві стверджує, що у ТзОВ «Форлана» відсутнє рухоме та нерухоме майно та не обліковується дебіторська заборгованість. Частки державної власності у статутному капіталі немає, відсутні рахунки у цінних паперах. Боржник вказує, що має один відкритий рахунок в АТ АКБ «Конкорд Банк», на якому знаходяться грошові кошти в сумі 56193,03 грн. Також до відзиву долучено проміжний міжквартальний баланс станом на 16.09.2022, який відображає дійсний фінансовий стан підприємства на цей час та свідчить про неспроможність повного проведення розрахунків із заявником.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Форлана».

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Форлана» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Форлана» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича для виконання повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича від 26.08.2022 № 01-32/09 про участь у справі, якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Чепелюка О.О. розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Форлана» арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1786 від 08.12.2016, адреса: вул. Лермонтова, 4а, м. Рівне, 33028) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Форлана» (вул. Стрийська, буд. 200, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 37398335).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів» в сумі 469418,53 грн. основного боргу, 58500,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 24810,00 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форлана» (вул. Стрийська, буд. 200, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 37398335).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Форлана» (вул. Стрийська, буд. 200, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 37398335).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1786 від 08.12.2016, адреса: вул. Лермонтова, 4а, м. Рівне, 33028).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Форлана» (вул. Стрийська, буд. 200, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 37398335).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Чепелюку О.О.:

- до 11.11.2022 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 11.11.2022 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на 16.11.2022 о 14:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

10. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

11. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна Чепелюку О.О., ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області, Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Сихівському районному суду м. Львова, державному реєстратору, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

14. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст складено 17.10.2022.

Суддя Артимович В.М.