overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 925/1141/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2021 (повний текст складено 09.01.2022)

у справі №925/1141/21 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"

до Чигиринської міської ради Черкаської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2021, розгляд якої було призначено у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 18 жовтня 2022 року.

Однак, у зв' язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, та з метою забезпечення сталості складу суду, яким відкрито апеляційне провадження, дата судового засідання підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 10 листопада 2022 року о 14 год. 20 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача -Чакалов А.К. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник відповідача -Постригань С.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представників сторін, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у випадку неявки в судове засідання в очному форматі або у форматі відеоконференції справа буде розглянута за відсутності їх представників.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 910/10282/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Компанії «Сонамента Лімітед»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021

у справі №910/10282/21 (суддя Ковтун С.А.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про розірвання договору оренди № 2057

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»

про зобов`язання усунути перешкоди, стягнення 3100681,09 грн збитків, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії «Сонамента Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10282/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 910/9752/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 (повний текст складено 04.08.2022)

у справі №910/9752/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Інвест»

до 1. Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

2. Державного підприємства «Адміністрація морський портів України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів

1. Міністерство інфраструктури України

2. Компанія «WELLGOS PQ S.A.»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю « 3-А»

4. Компанія «Dead Sea Shipping and Marine Company»

про стягнення 9060659,00 дол США,

УСТАНОВИВ:

04.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9752/16.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 925/121/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 (повний текст складено 12.09.2022)

у справі № 925/121/22 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО"

про стягнення 2 655 464,00 грн,

УСТАНОВИВ:

05.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/121/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2022 року Справа № 903/933/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - міський голова Ковальчук О.М., адв. Сафулько С.Ф.

відповідача - нач.юр.від. Рогатюк Я.В., гол.спеці. Шолкова О.В.

третьої особи Державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюк Сергій Володимирович - не з`явився

третьої особи Фонду державного майна України - не з`явився

третьої особи Луцька районна рада - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Луцької районної військової адміністрації Волинської області (Луцької районної державної адміністрації Волинської області)

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 р., ухваленого у м. Луцьку, повний текст складено 31.05.2022 р.

у справі № 903/933/21 (суддя В.А.Войціховський)

за позовом Ківерцівської міської ради

до відповідача Луцької районної військової державної адміністрації (Луцької районної державної адміністрації Волинської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюк Сергій Володимирович

2. Фонд державного майна України

3. Луцька районна рада

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права державної власності на об`єкт нерухомого майна із одночасним припиненням іншого речового права (права власності) на об`єкт нерухомого майна та одночасним встановленням іншого речового права - визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 276, 281 - 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Луцької районної військової адміністрації Волинської області (Луцької районної державної адміністрації Волинської області) залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 р. у справі № 903/933/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Матеріали справи № 903/933/21 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2022 р. Справа № 903/808/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 15.08.2022 р.

ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 25.08.2022 р.

у справі № 903/808/20 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 15.08.22р. у справі № 903/808/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "18" жовтня 2022 р. о 12:30 год.

При виготовлені повного тексту зазначеної ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: помилково зазначено час слухання справи "18 жовтня 2022 р. о 12:30 год.", тоді як правильним є "18 жовтня 2022 р. о 12:00 год.".

Така описка носить технічний характер та впливає на правильність розуміння ухвали суду, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 р.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" жовтня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6."

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2022 м. Харків Справа № 917/1267/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

оголосивши ухвалу про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вх.№710П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.05.2022

у справі №917/1267/21 (суддя Кльопов І.Г., повний текст рішення підписано 14.12.2021)

за позовною заявою Фермерського господарство "Арніка", вул. Михайла Гаврилка,15, с.Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730 (адреса для листування: вул.Гагаріна,5, м.Полтава, 36000)

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, м.Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область,38400

2. Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівни, вул.Покровська,14, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Решетилівка Полтавської області

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, розгляд даної справи було відкладено, оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- 1-го відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вул.Петровського, 41, м.Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400)

- 2-го відповідача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівни (вул.Покровська,14, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400)

- третю особу: ОСОБА_1

про відкладення розгляду справи №917/1267/21 до 31 жовтня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/1039/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Пилипчук В.Є., довіреність № 424 від 04.08.2022 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 1541 від 28.12.2018 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№154) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1039/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості з оплати негативних щодобових небалансів за період з січня по грудень 2020 року у розмірі 417938985,43 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1039/20 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ) основний борг в розмірі 394 617 976, 91 грн, 13 142 062, 69 грн пені, 3 073909, 69 грн 3% річних та 7 105036, 14 грн інфляційних втрат.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ) витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 735700 грн та 1 103550 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку ст..ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/149/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи 1 - не з`явився;

від третьої особи 2 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3632) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 у справі №917/149/21

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ

в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Міністерство освіти і науки України

Фонд державного майна України

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 у справі №917/149/21 залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом дести днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1660/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

від позивача Антофій М.О.

відповідач - Баранова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.238) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2021 у справі №917/1660/21

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Орлика, буд. 40а, м. Полтава, 36020

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним правочину,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2021 у справі №917/1660/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку ст..ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков