УХВАЛА

17.10.2022Справа № 910/8302/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8 А) до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА КІНОСТУДІЯ ХУДОЖНІХ ФІЛЬМІВ ІМЕНІ ОЛЕКСАНДРА ДОВЖЕНКА" (03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 44) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство України з питань кіно (02156, місто Київ, вул. Кіото, будинок 27) про стягнення 9 287 442,22 грн,

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.08.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА КІНОСТУДІЯ ХУДОЖНІХ ФІЛЬМІВ ІМЕНІ ОЛЕКСАНДРА ДОВЖЕНКА" про стягнення 9 287 442,22 грн та була передана 30.08.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА КІНОСТУДІЯ ХУДОЖНІХ ФІЛЬМІВ ІМЕНІ ОЛЕКСАНДРА ДОВЖЕНКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" заборгованість за договорами про постачання електричної енергії № 02 від 04.01.2022 та №48 від 21.02.2022 у розмірі 9 287 442,22 грн з яких: 6 934 658,00 грн - основна заборгованість, 1 132 905,31 грн - пені, 104490,49 грн - 3% річних та 1 115 388,42 грн - інфляційні витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 відкрито провадження у справі №910/8302/22, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.09.22.

27.09.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній визнає позовні вимоги частково, а саме в частині грошового зобов`язання за договором № 02 від 04 січня 2022 року у розмірі 1 749 030 (один мільйон сімсот сорок дев`ять тисяч тридцять) грн. 00 коп. у тому числі ПДВ - 291 505 (двісті дев`яносто одна тисяча п`ятсот п`ять) грн. 00 коп. та просить визнати грошове зобов`язання за договором № 48 від 21 лютого 2022 року у розмірі, що відповідає фактично спожитому обсягу використаної електроенергії у період з 28 лютого 2022 року до 31 березня 2022 року. В іншій частині позову про стягнення боргу в розмірі 6 934 658 (шість мільйонів дев`ятсот тридцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. просить відмовити в повному обсязі. Окрім того, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 1 132 905, 31 грн., індексу інфляції в розмірі 1 115 388, 42 грн. та 3% річних в розмірі 104 490,49 грн.

27.09.2022 року від Державного агентства України з питань кіно (далі - Держкіно) надійшло клопотання про залучення Держкіно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дане клопотання обґрунтоване наступним.

Згідно положень пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання управління Державним агентством з питань кіно об`єктами державної власності» від 28.10.2021р. № 1309-р передано цілісний майновий комплекс ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА» (код згідно з ) із сфери управління Міністерства культури та інформаційної політики України до сфери управління Державного агентства України з питань кіно.

22.12.2021р. Комісією з питань передачі об`єктів у складі представників від Міністерства культури та інформаційної політики України, Державного агентства України з питань кіно та ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА» було підписано Акт приймання-передачі нерухомого майна цілісного майнового комплексу ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА».

17.01.2022р. наказом Державного агентства України з питань кіно № 10 «Про затвердження Актів приймання-передачі нерухомого майна цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"» вищезазначений Акт було затверджено.

Отже, Державне агентство України з питань кіно набуло право управління ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА» з 22.12.2021р. - з дати підписання Актів приймання-передачі нерухомого майна цілісного майнового комплексу ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА».

З огляду на те, що Держкіно є уповноваженим органом управління об`єктами державної власності, до сфери управління якого належить ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА», а також на те, що ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА» в порушення свого обов`язку не повідомило Держкіно, як орган управління, про порушену проти нього справу про стягнення значних грошових коштів, з огляду на те, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки Держкіно відносно ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА» просить задовольнити подане ними клопотання.

У судовому засіданні від 29.09.2022 року судом було відкладено вирішення клопотання Держкіно про залучення Держкіно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо спору на стороні відповідача та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.10.22 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.10.22 року, судом було продовжено розгляд клопотання Держкіно про залучення Держкіно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача. Позивач заперечував щодо задоволення даного клопотання та подав у судовому засіданні письмові заперечення, відповідач не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство України з питань кіно (02156, місто Київ, вул.Кіото, будинок 27: ідентифікаційний код: 37508051) та відкладено підготовче засідання у справі №910/8302/22 на 27.10.22 о 11:30 год.

07.10.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до останньої представник позивача з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача, зменшує позовні вимоги в частині нарахування пені та просить суд розглядати нарахування пені у розмірі 566 452,65 грн. в іншій частині позовні вимоги просить розглядати в заявленому у позові розмірі.

Окрім того представник позивача просив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" судовий збір у розмірі 8 496,78 грн.

Розглянувши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та повернення зайво сплаченої суми судового збору, суд дійшов до висновку, що останні підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана заява не порушує будь-чиї права та інтереси, суд, в порядку ст. 46 ГПК України, приймає останню, в зв`язку з чим сума позову, складає 8 720 989,57 грн.

Таким чином, оскільки, судом прийнято до розгляду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" переплаченого судового збору.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством.

Загальна сума ціни позову, з урахуванням поданої позивачем відповіді на відзив, яка містить клопотання про зменшення позовних вимог, становить - 8 720 989,57 грн.

Таким чином, сума судового збору за позовними вимогами у зв`язку із їх зменшенням становить - 130814,84 грн., тобто 8 720 989,57 грн. х 1,5%.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 8496,80 грн з розрахунку: 139311,64 грн. (судовий збір сплачений за подання позовної заяви) - 130814,84 грн. (судовий збір, з урахуванням зменшення позовних вимог).

Однак враховуючи, що позивач просить повернути судовий збір у розмірі 8496,78 грн., а враховуючи положення ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору у заявленому останнім розмірі, а саме 8496,78 грн.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що сума ціни позову, з урахуванням поданої позивачем відповіді на відзив, яка містить клопотання про зменшення позовних вимог, становить - 8 720 989,57 грн. та є зменшеною в порівнянні до заявленої суми вимог згідно позовної заяви, враховуючи те, що у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, і питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством, з огляду на те, що згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору (у зв`язку зі зменшенням позовних вимог) у розмірі 8496,78 грн, як різниці між сплаченою сумою збору згідно позову та відповіді на відзив, яка містить клопотання про зменшення позовних вимог, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8 А, ) з Державного бюджету України судовий збір - 8496 (вісім тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 78 коп., перерахований платіжним дорученням № 1094 від 29.08.2022 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 17.10.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ