ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1510/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ТОВ "Фінторгінвєст" (вх. № 25242 від 27.10.2021) про заміну кредитора його правонаступником у справі № 922/1510/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 02.06.2021 за № 66563 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 02.07.2021.

Так, на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним у встановлений в оголошенні строк надійшли заяви:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" (вх.№ 15410 від "02" липня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 500 000, 00 грн.;

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 15444 від "02" липня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 37 788,74 грн.

- Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх.№ 15583 від "05" липня 2021 р. (направлено поштою "01" липня 2021р.) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_2 у загальному розмірі 95 612 570,60 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2021 в попередньому засіданні було визнано вимоги наступних кредиторів:

- ТОВ «Амбросія» на загальну суму 500 000 грн. та 4540,00 грн судового збору;

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на суму 37 788,74 грн. заборгованості по сплаті Єдиного внеску та 4540,00 грн. судового збору;

- Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» на загальну суму 16 856 704,77 грн, як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника відповідно до іпотечного договору № 6807Z225 від 28.09.2007 та 6 260,50 грн судового збору;

Зобов`язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

Призначено проведення зборів кредиторів на 20.10.2021.

Призначено засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "10" листопада 2021 р. об 11:20 год.

Проте, судове засідання, призначене на 10.11.2021 не відбулось, оскільки матеріали справи № 922/1510/21 були направлені до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» на ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 13.10.2021.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» на ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 13.10.2021 у справі №922/1510/21 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2021 у справі №922/1510/21 залишено без змін.

Під час перебування справи на розгляді у Східному апеляційному господарському суді до суду від ТОВ "Фінторгінвест" надійшла заява (вх. № 25242 від 27.10.2021), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора ТОВ "Амбросія" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвест" .

06.02.2022 справа № 922/1510/21 надійшла до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи до суду, суд ухвалою від 14.02.2022 прийняв та призначив до розгляду заяву ТОВ "Фінторгінвєст" (вх. № 25242 від 27.10.2021) про заміну кредитора у справі його правонаступником на "09" березня 2022 р.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав ТОВ "Фінторгінвєст" надати суду докази набуття права вимоги до ОСОБА_1 кредитора ТОВ "Амбросія".

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 09.03.2022, не відбулося.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 23.06.2022 суд призначив судове засідання щодо розгляду заяви ТОВ "Фінторгінвєст" (вх. № 25242 від 27.10.2021) на "17" серпня 2022 р. о(об) 11:30 год.

В судовому засіданні 17.08.2022 було відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінторгінвєст" про заміну сторони на 05.10.2022 об 11:15 год.

Учасники судового процесу в призначене судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвест" та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 року визнані вимоги ТОВ "Амбросія" на загальну суму 500 000,00 грн. та 4540,00 грн судового збору.

Зазначені вимоги виникли на підставі договору надання зворотної фінансової допомоги №1 від 20.01.2017, який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амбросія" та згідно якого ТОВ "Амбросія" надало ОСОБА_1 фінансову допомогу у розмірі 500 000,00 грн. зі строком повернення до 31.12.2017.

На виконання договору, боржнику було надано відповідну фінансову допомогу, в підтвердження чого оформлено видаткові касові ордера від 23.01.2017; від 24.01.2017; від 25.01.2017; від 30.01.2017; від 07.02.2017; від 08.02.2017; від 09.02.2017; від 13.02.2017; від 14.02.2017; від 17.02.2017.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амбросія" ("Первісний кредитор") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст" ("Новий кредитор") був укладений Договір про відступлення права вимоги ("Договір") .

В порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає

Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові до фізичної особи ОСОБА_1 , ("Боржник").

За вказаним Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних зобов`язань: погашення 500 000 грн. основного боргу та 4540,00 грн. судового збору.

Пунктом 3 Договору визначено перелік документів, що підтверджують право вимоги Первісного кредитора до Боржника: договір надання зворотної фінансової допомоги №1 від 20.01.2017, видаткові касові ордера від 23.01.2017; від 24.01.2017; від 25.01.2017; від 30.01.2017; від 07.02.2017; від 08.02.2017; від 09.02.2017; від 1З.02.2017р; від 14.02.2017; від 17.02.2017; ухвала господарського суду Харківської області від 13.10.2021 по справі № 922/1510/21.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких, зокрема кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 52 ГПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори:

- передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві;

- одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою в судовому процесі;

- зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.

Разом з тим, згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказана правова позиція відповідає правовій позиції, що викладена в постановах Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, № 61-12076св18 від 21.03.2018, у постанові Верховного Суду у справі № 44/497-6 від 22.02.2018.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст" (вх. № 25242 від 27.10.2021) про заміну кредитора його правонаступником у справі № 922/1510/21 та здійснити заміну в межах справи № 922/1510/21 про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст" ().

Керуючись ст.ст. 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Фінторгінвєст" (вх. № 25242 від 27.10.2021) про заміну кредитора його правонаступником у справі № 922/1510/21.

Здійснити заміну в межах справи № 922/1510/21 про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст" ()..

Зобов`язати керуючого реструктуризацією врахувати відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів.

Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам, ТОВ "Амбросія", ТОВ "Фінторгінвєст".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано "05" жовтня 2022 р.

Суддя Кононова О.В.