ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2022р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням судді) Гайдук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКРОС" (ідентифікаційний код 34651588, адреса: 54052, Миколаївська область, м. Миколаїв, пл. Заводська, буд. 7/3; Email: не вказано)

з грошовими вимогами до боржника в сумі 124.223,76 грн.

ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а; Email: ІНФОРМАЦІЯ_3)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103; Email: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання суду.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

Поза межами строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКРОС" № 31/01 від 31.01.2022 з грошовими вимогами до боржника на суму 124.223,76 грн. (вх.№2478/22 від 07.02.2022).

Заява мотивована наявністю невиконаного боржником грошового зобов`язання, що стягнуто з нього рішенням Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 по справі №905/1348/20. Як зазначає заявник, в межах виконавчого провадження ВП № 63689648 з примусового виконання цього судового рішення ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» сплачено 47.381,19 грн., інша частина боргу у сумі 119.261,76 грн. не сплачена. Отже, заявник просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів боржника його вимоги, що складаються з залишку заборгованості по рішенню суду від 08.09.2020 по справі №905/1348/20 у сумі 119.261,76 грн. та витрат по сплаті судового збору за розгляд цієї заяви у сумі 4962,00 грн.

На підтвердження вимог до заяви додано: рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 по справі № 905/1348/20, наказ Господарського суду Донецької області від 26.10.2020 № 905/1348/20, роздруківку Інформації про виконавче провадження № 63689648 станом на 26.01.2022, платіжне доручення № 6568 від 08.12.2020 на суму 47.381,19 грн., постанову від 20.11.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП № 63689648 з супровідним листом Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 20.11.2020 № 17.27-53115, платіжне доручення № 4370 від 28.01.2022 на суму 4962,00 грн. про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 14.02.2022 вказана заява призначена до розгляду в засіданні суду на 15.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Судове засідання 15.03.2022 не відбулось, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області (місцезнаходження суду), з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

На підставі наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб - у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 08.09.2022 призначено судове засідання на 12.10.2022 з розгляду зокрема заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКРОС" з грошовими вимогами до боржника; встановлено боржнику та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Курбанову Назім Вахід-Огли строк до 22.09.2022 для надання суду відзиву / повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання. Визнано явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання не обов`язковою.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022 здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому учасники справи про хід справи повідомлені з використанням альтернативних способів, зокрема електронною поштою на електронні адреси сторін та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України в мережі.

У судове засідання 12.10.2022 учасники справи та арбітражний керуючий не прибули.

Оскільки участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, явка уповноважених представників учасників справи обов`язковою не визнавалась, тому суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКРОС" з грошовими вимогами до боржника у відсутність представників учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

З поданих заявником документів судом встановлено, що рішенням Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 по справі № 905/1348/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКРОС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 160.674,39 грн., з яких: 139.720,56 грн. заборгованість, 15.995,73грн. пеня, 2715,47грн. 3% річних, 2242,63грн. інфляційні втрати - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКРОС» 139.720,56 грн. заборгованості, 15.995,73грн. пені, 2715,47грн. 3% річних, 1818,01грн. інфляційних втрат, 2403,75грн. судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3989,43грн.

Цим судовим рішенням встановлено обставини порушення ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» взятих на себе грошових зобов`язань за укладеним з ТОВ «НИКРОС» договором підряду №8046-ДУ-УМТС-У від 12.04.2019р. Так, до вказаного договору між сторонами підписано 10.07.2019 Специфікацію №1, за умовами якої ремонту підлягало обладнання: повітродувка №ТВ-80-1,4-01.УЗ, заводський інвентарний № 22 338. Загальна вартість робіт за Специфікацією визначена у розмірі 199.600,80 грн., строк виконання робіт 50 календарних днів з моменту передачі обладнання в капітальний ремонт. На виконання умов договору та Специфікації №1 відповідачем Обладнання було передано в ремонт 13.05.2019, що підтверджується Актом приймання-передачі обладнання в капітальний ремонт б/н від 13.05.2019, товарно-транспортною накладною №16 від 13.05.2019 та накладною-вимогою №16 від 13.05.2019. Відповідач у відповідності до п.3.4.1. договору перерахував позивачеві авансовий платіж за ремонт обладнання в сумі 59.880,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 157728 від 23.09.2019. Згідно акту виконаних робіт № 23 від 01.11.2019 на суму 199.600,80грн. та акту приймання-передачі обладнання з капітального ремонту від 01.11.2019 позивач виконав свої зобов`язання щодо ремонту обладнання. Акти підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень. За висновком суду, позивачем належними та допустимими доказами доведено виконання робіт за договором підряду №8046-ДУ-УМТС-У від 12.04.2019 на загальну суму 199.600,80 грн. Остаточний розрахунок у сумі 139.720,56 грн., згідно умов п. 3.4.2. договору, відповідач мав провести до 22.11.2019 включно. Відповідач доказів оплати прийнятих робіт в розмірі 139.720,56 грн. на момент прийняття рішення у справі суду не надав, а тому вказана сума є його боргом та підлягає стягненню на користь позивача. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду в частині своєчасної оплати виконаних ремонтних робіт, судом також, з урахуванням здійсненого перерахунку, стягнуто з відповідача на користь позивача 15.995,73грн. пені, 2715,47грн. - 3% річних, 1818,01грн. інфляційних втрат, розподілено судові витрати.

Рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 по справі № 905/1348/20 набрало законної сили 29.09.2020. Доказів зміни чи скасування цього рішення матеріали справи № 905/1977/21 не містять.

Відтак, обставини встановлені таким судовим рішенням мають преюдиційне значення при розгляді заяви ТОВ «НИКРОС» з грошовими вимогами до боржника у справі № 905/1977/21 відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України і повторного доведення не потребують.

Всього згідно рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 по справі № 905/1348/20 з ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" стягнуто 166.642,95 грн., у тому числі: основний борг в розмірі 139.720,56 грн., пеня в розмірі 15.995,73 грн., три проценти річних в сумі 2715,47 грн., інфляційні в сумі 1818,01 грн., судовий збір в сумі 2403,75 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3989,43 грн.

Матеріали справи свідчать, що на примусове виконання цього рішення судом 26.10.2020 видано відповідний наказ, який пред`явлено до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на примусове виконання. Згідно з постановою Добропільського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ від 20.11.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 63689648 за наказом Господарського суду Донецької області від 26.10.2020 у справі № 905/1348/20.

В межах цього виконавчого провадження на підставі платіжного доручення № 6568 від 08.12.2020 на користь ТОВ «НИКРОС» перераховано 47.381,19 грн.

За відомостями Інформації про виконавче провадження № 63689648 станом на 26.01.2022, на підставі п.4 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця від 17.01.2022 виконавче провадження зупинено у зв`язку з порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Як стверджує заявник, на день звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 по справі № 905/1348/20 залишається частково невиконаним, залишок заборгованості боржника становить 119.261,76 грн.

Боржник такі обставини не оспорює, доказів повного виконання судового рішення по справі № 905/1348/20 не надав.

Відтак, за висновком суду, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ «НИКРОС» на суму 119.261,76 грн.

ТОВ «НИКРОС» за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами сплачено судовий збір у розмірі 4962,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 4370 від 28.01.2022.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ «НИКРОС» є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, тому підлягають визнанню повністю.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено черговість задоволення вимог кредиторів. Так, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відтак, кредиторські вимоги ТОВ «НИКРОС» підлягають задоволенню наступним чином:

основний борг у розмірі 103.266,03 грн. (залишок боргу за судовим рішенням від 08.09.2020 по справі № 905/1348/20 за виключенням пені) - четверта черга задоволення,

пеня в сумі 15.995,73 грн. - шоста черга задоволення,

судовий збір у сумі 4962,00 грн. - перша черга задоволення.

Враховуючи, що заява з кредиторськими вимогами до боржника подана ТОВ «НИКРОС» після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги цього кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКРОС" (ідентифікаційний код 34651588) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600) в сумі 119.261,76 грн. та судовий збір у розмірі 4962,00 грн.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКРОС" (ідентифікаційний код 34651588) відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 12.10.2022.

4. Відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, тому кореспонденція учасникам справи, у тому числі процесуальні документи, засобами поштового зв`язку не надсилаються та повідомлення про хід справи здійснюється альтернативними засобами зв`язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Суддя Н.В. Величко