ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.10.2022 р. Справа № 914/2528/22

За позовом:Приватне підприємство «Ренійський аграрій», Одеська обл., с. Нагірне
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Вам Агро», Львівська обл., с. Добросин
про:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «Ренійський аграрій» до ТОВ «Еко Вам Агро» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що 21.04.2020 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №2104-20, згідно із яким продавець зобов`язується передати у власність покупця кукурудзу для харчових цілей врожаю 2019 року за ціною 771,00 грн. з ПДВ (20%) за один кілограм у загальній кількості 305 кг. нетто +/- 5%. Згідно із умовами цього договору покупець здійснює оплату за товар у розмірі 100% його вартості не пізніше 3-х робочих днів після поставки товару згідно виставленого рахунку.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та передав відповідачу товар на загальну суму 235155,00 грн. Разом з цим, відповідач своїх зобов`язань за договором не дотримався та не сплатив вартість переданого товару.

Оскільки заходи досудового врегулювання спору не призвели до погашення існуючої заборгованості, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення 336920,02 грн., з яких 235155,00 грн. основна заборгованість, 84711,61 грн. інфляційні втрати, 17053,41 грн. 3% річних.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вона є простою.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Судом встановлено, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення заборгованості у загальній сумі 336920,02 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст позовної заяви, а також доказів поданих на підтвердження заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про віднесення даної справи до категорії малозначних та, відповідно, наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Суд виходить із того, що дана справа за своєю суттю та змістом не є складною, належить до категорії загальнопоширених у судовій практиці, обсяг та кількість доказів у ній є незначними, у справі братимуть участь лише позивач і відповідач, розгляд справи не становить значного суспільного інтересу, а ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, суд враховує, що справа цієї категорії не віднесена до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження та які перелічені у ч. 4 ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на викладене вище, суд, керуючись ст.ст. 12, 247 ГПК України, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на: 07.11.22 о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Встановити відповідачу:

- п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження;

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.