overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/5698/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

до Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

про стягнення заборгованості у розмірі 7 084 600,63 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 084 600,63 грн, з яких: 6 239 046,02 грн - основна заборгованість, 622 523,65 грн - пеня, 10 150,33 грн - 3 % річних та 119 880,64 грн - інфляційні втрати.

Позивач надав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Так в зазначеному клопотанні позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19,, ідентифікаційний код 39369133).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19,, ідентифікаційний код 39369133).

В судове засідання, яке відбудеться 15.11.22 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. третій особі надати пояснення по суті спору.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/7467/21

За позовом Фермерського господарства "Букурія", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

до Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання частково незаконним та скасування рішення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Букурія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, в якому просить: визнати незаконним пункт 2 рішення 12-сесії VIII скликання від 17.06.2021 Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області; скасувати пункт 2 рішення 12-сесії VIII скликання від 17.06.2021 Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Ухвалою від 04.10.2022 року підготовче засідання у справі відкладено на 11.10.2022 року.

У зв`язку із загрозою ракетного обстрілу та оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги, призначене на 11.10.2022 року засідання не відбулось.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 25.10.2022 року о 16:00 год.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 25.10.22р. учасникам справи надати до суду:

позивачу, відповідачу - надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9756/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022, яке набрало законної сили 29.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1932/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 позов задоволено. Стягнути з ПрАТ "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" 21 219,12 грн. плати за користування вагонами, 706,32 грн. збору за зберігання вантажів, 2 481,00 грн. - судового збору.

Однак, у резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 допущено описку, неправильно вказано Боржника, а саме: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, код 00191023), а потрібно Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, код 00190905).

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущена описка підлягають виправленню за ініціативою суду, без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022, виклавши правильні реквізити Боржника - Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, код 00190905).

Ухвала набирає законної сили 13.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2017м. ДніпроСправа № 904/5096/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017, яке набрало законної сили 06.06.2017.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2020.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022м. ДніпроСправа № 904/8807/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик", 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, 14/55,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод", 49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31.

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування у розмірі 559 000,00грн.

Також позивач просить стягнути судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.02.2022 закрито підготовче провадження та перейдено по суті 03.03.2022р.

Ухвалою суду від 07.06.2022р. відкладено судове засідання по справі на 05.07.2022р.

Судове засідання 05.07.2022р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 15.06.2022р. по 05.10.2022р.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. призначено судове засідання по справі на 03.11.2022р. о 11:20год.

13.10.2022р. до суду від представника позивача - адвоката Панова Дмитра Ігоровича надійшла заява про участь в судовому засіданні 03.11.2022р. о 11:20год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача - ТОВ"ДенДІ-логістик" адвоката Панова Дмитра Ігоровича на 03.11.2022р. о 11:20 год. (зал відеоконференції № 3-409) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2022р.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3417/22

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014", м.Дніпро

про стягнення 139 676,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спецбудмонтаж-21" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" про стягнення 139 676,71 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №07/10-20 від 07.10.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі. Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022м. Дніпро№ 904/1549/22
Юзіков С.Г.

За заявою ТОВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ"

до Фізичної особи-підприємця Шаблі Михайла Миколайовича

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ФОП Шаблі М.М. на користь ТОВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" 18 274,94 грн. - боргу, 1 304,09 грн. - пені, 168,57 грн. - 3% річних, 1 568,58 грн. - інфляційних втрат, 248,10 грн. - судового збору.

Від Стягувача надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі , а саме, вказати правильне найменування Стягувача.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" про виправлення помилки в наказі суду до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 12:00 год. 19.10.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зала судових засідань № 3-309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

У зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3061/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 10.10.2022 о 14:00 год.

Судове засідання призначене на 10.10.2022 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку із здійсненням масованих ракетних ударів у місті Дніпрі та по всій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись статтями 28, 113, пунктом 21 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання суду на 31.10.2022 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (за їх наявності).

Встановити Публічному акціонерному товариству акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" строк для надання заперечень - 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалу надіслати: заявнику, Публічному акціонерному товариству акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Ухвала набирає законної сили 13.10.2022 та не підлягає оскарженню, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2022 Справа № 910/18334/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 209259,99грн, пені у сумі 12476,14грн, 3% річних у сумі 3484,93грн та інфляційних втрат у сумі 9128,45грн, всього 234349,51грн

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, б.4, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, б.5, ) заборгованість у розмірі 209259,99грн, 3% річних у сумі 2931,90грн, інфляційні втрати у сумі 6236,06грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3276,42грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.10.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складання та підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.10.2022 Справа № 905/252/21
За позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ І К, м.Маріуполь, Донецька область
про повернення земельної ділянки із приведенням її у придатний до використання стан
Суддя М.О. Лейба
При виготовлені тексту ухвал Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 та від 10.03.2021 в абз.2 описових частин ухвал були допущені описки в зазначенні адреси місцерозташування земельної ділянки, а саме замість "на перехресті вул. Азовстальської та вул. Волгоградської в Лівобережному районі міста Маріуполя" вказано "по вулиці Троїцькій, 51 у Жовтневому районі міста Маріуполя".
Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з того, що допущені описки мають технічний характер, суд вважає за необхідне виправити описки та зазначити правильне місцерозташування земельної ділянки, яка знаходиться на перехресті вул. Азовстальської та вул. Волгоградської в Лівобережному районі міста Маріуполя, замість помилкового зазначення "по вулиці Троїцікій, 51 у Жовтневому районі міста Маріуполя", прийнявши відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вважати правильними редакції абз.2 описових частин ухвал Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 та від 10.03.2021:
Ухвала набрала законної сили 13.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба