ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2022 Справа № 917/819/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Світанок», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Соборна, 8/18,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

про зобов`язання виконати рішення та заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Світанок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання виконати рішення загальних зборів ТОВ «Перукарня «Світанок», оформлене протоколом № 3 від 29.06.2021 р., шляхом укладення з власником приміщення ТОВ «Перукарня «Світанок», за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, б.8/18, договорів оренди приміщення (робочого місця), зобов`язання надати директору товариства копії документів, які підтверджують право особи на зайняття підприємницькою діяльністю та заборону використання приміщення перукарні (робочого місця) учасниками товариства у випадку відсутності договору оренди приміщення (робочого місця) та несплати орендних платежів, відповідно до умов укладеного договору, а також у випадку ненадання при укладенні договору копій документів, які підтверджують право учасника на зайняття підприємницькою діяльністю.

На виконання ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд звернувся до Відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області та Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із запитами щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після надходження відповідей на запити ухвалою від 29.09.2022р. суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків, про які вказано у даній заяві.

12.10.2022р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви позивачу.

При розгляді даної заяви суд зважає на те, що провадження у справі наразі не відкрито, тож розцінює дану заяву як заяву про відкликання опзовної заяви, що є підставою для її повернення на підставі ч.5 ст.174 ГПК України. Так, вказаною нормою передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від озивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви. Судом встановлено, що заява від 06.10.2022р. підписана повноважною особою - директором ТОВ "Перукарня "Світанок" Берлізовою О.О.

Відтак, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загалному порядку.

Керуючись ст.174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява №5 від 22.07.2022р. з додатками, в т.ч.платіжне доручення №51 від 21.07.2022р. на суму 2 481,00 грн. (оригінал).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.10.2022р.) та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Мацко