ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2022 рокуСправа № 904/2992/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Садівничого товариства "Золотий Ренет", вул. Іжевська, 31Д, м. Дніпро, 49008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод залізобетонних виробів", вул. Героїв Чорнобиля, 29, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 68 100,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Золотий Ренет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод залізобетонних виробів" про стягнення 68 100,00 грн, з покладенням судових витрат.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 19.09.2022 постановив матеріали позовної заяви направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області. 11.10.2022 позовні матеріали надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом №144 від 01.07.2020 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, позивачем зазначених вимог не дотримано, додані до позову ксерокопії документів у зазначеному порядку не засвідчено.

Невідповідність доказів вимогам законодавства унеможливлює на їх підставі встановлення обставин у справі, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Окрім того, у позові зазначено клопотання про витребування від ТОВ "Світловодський завод залізобетонних виробів" та ОСОБА_1 доказів, а саме: договору поставки залізобетонних електричних опор та трансформаторних послуг на суму 68100,00 грн. Позивач вказує, що заходи по поверненню всієї господарської документації, у тому числі і договору поставки залізобетонних електричних опор, полягали у поданні позову до ОСОБА_1 у справі №904/8347/21 про витребування всієї господарської документації товариства, який судом рішенням від 26.04.2022 задоволено частково.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у справі №904/8347/21, що набрало законної сили 27.05.2022 та міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що предметом спору не було витребування договору поставки залізобетонних електричних опор та трансформаторних послуг на суму 68100,00 грн.

Тобто, наведені позивачем доводи щодо вчинених заходів для отримання витребуваного доказу самостійно як у ТОВ "Світловодський завод залізобетонних виробів" так і у ОСОБА_1 не підтверджено належними доказами.

Отже, у клопотанні позивача не вказано про: заходи, яких позивачем вжито для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати вказаних доказів самостійно.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Садівничого товариства "Золотий Ренет" - залишити без руху.

2. Садівничому товариству "Золотий Ренет" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду: належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви; докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачу (опис вкладення).

3. Роз`яснити Садівничому товариству "Золотий Ренет", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4 Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Садівничому товариству "Золотий Ренет" за адресою вул. Іжевська, 31Д, м. Дніпро, 49008.

Суддя В.Г. Кабакова