УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/18543/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський комбінат

хлібопродуктів»

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів»

до Аграрного фонду

про стягнення 232.573,60 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» до Аграрного фонду про стягнення 232.573,60 грн боргу за неналежне виконання договору складського зберігання зерна № 248/11 від 01.06.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18543/19 від 02.03.2020 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Аграрного фонду на користь Державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» 323.573,60 грн боргу та 3.488,62 грн витрат по сплаті судового збору.

24.03.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18543/19 від 29.04.2020 виправлено описку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/18543/19 від 02.03.2020 в сумі основного боргу, яка підлягає стягненню з Аграрного фонду зазначивши правильну суму - 232.753,60 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/18543/19 від 15.09.2020 повернуто Аграрному фонду матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/18543/19 з доданими до неї документами.

05.10.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Радивилівський комбінат хлібопродуктів», у зв`язку з перетворенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18543/19 від 05.10.2022 розгляд заяви призначено на 11.10.2022.

Внаслідок ракетних обстрілів російської федерації по всій території України, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд дійшов висновку утриматись від розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з чим судове засідання 11.10.2022 у справі № 910/18543/19 не відбулося.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено згідно зі змінами, внесеними Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та № 573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Крім того, 02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, а також приймаючи до уваги ту обставину, що у справі наявні всі докази, необхідні для розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути дану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до ст. ст. 512, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Стаття 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначає вимоги до оформлення документів, що подаються для державної реєстрації серед яких зокрема має бути передавальний акт (у разі злиття, приєднання, перетворення) та розподільчий баланс (у разі поділу або виділу) юридичної особи повинні відповідати вимогам, встановленим законом. Справжність підписів на передавальному акті та розподільчому балансі юридичної особи нотаріально засвідчується з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів, крім випадків, передбачених законом.

21.07.2022 між комісією з припинення Державного підприємства «Радилівський комбінат хлібопродуктів» шляхом його перетворення у господарське товариство з обмеженою відповідальністю «Радилівський комбінат хлібопродуктів», яка створена на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях № 1248 від 10.12.2021 «Про припинення Державного підприємства «Радилівський комбінат хлібопродуктів» шляхом його перетворення у господарське товариство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Радилівський комбінат хлібопродуктів» складено передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів, згідно якого зобов`язання Державного підприємства «Радилівський комбінат хлібопродуктів», усе його майно, всі права та обов`язки, а також всі його активи в наслідок його перетворення перейшли до його повного єдиного правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Радилівський комбінат хлібопродуктів». Справжність підписів осіб, які підписали даний документ засвідчено 21.07.2022 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Поповим В.В.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 18 станом на 25.07.2022 в реєстрі за кодом значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Радилівський комбінат хлібопродуктів»; у графі даних про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа значиться Державне підприємство «Радилівський комбінат хлібопродуктів», .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18543/19 від 24.03.2020 з Державного підприємства «Радилівський комбінат хлібопродуктів» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Радилівський комбінат хлібопродуктів».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Радилівський комбінат хлібопродуктів» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з Державного підприємства «Радилівський комбінат хлібопродуктів» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Радилівський комбінат хлібопродуктів» (35500, Рівненська обл., м. Радивилів, вул. Волковенка, 11, ) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18543/19 від 24.03.2020.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова