УХВАЛА

про продовження строку виконання ухвали

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.10.2022Справа № 910/3248/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№3248/22)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» (код 33853132 вул. Умова, 1/1; Донецька обл., м. Горлівка, 84609)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" (код 38883858, вул. Михайла Задніпровського, буд. 13, м. Київ, 01133)

про визнання недійсним правочину

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 на офіційну електронну пошту Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" про визнання недійсним правочину, в межах розгляду справи № 910/18802/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 позов ТОВ «Тар Альянс» до ТОВ «ТК «Бізнестранслогістік» та ТОВ «ТЕК «Енерготранс» про визнання недійсним правочину передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу позовні матеріали передано на розлдя судді Курдельчуку І.Д. (позовна заява вх. 3248/22).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 справа №910/3248/22 було залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 апеляційну скаргу задоволено: ухвалу про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

04.10.2022 матеріали повернуто до місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали, що надійшли з Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку щодо необхідності встановлення строку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, з огляду на невиконання судового рішення від 12.05.2022 та скасування судового рішення від 03.06.2022.

Крім того, позивачем 07.06.2022 отримано (повідомлення про вручення поштового відправлення 01054/91565221/934), однак не надано суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви з доданими до неї додатками, яка була повернута разом з ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2022.

Керуючись статтями 119, 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- оригіналу платіжного доручення №11 від 18.02.2022;

- оригіналу позовної заяви з доданими до неї додатками, яка була повернута разом з ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2022.

2. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук