ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 910/13520/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СІНТА-СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 (повне рішення складено 25.01.2022)

у справі №910/13520/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ"

до Приватного підприємства "СІНТА-СЕРВІС"

про стягнення 225 424,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/13520/21 позов задоволено частково.

Закрито провадження в частині стягнення 169102,80 грн.

Стягнуто із Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» штраф у розмірі 50730 грн. 84 коп., інфляційні втрати в розмірі 3923 грн. 17 коп., 3% річних в розмірі 1667 грн. 86 коп., судовий збір в розмірі 3381 грн. 37 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 15.02.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, у задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій, інфляційних витрат та 3% річних відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13520/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства "СІНТА-СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/13520/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

13.06.2022 матеріали справи №910/13520/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі №910/13520/21 відмовлено Приватному підприємству «СІНТА-СЕРВІС» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СІНТА-СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/13520/21 залишено без руху з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Приватне підприємство «СІНТА-СЕРВІС», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

21.06.2022 на електронну адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків та зазначення точної суми судового збору, яку необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 задоволено клопотання Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Визначено, що апелянт Приватне підприємство «СІНТА-СЕРВІС» повинен сплатити 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13520/21, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду. Попереджено Приватне підприємство «СІНТА-СЕРВІС», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 про залишення без руху апеляційної скарги була направлена апелянту 15.06.2022 на адресу електронної пошти, вказану в апеляційній скарзі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адресу електронної пошти представника Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» адвоката Березки Р.М.- ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 була направлена апелянту 06.07.2022 на адрес електронної пошти, вказаний в апеляційній скарзі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адрес електронної пошти представника Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» адвоката Березки Р.М.- ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, копія ухвали від 04.07.2022 надсилалась 07.09.2022 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу для листування, зазначену скаржником у апеляційній скарзі, за трек номером 245: 02105,м. Київ, вул. Будівельників, 9, кв.4 (повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 23.09.2022 з відміткою про вручення 20.09.2022).

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Апелянтом станом на 06.10.2022 не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та від 04.07.2022 у справі № 910/13520/21, не усунуто недоліки апеляційної скарги, не сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн. та не надано до суду доказів його сплати.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "СІНТА-СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/13520/21 підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СІНТА-СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/13520/21 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №910/13520/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська