overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2022 року №903/708/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Чмур Людмила Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 11 жовтня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12 жовтня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 18 жовтня 2022 року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2022 року №903/688/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 11 жовтня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12 жовтня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 18 жовтня 2022 року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2022 року №903/663/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кобак Максим Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 11 жовтня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12 жовтня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 18 жовтня 2022 року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2022 року №903/658/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 05 жовтня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06 жовтня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 18 жовтня 2022 року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2022 року №903/690/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кацевич Оксана Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 04 жовтня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05 жовтня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 18 жовтня 2022____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
18 жовтня 2022 року Справа №903/562/22
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.09.2022 у справі №903/562/22
Рішення набрало законної сили 04.10.2022

Стягувач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (вул.Госпітальна,12-г, м.Київ, 01001, )

Боржник: Релігійна організація Релігійна громада Архістратига Михаїла Української православної церкви Київського патріархату с.Лище Ківерцівського району (вул.Шкільна,17, с.Липне, Ківерцівський р-н., Волинська область, 45212, )

Стягнути з Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Михаїла Української православної церкви Київського патріархату с.Лище Ківерцівського району (вул.Шкільна,17, с.Липне, Ківерцівський р-н., Волинська область, 45212, ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул.Госпітальна,12-г, м.Київ, 01001, ) 235536,93 грн. (двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень дев`яносто три копійки) коштів, одержаних без належної правової підстави, а також 3533,05 грн. (три тисячі п`ятсот тридцять три гривні п`ять копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.10.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 жовтня 2022 року №903/357/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22 вересня 2022 року у справі № 903/357/22.
Рішення набрало законної сили "14" жовтня 2022 р.

Стягувач: Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ).

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя 18А" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 18-А, ).

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя 18А" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 18-А, ) на користь Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) 1 215,63 грн. безпідставно збережених коштів.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 жовтня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 жовтня 2022 року №903/357/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22 вересня 2022 року у справі № 903/357/22.
Рішення набрало законної сили "14" жовтня 2022 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя 18А" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 18-А, ).

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя 18А" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 18-А, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 18,23 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 жовтня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 жовтня 2022 року №903/357/22-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22 вересня 2022 року у справі № 903/357/22.
Рішення набрало законної сили "14" жовтня 2022 р.

Стягувач: Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21-А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21-А, ) на користь Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) 132 203,90 грн. безпідставно збережених коштів.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 жовтня 2025 року.

Виконання рішення суду від 22.09.2022р. у даній частині відстрочено до 31 жовтня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 жовтня 2022 року №903/357/22-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22 вересня 2022 року у справі № 903/357/22.
Рішення набрало законної сили "14" жовтня 2022 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21-А, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21-А, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 1983,06 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 жовтня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року Справа № 903/705/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН», с.Жорниська, Львівська область

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин, Волинська область

про стягнення 1 154 973 грн. 79 коп. Суддя Шум М. С.

Встановив: В позовній заяві від 13.09.2022 ТзОВ «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» просить суд стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 1 154 973 грн. 79 коп. заборгованості в тому числі 366 036 грн. 75 коп. основного боргу, 162 627 грн. 30 коп. пені, 246 724 грн. 40 коп. 30% річних, 379 585 грн. 35 коп. штрафу, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Попередній розрахунок суми судових витрат становить 17 324 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині вчасної сплати коштів згідно з договором поставки №06-20К від 03.02.2020.

Ухвалою суду від 19.09.2022 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на "11" жовтня 2022 р. на 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М. С. з 06.10.2022 по 11.10.2022 у відпустці, судове засідання по справі № 903/705/22, що призначене на 11.10.2022 на 11:00 год., не відбулося, про що повідомлені сторони по справі.

Довідка помічника судді про неможливість проведення судового засідання від 11.10.2022 по справі №903/705/22 долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 120, 176-178, 181, 234, 235 ГПК України, суд-

ухвалив:

Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання по справі на "25" жовтня 2022 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.10.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 жовтня 2022 року № 903/178/22-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022р. у справі № 903/178/22
Постанова набрала законної сили 27.09.2022р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість" (43026, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.24, кв.40, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" (33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул.16 Липня, буд.37, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" (33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул.16 Липня, буд.37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість" (43026, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.24, кв.40, ) 14886грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року Справа № 903/735/22

За позовом: Заступника Керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою Суддя Шум М. С.

Встановив: Заступник Керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою від 19.09.2022 №15-1166вих-22 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області та просить суд усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 75,3 га шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3797 площею 73,1185 га, цільове призначення (17.00) землі сільськогосподарського призначення резервного фонду в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням права комунальної власності Підгайцівської сільської ради Луцького району на зазначену земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна земельна ділянка знаходиться на праві постійного користування у ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», є землею державної форми власності та не могла бути передана у комунальну власність.

Ухвалою суду від 26.09.2022 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на "11" жовтня 2022 р. на 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М. С. з 06.10.2022 по 11.10.2022 у відпустці, судове засідання по справі № 903/735/22, що призначене на 11.10.2022 на 12:00 год. не відбулося, про що повідомлені сторони по справі.

Довідка помічника судді про неможливість проведення судового засідання від 11.10.2022 по справі №903/735/22 долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 120, 176-178, 181, 234, 235 ГПК України, суд-

ухвалив:

Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання по справі на "25" жовтня 2022 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.10.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 жовтня 2022 року № 903/178/22-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022р. у справі № 903/178/22
Постанова набрала законної сили 27.09.2022р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" (33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул.16 Липня, буд.37, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" (33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул.16 Липня, буд.37, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 14886грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 жовтня 2022 року № 903/178/22-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022р. у справі № 903/178/22
Постанова набрала законної сили 27.09.2022р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість" (43026, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.24, кв.40, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість" (43026, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.24, кв.40, ) в дохід Державного бюджету 2000грн. 00коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 жовтня 2022 року № 903/178/22-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022р. у справі № 903/178/22
Постанова набрала законної сили 27.09.2022р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету 2000грн. 00коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року Справа № 903/832/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів Рабана М. Т.

у справі №903/832/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив: ухвалою суду від 27.09.2022 розгляд клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та клопотання керуючого реструктуризацією боргів Рабана М. Т. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди відкладено на 18.10.2022. Клопотання кредитора ОСОБА_2 від 26.09.2022 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 18.10.2022 о 10:30 год.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника Рабан М. Т. в клопотанні №1 від 05.10.2022 просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні 18.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з інформацією з АСДС «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» зал для проведення відеоконференції 18.10.2022 заброньовано.

Враховуючи відсутність можливості провести судове засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд заяву керуючого реструктуризацією боргів Рабана М. Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишає без задоволення.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву керуючого реструктуризацією боргів Рабана М. Т. про участь у судовому засіданні 18.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1875/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі", м. Дніпро

До: Товариства з додатковою відповідальністю "Молснабсервіс", м. Молодечно, Республіка Білорусь

Про: стягнення 34 574, 46 євро

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.22р. у справі №904/1875/22 повністю задоволено позовні вимоги ТОВ «Аксор Індастрі» до ТДВ «Молснабсервіс». Стягнуто з ТДВ «Молснабсервіс» на користь ТОВ «Аксор Індастрі» заборгованість в сумі 34 574,46 Євро заборгованості за поставлений товар, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.07.22 р. складає 1 030 688, 86 грн. та судовий збір в розмірі 15 460, 33 грн. .

14.10.22 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Аксор Індастрі» про виправлення описки в судовому рішенні. Позивач зазначив, що у вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено найменування позивача ТОВ «Аксор Індастрі», в резолютивній частині рішення не вірно вказано організаційно правову форму відповідача, замість «товариство з додатковою відповідальністю» зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю».

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши викладені в ній обставини суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення тексту рішення були допущені технічні помилки, які викладені в заяві про виправлення описки в судовому рішенні, без виправлення яких виконання судового рішення не можливе.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.22р. у справі №904/1875/22, не зачіпаючи суті рішення:

У вступній та резолютивній частинах рішення зазначити найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксор Індастрі»;

У резолютивній частині рішення зазначити найменування відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Молснабсервіс».

Ухвала набирає законної сили 17.10.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.