УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/3106/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Селіваненко В.П., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія «Білдінг Солюшнз»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022

(головуючий суддя - Верхогляд Т.А., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.)

у справі №904/3106/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй»

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 430 472,21 грн. за договорами будівельного підряду № 148/2018/148 від 14.06.2018, № 149/2018/149 від 14.06.2018, № 167/2018/167 від 21.06.2018, № 168/2018/168 від 21.06.2018, № 169/2018/169 від 21.06.2018, № 206/2018/206 від 13.07.2018, № 207/2018/207 від 13.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія «Білдінг Солюшнз» (далі - ТОВ «Будівельно-торгова компанія «Білдінг Солюшнз») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №904/3106/20.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 касаційну скаргу ТОВ «Будівельно-торгова компанія «Білдінг Солюшнз» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №904/3106/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити: уточнену касаційну скаргу з зазначенням правильних відомостей щодо всіх учасників справи; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 432 914,16 грн; докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Копію ухвали Верховного Суду від 29.08.2022 у справі №904/3106/20 вручено представнику скаржника - адвокату Пономаренко К.П. 06.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №129, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, є 16.09.2022.

16.09.2022 ТОВ «Будівельно-торгова компанія «Білдінг Солюшнз» надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №904/3106/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги ТОВ «Будівельно-торгова компанія «Білдінг Солюшнз», Суд дійшов висновку, що вказана касаційна підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

В ухвалі Верховного Суду від 29.08.2021 у справі №904/3106/20 вказано, що скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги необхідно надіслати до Суду уточнену касаційну скаргу з зазначенням правильних відомостей щодо всіх учасників справи, надати докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 432 914,16 грн та докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.08.2022 у справі №904/3106/20 надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, до якої долучено уточнену касаційну скаргу із зазначенням правильних відомостей щодо всіх учасників справи та докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 432 914,16 грн скаржником до заяви про усунення недоліків касаційної скарги не додано, натомість заявлено клопотання, у якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що введення військового стану значною мірою вплинуло на фінансовий стан ТОВ «Будівельно-торгова компанія «Білдінг Солюшнз», оскільки контрагенти скаржника призупинили виконання своїх господарських зобов`язань на час дії форс-мажорних обставин, що призвело до погіршення фінансового становища ТОВ «Будівельно-торгова компанія «Білдінг Солюшнз». Вказує, що ТОВ «Будівельно-торгова компанія «Білдінг Солюшнз» наразі не має змоги сплатити судовий збір у встановленому Законом порядку, що є значним, оскільки на балансі банківських рахунків скаржника відсутні грошові кошти, а тому, враховуючи принцип доступу до правосуддя, просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №904/3106/20.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Однак враховуючи, що передбачені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умови відсутні, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у повному обсязі не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги у строк, який зазначений в ухвалі Верховного Суду від 29.08.2022 у справі №904/3106/20, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ «Будівельно-торгова компанія «Білдінг Солюшнз» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія «Білдінг Солюшнз» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія «Білдінг Солюшнз» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №904/3106/20 повернути скаржнику.

3.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді В.П. Селіваненко

Л.В. Стратієнко