Справа № 909/595/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Л. М. Неверовської, при секретарі судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх.№12107/22 від 07.09.2022) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міка"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" від 27.07.2022 по розгляду Акту про порушення №088582 від 30.06.2022 оформленого протоколом № 14 від 27.07.2022,

за участі:

від позивача: Парфан Тарас Дмитрович,

від відповідача: Іванишин Василь Іванович,

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка" до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" від 27.07.2022 по розгляду Акту про порушення №088582 від 30.06.2022 оформленого протоколом № 14 від 27.07.2022.

01.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міка" подало до суду заяву від 01.09.2022 (вх.№11849/22) про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка" від 01.09.2022 (вх.№11849/22 від 01.09.2022) про забезпечення позову задоволено, зобов`язано ПАТ Прикарпаттяобленерго відновити на період судового розгляду електропостачання об`єкту ТОВ Міка за адресою вул.Горбачевського, 2 у м.Івано-Франківську.

07.09.2022 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2022, такою, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи дану заяву зазначає про те, що з 01.01.2019 Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" втратило статус електропостачальної організації і володіє виключно правовим статусом оператора систем розподілу. Пункт 7.11 ПРРЕЕ врегульовує припинення та відновлення електропостачання за рішенням постачальника електроенергії, а не оператора систем розподілу. Адже, оператор системи розподілу припиняє та відновлює електроживлення (розподіл електричної енергії), а не електропостачання, яке є зовсім іншим видом ліцензованої діяльності.

20.09.2022 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшло клопотання про приєднання доказів (вх.№12397/22).

26.09.2022 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшло клопотання (вх.№12744/22), в якому зазначає про те, що 09.09.2022 Приватним акціонерним товариством Прикарпаттяобленерго було відновлено електроживлення об`єкту ТОВ Міка за адресою вул.Горбачевського, 2 у м.Івано-Франківську на підставі звернення споживача та за спільними домовленостями, що підтверджується Розпорядженням на відновлення електроживлення №2395 (Ю) від 09.09.2022 та Актом встановлення/проведення заміни приладу обліку електроенергії від 09.09.2022.

Представник заявника в судовому засіданні просив суд визнати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2022, якою зобов`язано ПАТ Прикарпаттяобленерго відновити на період судового розгляду електропостачання об`єкту ТОВ Міка за адресою вул.Горбачевського, 2 у м.Івано-Франківську, такою що не підлягає виконанню.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка" щодо визнання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2022, такою що не підлягає виконанню не заперечував. Зазначив про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Міка" звернулось до державного виконавця щодо виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2022, та 09.09.2022 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по виконанню даної ухвали. Однак, також 09.09.2022 Приватним акціонерним товариством Прикарпатгяобленерго було відновлено електроживлення об`єкту ТОВ Міка на підставі звернення споживача та за спільними домовленостями між сторонами.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно приписів частин 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За приписами ч.2 ст.328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання (постанова КГС ВС від 30.03.2021 у справі №910/8794/17).

Таким чином, обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Представником Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" повідомлено суд та надано докази про те, що на підставі звернення споживача та за спільними домовленостями сторін, 09.09.2022 Приватним акціонерним товариством Прикарпатгяобленерго було відновлено електроживлення об`єкту ТОВ Міка за адресою вул.Горбачевського, 2 у м.Івано-Франківську, що підтверджується Розпорядженням філії "Центральна" Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на відновлення електроживлення №2395 (Ю) від 09.09.2022 та Актом філії "Центральна" Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" встановлення/проведення заміни приладу обліку електроенергії від 09.09.2022. В результаті відновлення розподілу електричної енергії оператором системи розподілу, постачальником електричної енергії відновлено електропостачання даного об`єкту.

Враховуючи, що електроживлення об`єкту ТОВ Міка за адресою вул.Горбачевською, 2 у м.Івано-Франківську відновлено, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2022 слід визнати такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх.№12107/22 від 07.09.2022) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі задовольнити.

Визнати виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2022 про забезпечення позову, такою що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано 06.10.2022

Суддя Л.М. Неверовська