ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2022 рокуСправа № 912/668/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/668/22 від 12.07.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (далі - ТОВ "Компанія "Альбіон"), код ЄДР 35396734, проспект Слобожанський, буд. 31Д, м. Дніпро, 49083

до відповідача 1. Фізичної особи - підприємця Охотного Миколи Петровича (далі - ФОП Охотний М.П.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідача 2. гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 132 918,52 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Компанія "Альбіон" до відповідача 1. ФОП Охотного М.П. та відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 з вимогами про таке:

1. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Охотного Миколи Петровича та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 263 912,70 грн - основного боргу та 134 595,48 грн - 365% річних.

2. Всі судові витрати, в тому числі 5 977,62 грн витрат на оплату судового збору покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ФОП Охотним М.П. свого зобов`язання, забезпеченого порукою (договору фінансового лізингу №12АН-21 від 02.07.2021, далі - Договір), у зв`язку з чим боржник і поручитель відповідають перед ТОВ "Компанія "Альбіон" як солідарні боржники.

У зв`язку з тим, що відповідачем 2. у позовній заяві зазначена фізична особа господарський суд ухвалою від 07.06.2022 постановив звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області та Петрівської селищної ради з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

16.06.2022 до господарського суду надійшла відповідь від Управління ДМС у Кіровоградській області, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, на відповіді міститься відмітка, що з 04.04.2016 повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування як органам реєстрації. Для перевірки актуальності інформації необхідно звертатися до органу реєстрації.

28.06.2022 до господарського суду надійшла відповідь Петрівської селищної ради, згідно з якою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 01.07.2022 суддя залишила позовну заяву №1105/22-2К від 11.05.2022 без руху та надала строк для усунення недоліків.

07.07.2022 до суду надійшла заява №1К від 06.07.2022 позивача, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 12.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/668/22, ухвалив справу №912/668/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.08.2022 об 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 09.08.2022 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.08.2022 о 15:30 год.

17.08.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшла заява №1008/22-1К від 10.08.2022 про збільшення розміру позовних вимог з вимогами:

1. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Охотного Миколи Петровича та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 686 836,62 грн - основного боргу та 446 081,90 грн - 365% річних.

2. Всі судові витрати, в тому числі 16 993,78 грн витрат на оплату судового збору покласти на відповідачів.

Ухвалою від 18.08.2022 господарський суд прийняв заяву позивача №1008/22-1К від 10.08.2022 про збільшення розміру позовних вимог. Ухвалив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням суми позову - 1 132 918,52 грн. Підготовче засідання відклав до 01.09.2022 - 12:30 год.

Ухвалою від 01.09.2022 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу №912/668/22 до судового розгляду по суті на 09.09.2022 о 11:00 год та визначив резервну дату судового засідання - 22.09.2022 о 12:00 год.

08.09.2022 на адресу суду від позивача надійшли пояснення №1К від 08.09.2022, в яких останній повідомив суд про те, що у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог помилково указано неправильні суми винагороди (комісії), які підлягають до сплати по Графіку внесення лізингових платежів, у зв`язку з чим здійснено перерахунок основної заборгованості та відсотків річних по договору фінансового лізингу №12АН-21 від 02.07.2021 за відповідний період, за результатами якого загальна сума заборгованості станом на 10.08.2022 склала 1 032 935,54 грн:

- 646 706,50 грн - несплачені відповідачем 1. гривневі еквіваленти 4 020,97 Євро (4 600,00 Євро - 579,03 Євро) частини вартості предмету лізингу та 2 470,25 Євро (2 952,49 Євро - 482,24 Євро) винагороди (комісії) по четвертому платежу, 9 200,00 Євро частини вартості предмету лізингу та 1 411,40 Євро винагороди (комісії) по п`ятому платежу, а загалом на суму 17 102,62 Євро;

- 386 229,04 грн - загальна сума 365% річних за порушення грошових зобов`язань за Договором.

09.09.2022 розпочато розгляд справи по суті та постановлено наступне судове засідання провести в резервну дату 22.09.2022 о 12:00 год.

22.09.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) надійшли пояснення №1К від 22.09.2022 позивача, за змістом яких останній повідомив суд про здійснену відповідачем 1. оплату за договором фінансового лізингу №12АН-21 від 02.07.2021 після закриття провадження у даній справі: 09.09.2022 на суму 148 824,72 грн; 16.09.2022 на суму 140 801,38 грн; 19.09.2022 на суму 100 649,44 грн.

Протокольною ухвалою від 22.09.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.10.2022 о 14:30 год.

04.10.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) надійшла заява №1К від 04.10.2022 ТОВ "Компанія "Альбіон", згідно з якою позивач повідомив про сплату відповідачем 1. основного боргу по договору фінансового лізингу №12АН-21 від 02.07.2021 на загальну суму 681 002,38 грн та відсутність предмету спору в частині стягнення 646 706,50 грн основного боргу (з урахуванням пояснень №1К від 08.09.2022), що підтверджується доданими до вказаної заяви платіжними дорученнями №№: 603 від 09.09.2022 на суму 148824,72 грн, 613 від 16.09.2022 на суму 140801,38 грн, 623 від 19.09.2022 на суму 100649,44 грн, 633 від 22.09.2022 на суму 197000,00 грн, 634 від 22.09.2022 на суму 93726,84 грн.

Згідно з розрахунками позивача 4 лізинговий платіж у розмірі 6 491,22 Євро мав бути сплачений не пізніше 20.03.2022, а 5 лізинговий платіж у розмірі 10 611,40 Євро - 20.07.2022, всього на суму 17 102,62 Євро, що відповідно до п. 10.3. Договору за курсом продажу Євро, встановленому у міжбанківський інформаційній системі "Укрділінг", сформованому на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті складання заяві про збільшення розміру позовних вимог (09.08.2022), становить гривневий еквівалент 646 706,50 грн (17 102,62 Євро * 37,8133 грн за 1 Євро).

При цьому, згідно п. 10.3. Договору у випадку, якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату Лізингового платежу у строки, вказані в Графіку, то при зверненні Лізингодавця до суду для розрахунку суми несплачених Лізингових платежів Лізингодавець має право використовувати Міжбанківський курс на дату, що передує даті складання ним позовної заяви.

Так, на дату складення позовної заяви про стягнення заборгованості по 4 лізинговому платежу позивач використовував курс продажу Євро, встановленому у міжбанківський інформаційній системі "Укрділінг", сформованому на 16:00 за Київським часом на 25.02.2022, а саме 34,1635 грн за 1 Євро.

Однак, в порушення умов п. 10.3. Договору при здійсненні перерахунку суми боргу по 4 та 5 лізингових платежах на загальну суму 17 102,62 Євро, що відображений у поясненнях №1К від 08.09.2022, позивачем застосовано курс продажу Євро 37,8133 грн станом на 09.08.2022, тобто на дату, що передувала даті складання ним заяви №1008/22-1К від 10.08.2022 про збільшення розміру позовних вимог.

Проте, гривневий еквівалент боргу по лізинговим платежах на суму 17 102,62 Євро в загальному розмірі становить 623 014,84 грн:

- 221 762,79 грн по 4 лізинговому платежу (6 491,22 Євро * 34,1635 грн за 1 Євро, на дату, що передує даті складання позовної заяви);

- 401 252,05 грн по 5 лізинговому платежу (10 611,40 Євро * 37,8133 грн за 1 Євро, на дату, що передувала даті складання заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач 1. не виконав вчасно свої грошові зобов`язання зі сплати лізингових платежів, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 17 102,62 Євро, що становить гривневий еквівалент 623 014,84 грн.

Разом з тим, в процесі розгляду справи, відповідачем 1. сплачено основний борг по Договору на загальну суму 681 002,38 грн, про що свідчать наступні платіжні доручення №№: 603 від 09.09.2022 на суму 148 824,72 грн, 613 від 16.09.2022 на суму 140 801,38 грн, 623 від 19.09.2022 на суму 100 649,44 грн, 633 від 22.09.2022 на суму 197 000,00 грн, 634 від 22.09.2022 на суму 93 726,84 грн.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем 1. основної заборгованості в добровільному порядку, що підтверджується наведеними платіжними дорученнями, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 623 014,84 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі за вимогою про стягнення основної заборгованості по договору фінансового лізингу №12АН-21 від 02.07.2021 в розмірі 623 014,84 грн відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору за наявності відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. 3, 12, 231, 233-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/668/22 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 623 014,84 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та позивачу на e-mail: .

Повний текст ухвали складено 10.10.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.