ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2022 Справа № 908/1656/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

адреса для листування: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-В

до відповідача: приватного підприємства Рюрик, 69037, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, кв. 11

про стягнення 98 381,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 29.08.22 № 16 з вимогами концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) до приватного підприємства Рюрик (надалі ПП Рюрик) про стягнення заборгованості у розмірі 98 381,92 грн. згідно типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 02.10.21 № 75203371, який укладено з 01.11.21.

06.09.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.09.22 судом позовну заяву концерну МТМ за вих. від 29.08.22 № 16 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої (в якій):

- зазначити вірну юридичну адресу відповідача;

- належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на повну та вірну юридичну адресу відповідача.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.09.22, ухвала суду від 12.09.22 по справі № 908/1656/22 (вих. № 010235 від 13.09.22) отримана уповноваженим представником позивача за довіреністю - 16.09.22.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 12.09.22 по даній справі - по 23.09.22 включно.

З 26.09.22 по 07.10.22 включно суддя Корсун В.Л. знаходився в основній щорічній відпустці.

27.09.22 до суду надійшла заява за вих. від 22.09.22 про усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 12.09.22.

Підсумовуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ухвали суду від 12.09.22 та норм чинного ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 11.05.22 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву концерну МТМ за вих. від 29.08.22 № 16 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява концерну МТМ за вих. від 29.08.22 № 16 з додатками на 29 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення від 16.08.22 № 8381 про сплату судового збору.

Суддя В.Л. Корсун