ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа № 914/1117/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Правоохороник» б/н від 10.10.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 суддя: Горецька З.В. м. Львів, повний текст рішення складено та підписано 16 вересня 2022 року

за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Правоохонник», смт. Підбуж, Дрогобицький район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-го Січня, 26А», Львівської області, м. Дрогобич

про стягнення заборгованості в розмірі 97 831,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 97 831,63 грн. заборгованості за послуги, з яких 86 102,16 грн. основної заборгованості, 10 394,80 грн. інфляційних втрат, 1 334,67 грн. трьох відсотків річних та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

11.10.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Правоохороник» б/н від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 у справі № 914/1117/22.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Судом встановлено, що апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради (позивачу) та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « 22-го Січня, 26А» (третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача).

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Правоохороник» б/н від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 у справі № 914/1117/22 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Правоохороник» б/н від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 у справі № 914/1117/22.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради (позивачу) та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « 22-го Січня, 26А» (третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача) в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.