ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

03 жовтня 2022 року Справа № 915/629/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/629/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц",

54017, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 40, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, e-mail: ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"

(54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 40/1).

про стягнення грошових коштів у сумі 11900 грн. 47 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2021 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц" частково та стягнуто з акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц" грошові кошти в сумі 107293 грн. 62 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2101 грн. 43 коп.

ТОВ "Ерідан-Комерц" звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 23.02.2022, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Дану заяву належить повернути без розгляду.

Так, згідно господарського процесуального законодавства, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Заява ТОВ "Ерідан-Комерц" наведеним вимогам законодавства не відповідає, оскільки до неї не додано доказів її надіслання (надання) акціонерному товариству "Миколаївобленерго" та об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт".

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ТОВ "Ерідан-Комерц" належить повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 221, 234, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про ухвалення додаткового рішення від 23.02.2022 товариству з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц"без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.