ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 911/114/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Київської обласної прокуратури про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін за матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022 (повний текст підписано 09.06.2022)

у справі №911/114/22 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (третя особа-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"(третя особа-2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"(третя особа-3)

ОСОБА_1 (третя особа-4)

ОСОБА_2 (третя особа-5)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/114/22 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1483/21.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, прокурор 21.06.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано ним 13.06.2022 нарочно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 апеляційну скаргу прокурора передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А. І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/114/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури у справі №911/114/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Матеріали справи № 911/114/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/114/22. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/114/22 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

29.09.2022 через відділ документообігу суду надійшла заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яка обґрунтована тим, що необхідно врахувати великий обсяг та характер доказів у справах №911/114/22 та № 911/1483/21, які підлягають дослідженню при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022. Крім того, провадження у справі №911/1483/21 зупинено для проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Прокурор також зазначає, що вагомою обставиною для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи є виключне значення справи для учасників справи № 911/114/22.

Відповідно до ч.6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Оскільки прокурором оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі (п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України), розгляд позовних вимог по суті на даній стадії не здійснюється, у справі в частині оскарження ухвали про зупинення провадження у справі відсутні підстави для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 234, 252, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Заступника керівника Київської обласної прокуратури про розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/114/22 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська