ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа № 914/3802/21

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді : Кордюк Г.Т.

суддів: Кравчук Н.М.

Плотніцький Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Фізична особа - підприємець Медвідь Ганни Володимирівни ( надалі ФОП Медвідь Г.В.) б/н від 26.09.2022 (вх. 01-05/2408/22 від 29.09.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 (повний текст рішення складено 29.08.2022) (суддя: Синчук М.М.)

у справі №914/3802/21

за позовом Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» (надалі ДП «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма «Інтергал»), місто Київ

до відповідача: ФОП Медвідь Г.В., село Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості 110 247, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 у справі №914/3802/21 позов задоволено. 2. Стягнуто з ФОП Медвідь Г.В. на користь ДП «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма «Інтергал» 60 086,71 грн заборгованості та 1 237, 18 грн судового збору.

Не погодившись з вказаними рішенням відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 26.09.2022 (вх. 01-05/2408/22 від 29.09.2022) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 у справі №914/3802/21 в частині стягнення 24 435,68 грн. за комунальні та експлуатаційні послуги та стягнення 6 108, 92 штрафних санкцій та ухвалити нове. рішення яким у стягненні вказаних сум відмовити.

При цьому, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що рішення у справі постановлено 17.08.2022 в судовому засіданні, на якому відповідач був відсутній, оскільки перебував за кордоном. При цьому повний текст рішення виготовлено 29.08.2022, а саме рішення отримано відповідачем поштою 08.09.2022, що підтверджуються витягом з електронної пошти.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/3802/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 у справі №914/3802/21 отримана відповідачем 08.09.2022, апеляційна скарга подана суду 26.09.2022, тобто в межах визначеного ст. 256 ГГПК України строку, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/3802/21.

Частиною 1 статті 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Виходячи з матеріалів апеляційної скарги, встановлено, що позов поданий позивачем у 2021 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб становив 2270 гривні.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 110 247, 38 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 * 100 = 227 000,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Медвідь Ганні Володимирівній пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 у справі №914/3802/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа - підприємець Медвідь Ганни Володимирівни ( надалі ФОП Медвідь Г.В.) б/н від 26.09.2022 (вх. 01-05/2408/22 від 29.09.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 (повний текст рішення складено 29.08.2022) у справі №914/3802/21

3. Здійснити розгляд справи №914/3802/21 в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 (повний текст рішення складено 29.08.2022) у справі №914/3802/21

5. Позивачу подати апеляційному суду обґрунтовані відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 06.11.2022. До відзиву та пояснень додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів відповідачу.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/3802/21.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький