overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/324/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ"

до відповідача Приватного підприємства "Матвєй"

про стягнення боргу в розмірі 421 153,12 грн, 36 837,16 грн пені, 42 115,31 грн штрафу.

представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ" до Приватного підприємства "Матвєй" про стягнення боргу в розмірі 421 153,12 грн, 36 837,16 грн пені, 42 115,31 грн штрафу.

Ухвалою суду від 21.09.2022 повідомлено сторони про відкладення розгляду справи на 12.10.2022.

10 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача №03/10 від 03.10.2022 (вх. №6617 від 10.10.2022), в якому останній просить закрити провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 138 040,00 грн, в зв`язку з її частковою оплатою відповідачем.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Натомість, 11.10.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н та б/д (вх. №6645), в якому Підприємство просить перенести розгляд справи на іншу дату з метою підготовки до розгляду справи з юридичним супроводом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому суд зважає, що повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи відповідач отримав лише 10.10.2022 року. Відтак, встановлений судом строк для подання Підприємством відзиву на позов закінчується 26.10.22.

З урахуванням зазначених вище обставин, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників цього спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З наведеного та керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення розгляду справи на 02.11.2022 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2.Запропонувати сторонам подати до суду:

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - до 26.10.22 р.;

позивачу: відповідь на відзив - до 02.11.2022 року ( за наявності).

3. Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ" (адреса для листування: вул. Микільсько-Слобідська, 2Б, м. Київ, 02002);

- Приватному підприємству "Матвєй", вул. Лук`яновича, 8, м. Тернопіль, 46002.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/424/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ"

до відповідача Бучацької міської ради

про: стягнення 45 120 грн збитків у вигляді упущеної вигоди

представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ" до Бучацької міської ради про стягнення 45 120 грн збитків у вигляді упущеної вигоди.

Судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2022.

Представники сторін у підготовче засідання не прибули. Натомість, 12.10.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява №08-10/1811 від 11.10.2022 (вх. №6669), в якому Бучацька міська рада просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням зазначених вище обставин у справі, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників цього спору, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

З наведеного та керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення підготовчого засідання на 02.11.2022 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ", вул. Медова, буд. 14, с. Гаї-Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47716;

- Бучацькій міській раді, майдан Волі, буд. 1, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/407/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Орфей"

до відповідача 1 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

відповідача 2 Теребовлянського районного споживчого товариства

відповідача 3 Теребовлянської міської ради

про усунення перешкод в користуванні частиною приміщення першого поверху будівлі площею 150 кв.м. по вул. Кн. Василька, 110-а в м. Теребовля Тернопільської області, яка належить Приватному підприємству "Орфей" на підставі договору купівлі-продажу частини будівлі №2 від 15.03.2001, шляхом витребування цієї частини приміщення з володіння Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у власність позивача

за участі представників сторін:

позивача: Покотило Ю.В., адвокат, ордер від 18.09.2022;

відповідача 1: Кунинець Н.Й., адвокат (в режимі відеоконфернеції);

відповідача 2: Помазанська С.І., адвокат, ордер від 31.12.2021;

відповідача 3: не прибув.

Встановив: Приватне підприємство "Орфей" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод в користуванні частиною приміщення, шляхом її витребування з володіння Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у власність позивача.

Ухвалою від 12.09.2022 судом призначено підготовче засідання на 12.10.2022.

У засідання прибули уповноважені представники позивача та відповідачів 1 та 2. Останні заявили усні клопотання про надання їм можливості ознайомитись із відповіддю на відзив та , при необхідності, подати на неї власні заперечення. Відповідач 3 прибуття уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності, судом відкладено підготовче засідання на 16 листопада 2022 року.

Керуючись ст. ст. 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача 3 про відкладення підготовчого засідання у даній справі на 16 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні осподарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати Теребовлянській міській раді, вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 жовтня 2022 року Справа № 921/574/20(921/189/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "21" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, - заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумі 37 664 (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 жовтня 2022 рокуСправа № 921/574/20(921/189/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "21" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, - заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумі 37 664 (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 жовтня 2022 року Справа № 921/574/20(921/189/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "21" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 жовтня 2022 рокуСправа № 921/574/20(921/189/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "21" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/281/22

Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (вул. Клепарівська, 20 м. Львів 79007) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, буд. 9-А, м. Київ, 03151)

2. Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженої відповідальністю «Ферозіт» (вул. Шевченка, 171, м. Теребовля, Тернопільська область, 79069)

про стягнення коштів

За участі представників:
прокурора: Троян Р. Б.

позивача 1: не прибув

позивача 2: не прибув

відповідача: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 13, 69, 73, 74, 98-100, 228, 229, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Ферозіт» про призначення судово-економічної експертизи задовольнити частково.

2. Призначити у справі №921/281/22 судову експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1) Чи підтверджується документально сплата ТОВ «Ферозіт» (вул. Шевченка, 171 м. Теребовля, Тернопільська область код 37961273) до бюджету 3 541 503,63 грн., про які йдеться у позові.

3. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Оплату вартості експертизи покласти на ТОВ «Ферозіт» (вул. Шевченка, 171 м. Теребовля, Тернопільська область код 37961273).

5. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 921/281/22 зупинити.

Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 жовтня 2022 року Справа № 921/210/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" вересня 2022 р., яке набрало законної сили "13" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 жовтня 2022 рокуСправа № 921/210/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" вересня 2022 р., яке набрало законної сили "13" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

13 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/750/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" (вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" (вул. За Рудкою, 33, оф. 40 , м. Тернопіль, 46003)

відповідача 2 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

про визнання незаконними рішень та визнання права власності.

За участю від:

позивача Cтасишин Б.І.

третя особа Cвиріпа Депутат В.З.

відповідача 1 ОСОБА_2

відповідача 2 не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 50, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

14 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/388/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вих. № 0000606/22-27 від 04.10.2022 (вх. № 6475) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 43 707 547, 72 грн

За участі представників:

позивача: Грицика А. П.

відповідача: Осіва П. В.

Керуючись ст. 232 - 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вих. № 0000606/22-27 від 04.10.2022 (вх. № 6475) про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2022 у справі №921/388/18 - задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2022 у справі №921/388/18, а саме: замість - "Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" серпня 2022 року (включно)" правильним вважати - "Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 01 серпня 2025 року (включно)".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2022 у справі №921/388/18.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення (14.10.2022) та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її підписання.

5. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль та Приватному підприємству Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

13 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/723/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання: Крутіна Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства Млин, с. Шибалин, Бережанський район, Тернопільська область, 47521

до відповідача: Бережанської міської ради, вул. Банкова, 3, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Позивача6

Відповідача: Берник Мар`яни Степанівни, довіреність № 1752/03-12 від 16.06.2021р.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 жовтня 2022 року Справа № 921/372/18
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "22" червня 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "05" вересня 2022 р., які набрали законної сили "05" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 жовтня 2022 рокуСправа № 921/372/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" червня 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "05" вересня 2022 р., які набрали законної сили "05" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 жовтня 2022 року Справа № 921/166/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" липня 2022 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 жовтня 2022 рокуСправа № 921/166/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" липня 2022 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 жовтня 2022 року Справа № 921/166/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" липня 2022 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "14" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 жовтня 2022 рокуСправа № 921/166/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" липня 2022 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "14" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович