УХВАЛА

04.10.2022Справа № 910/4717/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про повернення судового збору у справі

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

про визнання недійсним повідомлення про одностороннє розірвання

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ"

про вилучення об`єктів лізингу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання недійсним повідомлення про одностороннє розірвання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами укладено договори фінансового лізингу.

Відповідачем направлено позивачу повідомлення вих. №1326 від 02.05.2022 про відмову від (розірвання) 34 договорів фінансового лізингу.

Позивач вважає одностороннє розірвання ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" (відмову від) договорів фінансового лізингу безпідставним та незаконним, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 28.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012.

11.07.2022 до канцелярії суду позивачем подано додаткові документи.

18.07.2022 до канцелярії суду товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" подано відзив на позовну заяву.

18.07.2022 до канцелярії суду (направлена поштою 13.07.2022) від товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшла заява про забезпечення позову (подана одночасно з пред`явленням зустрічного позову).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про забезпечення позову відмовлено.

19.07.2022 до канцелярії суду (направлена поштою 13.07.2022) від товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшла зустрічна позовна заява в якій просить суд: визнати розірваними договори фінансового лізингу згідно переліку (34 договори) та вилучити та передати власнику - позивачу об`єкти лізингу згідно переліку (34 автомобілі).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 вищевказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

04.08.2022 до канцелярії суду позивач подав заяву з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 року відкрито провадження у справі та об`єднано зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" про визнання недійсним повідомлення про одностороннє розірвання в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/4717/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" про забезпечення позову.

18.08.2022 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовче засідання 06.09.2022 представники товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" не з`явилися, хоча про місце, дату та час підготовчого засідання Товариство було повідомлене належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 20.09.2022.

20.09.2022 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшло клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом в частині та повернення судового збору.

У підготовче засідання 20.09.2022 з`явилися представники учасників справи. Суд протокольною ухвалою поновив строк для подачі відзиву на зустрічний позов. Представником товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" в засіданні було подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 20.09.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.10.2022.

04.10.2022 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшло клопотання про зменшення позовних вимог за зустрічним позовом та про повернення судового збору, а також відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання 04.10.2022 не з`явився позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним), хоча про місце, дату та час був повідомлений належним чином.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" не підримав подане 20.09.2022 клопотання про закриття провадження в частині та просив суд задовольнити клопотання про зменшення позовних вимог та повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду від 04.10.2022 прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про зменшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом та постановлено здійснювати розгляд справи з її врахуванням. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що за подання зустрічної позовної заяви про: визнання розірваними 34 договори фінансового лізингу згідно переліку та вилучення та передання власнику - позивачу об`єкти лізингу згідно переліку (34 автомобілі) було сплачено судовий збір у розмірі 168 708,00 грн (34*2481,00 грн + 34*2481,00 грн), що підтверджується платіжним дорученням № 8809 від 11.07.2022 на суму 2 481,00 грн та платіжним дорученням № 8811 від 01.08.2022 на суму 166 227,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою суду було зменшено позовні вимоги за зустрічним позовом, а саме виключено з розгляду 33 немайнові вимоги, таким чином поверненню підлягає судовий збір у розмірі 81 873,00 грн (33*2481,00 грн).

Отже, враховуючи зменшення позовних вимог за зустрічним позовом, а також беручи до уваги подане клопотання від 04.10.2022, суд дійшов висновку про те, що сплачена сума судового збору в розмірі 81 873,00 грн підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ".

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б; ) сплачений судовий збір у розмірі 81 873 (вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 8811 від 01.08.2022, яке знаходиться в матеріалах справи 910/4717/22.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій Миколайович Мудрий