ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.2022 м. Харків Справа №905/357/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 905/357/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтертехніка»

до відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 173 123,44 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

Суть спору: ТОВ «Компанія Інтертехніка» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 173 123,44 грн, з яких 164 350,37 грн - основний борг, 3 451,29 грн - 3% річних, 5 197,71 грн - інфляційні втрати, 123,91 грн - пеня, 0,16 грн - штраф.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу (поставки) товарів № 21/2021 від 25.02.2021 та договором закупівлі № 39/2021 від 22.03.2021 в частині повної та своєчасної оплати товару.

23.05.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку із зупиненням з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія суду) документів для відправлення за межі суду через закінчення знаків поштової оплати (поштових марок) та проведення відповідних процедур закупівлі, ухвала суду від 23.05.2022 надіслана на адресу електронної пошти позивача - (що зазначена у позові), адресу електронної пошти відповідача - (що зазначена у позові та листі відповідача № 01 - 13/1752 від 01.12.2021, який міститься у матеріалах справи), та згідно з даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» доставлена за цими адресами електронної пошти 09.06.2022.

Також з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, 10.06.2022 господарським судом додатково вчинені дії щодо передання телефонограми за номером, який зазначений у позові. Оскільки встановити зв`язок з відповідачем не вдалося, на офіційному сайті суду для нього розміщено відповідне оголошення про наявність даного судового провадження та у подальшому 14.09.2022 та 29.09.2022 повторно вчинені дії щодо передання телефонограм, які отримані представником відповідача за договором про надання правничої допомоги Скляровою І.О. та т.в.о. директора відповідача Бізбізом В.М. відповідно.

05.10.2022 за вх. № 01-35/3248 та 11.10.2022 за вх. № 01-35/3333 господарський суд одержав заяви відповідача, які підписані т.в.о. директора ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Бізбізом В.М. та за змістом яких він підтверджує існування заборгованості перед позивачем за договором купівлі - продажу (поставки) товарів № 21/2021 від 25.02.2021 та договором закупівлі № 39/2021 від 22.03.2021. В додаток до заяви за вх. № 01-35/3333 від 11.10.2022 додано наказ т.в.о. голови правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» О.Корх від 07.07.2022 № 91-ВК про покладення на головного інженера ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Бізбіза В.М. тимчасове виконання обов`язків директора ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з правом першого підпису.

На підставі ч. 4 ст. 240 ГПК України, приймаючи до уваги те, що розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи, 11.10.2022 господарським судом підписано рішення без його проголошення.

Слід зазначити, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України від 15.03.2022 №2119-IХ, від 21.04.2022 №2212-ІХ, 22.05.2022 №2263-IX, № 2500-IX від 15.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та востаннє встановлений з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб (тобто до 21.11.2022).

На підставі наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у т. ч. інтенсивністю бойових дій у м. Харкові, та у разі процесуальної необхідності відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду.

З огляду на поточну ситуацію у м. Харків, а також приймаючи до уваги необхідність вжиття господарським судом заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове провадження, справа розглянута понад строк, встановлений ст. 248 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25.02.2021 між ТОВ «Компанія Інтертехніка» (постачальник, позивач) та ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (покупець, відповідач) укладено договір купівлі - продажу (поставки) товарів № 21/2021, згідно умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити наступні товари - мінеральний порошок (далі - товар).

Цим договором також визначено наступне.

Найменування (номенклатура, асортимент) товару - мінеральний порошок. Кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього договору, становить 600 т. Кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами, визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору (п. 1.2 договору № 21/2021).

Ціна цього договору становить 1 490 000 грн з урахуванням ПДВ, що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару та послуг з його перевезення. Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору. Ціна за одиницю товару становить 1 550 грн за одну тону з ПДВ. Товар поставляється шляхом перевезення його транспортом постачальника, а тому ціна за 1 т/км становить 2,40 грн з урахуванням ПДВ (п.п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 договору № 21/2021).

Розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2 договору. Рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. Сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 30 - 60 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених у п.п. 4.1, 4.2 цього договору. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених цим договором, цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань у т.ч. щодо реєстрації податкових зобов`язань в ЄРПН згідно п.п. 201.1, 201 р. ПКУ. У разі недостатності суми проведеного покупцем на постачальника платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги постачальника у такій черговості: за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу; всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу. (п. п. 4.1 - 4.4 договору № 21/2021).

Постачальник здійснює поставку товару на умовах ІНКОТЕРМС 2010 DDP (склад покупця). Покупець надає постачальнику письмову заявку. У заявці покупця вказуються: найменування товару; кількість товару; найменування структурного підрозділу, до складу якого постачається товар; адреса місця постачання. Постачальник розглядає заявку покупця в 1 денний строк та акцентує її або надає покупцю обґрунтовані заперечення у письмовій формі. Покупець компенсує вартість перевезення товару на умовах попереднього погодження з ним постачальником ціни та протяжності маршруту перевезення за наявності належним чином оформлених товарно - транспортних накладних. При цьому, всю відповідальність за діяльність перевізника (у т.ч. оформлення ним документів тощо) несе постачальник, якщо він використовує наймані транспортні засоби, з дотриманням вимог Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерством транспорту України 14.10.1997 № 367. Після передачі товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх постачальнику. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в п. 4.2 договору. Датою передачі товару від продавця покупцю вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально - відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами, та виконання постачальником умов договору (п. п. 5.1, 5.2, 5.5, 5.6 договору № 21/2021).

В разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов`язаний сплатити останньому пеню у розмірі 0,001 % від суми боргу за кожен день прострочення та штраф у розмірі 0,0001% від суми боргу (сплачується одноразово). Нарахування будь - яких сум щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим договором припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання. Сторони домовилися та підтверджують, що загальний розмір відповідальності покупця за цим договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов`язань покупця (пп. 7.3.7, 7.3.12, 7.3.13 п. 7.3 договору № 21/2021).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021 (п. 10.1 договору № 21/2021).

На виконання договору № 21/2021 у травні та жовтні 2021 року позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар (порошок мінеральний для асфальтобетонних сумішей МП-1 неактивований) на загальну суму 191 393,21 грн (з урахуванням вартості автопослуг), що підтверджується видатковими накладними № 14052021 від 14.05.2021 на суму 47 693,89 грн, № 21052021 від 21.05.2021 на суму 46 763,02 грн, № 31052021 від 31.05.2021 на суму 46 416,62 грн, № 21102021 від 21.10.2021 на суму 50 519,68 грн, товарно - транспортними накладними № 299/1 від 14.05.2021, № 324/1 від 21.05.2021, № 371/1 від 31.05.2021, № 1021/1 від 21.10.2021, які (видаткові та товарно - транспортні накладні) підписані сторонами без зауважень та заперечень.

За поясненнями позивача, викладеними у позові, разом з товаром позивачем надано відповідачу:

- документи, що підтверджують якість товару: сертифікат відповідності UA.1О276.203.01-21, паспорти якості на порошок мінеральний для асфальтобетонних сумішей № 51, № 56, № 57, № 1077 (наявні у справі).

- рахунки на оплату товару № 14052021 від 14.05.2021 на суму 47 693,89 грн, № 21052021 від 21.05.2021 на суму 46 763,02 грн, № 31052021 від 31.05.2021 на суму 46 416,62 грн, № 21102021 від 21.10.2021 на суму 50 519,68 грн (наявні у справі).

Також судом встановлено, що за цими господарськими операціями позивачем зареєстровано в ЄРПН податкові накладні № 6 від 14.05.2021, № 7 від 21.05.2021, № 8 від 31.05.2021, № 11 від 21.10.2021, про що свідчать квитанції № 1 від 28.05.2021, від 07.06.2021, від 15.06.2021, від 06.11.2021 про їх прийняття податковим органом.

Оплату товару здійснено відповідачем наступним чином:

- 29.07.2021 - 100 000 грн, з яких: 47 693,89 грн зараховано позивачем в рахунок погашення боргу за видатковою накладною № 14052021 від 14.05.2021, 46 763,02 грн - за видатковою накладною № 21052021 від 21.05.2021, 5 543,09 грн - за видатковою накладною № 31052021 від 31.05.2021.

- 13.09.2021 - 40 873,53 грн, які зараховано в рахунок погашення боргу за видатковою накладною № 31052021 від 31.05.2021.

Борг за товар, поставлений за видатковою накладною № 21102021 від 21.10.2021, у розмірі 50 519,68 грн відповідачем не сплачено.

22.03.2021 між ТОВ «Компанія Інтертехніка» (постачальник, позивач) та ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (покупець, відповідач) укладено договір закупівлі № 39/2021, згідно умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити за кодом ДК 021 - 2015 - 14210000-6 Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (щебенева продукція) (далі - товар), найменування, кількість, асортимент, ціна за одиницю та дані якого визначені у специфікації (додаток № 1) до даного договору.

Цим договором також визначено наступне.

Найменування товару - щебінь фр. 5*10мм - 2 000т, 5*20мм - 2 000т, пісок з відсівів дроблення гірських порід для будівельних робіт фр.0-5мм - 4 000т. Кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього договору, становить 8 000 т. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами, визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору (п. 1.2 договору № 39/2021).

Ціна цього договору становить 4 866 000 грн у тому числі ПДВ - 811 000 грн, що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару з доставкою. Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору. У ціну договору включені усі додаткові витрати, які пов`язані з доставкою товару покупцю, а саме: вартість самого товару, страхування, навантаження, розвантаження, вартість тари, сплату податків і зборів (обов`язкових платежів) та інші платежі, усі інші витрати. Вартість перевезення, не включена в ціну товару, підлягає попередньому погодженню постачальником з покупцем за 1 тону перевезення. Ціна за одиницю товару становить: щебінь фр. 5*10мм- 348,35 грн за одну тону з ПДВ, щебінь фр.5*20мм - 305,08 грн за одну тону з ПДВ, пісок з відсівів дроблення гірських порід для будівельних робіт фр.0-5мм - 134,80 грн за 1 тону з ПДВ. Товар поставляється шляхом перевезення його ж/д вагонами, а тому ціна транспортування вантажу до ст. Бахмут код 5383 Донецької залізниці становить 377,50 грн/т з урахуванням ПДВ (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 - 3.6 договору № 39/2021).

Розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2 договору. Рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості тощо), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, товарно - транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. Сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 30 - 60 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених у п.п. 4.1, 4.2 цього договору. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених договором, цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань у т.ч. щодо реєстрації податкових зобов`язань в ЄРПН згідно п.п. 201.1, 201 р. ПКУ. У разі недостатності суми проведеного покупцем на постачальника платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги постачальника у такій черговості: за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу; всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу (п. п. 4.1 - 4.4 договору № 39/2021).

Постачання товару покупцю здійснюється залізничним транспортом на умовах DDP - станція отримувача Бахмут, Донецька залізниця за наступними реквізитами виконавця логістичних послуг: ФОП Іванін К.Ф., ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 , код отримувача 5383, після отримання заявки. Постачання здійснюється паріями. Розмір партії визначається заявкою покупця, в якій вказується: найменування товару; кількість товару; повні реквізити отримувача: найменування, повна поштова адреса, телефони, станційний код, найменування станції, її код. Постачальник розглядає заявку покупця в 3 денний строк та акцентує її або надає покупцю обґрунтовані заперечення у письмовій формі. Разом з товаром, але не пізніше від дати постачання товару в адресу покупця, продавець зобов`язується надати наступні документи: рахунок, видаткову накладну, сертифікат/паспорт якості, залізничну накладну. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару на адресу: станція Бахмут, Донецька залізниця: ФОП Іванін К.Ф., ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 , код отримувача 5383 та надання документів, зазначених в п. 4.2 договору. Датою передачі товару від продавця покупцю вважається дата фактичної поставки товару на адресу станція Бахмут, Донецька залізниця: ФОП Іванін К.Ф., ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 , код отримувача 5383, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально - відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами, та виконання постачальником умов договору (п.п. 5.1, 5.3, 5.5, 5.6, 5.7 договору № 39/2021).

В разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов`язаний сплатити останньому пеню у розмірі 0,001 % від суми боргу за кожен день прострочення та штраф у розмірі 0,0001% від суми боргу (сплачується одноразово). Нарахування будь - яких сум щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим договором припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання. Сторони домовилися та підтверджують, що загальний розмір відповідальності покупця за цим договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов`язань покупця (пп. 7.3.7, 7.3.10, 7.3.11 п. 7.3 договору № 39/2021).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021 (п. 10.1 договору № 39/2021).

У специфікації № 1 до договору № 39/2021 сторонами узгоджено, зокрема, найменування товару, що поставляється, його кількість та вартість: щебінь фр. 5*10мм 2 000т вартістю 580 580 без ПДВ, щебінь 5*20мм 2 000т вартістю 508 460 грн без ПДВ, пісок з відсівів дроблення гірських порід для будівельних робіт фр.0-5мм 4 000т вартістю 449 320 грн без ПДВ; вартість транспортних послуг - 2 516 640 грн без ПДВ; загальну вартість товару з урахуванням вартості транспортних послуг - 4 866 000 грн з ПДВ.

На виконання договору № 39/2021 у березні - травні 2021 року позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар (пісок з відсівів дроблення гірських порід для будівельних робіт фр. понад 0 мм до 5 мм) на загальну суму 213 830,69 грн (з урахуванням витрат з транспортування), що підтверджується видатковими накладними № 31032021 від 31.03.2021 на суму 71 208,59 грн, № 22042021 від 21.04.2021 на суму 72 489,32 грн, № 2052021 від 02.05.2021 на суму 34 272,34 грн, № 8052021 від 08.05.2021 на суму 35 860,44 грн, які підписані сторонами без зауважень та заперечень, та залізничними накладними № 32772287 від 31.03.2021, № 33099029 від 22.04.2021, № 33234089 від 02.05.2021, № 33305236 від 08.05.2021.

За поясненнями позивача, викладеними у позові, разом з товаром позивачем надано відповідачу:

- документи, що підтверджують якість товару: сертифікати відповідності № UA.Р.000751-19, UA.1О207.182-20, паспорти № 404, № 719, № 455, № 811, радіаційні сертифікати № 37, № 101, паспорти радіаційної якості № 37/39-43, № 101/90-91.94 (наявні у справі).

- рахунки на оплату товару № 31032021 від 31.03.2021 на суму 71 208,59 грн, № 22042021 від 22.04.2021 на суму 72 489,32 грн, № 2052021 від 02.05.2021 на суму 34 272,34 грн, № 8052021 від 08.05.2021 на суму 35 860,44 грн (наявні у справі).

Також судом встановлено, що за цими господарськими операціями позивачем зареєстровано в ЄРПН податкові накладні №4 від 31.03.2021, № 4 від 22.04.2021, № 1 від 02.05.2021, № 5 від 08.05.2021, про що свідчать квитанції № 1 від 15.04.2021, від 15.05.2021, від 31.05.2021, від 27.05.2021 про їх прийняття податковим органом.

07.10.2021 відповідачем сплачено позивачу 100 000 грн, з яких: 71 208,59 грн зараховано останнім в рахунок погашення боргу за видатковою накладною № 31032021 від 31.03.2021, 28 791,41 грн - за видатковою накладною № 22042021 від 22.04.2021.

Залишок боргу за товар, поставлений за видатковою накладною № 22042021 від 22.04.2021, у розмірі 43 697,91 грн, та борг за товар, поставлений за видатковою накладною № 2052021 від 02.05.2021, у розмірі 34 272,34 грн та за видатковою накладною № 8052021 від 08.05.2021 у розмірі 35 860,44 грн відповідачем не сплачено.

26.11.2021 позивач звернувся до відповідача з листом - вимогою № 1126, в якому просив вжити заходи щодо погашення простроченої заборгованості за договорами № 21/2021 від 25.02.2021 та № 39/2021 у розмірі 164 350,37 грн та сплатити пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару у розмірі 4 739,10 грн.

01.12.2021 відповідач надав позивачу лист - відповідь №01 - 13/1752, в якому підтвердив наявність заборгованості за договорами № 21/2021 від 25.02.2021 та № 39/2021 від 22.03.2021 у розмірі 164 350,37 грн та просив її розстрочити строком на 4 місяці наступним чином: до 31.12.2021 - 40 000 грн, до 31.01.2022 - 40 000 грн, до 28.02.2022 -40 000 грн, до 31.03.2022 - 44 350,37 грн з посиланням перебування підприємства відповідача у фінансовій кризі.

14.12.2021 позивачем надіслано відповідачу лист - претензію № 1214 про термінову сплату заборгованості за договором № 39/2021 від 22.03.2021 у розмірі 113 830,69 грн, пені - 3 528,73 грн та штрафу - 113,83 грн (що підтверджується поштовою накладною № 336 від 14.12.2021, описом вкладення від 14.12.2021, фіскальним чеком від 14.12.2021), який отримано відповідачем 21.12.2021 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 336.

20.12.2021 позивачем надіслано відповідачу лист - претензію № 1220 про термінову сплату заборгованості за договором № 21/2021 від 25.02.2021 у розмірі 50 519,68 грн, пені - 156,61 грн та штрафу - 50,52 грн (що підтверджується поштовою накладною № 647 від 21.12.2021, описом вкладення від 21.12.2021, фіскальним чеком від 21.12.2021), який отримано відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 647.

Оскільки відповідь на ці листи - претензії відповідач не надав та борг за договорами № 21/2021 від 25.02.2021 та № 39/2021 від 22.03.2021 не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 173 123,44 грн, з яких 164 350,37 грн - основний борг, 3 451,29 грн - 3% річних, 5 197,71 грн - інфляційні втрати, 123,91 грн - пеня, 0,16 грн - штраф.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

За приписами ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 ЦК України).

Як вище встановлено судом, на підставі договору купівлі - продажу (поставки) товарів № 21/2021 від 25.02.2021 позивачем поставлено відповідачу товар (порошок мінеральний для асфальтобетонних сумішей МП-1 неактивований) на загальну суму 191 393,21 грн (з урахуванням вартості автопослуг), що підтверджується видатковими накладними № 14052021 від 14.05.2021, № 21052021 від 21.05.2021, № 31052021 від 31.05.2021, № 21102021 від 21.10.2021, які підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Оплата товару за умовами п.п. 4.1 - 4.3 договору № 21/2021 мала бути здійснена відповідачем на протязі 30 - 60 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених у п. п. 4.1, 4.2 цього договору (сертифікат/паспорт якості, видаткові накладні, ТТН, рахунки).

З огляду на те, що за умовами п. п. 5.5, 5.6 договору № 21/2021 підписання відповідачем видаткових накладних засвідчує отримання ним товару та товаросупровідних документів, приймаючи до уваги те, що позивачем зареєстровано податкові накладні за кожною господарською операцією (з чим також пов`язується проведення розрахунків відповідно до умов п. п. 4.2, 4.3 договору № 21/2021), оплата товару мала бути здійснена відповідачем за видатковою накладною № 14052021 від 14.05.2021 у строк до 13.07.2021, за видатковою накладною № 21052021 від 21.05.2021 - 20.07.2021, за видатковою накладною № 31052021 від 31.05.2021 - 30.07.2021, за видатковою накладною № 21102021 від 21.10.2021 - 20.12.2021.

Також судом встановлено, що на підставі договору закупівлі № 39/2021 від 22.03.2021 позивачем поставлено відповідачу товар (пісок з відсівів дроблення гірських порід для будівельних робіт фр. понад 0 мм до 5 мм) на загальну суму 213 830,69 грн (з урахуванням витрат з транспортування), що підтверджується видатковими накладними № 31032021 від 31.03.2021, № 22042021 від 21.04.2021, № 2052021 від 02.05.2021, № 8052021 від 08.05.2021, які підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Оплата товару за умовами п.п. 4.1 - 4.3 договору № 39/2021 мала бути здійснена відповідачем на протязі 30 - 60 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених у п. п. 4.1, 4.2 цього договору (сертифікат/паспорт якості, рахунки, видаткові накладні, залізничні накладні).

З огляду на те, що за умовами п. п. 5.5 - 5.7 договору № 39/2021 підписання відповідачем видаткових накладних засвідчує отримання ним товару та товаросупровідних документів, приймаючи до уваги те, що позивачем зареєстровано податкові накладні за кожною господарською операцією (з чим також пов`язується проведення розрахунків відповідно до умов п. п. 4.2, 4.3 договору № 39/2021), оплата товару мала бути здійснена відповідачем за видатковою накладною № 31032021 від 31.03.2021 у строк до 30.08.2021, за видатковою накладною № 22042021 від 22.04.2021 - 21.06.2021, за видатковою накладною № 2052021 від 02.05.2021 - 01.07.2021, за видатковою накладною № 8052021 від 08.05.2021 - 07.07.2021.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із встановлених обставин справи вбачається, що оплата отриманого товару здійснена відповідачем не у повному обсязі, внаслідок чого у нього виник борг за договором № 21/2021 у розмірі 50 519,68 грн (борг за видатковою накладною № 21102021 від 21.10.2021), за договором № 39/2021 - 113 830,69 грн (залишок боргу за видатковою накладною № 22042021 від 22.04.2021, борг за видатковими накладними № 2052021 від 02.05.2021, № 8052021 від 08.05.2021). При цьому, наявність цього боргу підтверджена відповідачем у заявах за вх. № 01-35/3248 від 05.10.2022 та за вх. № 01-35/3333 від 11.10.2022, поданих під час розгляду даної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу у загальному розмірі 164 350,37 грн (з яких 50 519,68 грн - основний борг за договором № 21/2021, 113 830,69 грн - основний борг за договором № 39/2021), а отже і про їх задоволення в цій частині.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних за договором № 21/2021, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних складає 426,24 грн, перевірено господарським судом та встановлено його невідповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Тому, господарським судом самостійно, не виходячи за межі заявленого позивачем періоду нарахування, здійснено розрахунок 3% річних та встановлено, що їх розмір складає 411,77 грн, з яких:

- 58,80 грн за видатковою накладною № 14052021 від 14.05.2021 (за період з 14.07.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 13.07.2021) по 28.07.2021 (кінцева дата прострочення відповідача (з урахуванням здійсненої ним оплати 29.07.2021) на суму боргу 47 693,89 грн);

- 30,75 грн за видатковою накладною № 21052021 від 21.05.2021 (за період з 21.07.2021 (початкова дата прострочення відповідача з урахуванням настання строку оплати 20.07.2021) по 28.07.2021 (кінцева дата прострочення відповідача (з урахуванням здійсненої ним оплати 29.07.2021) на суму боргу 46 763,02 грн);

- 147,82 грн за видатковою накладною № 31052021 від 31.05.2021 (за період з 31.07.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 30.07.2021) по 12.09.2021 (з урахуванням здійсненої відповідачем 13.09.2021 оплати) на суму боргу 40 873,53 грн (з урахуванням здійсненої відповідачем 29.07.2021 часткової оплати у розмірі 5 543,09 грн);

- 174,40 грн за видатковою накладною 21102021 від 21.10.2021 (за період з 21.12.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 20.12.2021) по 31.01.2022 (визначена позивачем кінцева дата нарахування) на суму боргу 50 519,68 грн).

Розрахунок 3% річних за договором № 39/2021, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних складає 3 025,05 грн, перевірено господарським судом та встановлено його невідповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Тому, господарським судом самостійно, не виходячи за межі заявленого позивачем періоду нарахування, здійснено розрахунок 3% річних та встановлено, що їх розмір складає 3 025,04 грн, з яких:

- 755,01 грн за видатковою накладною № 31032021 від 31.03.2021 (за період з 31.05.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 30.05.2021) по 06.10.2021 (кінцева дата прострочення відповідача (з урахуванням здійсненої ним оплати 07.10.2021) на суму боргу 71 208,59 грн);

- 1 054,14 грн за видатковою накладною № 22042021 від 22.04.2021 (у т.ч.: 637,51 грн (за період з 22.06.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 21.06.2021) по 06.10.2021 (кінцева дата прострочення відповідача (з урахуванням здійсненої ним оплати 07.10.2021 у розмірі 28 791,41 грн) на суму боргу 72 489,32 грн); 416,63 грн - за період з 07.10.2021 по 31.01.2022 (визначена позивачем кінцева дата нарахування) на суму боргу 43 697,91 грн);

- 602,82 грн за видатковою накладною № 2052021 від 02.05.2021 (за період з 02.07.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 01.07.2021) по 31.01.2022 (визначена позивачем кінцева дата нарахування) на суму боргу 34 272,34 грн);

- 613,07 грн за видатковою накладною № 8052021 від 08.05.2021 (за період з 08.07.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 07.07.2021) по 31.01.2022 (визначена позивачем кінцева дата нарахування) на суму боргу 35 860,44 грн) (більше, ніж заявлено позивачем до стягнення).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 роз`яснив порядок нарахування інфляційних втрат та зазначив, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Розрахунок інфляційних втрат за договором № 21/2021, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат за період липень 2021 року за видатковою накладною № 14052021 від 14.05.2021 на суму боргу 47 693,89 грн складає 47,69 грн, перевірено господарським судом та встановлено, що позивачем не враховано, що у даному випадку прострочення відповідача тривало 15 календарних днів з 14.07.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 13.07.2021) по 28.07.2021 (кінцева дата прострочення відповідача (з урахуванням здійсненої ним оплати 29.07.2021) (що дорівнює половині місяця), а тому за такий неповний місяць інфляційна складова не враховується.

Розрахунок інфляційних втрат за договором № 39/2021, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір інфляційних втрат складає 5 150,02 грн, перевірено господарським судом та встановлено, що він відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача, але містить арифметичні помилки.

Тому, господарським судом самостійно, не виходячи за межі заявленого позивачем періоду нарахування, здійснено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що їх загальний розмір складає 5 148,94 грн, з яких:

- 926,28 грн за видатковою накладною № 31032021 від 31.03.2021 (за період червень - вересень 2021 на суму боргу 71 208,59 грн) (більше, ніж заявлено позивачем до стягнення);

- 1 809,04 грн за видатковою накладною № 22042021 від 22.04.2021 (у т.ч.: 796,37 грн (за період липень - вересень 2021 року на суму боргу 72 489,32 грн); 1 012,67 грн (за період жовтень - грудень 2021 року на суму боргу 43 697,91 грн);

- 1 179,48 грн за видатковою накладною № 2052021 від 02.05.2021 (за період липень - грудень 2021 року на суму боргу 34 272,34 грн) (більше, ніж заявлено позивачем до стягнення);

- 1 234,14 грн за видатковою накладною № 8052021 від 08.05.2021 (за період липень - грудень 2021 року на суму боргу 35 860,44 грн) (більше, ніж заявлено позивачем до стягнення).

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача:

- 3% річних у загальному розмірі 3 425,02 грн, з яких: 411,77 грн (58,80 грн + 30,75 грн + 147,82 грн + 174,40 грн) - 3 % річних за договором № 21/2021; 3 013,25 грн (755,01 грн + 1 054,14 грн + 602,82 грн + 601,28 грн (заявлений до стягнення розмір 3% річних за видатковою накладною № 8052021 від 08.05.2021) - 3% річних за договором № 39/2021;

- інфляційних втрат у розмірі 5 147,88 грн (926,27 грн (заявлений до стягнення розмір інфляційних втрат за видатковою накладною № 31032021 від 31.03.2021) +1 809,04 грн + 1 178,97 грн (заявлений до стягнення розмір інфляційних втрат за видатковою накладною № 2052021 від 02.05.2021) + 1 233,60 грн (заявлений до стягнення розмір інфляційних втрат за видатковою накладною № 8052021 від 08.05.2021) за договором № 39/2021, а отже і про їх задоволення в цих частинах.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Згідно ст. ст. 549, 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу положень ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У ч. 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідальність відповідача у вигляді пені та штрафу встановлена умовами пп. 7.3.7, 7.3.12, 7.3.13 п. 7.3 договору № 21/2021 та пп. 7.3.7, 7.3.10, 7.3.11 п. 7.3 договору № 39/2021, які є ідентичними за своїм змістом та які передбачають, що в разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов`язаний сплатити останньому пеню у розмірі 0,001 % від суми боргу за кожен день прострочення та штраф у розмірі 0,0001% від суми боргу (сплачується одноразово). Нарахування будь - яких сум щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим договором припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання. Сторони домовилися та підтверджують, що загальний розмір відповідальності покупця за цим договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов`язань покупця.

Розрахунок пені за договором № 21/2021, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені складає 57,62 грн, перевірено господарським судом та встановлено його невідповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача та умовам договору.

Тому, господарським судом самостійно, не виходячи за межі заявленого позивачем періоду нарахування, здійснено розрахунок пені (з урахуванням розміру пені 0,001% від суми боргу, встановленого договором, що не перевищує розмір пені, встановлений ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»), згідно з яким її розмір складає 40,14 грн, з яких:

- 7,15 грн за видатковою накладною № 14052021 від 14.05.2021 (за період з 14.07.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 13.07.2021) по 28.07.2021 (кінцева дата прострочення відповідача (з урахуванням здійсненої ним оплати 29.07.2021) на суму боргу 47 693,89 грн);

- 3,74 грн за видатковою накладною № 21052021 від 21.05.2021 (за період з 21.07.2021 (початкова дата прострочення відповідача з урахуванням настання строку оплати 20.07.2021) по 28.07.2021 (кінцева дата прострочення відповідача (з урахуванням здійсненої ним оплати 29.07.2021) на суму боргу 46 763,02 грн);

- 13,08 грн за видатковою накладною № 31052021 від 31.05.2021 (за період з 31.07.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 30.07.2021) по 31.08.2021 (кінцева дата прострочення відповідача (з урахуванням умов п. 7.3.12 договору) на суму боргу 40 873,53 грн (з урахуванням здійсненої відповідачем 29.07.2021 часткової оплати у розмірі 5 543,09 грн) (більше, ніж заявлено позивачем до стягнення);

- 16,17 грн за видатковою накладною № 21102021 від 21.10.2021 (за період з 21.12.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 20.12.2021) по 21.01.2022 (кінцева дата прострочення відповідача (з урахуванням умов п. 7.3.12 договору) на суму боргу 50 519,68 грн (більше, ніж заявлено позивачем до стягнення).

Розрахунок пені за договором № 39/2021, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені за загальний період складає 66,29 грн, перевірено господарським судом та встановлено його невідповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Тому, господарським судом самостійно, не виходячи за межі заявленого позивачем періоду нарахування, здійснено розрахунок пені (з урахуванням розміру пені 0,001% від суми боргу, встановленого договором, що не перевищує розмір пені, встановлений ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»), згідно з яким її розмір складає 66,99 грн, з яких:

-22,07 грн за видатковою накладною № 31032021 від 31.03.2022 (за період з 31.05.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 30.05.2021) по 30.06.2021 (кінцева дата прострочення відповідача (з урахуванням умов п. 7.3.10 договору) на суму боргу 71 208,59 грн);

-22,47 грн за видатковою накладною № 22042021 від 22.04.2021 (за період з 22.06.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 21.06.2021) по 22.07.2021 (кінцева дата прострочення відповідача (з урахуванням умов п. 7.3.10 договору) на суму боргу 72 489,32 грн);

-10,97 грн за видатковою накладною № 2052021 від 02.05.2021 (за період з 02.07.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 01.07.2021) по 02.08.2021 (кінцева дата прострочення відповідача (з урахуванням умов п. 7.3.10 договору) на суму боргу 34 272,34 грн) (більше, ніж заявлено позивачем до стягнення);

-11,48 грн за видатковою накладною № 8052021 від 08.05.2021 (за період з 08.07.2021 (початкова дата прострочення відповідача (з урахуванням настання строку оплати 07.07.2021) по 08.08.2021 (кінцева дата прострочення відповідача (з урахуванням умов п. 7.3.10 договору) на суму боргу 35 860,44 грн) (більше, ніж заявлено позивачем до стягнення).

Розрахунок штрафу за договором № 21/2021, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованого відповідачу штрафу складає 0,05 грн (50 519,68 грн (борг за видатковою накладною № 21102021 від 21.10.2021) х 0,0001%), перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача та умовам договору.

Розрахунок штрафу за договором № 39/2021, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованого відповідачу штрафу складає 0,11 грн (113 830,69 грн (залишок боргу за видатковою накладною № 22.04.2021 від 21.04.2021 та борг за видатковими накладними № 2052021 від 02.05.2021, № 8052021 від 08.05.2021) х 0,0001%), перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача та умовам договору.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що загальний розмір нарахованих штрафних санкцій не перевищує 1% від загальної вартості порушених ним зобов`язань за кожним договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача:

- пені у загальному розмірі 105,50 грн, з яких: 39,22 грн (7,15 грн + 3,74 грн + 12,67 грн (заявлений до стягнення розмір пені за видатковою накладною № 31052021 від 31.05.2021) + 15,66 грн (заявлений до стягнення розмір пені за видатковою накладною № 21102021 від 21.10.2021)) - пеня за договором № 21/2021; 66,28 грн (22,07 грн + 22,47 грн + 10,62 грн (заявлений до стягнення розмір пені за видатковою накладною № 2052021 від 02.05.2021) + 11,12 грн (заявлений до стягнення розмір пені за видатковою накладною № 8052021 від 08.05.2021)) - пеня за договором № 39/2021;

- штрафу у загальному розмірі 0,16 грн, з яких: 0,05 грн - штраф за договором № 21/2021; 0,11 грн - штраф за договором № 39/2021, а отже і про їх задоволення в цих частинах.

Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

На підставі платіжного доручення № 14 від 31.01.2022 за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 675 грн.

З огляду на приписи ст. 129 ГПК України та часткове задоволення позову, витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог (на відповідача - 2 595,43 грн, на позивача - 1,42 грн).

При цьому, суд виходить з розміру судового збору, який встановлений пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та який підлягав сплаті за подання даного позову - 2 596,85 грн (173 123,44 грн х 1,5% ). Надмірно сплачений судовий збір у розмірі 78,15 грн може бути повернуто позивачу за його клопотанням в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтертехніка» задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників, 2; ідент. номер 32001618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтертехніка» (08130, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 10В, кв. 24; ідент. номер 41982400) основний борг у розмірі 164 350 (сто шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят) грн 37 коп., 3% річних у розмірі 3 425 (три тисячі чотириста двадцять п`ять) грн 02 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 147 (п`ять тисяч сто сорок сім) грн 88 коп., пеню у розмірі 105 (сто п`ять) грн 50 коп., штраф у розмірі 0 (нуль) грн 16 коп., судовий збір у розмірі 2 595 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 43 коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 11.10.2022.

Суддя Л.В. Ніколаєва