ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2022 Справа № 908/1586/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали зустрічного позову вих. №01-14/1404 від 03.10.2022 (вх. №2188/08-07/22 від 04.10.2022)

за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 80, ідентифікаційний код 05498677)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс (69104, м. Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд. 41, кв. 13, ідентифікаційний код 23285637)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (юридична адреса: 69105, м.Запоріжжя, просп. Соборний, 206, фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б, ідентифікаційний код 37573068)

у справі №908/1586/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс (69104, м. Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд. 41, кв. 13, ідентифікаційний код 23285637)

до відповідачів:

1) Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, ідентифікаційний код 05498677)

2) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (юридична адреса: 69105, м.Запоріжжя, просп. Соборний, 206, фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б, ідентифікаційний код 37573068)

про визнання договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Роджерс з позовом до Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання договору №1306 від 21.10.2005 оренди нежитлового приміщення площею 31,6 кв.м. під аптечний пункт, укладеного між сторонами, продовженим на строк 2 роки 11 місяців на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 12.09.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.09.2022 позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду. На виконання вимог суду позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій уточнено найменування відповідачів, зазначено ідентифікаційний код відповідача-2, надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2022 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1586/22, присвоєно справі номер провадження 33/77/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2022 о 10 год. 00 хв.

Визначено відповідачам строк для подання до суду відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач-1 отримав копію ухвали суду 21.09.2022 та подав 04.10.2022 (в межах строку для надання відзиву) зустрічну позовну заяву до позивача про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс з нежитлового приміщення №53 площею 31,6 кв.м., нежитлового приміщення №53а площею 1 кв.м. першого поверху будівлі (літ. Е-7) загальною площею 32,7 кв.м. по вул. перемоги, 80 в м. Запоріжжя, шляхом передачі його за актом приймання-передачі Комунальному некомерційному підприємству Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1 5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В зустрічній позовній заяві наявне посилання на лист КНП Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги ЗМР від 13.07.2022 №01-14/1044 і зазначено про те, що позивач і відповідач мають оригінали цього листа, проте фактично до позову цього листа не додано.

Також до зустрічного позову додано лист від 20.05.2022 №01-14/825, проте посилання щодо обставин надсилання даного листа не зазначено та не надано доказів надсилання цього листа адресату (відповідачу за зустрічним позовом).

В листі відповідача вих. №32 від 29.08.2022, який додано до позову, надана відповідь на лист позивача за зустрічним позовом від 25.05.2022 №01-14/1244, проте такий лист до зустрічного позову не додано і обставини його надсилання в зустрічному позові не зазначені.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо викладу всіх обставин та надання всіх доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, в зустрічній позовній заяві зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, проте позивачем за зустрічним позовом не наведено фактичних та нормативних підстав для залучення даної третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- письмові пояснення щодо обставин надсилання відповідачу листа від 20.05.2022 №01-14/825, докази надсилання або вручення даного листа відповідачу;

- лист позивача від 13.07.2022 №01-14/1044;

- лист позивача до відповідача від 25.05.2022 №01-14/1244, на який міститься посилання в листі відповідача вих. №32 від 29.08.2022;

- письмове обґрунтування фактичних та нормативних підстав для залучення третьої особи;

- докази направлення відповідачу копії документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили з 11.10.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко