ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/867/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Сталь Торг Захід"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 9 467,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сталь Торг Захід" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення 9467,03 грн, з яких 1456,82 грн 3% річних, 8010,21 інфляційних нарахувань, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за надані послуги на підставі договору поставки №21-06/22 від 21.06.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою ПП "Сталь Торг Захід" подано клопотання від 05.10.2022 про витребування доказів, а саме про витребування у ПП "Укрпалетсистем" оригіналів та належним чином засвідчені копії специфікацій №1 від 21.06.2022 та №2 від 21.06.2022 до договору поставки №21-06/22 від 21.06.2022.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи відповідність поданого клопотання вимогам ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" листопада 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надіслати господарському суду відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі;

- в порядку ст. 81 ГПК України: оригінали та належним чином засвідчені копії специфікацій №1 від 21.06.2022 та №2 від 21.06.2022 до договору поставки №21-06/22 від 21.06.2022, за наявності.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Відповідачу у 5-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі повідомити суд про відсутність можливості подати витребуваний доказ у встановлені строки.

7. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

9. Рекомендувати учасникам судового процесу вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.10.2022.

Суддя Лозинська І.В.
Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (реком.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2