overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/3783/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Кузнецов В.О.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022р. у справі №904/3783/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м.Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_2 , м.Дніпро

відповідача-3 ОСОБА_3 , м.Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту, скасування реєстраційних дій та записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022р. у справі №904/3783/21.

У судовому засіданні 31.08.2022р. оголошувалась перерва до 19.10.2022р.

Судове засідання 19.10.2022р. відбулось за участю представників ОСОБА_1 (позивач, апелянт) та ОСББ "Дніпровські Вежі" (відповідач-1, апелянт).

Відповідач-2 та відповідач-3 участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 надали додаткові пояснення по апеляційним скаргам.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного з`ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.10.2022р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2022 р. Справа № 902/552/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 р. у справі №902/552/22, яке набрало законної сили 18 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Cправа № 902/48/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТ" (вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21027)

до:Фізичної особи-підприємця Руцької Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 190667,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/48/22 за позовом Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТ" до Фізичної особи-підприємця Руцької Алли Анатоліївни про стягнення 190667,05 грн заборгованості, а саме: 142626,00 грн - основного боргу, 10178,15 грн. - пені, 1791,33 грн - процентів річних, 5030,57 грн інфляційних втрат та 31041,00 грн - витрат на завершення ремонту об`єкту суборенди.

Ухвалою суду від 27.09.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про поновлення провадження у справі, а також вирішення питання про поновлення провадження у справі №902/48/22 на 17.10.2022.

Разом з тим, судове засідання у справі №902/48/22 призначене на 17.10.2022 о 14:30 год. не відбулось у зв`язку з повітряною тревогою яка тривала у Вінницькій області з 12:06 год. до 15:10 год.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про поновлення провадження у справі, а також вирішення питання про поновлення провадження у справі №902/48/22 на 02.11.2022 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

2.Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Копію ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 19.10.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Cправа № 902/183/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр "Меділабс" (вул. Кішки матроса, буд. 10-Г, м. Вінниця, 21018)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/183/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр "Меділабс" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 7 408 875,00 грн.

В судовому засіданні 19.09.2022 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 17.10.2022.

Разом з тим, судове засідання у справі №902/183/22 призначене на 17.10.2022 о 15:00 год. не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою яка тривала у Вінницькій області з 12:06 год. до 15:10 год.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити підготовче судове засідання на 02.11.2022 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал №9).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.10.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2022 р. Справа № 902/663/22
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 р. у справі № 902/663/22, яке набрало законної сили 13 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2022 р. Справа № 902/662/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 р. у справі № 902/662/22, яке набрало законної сили 13 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Cправа № 902/426/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши, без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Транс Лайн" (вул. Соборна, буд. 29, офіс 53, м. Хмельницький, 29013)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21100)

про стягнення заборгованості за перевезення вантажів автомобільним транспортом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/426/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Транс Лайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою від 17.10.2022 затверджено мирову угоду, закрито провадження у справі №902/426/22 та вирішено повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову на підставі ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України Про судовий збір.

З огляду на викладені норми, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в розмірі 4 084,07 грн.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 234, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Софія Транс Лайн" (вул. Соборна, буд. 29, офіс 53, м. Хмельницький, 29013, ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 4084,07 грн., сплаченого згідно платіжних доручень №236 від 27.05.2022 року на суму 6750,29 грн, №325 від 05.07.2022 на суму 1096,74 грн та №461 від 19.08.2022 на суму 322,00 грн, що в загальному розмірі становить 8169,03 грн.

2. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Софія Транс Лайн" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

3. Оригінал платіжного доручення №236 від 27.05.2022 року на суму 6750,29 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/426/22.

4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.10.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, буд. 29, офіс 53, м. Хмельницький, 29013)

3 - відповідачу (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"19" жовтня 2022 р. Cправа № 902/331/22

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДР-ГАРАНТ-ГРУП" (вул. Київська, 78, офіс 75, м. Вінниця, 21032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗЯТИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (вул. Довженка, буд. 33, м. Козятин, Вінницька область, 22102)

про стягнення 111 122,24 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДР-ГАРАНТ-ГРУП" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЗЯТИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" про стягнення 111 122,24 грн. заборгованості, з яких: 85 000,00 грн. - основного боргу, 13 988,90 грн. - пені, 2 375,34 грн. - 3% річних, 9 758,00 грн. - інфляційних збитків.

В судовому засіданні 06.10.2022 прийнято рішення яким позов задоволено частково.

Водночас при виготовленні повного тексту рішення у вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвалення рішення. Так, судом зазначено: "10" жовтня 2022 р.", тоді як потрібно: "06" жовтня 2022 р.".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, ч. ч. 1, 2 243 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/331/22, зазначивши дату ухвалення рішення: "06" жовтня 2022 р..

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти позивача: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 19.10.2022р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 78, офіс 75, м. Вінниця, 21032)

3 - відповідачу (вул. Довженка, буд. 33, м. Козятин, Вінницька область, 22102)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2022 р. Справа № 902/1301/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2022 р. у справі №902/1301/21, яка набрала законної сили 19 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2022 р. Справа № 902/1301/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2022 р. у справі №902/1301/21, яка набрала законної сили 19 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Cправа № 906/272/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Фірма Піраміда КЄО" (проспект Героїв Дніпра, буд. 58, кв. 63, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39803)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 112, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 694 400 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 13.10.2022 прийнято рішення у справі №906/272/22 за позовом Приватного підприємства "Фірма Піраміда КЄО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" про стягнення 694 400 грн заборгованості.

Враховуючи заявлення представником позивача до закінчення судових дебатів про надання доказів понесення Приватним підприємством "Фірма Піраміда КЄО" витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, судом встановлено 5-ти денний строк позивачу для подання суду відповідних доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та призначено судове засідання на 26.10.2022 згідно із приписами ч. 2 ст. 221 ГПК України.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання для оголошення вступної та резолютивної частин рішення, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання для вирішення питання про судові витрати в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 221, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №906/272/22, яке відбудеться "26" жовтня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №8).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_4; представника позивача Кириченко Г.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника відповідача Гуртовенка Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 19.10.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 112, м. Вінниця, 21100.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2022 р. Справа № 902/1114/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2022 р. у справі №902/1114/21, яке набрало законної сили 03 жовтня 2022 р., відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2022 р. Справа № 902/560/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 р. у справі № 902/560/21, яке набрало законної сили 14 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Визначити наступний порядок виконання додаткового судового рішення:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2022 р. Справа № 902/649/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2022 р. у справі № 902/649/22, яке набрало законної сили 14 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2022 року №903/799/22
до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості 4088,47грн. за договором суборенди №2/1/10-21 від 31.12.2020 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості 4088,47грн. за договором суборенди №2/1/10-21 від 31.12.2020 підлягає до задоволення на підставі ст. 509, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 4088,47грн. та 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________
Cуддя Дем`як В. М.