ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/992/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лед-Лідер»

до Громадської організації садівниче товариство «Авгур»

За участю в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обухівську районну державну адміністрацію Київської області

За участю в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Козинську селищну раду Обухівського району Київської області

про усунення перешкод в користуванні проїздом

Учасники судового процесу:

від позивача: Мачульний О.І.;

від відповідача-1: Гаврюшенко Д.В;

від третьої особи-1: Не з`явився;

від третьої особи-2: Не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лед-Лідер» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Громадської організації садівниче товариство «Авгур» про усунення перешкод в користуванні проїздом.

06.07.2022 розпорядженням № 51-АР справу № 911/992/22, було передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею Лилаком Т.Д.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022, справу № 911/992/22 було передано на розгляд судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лед-Лідер» залишено без руху.

15.07.2022 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2022.

Ухвалою суду від 27.07.2022 відкрито провадження по справі № 911/992/22. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; ухвалено призначити підготовче засідання у справі на 31.08.2022.

В судове засідання 31.08.2022 представники третьої особи-1 та третьої особи-2 не з`явилися.

В судовому засіданні 31.08.2022 представник позивача та представник відповідача надали усні пояснення по справі.

31.08.2022 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 05.10.2022, про занесено до протоколу судового засідання.

08.09.2022 на електронну адресу суду від третьої особи-1 було подано клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи.

03.10.2022 до канцелярії суду від позивача було подано заперечення на відзив та разом з запереченнями позивач клопотав зазначає, щодо долучення електронних доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 05.10.2022 представники третьої особи-1 та третьої особи-2 повторно не з`явилися.

В судовому засіданні 05.10.2022 представник позивача надав усні пояснення, щодо заперечення на відзив та клопотав щодо долучення до справи електронних доказів та зазначає, що у останнього не було можливості подати ці докази раніше до суду; представник відповідача заперечує, щодо прийняття до матеріалів справи електронних доказів та клопоче про відмову у задоволенні даного клопотання.

05.10.2022 судом протокольно приймаються заперечення на відзив; електронні докази не приймаються до розгляду, однак долучаються до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні 05.10.2022 судом з`ясовано думку сторін щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 05.10.2022 представник позивача надав усні пояснення та не заперечував, щодо залучення третьої особи.

Представник відповідача залишив вирішення питання, щодо залучення третьої особи на розсуд суду.

Наразі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу Україн, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору даного позову, господарський суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

05.10.2022 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.11.2022 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення учасникам судового процесу.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко