УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/3999/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ"

про стягнення 165 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" про стягнення 165 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем у травні 2022 року газу за Договором постачання природного газу № 74 від 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 (суддя Гумега О.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" разом з доданими до неї документами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі №910/3999/22 скасовано, справу №910/3999/22 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку з відпусткою судді Гумеги О.В., матеріали справи №910/3999/22 передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 відкрито провадження у справі №910/3999/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Господарського суду міста Києва 05.09.2022 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору, на підтвердження чого позивачем подано копію платіжного доручення №1051 від 28.07.2022. У подані заяві позивач просить суд повернути сплачену при поданні позовної заяви суму судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету спору, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу, що згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про закриття провадження у справі №910/3999/22 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/3999/22.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (04080, місто Київ, вул.Олеся Терьохіна, буд.8А, ідентифікаційний код 42468262) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення №848 від 30.05.2022 суму судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Оригінал платіжного доручення №848 від 30.05.2022 залишається в матеріалах справах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк