ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/872/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 66 393,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" про стягнення 66 393,38 грн, з яких 28 228,05 грн основна заборгованість, 1740,61 грн 3% річних, 20 545,45 грн пеня, 15 879,69 грн інфляційних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, в прохальній частині позивачем зазначено розмір нарахованої пені 20 545,45 грн.

Однак, як вбачається із розрахунку позовних вимог, доданого до позовної заяви, розмір пені складає 18 730,04 грн. Таким чином існує не відповідність суми пені у заявленій вимозі та суми нарахованій у доданому до позовної заяви розрахунку.

З огляду на вищезазначене суд зазначає, що позивачу необхідно визначитись із розміром пені та надати обґрунтований розрахунок.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів. Зі змісту наданого опису вкладення до цінного листа від 11.10.2022, вбачається, що позивачем не зазначено які саме додатки направлені на адресу відповідача.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідачу копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Із змісту наданого позивачем опису вкладення не зрозуміло, які саме документи позивач направив відповідачу, оскільки відсутній поіменний перелік документів, у зв`язку із цим додані документи не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків направити відповідачу, докази надати суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.10.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2-3 - заявнику за юрид. та адрес. для листування (рек. з пов)