СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м.Харків Справа № 922/3947/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши без виклику сторін заяву про самовідвід головуючої (доповідача) судді Склярук О.І. від розгляду апеляційної скарги відповідача, за вх. №927 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "03" серпня 2022 р. (суддя Прохоров С.А.) у справі № 922/3947/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях,

до ОСОБА_1 , м.Харків,

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м.Харків,

про стягнення 144 610,46 грн та зобов`язання повернути майно

та зустрічним позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях,

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача, за вх. №927 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "03" серпня 2022 р. (суддя Прохоров С.А.) у справі № 922/3947/20, якою у цій справі було задоволено заяву РВ ФДМУ по Харківській області вх. №7176 від 25.07.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.22, для розгляду справи №922/3947/20 було визначено колегію суддів - головуюча (доповідач) суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.22 у справі №922/3947/20 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав, викладених у вказаній ухвалі.

Головуючим у справі (суддею-доповідачем) Склярук О.І. заявлений самовідвід від розгляду даної справи через виявлення зокрема наступних обставин.

Встановлено, що суддя Склярук О.І. приймала участь у складі колегії суддів: головуюча (доповідач) суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І., яка розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.21 у справі № 922/3947/20.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги, означеною колегією суддів було прийнято постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.21 у справі №922/3947/20.

В подальшому, постановою Верховного Суду України від 25.01.22 у справі №922/3947/20 було скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.21 у справі №922/3947/20 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог, задоволення зустрічних позовних вимог та розподілу судових витрат. Рішення господарського суду Харківської області від 12.05.21 у справі № 922/3947/20 залишено в силі.

Стаття 35 ГПК України, встановлює підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з ч.2 ст.35 ГПК України зокрема встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.36 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.5 ст.36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Отже враховуючи викладене, вказані обставини є безумовною підставою для задоволення самовідводу судді від її розгляду, оскільки суддя-доповідач брав участь у вирішенні та розгляді справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції.

Задля усунення порушення справа підлягає направленню на автоматизований розподіл для визначення судді-доповідача та складу колегії суддів в порядку визначеним ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 35, 36 ГПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти самовідвід головуючої (доповідача) судді Склярук О.І. та відвести її від розгляду апеляційної скарги відповідача, за вх. №927 Х/1, на ухвалу господарського суду Харківської області від "03" серпня 2022 р. (суддя Прохоров С.А.) у справі № 922/3947/20.

2.Справу направити на автоматизований розподіл для визначення судді-доповідача та складу судової суддів відповідно до вимог ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов