ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.2022м. ХарківСправа № 922/2884/21 (922/157/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 2/12, ідентифікаційний код особи 09807750) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100 ідентифікаційний код в ЄДР: 23494714). АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код за , місцезнаходження: 04070, м. Київ вул. Андріївська, 4)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
про визнання правочину фіктивним в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.07.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Ухвалою від 30.08.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою від 29.11.2021 зокрема визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- АТ "ПУМБ" (вх.№ 21695 від "16" вересня 2021 р.) на суму 88283,75 грн та 4540,00 судового збору;

- ОСОБА_1 (вх.№ 22958 від "30" вересня 2021 р.) на суму 600000,00 грн та 4540,00 судового збору;

- АТ "Укрсиббанк" (вх.№ 22309 від "22" вересня 2021 р.) на суму 34281,00 грн (з яких: 34131,00 грн - заборгованість, 150,00 грн - заборгованість по комісії) та 4540,00 грн судового збору;

- АТ "Альфа-Банк" (вх.№ 23137 від "04" жовтня 2021 р.) на суму 66535,44 грн та 4540,00 грн судового збору.

18.01.2022 до Господарського суду Харківської області звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить суд:

1. Визнати Договір про безвідсоткову позику в розмірі 1 000 000 грн, що був укладений 03.12.2018 року між ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - недійсним.

2. Визнати Протокол № 1 зборів кредиторів у справі № 922/2884/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 від 21.12.2021 року - недійсним.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь AT «УКРСИББАНК», код в ЄДР 09807750 сплачений судовий збір в сумі 10 962 гри., по 5481 грн. з кожного.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що ОСОБА_1 не є кредитором ОСОБА_2 , його грошові вимоги не є дійсними з огляду на фіктивність правочину, що був начебто вчинений 03.12.2018 року за договором про безвідсоткову позику в розмірі 1 000 000 грн. AT «УКРСИББАНК» вважає, що ОСОБА_1 , який має вирішальний голос в 600 голосів поміж інших кредиторів Боржника - банків: AT «УКРСИББАНК», АТ «ПУМБ», AT «АЛЬФА БАНК» своїм рішенням щодо переходу до стадії погашення боргів ОСОБА_2 вплинув на права інших кредиторів, в тому числі AT «УКРСИББАНК». AT «УКРСИББАНК» наполягає на тому, що декларації Боржника не містять достовірних данних щодо майнового стану ОСОБА_2 , в деклараціях не відображено майно, яке було придбано Боржником за рахунок отриманих грошових позик, тощо. Дані невідповідності в деклараціях Боржника вплинули на розроблений проект плану рестурктуризації боргів, який не задовольняє кредитора AT «УКРСИББАНК» та не був би ним схвалений. За умови вчасного отримання AT «УКРСИББАНК» запиту керуючого реструктуризацією про голосування з питань порядку денного, AT «УКРСИББАНК» не схвалив би запропонований план рестурктуризації боргів та наполягав би на закритті провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 07.02.2022 о 11:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі відкладалося.

У призначене на 22.08.2022 судове засідання учасники справи своїх представників не направили. Засідання відкладалося з 22.08.2022 по 03.10.2022 у зв`язку із витребуванням доказів.

26.09.2022 року від АТ "Укрсиббанк" до суду надійшла заява (вх. № 10644) про проведення засідання у відсутність представника АТ «УКРСИББАНК».

30.09.2022 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю керуючим реструктуризацією бути присутнім у вказаних судових засіданнях, в тому числі в режимі відеоконференції, керуючись ст. 202 ГПК України.

У призначене на 03.10.2022 судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи неможливість явки у призначене засідання учасника справи та з метою створення належних умов для розгляду справи і участі в її розгляді всіх зацікавлених осіб, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого про відкладення судового засідання (вх. 10900 від 30.09.2022).

Підготовче засідання у справі відкласти на "14" листопада 2022 р. о 10:15

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова