ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" вересня 2022 р. Справа№ 910/16852/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання:Токар Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача в режимі ВКЗ: Скиба С.С. довіреність №27/016

від відповідача: Шнягін О.Г. ордер серії АА №1183810 від 30.01.2022

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ЕКОАЛЬЯНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021

у справі №910/16852/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ЕКОАЛЬЯНС"

про стягнення 269 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ЕКОАЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/16852/21, розгляд якої призначено на 29.09.2022.

14.07.2022 після судового засідання до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

28.09.2022 представником позивача до суду подано пояснення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ЕКОАЛЬЯНС" про долучення доказів.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, надання часу представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ЕКОАЛЬЯНС" на ознайомлення з поясненнями Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" на клопотання про долучення доказів, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/16852/21 на 03.11.2022. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 10 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 13, 2-й поверх.

2.Розгляд справи № 910/16852/21 провести в режимі відеоконференції.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, провулок Конституції, 64.)

7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Баглійському районному суді міста Дніпродзержинська братиме участь представник Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" Скиба С.С.

8. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, провулок Конституції, 64.)

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

12.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

13. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (I поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська