ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 910/4528/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІНТЕХ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022

у справі №910/4528/22 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІНТЕХ»

про стягнення 516 060,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/4528/22 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІНТЕХ» на користь Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» 191 196,00 грн. пені, 118 440,00 грн. штрафу та 7 740,90 грн. судового збору, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШІНТЕХ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/4528/22 частково, а саме: в частині задоволених позовних вимог Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», і ухвалити нове рішення, яким зменшити до 20% ціни позову, розмір суми пені та штрафу, які підлягають виплаті Державному підприємству «Львівський бронетанковий завод», в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/4528/22 залишити без змін.

Також у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/4528/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІНТЕХ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4528/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІНТЕХ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/4528/22.

Матеріали справи №910/4528/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 28.09.2022.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3143/22 від 04.10.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, обґрунтоване перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим (суддею-доповідачем) на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІНТЕХ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Корсак В.А.

Як зазначено вище, в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/4528/22. Клопотання скаржника мотивоване тим, що зважаючи на запроваджений в Україні воєнний стан, та в умовах постійної потенційної небезпеки для життя та здоров`я працівників, офіс Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІНТЕХ» працює не у щоденному режимі, а окремі працівники працюють дистанційно, що не дає можливості оперативно та своєчасно отримувати кореспонденцію, яка кладеться у поштову скриньку компанії, як наслідок, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШІНТЕХ» фактично було позбавлено права на достатній час для належної підготовки апеляційної скарги та можливості належним чином скористатися правом на апеляційне оскарження, гарантоване Конституцією України та процесуальним законодавством.

Як вбачається з поштового конверту Укрпошти (трек-номер902), в якому апеляційну скаргу надіслано на адресу Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу надіслано відповідачем на адресу Північного апеляційного господарського суду 16.09.2022.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 , Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 було введено та продовжено військовий стан на території України.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/4528/22 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 259, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІНТЕХ» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/4528/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІНТЕХ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/4528/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/4528/22 на час апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 21.10.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2022 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.А. Корсак