номер провадження справи 16/20/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 Справа № 908/1465/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Даниленко В.С., розглянувши матеріали

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця фактичного проживання згідно з відомостями про заявника у вступній частині заяви: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна ( АДРЕСА_2 )

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зазначається, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на цей час триває.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву призначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022).

Заявником зазначено про неможливість погашення заборгованість перед банками АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк» та фінансовими установами, загальний розмір якої становить приблизно 244898,50 грн.

У відповідності до п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства заявником подано заяву із пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Також надано адресовану Господарському суду Запорізької області заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; ідент.номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), згідно з якою арбітражний керуючий Белінська Н.О. надає згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та на призначення її керуючим реструктуризацією у справі.

Ухвалами від 29.08.2022, 14.09.2022, 16.09.2022 заяву боржника суд залишав без руху через виявлення недоліків заяви, встановлював строк для усунення недоліків.

Після усунення всіх допущених недоліків, Господарський суд Запорізької області ухвалою від 19.09.2022 у справі № 908/1465/22 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також Боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняв до розгляду без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, підготовче засідання суду призначив на 03.10.2022, 12.15, витребував певні докази.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на дату підготовчого засідання на ухвалу суду від 19.09.2022 надано інформацію щодо особи Боржника (вих.№ 25772/6/08-0120-05-07 від 28.09.222).

У призначене підготовче засідання Боржник, представник Боржника, арбітражний керуючий Белінська Н.О. не прибули, згідно з ч.3 ст.222 ГПК України фіксація судового засідання технічним засобом не здійснювалась.

У той же час, 26.09.2022 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. суд отримав клопотання (вих.№ 911 від 23.09.2022) з проханням провести підготовче засідання по справі, призначене на 03.10.2022, о 12.15, без її участі, у клопотанні також підтримано заяву на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 .

Від ФОП ОСОБА_1 суд отримав заяву (сформована в системі «Електронний суд» 26.09.2022) про розгляд справи № 908/1465/22 у його відсутність, в тому числі внаслідок запровадження та тривання в України воєнного стану. В заяві Боржником відзначено, що документи були подані ним за допомогою системи «Елоктронний суд», при цьому із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано всі необхідні та наявні в нього документи (додаткових немає).

Заявлення арбітражного керуючого та Боржника суд прийняв та врахував, однак відносно саме засідання 03.10.2022, на чому Боржнику наголошується.

Вивчивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд не знайшов неявку Боржника (представника) та арбітражного керуючого перешкодою для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підставою для відкладення підготовчого засідання, оскільки надані із заявою Боржника матеріали є достатніми.

За наслідками підготовного засідання заяву Боржника суд розглянув по суті.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.ст.113 137).

За положеннями ч.ч.1, 3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі, також КУзПБ) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Доданими до заяви Боржника документами та матеріалами суд з`ясував такі відомості стосовно особи Боржника та встановив такі обставини щодо Боржника та його матеріального становища.

Даними паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 10.06.1999 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомостями заяви підтверджується, що місцем реєстрації Боржника являється: АДРЕСА_3 .

За даними заяви фактичним місцем проживання Боржника є: АДРЕСА_4 .

Згідно з інформацією, наданою ОСОБА_1 в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019, 2020, 2021 роки, членами його сім`ї являються: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батько, ОСОБА_5 бабуся, ОСОБА_6 брат, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син.

Перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2 , а також те, що він має двох неповнолітній дітей також підтверджується даними паспорту Боржника, свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження, які додані до заяви.

Довідкою Департаменту інформатизації МВС України підтверджується, що Боржник станом на 16.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з відомостями трудової книжки Боржника з 17.08.2021 він є не працевлаштованим (останній запис у трудовій книжці 16.08.2021 про звільнення з роботи), це також підтверджується наданою довідкою ПФУ станом на 14.08.2022 форми ОК-7 (Індивідуальні відомості про застраховану особу), згідно з якою починаючи з вересня 2021 року відомості про суми фактичного заробітку/доходу Боржника відсутні.

Згідно з відомостями про суми виплачених доходів за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2021 року, наданими на ухвалу суду ГУ ДПС Запорізькій області, Боржником протягом періоду з січня 2019 року по серпень 2021 року отримувалася заробітна плата, починаючи з 4 кварталу інформація про доходи відсутня.

Крім того, ГУ ДПС у Запорізькій області повідомило, що ОСОБА_1 з 03.02.2022 року перебуває на обліку в якості суб`єкта підприємницької діяльності в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області, Вознесенівська державна податкова інспекція (Вознесенівський район, м. Запоріжжя), 26.07.2022 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності; станом на 28.09.2022 року за Боржником обліковується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 9100 грн.

Боржник в заяві також навів обставини щодо спроб розпочати ним підприємницьку діяльність, що виявилося невдалим через запроваджений в державі воєнний стан, та припинення такої діяльності.

Згідно з довідкою адміністратора ТСЦ МВС № 2341 РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області (вих.№ 31/8/2341-К-162 від 01.08.2022) у Боржника відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Також Боржник в заяві пояснив, що немає у власності нерухомості, як на підтвердження надав скріншот з Єдиного порталу державних послуг «Дія».

Як слідує із заяви Боржника у зв`язку із виниклими сімейними проблемами та матеріальними труднощами він був вимушений скористатися послугами банків, кредитних установ задля вирішення побутових потреб і питань, реабілітації дитини-інваліда, однак у зв`язку з недостатністю коштів виникала необхідність у отриманні наступних кредитів, у перекредитуванні і згодом з`ясувалася неспроможність виконувати зобов`язання з повернення отриманих коштів, процентів та погасити заборгованість, загальний розмір якої склав понад 244898,50 грн.

Згідно зі ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури:

реструктуризація боргів боржника;

погашення боргів боржника.

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Отже, неплатоспроможність фізичної особи неспроможність (нездатність) боржника - фізичної особи виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, ніж через застосування судових процедур реструктуризації боржника, погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст.1 КУзПБ).

За наявності та встановлення судом визначених КУзПБ підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.ст.113 137 КУзПБ).

Ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зазначається, що конструкція ст.115 КУзПБ доводить до висновку, що перелік визначених цією нормою підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним і право боржника звернутися до суду із заявою про відкриття у справі про неплатоспроможність не узалежнюється від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав.

Обставини, що слугують підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначені ч.4 ст.119 КУзПБ, якою унормовано, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Доданими Боржником до заяви кредитними угодами, договорами позик, а також Випискою з кредитної історії боржника станом на 12.08.2022, сформованою Українським бюро кредитних історій у відповідності до Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій», підтверджується перебування Боржника у правовідносинах з банківськими та фінансово-кредитними установами - АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал банк», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Бізпозика», ТОВ «Інстафінанс», ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «СС Лоун», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Містер Кеш», ТОВ «Маніфою», ТОВ «Традиція», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Форза», існування заборгованості за отриманими кредитними коштами та зі сплати процентів за користування ними у значному розмірі понад 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з матеріалами справи у Боржника наразі відсутні доходи, прибутки, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість. З боку Боржника відсутні платежі в рахунок виконання кредитних зобов`язань більш як два місяці до подання заяви до господарського суду.

Обставини, визначені ч.4 ст.119 КУзПБ підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, судом не встановлені.

Зважаючи на приведені обставини та з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які передбачені п.п.1, 2, 4 ст.115 КУзПБ.

Слід відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Боржника - фізичної особи ОСОБА_9 , ввести процедуру реструктуризації боргів Боржника, поряд з цим вирішити інші процесуальні та процедурні питання у відповідності до вимог ч.5 ст.119 КУзПБ.

З відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність та введенням процедури реструктуризації призначається керуючий реструктуризацією.

За правилами ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Як згадувалося в описовій частині ухвали, Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, до заяви додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на участь у справі.

Також арбітражний керуючий Белінська Н.О. додатково підтвердила своє заявлення на участь у справі про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 в поданому суду клопотанні вих.№ 911 від 23.09.2022.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. відповідає встановленим вимогам. Зокрема в заяві зазначено, що вона не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про неплатоспроможність Боржника. Протилежного судом не встановлено. Також в заяві повідомлено про належні організаційно-технічні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого, до заяви додано діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

При цьому судом відзначається, що на стадії прийняття заяви Боржника до розгляду судом було встановлено невиконання боржником вимоги п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ ненадання доказів авансування Боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Водночас не було залишено поза увагою надання договору б/н про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.07.2022, укладеного між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та Боржником, яким узгоджені умови оплати послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність Боржника шляхом щомісячного внесення протягом узгодженого періоду на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області обумовленої суми. На час подання заяви на депозитний рахунок суду як на виконання договору Боржником внесено обумовлену суму в розмірі 1950,00 грн.

Судом враховуються висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, про те, що законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України, разом з тим зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Оцінивши обставини щодо оплати винагороди арбітражному керуючому у даній справі, суд знайшов надану угоду, укладену арбітражним керуючим з Боржником щодо його винагороди прийнятною, враховуючи характер праці арбітражного керуючого (самозайнятість), а також власне та вільне погодження арбітражного керуючого на оплату його праці на таких умовах з можливими ризиками.

За таких обставин, керуючим реструктуризацією у справі судом призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

За вимогами ч.6 ст.119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

Крім того, згідно з положеннями ст.ст.118, 119 КУзПБ слід вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Боржнику розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами.

Також слід призначити дату попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.2, 119, п.2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; ідент.номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

5.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному вебсайті «Судова влада України».

6.Заборонити боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, в тому числі земельними ділянками, транспортними засобами.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням, за наявності - письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) 03.11.2022.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією виявити, скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість, матеріали стосовно чого надати суду у строк до 03.11.2022.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацію не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредитору (кредиторам) та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Перевірку декларацій здійснити з урахуванням інформації, отриманої від ГУ ДПС у Запорізькій області та від Державної прикордонної служби України.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника - до 02.12.2022.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області у строк до 10.11.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, РНОКПП відсутній, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 04.09.2014), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП відсутній, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 06.09.2011), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, дані РНОКПП суду не надано), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, дані РНОКПП суду не надано) за останні три роки і про майно, задеклароване цими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 10.11.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, РНОКПП відсутній, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 04.09.2014), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП відсутній, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 06.09.2011), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, дані РНОКПП суду не надано), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, дані РНОКПП суду не надано) державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк» у строк до 10.11.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про залишки коштів на рахунках боржника.

13. Попереднє засідання суду призначити на 28.11.2022, 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Явку боржника (представника), керуючого реструктуризацією в судове засідання визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу Судова влада України.

Копії ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, УВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Державній прикордонній службі України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк» (за наявності у суду відомостей - на адреси електронної пошти).

Згідно з ч.8 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко