overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

06.10.2022 Справа № 917/1373/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999», юр. адреса: 31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, автодорога об`їздна м. Старокостянтинів 10км+400; поштова адреса: 31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, а/с 33

до Приватного підприємства «Дорсервіс КПК», 39702, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Потоки, вул. Шевченка, 4,

про стягнення 2 872 884,23 грн.,

треті оcоби, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство «Агентство місцевих доріг Полтавської області», 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1,

2. ПРАТ «Миргородський Агрошляхбуд», 37600, м. Миргород, вул.Шляхова, 6

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У судовому засіданні 06.10.2022 р. оголошено перерву до 08.11.2022 р. до 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб про перерву в судовому засіданні до 08.11.2022 09:00.

2. Забезпечення проведення судового засідання по справі № 917/1373/21, призначеного на 08.11.2022 р. на 09:00, в режимі відеоконференції, доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (31100, Хмельницької обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

3. Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представники позивача Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» (юр. адреса: 31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, автодорога об`їздна м. Старокостянтинів 10км+400; поштова адреса: 31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, а/с 33; ).

4. Копії ухвали направити третім особам та Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (31100, Хмельницької обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9). У зв"язку з відсутністю фінансування суду та припиненням відправлення кореспонденції у паперовому вигляді, здійснити відправлення копії ухвали третім особам та Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області електронною поштою та /або шляхом направлення телефонограми.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 06.10.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2022 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022 Справа № 917/202/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи справі № 917/202/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (заявника згідно ухвали суду від 25.05.2021р. замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2, )

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2022 визначена дата та час проведення підсумкового засідання суду в процедурі розпорядження майном Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" - 04.10.2022 о 10:00 . Крім того, на цю ж дату призначено розгляд клопотання розпорядника майна.

04.10.2022 р. судове засідання не відбулось через знеструмлення електромережі Господарського суду Полтавської області, що підтверджується актом від 05.10.2022 , тому суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час щодо розгляду справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату та час проведення підсумкового засідання суду в процедурі розпорядження майном, а також розгляду клопотання розпорядника майна

24.11.2022 10:00 зал № 25

Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов"язковою.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена (ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2022.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022 Справа № 917/332/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006"

про стягнення солідарно 414 750,73 грн

встановив:

Під час розгляду справи по суті 06.10.2022 суд оголосив перерву у судовому засіданні на 01.11.2022.

В зв"язку з неявкою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" та третьої особи - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" їм необхідно направити повідомлення про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 216, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" та третю особу - Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 01.11.2022 на 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
/вступна та резолютивна частини/
06.10.2022 Справа № 917/1492/21
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"
про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
про стягнення 2 580 854,68 грн
за участю представника позивача: Архипенко О. І. ; від відповідача: не з`явився
Керуючись ст. 221, 129, 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Додаткове набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022 Справа № 917/92/21(917/105/22)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/92/21(917/105/22), яка відкрита

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", вул. Панікахи, 2, м. Дніпро,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Полтавська обласна рада (вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014; ідентифікаційний код 22530614)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.08.2022 закрито підготовче провадження у справі №917/92/21 (917/105/22), призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду 04.10.2022 об 11:30 год. зал №25.

04.10.2022 р. судове засідання не відбулось через знеструмлення електромережі Господарського суду Полтавської області, що підтверджується актом від 05.10.2022 , тому суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час щодо розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату та час проведення судового засідання з розгляду справи по суті

24.11.2022 11:00 зал № 25

Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов"язковою.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі .

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена (ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2022.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.10.2022 Справа № 917/1199/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК-Транс" пров.Шевченка, буд.20, м.Полтава,Полтавська область,36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-супер" вул.Станіславського, 2/14, кв.43, м.Полтава,Полтавська область,36023

про стягнення 497 875,60 грн

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022р. до суду надійшла позовна заява про стягнення з відповідача 497 875,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не значний об`єм наданих доказів та участь у справі лише двох учасників, а також те, що вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, суд визнає дану справу малозначною, а тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу малозначною. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 05.10.2022 року

Ухвала набирає законної сили 05.10.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 9/10(918/557/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення боргу 1 245 678,93 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Янкевич Л.Д.

від відповідача Білоконь Р.А.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" (34609, Рівненська обл., Рівненський район, с.Зірне, вул.Зірненська, 7, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) - 1 245 678 (один мільйон двісті сорок п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 93 коп. основного боргу за надану послугу з розподілу природного газу та 18 685 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 18 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бережнюк В.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/333/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "06" вересня 2022 року, яке набрало законної сили "04" жовтня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" жовтня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/287/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "08" вересня 2022 року, яке набрало законної сили "04" жовтня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" жовтня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/752/21
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "08" вересня 2022 року, яке набрало законної сили "04" жовтня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" жовтня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1064/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "28" вересня 2022 року, яка набрала законної сили "28" вересня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "06" жовтня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/328/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2022 р., яке набрало законної сили 05 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 жовтня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/383/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2022 р., яке набрало законної сили 01 вересня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 вересня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/444/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2022 р., яке набрало законної сили 31 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 вересня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/409/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2022 р., яке набрало законної сили 31 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 вересня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/57/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 травня 2022 р., яке набрало законної сили 26 вересня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 вересня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/109/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2022 р., яка набрала законної сили 27 вересня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 вересня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022м. СумиСправа № 920/1369/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1369/21

за позовом Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2)

до відповідача Фізичної особи підприємця Дамової Юлії Леонідівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 398 979 грн 81 коп.

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача фізичної особи підприємця Дамової Юлії Леонідівни 398 979 грн 81 коп. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.01.2018 по 31.08.2020.

Ухвалою від 12.09.2022 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 04.10.2022, 14:30.

04.10.2022 представник відповідача подав клопотання (вх. № 4670 від 04.10.2022), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки Дамова Ю.Л. з початком військової агресії евакуювалась за кордон та не має можливості приймати участь у судових засіданнях, а її представник адвокат Кузченко Т.М. бере участь в судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми, дата якого була раніше узгоджена.

Відповідно до ст. 202, 216 ГПК України, враховуючи обставини зазначені представником відповідача у клопотанні про відкладення, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 17.10.2022, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 06.10.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022м. СумиСправа № 920/676/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/676/22

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування (вул. Кудрявська, 26/28 м. Київ, 04053, ) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства Укргазвидобування (вул. Польова, 6, с. Базилівщина, Машівський район, Полтавська область, 39420, )

до відповідача Приватного підприємства Моноліт груп (вул. Промислова, буд. 2, м. Суми, 40007, )

про стягнення 17838 грн 72 коп.,

УСТАНОВИВ:

06.09.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 17838 грн 72 коп., з яких: 12731 грн 52 коп пені, 5107 грн 20 коп штраф за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки від 19.07.2021 № 239/11-21; а також просить покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 07.09.2022 відкрито провадження у справі № 920/676/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

27.09.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву.

17.08.2021 позивач подав відповідь на відзив.

Станом на 06.10.2022 позивач відповідь на відзив суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відповіді на відзив та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 25.10.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддею 06.10.2022.

Суддя С.В. Заєць