УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2606/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є. Ю., Кропивна Л. В., Руденко М. А.

від 12.09.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання недійсними рішень наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова про визнання недійсними рішень наглядової ради, оформлених протоколом № 78 від 31.07.2019.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що склад наглядової ради не відповідав вимогам статті 53 Закону України "Про акціонерні товариства" в редакції Закону № 289-VIII; за питання, які були включені до порядку денного, голосували особи, які не є членами наглядової ради, а отже, не мали права голосу; оскаржуваним рішенням порушено право позивача на участь в управлінні товариства відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/2606/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту прийняття усі рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова, оформлені протоколом № 78 засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова від 31.07.2019.

Постановою від 12.09.2022 Північний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/2606/21. Прийняв нове рішення, яким в задоволенні позову відмовив повністю.

03 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 910/2606/21.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" зазначило, що підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції є наявність виключних випадків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції частин 2, 4 статті 54 Закону України "Про акціонерні товариства" без урахування правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 28.07.2022 у справі № 910/2607/21;

- відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо питання застосування у взаємозв`язку статей 2, 25, 52, 53 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 11-2 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та статей 15, 16 Цивільного кодексу України в аспекті того, що право акціонера на участь в управлінні товариством, в якому державі належить 50% + 1 акція, реалізується через діяльність наглядової ради, саме до складу якої включено більшість незалежних членів, що є складовою корпоративного права такого акціонера; діяльність неправомочного складу наглядової ради, в тому числі прийняття таким неправомочним органом управління рішень, що стосуються справ товариства, порушує законні права акціонера, що виражені у правомірних очікуваннях на управління товариством у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", Закону України "Про управління об`єктами державної власності".

Скаржник зауважує, що формування єдиної правозастосовчої практики щодо правильного застосування у взаємозв`язку статей 2, 25, 52, 53 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 11-2 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та статей 15, 16 Цивільного кодексу України має вирішальне значення для правильного вирішення даної справи.

Також скаржник викладає обставини справи та перелік правових норм, які, на його думку, неправильно застосовані/порушені судом при ухваленні оскаржуваного судового рішення.

13 жовтня 2022 року на електронну адресу Суду надійшли заперечення, в яких Державний концерн "Укроборонпром" просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2606/21, оскільки вважає, що по-перше зазначені скаржником виключні випадки касаційного оскарження є взаємовиключними, так як зазначення такої підстави як застосування норми права без урахування висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах свідчить про те, що такий висновок існує; по-друге, Державний концерн "Укроборонпром" вважає, що справа № 910/2606/21 розглядалася Північним апеляційним господарським судом із врахуванням висновків Верховного Суду.

Однак Суд відхиляє доводи Державного концерну "Укроборонпром" про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз", оскільки скаржником викладені виключні випадки касаційного оскарження судових рішень відповідно до пунктів 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України щодо питання застосування різних статей, зокрема Закону України "Про акціонерні товариства", а питання правильності застосування судом апеляційної інстанції правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах у застосуванні норм права, порушеного у касаційній скарзі, буде вирішено в ході розгляду касаційної скарги.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на таке, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/2606/21 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2606/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2606/21.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 листопада 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд