ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.10.2022 Справа № 917/1218/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", 39754, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Келеберда, вул. Шевченка, 5

про стягнення 81 920,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №1322/22 від 03.10.2022) Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" заборгованості за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №21200005 від 01.01.2019 в розмірі 81920,73грн, з них: 56596,31 грн - заборгованість за послуги з розподілу е/е; 1022,99 грн - заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії, 4002,06 грн - пеня за несвоєчасну оплату послуги з розподілу е/е (за період з 01.12.2021р. по 13.04.2022р); 850,77 грн - пеня за несвоєчасну попередню оплату за послуги з розподілу е/е (за період з 26.10.2021р. по 13.04.2022р.); 2,79 грн - пеня за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної е/е (за період з 01.03.2021р по 22.03.2022р.); 2882,14 грн - 3% річних від простроченої суми за послуги з розподілу е/е (за період з 01.04.2020 р. по 01.09.2022р.); 32,61 грн - 3% річних від простроченої суми за перетікання реактивної е/е (за період з 01.01.2020 по 13.07.2022р.); 16489,46 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату послуг з розподілу е/е (за період з 16.06.2020р. по 15.07.2022р.); 41,73 грн. - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії (за період з 16.05.2021 по 22.03.2022р.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до п. 2 п. 3 ч.3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивачем зазначено відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дніпровська хвиля" з кодом . Згідно даних Єдиного державного реєстру за кодом значиться Фірма "АЗАЛІЯ" ЛТД.

Ціна позову зазначена позивачем у позовній заяві (81920,73 грн) не відповідає загальній сумі вимог зазначених у прохальній частині позовної заяви (81920,86 грн.).

Також, додані до позовної заяви розрахунки заявлених до стягнення суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних не можуть бути визнані судом обґрунтованими. Оскільки вказані розрахунки не містять дат початку та закінчення періоду відповідних нарахувань, а також не містять відомостей, щодо підстави походження зобов`язання (неоплачений рахунок/акт), на які здійснювались відповідні нарахування щодо кожного розрахункового періоду.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 2 п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення правильної ціни позову;

- зазначення коду ЄДРПОУ саме Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля";

- надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних донарахувань із визначенням періоду нарахування (з дати до дати); підстав походження зобов`язання (відповідно неоплачений рахунок/акт), на яке здійснювались відповідні нарахування щодо кожного розрахункового періоду.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.