ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/360/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , поданим у справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" (вул. Короленка, буд. 25, м. Харків, 61005; )
про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/360/22 за позовом ОСОБА_2 , м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Буча Київської області, ОСОБА_3 , м.Бровари Київської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль", м.Харків, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль", оформлених Протоколом № 3 від 02.07.2012 та Протоколом № 4 від 30.08.2013, як такі, що були прийняті без відома позивача, як нового учасника Товариства, та без відома та волевиявлення попереднього учасника - ОСОБА_1 .

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 підготовче засідання у справі було відкладено на 29.09.2022 о 14:00.

Протокольною ухвалою господарського суду від 29.09.2022 підготовче засідання у справі № 922/360/22 закрито; розгляд справи по суті призначено на 18.10.2022 о 15:40.

30.09.2022 до суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_1 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а саме просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль", оформлених Протоколом № 3 від 02.07.2012 з моменту їх прийняття.

При цьому, у підготовче засідання, яке відбулося 29.09.2022 та у якому було призначено розгляд справи по суті, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 не з`явилась та не направила свого уповноваженого представника; про причину неявки суд не повідомила.

Ухвала-повідомлення Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 про відкладення підготовчого засідання на 29.09.2022, була надіслана на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), зазначену в позовній заяві, проте доказів отримання третьою особою даної ухвали станом на 29.09.2022 до суду не надійшло.

При цьому, ОСОБА_1 не з`явилась в жодне підготовче засідання, призначене в цій справі; пояснень щодо заявлених позовних вимог у встановлений судом строк не надала. Копії ухвал суду від 03.02.2022, 15.06.2022, 26.07.2022, 16.08.2022, що були надіслані на адресу ОСОБА_1 , були повернуті до господарського суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Проте, враховуючи, що підготовче провадження у справі № 922/360/22 було закрито 29.09.2022, а заява третьої особи надійшла до суду 30.09.2022, ОСОБА_1 порушено процесуальний строк, встановлений чинним законодавством для вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду", кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (постанова Верховного Суду від 07.08.2020 у справі №754/10996/19).

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів підлягає поверненню заявникові у зв`язку із пропуском встановленого законом строку на її подання.

Разом з тим, заявник не позбавлена права у встановленому законом порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів повернути позивачу.

Додаток (для ОСОБА_1 ):

- позовна заява та додані до неї документи на 32 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2022.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.