ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 920/1114/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2022 (повний текст рішення складено 12.07.2022),

у справі № 920/1114/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича,

до

1) Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області,

2) Комунального некомерційного підприємства «Путивльська центральна районна лікарня» Путивльської міської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ»,

3) державний реєстратор Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохін Сергій Вікторович,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/1114/21 за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 19.10.2022.

17.10.2022 від Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області електронною поштою до суду апеляційної інстанції надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Північного апеляційного господарського суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, від заявника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - 17.10.2022, про що свідчить штемпель суду апеляційної інстанції на вищевказаній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна