ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1693/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали скарги від 13.10.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромгруп у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромгруп, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ВС, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 688156,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2020 р. у справі № 911/1693/20 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ВС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромгруп 679434,96 грн. попередньої оплати, 3285,79 грн. 3% річних, 5435,47 грн. інфляційних втрат та 10322,34 грн. судового збору.

11.12.2020 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.10.2020 р. у справі № 911/1693/20 видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла скарга від 13.10.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромгруп.

Подана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромгруп не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Скаржником у скарзі не вказано прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого знаходилася справа.

Скаржник у скарзі просить прийняти відповідні заходи по контролю за належним виконанням рішення господарського суду Київської області від 01.10.2020 р. у справі № 911/1693/20, про що повідомити її письмово. Однак скаржником не зазначено, які саме заходи контролю необхідно прийняти суду.

Скаргу подано на підставі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України.

Проте у скарзі не вказано навіть ні прізвища державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, на дії чи бездіяльність якого подано скаргу, ні самого змісту оскаржуваних дій чи бездіяльності.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги взагалі не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скаржником при поданні скарги не дотримано вимог ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Товариством з обмеженою відповідальністю Хімпромгруп скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромгруп від 13.10.2022 р. з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева