overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2022 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, ( ухвалою суду від 04.08.2022 р. замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Сіфанта")

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2022 визначена дата та час проведення підсумкового засідання суду в процедурі розпорядження майном та розгляд інших клопотань по справі - 04.10.2022 11:00 зал № 25. Крім того, на цю ж дату призначено розгляд грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Управління майном комунальної власності міста.

04.10.2022 р. судове засідання не відбулось через знеструмлення електромережі Господарського суду Полтавської області, що підтверджується актом від 05.10.2022 , тому суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час щодо розгляду справи про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 43, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату та час проведення підсумкового засідання суду в процедурі розпорядження майном, а також розгляду :

- заяви розпорядника майна Приходька Д.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм"

- скарги АБ "Укргазбанк" на дії арбітражного керуючого Пиходька Д.В.

- грошових вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Управління майном комунальної власності міста

01.11.2022 10:00 зал № 25

Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов"язковою.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена (ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2022.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2022 Справа № 917/440/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/440/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36000;

до Приватного підприємства "Полтава-Паритет", вул. Шевченка, буд. 121А, м. Полтава, 36014;

про стягнення 604 599,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 06.09.2022 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовочому засіданні до 04.10.2022 11:45 год.

04.10.2022 р. судове засідання не відбулось через знеструмлення електромережі Господарського суду Полтавської області, що підтверджується актом від 05.10.2022 , тому суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення підготовчого засідання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату та час проведення підготовчого засідання суду по справі

№ 917/440/22 27.10.2022 об 11:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання не є обов"язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 05.10.2022.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2022 Справа № 917/827/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

Полтавської обласної військової адміністрації (Полтавської обласної державної адміністрації), вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

Третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Професійно-технічне училище № 31 м. Полтава, вул. Степового фронту, 46, м. Полтава, 36021

до відповідачів

Фізичної особи-підприємця Шкарбаня Миколи Івановича, АДРЕСА_1

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/827/22.

Ухвалою Господарського суду від 04.10.2022 року призначено дату наступного підготовчого засідання на 17.10.2022 року на 10:00 год..

Однак при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку у пункті 1 її резолютивної частини, а саме неправильно зазначено дату наступного судового засідання : вказано "18.10.2022 р. на 10:00 год." замість : "17.10.2022 р. на 10:00 год".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 04.10.2022 р. виклавши 1 пункт резолютивної частини ухвали у наступній редакції : "Призначити дату наступного підготовчого судового засідання на 17.10.2022 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою : м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 41".

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 05.10.2022 року.

Суддя Ківшик О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2022 Справа № 917/110/22(917/1170/22)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області вул.Європейська, 4, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про стягнення 110 225,50грн

в межах справи про банкрутство №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" про стягнення 110 225,50 грн, в межах справи про банкрутство №917/110/22 .

Судом встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі №917/110/22 постановлено витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/110/22, в зв`язку з чим відповідно до п. 17.5 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вказані матеріали надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги. На виконання даної ухвали Господарським судом Полтавської області матеріали справи №917/110/22 про банкрутство ТОВ "Експрес Вантаж" були скеровані до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що всі матеріали справи №917/110/22 направлено до Східного апеляційного господарського суду, суд відкладає розгляд питання про прийняття вищезазначеної позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, до повернення матеріалів справи №917/110/22 до Господарського суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 46, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти питання про прийняття позовної заяви Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області до розгляду, до повернення матеріалів справи №917/110/22 до Господарського суду Полтавської області.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа №918/772/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про стягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (далі Відповідач) в якому просить стягнути 2 486 439,74 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 290 462,70 грн пені, 114 603,58 грн 3 % річних та 252 874,02 грн інфляційних втрат.

Рішенням від 24.12.2021 (суддя Романюк Р.В.) в позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2021 у справі №918/772/21 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.12.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі №918/772/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №918/772/21 передано на новий розгляд судді Пашкевич І.О.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 918/772/21 до провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити у даній справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №918/772/21 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "20" жовтня 2022 р. на 13:20 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

4. Запропонувати сторонам надати суду до початку судового засідання письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного суду від 30.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа №918/786/19(555/1697/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

в межах справи №918/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , до відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8043/2018/1084613 від 31.08.2018 недійсним.

Ухвалою від 20.09.2022, зокрема, закрито підготовче провадження у справі № 918/786/19(555/1697/21). Призначено справу до судового розгляду по суті на "04" жовтня 2022 р. на 14:30 год. Встановлено позивачу строк для подачі письмових пояснень щодо поданих відповідачем-1 дублікатів квитанцій від 27.10.2017 та від 26.09.2017, - до 29.09.2022. Встановлено відповідачу-1 строк для долучення до матеріалів справи доказів, що містяться у матеріалах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 , - до 29.09.2022.

30 вересня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, що містяться у матеріалах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2

04 жовтня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вирішення питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду справи.

У судове засідання 04.10.2022 з`явився відповідач 1 ОСОБА_2 .

Однак, враховуючи, що на визначений судом час для проведення судового засідання у Рівненській області оголошено повітряну тривогу, через загрозу ракетних ударів судове засідання не відбулося.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність визначення наступної дати та часу проведення судового засідання.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "13" жовтня 2022 р. на 13:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Роз`яснити учасникам справи, що останні мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.10.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022м. СумиСправа № 920/662/22
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву від 13.09.2022 Приватного підприємства «Канон» (вх. №2345 від 27.09.2022) про виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом: Приватного підприємства «Канон»

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка»

про стягнення 66 233 грн. 10 коп.,

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 01.09.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/662/22.

27.09.2022 позивач надав до суду заяву від 13.09.2022 (вх. №2345) про виправлення описки. Позивач зазначає, що в ухвалі суду помилково зазначено невірну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» замість вірної назви - Товариство з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 13.09.2022 (вх. №2345 від 27.09.2022) Приватного підприємства «Канон» про виправлення описки в ухвалі по справі № 920/662/22 задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 01.09.2022 по справі № 920/662/22, зазначивши вірну назву відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 05.10.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2022м. СумиСправа № 920/645/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/645/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» (вул. Шкільна, буд. 29, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область, 42009), про стягнення 435312 грн 04 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.10.2022, за участю представників позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.10.2022, 10-00; забезпечення проведення Роменським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 17.10.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 17.10.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відповідно до ст. 197 ГПК України доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна, буд.12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ел.пошта ) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 17.10.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.10.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.10.2022 Справа № 920/788/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2453 від 04.10.2022)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.10.2022 Справа № 920/785/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2450 від 04.10.2022)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна