ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/867/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Лапій Аліни Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС" про стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ-150, вул. Єжи Гедройця, 5) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС" (ідентифікаційний код 41816844, адреса місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Кривалівська, буд. 7) про стягнення неустойки у розмірі 952504,00 грн за порушення умов договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 та додатку 1-8 від 21.07.2020 до договору за період 01.08.2021 по 31.08.2021. У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 14287,56 грн.

21.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/867/22. Справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11.10.2022 о 12 год. 00 хв.

11.10.2022 о 12 год. 00 хв. підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги. Суд призначив підготовче судове засідання на 20.10.2022 на 12 год. 00 хв.

13.10.2022 представник позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвокат Лапій Аліна Вікторівна подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке призначене 20.10.2022 о 12 год. 00 хв., в приміщенні судів м. Києва із запропонованого переліку, зазначеному у клопотанні, оскільки представники позивача знаходяться у м. Києві, що зумовлює необхідність здійснення відряджень до місця проведення судового засідання - м. Черкаси. Через постійні обстріли російською федерацією залізничної інфраструктури та електричних (тягових) підстанцій залізничного транспорту, а також інших логістичних шляхів, які з`єднують великі міста України, поточна обстановка, що склалася у регіоні є такою, що становить загрозу життю та здоров`ю людей, які подорожують за вказаними маршрутами як залізничним, так і іншими видами транспорту.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами 5, 8-10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 20.10.2022 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду у залі №4 для участі у судовому засіданні представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Лапій А.В.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання (перебування) представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Лапій А.В. від місця розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити та забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, яке призначене на 20.10.2022 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Лапій Аліни Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Лапій Аліни Вікторівни у судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду у залі №4 (вулиця Шолуденка, 1-а, Київ, 04116, ).

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити о 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року участь представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Лапій Аліни Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи № 925/867/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС" про стягнення неустойки.

Направити ухвалу суду АТ "Українська залізниця" ( та ); ТОВ "ЕМ-ТРАНС" () та Північному апеляційному господарському суду ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун