overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 18/113-53/81

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Підприємство)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022

за скаргою Підприємства

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом закритого акціонерного товариства спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Підприємства "

про стягнення 154 268 280,35 грн,

за участю Прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 22.09.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2021 (про відмову в задоволенні скарги Підприємства на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 зі справи №18/113-53/81 з підстав неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, визначених статтею 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 зі справи № 18/113-53/81 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/737/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.

та представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Побутрембуд" (далі - Товариство) - адвокат Ліпінський Є.В. (ордер від 28.09.2022 №1240025)

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) - Грищенко К.В. (в порядку самопредставництва),

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Глобус" - не з`яв.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комітету

на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022

за позовом Товариства

до Комітету

про визнання частково недійсним та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Глобус",

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.10.2022 розгляд касаційної скарги Комітету було відкладено на 18.10.2022 о 12:30.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Верховний Суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 зі справи № 910/737/21 на 01 листопада 2022 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/530/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши заяву Закарпатської митниці Державної митної служби України

(далі - Закарпатська митниця Держмитслужби)

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.08.2022

у справі №907/530/21

за касаційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.11.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінтерпорт"

до Закарпатської митниці Держмитслужби

про стягнення 71 258,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2022 у справі №907/530/21 клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі №907/530/21 задоволено; повернуто Закарпатській митниці Держмитслужби з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 грн.

Закарпатська митниця Держмитслужби звернулась до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 19.08.2022 про повернення судового збору у цій справі. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали від 19.08.2022 допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено код суб`єкта Єдиного державного реєстру підприємств і організацій (далі - ЄДРПОУ), де замість "43985560" вказано "43337202".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що судовий збір в розмірі 4 540 грн. був сплачений Закарпатською митницею (), за подання касаційної скарги від імені Закарпатської митниці Держмитслужби () у справі №907/530/21, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закарпатської митниці Державної митної служби України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.08.2022 задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 907/530/21 та викласти пункт 2 резолютивної частини в такій редакції: "2. Повернути Закарпатській митниці (88000, м. Ужгород, Закарпатська обл., вул. Собранецька, 20, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн., сплачений за платіжним дорученням від 06.07.2022 № 925."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 907/530/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/37/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини"

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини"

про стягнення 8 206 792,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2022 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 927/37/21 призначено до розгляду на 11.10.2022 у судовому засіданні.

2. 06.10.2022 до суду касаційної інстанції від відповідача надійшла заява, в якій сторона просить здійснювати розгляд заяви про відшкодування судових витрат без її представника.

3. 11.10.2022 від позивача до суду касаційної інстанції надійшли заперечення на заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

4. Розгляд заяви відповідача про відшкодування судових витрат 11.10.2022 не відбувся у зв`язку із тимчасово запровадженим дистанційним режимом роботи у Верховному Суді. А тому заява відповідача про розподіл витрат на правничу допомогу підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 927/37/21 до розгляду на 25 жовтня 2022 року о 10:35 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа №909/1066/13

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н та дати (вх. №01-05/2485/22 від 11.10.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 (у складі головуючого судді Ткаченко І. В., cуддів Шкіндера П. А., Рочняк О. В., повний текст складено 13.09.2022) на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Ловаса В. О.

у справі про банкрутство приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 у справі №909/1066/13 у задоволенні скарг від 11 серпня 2022 р. та 31 серпня 2022 р. кредитора ОСОБА_1 на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Ловаса В. О. - відмовлено.

11.10.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, щоподану скаргу слід повернути з огляду на те, що апеляційна скарга не містить підпису ОСОБА_1 , від імені якого подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1, ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.5 ст. 174, 234, ч.ч. 7-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну ОСОБА_1 б/н та дати (вх. №01-05/2485/22 від 11.10.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 у справі №909/1066/13 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали та апеляційну скаргу б/н та дати (вх. №01-05/2485/22 від 11.10.2022) та поштовим конвертом, всього на 18 арк., надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" жовтня 2022 р. Справа №907/59/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Грабар В.Б.
від позивача Ільтьо І.І.
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мир Енерджі, б/н від 19 липня 2022 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 червня 2022 року (підписане 30.06.2022), суддя Андрейчук Л.В.
у справі №907/59/22
за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево, Закарпатська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мир Енерджі, с. Павшино, Закарпатська область
про стягнення 69 896,83 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки
Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року розгляд справи призначено на 17 жовтня 2022 року.
В судове засідання з`явились прокурор та представник позивача.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явився.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 31 жовтня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2022 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа № 914/1126/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання представника скаржника б/н від 17.10.2022 (вх. №01-04/5820/22 від 18.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 23.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2126/22 від 29.08.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2022 (повний текст рішення складено 18.08.2022, суддя Артимович В.М.)

у справі №914/1126/14

за заявою кредитора: Приватного підприємства МП "Капітал Груп", м. Калуш, Івано-Франківська область

про: банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД" (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013, ідентифікаційний код 20774324)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 23.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2126/22 від 29.08.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2022 у справі №914/1126/14.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 призначено розгляд справи на 02.11.2022.

18.10.2022 на електронну адресу суду від представника скаржника (Безрода Р.С.) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 02.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у справі №914/1126/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника скаржника б/н від 17.10.2022 (вх. №01-04/5820/22 від 18.10.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №914/1126/14 призначене на 02.11.2022 о 12:00 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю представника скаржника - Безрода Р.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" жовтня 2022 р. Справа №914/3373/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Цар Х.М.- адвокат;
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудторг №05-09/22 від 05.09.2022 (вх. ЗАГС №01-05/2233/22 від 08.09.2022)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2022 (повний текст додаткового рішення складено 15.08.2022)
у справі №914/3373/21
за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, Львівська область, м.Львів;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудторг, Львівська область, м.Львів;
про стягнення збитків
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудторг на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2022 у справі №914/3373/21 та призначено розгляд справи на 18.10.2022.
20 вересня 2022 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив б/н від 20.09.2022 (вх.№01-04/5201/22 від 20.09.2022) на апеляційну скаргу, у якому представник просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудторг залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2022 у справі №914/3373/21 без змін.
18 жовтня 2022 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла відповідь на відзив, у якій представник просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2022 у справі №914/3373/21, судові витрати покласти на позивача, судове засідання призначене на 18.10.2022 проводити без участі відповідача.
Присутня у судовому засіданні представник позивача виклала свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.10.2022 року об 11:15 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" жовтня 2022 р. Справа №909/1178/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Цюняк А.С., Манченко О.В. адвокат;
від відповідача - не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.09.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/2257/22 від 09.09.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2022 (повний текст складено 15.08.2022)
у справі №909/1178/21
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТЗОВ "СТИЛЬ", оформленого протоколом від 09.07.2021 № 03/21
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2022 у справі №909/1178/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 18.10.2022 об 11:00 год.
Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У судовому засіданні представник позивача виклала свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №909/1178/21 відкласти на 15.11.2022 року о 10:40 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.