ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 Справа № 917/801/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр", пров. Чугуївський, б. 21, м. Київ, 03067

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-7", тупик Хорольський 7, б. 3/24, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 23000,00 грн. безпідставно набутих коштів

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-7" 23 000,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Відповідач у визначений судом строк, без поважних причин, відзив на позов не надав. З урахуванням викладеного справа розглядається за наявними матеріалами, у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр", м. Київ оплачено рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-7", м. Кременчук за № 149 від 01.06.2022 року на суму 23 000,00 грн. з призначенням платежу "Суборенда нежитлового приміщення за червень 2022 року", що підтверджується платіжним дорученням № 001718 від 23.06.2022 року та не заперечується відповідачем у справі.

Позивач посилається на те, що Договір суборенди нежитлового приміщення № 15 від 01.01.2020 року припинив свою дію з 01.05.2022 року (відповідно до Додаткової угоди № 4 від 29.04.2022 року), а майно повернуте орендодавцю 30.04.2022 року за Актом приймання-передачі, тому вважає, що кошти отримані орендодавцем без достатньої правової підстави, тому підлягають поверненню їх платнику.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до статей 6, 11, 627, 628 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору, з урахуванням вимог Кодексу, актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становить умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджений ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором найму, за яким наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

На виконання Договору суборенди нежитлового приміщення № 15 від 01.01.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Оренда-7", м. Кременчук було передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр", м. Київ нежитлове приміщення за адресою: тупик Хорольський, 7, будинок 3/24, м. Кременчук, Полтавська область загальною площею 100 м2, , що підтверджується Актом приймання-передачі від 01.01.2020 року.

З урахуванням п. 2.1. Договору, Додаткової угоди № 3 від 01.09.2022 року строк суборенди нежитлового приміщення визначений сторонами до 01.09.2022 року. При цьому пунктом 11.2, 11.6. Договору обумовлено його припинення за взаємною згодою сторін. Суборендар повертає приміщення орендарю протягом 5 днів робочих з моменту припинення Договору, шляхом складення підписаного повноважними представниками сторін акту.

У якості підстав заявленого позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" наданий Додаток № 1 до Договору суборенди нежитлового приміщення від 29.04.2022 року про те, що сторони дійшли згоди розірвати Договір з 01.05.2022 року та Додаток № 1 до Договору суборенди нежитлового приміщення № 15 від 01.01.2020 року у вигляді Акту приймання-передачі орендованого майна загальною площею 100 м2, по тупику Хорольський, 7, будинок 3/24, м. Кременчук, Полтавська область орендарю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Оренда-7", м. Кременчук від 30.04.2022 року.

За приписами ст. 604 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється за домовленістю сторін. З урахуванням того, що із наданих доказів вбачається, що сторони за взаємною згодою припинили з 01.05.2022 року договірні відносини, слід вважати, що ця домовленість спрямована і на припинення цивільних прав та обов`язків.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що не зважаючи на припинення договірних відносин з 01.05.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Оренда-7", м. Кременчук був виставлений рахунок № 149 від 01.06.2022 року за оренду нежилого приміщення за червень 2022 року, згідно Договору № 15 від 01.01.2020 року, який був помилково сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр", м. Київ платіжним дорученням № 001718 від 23.06.2022 року.

Пред`явлена позивачем 12.07.2022 року претензійна вимога про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 23 000,00 грн. залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

За приписами ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Із наданих доказів вбачається, що майно у вигляді грошових коштів набуте Товариством з обмеженою відповідальністю "Оренда-7", м. Кременчук за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр", м. Київ без наявності для цього правових підстав. Вказані обставини свідчать про збільшення майна у однієї особи та його втратою іншою особою, наявність причинного зв`язку та відсутність правової підстави для збагачення у відповідача та неповернення грошової суми.

Так як між сторонами виникли зобов`язання з безпідставного набуття майна, заявлений позивачем позов про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно за рахунок іншої особи, а саме стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-7" 23000,00 грн. коштів є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-7" (тупик Хорольський 7, б. 3/24, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" (пров. Чугуївський, б. 21, м. Київ, 03067, ) 23 000,00 грн. безпідставно набутих коштів та 2 481,00 грн. судового збору.

3. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.10.2022 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко