ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа№ 925/711/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Українського товариства охорони природи про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022

у справі № 925/711/21 (суддя О.І.Кучеренко)

за позовом Українського товариства охорони природи

до Приватного підприємства «Укртрансброкер»

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на стороні позивача Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи

та за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на стороні відповідача Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи»

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.12.2021 у справі №925/711/21 у задоволенні позову позивачеві відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2021 у справі № 925/711/21 задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2021 у справі № 925/711/21 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов Українського товариства охорони природи задоволено частково, «Усунуто перешкоди Українському товариству охорони природи, у здійсненні права розпорядження і користування нежитловим приміщенням в комплексі будівель «Будинок природи» по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова),1 в м. Черкаси площею 210,2 кв.м., з яких допоміжні становлять 51,7 кв.м., а саме: приміщеннями другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-76, ІV, шляхом виселення з нежитлового приміщення «Будинок природи» по вул. Фрунзе (Нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси площею 210,2 кв.м., з яких допоміжні становлять 51,7 кв.м, а саме, з приміщень другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-76, ІV Приватного підприємства «Укртрансброкер» та звільнення нежитлового приміщення «Будинок природи» по вул. Фрунзе (Нині Верхня Горова), 1 в м.Черкаси, площею 210,2 кв.м., з яких допоміжні становлять 51,7 кв.м, а саме: приміщень другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-76, ІV від майна Приватного підприємства «Укртрансброкер». Вселено Українське товариство охорони природи у нежитлові приміщення Будинок природи» по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси площею 210,2 кв.м., з яких допоміжні становлять 51,7 кв.м, а саме - а саме: приміщень другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-76, ІV. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства «Укртрансброкер» на користь Українського товариства охорони природи 2 270,00 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Приватного підприємства «Укртрансброкер» на користь Українського товариства охорони природи 2 270,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

30.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Українського товариства охорони природи надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21, яка була розглянута колегією суддів після виходу судді Чорногуза М.Г. з лікарняного та суддів Мальченко А.О. та Агрикової О.В. з відпустки.

Як вбачається з матеріалів заяви Українського товариства охорони природи про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022, остання була подана заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 925/711/21 унеможливлює розгляд заяви Українського товариства охорони природи про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 925/711/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви Українського товариства охорони природи про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/711/21 за позовом Українського товариства охорони природи до Приватного підприємства «Укртрансброкер» за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на стороні позивача Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи та за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на стороні відповідача Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви Українського товариства охорони природи про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз