overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/246/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Калуської міської ради вх.№13267/22 від 04.10.2022 про виправлення описки у виконавчому документі у справі

за позовом: Калуської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про внесення змін до договору оренди землі, шляхом визнання укладеною додаткової угоди

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Калуська міська рада із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про внесення змін до договору оренди землі, укладеного Калуською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" 12.02.2014 року (номер запису про інше речове право: 5084051) на земельну ділянку площею 2,7784 га з кадастровим номером :02:001:0051 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції позивача.

03.08.2022 суд постановив закрити провадження у справі №909/246/22 та повернути Калуській міській раді з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №28 від 28 квітня 2022 року.

04.10.2022 від Калуської міської ради надійшла заява вх.№13267/22 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2022.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала від 03.08.2022 в частині повернення судового збору є виконавчим документом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Калуської міської ради від 04.10.2022 вх.№13267/22 про виправлення описки у виконавчому документі призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 14.10.2022

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/544/22
УХВАЛА

повідомлення

14.10.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зортекс-сервіс",

до відповідача: Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна,

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 284 222,99 грн., з них: 174 669,27 грн. - основна заборгованість, 8025,26 грн. - 3 % річних; 50 951,03 грн. - інфляційні, 50 577,43 грн. - пеня

про те, що судове засідання щодо розгляду витрат на правову допомогу позивача призначено на 21.10.2022, о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Фанда
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2022Справа № 6/20-37/27

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві

про стягнення заборгованості,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» до комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві про стягнення з останнього заборгованості за договором № 3410 від 10.12.1991.

24.02.2009 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

01.06.2009 суд видано наказ.

16.03.2017 суд затвердив мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» та приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» подали до суду спільну заяву про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Київенерго», на правонаступника - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (код 41946011).

Суд своєю ухвалою від 11.06.2018 задовольнив спільну заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», замінив стягувача - публічне акціонерне товариство «Київенерго», на правонаступника - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» ().

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з заявою про заміну боржника - комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві (05757498), на правонаступника - комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (код 31731838).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 17.10.22 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення вартості неповернутої тари у сумі 14 400,00 грн. за договором поставки товару № 5254 від 21.10.2021,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
У Х В А Л А

04.10.2022Справа № 910/16218/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області

до Міністерства юстиції України

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі лани Слобожанщини" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Агро", 5. ОСОБА_1 , 6. ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Оріщенко Н.С.,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явилися.

У Х В А Л И В :

Повідомити Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі лани Слобожанщини", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш", Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 25.10.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

04.10.2022Справа № 910/20319/21

За позовом Приватного підприємства "Продмарт" м. Києва

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправними дій, відшкодування збитків, ціна позову 1745867,06 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Балабон В.О.,

від відповідача: 1. Косянчук Л.Г., 2. Ходорич О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2021 року Приватне підприємство "Продмарт" звернулося в суд з указаним позовом про визнання дій Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо знесення встановленої ним огорожі протиправними та відшкодування йому завданих збитків у розмірі 1745867,06 грн.

16 лютого 2022 р. позивач подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості знесеної огорожі, розміру завданої матеріальної шкоди та вартості ремонтно-будівельних робіт необхідних для відновлення знищеної огорожі.

У підготовчому засіданні 4 жовтня 2022 р. представники відповідачів проти призначення експертизи заперечили.

У задоволенні цього клопотання судом відмовлено, оскільки вартість знесеної огорожі підтверджується документами поданими позивачем разом з позовною заявою. Крім того відповідачі не заперечували щодо розміру вартості цієї огорожі встановленої у вищевказаних документах.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 25.10.22 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2022Справа № 910/10145/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант"

про стягнення 5626,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний Суд" Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" про стягнення 561 854,815 626,57 грн.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2022Справа № 910/6187/22
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємство державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"-"ДЕРЖАВНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ТА ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА "УКРІНМАШ" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТЕХНО ГРУПА" (04119, місто Київ, вул. Зоологічна, будинок 4-а, офіс 139)

про стягнення 24 894,25 доларів США та 926 221,09 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи №910/6187/22 про відкладення розгляду справи по суті на 20.10.22 о 11:30 год. у зв`язку із загрозою ракетних ударів по місту та неможливістю забезпечити безпеку життя та здоров`я відвідувачів і працівників суду. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

До уваги громадян!

Повідомляємо, що у період з 12 по 14 жовтня у Господарському суді міста Києва запроваджено дистанційний режим роботи.

Таке рішення ухвалено задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів і працівників апарату суду.

Звертаємо увагу, що канцелярія суду здійснює прийом і реєстрацію документів відповідно до розміщеного на сайті суду графіку, за виключенням часу повітряної тривоги та часу, необхідного для повернення працівників з укриття.

Просимо враховувати зазначену інформацію під час візиту до суду

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2022Справа № 910/10403/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвей",

ОСОБА_1

про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвей" та ОСОБА_1 про стягнення 500 000,00 грн. за договором про надання овердрафту та договором поруки.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01 липня 2020 р. № 144. За вказаним нормативно-правовим актом, ідмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте позивачем долучено до позовної заяви копії документів, частина з яких засвідчені з порушення вимог законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду належним чином засвідчених додатків до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.10.2022 м. КиївСправа № 910/8153/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК СІЕРЕС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ІНЖИНІРІНГ КО ЛТД";

про: стягнення 2.944.538,28 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "БЛОК СІЕРЕС", як позивача, та товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ІНЖИНІРІНГ КО ЛТД", як відповідача у справі № 910/8153/22 про те, що:

- підготовче засідання призначене на 17.10.2022 о 10:00 не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Балац С.В.;

- наступне підготовче засідання відбудеться 14.11.22 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Повідомити сторін спору про те, що у разі подання останніми заяв по суті спору та письмової згоди на розгляд справи без участі представників сторін, даний спір буде вирішений судом по суті без участі (виклику) учасників справи.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.10.2022 м. КиївСправа № 910/9098/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ";

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 8.641.518,99 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ", як позивача, та державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", як відповідача у справі № 910/9098/22 про те, що:

- підготовче засідання призначене на 17.10.2022 о 10:15 не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Балац С.В.;

- наступне підготовче засідання відбудеться 14.11.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Повідомити сторін спору про те, що у разі подання останніми заяв по суті спору та письмової згоди на розгляд справи без участі представників сторін, даний спір буде вирішений судом по суті без участі (виклику) учасників справи.

Суддя С.В. Балац