ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/279/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001 м.Київ, вул. Грушевського, 1Д (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094

до відповідача 1: Романівської сільської ради, 47715, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Романівка, вул. Шевченка, 4

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга-91", 46004, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 7/72

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Захарків Ірина Юріївна, Тернопільська районна державна адміністрація, м. Тернопіль, майдан Перемоги, 1, 46018

про: 1) визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою; 2) скасування запису про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою; 3) зобов`язати вчинити дії

За участю представників від:

Позивача:не з`явився

Відповідача 1: Федів Олена Стефанівна

Відповідач 2: не з`явився

Третя особа: не з`явився

Суть справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідачів:1): Романівської сільської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга-91", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Захарків Ірина Юріївна про: 1) визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою; 2) скасування запису про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою; 3) зобов`язати вчинити дії

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Захарків Ірину Юріївну, Тернопільська районна державна адміністрація, м.Тернопіль, майдан Перемоги, 1, 46018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2020 призначено у справі № 921/279/20 підготовче засідання на 06 липня 2020, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 09.11.2020, за клопотанням позивача провадження у справі зупинено та призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів, 79024).

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз супровідним листом №7621 направив суду висновок експерта №7621 від 14.07.2022 (вх.4692 від 22.07.2022).

Ухвалою суду від 26.07.2022 з метою з`ясування думки учасників судового процесу щодо поновлення провадження у справі, призначено судове засідання на 15.08.2022 за участі повноважних представників сторін без поновлення провадження у справі №921/279/20.

15.08.2022 від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у якому серед іншого, також зазначено, що ознайомившись з висновком судової земельної - технічної експертизи №7621 від 14.07.2022, позивач має намір звернутися з клопотанням про призначення додаткової експертизи, тому для визначення експертної установи позивачем направлено запити цінових пропозицій різним експертним установам.

Ухвалою суду від 15.08.2022 судове засідання відкладено на 12.09.2022.

12.09.2022 на електронну адресу суду представником позивача подано заяву б/н від 12.09.2022 (вх.№5877) про відкладення судового засідання в зв`язку з визначенням позивачем експертної установи для проведення додаткової експертизи.

Ухвалою суду від 12.09.2022 судове засідання відкладено на 12.10.2022.

В судове засідання 12.10.2022 представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомив. За наявними у суду відомостями, згідно відстеження поштових відправлень АТ "Укрпошта", відправлення 281 (ухвала суду від 12.09.2022) була вручена позивачу 23.09.2022. Таким чином, про час, дату і місце проведення судового засідання АТ КБ "Приватбанк" повідомлене належним чином.

В судове засідання представник відповідача 2 не прибув. За наявними у суду відомостями, згідно відстеження поштових відправлень АТ "Укрпошта", відправлення 290 (ухвала суду від 12.09.2022) не була вручена відповідачу.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча згідно відстеження поштових відправлень АТ "Укрпошта", відправлення 273 ухвала суду від 12.09.2022 була вручена останньому 16.09.2022.

Представник відповідача 1 в судове засідання прибула, просить суд поновити провадження у справі.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 921/279/20.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко