ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/422/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України;

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир;

3. Житомирської обласної (військової) державної адміністрації

до 1. Громадської організації "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни Полісся"

2. Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

від позивача - 1: Панасюк В.М., витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від позивача - 2: Кур`янова Н.М., витяг з ЄДР;

від позивача - 3: Осадчук К.О., витяг з ЄРР;

від відповідача: 1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився;

прокурор: Кока С.Л., посвідчення №066828 від 11.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир та Житомирської обласної (військової) державної адміністрації до Громадської організації "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни Полісся" та Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства ГО "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни Полісся" від 28.08.2019 та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 31.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 03.10.22. об 11:30.

29.09.22 на електронну пошту господарського суду від представника позивача-1 надійшли письмові пояснення по суті спору від 28.09.22 вих. №555 з додатками. Докази надіслання іншим учасникам копії письмових пояснень з додатками відсутні.

03.10.22 до господарського суду від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення по суті спору з додатками та клопотання від 03.10.22, в якому останній просив суд перенести слухання справи, у зв`язку з неотриманням відповіді на запит до Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про надання інформації відносно того, які пункти договору між ГО "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни-Полісся" та Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 28.08.2019 були порушені в період дії цього договору по теперішній час; через те, що буквально всі члени клубу, які мають повноваження знаходяться у військових частинах на захисті суверенітету держави в наслідок воєнного стану, і не можуть фізично дати пояснення відповідно до позовної заяви про розірвання договору від 28.08.2019 між ГО "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни-Полісся" та Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства; та для надання часу подати заперечення на позов. Суд зазначає про відсутність доказів надіслання іншим учасникам копії письмових пояснень з додатками.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача-1 у вирішенні питання про відкладення судового засідання поклався на розсуд суду, представник позивача-2 та прокурор щодо такого не заперечили, разом із тим прокурор зазначив, що такі дії відповідача-1 є зловживанням процесуальними правами.

Дослідивши клопотання представника відповідача-1 від 03.10.22 та заслухавши думку інших учасників справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-2 про перенесення слухання справи.

Поряд з цим, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання для надання позивачем-1 та відповідачем-1 доказів надіслання іншим учасникам справи копії письмових пояснень з додатками.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.15, 119, 177, 181-183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на "09" листопада 2022 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - Заступнику керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (рек) та на ел.пошту: ;

3 - позивачу-1 Міністерству оборони України (рек) + ;

4 - позивачу-2 Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - позивачу-3 Житомирській обласної (військової) державної адміністрації на ел. пошту ;

6 - відповідачу-1 Громадській організації "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни Полісся" (рек.) + ;

7 - відповідачу-2 Житомирському обласному управлінню лісового та мисливського господарства (рек.) + .