overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05.10.2022Справа № 910/20337/21

За позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Лекхім" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 67741768,97 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ларін В.В.,

від відповідача: не з`явився.

.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2021 року Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 5 жовтня 2022 р. відповідач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.22 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.10.2022Справа № 910/15007/14

За заявою Фізичної особи - підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва (код 34045133)

про банкрутство.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Рачинський В.А.,

арбітражний керуючий: Демчан О.І.,

від кредитора ОСОБА_1 : Кузнецова Т.І.,

кредитор ОСОБА_2 : не з`явився,

від ПАТ "Укргазбанк": Авраміч В.О.

У Х В А Л И В :

Повідомити кредитора ОСОБА_2 про оголошення перерви у судовому засіданні до 25.10.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.10.2022Справа № 916/2149/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафор Юкрейн" заборгованості в розмірі 19 200, 00 грн за договором про реагування за сигналом мобільних додатків "Safor" № ПЦО-2/4908-20 від 06.05.2020
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Дмитро БАРАНОВ
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Дмитро БАРАНОВ
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/8561/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код 40081195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЛ-2" (03053, місто Київ, вул. Толстого Льва, будинок 63, офіс 202; ідентифікаційний код 43592481)

про стягнення 2 269 096, 92 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТЛ-2"

про відкладення підготовчого засідання на 16.11.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Дмитро БАРАНОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/15023/21 (160/12673/19)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка,17Б, ідентифікаційний номер 33159964))

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,17-а)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою "Р" від 14.06.2019 №

в межах справи №910/15023/21

За заявами 1) Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ідентифікаційний номер 26510514);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст" (73003, м. Херсон, вул. Лютеранська,24, офіс 616, ідентифікаційний номер 36630800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка,17Б, ідентифікаційний номер 33159964)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Ковальчук Н.В,,

від відповідача - Єфіменко О.П.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ідентифікаційний номер 26510514).

2. Відкласти розгляд справи, заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху у підготовчому засіданні на 26.10.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду у строк до 17.10.2022 (включно).

4. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 24.10.2022 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

06.10.2022Справа № 910/7646/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна Плюс ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця Галамаги Любові Григорівни

про стягнення 97 905,95 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Фізичну особу-підприємця Галамагу Любов Григорівну

про призначення судового засідання у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, на 01.11.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

06.10.2022Справа №910/6209/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/6209/22

за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія" Домком Київ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Підприємство "Щорса, 32"
простягнення 164 058,61 грн.,
за зустрічним позовом
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія"
доПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"
проскасування рішення комісії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-В, 32-Г; ідентифікаційний код 41839086);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія" Домком Київ" (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31; ідентифікаційний код 40242704);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Підприємство "Щорса, 32" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 32-А, приміщення №96; ідентифікаційний код 32492922)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/6209/22 на 18.10.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

06.10.2022Справа №910/16784/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/16784/20

за позовом Приватного підприємства "Атланта-Агро"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
про розірвання додаткової угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Атланта-Агро" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 36; ідентифікаційний код 32150080)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/16784/20 на 20.10.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06.10.2022 м. КиївСправа № 910/10167/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1 ;

до відповідача-1: ОСОБА_2 ;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛІБЕРО";

про: визнання незаконним набуття права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛІБЕРО" про визнання незаконним набуття права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Положеннями ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Посилання позивача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 19.03.2019 у справі № 904/2529/18 судом відхилені, оскільки позовні вимоги НБУ, як кредитора, пред`явлені саме до фізичної особи, як поручителя, за договором поруки, який укладений в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи.

При цьому, даний позов поданий ОСОБА_1 , як іпотекодавцем, до відповідачів з якими у позивача не існує жодних правовідносин, тобто, даний спір фактично відноситься до спору між фізичними особами.

Суд роз`яснює заявнику про те, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

04.10.2022Справа № 910/5915/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Нафтоавтоматика" м. Полтави до Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Торговий дім "МАЗ-Україна" м. Києва про стягнення попередньої оплати, ціна позову 2268038,40 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Нафтоавтоматика" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 4 жовтня 2022 р. сторони не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 26.10.22 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.10.2022Справа № 910/9988/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє: Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укразалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» від імені якого діє: Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укразалізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» про стягнення заборгованості в сумі 342977,40 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем невірно вказано власний поштовий індекс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати власний поштовий індекс відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє: Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укразалізниця» без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» від імені якого діє: Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укразалізниця» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.10.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

05.10.2022Справа № 910/5031/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" м. Києва, Державного підприємства "Українське авіаційно-траспортне підприємство "Хорів-АВІА" м. Києва про повернення майна, стягнення неустойки, ціна позову 2210275,22 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2022 року керівник Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22 липня 2022 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 5 жовтня 2022 р. о 12:30 год.

5 жовтня 2022 р. прокурор звернувся в суд з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане прокурором з пропуском строку передбаченого законодавством, поважних причин пропуску строку заявник не вказав, воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар