overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/347/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Житомирської міської ради

2. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

До: Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 254 360,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича у якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 23.06.2020 до договору про закупівлю товарів №11 від 14.04.2020, укладену між комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та фізичною особою - підприємцем Гладуном Сергієм Михайловичем.

2. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 09.07.2020 до договору про закупівлю товарів №11 від 14.04.2020, укладену між комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та фізичною особою - підприємцем Гладуном Сергієм Михайловичем.

3. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 24.07.2020 до договору про закупівлю товарів №11 від 14.04.2020, укладену між комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та фізичною особою - підприємцем Гладуном Сергієм Михайловичем.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича на рахунок комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради 254 360,16 грн, сплачених за непоставлений товар за договором про закупівлю товарів №11 від 14.04.2020.

Ухвалою від 17.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/347/22

19.10.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на "20" жовтня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 в режимі відеоконференції

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 19.10.2022, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/655/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву керівника ТОВ "Брокард-Україна" Людмили Севрюк від 17.10.22р. про участь в засіданні 01.11.22р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про стягнення 1600312,84грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядає справу за позовом ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" до відповідача ТОВ "Брокард-Україна" про стягнення 1600312,84грн.

Ухвалою суду від 04.10.22р. відкладено підготовче засідання на 10:00год. 01.11.22р.

18.10.22р. на електронну пошту суду надійшла заява керівника ТОВ "Брокард-Україна" Людмили Севрюк від 17.10.22р. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провести підготовче засідання у справі №906/655/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноважених представників позивача Денисенка А.Ю. та/або Савченко М.О., призначене на "01" листопада 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

2. Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Звернути увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 19.10.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід) + на ел. пошту: ,

3-4 відповідачу (рек. з повід) + на адресу: м. Житомир, вул. Київська, 77, + на ел. пошту: , ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/779/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "АПФ-ГРУП" адвоката Вікторії Машкіної від 19.10.22р. (вх. г/с №15225/22 від 19.10.22р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПФ-ГРУП» до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство" про стягнення 780 111,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 26.09.22р. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «АПФ-ГРУП» до відповідача ТОВ "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство" про стягнення 780111,16грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 27.10.22р. о 11:00год.

19.10.22р. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ "АПФ-ГРУП" адвоката Вікторії Машкіної від 19.10.22р. (вх. г/с №15225/22 від 19.10.22р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/779/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ТОВ "АПФ-ГРУП" адвоката Вікторії Машкіної, призначене на "27" жовтня 2022 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

2. Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Звернути увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 19.10.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на адресу листування: 04053, м. Київ, а/с №46 + на ел. адресу:

3- відповідачу (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/635/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі Хорошівської

районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 31376,03грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до господарського суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 31376,03грн суми виплаченої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2022 розгляд справи по суті відкладено на 19.10.2022.

При виготовленні ухвал суду від 25.08.2022 та від 22.09.2022 у вступних частинах допущено описку, а саме помилково не було зазначено, що позов подано Житомирським обласним центром зайнятості в особі Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості.

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Житомирської області від 25.08.2022 та від 22.09.2022 у справі №906/635/22, зазначивши правильну назву позивача - Житомирський обласний центр зайнятості в особі Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості, замість помилково вказаної Житомирський обласний центр зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано: 19.10.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.),

та на електронні пошти: ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/239/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2022 р. у справі 907/239/22, яке набрало законної сили 14 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 14 жовтня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 14 жовтня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/239/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2022 р. у справі 907/239/22, яке набрало законної сили 14 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 14 жовтня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 14 січня 2023 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/623/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Єгоров Євген Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 16.10.2022.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.10.2025.
10. Дата видачі судового наказу 19.10.2022.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/582/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород

до Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ

та до Закарпатської філії Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Ужгород

про стягнення суми 15.190,29 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про стягнення суми 15.190,29 грн. заборгованості за договором №976-21/4-41/52-21 від 12.11.2021 про передплату періодичних видань, у тому числі 12.975,55грн. збитків за невиконання умов договору, 1.571,29грн. пені, 450,42грн. штрафу та 193,03грн. три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 06.09.2022 р. у справі №907/582/22 позовну заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 06.09.2022 р., не усунув та станом на 19.10.2022 р. жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 22.08.2022 р. та станом на дату винесення даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород до Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ та до Закарпатської філії Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Ужгород про стягнення суми 15.190,29 грн. - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява (Вх.№02.3.1-05/609/22 від 22.08.2022) на десяти аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 19.10.2022.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/655/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/655/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна, с. Корделівка Калинівського району Вінницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатські Курчата, с. Боронява Хустського району Закарпатської області

про стягнення 150000,03 грн

про те, що в судовому засіданні, призначеному на 19.10.2022 оголошено перерву.

Наступне судове засідання відбудеться 07 листопада 2022 р. на 15:30 год у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №4 за участю представника позивача, адвоката Сидоренка В.А. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/436/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача у справі № 907/436/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород

до відповідача Комунального підприємства Виробниче управління житлово комунального господарства Солотвино, смт Солотвино Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 1287760,94 грн

про те, що в судовому засіданні, призначеному на 19.10.2022 оголошено перерву.

Наступне судове засідання відбудеться 09 листопада 2022 р. на 10:30 год у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №4.

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/401/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/401/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатоблпаливо, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Минда Віктора Івановича, с. Латірка Мукачівського району Закарпатської області

про повернення переданого на зберігання майна

про те, що призначене на 19.10.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою, про що секретарем судового засідання складено акт № 02.2-10/337/22 від 19.10.2022.

Наступне судове засідання відбудеться 09 листопада 2022 р. на 11:00 год у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4 за участю представника позивача, адвоката Іванова О.О. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Участь сторін в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.