ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/6959/21 (904/1518/22)

За позовом

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, );

відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, );

відповідач-3: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка, вулиця Незалежності, будинок 1а, );

відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" (51630, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Бородаївські Хутори, вулиця Центральна, 1А, );

відповідач-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (52405, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Надіївка, Шосейна, будинок 1, );

відповідач-6: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

відповідач-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Хлібний край" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Пастера, будинок 10, );

відповідач-8: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 21, );

відповідач-9: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, село Семенівка, вулиця Героїв Майдану, будинок 1, );

відповідач-10: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, );

відповідач-11: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

відповідач-12:Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, будинок 23, );

відповідач-13: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 3, )

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмір часток учасників товариства

в межах справи №904/6959/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (10003, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 7, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача-1: Ільчинська Вікторія Анатоліївна, довіреність №б/н від 21.07.2022.

від позивача-2: Ільчинська Вікторія Анатоліївна, довіреність №б/н від 1.08.2022.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-4: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-5: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-6: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-7: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-8: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-9: Сосненко Анатолій Валерійович, посвідчення адвоката №3056 від 30.07.2021.

від відповідача-10: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-11: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-12: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-13: повноважний представник не з`явився.

вільний слухач: ОСОБА_5 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6959/21(904/1518/22) за позовом ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (відповідач-1); Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (відповідач-2); Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (відповідач-3); Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" (відповідач-4); Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (відповідач-5); ОСОБА_3 (відповідач-6); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Хлібний край" (відповідач-7); Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (відповідач-8); Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (відповідач-9); Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (відповідач-10); ОСОБА_4 (відповідач-11); Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (відповідач-12); Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (відповідач-13) про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмір часток учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 відкладено підготовче засідання на 04.10.2022.

04.10.2022 на електронну адресу суду представник Позивача-1 надіслав клопотання про витребування оригіналів доказів (вх. №33086/22).

Вказане клопотання мотивоване тим, що представником ТОВ «Агро-Сем 3» (відповідач-9 по справі) подано відзив та долучено до нього копії документів, які нібито підтверджують факт повідомлення учасників товариств про проведення загальних зборів учасників.

Заявник зазначає про те, що у ОСОБА_1 виникають сумніви у тому, що оригінали таких документів взагалі існують. Тому, ОСОБА_1 , вважає за необхідне просити суд витребувати оригінали зазначених документів для огляду в судовому засідання. У випадку, якщо такі документи не будуть надані, то їх можна вважати неналежними та недопустимими доказами у справі.

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача-9 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування оригіналів доказів.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування оригіналів доказів та враховуючи, що дане клопотання не суперечить вимогам частини 6 статті статі 91 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування оригіналів доказів.

Керуючись статтями 91, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача-1: ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, село Семенівка, вулиця Героїв Майдану, будинок 1, ) оригінали доказів, які були подані разом з відзивом 02.08.2022, для огляду у судовому засіданні.

У разі неможливості подати витребувані судом оригінали доказів надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин