ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022 р. справа № 914/1942/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», Тернопільська область, м.Тернопіль;

до Відповідача: Дочірнього підприємства «АМБІЄНТЕ ФЕРНІЧЕ УКРАЇНА», Львівська область, Львівський район, м.Колоденці;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 1671474грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Науменко І.В. представник, адвокат (ордер від 01.09.2022р. серія ВС №1137350)

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» від 15.08.2022р. б/н (вх. №2113) до Дочірнього підприємства «АМБІЄНТЕ ФЕРНІЧЕ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості; ціна позову: 1671474грн..

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з прийняття та оплати товару за Договором поставки від 01.03.2019р. №М6.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.08.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.09.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.08.2022р. у цій справі судом постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» від 15.08.2022р. б/н (вх. №2649/22 від 19.08.2022р.) про забезпечення позову у справі №914/1942/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» до Дочірнього підприємства «АМБІЄНТЕ ФЕРНІЧЕ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості; ціна позову: 1671474грн. відхилити; в забезпеченні позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.09.2022р. у даній справі судом постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» від 01.09.2022р. б/н (вх. №2898/22 від 12.09.2022р.) про зменшення розміру позовних вимог прийняти; подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» від 01.09.2022р. б/н (вх. №2898/22 від 12.09.2022р.) про зменшення розміру позовних вимог; відкласти підготовче судове засідання на 06.10.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Позивача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визналась судом обов`язковою.

14.09.2022р. за вх. №19082/22 Позивачем подано до суду заяву від 14.09.2021р. б/н про залишення позову без розгляду, у якій, керуючись п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, просить суд залишити позов без розгляду. Вказану заяву підписано директором Позивача Валентином Сластіоном.

З приводу наведеного суд роз`яснює Позивачеві наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Окрім того, 14.09.2022р. за вх. №2936/22 Позивачем подано до суду клопотання від 14.09.2022р. б/н, у якому просить суд постановити ухвалу про повернення Позивачу з державного бюджету 22965,73грн. переплаченого судового збору.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

З врахуванням неявки повноважного представника Позивача в судове засідання та неповідомлення ним суду про причини неявки, визнання судом явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання, а також з метою надання Відповідачу можливості подати свої доводи та міркування з приводу поданих Позивачем заяв суд відкладає вирішення заяви Позивача від 14.09.2022р. б/н (вх. №19082/22 від 14.09.2022р.) та клопотання Позивача від 14.09.2022р. б/н (2936/22 від 14ю09ю2022р.) до наступного судового засідання.

При цьому суд також зазначає, що у позовній заяві Позивачем вказано наступне:

«Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи складається із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката, ... з яких … 25 700 грн витрати на професійну правничу допомогу. Відповідні докази про понесені позивачем судові витрати, буде надано до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України.».

З врахуванням вищенаведеного та поданої Позивачем заяви від 14.09.2022р. б/н (вх. №19082/22 від 14.09.2022р.) суд зазначає, що Позивач вправі письмово повідомити суд щодо волевиявлення з приводу витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 118-121, 165, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 18.10.22 о 14:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 06.10.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.