ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

11 жовтня 2022 року Справа № 903/371/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за відсутності учасників справи у зв`язку з їх неявкою у судове засідання, розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Єврохолдинг"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727"

про банкрутство

встановив: 02.06.2022 ТОВ "Холдингова компанія "Єврохолдинг" звернулося до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727", в якій просило: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про банкрутство ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727"; розпорядником майна ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Холдингова компанія "Єврохолдинг" до ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" на загальну суму 3295537грн 44коп.

Також, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство була додана заява арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про участь у справі про банкрутство.

16.06.2022 від боржника - ВАТ Луцьке АТП 10727 надійшло пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник підтверджує наявність заборгованості на загальну суму 3 295 537,44 грн. за договорами №42-15 ЄХ від 29.04.2015; №42-15 ЄХ від 29.04.2015; №83-15 ЄХ від 01.09.2015; №20-15 ЄХ від 02.03.2015; №БВ/040-11-14/1 від 26.11.2014. Повідомляє суд про відсутність можливості погасити вказану заборгованість до підготовчого засідання навіть частково, з огляду на скрутне фінансове становище та відсутність належних доходів. Щодо відкриття провадження в справі про банкрутство ВАТ Луцьке АТП 10727 не заперечує у зв`язку з відсутності можливості погасити наведену в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість перед ТОВ Холдінгова компанія Єврохолдінг до дати підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.06.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.25, ); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ТОВ "Холдингова компанія "Єврохолдинг" до ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" на загальну суму 3378847,44 грн. (в тому числі 24810 грн. витрат по сплаті судового збору та 58500 грн. витрат пов`язаних з розглядом справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08 грудня 2022 року; розпорядником майна ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, буд. 36, м.Луцьк, Волинська область, 43010, ІПН № НОМЕР_1 ); розгляд справи в попередньому засіданні призначено "30" серпня 2022 р.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 22.06.2022 за №68862 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727".

24.06.2022 від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшов лист-повідомлення, в якому останній повідомив про введення ухвалою суду від 21.06.2022 мораторію на задоволення вимог кредиторорів ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727".

14.07.2022 Департамент "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" надіслав суду лист на виконання вимог ухвали суду.

14.07.2022 на адресу господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшла заява (вх.№01-78/38/22) про грошові вимоги за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство, в якій кредитор просив визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській у сумі - 1453219грн 72коп та включити до третьої черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727", в сумі - 4962грн. (судовий збір) - перша черга задоволення.

Ухвалою суду від 26.07.2022 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду у попередньому засіданні 30 серпня 2022 р. Зобов`язано розпорядника майна боржника ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727", арбітражного керуючого Григор`єва В.В. розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

10.08.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. надіслав суду документи на виконання ухвали суду від 21.06.2022. Також, у листі-повідомленні арбітражний керуючий повідомив, що визнає кредиторські вимоги ГУ ПФУ у Волинській області у повному обсязі: вимоги на суму 1453219,72грн підлягають включенню до 3 черги задоволення кредиторських вимог; вимоги на суму 4962грн (судовий збір) - 1 черга задоволення кредиторських вимог. Надав суду реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ВАТ "Луцьке АТП 10727" станом на 08.08.2022.

15.08.2022 від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшов звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємство ВАТ "Луцьке АТП 10727", в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства від 10.08.2022.

Ухвалою суду від 30.08.2022 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" на загальну суму 1458181грн. 72коп.; зобов`язано розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру кредиторів вимоги конкурсних кредиторів у наступних розмірах: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Єврохолдинг" на загальну суму 3378847грн. 44 коп: 83310грн - вимоги першої черги; 3295537грн 44 коп - вимоги четвертої черги; 2) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на загальну суму 1458181грн. 72коп: 4962 грн. - вимоги першої черги; 1453219 грн. 72коп. - вимоги третьої черги; зобов`язано розпорядника майна боржника Григор`єва Валерія Васильовича провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів в строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьке автотранспортне підприємство 10727", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів; обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 04.10.2022; розгляд справи в підсумковому засіданні призначено "11" жовтня 2022 р.

15.09.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Луцьке АТП 10727" на суму 58500грн. До клопотання був долучений звіт розпорядника майна у справі від 15.09.2022.

Також, 15.09.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. подав суду клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, звіт розпорядника майна у справі про банкрутство ВАТ "Луцьке АТП 10727" з додатками.

10.10.2022 від кредитора - ТОВ "Холдингова компанія "Єврохолдинг"надійшов лист, в якому останній зазначив, що підтримує прийняті рішення на засіданні зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо переходу до процедури ліквідації ВАТ "Луцьке АТП 10727".

Крім того, 10.10.2022 від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Повідомив, що подані клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

У підсумкове засідання 11.10.2022 представники кредитора та боржника не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.58 КУзПБ неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Арбітражним керуючим Григор`євим В.В. згідно листа-повідомлення від 01.09.2022 було ініційовано проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів ВАТ "Луцьке АТП 10727" 15.09.2022.

Присутніми на засіданні зборів кредиторів ВАТ "Луцьке АТП 10727" був уповноважений представник кредитора ТОВ "Холдингова компанія "Єврохолдинг" та розпорядник майна Григор`єв В.В. (всього голосів 4749 (100%), присутні 3296 (69,40%).

Засіданням зборів кредиторів ВАТ "Луцьке АТП 10727" (протокол №1 від 15.09.2022р.) було обрано комітет кредиторів боржника у складі вищезазначеного кредитора та кредитора - ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області. Також, було вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

15.09.2022р. засіданням комітету кредиторів ВАТ "Луцьке АТП 10727" було прийнято рішення щодо обрання голови комітету кредиторів; призначення у справі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В.; схвалення звіту розпоряджника майна про нарахування і виплату грошової винагороди.

Засідання комітету кредиторів було оформлене протоколом №1 засідання комітету кредиторів ВАТ "Луцьке АТП 10727" від 15.09.2022.

Частиною 8 статті 43 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду протоколів зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів ВАТ "Луцьке АТП 10727" та підтверджуючих документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд дійшов висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання ВАТ "Луцьке АТП 10727" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи його ліквідаційну процедуру, судом враховуються обставини неплатоспроможності зокрема, те, що за період з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення в повній мірі вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду звіту розпорядника майна від 15.09.2022 встановлено, що ВАТ "Луцьке АТП 10727" з кодом зареєстроване як юридична особа суб`єкт господарської діяльності за адресою: 43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.25. Керівником боржника є Петрук Андрій Володимирович. Основний вид діяльності товариства 49.39. Інший пасажирський наземний транспорт.

За результатами визнання кредиторських вимог кредиторами в даній справі є наступні особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Єврохолдинг».

На дату подання звіту на адресу розпорядника майна інші заяви з кредиторськими вимогами не надходили.

На виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Луцьке АТП 10727" станом на 08.08.2022р.

На виконання вимоги ухвали суду від 21.06.2022, розпорядником майна було доручено директору ВАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10727» здійснити відповідні дії спрямовані на проведення інвентаризації майна боржника.

На підставі доручення розпорядника майна було проведено інвентаризацію майна боржника та складено акти інвентаризації та інвентаризаційні описи: акт №1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 14.07.2022, акт №2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 14.07.2022, акт №3 інвентаризації розрахунків з дебіторами від 14.07.2022, акт №4 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 14.07.2022, акт №5 про результати інвентаризації грошових коштів від 14.07.2022, акт №6 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 14.07.2022; інвентаризаційний опис №1 запасів від 14.07.2022, інвентаризаційний опис №2 необоротних активів від 14.07.2022, інвентаризаційний опис №3 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 14.07.2022, інвентаризаційний опис №2 необоротних активів від 14.07.2022.

Щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника арбітражним керуючим.

З метою проведення фінансового аналізу ВАТ «ЛУЦЬКЕ АТП 10727» арбітражним керуючим Григор`євим В.В. з ФОП Чайковською Ольгою Романівною було укладено Договір за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послугу щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ВАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10727», в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та надати відповідний звіт.

На виконання умов договору 10.08.2022 ФОП Чайковською О.Р. було розроблено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ВАТ «ЛУЦЬКЕ АТП 10727», в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Із загальних висновків наданого Звіту (в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства) та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства зокрема вбачається наступне:

Виконавцем здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ВАТ «ЛУЦЬКЕ АТП 10727», в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та можливості застосування судової процедури санації. Аналіз зроблено за період з 01 січня 2019-го року по 31 грудня 2021 року.

Під час аналізу встановлено, що показники ліквідності в розрізі аналізованих років нижче нормативних, наявні ознаки неплатоспроможності. Показники фінансової стійкості підтверджують, що у підприємства є проблеми щодо платоспроможності, фінансової стійкості та автономії. Значення показників мають негативний характер та свідчать про нестійкий фінансовий стан ВАТ «ЛУЦЬКЕ АТП 10727», який характеризується ознаками критичної неплатоспроможності та відповідає стану потенційного банкрутства.

Нематеріальних активів, основних засобів та інших необоротних активів, які знаходяться під заставою під час аналізу фінансової звітності не виявлено.

Розглядати дебіторську заборгованість, як джерело формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань не можна, оскільки станом на 01.01.2022 вона повністю відсутня.

Власні оборотні засоби у ВАТ «ЛУЦЬКЕ АТП 10727» відсутні. Оборотні засоби сформовані лише із запозичених коштів. У разі, коли підприємство не має власних оборотних засобів, воно не в змозі сплатити свої поточні борги та розширити сферу своєї діяльності. Тому, ні станом на 01 січня 2022 року, ні на дату відкриття справи про банкрутство, ВАТ «ЛУЦЬКЕ АТП 10727» не могло би власними силами погасити заборгованість перед кредиторами, навіть вживши певних механізмів регулювання даної ситуації щодо отриманих коштів на рахунки.

Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) протягом усього аналізованого періоду відсутній, а фінансові результати характеризуються отриманням щорічного збитку, що свідчить про припинення основної діяльності, кризу на підприємстві та втрату платоспроможності.

За період аналізу показники рентабельності мають від`ємні значення або рівні нулю. Від`ємні значення показників рентабельності свідчать про те, що підприємство не здатне створювати необхідний прибуток у процесі своєї господарської діяльності, не ефективно використовує активи і вкладений капітал (свій та позиковий) та загалом припинило основну діяльність.

На підставі аналізу використання трудових ресурсів зроблено висновок, що протягом періоду аналізу використання трудового ресурсу (заробітної плата та чисельний склад працівників) не мали значних причинно-наслідкових зв`язків із погіршенням фінансового стану та стабільності підприємства.

Можливості санації підприємства шляхом розширення інноваційної діяльності, виділення об`єктів соціальної інфраструктури; закриття виробництва нерентабельних видів продукції; освоєння випуску прогресивних видів продукції; продажу або здачі в оренду зайвих (не задіяних у виробництві) основних засобів не вбачається.

Враховуючи значення економічних показників протягом 2019-2021 років, встановлених відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, які затверджені наказом Міністерством економіки України №14 від 19.01.2006, щодо визначення ознак фіктивного банкрутства та відсутність офіційної заяви власника або службової особи підприємства-боржника до господарського суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство стосовно цього підприємства, зроблено висновок, що ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні. Станом на 21.06.2022 року боржник не мав фактичної можливості задоволення вимог кредиторів.

В процесі аналізу фінансово-господарської діяльності ВАТ «ЛУЦЬКЕ АТП 10727» встановлено, що протягом 2019-2021 років показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, показник забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами не відповідають нормативному значенню, а їх загальна динаміка була без різкого падіння. Показник розміру чистих активів протягом 2019-2021рр має від`ємне значення, тобто ще раз підтверджує, що всіх активів підприємства не вистачає для виконання зобов`язань.

Станом на 08.08.2022р. під час аналізу фінансово-господарської діяльності економічних ознак дій з доведення до банкрутства не виявлено.

Інформації щодо навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства немає. Ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника та ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства не встановлено. Також не встановлено, що боржником подавались недостовірні відомості в фінансовій звітності або в інших документах про його фінансове та майнове становище. Приховування та заниження вартості майна, яке знаходиться у розпорядженні товариства не виявлено. Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

Під час аналізу встановлено, що на момент порушення провадження про банкрутство ВАТ «ЛУЦЬКЕ АТП 10727» ознаки стійкої фінансової неспроможності, визначені «Методичними рекомендаціями…» мали місце. До таких ознак відносено збиткову діяльність протягом трьох років, відхилення показників ліквідності від граничного значення, наявність суми непогашених боргових зобов`язань (зокрема строки платежів за якими настали).

За наслідками проведеного аналізу також встановлено, що у ВАТ «ЛУЦЬКЕ АТП 10727» наявні ознаки втрати платоспроможності т.т. надкритичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, оскільки станом на звітні дати має місце поточна неплатоспроможність, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення. Тому, з врахуванням недостатності суми грошових коштів та активів товариства для погашення поточних боргів строк сплати яких настав, надати перевагу судовій процедурі санації як заходу відновлення платоспроможності неможливо.

Враховуючи зазначене, а також інформацію бухгалтерського обліку станом на 31.12.2021р. вбачається, що ні станом на 31.12.2021р., ні на дату відкриття справи про банкрутство ВАТ «ЛУЦЬКЕ АТП 10727» не мало змоги самостійно, власними силами, погасити існуючі борги.

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, арбітражним керуючим Григор`євим В.В. було надіслано відповідні запити до:

1. ДП «Український інститут промислової власності».

2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

3. Державної служби морського та річкового транспорту України.

4. Головного управління Держпраці у Волинській області.

5. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

6. Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

7. Державної авіаційної служби України.

8. Державного космічного агентства України.

9. Державної служби геології та надр України.

10. Державної інспекції архітектури та містобудування України.

11. АТ «Українська залізниця», «Головного інформаційно-обчислювального центру».

12. Головного Управління ДПС у Волинській області.

13. Волинської митниці Держмитслужби.

14. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

15. Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

Із відповідей на запити, що надійшли арбітражному керуючому вбачається наступне:

1. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України рекомендувало отримати запитувану інформацію у ДП «Укрпатент».

2. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомило, про наявність станом на 2013 рік реєстрації за боржником права користування відповідними земельними ділянками. При цьому згідно інформаційної довідки з ЄДР прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень право користування на вказані земельні ділянки станом на час проведення процедури розпорядження майном у боржника відсутнє.

3. Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило, що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані.

4. Державна авіаційна служба України, Управління підтримання льотної придатності повідомили, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані.

5. Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» на запити розпорядника майна повідомило, що для надання інформації відносно наявності об`єктів промислової власності, які належать боржнику, необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук вартість проведення якого становить 864,00 грн. Проте, враховуючи, що в результаті пошуку інформації на онлайн-версіях державних реєстрів щодо об`єктів права інтелектуальної власності та інших реєстрів з питань інтелектуальної власності не було виявлено в банкрута об`єктів права інтелектуальної власності, то кошти за проведення патентно-інформаційного пошуку не сплачувались.

6. Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

7. АТ «Українська залізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр», повідомило, що інформації про вагони боржника, як власника, в АБД ПВ немає, крім того підприємство відсутнє в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества». Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

8. Державна служба геології та надр повідомила, що відповідно до відомостей, введених до бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» інформація щодо наявності у ВАТ «Луцьке АТП 10727» спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

9. Головне управління ДПС у Волинській області надало перелік відкритих банківських рахунків боржника.

10. Волинська митниця Держмитслужби повідомила, що ВАТ «Луцьке АТП 10727» в зоні діяльності Волинської митниці не здійснювало митного оформлення товарів та транспортних засобів.

11. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ВАТ «Луцьке АТП 10727» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

12. Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області повідомило про відсутність транспортних засобів зареєстрованих за боржником.

13. Державне космічне агентство повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у боржника.

14. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила про відсутність відомостей щодо суден власником або судновласником яких є боржник.

15. Головне управління держпраці у Волинській області повідомило, що за боржником об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровано.

Поряд з отриманням вищенаведених відповідей, також було отримано інформаційну довідку з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо ВАТ «Луцьке АТП 10727», із змісту якої вбачається відсутність у товариства нерухомого майна та земельних ділянок.

Також арбітражним керуючим було отримано витяг з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку «Код ЄДРПОУ засновника-юридичної особи» в результаті чого було встановлено відсутність юридичних осіб засновником яких виступає боржник та із витягу вбачається лише наявність відокремлених підрозділів (філій) боржника.

Із відомостей отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо «реєстру боржників» та «реєстру виконавчих проваджень» не вбачається виконавчих проваджень у яких ВАТ «Луцьке АТП 10727» є стягувачем.

Із витягів з реєстру обтяжень рухомого майна вбачаються арешти на транспортні засоби які тривалий час не належать боржнику, проте арешти не було знято.

23.06.2022 до центру надання адміністративних послуг у місті Луцьку (Відділ реєстрації бізнесу) було надіслано лист з проханням внести до ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуальні відомості щодо розпорядника майна ВАТ «Луцьке АТП 10727).

Відповідні відомості було внесено, що підтверджується витягом з ЄДР.

Також при проведенні процедури розпорядження майном було встановлено, що дебіторська заборгованість у боржника відсутня, що встановлено при проведенні інвентаризації. Поряд з цим директору боржника було надіслано лист з проханням зокрема надати письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника, у відповідь на який директором було повідомлено про відсутність дебіторської заборгованості. Поряд з цим було встановлено, що рух коштів на рахунках боржника за період з 2018 по 2022 рік відсутній.

15.07.2022 арбітражним керуючим було надіслано лист Другому відділу ДВС у м. Луцьку Західного МУМЮ (м. Львів) з проханням повідомити про вчинені заходи спрямовані на примусове виконання виконавчих листів у виконавчих провадженнях №53794724; 54903336; 59209567; 59209634; 60657659; 61574754; 65457460; 66355604; 67267903; 68201153, а також про виявлені активи боржника ВАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10727» (), за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

Листом відповіддю від 04.08.2022 Другий відділ ДВС у м. Луцьку Західного МУМЮ (м. Львів) повідомив, що все виявлене майно, яке належало боржнику було реалізоване через ДП «Сетам».

Також відділом ДВС було повідомлено, що станом на 09.06.2022 (дата зупинення ВП у зв`язку із відкриттям провадження в справі про банкрутство) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку майна виявились безрезультатними, кошти на рахунках боржника відсутні.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Григор`єв В. В. у поданому Звіті зазначив, що зважаючи на фінансове становище боржника, обставини встановлені під час проведення процедури розпорядження майном та результати проведеного фінансового аналізу можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є єдиним доцільним рішенням щодо майбутнього ВАТ «Луцьке АТП 10727».

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури;

Частиною 3 статті 110 ЦК України передбачено, що, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Станом на дату проведення зборів комітету кредиторів боржника на адресу розпорядника майна звернення ймовірних кредиторів (інвесторів) щодо санації товариства не надходили, боржник не здійснює виробничу діяльність.

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку, ліквідатором ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" комітет кредиторів боржника пропонує призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Клопотання комітету кредиторів боржника щодо кандидатури ліквідатора приймається судом до уваги. При вирішенні питання щодо призначення ліквідатора ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Григор`євим В.В. обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) у справах, освіта, досвід та організаційно-технічні можливості останнього виконувати повноваження ліквідатора. Також судом береться до уваги клопотання арбітражного керуючого про призначення його у даній справі в якості ліквідатора боржника.

При цьому судом також те, що згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КУзПБ, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

За результатами розгляду клопотання розпорядника майна Григор`єва В.В. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання останнім повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим Григор`євим В.В. було ініційовано проведення зборів комітету кредиторів ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727". Зборами комітету кредиторів ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727", оформленими протоколом від №1 від 15.09.2022, схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 15.09.2022. У наданому суду звіті арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 71080,64 грн. (за період з 21.06.2022 по 11.10.2022). Витрати за вказаний період до відшкодування арбітражним керуючим не заявляються.

Арбітражний керуючий Григор`єв В.В. у клопотанні просить здійснити сплату основної грошової винагороди в сумі 58500грн за виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" у справі №903/371/22 з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок авансованих коштів за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 21.06.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 08.12.2022, розпорядником майна ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" призначено арбітражного керуючого Григор`єва В.В., грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів ТОВ "Холдингова компанія "Єврохолдинг", авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області ТОВ "Холдингова компанія "Єврохолдинг" були внесені грошові кошти в загальному розмірі 58500 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 03.06.2022.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про сплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" у справі за період з 21.06.2022 по 11.10.2022 включно є законним та обґрунтованим.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна, сплативши розпоряднику майна ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" арбітражному керуючому Григор`єву В.В. основну грошову винагороду за період з 21.06.2022 по 11.10.2022 включно у розмірі 58500 грн., на рахунок арбітражного керуючого за рахунок коштів, внесених ТОВ "Холдингова компанія "Єврохолдинг" на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №0.0..1 від 03.06.2022.

Відповідно до абз.7 ч.2 ст. 30 КУзПБ, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Поряд з цим суд зазначає, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

При цьому, суд зазначає, що продаж майна банкрута можливий лише на стадії ліквідаційної процедури, питання формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" станом (під час) тривалості процедури розпорядження майном боржника не розглядалось та не вирішувалось, відповідний фонд не формувався, а відтак і вирішення питання оплати винагороди арбітражного керуючого (не покритої авансованими платежами) також можливе в процедурі ліквідації ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10727".

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.25, ) та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, буд. 36, м.Луцьк, Волинська область, 43010, ІПН № НОМЕР_1 ) припинити.

2. Відкрите акціонерне товариство "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.25, ) визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.25, ) строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.25, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.25, ) не допускається.

5. Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.25, ) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, буд. 36, м.Луцьк, Волинська область, 43010, ІПН № НОМЕР_1 ).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.25, ).

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

8. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 11.10.2022.

9. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

10. Клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

11. Звіт розпорядника майна Григор`єва В.В. у справі №903/371/22 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.06.2022 по 11.10.2022 в загальному розмірі 71080,64грн. затвердити.

12. Сплатити розпоряднику майна Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" Григор`єву Валерію Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, буд. 36, м.Луцьк, Волинська область, 43010, ІПН № НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 58 500 грн., на рахунок арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (рахунок НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; код ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 ) за рахунок коштів, внесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Єврохолдинг" на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №0.0..1 від 03.06.2022.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 12.10.2022.

Суддя О. Г. Слободян