ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" жовтня 2022 р. Cправа № 902/832/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: Приватного підприємства "Санчо" (вул. В.Порика, буд. 13, кв. 86, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 137 332,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1.13-5995 від 02.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" з вимогою до Приватного підприємства "Санчо" про стягнення 137 332,05 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № ВІ-727700 від 24.11.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 12.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/832/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 04.10.2022.

27.09.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 14 від 26.09.2022 відповідача, в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні. Поряд з цим до відзиву додано світлокопії платіжних доручень про сплату суми заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № ВІ-727700 від 24.11.2020.

03.10.2022 на адресу суду надійшла заява № 1.13-6429 від 03.10.2022 позивача про залишення позовної заяви без розгляду та стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про розгляд справи учасники повідомлені завчасно та належним чином, ухвалою суду від 12.09.2022, яка направлена на електронні адреси та рекомендованою кореспонденцією відповідачу.

Розглядаючи заяву № 1.13-6429 від 03.10.2022 позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 902/832/22 не розпочато по суті, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" звернулося до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 03.10.2022 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Дослідивши заяву № 1.13-6429 від 03.10.2022 позивача в частині стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн, суд зважає на наступне.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В обгрунтування підстав для стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору позивач, посилається на ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з цим, суд звертає увагу, що імперативними приписами ч. 3 ст. 130 ГПК України передбачено стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача лише у разі відмови позивача від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, стягненню з відповідача не підлягає, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви № 1.13-6429 від 03.10.2022 позивача в частині стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Приватного підприємства "Санчо" про стягнення 137 332,05 грн. у справі № 902/832/22 - залишити без розгляду.

2. За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Відповідно до п.п. 6, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу в частині повернення заяви позивачеві (заявникові) та залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 06.10.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. В.Порика, буд. 13, кв. 86, м. Вінниця, 21030)