ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/4717/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Зубець Л.П.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

про забезпечення позову

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ»

про вилучення об`єктів лізингу

у справі №910/4717/22 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

про визнання недійсним повідомлення про одностороннє розірвання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (далі - відповідач) про визнання недійсним повідомлення про одностороннє розірвання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договори фінансового лізингу. Відповідачем за первісним позовом направлено позивачу повідомлення вих. №1326 від 02.05.2022 року про відмову від (розірвання) 34 договорів фінансового лізингу. Позивач вважає одностороннє розірвання Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (відмову від) договорів фінансового лізингу безпідставним та незаконним.

18.07.2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просив суд першої інстанції:

- заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам використовувати автомобілі - об`єкти лізингу згідно переліку зазначеного в заяві;

- заборонити будь-яким особам вивезенню за кордон автомобілів - об`єктів лізингу згідно переліку зазначеного в заяві;

- передати автомобілі - об`єкти лізингу на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору за зустрічною позовною заявою позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістик Трассервіс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про забезпечення позову відмовлено.

19.07.2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач за первісним позовом просить суд визнати розірваними договори фінансового лізингу згідно переліку, вилучити та передати власнику - позивачу об`єкти лізингу згідно переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 вищевказану зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 року, апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Зубець Л.М., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 року у справі №910/4717/22 залишено без руху.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до чинного законодавства.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2554/22 від 30.08.2022 року, у зв`язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4717/22.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Зубець Л.П.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 року у справі № 910/4717/22 своєю ухвалою 07.09.2022 року.

05.10.2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника скаржника до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі п. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просив прийняти відмову від його апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 року у справі № 910/4717/22 та закрити апеляційне провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю актуальності.

Представники сторін у судове засідання 05.10.2022 року не з`явилися. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином, що підтверджується, витягами про направлення електронного документу (наявні в матеріалах справи).

Враховуючи те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання про відмову від апеляційної скарги за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 року у справі № 910/4717/22 судова колегія дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заяву про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" підписав Мазаєв Стініслав Олександрович (Заступник генерального директора - керівник юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ").

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 року у справі № 910/4717/22.

3. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/4717/22.

4. Матеріали оскарження №910/4717/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.П. Зубець

А.Г. Майданевич