ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3741/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СІСТЕМ б/н від 30.09.2022 р. (вх. № 13604/22 від 30.09.2022 р.) про виправлення описки в рішенні від 08.08.2022 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СІСТЕМ (07053, Київська обл., Поліський р-н, смт. Красятичі, вул. Жовтнева, буд. 10)

до Поліської селищної ради (07053, Київська обл., Поліський р-н, смт. Красятичі, вул. Воздвиженська, буд. 84)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-М (22216, Вінницька обл., Погребищенський р-н, с. Гопчиця, вул. Веселівка, буд. 1)

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними договорів оренди землі та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.08.2022 р. у даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СІСТЕМ до Поліської селищної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-М задоволено повністю.

30.09.2022 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СІСТЕМ надійшла заява б/н від 30.09.2022 р. (вх. № 13604/22 від 30.09.2022 р.) про виправлення описки в рішенні суду № 911/3741/21 від 08.08.2022 р., мотивована тим, що у рішенні суду було допущено ряд описок в описовій та резолютивній частині, а саме: в номері, за яким зареєстровано право оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та кадастровому номері земельної ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 р. вказана заява була передана для розгляду судді Бабкіній В.М.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви ТОВ АГРО-СІСТЕМ б/н від 30.09.2022 р. (вх. № 13604/22 від 30.09.2022 р.) вбачається, що заявником не направлено її на адресу відповідачів.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СІСТЕМ б/н від 30.09.2022 р. (вх. № 13604/22 від 30.09.2022 р.) про виправлення описки в рішенні повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву б/н від 30.09.2022 р. (вх. № 13604/22 від 30.09.2022 р.) про виправлення описки в рішенні суду у справі № 911/3741/21 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АГРО-СІСТЕМ без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст.254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.10.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна