ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022р. Справа № 914/166/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Брошко І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Львіввугілля, м.Сокаль Львівської області в особі відокремленого підрозділу Шахта Степова, с.Глухів Червоноградського району Львівської області

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа, м.Полтава

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Брокцентр, м.Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство Фірма АТС, м.Луцьк

про визнання біржових торгів незаконними та скасування їх результатів; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного за результатами біржових торгів.

За участю представників:

від позивача, від відповідача 2, від третьої особи 1- не з"явились

від третьої особи 2: Свіденко Констянтин Борисович - представник (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: Ворошилова Наталія Василівна представник;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області Державним підприємством Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Степова подано позов до Головного управління ДПС у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Брокцентр про визнання біржових торгів проведених ТОВ Українська універсальна біржа 14.12.2021р. з продажу майна ДП Львіввугілля, яке перебуває у податковій заставі Головного управління ДПС у Львівській області, а саме лот №10/21-п: вугілля марки Г(Г2) (0-200), вологістю 7,8%, зольністю 34,6%, кількість 2500тонн незаконними та скасування результатів цих торгів; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного за результатами біржових торгів 14.12.2021р., а саме по лоту №10/21-п: вугілля марки Г(Г2) (0-200), вологістю 7,8%, зольністю 34,6%, кількість 2500тонн.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 06.09.2022 р. відкладено розгляд справи до 04.10.22р.

В судове засідання 04.10.22р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, позивачем подано клопотання за вх.№20266/22 від 03.10.22р. про відкладення розгляду справи у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю представника позивача . У поданому клопотанні позивач підтримав заяву про виклик свідків та просив розглянути її без участі представника позивача.

В судове засідання 04.10.22р.відповідач 1 явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі, позов заперечив. Через систему "Електронний суд" подані письмові заперечення (на відповідь на відзив), в яких зокрема відповідач заперечує проти задоволення клопотання про виклик свідків.

В судове засідання 04.10.22р. відповідачем 2 та третьою особою 1 явки повноважних представників не забезпечено. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача 2 та третю особу 1, що підтверджується скеруванням ухвали суду на електронні адреси учасників справи.

В судове засідання 06.09.2022р. третя особа 2 явку повноважного представника в режимі відеоконференції не забезпечила, третьою особою подано письмові заперечення на клопотання про виклик свідків вх.№19592 від 22.09.22р.

В судовому засіданні суд заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши представлені докази, розглянув заяву вх.№18200/22 від 02.09.2022р. про виклик свідків та дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Клопотання про виклик свідків вх.№19592 від 22.09.22р. головного бухгалтера ДП «Львівугілля» - ОСОБА_1 , головного бухгалтера ВП «Шахта «Степова» - Галину Пирку, податкового керуючого - Світлану Бабійчук обгрунтовано тим, що у судовому засіданні представником ГУ ДПС у Львівській області задано запитання представнику позивача щодо заміни акту опису майна №3 від 24.04.2015р. на акт опису майна № 11 від 25.06.2018р. Копія акту опису майна №11 від 25.06.2018р., як вказує позивач, наявний в матеріалах справи, в якому зазначено посадових осіб, які брали безпосередню участь при заміні предмету застави 25.06.2018року.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 87 ПІК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які грунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Приписами ст. 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у

суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Статтею 213 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи (його представник) може бути допитаний як свідок згідно із статтями 211, 212 цього Кодексу, якщо обставини, викладені ним у заяві свідка, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності.

Отже, аналіз чинного законодавства свідчить про те, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України є наявність заяви такого свідка, у якій викладені показання, що суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

Матеріали справи не містять нотаріально посвідчених заяв, заявлених у клопотанні, свідків, у яких були б викладені показання які суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах, зокрема у даній справі про обставини зазначені в акті опису майна №11 від 25.06.2018р. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виклик та допит свідків задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене вище, клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання вх.№18200/22 від 02.09.2022р. про виклик свідків відмовити.

Відкласти розгляд справи на 25.10.2022р. до 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.