ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/4781/15

Розглянувши заяву: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Донецьк

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 098 852,78 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про стягнення 5 098 852,78 грн., з яких: 4 506 329,58 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 564 307,87 грн. пеня, 28 215,33 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 50001011 від 01.09.2007, в частині оплати спожитої електричної енергії.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 провадження у справі припинено в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 400 000,00 грн. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі 4 698 852,78 грн., з яких: 4 106 329,58 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 564 307,87 грн. пеня, 28 215,33 грн. 3% річних., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

14.07.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 було видано накази.

28.09.2022 Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав до суду заяву, в якій просить суд вирішити питання затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

Суд ухвалою від 03.10.2022 прийняв заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 10.10.2022.

10 та 11 жовтня 2022 року у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу та задля безпеки учасників процесу у Господарському суді Дніпропетровської області запроваджено дистанційний режим роботи. Рекомендовано суддям утриматись від розгляду справ у відкритих судових засіданнях (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1331655/).

Враховуючи вищевказані обставини, у призначений судом час судове засідання не відбулося.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини суд вважає за необхідне розглянути заяву у розумний строк та відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення на 25.10.2022 на 13:45год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва