У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/87/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю Продовольча компанія ЯСЕН вих№1-19 від 19.09.2022 (вх№1674 від 20.09.2022 та вх№1799 від 03.10.2022) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 26.07.2022 в межах справи

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Продовольча компанія ЯСЕН, , вул. Громадська, 41-А, м. Чернігів, 14037

про стягнення 110650,61 грн

встановив:

20.09.2022 року Товариством з додатковою відповідальністю Продовольча компанія ЯСЕН до суду було подано заяву вих№1-19 від 19.09.2022 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/87/22 (вх№1674 від 20.09.2022) року з доданими документами.

Заява вих№1-19 від 19.09.2022 (вх№1674 від 20.09.2022) була розглянута судом та ухвалою Господарського суду Чернігівської області (суддя Моцьор В.В.) від 23.09.2022 повернута заявнику без розгляду у зв`язку з тим, що в порушення вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містила підпису представника ТДВ Продовольча компанія ЯСЕН Крищенко О.О. Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», що містить сканкопію поданої заяви вих№1-19 від 19.09.2022 (вх№1674 від 20.09.2022) з додатками, до заяви заявником було додано докази її направлення позивачу, а саме: фіскальний чек про направлення рекомендованого листа 041 від 19.09.2022.

03.10.2022 року Товариством з додатковою відповідальністю Продовольча компанія ЯСЕН подано до Господарського суду Чернігівської області заяву вих№1-19 від 19.09.2022 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/87/22 про стягнення з ТОВ Продовольча компанія ЯСЕН на користь АТ Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз 75790,47 грн боргу, 6327,19 грн трьох процентів річних, 14496,70 грн втрат від інфляції, 14036,25 грн пені та 2481,00 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява має відмітки Господарського суду Чернігівської області про одержання вх№1674 від 20.09.2022 та вх№1799 від 03.10.2022. До зазначеної заяви додано копію виписки про відправлення кореспонденції№ 560, копія фіскального чеку, копія довіреності № 2 від 25.05.2022, фіскальний чек про відправлення кореспонденції№ 041, конверт, що підтверджує поштове відправлення кореспонденції № 792 Господарським судом Чернігівської області на адресу заявника.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що після повернення заяви вих№1-19 від 19.09.2022 (вх№1674 від 20.09.2022) з додатками , заявником підписано зазначену заяву та 03.10.2022 подано до Господарського суду Чернігівської області повторно (вх№1674 від 20.09.2022 та вх№1799 від 03.10.2022).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню має відповідати вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги заяви, які підлягають вирішенню на підставі норм матеріального права, мають відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 162, 164 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити які саме документи направлено іншому учаснику справи та їх відповідність документам, які додано до позову, що надійшов до суду.

Враховуючи викладене, належними доказами на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів мають бути фіскальний чек, накладна та опис вкладення.

Дослідивши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Продовольча компанія ЯСЕН вих№1-19 від 19.09.2022 (вх№1674 від 20.09.2022 та вх№1799 від 03.10.2022) з доданими документами, господарський суд встановив, що в порушення вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України заява ТДВ Продовольча компанія ЯСЕН вих№1-19 від 19.09.2022 (вх№1674 від 20.09.2022 та вх№1799 від 03.10.2022) про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/87/22 не містить доказів її направлення позивачу. Доданий до заяви фіскальний чек фіскальний чек про направлення рекомендованого листа 041 від 19.09.2022 свідчить про направлення на адресу позивача заяви вих№1-19 від 19.09.2022 (вх№1674 від 20.09.2022), що була подана до суду без підпису представника і питання про повернення якої було вирішено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2022 року (суддя Моцьор В.В.).

Отже, суд доходить висновку, що заявником не дотримано вимоги ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява Товариством з додатковою відповідальністю Продовольча компанія ЯСЕН вих№1-19 від 19.09.2022 (вх№1674 від 20.09.2022 та вх№1799 від 03.10.2022) про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/87/22 не відповідає вимогам ст. 162, 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 80, 81, 162, 170, 172, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Продовольча компанія ЯСЕН вих№1-19 від 19.09.2022 (вх№1674 від 20.09.2022 та вх№1799 від 03.10.2022) про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/87/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 05.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/