overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3031/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Білоцерківмаз" до відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод", про визнання протиправними та скасування електронних торгів, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20.

Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд справи № 910/12525/20 прийняттям постанови від 15.09.2022, яку оприлюднила у Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.10.2022.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне його поновити.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/3031/20.

2. Визначити дату та час відкритого судового засідання з розгляду цієї справи - 16 листопада 2022 року о 15:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

5 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 911/3135/20

Провадження № 12-10гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - не з`явилися;

третя особа-1 - не з`явилися;

третя особа-2 - ОСОБА_2 ;

третя особа-3 - не з`явилися

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 )

на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2021 (суддя Саванчук С. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 (головуючий - Буравльов С. І., судді Андрієнко В. В., Шапран В. В.) у справі

за позовом ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (далі - Виконком),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелене шатро» (далі - ТОВ «Зелене шатро», Товариство) в особі ліквідаційної комісії; 2. Головне управління ДПС у Київській області; 3. ОСОБА_4 ,

про скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 08.06.2022 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 07.09.2022.

2. Ухвалою від 07.09.2022 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи, що судове засідання у цій справі відбудеться 05.10.2022.

3. За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

4. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 911/3135/20 (провадження № 12-10гс22), що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування реєстраційної дії відбудеться 16 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 911/3135/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. Справа №914/2565/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

за апеляційної скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10" від 23.05.2022 (вх суду від 23.05.2022 №01-05/1103/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 (повний текст рішення складено 02.05.2022, суддя Крупник Р.В., м.Львів)

у справі №914/2565/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10", м. Львів

про: визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСББ "Суботівська 10" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 у справі № 914/2565/21, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Суботівська 10", оформлене протоколом №7 від 13.06.2021. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Ухвалою від 06.09.2022 розгляд справи відкладено на 12.10.2022.

Разом з тим, відповідно до розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 №06-41/06 «Щодо вжиття невідкладених заходів для забезпечення життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів» розгляд даної 12.10.2022 справи не відбувся.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду справи №914/2565/21 на 02.11.2022 о 12год00хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. Справа №914/2565/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

за апеляційними скаргами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10" б/н, б/д (вх суду від 13.06.2022 №01-05/11288/22) та ОСОБА_1 (вх суду від 22.06.2022 №01-05/1402/22)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 (повний текст рішення складено 23.05.2022, суддя Крупник Р.В., м. Львів)

у справі №914/2565/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суботівська 10", м. Львів

про: визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСББ "Суботівська 10" та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі № 914/2565/21, яким присуджено до стягнення з відповідач на користь позивача 5 000,00грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 06.09.2022 розгляд справи відкладено на 12.10.2022.

Разом з тим, відповідно до розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 №06-41/06 «Щодо вжиття невідкладених заходів для забезпечення життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів» розгляд даної 12.10.2022 справи не відбувся.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду справи №914/2565/21 на 02.11.2022 о 12год15хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 910/1193/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022, повний текст якого складений 13.09.2022

у справі № 910/1193/22 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 7 214 396,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/1193/22 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022, справу №910/1193/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1193/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/1193/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 911/2034/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альянс Новобуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 (повний текст складено 22.12.2021)

у справі № 911/2034/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул"

до Приватного підприємства "Альянс Новобуд"

про стягнення 2 165 791,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л. перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Альянс Новобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 911/2034/21, розгляд якої було призначено на 28.09.2022.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 справу № 911/2034/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Яковлєва М.Л.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альянс Новобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 911/2034/21 та визначити дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альянс Новобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 911/2034/21.

2. Розгляд справи № 911/2034/21 відбудеться "02" листопада 2022 року об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 910/119/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2022, повний текст якої складений 24.06.2022

у справі №910/119/22 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина»

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 224 517,82 грн, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В. перебувала справа №910/119/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2022, розгляд якої був призначений на 11.10.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3190/22 від 06.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/119/22.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/119/22, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №910/119/22 підлягає прийняттю до свого провадження з призначенням її до розгляду на 11.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 у справі №910/119/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І..

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровицька долина» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 у справі №910/119/22 призначити на раніше визначену дату - 11.10.2022 та на раніше визначений час - о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. Справа№ 925/504/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022

у справі № 925/504/22 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом про припинення юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ" (ідентифікаційний код 43636607) шляхом ліквідації з призначенням ліквідатора, встановивши строк два місяці з дня оприлюднення рішення для задоволення кредиторами своїх вимог.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 у справі № 925/504/22 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 у справі № 925/504/22 повністю та винести нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повній мірі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 дана апеляційна скарга у справі № 925/504/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Кропивна Л.В., Буравльов С.І.

Частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 925/504/22 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/504/22.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 відкласти до надходження матеріалів справи № 925/504/22 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/504/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.В. Кропивна

С.І. Буравльов