ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.2022р. Справа №905/2110/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, юудинок 21, офіс 406; )

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2; )

про стягнення 345 039, 58 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 345 039, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/2110/21 від 09.11.2021 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не було чітко визначено суму позовних вимог та не надано доказів оплати судового збору у повному обсязі.

25.11.2021 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому вказано, що предметом позову є стягнення 345 039, 58 грн. та додав оригінал платіжного доручення №627 від 22.11.2021 на суму 1 725,59 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.02.2022 підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті на 15.03.2022.

15.03.2022 судове засідання у справі № 905/2110/20 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Тобто, розгляд справи по суті не був розпочатий.

Ухвалою суду від 15.07.2022 суд з метою вирішення питання про призначення засідання щодо розгляду справи по суті зобов`язав сторін надати відповідні письмові пояснення.

Направлення ухвали здійснювалось шляхом електронного листування.

Ухвалою суду від 15.08.2022 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.09.2022.

Направлення ухвали здійснювалось шляхом електронного листування.

Ухвалою суду від 02.09.2022 було відкладено розгляд справи на 04.10.2022.

15.09.2022 на адресу суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву, в яких вказано, що останній була здійснена часткова оплата заборгованості в сумі 213 640,25 грн. та докази оплати.

Представники сторін у судове засідання 04.10.2022 не з`явились.

14.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

Також, вказує, що за текстом позовної заяви допущено описку щодо вартості поставленого товару за видатковою накладною №56, зазначено: « 22 462,49» замість « 29939,70».

Звертає увагу суду, що з моменту подання позовної заяви, відповідачем було частково погашено суму заборгованості за поставлений товар та розмір боргу становить 229 241,79 грн.

18.02.2022 на адресу суд від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній не заперечує відносно описки щодо суми накладної №56 та підтверджує здійснення часткової оплати з боку відповідача, погоджується з розміром заборгованості в сумі 229 241,79 грн.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено.

09.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд (далі за текстом позивач або продавець) та Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі за текстом відповідач або покупець) уклали Договір купівлі-продажу товарів № 91/2021 (далі за текстом - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов`язується поставити та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товари мінеральний порошок.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що покупець зобов`язується розрахуватися з продавцем за отриманий товар на протязі 15 календарних днів з моменту отримання від продавця документів, зазначених в п. 4.2. цього договору.

Як встановлено п. 5.2. договору, покупець компенсує вартість перевезення товару на умовах попереднього погодження з ним постачальником ціни на протяжності маршруту за наявності належним чином оформлених товарно-транспортних накладних.

Згідно з п. 5.5. договору, після передачі товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх постачальнику.

За приписами п. 5.6. договору, датою передачі товару від продавця покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору.

Позивачем належним чином були виконані зобов`язання з поставки товару: 16 липня 2021 року на суму 40 735,80 грн., що підтверджується видатковою накладною № 55; товарно-транспортна накладна № 55 від 16.07.2021 року; 16 липня 2021 року на суму 29939,70 грн., що підтверджується видатковою накладною № 56; 16 липня 2021 року на суму 31 068,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № 57; 16 серпня 2021 року на суму 37 015,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 79; 9 вересня 2021 року на суму 39 781,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №92; 30 вересня 2021 року на суму 38 955,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №106.

Також отримання товару відповідачем підтверджуються довіреностями: довіреність № 423 від 16.07.2021 року; довіреність № 466 від 16.08.2021 року; довіреність № 501 від 06.09.2021 року; довіреність № 539 від 29.09.2021 року.

Всього за період з 16 липня 2021 року по 30 вересня 2021 року ТОВ «Торговий дім «ПОРТЛАНД» відвантажило в адресу відповідача товар на загальну суму 217 496,10 грн.

На підставі товарно-транспортних накладних, були підписані Акти приймання - передачі про надання послуг :

16 липня 2021 року - акт надання послуг № 55 на загальну суму 15 372,00 грн. з урахуванням ПДВ;

16 липня 2021 року - акт надання послуг № 56 на загальну суму 14 913,36 грн. з урахуванням ПДВ;

16 липня 2021 року - акт надання послуг № 57 на загальну суму 20 915,64 грн. з урахуванням ПДВ;

16 серпня 2021 року - акт надання послуг № 79 на загальну суму 24 918,91 грн. з урахуванням ПДВ;

9 вересня 2021 року - акт надання послуг № 92 на загальну суму 26 781,41 грн. з урахуванням ПДВ;

30 вересня 2021 року - акт надання послуг № 106 на загальну суму 23 275,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Загальна сума становить 126 176,32 грн.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Оцінивши зміст даного договору з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у власність у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Позивач вказує, що відповідачем було частково здійснено оплату поставленого товару - 09.09.2021 на суму 70 000,00 грн., 14 430,63 грн. з яких пішло на погашення акту надання послуг №55 від 16.07.2021 та на оплату поставку за видатковою накладною №55 від 16.07.2021.

З урахування часткової оплати, сума заборгованості, яка підтверджена документально, на момент звернення з даним позовом становила 329 241,79 грн.

Тобто, позивачем було невірно визначено загальну суму позовних вимог.

З огляду на невірне здійснення позивачем розрахунку позовних вимог, позовні вимоги про стягнення 15 797,79 грн. не підлягають задоволенню (345 039, 58 329 241,79)

Відповідно до відбитку поштового штемпелю, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд надійшла на адресу суду 04.11.2021.

Впродовж розгляду справи, відповідачем було здійснено часткову оплату основної заборгованості: 22.11.2021 на суму 50 000,00 грн., 14.12.2021 на суму 50 000,00 грн., 09.02.2022 на суму 120 000,00 грн., 21.02.2022 на суму 93 640,25 грн. внаслідок чого залишилась неоплаченою заборгованість за договором в сумі 15 601,54 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідачем заборгованість в сумі 313 640,25 грн. була оплачена після звернення до господарського суду з даним позовом, тому, провадження у цій частині підлягає закриттю.

Заборгованість за основним зобов`язанням в сумі 15 601,54 грн. не була оплачена з боку відповідача, тому, підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати щодо позовної вимоги про стягнення 313 640,25 грн. основної заборгованості, відносно якої провадження було закрито, покладаються на відповідача, оскільки, погашення заборгованості відбулось після звернення з даним позовом до Господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення: основного боргу в сумі 345 039, 58 грн. задовольнити частково в сумі 15 601,54 грн.

Закрити провадження у справі №905/2110/21 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 313 640,25 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд основний борг в сумі 15 601,54 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 4 938,62 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.10.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.10.2022.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, юудинок 21, офіс 406; ).

Відповідач: Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2; ).

Суддя О.М. Сковородіна