УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 911/1737/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства інфраструктури України

2) Державного підприємства "Украерорух"

3)Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

про відшкодування 3 489 983,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Украерорух" та Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" про відшкодування завданих збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновком експерта № 0902/20-3 від 09.02.2020 за результатами проведення судово-економічної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 встановлено, що Регіональному структурному підрозділу "Київцентраеро" Державного підприємства "Украерорух" завдані збитки, внаслідок зміни істотних умов Договору генерального підряду № С-67БМК/13 від 25.12.2013, а саме: необґрунтованого завищення вартості виконаних робіт, що складають 3 489 983,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2020 позовну заяву за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Украерорух" та Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" про відшкодування завданих збитків разом з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі № 911/1737/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.08.2020 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 відкрито провадження у справі № 911/1737/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 призначено у справі № 911/1737/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

12.08.2021 матеріали справи було скеровано до експертної установи.

12.10.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 26171/21-44/26172/21-72 від 12.10.2021 щодо необхідності погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 надано згоду на проведення судової експертизи у справі № 911/1737/20 у строк понад 90 календарних днів.

09.11.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 26171/21-44/26172/21-72 від 03.11.2021 з клопотання б/н б/д "Про надання матеріалів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 задоволено клопотання б/н б/д "Про надання матеріалів".

13.12.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 2251/2850/16037-21/72 від 07.12.2021 з клопотання б/н від 03.12.2021 "Про надання додаткових матеріалів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 поновлено провадження у справі № 911/1737/20, задоволено клопотання від 03.12.2021 "Про надання додаткових матеріалів", зупинено провадження у справі № 911/1737/20.

26.05.2022 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 26171/21-44/26172/21-72 від 20.05.2022 разом з матеріалами справи № 911/1737/20 «Про залишення ухвали суду без виконання». У даному листі зазначено, що у зв`язку з тим, що на дослідження не надано необхідних матеріалів для проведення експертизи, ухвала від 12.01.2021 залишається без виконання, а матеріали справи № 911/1737/20, разом з додатково наданими матеріалами повертаються на адресу суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 поновлено провадження у справі № 911/1737/20 та призначено підготовче засідання на 14.07.2022.

У судовому засіданні 14.07.2022 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 18.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що судове засідання у справі № 911/1737/20 призначено на 18.08.2022.

У судовому засіданні 18.08.2022 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.09.2022.

У судовому засіданні 08.09.2022 суд оголосив про відкладення розгляду справи по суті на 06.10.2022.

05.10.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено судом, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зареєстроване відділом діловодства суду 05.10.2022, тобто за 1 день до дати призначення судом судового засідання.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" Сергєєвим П.О. із пропуском встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строку, суд, на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" - Сергєєва П.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк