ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Справа № 926/451/22

За позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю РОМТІС БУД;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-2012

про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Cуддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання - Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від третіх осіб не з`явилися.

Обставини справи: Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. № 451), у якій просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони органам державної влади, органам місцевого самоврядування, фізичним та юридичним особам до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили вчинення будь яких дій щодо державної реєстрації, зміни цільового призначення, відчуження (вилучення) та передачі в користування іншим особам земельної ділянки загальною площею 0,7995 га по вул. Щербанюка - Кутузова у м. Чернівці (кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0009), що належить Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ) та шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Ромтіс Буд» та товариству з обмеженою відповідальністю «Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-2012» вчиняти дії, а саме будь-які будівельні та монтажні роботи на земельній ділянці загальною площею 0,7995 га по вул. Щербанюка - Кутузова у м. Чернівці (кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0009), що належить Міністерству оборони України.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2022 постановлено вжити заходи забезпечення позову у справі №926/451/22 шляхом заборонити органам державної влади, органам місцевого самоврядування, фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації, зміни цільового призначення, відчуження (вилучення) та передачі в користування іншим особам земельної ділянки загальною площею 0,7995 га на вул. Щербанюка - Кутузова у м. Чернівці (кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0009), що належить Міністерству оборони України - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю РОМТІС БУД та Товариству з обмеженою відповідальністю Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив Житлобуд-2012 вчиняти будь-які будівельні та монтажні роботи на спірній земельній ділянці.

Ухвалою від 14.02.2022 відкрито провадження у справі за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Ромтіс Буд, Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-2012 про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2022 у задоволені позову відмовлено.

03 жовтня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2012» надійшло клопотання (вх. № 3651) про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2022.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2022 призначено до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2012» (вх. № 3651 від 03.10.2022) про скасування заходів забезпечення позову на 11.10.2022.

У судове засідання 11.10.2022 представник позивача не з`явився, що не, що не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки останнього належним чином повідомлено про дату, час і місце даного засідання.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки останніх належним чином повідомлено про дату, час і місце даного засідання.

Представник відповідачів у судове засідання 11.10.2022 не з`явився, при цьому від останнього надійшло клопотання (вх. №3754 від 11.10.2022) про проведення судового засідання без його участі.

У свою чергу від прокурора надійшла заява (вх. №3766), у якій останній просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову та розглянути клопотання без участі прокурора.

За таких обставин, неявка вищезазначених учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2012» (вх. № 3651 від 03.10.2022) про скасування заходів забезпечення позову подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення суд встановив наступне.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вжиття заходів забезпечення позову відповідно до статті 136 ГПК України є правом суду, а за наявності переліку відповідних виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе забезпечення позову.

Одночасно, слід зазначити, що у відповідності до частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті відповідною ухвалою, у тому числі, у разі повної відмови у задоволенні позову.

Відповідно до частин 1-6 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до ч. 4 ст. 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Передбачене статтею 145 Господарського процесуального кодексу України право суду скасувати заходи забезпечення позову залежить від встановлення судом обставин, які свідчать про відсутність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-б.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2022 у задоволені позову відмовлено, а отже, необхідність вжиття заходів забезпечення позову у справі відпала.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2012» про скасування заходу забезпечення позову (вх. № 3651 від 03.10.2022) підлягає задоволенню, а вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2022 заходи забезпечення позову - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 136, 137, 142, 144, 232, 233, 234, 235, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2012» про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 3651 від 03.10.2022) задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2022 заходи забезпечення позову у справі за №926/451/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.10.2022.

Суддя О.В. Гончарук