ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1158/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Стретович Н. К.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (м. Київ))

до Фізичної особи-підприємця Плоцідим Олени Олександрівни (Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ)

про стягнення 45942,32 грн

АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Плоцідим О. О. про стягнення 48942,32 грн, з яких 46095,61 грн боргу за кредитом, у т.ч. простроченого - 7375,64 грн; 2846,41 грн боргу за відсотками, у т.ч. простроченого - 2341,81 грн, а також 2270,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач в порушення умов кредитного договору №R300335/61704/858808 від 12.06.2020 не виконала взяті зобов`язання у строки і в розмірах, встановлених п. п. 2.1, 5.2, 5.3 кредитного договору.

Ухвалою від 03.11.2021 господарський суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 02.12.2021 об 11:30 (а. с. 47).

Ухвалою від 02.12.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 22.12.2021 о 14:30 (а. с. 66).

21.12.2021 на електронну адресу суд від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог щодо стягнення з ФОП Плоцідим О. О. на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором № К300335/61704/858808 від 12.06.2020 у сумі 45942,32 грн, яка складається із боргу за кредитом у розмірі 43095,61 грн; боргу за відсотками у розмірі 2846,71 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі - 2270,00 грн (а. с. 73-81).

Ухвалою від 22.12.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 01.02.2022, призначив засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про зменшення суми позовних вимог на 18.01.2022 о 15:00 (а. с. 89).

Відповідними ухвалами від 18.01.2022 господарський суд постановив:

- вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № К300335/ 61704/858808 від 12.06.2020 у сумі 45942,32 грн, який складається із 43095,61 грн боргу за кредитом, 2846,71 грн боргу за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн;

- закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті (а. с. 107, 108).

Ухвалою від 06.05.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті та постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду за відповідним номером телефону та шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а. с. 134, 135).

25.05.2022 до суду від позивача надійшла заява від 19.05.2022, вих. №114/4-243684 про заміну сторони у справі, а саме, АТ "Райффайзен Банк" його правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал" (а. с. 140-151), яка ухвалою від 25.05.2022 призначена до розгляду в судовому засіданні 01.06.2022 о 10:00 (а. с. 153).

Відповідними ухвалами від 07.09.2022 господарський суд задовольнив заяву позивача від 19.05.2022, вих. №114/5-243684 про заміну сторони у справі; постановив замінити позивача у справі - АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал"; розгляд справи по суті відклав на 05.10.2022 о 10:00 (а. с. 232,233; 234, 235).

Представники сторін в засідання суду не прибули.

У матеріалах справи є поштові повернення копій ухвал господарського суду від 02.12.2021, 18.01.2022, 29.03.2022, 06.05.2022, надіслані на таку адресу відповідача: м. Олевськ, вул. Житомирська, 27, з відміткою причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 90,91; 117-119, 130,131; 138,139).

У зв`язку з цим Верховний Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду першої інстанції, а тому не може свідчити про неправомірність його дій (близька за змістом правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах КГС у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Крім того, судом було здійснено повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Господарського суду Житомирської області в порядку ч. 4 ст. 122 ГПК України (а. с. 136, 202).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

12.06.2020 ФОП Плоцідим О. О. звернулася до АТ "Райффайзен Банк Аваль" із заявою-анкетою про рефінансування заборгованості за кредитним лімітом до поточного рахунку Кредитної картки (для фізичної особи-підприємця) (а. с. 9).

12.06.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач/банк/кредитор) та ФОП Плоцідим О. О. (відповідач/позичальник) укладено кредитний договір №R300335/ 61704/858808 (далі - кредитний договір) (а. с. 11 - 16), за п. 1.1 якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 46500,00 грн, а позичальник - використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.

Під "невідновлювальною кредитною лінією" сторони розуміють форму одноразового надання позичальнику кредиту однією сумою в розмірі ліміту, при якій подальше надання кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми основного боргу за кредитом та залишку невикористано го ліміту.

Як передбачено п. 1.2 кредитного договору, кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 27.05.2022 або інша дата, визначена відповідно до ст. 8 договору.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається позичальнику на погашення боргових зобов`язань, які виникли згідно з умовами договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/62168/572731 від 29.05.2019, укладеного між позичальником та кредитором.

За п. 2.1 кредитного договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 25% річних, на рахунок нарахованих доходів кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" або на інші рахунки, визначені кредитором та доведені до відома позичальника.

Згідно з п. 2.2 кредитного договору нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборго ваності позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розра хунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту); останній день строку корис тування кредитом не враховується.

Відповідно до пп. 3.1.1-3.1.3 п. 3.1 кредитного договору, обов`язковими умовами надання позичальнику кредиту є: наявність поточного рахунку позичальника, відкритого в установі кредитора; підписання графіку погашення заборгованості (Додаток № 1 до Договору), (надалі - гра фік); наявність заборгованості позичальника перед кредитором за кредитним договором.

За п.3.2 кредитного договору після виконання позичальником обов`язкових умов, вказаних в п. 3.1 договору, кредитор на підставі письмової заяви позичальника, протягом двох банківських днів з дати її отримання, надає кредитні кошти в розмірі фактичного боргу позичальника за кредитним договором (п. 1.3. договору) на дату видачі кредиту, але не більше суми, визначе ної в п. 1.1 договору. Кредитні кошти за договором надаються з позичкового рахунку шляхом безготівкового переказу через балансовий рахунок кредитора на поточний рахунок позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням, зазначеним в п. 1.3 договору.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:

Сума щомісячного ануїтетного платежу = сума кредиту за договором х ((1 + процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) х процентна ставка за місяць) / ((1+ процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) -1);

Сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за кредитом х річна процентна ставка / кількість днів поточного року) х кількість днів в місяці, який передує даті сплати ануїтетного платежу;

Сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного повернення кредиту - сума щомісячного платежу за %.

За п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати ануїтетний платіж шляхом повернення кредиту та сплати процентів окремими платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену графіком.

Якщо дата сплати, зазначе на у графіку, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній у графіку. Під поняттям "банківський день" сторони розуміють робочий день кредитора, протягом якого приймаються документи клієнтів на переказ і документи на відкликання та здійснюється їх оброб лення. передавання і виконання.

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та положень договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані договором, застосовуються відповідні норми законодавства України (п. 10.1 договору).

Пунктом 11.1 кредитного договору визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору.

Додатком №1 від 12.06.2020 до кредитного договору сторони встановили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником згідно з встановленим графіком погашення заборгованості, наведеним у таблиці; кінцева дата погашення 27.05.2022 (а. с. 17).

У разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, а також інші обставини, які на думку кредитора свідчать, що зобов`язання боржника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вимагати дострокового повного та/або дострокового часткового погашення боргу за договором (п. 8.1.3 договору).

Згідно з п. 8.3 договору, якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підп. 8.1.1-8.1.3 п. 8.1 цієї статті договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора, щодо надання кредиту, є припиненими з дати направлення кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної кредито ром самостійно. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідом ленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кре дитор має право пред`явити вимогу позичальнику та вжити інші заходи для стягнення заборгова ності позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

У матеріалах справи є заява ФОП Плоцідим О. О. до позивача від 12.06.2020 про надання кредиту у сумі фактичної заборгованості за кредитним договором, що визначається АТ "Райффайзен Банк Аваль" самостійно на дату видачі кредиту на підставі умов кредитного договору та даних обліку банку (а. с. 18).

19.06.2020 позивач на виконання умов договору надав відповідачу 46095,61 грн кредитних коштів, що підтверджується меморіальним ордером №801115636 (а. с. 19).

За позицією позивача, позичальник належним чином не виконувала умови кредитного договору, не дотримувалася графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Через неналежне виконання відповідачем обов`язку з повернення кредитних коштів, які надав банк на умовах договору, позивач 10.02.2021 направив на адресу позичальника вимогу від 08.02.2021, вих. №114/5-209113 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у якій вимагав протягом не більш ніж 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені, відповідно до умов кредитного договору, а саме, 46095,61 грн заборгованості по сумі кредиту та 2846,71 заборгованості за відсотками (а. с. 21 - 24).

Вказані вимоги залишені без відповіді та без задоволення, тому банк звернувся з вказаним позовом до суду з метою стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідно до ухвали від 18.01.2022 господарський суд постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ФОП Плоцідим О. О. на користь АТ "Райффайзен Банк" борг за кредитним договором R300335/61704/858808 від 12.06.2020 у сумі 45942,32 грн, який складається із 43095,61 грн боргу за кредитом, 2846,71 грн боргу за відсотками (а. с. 107).

Ухвалою від 07.09.2022 господарський суд задовольнив заяву позивача від 19.05.2022, вих. №114/5-243684 про заміну сторони у справі; постановив замінити позивача у справі - АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" (а. с. 232, 233).

Тому судом розглядаються позовні вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" до ФОП Плоцідим О. О. про стягнення боргу за кредитним договором R300335/61704/858808 від 12.06.2020 у сумі 45942,32 грн, який складається із 43095,61 грн боргу за кредитом, 2846,71 грн боргу за відсотками.

2. Норми права, які застосував господарський суд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, передати майно, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 173 ГК України, зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

За ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

До підприємницької діяльності фізичних осіб, згідно зі ст. 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у реєстрі відсутні відомості про припинення підприємницької діяльності ФОП Плоцідим О. О. (а. с. 26, 27).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України до господарської юрисдикції належать справ у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами основного зобов`язання мають бути юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з правовою позицією ВП ВС, яка викладена у постанові від 02.10.2018 у справі №910/1733/18, до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

За ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

За ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

За ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розмір кредиту, розмір відсотків за користування кредитом та строк, на який передано кошти і протягом якого позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки, є істотними умовами договору (постанова ВП ВС від 23.01.2019 у цивільній справі №464/3790/16-ц).

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

3. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині стягнення 43095,61 грн заборгованості за кредитом.

19.06.2020 позивач на виконання умов договору надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 46095,61 грн, що підтверджується меморіальним ордером №801115636 (а. с. 19).

Згідно з розрахунком заборгованості, доданої до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.12.2021 (а. с. 75), позичальник сплатила 30.06.2021 в рахунок погашення боргу 3000,00 грн кредиту. Станом на 06.12.2021 у відповідача наявна заборгованість у сумі 43095,61 грн за кредитом.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ФОП Плоцідим О. О. здійснила погашення кредиту в строки, передбачені кредитним договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з ФОП Плоцідим О. О. боргу за кредитом у сумі 43095,61 грн підлягають задоволенню.

4. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині стягнення заборгованості по відсотках у сумі 2846,71 грн.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 25% річних, на рахунок нарахованих доходів АТ "Райффайзен Банк Аваль" або на інші рахунки, визначені кредитором та доведені до відома позичальника.

За п. 2.2 кредитного договору нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборго ваності позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розра хунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту); останній день строку корис тування кредитом не враховується.

Додатком №1 від 12.06.2020 до кредитного договору сторони встановили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником згідно з встановленим графіком погашення заборгованості, наведеним у таблиці. Кінцева дата погашення 27.05.2022 (а. с. 17).

Згідно з розрахунком заборгованості, доданої до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.12.2021 (а. с. 75), позичальник сплатила за період з 12.06.2020 до 06.12.2021 в рахунок погашення заборгованості 3735,00 грн відсотків. Станом на 06.12.2021 у ФОП Плоцідим О. О. наявна заборгованість у сумі 2846,71 грн за відсотками.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ФОП Плоцідим О. О. здійснила погашення відсотків в строки, передбачені кредитним договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості з ФОП Плоцідим О. О. за відсотками у сумі 2846,71 грн підлягають задоволенню.

5. Висновок Господарського суду Житомирської області.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Станом на час розгляду справи в суді, доказів погашення заявлених до стягнення сум відповідачем матеріали справи не містять.

Відтак, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 45942,32 грн, з яких 43095,61 грн боргу за кредитом, 2846,71 грн боргу за відсотками.

6. Розподіл судових витрат по сплаті судового збору між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати за результатами розгляду справи у сумі 2270,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Плоцідим Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ):

- 43095,61 грн боргу за кредитом;

- 2846,71 грн боргу за відсотками

- 2270,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.10.22

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ТОВ "Вердикт Капітал" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу