РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/865/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд

про стягнення 140 133,33 грн.

представники сторін:

від позивача: Шевченко О.А., адвокат

від відповідача: Тіток Д.О., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд станом на 31 липня 2019 року в розмірі 140 133,33 грн.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що наявна у позивача неможливість самостійно забезпечити вказані докази безпосередньо обумовлена тривалим порушенням відповідачем вимог Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю. Управлінням адміністративних послуг було відмовлено позивачу в задоволенні адвокатського запиту щодо надання належним чином засвідчених копій документів.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.10.2020. Встановлено строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано: від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд розрахунок вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд станом на 31 липня 2019 року та засвідчені належним чином копії документів, необхідних для такого розрахунку; від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 14032) реєстраційну справу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд ().

У судовому засіданні 26.10.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.11.2020 та повторно зобов`язано відповідача та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надати ті докази, які були витребувані ухвалою суду від 28.09.2020, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 26.10.2020.

У судовому засіданні 18.11.2020 постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 30.11.2020, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 18.11.2020.

У судовому засіданні 30.11.2020 постановлено ухвалу про залучення наданих відповідачем документів до матеріалів справи та про відкладення підготовчого засідання на 08.12.2020.

30.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи до якого додано: розрахунок вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ ЛігаІнвестБуд станом на 31.07.2019, фінансова звітність ТОВ ЛігаІнвестБуд 31.07.2019, оборотно-сальдова відомість за 01.01.19-31.07.19, оборотно сальдова відомість по рахунку 46 Контрагенти за 2015-2018 роки, та за 01.01.19-31.07.19 ТОВ ЛігаІнвестБуд, які судом залучені до матеріалів справи.

02.12.2020 від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надійшла реєстраційна справа ТОВ ЛігаІнвестБуд.

Ухвалою суду від 08.12.2020 задоволено клопотання представника позивача та зобов`язано відповідача у строк до 18.12.2020 надати Господарському суду Чернігівської області належним чином завірені копії доказів про: -ринкову вартість часток учасників ТОВ «ЛігаІнвестБуд» станом на 31 липня 2019; -документів, на підставі який визначено наявну заборгованість ОСОБА_1 щодо оплати частки у статутному капіталі ТОВ «ЛігаІнвестБуд» у розмірі 629042,40 грн. Оголошено перерву у підготовчому засіданні на 22.12.2020.

Ухвалою суду від 22.12.2020 задоволено клопотання представника позивача, призначено у справі судову економічну експертизу проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020 без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021.

Ухвалою суду від 11.06.2021 зобов`язано Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України направити до Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/865/20 для проведення підготовчого засідання та вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 16.06.2021 провадження у справі поновлено; підготовче засідання по розгляду клопотання експерта призначено на 24.06.2021. Зобов`язано сторони надати до 24.06.2021 до суду: розрахунок ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «ЛігаІнвестБуд» станом на 31.07.2019 з обґрунтуванням (деталізацією) та засвідчені належним чином копії документів, необхідних для такого розрахунку.

Ухвалою суду від 24.06.2021 зупинено провадження у справі на час проведення призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020 судово-економічної експертизи; для проведення експертизи надано експертам матеріали справи № 927/865/20.

09.09.2021 до Господарського суду Чернігівської області від Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло Повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 19.07.2021 №СЕ-19/125-21/4695-ЕК. У повідомленні зазначено, що для проведення об`єктивної та повної судово економічної експертизи експерту необхідні зазначені у клопотанні додаткові матеріали та уточнення 2 і 3 питання, які в редакціях ухвали від 22.12.2020 виходять за межі спеціальних знань судового експерта з економічних досліджень. Матеріали справи №927/865/20 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2021 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2021 без змін.

Ухвалою суду від 29.11.2021 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 07.12.2021.

Ухвалою суду від 07.12.2021 задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (м. Київ). Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . Для проведення експертизи надано експертам матеріали справи № 927/865/20. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2022 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2021 без змін.

Ухвалою суду від 09.06.2022 провадження у справі поновлено, підготовче засідання по розгляду клопотання ТОВ Незалежний інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів призначено на 27.06.2022. Зобов`язано сторони надати суду в строк до 24.06.2022 документи, зазначені у п.3 резолютивної частини зазначеної ухвали.

Ухвалою суду від 27.06.2022 зупинено провадження у справі на час проведення призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2021 судово-економічної експертизи. Для проведення експертизи надано експертам матеріали справи № 927/865/20.

Після направлення справи № 927/865/20 до експертної установи, до суду надійшов лист ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" від 19.08.2022 №240 про повернення матеріалів справи, оскільки від позивача (платника за ухвалою суду від 07.12.2021) кошти за проведення судової економічної експертизи станом на 19.08.2022 не надійшли, а тому ухвала суду від 07.12.2021 залишається без виконання.

Ухвалою суду від 14.09.2022 провадження у справі поновлено; призначено підготовче засідання на 27.09.2022.

У судовому засіданні 27.09.2022 представник позивача пояснив, що вартість проведення експертизи на даний час сплатити не може.

Суд у судовому засіданні 27.09.2022 постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.10.2022, про що позивача повідомлено розпискою від 27.09.2022, а відповідача ухвалою суду від 27.09.2022.

03.10.2022, від представника відповідача адвоката Тітка Д.О., надійшла заява про визнання позовних вимог по справі №927/865/20 від 03.10.2022, у якій відповідач на підставі ст.46,191 ГПК України зазначає про визнання позову про стягнення з відповідача вартості частки у статутному капіталі станом на 31 липня 2019 року в розмірі 140 133,33 грн. та просить задовольнити позов.

У судове засідання 06.10.2022 прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Представник позивача залишив вирішення заяви відповідача про визнання позову на розсуд суду.

Судом встановлено, що заява про визнання позовних вимог по справі №927/865/20 від 03.10.2022 підписана повноважним представником відповідача адвокатом Тітком Д.О., який діє на підставі довіреності вих.№14 12/21 від 14 грудня 2021 року, якою його уповноважено бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» у господарському суді та здійснювати від його імені всі процесуальні дії, в тому числі визнавати позов (а.с.146 т.3).

Суд роз`яснив сторонам наслідки прийняття заяви про визнання позову.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Пунктом 1 частини 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1,4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні 06.10.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Позиції учасників справи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач, у порушення приписів Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», не виконав свого обов`язку щодо повідомлення їй вартості її частки у статутному капіталі ТОВ «ЛігаІнвестБуд», не надав обґрунтованого розрахунку та копій документів, необхідних для розрахунку вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства, а також не виконав обов`язку щодо виплати позивачці, як колишньому учаснику Товариства, вартості її частки у статутному капіталі ТОВ «ЛігаІнвестБуд».

У позовній заяві позивачка зазначила, що у даному випадку неможливість достовірного визначення ціни позову викликана відсутністю у розпорядженні позивача відомостей щодо дійсної (ринкової) вартості її частки у статутному капіталі ТОВ «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31.07.2019, що спричинена невиконанням відповідачем вимог частин 6 та 7 статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Відповідно, за умови, коли 1,5 % ціни позову мають відповідати щонайменше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мінімальний розмір ціни позову має складати ((2102,00 грн./1,5)*100) 140 133,33 грн., суму якої заявлено позивачкою до стягнення.

Відповідач у заяві про визнання позовних вимог по справі №927/865/20 від 03.10.2022 просить задовольнити заявлений позов про стягнення з відповідача вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд станом на 31.07.2019 у розмірі 140 133,33 грн.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд (ідентифікаційний код 33800049) зареєстроване як суб`єкт господарювання 11.10.2005, номер запису 0002601, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідну інформацію (а.с.38 т.1).

Як вбачається з пунктів 1.1., 2.1. Договору дарування частки у статутному капіталі товариства від 13.09.2012, ОСОБА_2 прийняла у власність статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд у розмірі 42,15%, що в сумі складає 2 950 500,00 грн., право власності на який переходить від дарувальника до ОСОБА_1 після підписання даного договору та з моменту державної реєстрації відповідних змін в установчих документах Товариства (а.с.6-7 т.1).

15.12.2012, на підставі Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, ОСОБА_3 передано у власність ОСОБА_4 14,37% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд, що у грошовому виразі становить 955 605,00 грн. (а.с.10-11, т.1).

Відповідно до пунктів 6.1., 7.6. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд, затвердженого Загальними Зборами Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд, протокол №11/2012 від 15.12.2012, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 01.04.2013, номер запису 3002601, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ) є учасником Товариства, частка якої у статутному капіталі Товариства становить 1 994 895,00 грн. (30% статутного капіталу) (а.с.12-31 т.1).

У відповідності до п.6.2.6. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд, учасники мають право вийти зі складу Товариства у порядку встановленому цим пунктом.

У позові позивачкою зазначено, що на підставі поданої повноважним представником позивачки заяви ОСОБА_1 від 01.08.2019 про вихід з ТОВ ЛігаІнвестБуд, заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про вказану юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, документу про сплату адміністративного збору та відповідної реєстраційної картки, 02.08.2019 державним реєстратором управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Голован О.Г. було вчинено реєстраційну дію із внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю) (а.с.32-34 т.1).

За доводами позивачки, виписку з Єдиного державного реєстру з приводу вже проведеної державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу учасників ТОВ ЛігаІнвестБуд було направлено державним реєстратором на адресу відповідача, внесену до Єдиного державного реєстру, листом з оголошеною цінністю (з описом вкладення) 02.08.2019. З урахуванням нормативів доставки відповідних поштових відправлень, відповідач мав дізнатися про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу учасників ТОВ ЛігаІнвестБуд, а саме про вихід позивачки зі складу учасників вказаного ТОВ, щонайменше 05.08.2019. Відповідне реєстроване поштове відправлення, у разі неможливості його вручення відповідачеві у загальному порядку, могло зберігатися у відповідному відділенні поштового зв`язку щонайменше до 05.09.2019, після чого воно вважалося таким, що не вручене. Жодних відомостей щодо можливого повернення відправникові адресованого відповідачеві поштового відправлення від 02.08.2019 Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради позивачці не надавалось.

За твердженням позивача, за наявними у безкоштовному доступі відомостями Єдиного державного реєстру, статутний капітал відповідача є зменшеним, порівняно із 31.07.2019 року, як на номінальний розмір частки позивачки, так і на номінальний розмір частки іншого колишнього учасника ТОВ ЛігаІнвестБуд ОСОБА_5 .

Відповідачем, у порушення приписів ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», не повідомлено ОСОБА_1 про вартість її частки у статутному капіталі ТОВ ЛігаІнвестБуд, не надано обґрунтованого розрахунку та копій документів, необхідних для розрахунку вартості її частки, а також не виплачено вартість її частки у статутному капіталі ТОВ «ЛігаІнвестБуд», що стало підставою звернення з даними позовом до суду про стягнення з відповідача 140 133,33 грн. вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд.

Нормативно-правове обґрунтування та оцінка аргументів.

Відповідно до ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Частинами 1,3 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 3 ст. 80 Господарського кодексу України передбачено, що Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо інше не випливає із закону.

Згідно з ч.1,5 статті 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю (в редакції на дату виникнення спірних правовідносин) учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників. Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.

У відповідності до пунктів 1,2, підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (в редакції на дату виникнення спірних правовідносин), для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю подаються такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; документ про сплату адміністративного збору; заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Частинами 3,4 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (в редакції на дату виникнення спірних правовідносин), у разі проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру щодо виключення або виходу учасника (спадкоємця або правонаступника) товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, а також пов`язаних з переданням (набуттям) частки (частини частки) у статутному капіталі самому товариству з обмеженою або додатковою відповідальністю, державний реєстратор одночасно вносить запис про зменшення розміру статутного капіталу на розмір відповідної частки (частини частки) у статутному капіталі.

У день проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю або зміною розмірів їхніх часток, суб`єкт державної реєстрації повинен видати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) виписку з Єдиного державного реєстру заявнику, товариству, особам, які були зазначені у цьому реєстрі як учасники товариства до проведення реєстраційної дії, та особам, які зазначені у цьому реєстрі як учасники товариства після проведення реєстраційної дії. Якщо суб`єкту державної реєстрації відома електронна пошта осіб, яким надсилається ця виписка, він у той самий день додатково надсилає копію виписки зазначеним особам електронною поштою.

Виходячи з приписів ч.6-11 ст.24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю (в редакції на дату виникнення спірних правовідносин) не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

За погодженням учасника товариства, який вийшов, та товариства зобов`язання зі сплати грошових коштів може бути замінено зобов`язанням із передачі іншого майна.

Товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника.

Товариство зобов`язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд, частка якої становила 30 % статутного капіталу, що складає 1 994 895,00 грн. (п.6.1., 7.6. статуту Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд, затвердженого Загальними Зборами Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд, протокол №11/2012 від 15.12.2012) та з урахуванням приписів п. 6.2.6. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд 01.08.2019 подала заяву про вихід зі складу Товариства.

За доводами позивачки, не спростованими відповідачем, 02.08.2019 державним реєстратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Голован О.Г. було вчинено реєстраційну дію із внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю).

Пунктом 6.2.6. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд передбачено, що учасники мають право вийти зі складу Товариства у порядку встановленому цим пунктом. Учасник може вийти з Товариства, попередивши про це письмово Товариство, але не пізніше ніж за 3 (три) місяці до фактичного виходу із Товариства. При виході Учасника з Товариства йому сплачується вартість частини майна Товариства, пропорційна його частці в Статутному капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому Учасник вийшов з Товариства, і не пізніше 12 місяців з дня виходу.

Відповідно, позивачка, як учасник Товариства, у зв`язку із виходом зі складу Товариства, мала право на виплату їй вартості її частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд.

Відповідач, у порушення приписів пункту 6.2.6. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд та ч.6,7 ст.24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю (в редакції на дату виникнення спірних правовідносин) не повідомив позивачку про вартість її частки у статутному капіталі ТОВ ЛігаІнвестБуд, не надав обґрунтованого розрахунку та копій документів, необхідних для розрахунку вартості її частки, а також протягом 1 року з дня виходу позивачки зі складу ТОВ ЛігаІнвестБуд не виплатив їй вартість її частки у статутному капіталі ТОВ «ЛігаІнвестБуд».

Вартість частки учасника, згідно з ч. 8 ст.24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю (в редакції на дату виникнення спірних правовідносин), визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Судом встановлено, що текст позовної заяви позивачки від 22.09.2020 не містить ні ринкової вартості сукупності часток всіх учасників ТОВ «ЛігаІнвестБуд», ні ринкової вартості частки ОСОБА_1 , як колишнього учасника ТОВ «ЛігаІнвестБуд», що мала бути сплачена їй при виході зі складу Товариства. Також у позові відсутнє підтвердження позивачкою факту отримання грошових коштів у рахунок виплати вартості частки у статутному капіталі Товариства (відповідача).

Позивачка у позові зазначила про відсутність у її розпорядженні відомостей щодо дійсної (ринкової) вартості її частки у статутному капіталі ТОВ «ЛігаІнвестБуд», у зв?язку з чим нею було подано клопотання про витребування письмових доказів, в тому числі від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд»: розрахунок вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» станом на 31 липня 2019 року та засвідчені належним чином копії документів, необхідних для такого розрахунку.

Відповідач, на виконання ухвал Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 та 26.10.2020, надав: розрахунок вартості частки позивачки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «ЛігаІнвестБуд» станом на 31.07.2019, фінансову звітність ТОВ ЛігаІнвестБуд 31.07.2019, оборотно-сальдову відомість за 01.01.19-31.07.19, оборотно-сальдову відомість по рахунку 46 Контрагенти за 2015-2018 роки, та за 01.01.19-31.07.19 ТОВ ЛігаІнвестБуд (а.с.84-94 т.1).

Позивачка не погодилася з наданим розрахунком і зазначила, що наданий відповідачем розрахунок вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ ЛігаІнвестБуд не містить жодних відомостей щодо ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства станом на 31.07.2019 та надала повторне клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 зобов`язано відповідача у строк до 18.12.2020 надати Господарському суду Чернігівської області належним чином завірені копії доказів про: -ринкову вартість часток учасників ТОВ «ЛігаІнвестБуд» станом на 31 липня 2019 року; -документів, на підставі який визначено наявну заборгованість ОСОБА_1 щодо оплати частки у статутному капіталі ТОВ «ЛігаІнвестБуд» у розмірі 629042,40 грн.

Станом на день проведення судового засідання 22.12.2020 відповідач витребувані ухвалою суду від 08.12.2020 документи не надав.

Пунктом 7.5. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд передбачено, що з метою визначення ринкової вартості вкладів Учасників, в разі необхідності, може проводитись експертна оцінка. Експертна оцінка здійснюється підприємствами, що мають відповідний дозвіл на проведення таких робіт.

Згідно з розділом ІІІ «Економічна експертиза» п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, основними завданнями експертизи документів про економічну діяльність підприємств й організацій є, зокрема, проведення аналізу показників фінансово-економічного стану підприємства/організації; структури майна та джерел його придбання; визначення документальної обґрунтованості розрахунків частки майна у разі виходу учасника зі складу засновників.

З метою визначення ринкової вартості майна (цілісного майнового комплексу) ТОВ «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31.07.2019, ринкової вартості часток всіх учасників ТОВ «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31.07.2019 та ринкової вартості частки колишнього учасника ТОВ «ЛігаІнвестБуд» ОСОБА_1 , що має бути сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» даній особі внаслідок подання заяви про вихід з товариства у відповідності до ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» ухвалою суду від 22.12.2020, за клопотанням позивачки, було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати за проведення експертизи покладено на позивачку.

На виконання ухвали суду від 16.06.2021 відповідачем не надано розрахунку ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ ЛігаІнвестБуд станом на 31.07.2019 з обґрунтуванням (деталізацією) та засвідчені належним чином копії документів, необхідних для такого розрахунку.

09.09.2021 матеріали справи № 927/865/20 повернуті Чернігівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України до Господарського суду Чернігівської області разом з Повідомленням про неможливість проведення судової експертизи від 19.07.2021 № СЕ-19/125-21/4695-ЕК у зв`язку з незадоволенням клопотання експерта та ненаданням додаткових матеріалів, необхідних для її проведення.

Ухвалою суду від 07.12.2021, за клопотанням позивачки, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», на вирішення якої поставлено такі питання: -чи підтверджується документально наданий суду відповідачем розрахунок від 30.11.2020 вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» станом на 31.07.2019, що підлягає поверненню ОСОБА_1 , яка вибула зі складу засновників товариства? -якою була дійсна (ринкова) вартість майна (цілісного майнового комплексу) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31 липня 2019 року? -якою була дійсна (ринкова) вартість часток всіх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31 липня 2019 року? -якою є дійсна (ринкова) вартість частки колишнього учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» ОСОБА_1 , що має бути сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» даній особі внаслідок подання заяви про вихід з товариства у відповідності до ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Призначена ухвалою суду від 07.12.2021 судова економічна експертиза не була проведена з вини позивачки, а саме у зв`язку з не оплатою нею коштів за проведення судової економічної експертизи, що підтверджується листом ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" №240 від 19.08.2022. Повноважний представник позивачки у судовому засіданні 27.09.2022 підтвердив неможливість оплати вартості проведення експертизи на даний час.

Як вбачається з наданого відповідачем розрахунку вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ ЛігаІнвестБуд станом на 31.07.2019, вартість зареєстрованої частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ ЛігаІнвестБуд, згідно з даними бухгалтерського обліку, балансу, станом на 31.07.2019 складає 886 917,20 грн. (а.с.84-85 т.1).

Відомості про ринкову вартість майна (цілісного майнового комплексу) ТОВ «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31.07.2019, ринкову вартість часток всіх учасників ТОВ «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31.07.2019 та ринкову вартість частки колишнього учасника ТОВ «ЛігаІнвестБуд» ОСОБА_1 , що має бути сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» даній особі внаслідок подання заяви про вихід з товариства у матеріалах справи відсутні.

Натомість, позивачкою заявлено до стягнення з відповідача 140 133,33 грн. вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд.

Відповідач у заяві про визнання позовних вимог по справі №927/865/20 від 03.10.2022, на підставі ст.46,191 ГПК України зазначив про визнання позову про стягнення з відповідача вартості частки у статутному капіталі станом на 31 липня 2019 року в розмірі 140 133,33 грн.

Відповідно до ч.1,2,4, 5 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заяву про визнання позову підписано представником відповідача адвокатом Тіток Д.О., який діяв у межах повноважень, які йому надані довіреністю від 14.12.2021. Визнання позову не суперечить закону, правам та інтересам відповідача, не порушує права та інтереси інших осіб. До ухвалення судового рішення сторонам роз`ясннено наслідки відповідних процесуальних дій.

Виходячи з приписів ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги, що у справах позовного провадження господарський суд обмежений принципом диспозитивності, прийняття судом заяви відповідача про визнання позову, з метою дотримання балансу захисту інтересів сторін, суд доходить висновку про задоволення позову в межах заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 140 133,33 грн. вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд, вул. Реміснича, 49, м. Чернігів, 14000, , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , 140 133,33 грн. вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЛігаІнвестБуд та 2 102 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.10.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко