УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/13813/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про виправлення описки у справі

за позовомКомпанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" ("ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД")
доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
простягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків
Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Компанія "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про стягнення сум за договором субпідряду №31/07/2019 від 01.08.2019, штрафних санкцій і збитків.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13813/21 за позовом Компанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/13813/21 було накладено арешт: на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (ідентифікаційний код 24922498), в межах суми у розмірі 29 616 226 (двадцять дев`ять мільйонів шістсот шістнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 45 коп., що обліковуються на будь-яких виявлених державним виконавцем при виконанні даної ухвали рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (ідентифікаційний код 24922498), в тому числі, на рахунках № НОМЕР_1 в АТ "СЕБ Корпоративний Банк" (МФО 380797), № НОМЕР_2 в АТ "Прокредит Банк" (МФО 320984); на належні Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (ідентифікаційний код 24922498) транспортні засоби: малолітражний фургон FordTransit (білий, вантажний, 2014 року випуску, дата реєстрації права власності - 23.07.2015), універсал RenaultDuster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 10.03.2021), універсал RenaultDuster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 10.03.2021), універсал RenaultDuster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 11.03.2021), універсал RenaultDuster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 12.03.2021), універсал RenaultDuster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 17.03.2021), універсал RenaultDuster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 17.03.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021, яка залишена без змін Північного апеляційного господарського суду 15.11.2021, у справі №910/13813/21 залишено позов Компанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків без розгляду. Скасовано вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 у справі №910/13813/21 заходи забезпечення позову.

23.12.2021 від Верховного Суду надійшла ухвала від 23.12.2021, якою було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/13813/21 та витребувано матеріали справи №910/13813/21.

29.12.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.12.2021 матеріали справи №910/13813/21 були направленні до Верховного Суду.

24.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 897 840,00 грн.

Крім того, у вказаній заяві відповідач просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" строк на подання такої заяви, у зв`язку з тим, що відповідач не мав можливості подати заяву про стягнення витрат на правничу допомогу з огляду на відсутність остаточного вирішення справи в судах, з урахуванням оскарження позивачем судового рішення першої інстанції в судах апеляційної та касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про винесення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/13813/21 до Господарського суду міста Києва.

04.02.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" надійшли доповнення до заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 34 032 986,27 грн. Так, відповідач вказує, що частиною 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" вже надано суду докази понесення витрат у зв`язку з розглядом справи у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій в розмірі 748 200,00 грн. Попри наведене, 21.09.2021 відповідач також уклав договір про надання юридичних послуг з ТОВ "Алмарк Україна", у відповідності до якого у відповідача наявний обов`язок сплатити на користь ТОВ "Алмарк Україна" гонорар успіху в розмірі 10% від ціни позову за результатами ухваленого остаточного рішення, що складає 33 284 786,27 грн., що є співмірним до ціни позову, складності справи та її значенням для сторін.

07.02.2022 матеріали справи №910/13813/21 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 призначено судове засідання для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про винесення додаткового рішення на 22.02.2022.

22.02.2022 засобами електронного зв`язку від Компанії "ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД" надійшло клопотання про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правову допомогу без розгляду. В обґрунтування свого клопотання заявник вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" без поважних причин пропустило строк на подання доказів та заяви про стягнення витрат на професійну правову допомогу. Крім того, позивач вказує, що не вчиняв жодних необґрунтованих дій, оскільки подання позову, апеляційних та касаційних скарг є процесуальними правами особи.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 визнано обов`язковою явку в наступне засідання представника відповідача Трута Д.В.; запропоновано відповідачу надати суду обґрунтований розрахунок суми судових витрат та оригінали документів долучених ним до заяви про винесення додаткового рішення; оголошено перерву в судовому засіданні до 11.03.2022.

Судове засідання, призначене на 11.03.2022, не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.

07.04.2022 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" надійшли додаткові пояснення без накладення електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 призначено судове засідання у справі №910/13813/21 на 19.05.2022; визнано обов`язковою явку в наступне засідання адвоката Трута Дмитра Володимировича.

16.05.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач вказує, що позиція Компанії "ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД" з приводу дійсності арбітражної угоди в тексті договору субпідряду №31/02019 від 01.08.2019 залежала від документальної доказової бази сторін, а відтак відповідач не міг передбачити думку суду до винесення остаточного судового рішення. Після залишення позову без розгляду спір щодо наявності заборгованості між сторонами не підлягає вирішенню в судах України, однак сторона відповідача була вимушена понести витрати на правову допомогу. Так, відповідач вказує, що уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" договір, за наслідками якого відповідачу були надані рекомендації про застосування статті 601 Цивільного кодексу України.

17.05.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" надійшли пояснення, в яких відповідач вказує, що для захисту своїх інтересів ним було залучено дві компанії: 1) Адвокатське об`єднання "ПРАЙСУОТЕРХАУСКУПЕРС ЛІГАЛ" - для представництва інтересів відповідача під час розгляду питання застосування арбітражного застереження у Договорі субпідряду №31/07/2019; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" - для захисту інтересів відповідача в українській судовій системі та спростування наявності заборгованості перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" у поновленні строку на подачу заяви про винесення додаткового рішення. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про винесення додаткового рішення та доповнення до заяви про винесення додаткового рішення залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі №910/13813/21 - задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі №910/13813/21 - скасовано; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про поновлення строку на подачу заяви про винесення додаткового рішення у справі №910/13813/21 - задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" строк на подачу заяви про винесення додаткового рішення у справі №910/13813/21; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про винесення додаткового рішення та доповнення до заяви про винесення додаткового рішення у справі №910/13813/21 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду.

23.08.2022 матеріали справи №910/13813/21 повернулись до Господарського суду міста Києва та були передані судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про винесення додаткового рішення та доповнення до заяви про винесення додаткового рішення у справі №910/13813/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 задоволено самовідвід судді Бойка Р.В., матеріали справи № 910/13813/21 за позовом Компанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/13813/21 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про винесення додаткового рішення призначено на12.09.2022.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла, сформована 23.06.2022, заява про вступ у справу як представника.

09.09.2022 на адресу електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.09.2022 на адресу електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заява про відкладення розгляду справи та заперечення про задоволення заяви про винесення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні 12.09.2022 суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу з урахуванням доповнення задовольнити.

Додатковою ухвалою Господарського суду міста 12.09.2022 суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу з урахуванням доповнення задовольнити. Стягнути з Компанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" ("ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД") в особі представництва ("ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" витрат на професійну правову допомогу у розмірі 33 032 986 грн 27коп.

05.10.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" надійшло клопотання про виправлення описки в додатковій ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.09.2022, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в пункті 2 резолютивної частини додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 вірно зазначивши суму правничої допомоги, яка підлягає стягненню.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в додатковій ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 описку у справі № 910/13813/21.

2. В пункті 2 резолютивної частини додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 замість слів "Стягнути з Компанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" ("ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД") (місцезнаходження: ЧегончжуанВестРоуд №22, район Хайдянь, місто Пекін, 100048, Китайська Народна Республіка) в особі представництва ("ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 19/21, ідентифікаційний код 26628747) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 20/21, літ. А; ідентифікаційний код 24922498) витрат на професійну правову допомогу у розмірі 33 032 986 (тридцять три мільйони тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн 27 коп." читати "Стягнути з Компанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" ("ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД") (місцезнаходження: ЧегончжуанВестРоуд №22, район Хайдянь, місто Пекін, 100048, Китайська Народна Республіка) в особі представництва ("ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 19/21, ідентифікаційний код 26628747) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 20/21, літ. А; ідентифікаційний код 24922498) витрат на професійну правову допомогу у розмірі 34 032 986 (тридцять чотири мільйони тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн 27 коп."

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/13813/21.

4. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька