ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/526/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатська область

про стягнення 1 889 212,53 грн

Секретар судового засідання Соханич В.М.

За участі предствників сторін:

від позивача Лисенко В.О. (в режимі ВКЗ);

від відповідача Габовда О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заявило позов до Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 1 889 212,53 грн, в т.ч. 1 593 091,58 грн основного боргу, 106 402,53 грн пені, 16 228,81 грн 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 173 429,61 грн. Позов заявлено на підставі статей 509, 526, 714 Цивільного кодексу України, статей 193, 265, 271 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 28.07.2022 відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.08.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву.

29.08.2022 позивач подав відповідь на відзив.

В ході проведення підготовчого провадження 12.10.2022 представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

В обґрунтування заяви позивач заявляє, що до предмету розгляду по справі № 907/526/22 входить дослідження питання постачання Позивачем природного газу Відповідачу в період з 01.11.2021 по 13.11.2021, та враховуючи аргументи Відповідача щодо отримання з 11.11.2021 природного газу від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Позивач вважає що рішення по справі № 907/526/22 може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» щодо Відповідача.

В ході обговорення вказаної заяви у підготовчому засіданні представник відповідача не заперечив проти залучення третьої особи.

Заслухавши представників учасників процесу, розглянувши подані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З матеріалів справи вбачається, що до предмету розгляду по справі № 907/526/22 входить дослідження питання постачання Позивачем природного газу Відповідачу в період з 01.11.2021 по 13.11.2021, та враховуючи аргументи Відповідача щодо отримання з 11.11.2021 природного газу від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Позивач вважає що рішення по справі № 907/526/22 може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» щодо Відповідача, а відтак рішення у справі може впливати на його права та обов`язки щодо сторін у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити його до участі у справі як тертю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на сторона відповідача.

Таким чином, зважаючи на доводи позивача, беручи до уваги предмет та підстави спору, оскільки його вирішення має безпосередній вплив на права та обов`язки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі, в зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи задоволити.

2. Залучити до участі у справі № 907/526/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ).

3. Відкласти підготовче засідання на 17 листопада 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) В режимі відеоконференції за участю представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі копії позовної заяви та матеріалів долучених до неї, докази надіслання яких подати суду.

5. Встановити третій особі строк для подання суду пояснень з приводу предмету спору з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Звернути увагу третіх осіб, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання їх копій іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук