ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 910/2970/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2022 року

про призначення експертизи у справі

у справі № 910/2970/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна», (адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8; адресу електронної пошти не зазначено)

2. Приватного акціонерного товариства «Дніпровський Крохмалепатоковий комбінат», (адреса: 51650, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, смт Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11; адресу електронної пошти не зазначено)

3. Приватного акціонерного товариства «Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі», (адреса: 49022, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, 120; адресу електронної пошти не зазначено)

до Антимонопольного комітету України, (поштова адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; адреса електронної пошти: )

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2022 року у справі № 910/2970/22 задоволено клопотання ПрАТ «Дніпровський Крохмалепатоковий комбінат» про призначення судової економічної експертизи. Призначено у справі №910/2970/22 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі № 910/2970/22 до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової економічної експертизи. Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2022 року.

30.09.2022 Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 300-20.3/02-4382 від 30.09.2022, в якій просить "Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/2970/22 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022, матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-4382 від 30.09.2022 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/2970/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що "у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, можливість оскарження якої передбачено пунктом 11 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріали господарської справи № 910/2970/22, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвал про призначення судової економічної експертизи. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-4382 від 30.09.2022 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження копій матеріали справи № 910/2970/22 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду копії матеріали господарської справи № 910/2970/22, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвал про забезпечення позову.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-4382 від 30.09.2022 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2022 року, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження копій матеріали справи № 910/2970/22.

3. Дану ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук