ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши витребувані матеріали,

за заявою: Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про його неплатоспроможність як боржника,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

за участі представників сторін:

заявника: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Кузка С.О.,

боржник - Минда Ю.В. не з`явився,

кредитори та ліквідатор Чорній М.Р. не з`явилися,

в с т а н о в и в:

29.06.2017 ухвалою Господарського суду Закарпатської області відкрито провадження у справі №907/491/17 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича.

14.08.2019 постановою Господарського суду Закарпатської області Фізичну особу-підприємця Минду Юрія Васильовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чорнія М.В.

Ухвалою суду від 23.11.2021 (том 2 а. с. 88-97) призначено у справі №907/491/17 судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; запропоновано заявнику ПАТ "Промінвестбанк" надати до справи оригінали всіх документів, які мають бути предметом дослідження експертів; запропоновано сторонам для формування матеріалів дослідження для експертної установи надати суду необхідні матеріали та документи, а в разі неможливості подання зазначених матеріалів до справи - надати суду пояснення та клопотання щодо витребування певних доказів від конкретних осіб, установ, підприємств, організацій.

Ухвалою від 27.01.2022, суд постановив провадження у справі 907/491/17 зупинити на час проведення експертизи та направити матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 04.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання від 19.04.2022 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , які можуть міститись в оригіналах різнохарактерних документів (у заяві на видачу паспорта/Форма №1/пенсійній справі, заповітах, договорах, дорученнях, заявах, листах, посвідченнях, квитанціях, відомостях, тощо), за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів (2007-2008 років), оскільки згідно методики почеркознавчого дослідження, в першу чергу вирішується питання про справжність досліджуваного підпису, а вже потім про його виконавця;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 (у вигляді записів " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 ", "ВМи");

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , у вигляді власного підпису та підписів виконаних ним від імені ОСОБА_1 ;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_3 (у вигляді записів " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_1 ", "ВМи");

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 , у вигляді власного підпису та підписів виконаних нею від імені ОСОБА_1 ;

- надання переліку зразків почерку та підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в наданих матеріалах справи.

З метою виконання клопотання експертів, господарський суд ухвалою від 12.05.2022 провадження у справі поновив, призначив судове засідання на 26.05.2022, викликавши в судове засідання осіб, від яких необхідно було відібрати експериментальні зразки почерку та підпису для експертного порівняння: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Також судом запропоновано заявнику ПАТ "Промінвестбанк" надати суду докази сплати рахунку від 18.04.2022 №738 за проведення судово-почеркознавчої експертизи №7435/7436/22-32 у справі №907/491/17.

Однак суд не зміг виконати клопотання експертів через неявку вказаних осіб у судові засідання, що призначалися судом на 26.05.2022, 30.06.2022, 21.09.2022, 11.10.2022 через систематичну неявку вказаних осіб у судові засідання без повідомлення поважності причин, що викликає у учасників справи та у суду сумніви, що учасники справи, зокрема боржник Минда Ю.В., добросовісно здійснює свої процесуальні права та виконує обов`язки щодо доказів.

Отже, експериментальні зразки почерку та підпису, що зазначені у клопотанні експертів і вимагалися для експертизи, у справі відсутні.

Господарським судом, зважаючи на нездійснення своїх процесуальних прав та невиконання обов`язків, покладених на боржника та інших учасників справи щодо доказів, ухвалами від 28.06.2022 та від 30.06.2022 постановлено витребувати від:

- Головного управління ДПС у Закарпатській області оригінали усіх наявних документів із зразками почерку та підпису, які походять від ФОП Минди В.Ю. та містять його почерк та/або підписи за період часу з 2005 по 2022; витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області оригінали усіх наявних документів із зразками почерку та підпису, які походять від ФОП Богович М.Ф. та містять його почерк та/або підписи за період часу з 2005 по 2022 роки;

- Мукачівської районної військової адміністрації Закарпатської області, відділ державної реєстрації, оригінали усіх наявних документів реєстраційної справи ФОП Минди Ю.В., які містять його почерк та/або підписи за період часу з 2005 по 2022 роки;

- Мукачівської районної військової адміністрації Закарпатської області, відділ державної реєстрації, оригінали усіх наявних документів реєстраційної справи ФОП Минди В.Ю., які містять його почерк та/або підписи за період часу з 2005 по 2022 роки;

- Мукачівської міської ради оригінали усіх наявних документів реєстраційної справи ФОП Богович М.Ф., які містять її почерк та/або підписи за період часу з 2005 по 2022 роки.

У зв`язку з надходженням до справи витребуваних судом доказів, суд призначив судове засідання на 11.10.2022 для їх розгляду та вирішення питання про направлення справи для проведення експертного дослідження документів при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні суд заслухав думку представника кредитора ПАТ "Промінвестбанк" адвоката Кузки С.О., дослідив матеріали справи, з урахуванням клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.04.2022 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, дійшов висновку про достатність витребуваних судом матеріалів для їх пред`явлення експертам для здійснення експертних досліджень.

Суд зазначає, що раніше, ухвалою від 23.12.2021 судом долучено до справи оригінали документів, що надані до суду заявником ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, що витребувані ухвалою господарського суду від 23.11.2021 та призначені для дослідження експертами (том 2 а. с. 104-149), а саме:

1.1. Оригінал кредитного договору №2391 від 26.12.2007 року (том 2 а.с. 106-109) який засвідчено печаткою приватний підприємець Минда Василь Юрійович, код НОМЕР_2 містить підпис довіреної особи Ю.В. Минда.

1.2. Оригінал кредитного договору №2391 від 26.12.2007 року (том 2 а.с. 110-113) містить підпис, схожий на підпис ОСОБА_4 .

1.3. Оригінал Договору банківського рахунку № 883 від 13 грудня 2007 року (том 2 а.с. 114-118) містить підпис ОСОБА_5 , що схожий на підпис ОСОБА_3 .

1.4. Оригінал договору про внесення змін від 01.09.2008р. №1 до кредитного договору від 26.12.2007р. №2391 - на 1 арк (том 2 а.с.119), що містить підпис, схожий на підпис ОСОБА_4 .

1.5. Оригінал договору про внесення змін від 01.12.2008р. №2 до кредитного договору від 26.12.2007р. №2391 - на 1 арк. (том 2 а.с.119), містить підпис, схожий на підпис ОСОБА_4 .

1.6. Оригінал картки зразків підписів розрахункового рахунку приватного підприємця Минди Василя Юрійовича - на 1 арк., що мітить зразки підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (том 2 а.с. 121).

2. Оригінали документів, що містять вільні зразки - рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи та умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису, виконані ОСОБА_2 , (том 2 а.с. 122-141), а саме:

2.1. Оригінал звернення ОСОБА_2 до ПАТ Промінвестбанк від 21.10.2021 на 1 арк.

2.2. Оригінал договору застави посвідченого 30.01.2008 року приватним нотаріусом Попович В.В. за р.№ 541- на 2 арк.

2.3. Оригінал договору поруки від 26.12.2007 року (підпис ОСОБА_2 міститься в графі Поручитель) - на 2 арк.

2.4. Оригінал договору про внесення змін від 03.03.2011 року до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007- на 1 арк.

2.5. Оригінал заяви № 26 від 30.01.2008 про отримання траншу кредитної лінії - на 1 арк.

2.6. Оригінал іпотечного договору посвідченого 11.02.2008 року приватним нотаріусом Попович В.В. за р.№ 829 - на 4 арк.

2.7. Оригінал іпотечного договору посвідченого 09.01.2008 року приватним нотаріусом Попович В.В. за р.№ 57 - на 3 арк.

2.8. Оригінал договору про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 09.01.2008 року приватним нотаріусом Попович В.В. зар.№ 57, що посвідчений 14.02.2008 року приватним нотаріусом Попович В.В. за р.№ 886 - на 1 арк.

2.9. Оригінал договору застави посвідченого 28.01.2008 року приватним нотаріусом Попович В.В. за р.№ 473 - на 2 арк.

2.10. Оригінал договору застави № 2391 від 26.12.2007 року - на 3 арк.

3. Оригінали документів, що містять вільні зразки - рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи та умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису, виконані ОСОБА_3 , (том 2 а.с. 142-149) а саме:

3.1. Оригінал карти клієнта від 15.10.2007 року на 1 арк.

3.2. Оригінал заяви № 35 від 08.02.2008 про отримання траншу кредитної лінії - на 1 арк.

3.3. Оригінал заяви № 276 від 26.12.2007 про отримання траншу кредитної лінії - на 1 арк.

3.4. Оригінал позовної заяви від 10.06.2014 року на 2 арк.

3.5. Заява ОСОБА_3 від 16.01.2014 року - на 1 арк.

3.6. Апеляційна скарга від 26.05.2014 року - на 2 арк.

До суду також надійшли і долучені до справи витребувані судом письмові документи з достовірно вільними зразками почерку та підпису які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи:

1. 20.07.2022 від Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Мукачівської міської ради оригінали наявних документів реєстраційної справи ФОП Богович М.Ф. (том 3 а.с. 15-43), що мають значення для цієї справи як достовірно вільні зразки почерку та підпису, зокрема:

- оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації ФОП Богович М.Ф. від 10.10.2007, підписану нею власноруч - 2 арк. (том 3 а.с. 18-19);

- оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до відомостей про ФОП Богович М.Ф., які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та ФОП від 12.11.2008, підписану нею власноруч - 2 арк. (том 3 а.с. 22-23);

- оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до відомостей про ФОП Богович М.Ф., які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та ФОП від 12.08.2011, підписану нею власноруч - 2 арк. (том 3 а.с. 24-25);

- оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до відомостей про ФОП Богович М.Ф., які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та ФОП від 19.07.2012, підписану нею власноруч - 2 арк. (том 3 а.с. 26-27);

- оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до відомостей про ФОП Богович М.Ф., які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та ФОП від 28.11.2012, підписану нею власноруч - 2 арк. (том 3 а.с. 28-29);

- оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до відомостей про ФОП Богович М.Ф., які містяться, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та ФОП від 20.12.2012, підписану нею власноруч - 2 арк. (том 3 а.с. 30-31);

- оригінал опису документів, що подаються заявником ФОП Богович М.Ф. для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань від 22.04.2021, підписаного нею власноручно - 1 арк. (том 3 а.с. 35);

- оригінал заяви про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про ФОП Богович М.Ф." від 22.04.2021, підписану нею власноручно - 1 арк. (том 3 а.с. 36);

- оригінал заяви щодо державної реєстрації ФОП від 22.04.2021, підписану власноручно ОСОБА_3 - 2 арк. (том 3 а.с. 37-38);

2. 28.07.2022 від Головного управління ДПС у Закарпатській області оригінали наявних документів походженням від платника податків ФОП Минди Юрія Васильовича, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (том 3 а.с. 45-78), що мають значення для цієї справи як достовірно вільні зразки почерку та підпису, які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зокрема:

1.) від ОСОБА_2 :

- оригінал повідомлення від платника податків про відкриття рахунку в фінансовій установі 04.10.2006, підписаного власноруч ФОП Минда Ю.В. - 1 арк. (том 3 а.с. 48);

- оригінал повідомлення від платника податків про відкриття рахунку в фінансовій установі від 29.09.2006, підписаного власноруч ФОП Минда Ю.В. - 1 арк. (том 3 а.с. 49);

- оригінал декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 березня 2006 року від 03.05.2006, підписаної власноруч ФОП Минда Ю.В. - 2 арк. (том 3 а.с. 50-51);

- оригінал заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 02.03.2007, підписаної власноруч ФОП Минда Ю.В. - 1 арк. (том 3 а.с. 52);

- оригінал заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 11.12.2007, підписаної власноруч ФОП Минда Ю.В. - 1 арк. (том 3 а.с. 53);

- оригінал корінця свідоцтва серії № НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_2 та ним підписаного власноручно - 1 арк. (том 3 а.с. 54);

- оригінал заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 11.12.2008, підписаної власноруч ФОП Минда Ю.В. - 1 арк. (том 3 а.с. 55);

- оригінал власноруч написаної та підписаної заяви ФОП Минда Ю.В. від 22.07.2013 до Начальника Мукачівської ОДПІ - 1 арк. (том 3 а.с. 56).

2.) від ОСОБА_1 :

- оригінал повідомлення №563/10/17-03 від 30.01.2014 ФОП Минді В.Ю. про додаткове виділення майна під податкову заставу, підписаного власноруч ФОП Минда В.Ю. 30.01.2014 - 1 арк. (том 3 а.с. 57);

- оригінал повідомлення №569/10/17-03 від 30.01.2014 про надання відповіді, підписаного власноруч ФОП Минда В.Ю. - 1 арк. (том 3 а.с. 58);

- оригінал рішення №2 про опис майна у податкову заставу №2 від 30.01.2014, підписаного власноруч ФОП Минда В.Ю. - 1 арк. (том 3 а.с. 59);

- оригінал акту №2 опису майна від 30.01.2014, підписаного власноруч ФОП Минда В.Ю. - 1 арк. (том 3 а.с. 60);

- оригінал акту №1 опису майна від 30.01.2014, підписаного власноруч ФОП Минда В.Ю. - 1 арк. (том 3 а.с. 61);

- оригінал листа від 30.01.2014 від ФОП Минда В.Ю. до Начальника Мукачівської ОДПІ, підписаного ним власноручно - 1 арк. (том 3 а.с. 62);

- копія паспортних даних ОСОБА_1 та копія картки фізично особи - платника податків, завірених власноручно 30.01.2014 ОСОБА_1 - 1 арк. (том 3 а.с. 63);

- копія кредитного договору №87 від 18.06.2008, завіреного кожен аркуш власноручно 30.01.2014 ОСОБА_1 - 4 арк. (том 3 а.с. 64).

3.) від ОСОБА_3 :

- оригінал корінця свідоцтва серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_3 та нею підписаного власноручно 18.12.2012 - 1 арк. (том 3 а.с. 68);

- оригінал заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 14.12.2012, підписаної власноручно ФОП Богович М.Ф. - 1 арк. (том 3 а.с. 69);

- оригінал розрахунку доходу за попередній календарний рік, що передує року переходу на спрощену систему оподаткування від 14.12.2012, підписаного власноруч ФОП Богович М.Ф. - 1 арк. (том 3 а.с. 70);

- оригінал звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку від 03.10.2011, підписаного власноруч ФОП Богович М.Ф. - 1 арк. (том 3 а.с. 71);

- оригінал звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку від 01.04.2010, підписаного власноруч ФОП Богович М.Ф. - 1 арк. (том 3 а.с. 72);

- оригінал звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку від 02.01.2009, підписаного власноруч ФОП Богович М.Ф. - 1 арк. (том 3 а.с. 73);

- оригінал звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку від 02.10.2008, підписаного власноруч ФОП Богович М.Ф. - 1 арк. (том 3 а.с. 74);

- оригінал декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року або за інший період звітного року від 23.01.2008, підписаної власноруч ФОП Богович М.Ф. - 2 арк. (том 3 а.с. 75-76);

- оригінал заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 11.06.2008, підписаної власноруч ФОП Богович М.Ф. - 1 арк. (том 3 а.с. 77);

- оригінал заяви для фізичних осіб від 15.10.2007, підписаної власноруч ФОП Богович М.Ф. - 1 арк. (том 3 а.с. 78).

3. 19.09.2022 від Мукачівської районної державної адміністрації - районної військової адміністрації Закарпатської області матеріали реєстраційних справ ФОП Минди Ю.В. та Минди В.Ю. (том 3 а.с. 86-144), що мають значення для цієї справи як достовірно вільні зразки почерку та підпису, які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зокрема:

- копія платіжного доручення №1373 від 09.12.2002 (том 3 а.с. 91) про сплату за державну реєстрацію від імені Минди В.Ю., що містить підпис, схожий на підпис ОСОБА_3 на арк.18, том 3, зворотній бік.

- копія опису документів, що надаються від імені ФОП Минда Василь Юрійович державному реєстратору для включення відомостей ФОП СПД від 06.03.2007, підписаного підписом, схожим на підпис ОСОБА_2 - 1 арк. (том 3 а.с. 92);

- копія реєстраційної картки на проведення державної реєстрації ФОП Минда Василь Юрійович від 05.03.2007, підписаної підписом, схожим на підпис ОСОБА_2 - 1 арк. (том 3 а.с. 93);

- копія реєстраційної картки СПД - фізичної особи Минда Василь Юрійович від від 18.06.1998, підписаної підписом, схожим на підпис Минди Юрія Васильовича - 1 арк. (том 3 а.с. 94);

- копія реєстраційної картки СПД - фізичної особи Минда Василь Юрійович від 17.12.2002, без підпису, написана почерком, схожим на почерк ОСОБА_2 - 1 арк. (том 3 а.с. 95);

- копія опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про ФОП" від 16.05.2008, написано почерком та підписано, схожим на почерк і підпис ОСОБА_2 - 1 арк. (том 3 а.с. 96);

- оригінал запиту про видачу витягу з ЄДР юридичних осіб від імені ФОП Минда Василь Юрійович від 16.05.2008, написаного та підписаного схожим на почерк і підпис ОСОБА_2 - 1 арк. (том 3 а.с. 97);

- копія реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до відомостей про ФОП Минда Василь Юрієвич, які містяться в ЄДР юридичних осіб та ФОП від 16.05.08, підписаної схожим на почерк і підпис ОСОБА_2 - 4 арк. (том 3 а.с. 98-99-100);

- копія паспорта Минди Василя Юріюйовича - серія НОМЕР_5 , виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.01.1996 та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_6 - 2 арк.з власноручним підписом Минди В.Ю. (том 3 а.с. 104);

- копія довіреності від 13.06.2006, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машика О.М., підписана особисто довірителем Миндою Василем Юрійовичем на уповноваження ОСОБА_3 та Минди Юрія Васильовича - 1 арк. (том 3 а.с. 107, 123);

- оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації ФОП Минди Юрія Васильовича від 22.02.2006, заповненої та підписаної власноруч ОСОБА_2 - 1 арк. (том 3 а.с. 123);

- копія паспорта Минди Юрія Васильовича серія НОМЕР_7 , виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.12.2000 з власноручним підписом Минди Юрія Васильовича - 1 арк. (том 3 а.с. 124- зворот).

5. Суд звертає увагу експертів, що в матеріалах справи містяться заяви, клопотання та підписи на окремих процесуальних документах ОСОБА_2 , що мають значення як умовно-вільні зразки його почерку та/або підпису, які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зокрема:

Зокрема такими умовно-вільними зразками є:

- заява боржника, підписана особисто ОСОБА_2 (том 1 а.с. 117-118);

- підпис на розписці про оголошення перерви в судовому засіданні від 23.12.2021 (том 3 а.с. 154);

- клопотання про відкладення розгляду справи від 26.05.2022, підписане особисто ОСОБА_2 (том 3 а.с. 198-199);

- клопотання про відкладення розгляду справи від 26.05.2022, підписане особисто ОСОБА_1 (том 3 а.с. 200);

- заява написана та підписана власноруч ОСОБА_2 про відкладення судового засідання (том 3 а.с. 214-215).

Надсилаючи справу для проведення експертного дослідження суд враховує, що заявником ПАТ "Промінвестбанк" 12.09.2022 надано до справи докази оплати вартості почеркознавчої експертизи, які судом долучено до матеріалів справи (платіжне доручення №26310 від 02.09.2022 в сумі 17 366.84 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи №7435/7436/22-32 у справі №907/491/17).

Відповідно до приписів ст. 228, ст. 229 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99-100, 228-229, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі 907/491/17 в частині грошових вимог заявника ПАТ "Промінвестбанк" зупинити на час проведення експертизи.

2. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи № 907/491/17 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Електронна адреса: ). По закінченню експертизи, висновок та матеріали справи № 907/491/17 повернути до Господарського суду Закарпатської області.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2022.

Суддя П.Д. Пригуза