ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 911/2189/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Переглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі №911/2189/21 (суддя -Христенко О.О., м. Київ, повний текст рішення складено - 25.07.2022)

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національне антикорупційне бюро України,

2. Державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕГ-ТОРГ»,

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі №911/2189/21 позов керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах державної в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою задоволено повністю.

Усунено перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення загальною площею 267,5485 га, шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 57515705 від 07.04.2021 з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0001 площею 100,00 га; № 57515469 від 07.04.2021 з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0002 площею 167,5485 га.

Усунено перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення загальною площею 267,5485 га, шляхом повернення на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» земельні ділянки: з кадастровим номером :03:001:0001 площею 100,00 га; з кадастровим номером :03:001:0002 площею 167,5485 га.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» на користь Київської обласної прокуратури 12 566,46 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Олграунд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 року у справі №911/2189/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі №911/2189/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2189/21, відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/359/22 від 27.09.2022, відповідно до рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, з метою дотримання передбачених законом процесуальних строків розгляду вищевказаної справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

13.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2189/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є 2 вимоги немайнового характеру (2 270,00 грн х 2= 4 540,00) та 2 вимоги майнового характеру (535 097,00 грн х 1,5%= 8 026,45 грн).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

П. п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі №911/2189/21 складає 18 849,67 (вимоги немайнового характеру (4 540,00 грн х 150%= 6 810,00 грн) вимоги майнового характеру (8 026,45 грн х 150% = 12 039,67 грн)).

Всупереч наведених вимог законодавства, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 18 849,67 грн, про що надати відповідні докази.

Відповідно до ст. 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником у порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги - Київській обласній державній адміністрації (позивачу у справі, оскільки Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області представляє інтереси держави в особі Київської обласної державної адміністрації).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у розмірі 18 849,67 грн та докази направлення копії апеляційної скарги - Київській обласній державній адміністрації, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі №911/2189/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олграунд», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом подання заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 18 849,67 грн та заяви (клопотання) із доказами надіслання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі №911/2189/21 - Київській обласній державній адміністрації.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Олграунд», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А та через електронні засоби зв`язку Північного апеляційного господарського суду: на електронну пошту суду () та за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

Суддя Т.І. Разіна