ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2022 р. Справа№ 911/1708/18 (911/127/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали спільної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» та Фізичної особи- підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича

на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2022

у справі №911/1708/18 (911/127/22)

за заявою

1) ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»,

3) Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів

у межах справи №911/1708/18

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.08.2022 у справі №911/1708/18 (911/127/22) залишено без задоволення заяву ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», Фізичної особи-підприємеця Волкодава Дмитра Едуардовича до ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» та Фізична особа - підприємець Волкодав Дмитро Едуардович звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Київської областi вiд 29.08.2022 у справі №911/1708/18(911/127/22) - скасувати та ухвалити нове, яким спільну заяву ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», Фізичної особи-підприємеця Волкодава Дмитра Едуардовича про відшкодування вартості майна боржника та стягнення 856 662,86 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Крім того, апелянти просили викликати судового експерта Левченко сергія Юрійовича для надання усних пояснень щодо його висновку експерта № СЕ-19/111-21/53886-АВ від 21.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» та Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 витребувано матеріали справи №911/1708/18(911/127/22) з Господарського суду

Київської області за заявою ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича до ОСОБА_1. про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів у межах справи №911/1708/18 про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №911/1708/18(911/127/22) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» та Фізичної особи - підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2022 до надходження матеріалів справи

13.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1708/18(911/127/22).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» та Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2022 у справі №911/1708/18 (911/127/22), колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1708/18 (911/127/22) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» та Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2022.

2. Призначити справу до розгляду на 14.11.2022 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали, але не пізніше 10.11.2022.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

6. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

8. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко