ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" жовтня 2022 р. Справа №909/415/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: ОРИЩИН Г.В.
СКРИПЧУК О.С.
за участі секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: Айдинян А.В. (адвокат, в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс», с.Угринів Тисменецького району Івано-Франківської області б/н від 05.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1938/22 від 05.08.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022, повний текст 18.07.2022 (суддя Шкіндер П.А.)
у справі № 909/415/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Діамантбудсервіс», с.Угринів Тисменецького
району Івано-Франківської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова компанія», м.Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 507 984,59 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 розгляд апеляційної скарги ТОВ «Діамантбудсервіс» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 у справі №909/415/22 за позовом ТОВ «Діамантбудсервіс» до ТОВ «Франчайзингова компанія» про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 507 984,59 грн призначено на 06.10.2022.
07.09.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 05.09.2022 (вх.ЗАГС №01-04/4948/22 від 07.09.2022).
12.09.2022 на електронну адресу суду від апелянта надійшла відповідь на відзив б/н від 09.09.2022 (вх.ЗАГС №0104/5027/22 від 12.09.2022).
30.09.2022 на електронну адресу суду надійшло повідомлення від апелянта за вих.№29-09/22 від 29.09.2022 (вх.ЗАГС №0104/5450/22 від 30.09.2022) про заміну представника апелянта, в якому зазначено, що інтереси ТОВ «Діамантбудсервіс» буде представляти адвокат Айдинян Анжела Василівна та додано копію довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
06.10.2022 в судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник апелянта та надав пояснення по суті апеляційних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду даної справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, заслухавши пояснення представника апелянта, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи раніше подане клопотання представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №909/415/22 на 17.11.2022 о 12 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №909/415/22, відкладене на 17.11.2022 о 12 год 45хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість адвокату Айдинян А.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою.
4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити представнику апелянта адвокату Айдинян А.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Г.В. ОРИЩИН

О.С. СКРИПЧУК