СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/957/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Дзюби А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.932Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі №922/957/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Аклор, м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор" про: 1) визнання незаконним та скасування підпунктів 4.1, 4.2 пункту 4 додатку № 1 до рішення 35 сесії Харківської міськради 7 скликання "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів" від 22.04.2020 № 2089/20; 2) визнання незаконним та скасування підпунктів 1.1 1.5 пункту 1 додатку № 1 до рішення 37 сесії Харківської міськради 7 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів" від 19.08.2020 № 2230/20.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.02.2022 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі №922/957/21 скасовано; справу №922/957/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2022 у справі №922/957/21 залишено позов без розгляду.

Харківська обласна прокуратура звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, невірне тлумачення норм Закону України Про прокуратуру, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі №922/957/21 та передати справу га розгляд до суду першої інстанції; судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідача; справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 поновлено Харківській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі №922/957/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі №922/957/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 04.10.2022 о 15:00 годині.

19.09.2022 від ТОВ «Аклор» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

27.09.2022 від Харківської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення щодо окремого питання.

30.09.2022 від ТОВ «Аклор» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

30.09.2022 від Харківської міської ради надійшло клопотання, в якому вона повідомляє, що отримала ухвалу від 13.09.2022 лише 30.09.2022, а тому не мала можливості подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк, а тому просить, з метою належного представництва інтересів у вказаній справі, підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на ухвалу суду, з урахуванням кадрового дефіциту та надмірного навантаження самопредставників Харківської міської ради в судах, відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги. Представник ТОВ «Аклор» проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечував. Клопотання Харківської міської ради про відкладення розгляду справи представники сторін залишили на розсуду суду.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи клопотання Харківської міської ради, з метою надання можливості останній реалізувати свої процесуальні права, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Представники сторін заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, яке було задоволено судом.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до "08" листопада 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

2. Судове засідання у справі №922/957/21, призначене на 08.11.2022 о 10:30 год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Аклор адвоката Скринніка Ігора Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та прокурора відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель