ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. ЧернівціСправа № 727/1917/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 3818 від 17.10.2022) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2020 по справі № 727/1917/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство Комерційний банк «Глобус»

про стягнення заборгованості у сумі 495763,05 грн

В С Т А Н О В И В :

27.02.2020, товариство з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про забезпечення позову, в якій просило суд накласти арешт на належні ОСОБА_1 об`єкти нерухомого майна та встановити заборону на їх відчуження, а саме:

- земельну ділянку, загальною площею 0,0438 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :22:002:0020, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- житловий будинок з належними до нього спорудами, загальною площею 217,6 кв.м., житловою площею 80,60 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, загальною площею 0,1031 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0700, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0701, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- житловий будинок, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0701 (реєстраційний номер 242), цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житлового будинку, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 242). В задоволенні решти заяви суд відмовив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2020 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» задоволено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди закрито.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року справу № 727/1917/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

17 березня 2021 року матеріали справи № 727/1917/20 надійшли до Господарського суду Чернівецької області та в автоматизованому порядку передані до провадження судді Байталюка В. Д., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.06.2021 Господарським судом Чернівецької області прийнято рішення яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» про стягнення заборгованості у сумі 495763,05 грн задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» 495763,05 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 8487,47 грн судового збору.

17.10.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2022 у справі № 727/1917/20.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що 11.10.2022, приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К. О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 67595647 відкритого на підставі наказу Господарського суду Чернівецької області по справі № 727/1917/20 від 17.11.2020 у зв`язку з його повним виконанням.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2020 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0701 (реєстраційний номер 242), цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); житлового будинку, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 242).

Проаналізувавши відповідні аргументи заявника та додані до нього документи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до частини першої, четвертої та п`ятої статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову у даній справі господарським судом враховано наступне.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Шевченківського районного суду від 28.02.2020 у справі № 727/1917/20 були вжиті з метою захисту прав товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» за його заявою. Скасування відповідних заходів допускається у випадках коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову. Заявник у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову зазначає, що у зв`язку з повним виконанням наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 відпала потреба у вжитих заходах забезпечення позову.

Отже, за висновками суду має місце зміна обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Крім того, судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідків порушення прав учасників судового процесу, оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивоване повним виконанням наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 особою до якої такі заходи були вжиті.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та норми процесуального закону, суд вважає клопотання ОСОБА_1 (вх. № 3818 від 17.10.2022) про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2020 по справі № 727/1917/20 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами частини одинадцятої статті 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234, 235, 255 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 3818 від 17.10.2022) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2020 у справі № 727/1917/20 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2020 у справі № 727/1917/20, а саме накладення заборони відчуження на об`єкти нерухомого майна, а саме земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0701 (реєстраційний номер 242), цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); житлового будинку, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 242).

Повний текст ухвали Господарського суду Чернівецької області складено та підписано 18.10.2022.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2022 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК