ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" жовтня 2022 р. Справа №907/366/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича б/н від 04.09.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/2294/22 від 15.09.2022)
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2022 (суддя Ушак І.Г., повний текст складено 19.09.2022)
у справі № 907/366/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича (надалі ФОП Пересоляк О.С.), м. Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом (надалі ТзОВ ТрансКом), м. Ужгород
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2022 у справі №907/366/21 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ ТрансКом на користь ФОП Пересоляка О.С. 75433,08 грн, включаючи: 74522,49 грн основного боргу, 910,59 грн пені, та 1288,19 грн. у відшкодування судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

25.07.2022 ФОП Пересоляк О.С. звернувся до Господарського суду Закарпатської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у даній справі.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2022 у справі №907/366/21 заяву ФОП Пересоляка О.С. про стягнення з відповідача судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ ТрансКом на користь ФОП Пересоляка О.С. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суму 11411,06 грн. У стягненні з відповідача решти судових витрат - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, ФОП Пересоляк О.С. звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2022 справу №907/366/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2022 апеляційну скаргу ФОП Пересоляк О.С. на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2022 у справі №907/366/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 23.09.2022, скаржник надіслав заяву (зареєстровану в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/5670/22 від 11.10.2022), у якій просить долучити до матеріалів справи докази надсилання апеляційної скарги ТзОВ ТрансКом.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ ТрансКом на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2022 у справі №907/366/21. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ ТрансКом на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2022 у справі №907/366/21, об`єднано розгляд апеляційних скарг ТзОВ ТрансКом на рішення та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/366/21 в одне провадження, розгляд справи №907/366/21 призначено на 08.11.2022.

Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ТзОВ ТрансКом на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2022 у справі №907/366/21, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга ФОП Пересоляк О.С. на додаткове рішення підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаними скаргами.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Пересоляк О.С. на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2022 у справі №907/366/21.

2. Об`єднати розгляд апеляційних скарг ТзОВ ТрансКом та ФОП Пересоляк О.С. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2022 у справі №907/366/21 в одне провадження.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг ТзОВ ТрансКом та ФОП Пересоляк О.С. у справі №907/366/21 відбудеться 08.11.2022 року в 10 год. 20 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Відповідачу: подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук