ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Cправа № 902/1023/19(902/809/22)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 (громадянина Республіки Кіпр, паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вілла № НОМЕР_2; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, 1, кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" (пр-т Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21004; )

про визнання договорів недійсними

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

представники сторін:

позивача: Деркач С.С.

другого відповідача: Стукальська Г.М.

учасник у справі про банкрутство - уповноважена особа учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюк П.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 (суддя Тісецький С.С.) за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

02.09.2022 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла позовна заява № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ" та до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1023/19(902/809/22), вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Разом з тим, в зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.09.2022 року було здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви представника ОСОБА_1 № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ" та до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними, в межах справи № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ", за результатами якого вказану позовну заяву передано на розгляд судді Лабунської Т.І.

Ухвалою від 08.09.2022 року підготовче засідання з розгляду позовної заяви представника ОСОБА_1 № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ", до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними у справі №902/1023/19(902/809/22), в межах справи № 902/1023/19 призначено на 05.10.2022 року - 11:00 год.

Також, даною ухвалою витребувано від ТОВ "Прайд Систем" належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 23.08.2016 року, серія та номер: 522, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А.; договору купівлі-продажу від 23.08.2016 року, серія та номер: 523, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. та всі супутні документи (в т.ч. рішення загальних зборів учасників на купівлю майна, технічну документацію, оцінку, тощо), що надавалися для підписання та нотаріального посвідчення спірних договорів.

Витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденко (Бортнік) Я.А. належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 23.08.2016 року №522 та №523, укладених між ТОВ "Компанія "КМТ" та ТОВ "Прайд Систем", та копії матеріалів реєстраційної (нотаріальної справи) справи відносно вказаних правочинів.

Ухвалою від 22.09.2022 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача С.С. про участь в судовому засіданні у справі №902/1023/19(902/809/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено судове засідання призначене на 05.10.2022 року та всі наступні судові засідання у справі № 902/1023/19(902/809/22) проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача С.С.

26.09.2022 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи, після виходу з відпустки.

26.09.2022 року на підставі заяви судді Лабунської Т.І., згідно розпорядження керівника апарату суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену вище позовну заяву представника ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "КМТ", до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними у справі № 902/1023/19(902/809/22), в межах справи №902/1023/19 передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 27.09.2022 року прийнято до свого провадження позовну заяву представника ОСОБА_1 № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ", до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними у справі №902/1023/19(902/809/22), в межах справи № 902/1023/19. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви представника ОСОБА_1 № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ", до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними у справі № 902/1023/19(902/809/22), в межах справи № 902/1023/19 призначено на 05.10.2022 року.

Також, даною ухвалою витребувано від ТОВ "Прайд Систем" належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 23.08.2016 року, серія та номер: 522, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А.; договору купівлі-продажу від 23.08.2016 року, серія та номер: 523, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. та всі супутні документи (в т.ч. рішення загальних зборів учасників на купівлю майна, технічну документацію, оцінку, тощо), що надавалися для підписання та нотаріального посвідчення спірних договорів.

Витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденко (Бортнік) Я.А. належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 23.08.2016 року №522 та №523, укладених між ТОВ "Компанія "КМТ" та ТОВ "Прайд Систем", та копії матеріалів реєстраційної (нотаріальної справи) справи відносно вказаних правочинів.

30.09.2022 року до суду від другого відповідача надійшов відзив № 2/30.09.22/ПС від 30.09.2022 року, до якого, зокрема додано копії витребуваних судом доказів.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача, другого відповідача та учасник у справі про банкрутство - уповноважена особа учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюк П.В.

Перший відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Також, судом встановлено, що від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденко (Бортнік) Я.А. до суду, на виконання вимог ухвали суду, витребувані документи не надходили.

В ході розгляду справи представник першого відповідача та учасник у справі про банкрутство - уповноважена особа учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюк П.В. висловились щодо можливості проведення підготовчого засідання.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у даній справі, в зв`язку з невиконанням приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденко (Бортнік) Я.А. вимог суду в частині надання витребуваних документів; неявкою в судове засідання представника першого відповідача та для надання можливості підготувати позивачу відповідь на відзив.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за наведених вище обставин, з наявних матеріалів справи вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання наразі не виконано.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та заявлене клопотання представника позивача, та в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання стосовно розгляду справи № 902/1023/19(902/809/22), в межах справи № 902/1023/19 - на іншу дату.

Водночас, представником позивача також заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання представника позивача.

Крім того, суд зауважує, що ухвалою від 22.09.2022 року було задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача С.С. про участь в судовому засіданні у справі № 902/1023/19(902/809/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" та, окрім іншого, ухвалено всі наступні судові засідання у справі № 902/1023/19(902/809/22) проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача С.С.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 177, 178, 181, 182, 183, 197, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви представника ОСОБА_1 № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ", до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними у справі №902/1023/19(902/809/22), в межах справи № 902/1023/19 призначити на 09.11.2022 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Задоволити клопотання представника позивача - адвоката Деркача С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Деркача С.С. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1023/19(902/809/22), яке відбудеться 09.11.2022 року - 14:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

7. Роз`яснити представнику позивача - адвокату Деркачу С.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

8. Роз`яснити представнику позивача - адвокату Деркачу С.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Першому відповідачу у строк до 04.11.2022 року надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками Позивачу.

10. Позивачу у строк до 04.11.2022 року надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

11. Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Свириденко (Бортнік) Яні Анатоліївні виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2022 року.

12. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Компанія "КМТ" - ; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату АО "Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5; представнику ТОВ "Прайд Систем" - адвокату Стукальській Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Свириденко (Бортнік) Я.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи