ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1360/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.А.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особа-підприємця Васянович Олени Анатоліївни (м. Коростень)

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іскорость" (м. Коростень)

2. Виконавчого комітету Коростенської міської ради (м. Коростень)

до Акціонерного товариства " Житомиробенерго" (м.Житомир)

про визнання договору укладеним,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О., адвокат, ордер ЖТ066149 від 30.12.2021

від відповідача: Приведьон В.М., довіреність №08/15078 від 23.12.2020

від третіх осіб: не прибули

В судовому засіданні 12.09.22р. оголошувалася перерва до 14:30год. 21.09.22р. в порядку ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 20.12.2021 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ФОП Васянович Олени Анатоліївни до відповідача АТ "Житомиробенерго" про визнання договору про постачання електричної енергії укладеним.

Ухвалою суду від 31.05.2022 прийнято до розгляду по суті заяву позивача від 12.05.22р. (вх. г/с №01-44/393/22) про зміну предмету позову.

Відповідно до викладеного, між сторонами справи розглядається спір щодо визнання укладеним договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на запропонованих позивачем умовах.

Ухвалою суду від 31.05.2022 до складу учасників справи введено третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСББ "Іскорость" (м. Коростень) та Виконавчий комітет Коростенської міської ради (м. Коростень).

Ухвалою суду від 31.05.2022 також витребувано у Виконавчого комітету Коростенської міської ради підтверджуючі документи, якими обумовлено рішення, яке викладене в листі від 13.09.2021 №790/25-09 про відмову позивачу в погодженні паспорта прив`язки тимчасової споруди за адресою: м. Коростень, вул. Василя Стуса, 3А.

Ухвалою суду від 23.06.2022 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 15.08.2022, постановлено Виконавчому комітету Коростенської міської ради виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2022.

Витребувані ухвалою суду від 31.05.2022 докази від Виконавчого комітету Коростенської міської ради отримано 08.08.2022.

В судовому засіданні 15.08.2022 представник позивача адвокат Довгалюк Р.О. заявив усне клопотання про необхідність надання додаткового часу для ознайомлення з поданими доказами та підготовки відповідних заяв/клопотань з процесуальних питань.

Ухвалою суду від 15.08.2022 постановлено позивачу, за наявності, подати у строк до 01.09.2022 письмове пояснення на подані Виконавчим комітетом Коростенської міської ради докази.

До дати судового засідання 12.09.2022 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача адвоката Довгалюка Р.О. по суті поданих доказів Виконавчим комітетом Коростенської міської ради ( вх. № 13011/22 від 12.09.22р.).

До додаткових пояснень додані нові докази з клопотанням про поновлення строку на їх подання та клопотання викликати в судове засідання начальника відділу архітектури та містобудування Коростенської міської ради, головного архітектора Тумаша Сергія Павловича та здійснити його допит, як свідка у справі.

Представник відповідача адвокат Приведьон В.М. в усній формі заперечив проти приєднання до матеріалів справи нових доказів, оскільки останні не підтверджують обставини, що входять до предмету доказування , а також заперечив проти допиту як свідка головного архітектора Тумаша С. П. з підстав порушення процедури застосування зазначеного процесуального механізму.

У судовому засіданні оголошено перерву до 14:30год. 21.09.22р.

Після перерви судом розглянуто по суті клопотання представника позивача адвоката Довгалюка Р.О., мотиви суду щодо їх розгляду наступні.

Клопотання про приєднання до матеріалів справи нових доказів суд задовольняє, оскільки останні не були подані в підготовчому провадженні через несвоєчасне виконання Виконавчим комітетом Коростенської міської ради вимог ухвали суду від 31.05.22р. З цих підстав поставлено ухвалу суду від 15.08.22р. Окрім того, суд приймає до уваги, що згідно з п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Суд також приймає до уваги правові позиції Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2022 у справі № 750/3192/14 щодо засобів доказування незалежно від категорії справ.

Клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідка начальника відділу архітектури та містобудування Коростенської міської ради, головного архітектора Тумаша Сергія Павловича задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Кодексу свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у р а з і, якщо о б с т а в и н и, в и к л а д е н і свідком у з а я в і, с у п е р е ч а т ь і н ш и м д о к а з а м або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно, відсутність у матеріалах справи заяви свідка , у якій містився б виклад певних обставин не може суперечити іншим доказам чи викликати сумнів щодо їх змісту тощо.

З огляду на зазначене, суд постановляє цю ухвалу.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ст. 207, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача адвокату Довгалюку Р.О. у задоволенні клопотання від 12.09.22р. ( вх. № 13011/22 від 12.09.22р.) про виклик в судове засідання та допит як свідка начальника відділу архітектури та містобудування Коростенської міської ради, головного архітектора Тумаша Сергія Павловича.

2. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Довгалюка Р.О. від 12.09.22р. ( вх. № 13011/22 від 12.09.22р.) про приєднання до матеріалів справи нових доказів.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2022 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту: та на ел. пошту адвоката Довгалюка Р.О.

3- відповідачу на ел. пошту:

4- ОСББ "Іскорость" ( 11500, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 102, голові правління Лакиді О.М. ) ( рек. );

5 Виконавчий комітет Коростенської міської ради на ел. пошту: