УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/9438/22

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 03-10/22-1/АК від 03.10.2022 року про продовження строку виконання ухвали суду Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

у справі № 910/9438/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (позивач) надійшла позовна заява № 12-09/22-2/АК від 12.09.2022 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (відповідач) про стягнення 163 456,64 грн., з них: страхового відшкодування - 127 400,00 грн. (сто двадцять сім тисяч чотириста гривень), 3% річних - 2659,69 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 69 копійок), пені - 15 713,83 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 83 копійок) та інфляційного збільшення - 17 683,12 грн. (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 12 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту та відповідальності власників наземних транспортних засобів № 06/6778963/9069/21 від 10.08.2021 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Skoda Fabia", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 2659,69 грн., пеню у розмірі 15 713,83 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 17 683,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 року у справі № 910/9438/22 позовну заяву № 12-09/22-2/АК від 12.09.2022 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 785 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 22.09.2022 року у справі № 910/9438/22 прямує до точки видачі/доставки - 05.10.2022 року.

04.10.2022 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» надійшло клопотання № 03-10/22-1/АК від 03.10.2022 року про продовження строку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 року.

Розглянувши клопотання № 03-10/22-1/АК від 03.10.2022 року про продовження строку виконання ухвали суду Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Як вже зазначалося судом вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 року у справі № 910/9438/22 позовну заяву № 12-09/22-2/АК від 12.09.2022 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Судом встановлено, що поштове відправлення з ухвалою суду від 22.09.2022 року у справі № 910/9438/22 прямує до точки видачі/доставки - 05.10.2022 року.

Обгрунтовуючи необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач зазначає про те, що з метою виконання вимог ухвали суду від 22.09.2022 року у даній справі позивач 30.09.2022 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із запитом про отримання копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 року у справі № 344/16432/21, втім станом на 03.10.2022 року копія постанови до позивача не недійшла.

Проте жодних доказів в підтвердження викладеного заявником не подано.

Водночас, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за необхідне продовжити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.10.2022 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1 Клопотання № 03-10/22-1/АК від 03.10.2022 року про продовження строку виконання ухвали суду Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» у справі № 910/9738/22 - задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви до 11.10.2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 жовтня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков