ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2022 Справа № 908/3236/21 (908/1949/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву (вих.№ 02-01/908/3236/21-112 від 23.09.2022) арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

про визнання недійсним договору оренди майна № 04 від 01.02.2019, укладеного між ТОВ Центр медичної візуалізації Малахіт та фізичною особою-підприємцем Лобановим В.О.,

в межах справи № 908/3236/21 про банкрутство

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Маресто Україна (проспект Лобановського Валерія, буд. 56, м. Київ, 03037; )

2. Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень (вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, 04119, )

3. Фізична особа-підприємець Лобанов Вадим Олександрович ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

4. фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

5. Фізична особа-підприємець Бєлан Богдан Олегович ( АДРЕСА_3 ; ідент.№ НОМЕР_2 )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Центр медичної візуалізації Малахіт (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; )

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович (адреса: Гагарінське плато, буд.5/3, ап.176, м.Одеса, 65062)

Без повідомлення на виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.2021 у справі № 908/3236/21 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт».

Розпорядником майна Боржника суд призначив арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

30.09.2022 до суду надійшла позовна заява арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича позивача до фізичної-особи підприємця Лобанова Вадима Олександровича відповідача-1, ТОВ «ЦМВ «Малахіт» - відповідача-2 (Боржника у справі про банкрутство) про визнання недійсним договору оренди майна № 04 від 01.02.2019, укладеного між ТОВ ЦМВ «Малахіт» та фізичною особою-підприємцем Лобановим В.О.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями розгляд зазначеної позовної заяви призначено судді Ніколаєнку Р.А., справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1949/22 (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2022).

У підставу заяви арбітражним керуючим покладено правові положення ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діяв на час укладення та виконання Боржником зобов`язань за оспореним договором, а також правові положенням Цивільного кодексу України п.6 ст.3 та ч.3 ст.13 цього Кодексу.

Зважаючи на це суд зазначає, що з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства правові положення щодо визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство визначені ст.42 цього Кодексу, заява арбітражного керуючого Данілова А.І. розпорядника майна ТОВ «ЦМВ «Малахіт» підлягає розгляду з урахуванням процесуальних правил Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч.6 ст.12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавства про банкрутства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві, яке охоплює розгляд справ про банкрутство.

За визначенням ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Розглянувши матеріали заяви розпорядника майна суд з`ясував, що арбітражним керуючим не надіслано копії заяви всім учасникам у справі про банкрутство ТОВ «ЦМВ «Малахіт», такі докази до заяви не додані.

Частинами 1 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд заяву розпорядника майна залишає без руху із встановленням заявнику десятиденного з дня вручення ухвали строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду доказів надсилання заяви всім учасникам у справі про банкрутство ТОВ «ЦМВ «Малахіт».

Керуючись ст.1, 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.1, 3, 12, 20, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Данілова А.І. залишити без руху.

Арбітражному керуючому Данілову А.І. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви та надати суду докази надсилання заяви всім учасникам у справі № 908/3236/21 про банкрутство ТОВ «ЦМВ «Малахіт».

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику - арбітражному керуючому Данілову А.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 05.10.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко