УХВАЛА

12 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/14591/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М.

у справі №910/14591/21

за касаційною скаргою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022

за позовом Міністерства оборони України

до ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"

про стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В:

ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" 29.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №910/14591/21, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 залишити в силі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2022 касаційну скаргу Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" у справі №910/14591/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: Малашенкова Т.М. - головуючий суддя, Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2022 касаційну скаргу Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №910/14591/21 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" 08.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу у справі №910/14591/21 у новій редакції, разом із платіжним дорученням №2684 від 07.09.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2022, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі №910/14591/21 за касаційною скаргою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №910/14591/21; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13.10.2022; витребувано матеріали справи №910/14591/21 із Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

До Верховного Суду, через систему "Електронний cуд", 05.10.2022 надійшло клопотання від представника ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" - адвоката Шевцова Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні 13.10.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

До Верховного Суду, через "Скриню", 06.10.2022 надійшло клопотання від представника Міністерства оборони України - Падалка Романа Миколайовича про розгляд справи №910/14591/21 у закритому судовому засіданні, яке мотивоване тим, що матеріали справи містять відомості з обмеженим доступом, а саме, правовідносини виникли з приводу неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за державним контрактом №370/3/5/2/1/59 від 09.12.2020, який має гриф обмеження "Таємно", оскільки містить інформацію, яка впливає на ефективність обороноздатності держави в цілому. Крім того, заявник просить проводити судове засідання за участі учасників справи, які мають допуск до державної таємниці.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/14591/21, зокрема, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Міністерства оборони України; вирішено проводити розгляд справи №910/14591/21 у закритому судовому засіданні, оскільки суд першої інстанції встановив, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно буде дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №910/14591/21 відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, суддя Малашенкова Т.М. звернулася із Службовою запискою до заступника керівника апарату Верховного суду-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.10.2022, в якій ставилося питання щодо надання інформації чи містить справа №910/14591/21 державну таємницю та чи містить справа №910/14591/21 інформацію зі ступенем секретності "Таємно", оскільки вказана вище справа, станом на 06.10.2022 до Верховного Суду ще не надійшла.

Відповідно до Службової записки начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду від 11.10.2022, яка передана судді Малашенковій Т.М. 12.10.2022, судову справу №910/14591/21 необхідно розглядати у закритому судовому засіданні лише колегією суддів, яким оформлено допуск до державної таємниці та надано у Верховному Суді доступ до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

На підставі розпорядження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №29.3-02/1743 від 12.10.2022, у зв`язку з відпусткою судді Колос І.Б., змінено колегію суддів у справі №910/14591/21, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2022 касаційну скаргу Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" у справі №910/14591/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: Малашенкова Т.М. - головуючий суддя, Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

Суддями Малашенковою Т.М., Бенедисюком І.М. 12.10.2022 подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/14591/21 в порядку, передбаченому ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці та відсутністю доступу до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина перша статті 39 ГПК України).

Відтак, наведені у заяві суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.

Враховуючи вищенаведене клопотання від представника ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" - адвоката Шевцова Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні 13.10.2022 в режимі відеоконференції та клопотання від представника Міністерства оборони України - Падалка Романа Миколайовича про розгляд справи №910/14591/21 у закритому судовому засіданні не розглядаються.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М. про самовідвід у справі №910/14591/21 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/14591/21 передати на повторний аавтоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова