ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа № 921/273/20

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 26.09.2022 (вх.№01-05/2403/22 від 29.09.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2022 (повний текст рішення складено 05.09.2022; суддя - В.Л. Гевко)

у справі №921/273/20

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача - 1 Приватного підприємства Будівельна компанія Сатурн, м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача - 2 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Концерн Військторгсервіс, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності з одночасним визнанням права власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2022 у справі №921/273/20 позов Міністерства оборони України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Концерн Військторгсервіс до Приватного підприємства "Будівельна компанія Сатурн", Тернопільської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності з одночасним визнанням права власності, задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Тернопільської міської ради про відмову у скасуванні державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами : №49297568, №49297460, №49298084, №49298336, №49297891, 49298273, №49297639, №49298015, №49297705 від 23 жовтня 2019 року про відмову у скасуванні запису про право власності Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В іншій частині позовних вимог, у позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Міністерство оборони України звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 26.09.2022 (вх.№01-05/2403/22 від 29.09.2022) у якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2022 у справі №921/273/20 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Міністерства оборони України задоволити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/273/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення господарського суду Тернопільської області від 10.08.2022 року у справі №921/273/20, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №106078698, вбачається, що на позивача покладено судовий збір в розмірі 60 958, 00 грн за вимогою про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ПП "БК "Сатурн" з одночасним визнанням права державної власності в особі Міністерства оборони України на майно згідно з переліком.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.08.2022 року у справі №921/273/20 розмір судового збору становить 91 437, 00 грн. (60 958, 00 грн. * 150% = 91 437, 00 грн.).

Проте, апелянтом, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України та Закону України «Про судовий збір», не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 26.09.2022 (вх.№01-05/2403/22 від 29.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2022 у справі №921/273/20 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 91 437, 00 грн.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.