ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Справа № 925/714/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Масленнікова С.В.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

ДІБРОВА-УМАНЬ, м. Умань, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН-7, м. Умань,

Черкаської області

про стягнення 247 331 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДІБРОВА-УМАНЬ до товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН-7 про стягнення з відповідача 247 331 грн. 70 коп. заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 серпня 2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З 11 серпня 2022 року по 18 вересня 2022 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення. Справу №925/714/22 вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року.

30 вересня 2022 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття судом рішення у справі №925/876/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН-7 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДІБРОВА-УМАНЬ про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом враховано наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

По суті, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи приписи пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Тобто, виключні випадки зупинення провадження у справі, яка перебуває на стадії розгляду по суті врегульовано ч.3 ст.195 ГПК України.

З урахуванням наведеного вище, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому останній позов не визнає та зазначає, що позовна заява підписана не уповноваженою особою, оскільки обрання ОСОБА_1 (особи, що підписала позовну заяву) до складу членів правління, а в подальшому голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДІБРОВА-УМАНЬ є незаконним.

На думку відповідача позовна заява не містить в собі предмету та підстав позову.

В акті приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс від 04 березня 2013 року та акті приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс від 23 травня 2014 року зазначені нежитлові приміщення позивачу не передавались та на даний час знаходяться у власності відповідача.

Також відповідач вказує, що позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову.

Позивачем не надано доказів, щодо самого факту надання вказаних послуг.

Відповідач жодної заяви про вступ в ОСББ не писав, жодного договору з позивачем не підписував та послуг від останнього не отримував.

Товариство з обмеженою відповідальністю ОЗОН-7 не є членом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДІБРОВА-УМАНЬ і не укладало договір про надання послуг.

Підприємство не було повідомлене про загальні збори співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДІБРОВА-УМАНЬ і не брало в них участі.

Враховуючи вищенаведене, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив в якій останній вказує, що ОСОБА_1 є керівником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДІБРОВА-УМАНЬ.

Відсутність окремо укладеного між сторонами договору не є обставиною, що звільняє відповідача від сплати внесків, оскільки такий обов`язок покладено на нього нормами Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку та інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом, входять до складу витрат на управління багатоквартирним будинком та, за загальним правилом, розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, незалежно від факту використання ними належної їм квартири (нежитлового приміщення) та спільного майна, а також членства в ОСББ.

Кожен власник квартири (нежитлового приміщення) в будівлі несе обов`язок з утримання власного майна, приміщень загального користування та прибудинкової території.

Обов`язок відповідача з утримання належного йому майна виникає незалежно від обставин звернення до нього позивача з пропозиціями щодо оплати зазначених послуг чи укладення договору.

Прийняті відповідно до статуту рішення загальних зборів об`єднання з питань управління багатоквартирним будинком є обов`язковими для усіх власників квартир (нежитлових приміщень) у багатоквартирному будинку, які одночасно є співвласниками спільного майна такого будинку та зобов`язані його утримувати в силу прямої норми ст. 322 ЦК України та ч. 2 ст. 7 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку.

У зв`язку з чим, рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 13 лютого 2019 року та від 26 серпня 2020 року якими встановлено внески на управління багатоквартирним будинком об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДІБРОВА-УМАНЬ є обов`язковими для відповідача, як власника нежитлових приміщень.

Повідомлення співвласників про загальні збори було проведено у відповідності до вимог Статуту, підтвердження чого є участь співвласників в загальних зборах.

Враховуючи вищенаведене, позивач вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду товариство з обмеженою відповідальністю ОЗОН-7 є власником нежитлових приміщень, що підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- нежитлового приміщення № І-VІІ, загальною площею 310.7 м.кв.;

- нежитлового приміщення № VІІІ-ХІV, загальною площею 311,5 м.кв.,

- нежитлового приміщення № ХV-ХХІ, загальною площею 121,8 м.кв.,

- нежитлового приміщення №ХХІІ-ХХVІІІ, загальною площею 312,9 м.кв.,

- нежитлового приміщення № ХХІХ-ХХХV, загальною площею 312,6 м.кв.

Загальна площа нежитлових приміщень відповідача складає 1 369,5 м.кв.

Позивач вказує, що відповідач з моменту реєстрації права власності (грудень 2013 року) на нежитлові приміщення, жодного разу не проводив оплату внесків на управління будинком об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ДІБРОВА-УМАНЬ.

Договір між сторонами окремо не укладався.

Згідно рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 13 лютого 2019 року, встановлено внески на управління багатоквартирним будинком об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДІБРОВА-УМАНЬ в розмірі: 3, 20 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири для 1 поверхів, 3, 70 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири для 2-9 поверхів та 4,0 грн. за 1 кв.м. загальної площі для нежитлових приміщень з 01 березня 2019 року.

Згідно рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 26 серпня 2020 року встановлено внески на управління багатоквартирним будинком об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДІБРОВА-УМАНЬ з 01 вересня 2020 року та з 01 січня 2021 року в розмірі:

- 4,20 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири для 1-9 поверхів та 5.5 грн. за 1 кв.м. загальної площі для нежитлових приміщень;

- 4 ,60 грн. за 1 кв.м, загальної площі квартири для 1-9 поверхів та 5.7 грн. за 1 кв.м. загальної площі для нежитлових приміщень.

Вказані рішення співвласників є чинними та в установленому законом порядку не визнавалися недійсними.

Диференціація щодо розміру тарифу на обслуговування будинку залежно від виду об`єкта нерухомого майна (квартира або нежитлове приміщення) є правомірною.

При цьому судом враховано відповідні висновки Верховного Суду наведені в постановах від 04 червня 2018 року у справі №753/10763/17 (провадження № 61-17155св18), від 27 червня 2020 року у справі № 761/26815/17 (провадженні № 61-16353сво18).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку.

Спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія (п. 6 ч. 1 ст. 1 вищевказаного Закону).

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників.

Спільне майно багатоквартирного будинку не може бути поділено між співвласниками, і такі співвласники не мають права на виділення в натурі частки із спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку співвласники зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Відповідно до статті 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно ст. 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги (в редакції Закону чинного на момент виникнення спірних правовідносин 01 липня 2019 року) до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає:

утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно ст. 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги (в редакції Закону України від 03.12.2020 р. N 1060-IX) до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає:

забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

(абзац третій пункту 1 частини першої статті 5 у редакції Закону України від 03.12.2020 р. N 1060-IX, в частині положення щодо знаходження, за даними Державного земельного кадастру, прибудинкової території у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, вводиться в дію з 01.01.2023 р.)

купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку;

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Такому праву відповідає визначений пунктом 5 частини другої цієї ж статті обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, а відсутність письмово оформленого договору не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Відповідач не оплатив послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 .

Розмір заборгованості на день подачі позову за період з 01 липня 2019 року по 30 червня 2022 року складає 247 331,7 грн., а саме:

01 липня 2019 року 31 серпня 2020 року = 14 місяців.

Розмір внеску - 4 грн/м.кв. (рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 13 лютого 2019 року).

Площа 1 369, 5 м.кв.

1 369,5м.кв.х14 місяців х 4 грн/м.кв. = 76 692 грн.

01 вересня 2020 року 31 грудня 2020 року = 4 місяці.

Розмір внеску - 5.5 грн/м.кв. (рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 26 вересня 2020 року).

Площа - 1369,5 м.кв.

1 369,5 м.кв. х 4 місяці х 5.5 грн/м.кв. = 30 129 грн.

01 січня 2021 року по 30 червня 2022 року -18 місяців.

Розмір внеску - 5.7 грн/м.кв. (рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 26 серпня 2020 року).

Площа - 1 369,5 м.кв.

1 369,5 м.кв. х 18 місяців х 5.7 грн/м.кв. = 140 510,7 грн.

Разом 247 331,7 грн.

В зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 247 331,7 грн. боргу.

Статті витрат з яких складається розмір внесків на управління багатоквартирним будинком наведено у відповідних додатках до протоколу зборів ОСББ (а.с. 41-42).

Звіти про використання коштів за періоди: з 01 травня 2018 року по 31 січня 2019 року; з 11 січня 2020 року по 26 серпня 2020 року; з 01 вересня 2020 року по 31 серпня 2021 року; з 01 вересня 2021 року по 31 травня 2022 р., якими підтверджується фактичне надання послуг споживачу (споживачам), позивачем також надано суду і відповідачем не спростовано.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, розрахунку з позивачем за надані послуги з управління нерухомим майном.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п`ятнадцяти дням.

Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця.

29 червня 2022 року позивачем було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом 928 вимогу за вих. №6 від 22 червня 2022 року про необхідність сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.

Водночас, вищевказана вимога 04 серпня 2022 року повернулася на адресу позивача.

07 липня 2022 року рекомендованою кореспонденцією (трекінг відправлень 277) позивачем на адресу відповідача було направлено рахунок-фактуру №СФ -0000012 від 28 червня 2022 року по внескам з управління за період з 01 червня 2019 року по 31 травня 2022 року, який було отримано відповідачем 14 липня 2022 року.

Отже, строк оплати внесків на управління багатоквартирним будинком на момент звернення позивача до суду настав.

Доводи відповідача стосовно того, що позов підписано неуповноваженою особою суд відхиляє, оскільки згідно Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28 січня 2020 року та станом на 05 серпня 2022 року керівником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДІБРОВА-УМАНЬ є Татаркіна Марина Костянтинівна.

Підстав вважати дії керівника ОСББ з підписання позовної заяви зловживанням процесуальними правами в розумінні ст. 43 ГПК України немає, а тому клопотання відповідача з цього питання задоволенню не підлягає.

Інші доводи відповідача, що викладені ним у відзиві на позов також не спростовують наведених вище обставин щодо існування невиконаного грошового зобов`язання перед позивачем.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 247 331 грн. 70 коп. заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН-7, вул. Європейська, 106, кв. 38, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 35827041 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДІБРОВА-УМАНЬ, вул. Комарова, 27, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 38588426 247 331 грн. 70 коп. боргу зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком та 3 709 грн. 98 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 05 жовтня 2022 року.

Суддя А.В.Васянович