ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/812/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп" (м. Київ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державно- кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" ( м. Житомир)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області 30.09..2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп" (м. Київ) №247 від 30.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Державно- кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" (м. Житомир) .

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп" (м. Київ) №247 від 30.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" ( м. Житомир), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство передбачені, зокрема, ст. 34 Кодексу про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу про банкрутство, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство передбачений ч. 2 ст. 34 Кодексу про банкрутство.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік, станом на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп" (м. Київ) з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481, 00грн.

Відтак при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у сумі, що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 24 810,00 грн.

Крім того, пунктом 3 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу про банкрутство, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік у 2022 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 6 500,00грн.

Відтак сума авансування винагороди арбітражному керуючому, яка має бути внесена заявником на депозитний рахунок господарського суду, становить: 3 х 6 500 х 3 = 58 500,00 грн.

Як вбачається із заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник просить надати відстрочку на сплату судового збору та авансування заробітної плати арбітражного керуючого за три місяці роботи строком на 15 календарних днів - до 15.10.2022.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Норми статті 8 названого закону не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення до ухвалення судового рішення у справі .

Суд звертає увагу на те що, редакція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати лише за наявності викладених вище умов.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан об`єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

Таким чином, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).

Суд зазначає, що заявником не додано будь-яких документів, які могли б свідчити про наявність підстав звільнення від сплати судового збору або його відстрочення до ухвалення судового рішення у справі.

Також судом встановлено, що, зокрема, стороною - ініціюючим кредитором у даній справі, що звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є не фізична особа, а юридична.

Розглядаючи клопотання заявника, суд не вбачає існування вищевказаних підстав та умов, передбачених ст. ст. 5, 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення сплати сплату судового збору та авансування заробітної плати арбітражного керуючого за три місяці роботи строком на 15 календарних днів - до 15.10.2022.

Отже, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору та авансування задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте доказів щодо існування хоча б однієї із вказаних умов, заявником не додано.

При цьому статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що свідчить про те, що позивачі під час подання позову є рівними та на них покладається обов`язок щодо сплати судового збору за розгляд у суді позовних заяв.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір" сплата судового збору за подання заяви покладається на позивача і докази сплати судового збору він повинен надати разом з позовною заявою, що позивачем не зроблено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору та докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому .

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 4, 5, 8 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп" у задоволенні клопотання про відстрочку на сплату судового збору та авансування заробітної плати арбітражного керуючого за три місяці роботи.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп" (м. Київ) №247 від 30.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Державно- кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" ( м. Житомир) залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 24 810,00 грн;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58 500,00 грн.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 06.10.2022.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2.- ТОВ "Лісстандарт Груп" - 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А (рек. з пов.)