УХВАЛА

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/14390/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню

у справі № 910/14390/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІА СОЛАР ГРУП-ВИНОГРАДОВЕ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 5 153 699,26 грн

за участю представників:

від заявника (боржника): Онищенко О.А.

від стягувача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. перебувала справа №910/14390/20 за позовом ТОВ "ЮКРЕЙНІА СОЛАР ГРУП-ВИНОГРАДОВЕ" до ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 5 049 946,75 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 провадження у справі №910/14390/20 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 129 370,49 грн. - закрито, в іншій частині позовні вимоги задовольнити частково.

25.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/14390/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/14390/20 залишено без змін.

25.11.2021 матеріали справи 910/14390/20 повернулися до Господарського суду міста Києва.

06.12.2021 на виконання зазначеного судового рішення видано накази.

Господарський суду міста Києва ухвалою від 20.09.2022 призначив розгляд заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 04.10.2022.

04.10.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшли доповнення до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та докази оплати боргу.

У судове засідання 04.10.2022 представники стягувача та третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заявника у судовому засідання 04.10.2022 надав пояснення щодо поданої заяви, заяву підтримав.

Розглянувши заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на нижченаведене.

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" посилається на те, що в зв`язку з добровільним виконанням рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2021, наказ Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/14390/20 в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 393 083,05 грн не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина друга статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 провадження у справі №910/14390/20 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 129 370,49 грн. - закрито, в іншій частині позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІА СОЛАР ГРУП-ВИНОГРАДОВЕ" основний борг у розмірі 4 393 083,05 грн, пеню у розмірі 219 142,65 грн, штраф у розмірі 323 396,89 грн та судовий збір у розмірі 75 974,90 грн.

06.12.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/14390/20 видано наказ.

Матеріалами справи підтверджено, що Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на виконання рішення суду добровільно здійснило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІА СОЛАР ГРУП-ВИНОГРАДОВЕ" наступні платежі у загальному розмірі 4 393 083,05 грн:

1. 43 133,38 грн, що підтверджується платіжним дорученням №119 317 від 29.04.2021;

2. 41 409,19 грн, що підтверджується платіжним дорученням №131610 від 20.07.2021;

3. 49 914,13 грн, що підтверджується платіжним дорученням №132 100 від 21.07.2021;

4. 8 631,93 грн, що підтверджується платіжним дорученням №136 256 від 27.07.2021;

5. 68 024,30 грн, що підтверджується платіжним дорученням №120 533 від 29.04.2021;

6. 7410,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №149 254 від 28.08.2021;

8. 17 458,89 грн, що підтверджується платіжним дорученням №177 587 від 12.07.2021;

9. 4 157 101,03 грн, що підтверджується платіжним дорученням №186 603 від 12.11.2021.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки боржником Державним підприємством "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" за рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/14390/20 сплачено заборгованість в добровільному порядку, та з огляду на те, що обов`язок боржника по сплаті на користь стягувача заборгованості у сумі 4 393 083,05 грн. є припиненим, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/14390/20 в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 393 083,05 грн таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд задовольняє заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання наказу Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/14390/20 в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 393 083,05 грн таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/14390/20 від 06.12.2021 в часині стягнення з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІА СОЛАР ГРУП-ВИНОГРАДОВЕ" заборгованості у розмірі 4 393 083,05 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 07.10.2022.

Суддя О.В. Гулевець