overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/190/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника ТОВ "Риолан Плюс" адвоката Ростислава Григор`єва від 07.10.22р. (вх. г/с №14623/22 від 11.10.22р.) про допит свідка в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"

до: Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

про стягнення 1 141 433,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 02.06.22р. на стадії розгляду по суті розглядається справа за позовом ТОВ "Риолан Плюс" до відповідача ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" про стягнення 1141433,63грн збитків за неповернення речі.

Ухвалою суду від 29.09.22р., серед іншого, постановлено ТОВ "Риолан Плюс" забезпечити явку свідка ОСОБА_1 до суду 13.10.2022 або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

У клопотанні від 07.10.22р. (вх. г/с №14623/22 від 11.10.22р.) представник ТОВ "Риолан Плюс" адвокат Ростислав Григор`єв просить допитати свідка в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Малинському районному суду Житомирської області від 07.10.22р.

Господарським судом за даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що 13.10.22р. у проміжку часу з 11:00год. до 12:30год. у Малинському районному суду Житомирської області майданчик відеоконференцзв`язку зайнятий іншою установою суду.

У зв`язку з неможливістю забезпечити здійснення процесуальної дії допиту свідка у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області, клопотання від 07.10.22р. (вх. г/с №14623/22 від 11.10.22р.) представника ТОВ "Риолан Плюс" адвоката Ростислава Григор`єва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ТОВ "Риолан Плюс" адвокату Ростиславу Григор`єву у задоволенні клопотання від 07.10.22р. (вх. г/с №14623/22 від 11.10.22) про допит свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області

Ухвала набрала законної сили 11.10.22р. та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2-позивачу на ел пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/204/16 (906/461/22)
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах справи №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся",-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся".

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" в особі ліквідатора Гусара І.О. звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2022 продовжено підготовче провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 11.10.2022 об 11:30 год.

Судове засідання у призначений час - 11.10.2022 об 11:30 год не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Житомирі та Житомирській області о 07:53 год.

Враховуючи, що відбій повітряної тривоги було оголошено о 13:00 год, що зумовило неможливість проведення судового засідання, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "03" листопада 2022 р. об 11:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

Викликати уповноважених представників сторін по заяві у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство № 906/204/16 про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання 11.10.2022.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" жовтня 2022 р. Справа № 906/830/22
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заборгованість у розмірі 3 661,62грн виникла за червень-серпень 2022 року.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення №445384356 від 21.09.2022 сплачено судовий збір у сумі 248,10грн, який підлягає стягненню з Фізичної особи - підприємця Радзимінського Геннадія Вікторовича.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 3 661,62грн заборгованості;
- 248,10грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Радзимінський Геннадій Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/487/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву ТОВ «Закарпаттяенергозбут» від 07.10.2022 №02.3.1-02/3267/22 про виправлення описки у виконавчому документі у справі про видачу судового заказу № 907/487/22

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 судом видано судовий наказ про стягнення з Виноградівської Універсальної Товарної Біржі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут суму 10 085,23 грн та 248,10 грн на відшкодування судових витрат. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 19.09.2022.

Стягувач ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернувся до суду із заявою від 07.10.2022 №02.3.1-02/3267/22 про виправлення описки у виконавчому документі. Вказує на те, що при зазначенні коду ЄДРПОУ Боржника - Виноградівської Універсальної Товарної Біржі, допущено помилку, а саме: вказано « 41999833» замість вірного - « 37290863».

У відповідності до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при оформленні судового наказу від 22.07.2022 № 907/487/22 у коді юридичної особи-боржника допущено описку.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, заяву ТОВ «Закарпаттяенергозбут» від 07.10.2022 №02.3.1-02/3267/22 про виправлення описки у виконавчому документі у справі про видачу судового заказу № 907/487/22 належить задоволити.

Керуючись ст. ст. 3, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ «Закарпаттяенергозбут» від 07.10.2022 №02.3.1-02/3267/22 про виправлення описки у виконавчому документі у справі про видачу судового заказу № 907/487/22 - задоволити.

2. Виправити описку в судовому наказі Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2022 № 907/487/22, шляхом заміни коду ЄДРПОУ боржника Виноградівської Універсальної Товарної Біржі з «41999833» на вірний - « 37290863».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2022 № 907/487/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Андрейчук Л.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/414/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ УЖГОРОД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО-СТОК" суми заборгованості розмірі 3419,85 грн. за надані послуги із вивезення побутових відходів, яка виникла у період з 01.12.2021 по 01.06.2022, за договором №605 від 04.01.2013 про надання послуг з вивезення побутових відходів,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "05" жовтня 2022 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "05" жовтня 2022 року.
11. Дата видачі судового наказу - "05" жовтня 2022 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/394/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАДІВНИК" суми заборгованості в розмірі 100 623,66 грн. за надані послуги із подачі води з комунального водопроводу (тимчасове підключення на будівництво), яка виникла в період з 01.02.2022 по 30.06.2022, за договором №232/19 на подачу води з комунального водопроводу (тимчасове підключення на будівництво) від 06.05.2019,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "10" жовтня 2022 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "10" жовтня 2025 року.
11. Дата видачі судового наказу - "10" жовтня 2022 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/456/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків

до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області с. Вільхівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю КІК смт. Дубове

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору підряду №31 від 23.04.2021 на суму 17 651 961,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області с. Вільхівці та Товариства з обмеженою відповідальністю КІК смт. Дубове про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору підряду №31 від 23.04.2021 на суму 17 651 961,00 грн..

Ухвалою суду від 14.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/456/22 призначено на 09.08.2022 року.

Ухвалою від 09.08.2022 р. відкладено підготовче засідання на 25.08.2022 р.

Ухвалою від 25.08.2022 р. відкладено підготовче засідання на 20.09.2022 р.

Ухвалою суду від 20.09.2022 р. відкладено підготовче засідання на 11 жовтня 2022 року.

Призначене засідання суду не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, ст. 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання на 25 жовтня 2022 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.10.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/577/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центренергозбут, м. Черкаси до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Закарпатської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Ужгород про стягнення суми 127.487,98грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Центренергозбут, м. Черкаси звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Закарпатської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Ужгород про стягнення суми 127.487,98грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

05.09.2022 через загальний відділ діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.09.2022 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Центренергозбут, м. Черкаси про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 11 жовтня 2022 р.

Призначене засідання суду не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про призначення судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, ст. ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2022 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.