ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" жовтня 2022 р. Справа №921/74/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) від 08 червня2022 року у справі №921/74/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04 серпня 2022 року поновив Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження обох ухвал Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» оскаржує ухвали про відмову Господарського суду Тернопільської області у задоволенні заявлених кредиторських вимог до боржника в частині визнання сум нарахованих процентів за кредитом та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.
У призначеному на 29 вересня 2022 року судовому засіданні оголошено перерву до 06 жовтня 2022 року.
Велика Палата Верховного Суду 28 липня 2022 року у справі №910/4518/16 ухвалила:
1. Прийняти до розгляду справу № 910/4518/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про банкрутство за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (що є правонаступником Акціонерного товариства «Сбербанк») та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021.
2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 19 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду і прийняття до розгляду названо виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконання договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом та наявність різного підходу щодо визначення періоду нарахування таких кредиторських вимог.
Обставини цієї справи (№921/74/22) подібні до обставин справи №910/4518/16, яку Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Ураховуючи наведене, суд задовольняє клопотання представника скаржника про зупинення провадження і зупиняє апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня2022 року у справі №921/74/22 - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16.
Керуючись ст. 228, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня2022 року у справі №921/74/22 - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Гриців
Суддя О.В.Зварич
Суддя І.Б.Малех