ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2022р. Справа №905/795/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проком міськбуд проект», м.Краматорськ

про стягнення 91797,78 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м.Суми звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проком міськбуд проект», м.Краматорськ про стягнення грошових коштів у сумі 91797,78 грн за товар, поставлений згідно з видатковими накладними №134 від 15.01.2021р., №135 від 15.01.2021р., №662 від 26.02.2021р., №3836 від 02.06.2021р., №3837 від 02.06.2021р., №5931 від 28.07.2021р.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/795/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Керамейя» викладено клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Донецькій області в особі органу, який на даний час виконує його функції на період воєнного стану Головного управління ДПС у Вінницькій області () інформацію та підтверджуючі документи:

1) щодо складання Товариством з обмеженою відповідальністю «Керамейя» (40020, м.Суми, вул.Курська, 18, ), відображення в податковій звітності та подальшої реєстрації податкових накладних за поставками товару на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проком міськбуд проект» (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна, 27, офіс 1, ), а саме:

- податкової накладеної №100 від 15.01.2021р.,

- податкової накладеної №101 від 15.01.2021р.,

- податкової накладеної №197 від 25.02.2021р.,

- податкової накладеної №213 від 26.02.2021р.,

- податкової накладеної №67 від 02.06.2021р.,

- податкової накладеної №66 від 02.06.2021р.,

- податкової накладеної №640 від 28.07.2021р.;

2) щодо здійснення подальшого нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Проком міськбуд проект» (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна, 27, офіс 1, ) суми податкового кредиту за вищезазначеними видатковими накладними.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона або інші учасники справи вправі звернутись до господарського суду із клопотанням про витребування доказів; при цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Разом з цим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке зазначення встановлення цих обставин має для розгляду справи.

Одночасно, згідно з ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За твердженням заявника, відповідач залишив без підпису видаткові накладні на отримання товару, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамейя» просить стягнути заборгованість. На думку заявника, підтвердження з боку податкового органу інформації про складання Товариством з обмеженою відповідальністю «Керамейя», відображення в податковій звітності та подальшої реєстрації податкових накладних за поставками товару на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проком міськбуд проект», а також нарахування відповідачу сум податкового кредиту у сукупності з іншими доказами може підтвердити факт здійснення відповідних поставок.

З огляду на наведені заявником доводи, приймаючи до уваги приписи ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність витребування від Головного управління ДПС у Вінницькій області вищенаведеної інформації, внаслідок чого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» про витребування доказів.

Витребувати від Головного управління ДПС у Вінницькій області () інформацію та підтверджуючі документи:

1) щодо складання Товариством з обмеженою відповідальністю «Керамейя» (40020, м.Суми, вул.Курська, 18, ), відображення в податковій звітності та подальшої реєстрації податкових накладних за поставками товару на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проком міськбуд проект» (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна, 27, офіс 1, ), а саме:

- податкової накладеної №100 від 15.01.2021р.,

- податкової накладеної №101 від 15.01.2021р.,

- податкової накладеної №197 від 25.02.2021р.,

- податкової накладеної №213 від 26.02.2021р.,

- податкової накладеної №67 від 02.06.2021р.,

- податкової накладеної №66 від 02.06.2021р.,

- податкової накладеної №640 від 28.07.2021р.;

2) щодо здійснення подальшого нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Проком міськбуд проект» (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна, 27, офіс 1, ) суми податкового кредиту за вищезазначеними видатковими накладними.

Встановити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця