overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа № 924/1112/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№ 1891/22) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 04.05.2022 суддею Крамар С.І. у м. Хмельницький (повний текст ухвали складено 09.05.2022) у справі № 924/1112/21

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство (заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання кредиторських вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 розгляд апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 у справі № 924/1112/21 призначено на 20.10.2022 об 16:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Коломис В.В. у період з 10.10.2022 по 29.10.2022 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/1112/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, для розгляду справи № 924/1112/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північно - західний апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 у справі № 924/1112/21 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., Юрчук М.І.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа № 906/1392/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 27.07.2022, повне рішення складено 03.08.2022, у справі № 906/1392/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

про стягнення 169349,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Миханюк М.В.) від 01.09.2022 розгляд апеляційної скарги призначити на "20" жовтня 2022 р. об 10:00 год.

На підставі розпорядження від 19.10.2022 № 01-05/581 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В. з 11.10.2022 по 28.10.2022 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1392/21 між суддями, протокол від 19.10.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: (головуючий суддя Крейбух О.Г., Тимошенко О.М., судді Юрчук М.І.).

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 27.07.2022, повне рішення складено 03.08.2022, у справі № 906/1392/21 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа № 924/1112/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 1892/22) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 04.05.2022 суддею Крамар С.І. у м. Хмельницький (повний текст ухвали складено 09.05.2022) у справі № 924/1112/21

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство (заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання кредиторських вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 розгляд апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 у справі № 924/1112/21 призначено на 20.10.2022 об 16:15 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Коломис В.В. у період з 10.10.2022 по 29.10.2022 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/1112/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, для розгляду справи № 924/1112/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північно - західний апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 у справі № 924/1112/21 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., Юрчук М.І.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа № 902/93/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 06.07.2022 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 15.07.2022) у справі № 902/93/22

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО"

про стягнення заборгованості в сумі 383866, 49 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою ТОВ "МУБАО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2022; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.10.2022 о 15:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/93/22 Миханюк М.В. у період з 11.10.2022 по 28.10.2022 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 902/93/22.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, для розгляду справи № 902/93/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2022 у справі № 902/93/22 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/216/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/216/22 від 22.09.2022 року,

за позовом - Акціонерного товариств "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Лиман,

до - Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь,

про - стягнення додаткових зборів і плат

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Лиман (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь (далі-Відповідач) про стягнення додаткових зборів і плат в сумі 48 537,24 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 року у справі №905/216/22 вищезазначені позовні вимоги задоволені.

Відповідач, не погодившись з означеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, 287 п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/216/22.

Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/216/22 від 22.09.2022 року до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/908/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Гребенюк Н.В. ,

при секретарі судового засідання: Пляс Л.Ф.,

за участі представників сторін:

від апелянта: Євенко Наталія Юріївна,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава, за вх. №35 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "21" грудня 2021 р. (суддя Паламарчук В. В.) при заяві щодо перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. за нововиявленими обставинами у справі № 917/908/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2000", Полтавська область, Машівський район, с. Селещина,

про визнання банкрутом

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава, на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 у справі № 917/908/17 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 у справі №917/908/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/703/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляторний завод Укрвентсистеми" (вх.№21103Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2022 у справі №922/703/22

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляторний завод Укрвентсистеми", м. Харків,

про стягнення 222650,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.07.2022 у справі №922/703/22 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Вентиляторний завод Укрвентсистеми" на користь АТ "Запорізький завод феросплавів" пеню у розмірі 149650,00 грн. та 10% штрафу у розмірі 73000,00 грн; судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 3339,75 грн покладено на відповідача: ТОВ "Вентиляторний завод Укрвентсистеми"; стягнуто з ТОВ "Вентиляторний завод Укрвентсистеми" на користь АТ "Запорізький завод феросплавів" судовий збір у розмірі 3339,75 грн.

ТОВ "Вентиляторний завод Укрвентсистеми" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2022 по справі №922/703/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову про стягнення пені у розмірі 149650,00 грн. та 10% штрафу у розмірі 73000,00 відмовити повністю. Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляторний завод Укрвентсистеми" надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що не дає можливість вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції, у зв`язку з чим відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/703/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/1669/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" (вх.№2838 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2021, ухвалене суддею Кухар Н.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області 17.08.2021 о 16 год. 32 хв. (повне рішення складено 19.08.2021) у справі № 922/1669/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь", м. Харків,

про стягнення 2413898,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 у справі №922/1669/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Питання щодо розподілу судових витрат вказаною постановою не вирішувалося. 29.12.2021 справу №922/1669/21 було повернуто до Господарського суду Харківської області.

18.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь", в якій зазначений учасник справи просить суд: ухвалити додаткове рішення по справі № 922/1669/21, яким вирішити питання розподілу судових витрат в суді апеляційної інстанції та стягнути з ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" (Україна, 04128, місто Київ, ВУЛИЦЯ БЕРКОВЕЦЬКА, будинок 6-К, Код ) на користь ТОВ "МЗ "ВИТЯЗЬ" (Україна, 61054, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАВЛОВА, будинок 120 Ж, ) суму судового збору, сплаченого ТОВ "МЗ "ВИТЯЗЬ" за подання апеляційної скарги; здійснити розгляд даної заяви без участі заявника та його представника.

Враховуючи викладене, з метою розгляду вказаної заяви, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1669/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/252/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ І К (вх. №51Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021 року у справі №905/252/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Лейба М.О.), повний текст якого складено 15.12.2021 року

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ І К, м.Маріуполь, Донецька область

про повернення земельної ділянки із приведенням її у придатний до використання стан

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ І К залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021 року у справі №905/252/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/2545/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

прокурор Хряк О.О. (посвідчення №059740 від 08.02.2021);

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№3599Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2021 (суддя Т.О.Пономаренко, повне рішення складено 21.10.2021) у справі №922/2545/21

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (в інтересах держави, в особі

1) Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ,

2) Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків,

до 1) Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсоюз", Харківська обл., Зачепилівський р-н, селище міського типу Зачепилівка,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2021 у справі №922/2545/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко