ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/3254/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстрансбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 530 966,79 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макстрансбуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю" РБО Україна" заборгованості у сумі 530966,79 грн, з яких: 378200,00 грн - основний борг, 69526,63 грн - пеня, 74619,72 грн - інфляційні втрати, 8620,44 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг вантажної техніки № 0106/20 від 01.06.2020 (зі змінами) щодо повної та своєчасної оплати наданих йому послуг вантажних транспортних засобів згідно з актами надання послуг №№ 219, 220, 221 від 29.10.2021, № 240 від 30.11.2021.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" 12.10.2022 через канцелярію суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 13.10.2022.

17.10.2022 відповідач повторно подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відзив на позовну заяву.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що з огляду на норми ГПК України суд не мав права самостійно приймати рішення стосовно розгляду справи за правилами спрощеного провадження. Відтак, відповідач просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, а у випадку відмови розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Стосовно заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає, що аналогічна заява вже була розглянута судом із постановленням ухвали від 13.10.2022. Додаткових доводів, які б потребували оцінки судом, заявник не наводить.

Вирішуючи порушене відповідачем у заяві питання розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, судом приймаються до уваги положення частин п`ятої - сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини шостої статті 252 цього Кодексу суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін лише за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Зважаючи на викладене, наявні правові підстави для задоволення клопотання відповідача щодо здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 8, 12, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю" РБО Україна" в частині розгляду справи № 904/3254/22 за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" в частині розгляду справи № 904/3254/22 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.11.2022 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

7. У разі направлення учасниками справи в судове засідання своїх представників, оформити їх повноваження відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасникам справи, що на період карантину участь представників сторін у судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, рукавички тощо).

9. Обмежити на період карантину доступ у судове засідання осіб, які не є учасниками судового процесу (вільних слухачів).

10. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2022 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник