ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/741/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

до відповідача 1 Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТКУРОРТСТРОЙ», с. Солочин, Мукачівський район Закарпатська область

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підпяду на суму 3 708 138,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради звернуся до Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТКУРОРТСТРОЙ» з вимогою про визнання недійсним рішення тендерного комітету Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради про визначення переможцем торгів у закупівлі робіт "Капітальний ремонт внутріквартальних проїздів по вул. Мічуріна Івана, 1, 1 А у м. Мукачево" (коригування)", UA-2021-09-09-005656-с, ТОВ «ЗАКАРПАТКУРОРТСТРОЙ», оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 11.10.2021. та визнати недійсним договір підряду на виконання робіт № 131/2021 від 29.10.2021, укладений між Управлінням будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТКУРОРТСТРОЙ» за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю робіт "Капітальний ремонт внутріквартальних проїздів по вул. Мічуріна Івана, 1, 1А у м. Мукачево" (коригування) на загальну суму 3 708 138,00 гривень на майбутнє. Позов заявлено на підставі статей 16, 22, 31, 33, 41 Закону України «Про публічні закупівлі», статей 203 Цивільного кодексу України та ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 листопада 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу та прокурору у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук