ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2099/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Приватного підприємства «Войніков і Ко» (71102, м. Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 75А, офіс 4, ) за вх.суду№21220/22 від 29.09.2022р. про залишення позову без розгляду по справі №916/2099/22

за позовом Приватного підприємства «Войніков і Ко» (71102, м. Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 75А, офіс 4, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛИС» (65078, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 6, кв. 23, );

про розірвання договору та стягнення

за участю представників сторін:

від позивача: Шульга А.В. адвокат (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Пустовойтенко Н.А. адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Войніков і Ко» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛИС» про розірвання договору поставки №17/12-21 від 17.12.2021р. укладеного між Приватним підприємством «Войніков і Ко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛИС» та стягнення 766978,00грн. попередньої оплати за договором, 3971,48грн. 3% річних, 5368,85грн. інфляційних втрат, 110318,70грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство «Войніков і Ко» посилається на не виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛИС» умов договору в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2022р. відкрито провадження у справі №916/2099/22, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.10.2022р. о 10:50.

В підготовчому засіданні від 04.10.2022р. було оголошено перерву на 11.10.2022р. о 10:50 про що зазначено в протоколі судового засідання.

29.09.2022р. за вх.суду№21220/22 Приватне підприємство «Войніков і Ко» звернулося до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

11.10.2022р. о 10:50 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2022р. призначено підготовче засідання на 13.10.2022р. о 11:40 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В обґрунтування своєї заяви Приватне підприємство «Войніков і Ко» посилається на те, що сторони досягли взаємної згоди щодо врегулювання спору, який виник за договором поставки №17/12-21 від 17.12.2021р.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідачів у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п.1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Войніков і Ко» (71102, м. Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 75А, офіс 4, ) за вх.суду№21220/22 від 29.09.2022р. про залишення позову без розгляду по справі №916/2099/22 задовольнити.

2. Позов Приватного підприємства «Войніков і Ко» (71102, м. Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 75А, офіс 4, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛИС» (65078, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 6, кв. 23, ) про розірвання договору та стягнення - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 13 жовтня 2022р.

Ухвала набирає чинності 13.10.2022р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова