overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 р. Справа № 914/2028/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С., секретар судового засідання Мельник Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 87359,99грн.

За участю представників:

від позивача, від відповідача: не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства Таскомбанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 87359,99грн., з якої 69558,68грн. заборгованість по тілу кредиту, 16014,03грн. заборгованість по відсотках, 1787,28грн. пеня.

Ухвалою суду від 05.09.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.09.2022р. Ухвалою суду від 20.09.22р. розгляд справи відкладено на 18.10.22р.

11.10.22р. на адресу суду поступила заява про збільшення позовних вимог №3259/22 від 11.10.22р.в якій позивач просить стягнути з відповідача 69558,68грн. основного боргу та 30026,68грн. заборгованості з відстоків.

В судове засідання 18.10.22р. представники учасників справи явки не забезпечили. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 22.11.2022 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.22 Справа№ 914/1722/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39», м. Львів;
до відповідача-1: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ;
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», м. Львів;
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест», м. Київ;
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Львів;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ОСОБА_2 , м. Львів;
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ОСОБА_3 , м. Львів;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ;
про:визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39», м. Львів до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест», м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Львів, ОСОБА_2 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Львів про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 було закрито провадження у справі №914/1722/21.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 у справі №914/1722/21 скасовано, справу №914/1722/21 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 20.06.2022 провадження у справі № 914/1722/21 було зупинено до перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі №914/1722/21.

Постановою Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 914/1722/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.230 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 03.11.2022 року о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 р. Справа № 914/1383/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Мельник Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 526052,41грн.

За участю представників:

від позивача, від відповідача: не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід до Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська про стягнення заборгованості в сумі 526052,41грн., з якої 184000,27грн. основний борг, 53629,63грн. пеня, 128965,94грн. 39% річних, 49821,22грн. інфляційні втрати, 109635,35грн. штраф.

Ухвалою суду від 22.08.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.09.2022р. Ухвалою суду від 20.09.22р. відкладено розгляд справи на 18.10.22р.

17.10.22р. на адресу суду поступило клопотання вх.21342/22 від 17.10.22р. в якому позивач просить долучити документи що підтверджують повноваження представників. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

В судове засідання 18.10.22р. представники учасників справи явки не забезпечили. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 22.11.2022 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 р. Справа № 914/3981/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3981/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, м.Львів

до відповідача: Буської міської ради, м.Буськ, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чанизької сільської ради Буського району Львівської області

про: стягнення 41307,30грн заборгованості за договором №84 від 01.05.2020

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/3981/21, відповідно до якого задоволено позовні вимоги.

14.10.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом до поданої заяви доказів надіслання (надання) копії такої іншим учасникам справи не долучено.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.22 Справа № 914/1618/22

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ», с. Зелів, Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛБУДЛЬВІВ», с. Підлуби, Яворівського району Львівської області

про стягнення 234708,27 грн

Суддя Щигельська О.І.

Без виклику учасників справи

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ», звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛБУДЛЬВІВ» про стягнення 234708,27 грн заборгованості, з яких 173207,72 грн - сума основного боргу, 27020,40 грн - пені, 3103,50 грн - 3% річних та 31376,65 грн - індекс інфляції.

Ухвалою суду від 03.10.2022 за клопотанням відповідача від 03.10.2021 (вх.3177/22 від 03.10.2022) призначено судову технічну експертизу документа у справі №914/1618/22, на вирішення якої поставлено наступне питання: «Яким способом нанесений підпис Ігоря Цехмейструка на документі «позовна заява» (аркуш 8 справи 914/1618/22: рукописним чи із використанням факсиміле?». Провадження у справі №914/1618/22 на час проведення експертизи зупинено.

14.10.2022 в системі документообігу суду за вх.№3305/22 зареєстровано заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Зокрема позивачем зазначено, що в суд було надіслано примірник позовної заяви який підписаний за допомогою факсимільного відтворення підпису. У зв`язку з наведеним позивач просить залишити без розгляду позовну заяву та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України за ініціативою суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 914/1618/22

2. Підготовче засідання призначити на 07.11.2022 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 р. Справа № 914/3999/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3999/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, м.Львів

до відповідача: Буської міської ради, м.Буськ, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Топорівської сільської ради Буського району Львівської області

про: стягнення 17748,46грн заборгованості за договором №15 від 16.04.2020

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/3999/21, відповідно до якого задоволено позовні вимоги.

14.10.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом до поданої заяви доказів надіслання (надання) копії такої іншим учасникам справи не долучено.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 р. Справа № 914/3986/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3986/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, м. Львів

до відповідача: Буської міської ради, м. Буськ Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 15159,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/3986/21, відповідно до якого задоволено позовні вимоги.

14.10.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом до поданої заяви доказів надіслання (надання) копії такої іншим учасникам справи не долучено.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 р. Справа № 914/3987/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3987/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, м.Львів,

до відповідача: Буської міської ради, м. Буськ Золочівського району Львівської області,

про стягнення 15863,86 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/3987/21, відповідно до якого задоволено позовні вимоги.

14.10.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом до поданої заяви доказів надіслання (надання) копії такої іншим учасникам справи не долучено.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022р. Справа№ 914/1548/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву №21418/22 про виправлення описки у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Комунального підприємства Школяр, м.Червоноград Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 566498,22рн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Школяр про стягнення заборгованості в сумі 566498,22грн., з якої 402000,00грн. основний борг, 48208,32грн. пеня, 55989,90грн. інфляційні втрати, 60300,00 15% штрафу.

Ухвалою суду від 28.07.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.09.2022р. В судовому засіданні 06.09.2022р. оголошено перерву до 20.09.2022р. та 20.09.22р. прийнято рішення у справі.

18.10.22р. в канцелярію суду поступила заява вх.№ 21418/22 про виправлення описки в найменуванні відповідача.

Судом встановлено, що при складанні ухвал суду від 18.07.22р. та 28.07.22р. та у судовому рішенні від 20.09.22р. допущено описку, у зазначенні найменування відповідача.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 18.07.22р., 28.07.22р. та у судовому рішенні від 20.09.22р. Господарського суду Львівської області у справі №914/1548/22 та найменування відповідача замість Комунальне підприємство Школярик належить читати - Комунальне підприємство Школяр.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 Справа № 914/3989/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/3989/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс"

до відповідача Буської міської ради

про стягнення 45761,50 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3989/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" до відповідача Буської міської ради про стягнення 45761,50 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2022р., для розгляду вказаного клопотання визначено суддю Петрашка М.М.

Судом встановлено, що матеріали справи № 914/3989/21 знаходяться на розгляді у судді Синчука М.М.

Зважаючи на зазначенні обставини, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні до передачі матеріалів даної справи судді Петрашку М.М.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні до передачі матеріалів справи № 914/3989/21 судді Петрашку М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.