ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"12" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/893/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення від 28.09.2022 від представника відповідача,

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракслер Девелопмент", м. Ужгород (раніше - Товариство з обмеженою відповідальністю «Данте», м. Ужгород, з урахуванням зміни найменування)

про стягнення заборгованості за договором оренди землі на суму 717 372,86 грн.,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

Без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами, посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов`язань по сплаті орендних платежів за користування земельною ділянкою наданою для реконструкції власних будівель та перебудови в житловий площею 9000 кв.м. по вул. Рилеєва, 4 у м. Ужгороді за період з вересня 2018 по вересень 2021, внаслідок чого виникла його заборгованість перед позивачем за вказаний період на суму 717 372,86 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. від 19.09.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати сплачені за подання позову ухвалено покласти на позивача.

28.09.2022 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від представника відповідача по справі - Адвоката Ільницького Михайла. В даній заяві заявник просить ухвалити додаткове рішення по справі №907/893/21, яким вирішити питання щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат на оплату професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 16 000,00 грн. Заявник просить розглянути дану заяву без виклику та за відсутності відповідача та його представника.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 призначено для розгляду заяви суддю - Пригузу П.Д.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 ГПК України.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заявник просить розглянути подану ним заяву без виклику та за відсутності відповідача та його представника, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід розглянути в письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКСЛЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити позивачу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради строк до 19.10.2022 для подання суду заперечень на заяву відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза