ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2022 Справа № 914/2618/16
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за скаргою: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ
на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р., серед іншого, ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. та постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.05.2019 р.).
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Зокрема ухвалою суду від 21.11.2019 р. серед іншого відсторонено арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р. у справі №914/2618/16 скасовано в частині відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Зубко А.М. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 року у справі №914/2618/16 - залишено без змін.
На даний час у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн триває ліквідаційна процедура. Ухвалою суду від 20.09.2022 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2022 р.
1. Прийняти скаргу АТ «Укрексімбанк» на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Струця М.П. у справі № 914/2618/16 до розгляду та задовольнити її.
- Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Струця М.П. ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Продакшн» щодо не погашення вимог кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Боржника;
- Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Струця М.П. ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Продакшн» щодо не проведення заліку однорідних вимог відносно кредитора ТзОВ ТД «Протеїн-Продакшн», який в свою чергу є дебітором у даній справі про банкрутство;
- Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Струця М.П. ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Продакшн» щодо не надання копій запитуваних документів, перелік яких наведено кредитором АТ «Укрексімбанк» в Додатку 2 до протоколу комітету кредиторів № 4, який проводився шляхом опитування;
- Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Струця М.П. ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Продакшн» щодо не витребування від колишнього керівника ТзОВ «Протеїн-Продакшн» Жовтоніжка П.М. бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, довідок про рух основних фондів, коштів стану виконання договорів тощо, які не було передано;
- Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Струця М.П. ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Продакшн» щодо не проведення фінансового аналізу та підстав притягнення до субсидіарної відповідальності засновників/керівників банкрута;
2. Відсторонити арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання обов`язків ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ «Протеїн-Продакшн».
Вказану скаргу суд дійшов висновку прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2022 р.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
3. Ліквідатору: надати суду письмове пояснення на скаргу з доданням відповідних доказів.
4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Морозюк А.Я.