ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. Справа № 918/685/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, у розмірі 1 798 385 грн 82 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (ТОВ "Завод "Екосплав") : не з`явився;

від позивача (ТОВ "ВП "Акватон""): не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" надійшов позов до колишнього генерального директора ОСОБА_1 , у якому позивач, посилаючись на ст. 92 Цивільного кодексу України, ст. 89 Господарського кодексу України, ст. ст. 20, 30, 54, 162 Господарського процесуального кодексу України, просить суд стягнути з відповідача збитки, заподіяних ним юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон", у розмірі 1 798 385 грн 82 коп.

03.09.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу на праві власності рухоме, нерухоме майно та грошові кошти у межах суми позову у розмірі 1 798 385 грн 82 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_1 на праві власності рухоме, нерухоме майно та грошові кошти у межах суми позову у розмірі 1 798 385 грн 82 коп.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 р. у справі №918/685/21 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 року (суддя Заголдна Я.В.) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" 1 798 385 грн 82 коп. збитків та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" 26 975 грн 79 коп. судового збору.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 у справі №918/685/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 у справі №918/685/21 змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Резолютивну частину рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 у справі №918/685/21 викладено в такій редакції: "Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" 179 838,58 грн збитків. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" 2 697, 58 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. В решті позову відмовити". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" на користь ОСОБА_1 36 867,60 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.05.2022 року справу № 918/685/21 прийнято до провадження суддею Романюком Р.В.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.07.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 р. у справі №918/685/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.08.2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 р. у справі № 918/685/21 скасовано. Рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 р. у справі № 918/685/21 залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" 53 951,59 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

07.10.2022 року на електронну адресу господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 року у справі № 918/685/21.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення по справі № 918/685/21, накладених ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 року. Крім того, відповідно до вказаного клопотання представник позивача просить суд розгляд даного клопотання здійснити без участі представника ТОВ "Завод "Екосплав".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.10.2022 року призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про скасування заходів забезпечення позову на "12" жовтня 2022 р.; викликано у судове засідання для участі представників сторін та запропоновано ОСОБА_1 надати пояснення або заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання 12.10.2022 року не з`явилися.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" 1 798 385 грн 82 коп. збитків та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" 26 975 грн 79 коп. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.08.2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 р. у справі № 918/685/21 скасовано. Рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 р. у справі № 918/685/21 залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" 53 951,59 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно частини 7 статті 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що за наслідками розгляду справи по суті позовні вимоги судом задоволено і з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернувся представник позивача у якого, згідно поданих суду доказів, відсутні будь-які обмеження щодо вчинення процесуальних дій (повноваження не обмежені), суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 року у справі № 918/685/21.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4 та ч. 5 ст. 145 ГПК України).

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме негативних наслідків для інших учасників судового процесу чи третіх осіб.

Керуючись статтями 145, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 року у справі № 918/685/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк