ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа№ 920/1316/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву Фермерського господарства «Родина АВП» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Буринської міської ради Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області

від 30.06.2022 (повний текст складено та підписано 12.07.2022)

у справі №920/1316/21 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Фермерського господарства Родина АВП

до Буринської міської ради Сумської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 02.04.2014

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В. перебуває справа № 920/1316/21 за апеляційною скаргою Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2022, розгляд якої спризначено на 18.10.2022 о 15 год. 45 хв.

03.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарська «Родина АВП» надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду. В поданій заяві представник Фермерського господарства «Родина АВП» просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду в Господарському суді Сумської області, в Сумському окружному адміністративному суді або Сумському апеляційному суді.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 03.10.2022 по 17.10.2022 включно перебував у відпустці, суддя у колегії суддів Тищенко О.В. перебувала у відпустці з 28.09.2022 по 14.10.2022 включно, і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Господарського суду Сумської області, Сумського окружного адміністративного суду та Сумського апеляційного суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції 18.10.2022 о 15 год. 45 хв.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у справі справа № 920/1316/21 за апеляційною скаргою Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2022, розгляд якої спризначено на 18.10.2022 о 15 год. 45 хв., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Фермерського господарства «Родина АВП» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції .

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Процесуальний закон не містить приписів щодо обов`язкового здійснення апеляційного розгляду за участю представників учасників справи. Не зазначалося про такий розгляд і в ухвалах Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства «Родина АВП» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

2. Розгляд апеляційної скарги Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2022 у спрві № 920/1316/21, здійснити у раніше призначеному судовому засіданні 18.10.2022 о 15 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" (зал судового засідання № 9, поверх 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко