ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" жовтня 2022 р. Справа № 903/499/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.22р., повний текст якого складено 08.09.2022, у справі №903/499/22 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича с.Копачівка

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня"

Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту

картоплярства Національної академії аграрних наук України с.Копачівка

про стягнення 1 205 080 грн 67 коп. інфляційних втарт та річних, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.09.2022 у справі №903/499/22 частково задоволено позов Підприємця Масалова Сергія Миколайовича про стягнення з Держав-ного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогос-подарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України 1 036 314,69 грн втрат від інфляції (за період з жовтня 2020р. по червень 2022р.) та 168765,98 грн -3% річних від простроченої суми (за період з 21.09.2020р. по 13.07.2022р.), нарахованих згідно ст.625 ЦК України, з урахуванням визначеної рішенням суду у справі №903/700/20 та несплаченої суми основного боргу 3 107 693,57 грн.

Оскаржуваним рішенням присуджено до стягнення 997 096,27 грн інфляційних втрат та 168 751,33 грн -3% річних. Відмовлено в частині стягнення 39 218,42 грн. інфляційних втрат та 14,65 грн. -3% річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач-Державне підприємство "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2022 у даній справі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Не зазначено про сплату судового збору і в апеляційній скарзі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи свідчать, що Підприємець Масалов Сергій Миколайович звернувся з позовом про стягнення з Відповідача загальної суми 1 205 080,67 грн, виходячи з визначеного рішенням суду у справі №903/700/20 та несплаченого основного боргу 3 107 693,57 грн.

За подання позовної заяви майного характеру Позивач мав сплатити 18 076,21 грн судо-вого збору. Разом з тим, Підприємець Масалов С.М. звільнений від сплати судового збору на підставі пунктів 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", однак дана обставина не звільняє від сплати судового збору Відповідача в разі оскарження судового рішення у даній справі.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення до господарського суду, згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2022 у справі №903/499/22 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Фізичній особі-підприємцю Масалову С.М.

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", у разі оскар-ження рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2022 у справі №903/499/22 в повному обсязі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги становить 27 114,32 грн (1205080,67 грн. х 1,5% = 18076,21 грн; 18076,21 грн. х 150% = 27 114,32 грн).

Поряд з тим, оскаржуваним рішенням господарського суду позов задоволено частково. До стягнення з Відповідача на користь Позивача присуджено 1 165 847,60 грн інфляційних втрат та 3% річних. В частині стягнення 39 218,42 грн суми інфляційних нарахувань та 14,65 грн -3% річних - в позові відмовлено.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішен-ням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2022 у справі №903/499/22 в частині вищевказаної задоволеної майнової позовної вимоги апелянт мав сплатити судовий збір з урахуванням приписів ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 26 231,57 грн (1165847,60 грн х 1,5% = 17487,71 грн, 17487,71 грн. х 150% = 26231,57 грн).

Отже, у разі оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2022 у справі №903/499/22 в повному обсязі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 27 114,32 грн, у випадку оскарження рішення в частині задоволеної судом майнової вимоги - апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 26 231,57 грн.

Водночас суд апеляційної інстанції пропонує скаржнику уточнити вимоги апеляційної скарги, викладені ним в її прохальній частині, оскільки вказане впливає на розмір судового збору, який необхідно скаржнику сплатити при поданні апеляційної скарги.

З врахуванням вищенаведеного, сума судового збору за оскарження рішення у даній справі підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою - https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174,234,258,260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.22р. у справі №903/499/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогоспо-дарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України уточнити вимоги апеляційної скарги викладені ним в прохальній частині апеляційної скарги щодо оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2022 по справі №903/499/22, а саме в якій частині оскаржується вказане рішення суду першої інстанції повністю або частково.

3. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та належних доказів відправки апеляційної скарги іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.