ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1125/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судового засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи № 912/1125/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ГУРМАНДІЗ", 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 72

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 17, кімната 2

про стягнення 69 863,23 грн.

Представники сторін участь в судовому засіданні не брали.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ГУРМАНДІЗ" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" про стягнення 54 394,38 грн основного боргу, 8 781,63 грн пені, 784,75 грн 3% річних, 5 902,47 грн інфляційних збитків, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №ТД/11825/01 від 20.08.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 30.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1125/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 27.09.2022 о 11:00 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

27.09.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК", адвоката Пасенюк К.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №912/1125/22 на іншу дату, мотивоване неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні, внаслідок перебування останнього на амбулаторному лікуванні.

Ухвалою від 27.09.2022 задоволено заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено судове засідання до 13.10.2022.

13.10.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від представника позивача надійшло клопотання від 12.10.2022 про розгляд справи без участі представника.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 13.10.2022 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується електронним повідомленням (а.с. 93).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні за відсутності представника позивача та відповідача.

В судовому засіданні 13.10.2022 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні подані позивачем докази, господарський суд встановив наступний перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

20.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "ГУРМАНДІЗ" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" (Покупець) було укладено договір поставки № ТД/11825/01 (надалі - Договір, а.с. 13-17).

Відповідно до п. 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов`язується прийняти у власність від Продавця товари (продукти харчування), (надалі іменуються "товари").

Відповідно до п. 2.1 Договору, ціни на товар визначаються у гривнях - українській валюті, розрахунок проводиться по передоплаті до моменту поставки або по факту після прийняття товару відповідної партії Товару на банківський рахунок Продавця.

Покупець оплачує товар, що поставляється за цінами, зазначеними у накладних (п. 2.2 Договору).

Згідно пункту 2.6 Договору, Покупець здійснює розрахунки за Товар протягом 14 календарних днів з моменту прийому - передачі Товару.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 Договору та закінчується 31.12.2020 (п.п. 10.1 - 10.2. Договору).

Договір вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону про розірвання Договору за 30 календарних днів до спливу терміну Договору (п. 10.8 Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Позивач вказує, що з моменту укладення Договору передав, а Відповідач отримав товару на загальну суму 56 528,36 грн.

В підтвердження отримання відповідачем товару позивач надав видаткові накладні, складеними сторонами договору, а саме: №1246 від 27.01.2022 на суму 6 204,10 грн, №1487 від 01.02.2022 на суму 4 000,00 грн, №1543 від 01.02.2022 на суму 9 023,53 грн, №1544 від 01.02.2022 на суму 3 200,00 грн, №2088 від 09.02.2022 на суму 1 728,00 грн, №2154 від 10.02.2022 на суму 3 500,00 грн, №2204 від 10.02.2022 на суму 1 250,00 грн, №2278 від 11.02.2022 на суму 1 944,80 грн, №2397 від 14.02.2022 на суму 619,00 грн, №2467 від 15.02.2022 на суму 2 633,80 грн, №2558 від 16.02.2022 на суму 2 130,08 грн, №2705 від 17.02.2022 на суму 5 190,00 грн, №2811 від 18.02.2022 на суму 1 878,75 грн, №2976 від 22.02.2022 на суму 4 100,00 грн, №2975 від 22.02.2022 на суму 6 512,00 грн, №2981 від 22.02.2022 на суму 2 614,30 грн (а.с. 18-33).

За розрахунком позивача, з урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого:

- за видатковою накладною № 1246 від 27.01.2022 настав 10.02.2022;

- за видатковою накладною № 1487 від 01.02.2022 настав 15.02.2022;

- за видатковою накладною № 1543 від 01.02.2022 настав 15.02.2022;

- за видатковою накладною № 1544 від 01.02.2022 настав 15.02.2022;

- за видатковою накладною № 2088 від 09.02.2022 настав 23.02.2022;

- за видатковою накладною № 2154 від 10.02.2022 настав 24.02.2022;

- за видатковою накладною № 2204 від 10.02.2022 настав 24.02.2022;

- за видатковою накладною № 2278 від 11.02.2022 настав 25.02.2022;

- за видатковою накладною № 2397 від 14.02.2022 настав 28.02.2022;

- за видатковою накладною № 2467 від 15.02.2022 настав 01.03.2022;

- за видатковою накладною № 2558 від 16.02.2022 настав 02.03.2022;

- за видатковою накладною № 2705 від 17.02.2022 настав 03.03.2022;

- за видатковою накладною № 2811 від 18.02.2022 настав 04.03.2022;

- за видатковою накладною № 2976 від 22.02.2022 настав 08.03.2022;

- за видатковою накладною № 2975 від 22.02.2022 настав 08.03.2022;

- за видатковою накладною № 2981 від 22.02.2022 настав 08.03.2022.

За твердженням позивача, в порушення умов Договору, поставлений позивачем на адресу відповідача Товар згідно видаткової накладної № 1543 від 01.02.2022 року на загальну суму 9 023,53 грн, сплачено частково у розмірі 2 133,98 грн, у зв`язку із чим на момент подання позовної заяви у відповідача перед позивачем мається заборгованість в сумі 54 394,38 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "ГУРМАНДІЗ" зі сплати суми основного боргу у розмірі 54 394,38 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до сплати 8 781,63 грн пені, 784,75 грн 3% річних, 5 902,47 грн інфляційних збитків.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 56 528,36 гривень, що підтверджується видатковими накладними, складеними сторонами Договору, а саме: №1246 від 27.01.2022 на суму 6 204,10 грн, №1487 від 01.02.2022 на суму 4 000,00 грн, №1543 від 01.02.2022 на суму 9 023,53 грн, №1544 від 01.02.2022 на суму 3 200,00 грн, №2088 від 09.02.2022 на суму 1 728,00 грн, №2154 від 10.02.2022 на суму 3500,00 грн, №2204 від 10.02.2022 на суму 1 250,00 грн, №2278 від 11.02.2022 на суму 1 944,80 грн, №2397 від 14.02.2022 на суму 619,00 грн, №2467 від 15.02.2022 на суму 2 633,80 грн, №2558 від 16.02.2022 на суму 2 130,08 грн, №2705 від 17.02.2022 на суму 5 190,00 грн, №2811 від 18.02.2022 на суму 1 878,75 грн, №2976 від 22.02.2022 на суму 4 100,00 грн, №2975 від 22.02.2022 на суму 6 512,00 грн, №2981 від 22.02.2022 на суму 2 614,30 грн (а.с. 18-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, позивач поставив товар відповідачу, а відповідач у свою чергу прийняв товар, чим підтвердив настання договірних відносин і обов`язку оплатити товар у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з погоджених договірних умов та фактичне погодження поставки і прийняття товару, а також враховуючи норму ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України про обов`язок оплатити товар після його прийняття, суд доходить висновку, що строк оплати отриманого згідно з видатковими накладними настав.

Посилання позивача на те, що в порушення умов Договору, поставлений позивачем на адресу відповідача товар згідно видаткової накладної № 1543 від 01.02.2022 року на загальну суму 9 023,53 грн, сплачено частково у розмірі 2 133,98 грн у зв`язку із чим на момент подання позовної заяви у відповідача перед позивачем мається заборгованість в сумі 54 394,38 грн, відповідач при розгляді справи не спростовував.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем 54 394,38 грн для здійснення повного розрахунку за товар, поставлений по договору поставки № ТД/11825/01 від 20.08.2020.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого згідно видаткових накладних № 1246 від 27.01.2022, № 1487 від 01.02.2022, № 1543 від 01.02.2022, № 1544 від 01.02.2022, № 2088 від 09.02.2022, № 2154 від 10.02.2022, №2204 від 10.02.2022, №2278 від 11.02.2022, № 2397 від 14.02.2022, №2467 від 15.02.2022, №2558 від 16.02.2022, №2705 від 17.02.2022, №2811 від 18.02.2022, №2976 від 22.02.2022, №2975 від 22.02.2022, №2981 від 22.02.2022 настав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 54 394,38 грн є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Пунктом 7.5. Договору сторони визначили, що у випадку прострочення Покупцем оплати відповідної партії товару, він зобов`язаний сплатити Продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та штраф у розмірі 5% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Оскільки, відповідач неодноразово порушував умови Договору щодо дотримання строків оплати Товару, окрім суми основного боргу позивачем відповідно до п. 7.5. Договору нараховано відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня в загальній сумі 8 781,63 грн, а саме: за період з 11.02.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №1246 від 27.01.2022 на суму неоплаченого Товару - 1 043,63 грн; за період з 16.02.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №1487 від 01.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 661,92 грн; за період з 16.02.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №1543 від 01.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 1 139,99 грн; за період з 16.02.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №1544 від 01.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 529,53 грн; за період з 24.02.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №2088 від 09.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 278,37 грн; за період з 25.02.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №2154 від 10.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 561,92 грн; за період з 25.02.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №2204 від 10.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 200,68 грн; за період з 26.02.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №2278 від 11.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 311,04 грн; за період з 01.03.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №2397 від 14.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 98,02 грн; за період з 02.03.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №2467 від 15.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 415,51 грн; за період з 03.03.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №2558 від 16.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 334,96 грн; за період з 04.03.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №2705 від 17.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 813,34 грн; за період з 05.03.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №2811 від 18.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 293,28 грн; за період з 09.03.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №2976 від 22.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 631,29 грн; за період з 09.03.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №2975 від 22.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 1 002,67 грн; за період з 09.03.2022 по 19.08.2022 по видатковій накладній №2981 від 22.02.2022 на суму неоплаченого Товару - 402,48 грн.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 було доповнено Розділ IX Прикінцеві положення Господарського кодексу України пунктом 7 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Так, Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) 11.03.2020 оголосила пандемію коронавірусу. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами укладено договір поставки №ТД/11825/01 20.08.2020, тобто вже після внесення змін до чинного законодавства.

Тому сторони на момент укладення договору розуміли, що строк нарахування пені вже не буде обмежений 6-місячним строком.

Станом на 19.08.2022 (кінцеву дату нарахування пені) на усій території України продовжував діяти карантин, пов`язаний із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже, нарахування пені за порушення відповідачем зобов`язань зі сплати за поставлені товари по 19.08.2022 є правомірним.

Суд, перевіривши правильність нарахування пені дійшов висновку, що сума пені яка підлягає стягненню становить 8 718,63 грн, оскільки позивачем під час підбиття загальної суми пені допущено помилку.

Позивачем в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України додатково нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 784,75 грн та інфляційні втрати з лютого 2022 по травень 2022 у розмірі 5 902,47 грн по кожній поставці окремо (з урахування часткової оплати).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних втрат у вище вказаних сумах та періодах, дійшов висновку, що вказані нарахування здійсненні вірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст.ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, оцінивши подані докази, які досліджені судом, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 17, кімната 2, ідентифікаційний код 40817564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 72, ідентифікаційний код 38891743) 54 394,38 грн основний борг, 8 718,63 грн пені, 784,75 грн 3 % річних, 5 902,47 грн інфляційних втрат, а також 2 481,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "ГУРМАНДІЗ" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1); Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3).

Повне рішення складено 17.10.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук