номер провадження справи 17/99/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2022 Справа № 908/1274/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1274/22

за позовною заявою: акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", 49501, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВ М", 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-А, кв. 2, електронна пошта:

про стягнення 134 341,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.08.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 26.07.22 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВ М" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 107 436,10 грн., 12 185,89 грн. пені, 13 342,31 грн. інфляційних втрат, 1 377,54 грн. 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1274/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.08.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1274/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 1, п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Предметом розгляду в даній справі є стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати.

Як вбачається з матеріалів справи та тексту позовної заяви, за договором №23Е000-10/20 від 02.01.20 у відповідача виникла заборгованість у сумі 211 704,63 грн. Відповідачем частково погашено заборгованість на суму 105 400,00 грн.

В акті звіряння позивачем зазначено, що заборгованість становить 106 304,63 грн.

При цьому, на сторінці 3 позовної заяви позивачем здійснено розрахунок загальної заборгованості відповідача: 105 400 (заборгованість за договором №23Е000-10/20)+ 2036,10 грн (заборгованість за договором №23Е000/20-1463) = 107 436,10 грн. Відповідно розрахунки пені, відсотків річних та інфляційних втрат здійснено виходячи з цієї суми заборгованості.

З викладеного вбачається, що позивачем помилково зазначено суми оплати 105 400,00 грн. як суму заборгованості.

Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

З метою забезпечення права сторін на належний судовий захист з прийняттям законного та обґрунтованого судового рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у справі № 908/1274/22 без руху на підставі ч. 2 ст. 164, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати позивачу можливість подати докази на підтвердження своїх вимог, а саме: пояснення щодо розрахунку суми заборгованості з врахуванням вищевикладеного.

Судом роз`яснюється, що якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд має продовжити розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Поряд з цим, у випадку, якщо акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" не усуне недоліки у строк, встановлений судом, головуючим у справі мають бути вчинені дії регламентовані ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ч. 2. ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву у справі № 908/1274/22 до усунення недоліків акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком".

2. Надати акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (представнику акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком"), шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати пояснення щодо розрахунків сум, заявлених до стягнення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.10.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун