ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.10.2022м. Дніпро№ 904/3372/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1", смт Безлюдівка, Харківський р-н, Харківська обл.

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" заборгованості в сумі 53 000,00 грн. за договором поставки № 8-СК/95 від 21.01.2022.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують виконання або не виконання умов спірного договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність цих вимог.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявник - Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1" звернулось із вимогою про стягнення заборгованості в сумі 53 000,00 грн. за договором поставки № 8-СК/95 від 21.01.2022, що складають попередню оплату за товар відповідно до виставленого боржником рахунку-фактури № 0095/0002302 на дизельне пальне.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявки вказує про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" в порушення умов спірного договору не поставлено товар та не здійснено реєстрацію податкових накладних у відповідному реєстрі, у зв`язку з чим останній втрачає право на формування податкового кредиту.

Крім того, листом віл 26.08.2022 вих.№ 2608-1 Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з вимогою повернути перераховані кошти за дизпаливо, за рахунком-фактурою № 0095/0002302 від 18.08.2022 у сумі 53 000,00 грн., у зв`язку з не реєстрацією податкових накладних.

Вказані обставини свідчать про те, що даний спір виник, у зв`язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" не здійснено реєстрацію податкових накладних у відповідному реєстрі, через, що заявник втратив право на формування податкового кредиту, проте останній просить суд стягнути грошові кошти, що не є предметом даного спору, що в свою чергу виключає безспірність вимоги.

Згідно з пунктом 3 частини 8 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Трак-Шина-Сервіс-1" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" заборгованості в сумі 53 000,00 грн. за договором поставки № 8-СК/95 від 21.01.2022.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2022 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко