ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1096/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

08162, Київська область, Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро"

08014, Київська область, Бучанський район, село Липівка, вулиця Шевченка, будинок 48,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Мостовий О.В., дані КЕП ЕЦП користувача , ордер серії №1033913 від 15.06.2022;

відповідача: Комарова А.О., дані КЕП ЕЦП користувача , свідоцтво серії ЗП №001295 від 30.05.2017,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №959/22 від 13.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №TMU-033T-21 від 27.01.2021.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2022 судом прийнято позовну заяву (вх. №959/22 від 13.07.2022) до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 16.08.2022 о 14:45.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №10191/22 від 11.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10373/22 від 15.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені (вх. №10384/22 від 15.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2022 клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №911/1096/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №10191/22 від 11.08.2022) задоволено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №10384/22 від 15.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2022 підготовче засідання відкладено на 15.09.2022 та ухвалено провести судове засідання, що призначене на 15.09.2022 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за клопотанням позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №10803/22 від 19.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло повторне клопотання про проведення судового засідання у справі №911/1096/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №10878/22 від 22.08.2022), у зв`язку із тим, що позивачу вже задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, повторне клопотання залишене без розгляду.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №911/1096/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №11135/22 від 25.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №11386/22 від 30.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2022 клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №911/1096/22 в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів (вх. №11135/22 від 25.08.2022) задоволено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №12451/22 від 15.09.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2022 підготовче засідання відкладено на 13.10.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №12575/22 від 16.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення на заяву від 06.09.2022 про збільшення розміру позовних вимог (вх. №13250/22 від 27.09.2022).

Перед судовим засіданням через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №14291/22 від 13.10.2022) про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 13.10.2022 з`явились представники сторін через відеоконференцзв`язок.

Суд розглянув заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №14291/22 від 13.10.2022).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із відповідністю заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №14291/22 від 13.10.2022) статті 46 Господарського процесуального кодексу України та підписанням її уповноваженим на це представником - Мостовим О.В., суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та прийняття збільшення розміру позовних вимог у справі №911/1096/22.

Також у судовому засіданні відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу про задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. №12451/22 від 15.09.2022) на підставі частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім цього, представниця відповідача заявила усне клопотання про надання дозволу на подання додаткових письмових пояснень щодо збільшених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" за заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх. №14291/22 від 13.10.2022).

Згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У судовому засіданні, з метою забезпечення принципу змагальності сторін господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання відповідачу дозволу на подання додаткових письмових пояснень щодо збільшених позовних вимог відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (вх. №14291/22 від 13.10.2022).

У судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про перегляд їх клопотань про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із тим, що клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також, враховуючи наявність у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань.

У підготовчому засіданні 13.10.2022 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (вх. №14291/22 від 13.10.2022) про збільшення розміру позовних вимог задовольнити повністю.

2. Розгляд справи №911/1096/22 здійснювати за остаточними позовними вимогами:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" (08014, Київська область, Бучанський район, село Липівка, вулиця Шевченка, будинок 48, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 1, ) заборгованість у розмірі 10292114,30 грн. (десять мільйонів двісті дев`яносто дві тисячі сто чотирнадцять гривень тридцять копійок), що складається з: 6814615,10 грн. (шість мільйонів вісімсот чотирнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень десять копійок) - суми основного боргу, 1930861,75 грн. (один мільйон дев`ятсот тридцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня сімдесят п`ять копійок) - суми пені, 1546637,48 грн. (один мільйон п`ятсот сорок шість тисяч шістсот тридцять сім гривень сорок вісім копійок) - суми 19 % річних.

2. Надати відповідачу дозвіл на подання додаткових письмових пояснень щодо збільшених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" за заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх. №14291/22 від 13.10.2022) - до 03.11.2022.

3. Закрити підготовче провадження у справі №911/1096/22.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 17.11.2022 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

5. Клопотання сторін про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

6. Провести судове засідання, що призначене на 17.11.2022 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братимуть участь: представник позивача у справі №911/1096/22 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 1, ) Мостовий Олександр Володимирович, електронна адреса: "ІНФОРМАЦІЯ_1" та представник відповідача у справі №911/1096/22 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро", (08014, Київська область, Бучанський район, село Липівка, вулиця Шевченка, будинок 48, ) Комарова Анастасія Олександрівна, електронна адреса: "ІНФОРМАЦІЯ_2

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Роз`яснити особам щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, такі особи братимуть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук