УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/1100/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Бережнюк В. В.

від 05.04.2022 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філіпова Т. Л., Василишин А. Р., Розізнана І. В.

від 04.08.2022

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ"

до Управління Держпраці у Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Галспецбуд"

про стягнення внеску на капітальний ремонт у розмірі 188 451,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2022 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 918/1100/21 за касаційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

27 вересня 2022 року Управління Держпраці у Рівненській області повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 у справі № 918/1100/21.

Розглянувши касаційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, узгоджується із статтею 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 12.09.2022 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 918/1100/21 за касаційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2022, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження, Суд не розглядає клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 918/1100/21 за касаційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2022.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 6 аркушах та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з доданими до нього матеріалами на 5 аркушах. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова