overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" жовтня 2022 р. Справа № 918/539/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Керівника Сарненської окружної прокуратури на дії державного виконавця

у справі

за позовом: Керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області

в інтересах держави в особі: Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки 0.4940 га та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного її зайняття у розмірі 14150 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Накопалов Євгеній Олександрович (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Від ДВС: не з`явився;

Від прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду).

Керуючись статтями 232-236, 342, 343 ГПК України, господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Керівника Сарненської окружної прокуратури на постанову начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Яська Д.В. від 28 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 53290036 - задоволити.

2. Визнати рішення начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Яська Д.В. від 28 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 53290036 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у справі № 918/539/16 неправомірним.

3. Скасувати постанову начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Яська Д.В. від 28 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 53290036 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у справі № 918/539/16.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/107/22
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "27" вересня 2022 року, яка набрала законної сили "27" вересня 2022 року
199 631 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тридцять одна) грн 02 коп., з яких:
52 233 (п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять три) грн 69 коп. - 48 % річних,
33 048 (тридцять три тисячі сорок вісім) грн 02 коп. - пеня,
114 349 (сто чотирнадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн 31 коп. - штраф).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "15" жовтня 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/107/22
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "27" вересня 2022 року, яка набрала законної сили "27" вересня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "15" жовтня 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.10.2022 Справа № 920/841/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2565 від 13.10.2022)
30 410 грн 60 коп. заборгованості за послуги по проведенню профілактичних медичних оглядів працівників згідно Договору на надання послуг з проведення періодичних медичних оглядів № 66 від 09.12.2021.
Керуючись статтями 193, 222 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 вересня 2022 року Справа № 11/Б-1203(921/691/21)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "19" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 вересня 2022 рокуСправа № 11/Б-1203(921/691/21)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "19" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

05 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 910/3989/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія"

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, зобов`язання повернути корпоративні права та визначення розміру частки у статутному капіталі

за участі представників відповідачів:

відповідача 1: ОСОБА_3

відповідача 2: ОСОБА_4 - директор.

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Екотехнологія" (ідентифікаційний код 32291066) від 02.12.2020, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) корпоративні права (частку у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" (47132, Тернопільська область, Шумський район, с. Соснівка, вул. Набережна, буд. 30-А, ідентифікаційний код 32291066) в розмірі 100% статутного капіталу.

4. Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" (47132, Тернопільська область, Шумський район, с. Соснівка, вул. Набережна, буд. 30-А, ідентифікаційний код 32291066) у сумі 100 000 грн та становить 100%.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 1858 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят вісім) грн 25 коп. судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" (вул. Набережна, буд. 30-А, с. Соснівка, Шумський район, Тернопільська область, 47132, ідентифікаційний код 32291066) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 1858 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят вісім) грн 25 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 жовтня 2022 року Справа № 11/Б-1203(921/264/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 жовтня 2022 рокуСправа № 11/Б-1203(921/264/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/668/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву №626 від 26.09.2022 (вх.№6294 від 26.09.2022) Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬ-ВМП», м.Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення 278928грн,

за участю представників:

заявника: Дригуш Я. М., юрисконсульт, доручення №59 від 21.01.2022.

стягувача: Вальчук М.П., керівник, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №26795293 від 30.03.2021;

органу ДВС: Хлистун Д.В., старший державний виконавець, довіреність №87827 від 20.12.2021.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №626 від 26.09.2022 (вх.№6294 від 26.09.2022) Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 09.05.2022 року у справі №921/688/21 та стягнення на користь КП «ТМЛДЦ» ТМР безпідставно одержаних коштів в сумі 27892,00грн, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 жовтня 2022 року Справа № 11/Б-1203(921/265/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 жовтня 2022 рокуСправа № 11/Б-1203(921/265/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
10 жовтня 2022 рокуСправа № 11/Б-5022/1380/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, вул. Шевченка, 20, м. Підгайці, Тернопільської області;
до боржника: Орендного підприємства "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району, Тернопільської області.
про визнання банкрутом.
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2012 року боржника орендне підприємство "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 24624357 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено Бесараба Василя Івановича, вул. Вузька,12, м. Підгайці, Тернопільської області, ліцензії серії АВ № 347260, видану Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2007р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Бесараба В.І. та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича.
При друкуванні ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2013 року було допущено описки, а саме помилково не зазначено ідентифікаційних кодів арбітражних керуючих.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 26.06.2013 року з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 234,235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2013.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
10 жовтня 2022 рокуСправа № 11/Б-5022/1380/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
розглянувши матеріали справи за заявою
до боржника: Орендного підприємства "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району, Тернопільської області
про визнання банкрутом.
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2012 року боржника орендне підприємство "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 24624357 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута .
При друкуванні ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року було допущено описки, а саме помилково не зазначено ідентифікаційних кодів арбітражних керуючих.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 11.02.2020 року з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 234,235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2020.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
10 жовтня 2022 рокуСправа № 11/Б-5022/1380/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, вул. Шевченка, 20, м. Підгайці, Тернопільської області;
до боржника: Орендного підприємства "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району, Тернопільської області.
про визнання банкрутом.
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2012 року боржника орендне підприємство "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 24624357 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено Бесараба Василя Івановича, вул. Вузька,12, м. Підгайці, Тернопільської області, ліцензії серії АВ № 347260, видану Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2007р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 серпня 2015 року достроково припинено повноваження ліквідатора Орендного підприємства "Лисецьке" Микитіва О.І., вул. Подільська, 1, оф. 5, м. Тернопіль та ліквідатором банкрута Орендного підприємства "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 24624357 призначено Гутнікевича Любомира Миколайовича, вул. Микулинецька 3А, оф. 1005, м. Тернопіль; свідоцтво № 517 від 12 березня 2013 року, видане Міністерством юстиції України.
При друкуванні ухвали Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2015 було допущено описки, а саме помилково не зазначено ідентифікаційних кодів арбітражних керуючих.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 25.08.2015 з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 234,235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2015.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/260/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Зильника Миколи Івановича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Філіца Ярослава Володимировича

про: розірвання договору №2 оренди нежитлового приміщення від 01.02.2020; - стягнення 61 665,50 грн заборгованості.

за участі представники відповідача: Бронецький Н.В., адвокат

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Зильника Миколи Івановича до Фізичної особи - підприємця Філіца Ярослава Володимировича про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 61 665,50 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2022 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Філіци Я.В. про уточнення позовних вимог б/н від 02.09.2022 (вх. №5717) та повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання у даній справі на 12 жовтня 2022 року.

12 жовтня 2022 представник відповідача у підготовче засідання прибув.

Представник позивача у судове засідання не прибув. При цьому, за наслідками відстеження поштового відправлення за трек-номером 364 на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" (https://ukrposhta.ua/) судом з`ясовано, що поштове відправлення, яким адвокату ФОП Зильника М.І. надсилалась ухвала суду про дату, час та місце судового розгляду, останнім не отримана.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням зазначених вище обставин у справі, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників цього спору, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-183, 202, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторони про відкладення підготовчого засідання у даній справі на 02 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учаснику справи:

- Фізичній особі підприємцю Зильнику Миколі Івановичу, АДРЕСА_1 (адвокату Кукурудза А.Є., а/с 124, м. Тернопіль, 46021).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко