ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. Справа № 911/1919/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 04136, Київ, вулиця Стеценка, будинок 1 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудреставрація" членів трудового колективу Ремонтно-реставраційного управління №4, 08400, Київська область, місто Переяслав(з), вулиця Хмельницького Богдана, будинок 253

про стягнення 172 370,08 грн вартості необлікованої електричної енергії

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудреставрація" членів трудового колективу Ремонтно-реставраційного управління №4 про стягнення 172 370,08 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані недотримання споживачем (відповідачем) ПРРЕЕ, що полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено основні пункти, які повинна містити позовна заява, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (пункт 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами першою другою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що між ним та відповідачем 01.08.2007 укладено договір про постачання електричної енергії № 0022, який регулював відносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії до 31.12.2018. В подальшому, відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 між позивачем та відповідачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220005386 від 01.01.2019. Відповідно до договору відповідач являється суб`єктом господарювання та споживачем електричної енергії за адресою: Київська обл., м. Переяслав(з), вул. Б.Хмельницького, буд. 253.

Разом з тим, відповідно до паспорта точки (точок) розподілу електричної енергії, що є додатком № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019 № 220005386 адреса об`єкту зазначена Переяслав-Хмельницький, Хмельницького Богдана, 253 1. В Акті про порушення № К046305 від 12.05.2021 вказано адресу за якою виявлено порушення: м. Переяслав, Б.Хмельницького, 153. В повідомленні про оплату за липень 2021 року від 13.07.2021 по акту ПРРЕЕ № К046305 від 12.05.2021 адреса споживача вказана: 08400, м. Переяслав, Б.Хмельницького, 253, кв. 1. Також, із доказів направлення споживачу документів для розрахунку за необліковану електричну енергію вбачається їх направлення за адресою: 08400, м. Переяслав, Б.Хмельницького, 253, кв. 1.

Тобто, адреса споживання електричної енергії згідно доданих доказів, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві різниться. Позивачу необхідно надати уточнюючі пояснення стосовно адреса споживання електричної енергії, адреси проведення перевірки, адреси вказаної в повідомленні про оплату та адреси направлення такого повідомлення.

Також обґрунтовуючи свої вимоги щодо заявлених до стягнення з відповідача сум 3% річних та інфляційних, позивачем у позовній заяві вказані обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення суми з 22.08.2021 по 12.09.2022. При цьому, обґрунтовуючи період оплати рахунку за необліковану електричну енергію позивач зазначає, що відповідач мав оплатити рахунок до 28.08.2021 включно. Відповідно, період розрахунку сум, що заявлені до стягнення накладається на період оплати заборгованості, що призводить до збільшення періоду нарахування 3% річних та інфляційних.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- письмових пояснень стосовно адреси споживання електричної енергії, адреси проведення перевірки, адреси вказаної в повідомленні про оплату та адреси направлення такого повідомлення згідно доданих доказів, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві;

- письмових пояснень стосовно обґрунтованості розрахунку (періоду) сум 3% річних та інфляційних, заявлених у позові до стягнення з відповідача.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.10.2022