ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2022 р. Справа№ 925/534/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ІНВЕСТ"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 у справі № 925/534/22

(суддя - Чевгуз О.В.) про передачу за територіальною підсудністю

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МЕТАЛ ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський завод металевих конструкцій"

про стягнення 3 269 781,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕТАЛ ІНВЕСТ" звернулося До Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "АВДІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ" про стягнення заборгованості за договором № 02/02-18 про надання послуг від 06.02.2018 - 2 600 599, 81 грн основного боргу, 187 955,68 грн неустойки, 246 103,39 грн інфляційне збільшення боргу, 235 122,72 грн - 25% річних, судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 № 925/534/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕТАЛ ІНВЕСТ" до "Приватного акціонерного товариства "АВДІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ" про стягнення 3269781,60 грн з доданими до неї документами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Донецької області.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕТАЛ ІНВЕСТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Черкаської області.

19.07.2022 матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕТАЛ ІНВЕСТ" надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Корсак В.А.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 у справі № 925/534/22. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 у справі № 925/534/22 була отримана ним 04.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали, необхідні розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 № 925/534/22 та відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги до надходження матеріалів, необхідних для розгляду вказаної апеляційної скарги, на адресу Північного апеляційного господарського суду.

30.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/534/22.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів встановила наступне.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 у справі № 925/534/22, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 у справі № 925/534/22 була отримана представником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "МЕТАЛ ІНВЕСТ" 04.07.2022, тоді як апеляційна скарга подана до поштового відділення 14.07.2022, тобто в межах строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ІНВЕСТ" та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 № 925/534/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 № 925/534/22.

3. Призначити апеляційний розгляд справи № 925/534/22 в судовому засіданні на 20.10.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

В.А. Корсак