ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа № 918/1195/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою (вх.№2296/22 від 01.08.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. (повний текст - 29.04.2022р.) у справі №918/1195/21 (суддя Марач В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Іола"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг"

про стягнення в сумі 169974,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21 позов Приватного підприємства "Іола" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" про стягнення в сумі 169974,48 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на користь Приватного підприємства "Іола" 169974,48 грн боргу та 2549,62 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Рівне-Торг" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1568/22 від 27.05.2022р.), в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: гол.суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022р. апеляційну скаргу (вх.№1568/22 від 27.05.2022р.) ТОВ "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21 залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022р. у справі №918/1195/21 скаржнику - ТОВ "Рівне-Торг" продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 02.06.2022р. до 22.07.2022р.

Ухвалою від 25.07.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" (вх.№1568/22 від 27.05.2022р.) на рішення Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2022 року у справі №918/1195/21 повернуто скаржнику.

01.08.2022р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ТОВ "Рівне-Торг" (вх.№2296/22 від 01.08.2022р.).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Миханюк М.В.

Листом від 01.08.2022р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 05.08.2022р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№2296/22 від 01.08.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21. Зупинено дію рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21.

05.09.2022р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про витребовування матеріалів справи №918/1195/21 у зв`язку із відкриттям касаційного провадження у справі №918/1195/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі №918/1195/21.

Ухвалою від 06.09.2022р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21 зупинено до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022р. у справі №918/1195/21 та повернення матеріалів справи №918/1195/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №918/1195/21 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

05.10.2022р. матеріали справи №918/1195/21 повернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 06.10.2022р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№2296/22 від 01.08.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21 поновлено.

Як вбачається, постановою Верховного Суду від 27.09.2022р. ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022р. у справі №918/1195/21 скасовано, а справу №918/1195/21 передано на розгляд Північно-західного апеляційного господарського суду.

На виконання зазначеної постанови Верховного Суду, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022р. колегією суддів у складі: гол.суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21.

Тобто, апеляційне провадження відкрито за первинно поданою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" (вх.№1568/22 від 27.05.2022р.).

Враховуючи приписи частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві. Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. У разі неможливості застосування аналогії закону суд може застосувати аналогію права, тобто поширити на ці відносини загальні засади законодавства, тобто його принципи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як зазначено вище, у провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться раніше подана апеляційна скарга того ж скаржника на теж саме рішення, прийнятого за результатами розгляду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому, застосовуючи аналогію закону, колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду повторно подану апеляційну скаргу (вх.№2296/22 від 01.08.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21.

Щодо можливості застосування норм статті 226 ГПК України як аналогії закону, колегія суддів враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 14 травня 2019 року у справі №921/955/14-г/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вх.№2296/22 від 01.08.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21 - залишити без розгляду.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.