ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2022 р. Справа № 924/218/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ярмолинецької селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22.08.22р.

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Вознесенської парафії села Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви"

до Ярмолинецької селищної ради

про скасування рішення № 6 Восьмої позачергової сесії Ярмолинецької селищної ради VIII скликання від 16 квітня 2021 року "Про взяття на облік безхазяйну річ - нежитлові будівлі, на території села Шарівка" зі змінами, внесеними рішенням № 75 Двадцятої сесії Ярмолинецької селищної ради VIII скликання від 22 лютого 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.08.22 р. позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення №6 Восьмої позачергової сесії Ярмолинецької селищної ради VIII скликання від 16 квітня 2021 року "Про взяття на облік безхазяйну річ - нежитлові будівлі, на території села Шарівка" зі змінами, внесеними рішенням №75 Двадцятої сесії Ярмолинецької селищної ради VIII скликання від 22 лютого 2022 року. Стягнуто з Ярмолинецької селищної ради на користь Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Вознесенської парафії села Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" 2 481,00грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, скаржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 серпня 2022 року по справі № 924/218/22 повністю. Прийняти постанову якою відмовити у задоволені позову Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Вознесенської парафії села Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви» до Ярмолинецької селищної ради про скасування рішення №6 восьмої позачергової сесії Ярмолинецької селищної ради VIII скликання від 16 квітня 2021 року "Про взяття на облік безхазяйну річ - нежитлові будівлі, на території села Шарівка" із змінами, внесеними рішенням №75 Двадцятої сесії Ярмолинецької селищної ради VIII скликання від 22 лютого 2022 року, повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Так, суд звертає увагу скаржника, що апеляційна скарга підписана секретарем селищної ради - Аллою Садлій.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому, з матеріалів справи не убачається, що ОСОБА_1 уповноважена на представництво інтересів із правом підпису апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.1, ч.3, ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на підписання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ярмолинецької селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22.08.22р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на підписання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.