ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2223/22
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р ЗАРІЧЧА 42"

про поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 28.07.2022 за вих. № б/н до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р ЗАРІЧЧА 42" (далі відповідач) у якій просить суд поновити її на посаді голови правління відповідача та стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу. Крім цього, позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки позовні вимоги витікають з трудових відносин.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2223/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022.

Ухвалою від 08.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 від 28.07.2022 за вих. № б/н залишено без руху. Позивачу запропоновано надати суду протокол засідання правління відповідача від 12.01.2019 (належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім цього, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивач ухвалу від 08.08.2022 про залишення позовної заяви без руху отримав 19.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для усунення недоліків тривав до 29.09.2022 включно.

Згідно з ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, строк для усунення недоліків є таким, що сплив.

Господарський суд встановив, що рекомендації ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 позивач не виконав у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява від 28.07.2022 за вих. № б/н з доданими до неї документами.

Суддя С.А. Дупляк