номер провадження справи 5/94/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2022 Справа № 908/1254/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про визнання неправомірними дій,
За участю представників сторін:
Від позивача: Нікітенко А.С., наказ № 159-К від 05.05.2021, директор;
Від відповідача: Дяченко О.С., довіреність № 355 від 22.12.2021, юрисконсульт;
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Аксарін Р.М., довіреність № 8 від 01.01.2022; свідоцтво ЗП 002435 від 21.11.2019, адвокат;
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2022 (суддя ПроскуряковК.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №908/1254/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2022 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Ухвалою від 31.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 02.11.2022, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.10.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 05.10.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі «Акорд».
Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмової відповіді на відзив від 03.10.2022.
На підставі викладеного, позивач просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код юридичної особи 00130926):
Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. (ч. 2)
Суд зазначає, що позивачем обґрунтовані позовні вимоги саме не погодженням з нарахуваннями відповідача обсягу кіловат/годин за період з червня 2021 по квітень 2022 в обсязі 48 667 кВт/год., внаслідок чого, як вважає позивач, у нього виникла заборгованість перед ТОВ «Запоріжжяобленерго».
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказані документи не відносяться до предмету доказування у цій справі, а отже відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання позивача.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти для надання учасникам справи часу направити на адресу третьої особи ТОВ «КК «Наш Дім Запоріжжя» відповідно позовну заяву з доданими до неї документами, відзив на позовну заяву з додатками та всі письмові пояснення по суті спору, та третій особі надати суду та учасникам справи письмові пояснення по суті спору.
Керуючись ст.ст. 50, 81, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім від 02.10.2022 про витребування доказів відмовити.
3. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 24.10.2022 на 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати позивачу, відповідачу та ТОВ Запоріжжяелектропостачання завчасно до призначеного судового засідання надіслати: на адресу третьої особи ТОВ «КК «Наш Дім Запоріжжя» відповідно позовну заяву з доданими до неї документами, відзив на позовну заяву з додатками та всі письмові пояснення по суті спору, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду, у визначений строк.
5. Запропонувати третій особі - ТОВ «КК «Наш Дім Запоріжжя» завчасно до призначеного судового засідання надіслати на адреси суду та учасників справи письмові пояснення по суті спору щодо нарахування обсягу електричної енергії за спірний період, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.
6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
7. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.
8. Ухвала набирає законної сили після її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков