номер провадження справи 9/114/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 908/1587/22

м. Запоріжжя

За позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивач: Запорізька міська рада, (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс, (89420, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Горького, 158А)

про стягнення суми 122438,66 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

прокурор: Тронь Г.М.;

від позивача: Лісняк Є.О.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 31.08.2022 надійшла позовна заява Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, подана в порядку ст. 53 ГПК України в інтересах держави в особі позивача: Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс з позовними вимогами про стягнення до місцевого бюджету доходу, отриманого від безпідставно набутого майна в сумі 122438,66 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 31.08.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1587/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 06.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1587/22, присвоєний номер провадження 9/114/22, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2022.

27.09.2022 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

03.10.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить відкласти підготовче засідання, призначене на 04.10.2022.

Прокурор та позивач в усній формі заперечили проти клопотання відповідача.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також враховуючи, що строк, встановлений судом для подання відзиву не закінчився, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1587/22 на 01.11.2022 о/об 11 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Прокурору у разі отримання відзиву - надати суду протягом 10 днів відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Відповідачу у разі отримання відповіді на відзив - надати суду протягом 10 днів з дня її отримання - заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва