СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1885/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, (вх.№ 995 П/З) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 (повний текст складено та підписано 12.08.2022 року у м. Полтаві) у справі №917/1885/21 суддя Киричук О.А

за позовною заявою Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта,

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта про визнання (вважати) з 10.04.2020 укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав і Товариством з обмеженою відповідальністю Орбіта Договору № 01-05/10/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах позивача.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/1885/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач, Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, у якій просить визнати поважними причини пропуску на подання апеляційної скарги та поновити ГС «КАМП» строк на подання апеляційної скарги. Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/1885/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ГС «КАМП» задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є, Попков Д.О.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/1885/21 він отримав на електронну пошту 23.08.2022, що підтверджується скріншотом пошти представника позивача.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/1885/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/1885/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/1885/21.

3. Встановити строк відповідачу до 25.10.2022 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу у справі.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 25.10.2022 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/1885/21.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков