ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Справа № 925/737/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія

АРНОР, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАСІС, м. Бровари,

Київської області

про стягнення 505 890 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРНОР до товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАСІС про стягнення з відповідача 505 890 грн. 00 коп. заборгованості, а саме: 450 000 грн. 00 коп. боргу за надані в період з 01 січня 2022 року по 30 березня 2022 року юридичні послуги та 55 890 грн. 00 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №1 про надання юридичних послуг від 01 січня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

При зверненні до Господарського суду Черкаської області позивач посилався на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Згідно ч.5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В пункті 7.1. договору №1 про надання юридичних послуг від 01 січня 2022 року визначено, що при виникненні спорів і розбіжностей по даному договору або у зв`язку з ним, сторони будуть здійснювати всі необхідні заходи для досягнення згоди шляхом переговорів. При недосягненні згоди шляхом переговорів, сторони передають спір на розгляд до Господарського суду Черкаської області (за місцем знаходження виконавця та фактичним виконанням даного договору).

Виконавцем послуг згідно вищевказаного правочину та кредитором за грошовим зобов`язанням є товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРНОР, яке знаходиться в м. Черкаси.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання (п. 4) ч. 1 ст. 532 ЦК України).

Отже, враховуючи умови договору та норми ст. 532 ЦК України, даний спір підсудний Господарському суду Черкаської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, своїм правом на захист підприємство не скористалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 01 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРНОР (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю КЕРАСІС (замовник) було укладено договір №1 про надання юридичних послуг.

Пунктом 1.1. вищевказаного договору передбачено, що виконавець зобов`язався надавати замовнику юридичну допомогу по здійсненню захисту прав та інтересів замовника, забезпечувати представництво та/або надавати інші види юридичної допомоги замовнику на умовах і в порядку, що визначені договором, знайомитись, вивчати та зберігати документи юридичного характеру та ін. (проводити юридичний аудит таких документів, тощо) які стосуються діяльності замовника, а замовник - сплатити виконавцю (гонорар) та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3. договору загальна вартість послуг за даним договором складає 1 000 000,00 грн.

На підтвердження факту надання виконавцем замовнику послуг відповідно до умов цього договору складається акт наданих послуг.

Згідно пункту 4,2. договору замовник здійснює оплату за цим договором згідно акту наданих послуг та рахунку в безготівковій формі.

Свої обов`язки за договором позивач виконав належним чином, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі наданих послуг №1 від 30 січня 2022 року, №2 від 28 лютого 2022 року та №3 від 30 березня 2022 року (копії актів містяться в матеріло ах справи.).

Борг зі сплати наданих позивачем юридичних послуг складає 450 000 грн. 00 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 2 актів прийому - передачі наданих послуг передбачено, що вказану у п. 1 даного акту грошову суму, замовник зобов`язувався сплатити виконавцю на нижче вказані банківські реквізити протягом 5-ти робочих днів з дня підписання сторонами даного акту (рахунок-фактура додається).

Отже, з урахуванням вищевказаних умов строк оплати по акту №1 від 30 січня 2022 року настав 04 лютого 2022 року, по акту №2 від 28 лютого 2022 року 07 березня 2022 року, по акту №3 від 30 березня 2022 року 06 квітня 2022 року.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору №1 про надання юридичних послуг від 01 січня 2022 року розрахунку з позивачем за надані послуги.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 450 000 грн. 00 коп. боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимоги про стягнення 55 890 грн. 00 коп. інфляційних втрат нарахованих за період з 06 лютого 2022 року по 01 серпня 2022 року на суму боргу в розмірі 450 000 грн. 00 коп.

Проте, інфляційні втрати нараховано позивачем не вірно, оскільки останнім не враховано строків виконання зобов`язань по кожному акту окремо.

Так, за період з 06 лютого 2022 року по 06 березня 2022 року розмір інфляційних втрат нарахованих на суму боргу 150 000 грн. 00 коп. складає 2 400 грн. 00 коп.;

за період з 07 березня 2022 року по 05 квітня 2022 року розмір інфляційних втрат нарахованих на суму боргу 300 000 грн. 00 коп. складає 13 500 грн. 00 коп.;

за період з 06 квітня 2022 року по 01 серпня 2022 року розмір інфляційних втрат нарахованих на суму боргу 450 000 грн. 00 коп. складає 44 686 грн. 16 коп.

Всього, з урахуванням вищенаведеного розрахунку розмір інфляційних втрат складає 60 586 грн. 16 коп.

Однак позивачем заявлено вимогу про стягнення 55 890 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Оскільки позивач самостійно визначає зміст своїх позовних вимог, то з відповідача підлягає стягненню 55 890 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАСІС, вул. Кутузова, 134, м. Бровари, Київської області, ідентифікаційний код 39012013 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРНОР, вул. Надпільна, 248 А, м. Черкаси, ідентифікаційний код 0 000 грн. 00 коп. основного боргу, 55 890 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 7 588 грн. 35 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя А.В.Васянович