ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2555/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2645/22 Публічного акціонерного товариства Місто Банк до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дишлевої Тетяни Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю Солія про визнання іпотекодержателем з вищим пріоритетом, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання поновити (зареєструвати) відомості про обтяження предмета іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Місто Банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дишлевої Тетяни Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю Солія про:

- визнання ПАТ Місто Банк іпотекодержателем з вищим пріоритетом з дати реєстрації запису про іпотеку № 28862169 від 12.11.2018 р. щодо предмету іпотеки - цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої загальною площею 10355,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19, згідно іпотечного договору, укладеного 30.06.2015 р. між Компанією Ретт Інтер Ес.Ей та АТ Місто Банк, посвідченого приватним нотаріусом Одеського МНО Савченко С.В. за реєстровим № 1137;

- відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ПАТ Місто Банк, шляхом: скасування проведеної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. згідно рішення, індексний № 44021723 від 13.11.2018 р., державної реєстрації прав у вигляді припинення (скасування) приватних обтяжень, зареєстрованих на користь AT Місто Банк згідно іпотечного договору від 30.06.2015 р., укладеного між Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. та AT Місто Банк, посвідченого приватним нотаріусом Одеського МНО Савченко C.B. за реєстровим № 1137, а саме запису про іпотеку № 28862169 від 12.11.2018 р. та заборону відчуження № 28875486 від 12.11.2018 р., та зобов`язання реєстратора - Дишлеву Т.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області, поновити (зареєструвати) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про обтяження предмета іпотеки - цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, загальною площею 10355,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19 іпотекою AT Місто Банк та забороною відчуження згідно іпотечного договору від 30.06.2015 р., укладеного між Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. та AT Місто Банк, посвідченого приватним нотаріусом Одеського МНО Савченко C.B. за реєстровим №1137.

Наразі в позовній заяві ПАТ „Місто Банк повідомляє, що в провадженні господарського суду Херсонської області перебувала справа № 923/580/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Місто Банк до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дишлевої Тетяни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю Солія, третя особа Іноземне підприємство компанія з обмеженою відповідальністю Мокслей Продакст Лімітед, про визнання іпотекодержателем з вищим пріоритетом та скасування записів реєстратора. Проте у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України частина Херсонської області та місто Херсон є тимчасово окупованими територіями згідно наказу № 75 від 25.04.2022 р. Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточення (блокуванні). Таким чином, матеріали судової справи № 923/580/21 залишились в господарському суді Херсонської області на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначає позивач, судовий збір в сумі 4540,00 грн. (2270,00 грн. х 2) за дві позовні вимоги немайнового характеру було сплачено ним на рахунок господарського суду Херсонської області.

Однак, заявником не надано до позову таких доказів сплати судового збору при зверненні із позовною заявою до господарського суду Херсонської області.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ПАТ Місто Банк при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Місто Банк до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дишлевої Тетяни Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю Солія про визнання іпотекодержателем з вищим пріоритетом, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання поновити (зареєструвати) відомості про обтяження предмета іпотеки залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Місто Банк 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Місто Банк, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров