ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2022м. СумиСправа № 920/46/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву представника стягувача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) від 30.09.2022 б/н (вх. № 2434 від 30.09.2022) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 920/46/22 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724),

про стягнення 592 984,19 грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724),

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432),

про визнання недійсним частини договору,

за участі представників учасників справи:

стягувача (заявника) не з`явився,

боржника не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати розподілу природного газу у розмірі 6 565 945,41 грн, а саме: 6 399 432,19 грн основного боргу, 38 396,59 грн інфляційних збитків, 183 66,37 грн 3 % річних, 109 750,26 грн - пені; а також судові витрати (судовий збір в сумі 98 489,18 грн) покласти на відповідача.

26.04.2022 позивачем подано до суду заяву від 12.04.2022 № 400007.1-Сл-1004-0422 (вх. 672/22 від 26.04.2022) про збільшення розміру позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати розподілу природного газу у розмірі 6 992 416,38 грн, а саме: 6 399 432,19 грн основного боргу, 223 980,13 грн інфляційних збитків, 50 376,33 грн 3% річних, 318 627,73 грн - пені; а також судові витрати (судовий збір в сумі 104 886,24 грн) покласти на відповідача за первісним позовом.

Представником відповідача подано до суду заяву від 14.06.2022 б/н (вх. № 1137 від 15.06.2022) про закриття провадження у справі в частині стягнення 6 399 432,19 грн основного боргу, у зв`язку зі сплатою відповідачем на користь позивача 16.03.2022 заборгованості в сумі 19 240 720,36 грн за послуги за договором, надані у період з листопада 2021 року по лютий 2022, у тому числі 6 399 432,19 грн за послуги з розподілу природного газу, надані у листопаді 2021 року, що підтверджується копією платіжного доручення від 16.03.2022 № 343.

Судом ухвалою від 16.06.2022 у цій справі постановлено задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724) від 14.06.2022 б/н (вх. № 1137 від 15.06.2022) про закриття провадження у справі в частині стягнення 6 399 432,19 грн основного боргу та закрити провадження у справі № 920/46/22 в частині стягнення основного боргу в сумі 6 399 432,19 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.09.2022 у цій справі ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) пеню в сумі 159 313,87 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста тринадцять гривень вісімдесят сім копійок), 3 % річних в сумі 50 376,33 грн (п`ятдесят тисяч триста сімдесят шість гривень тридцять три копійки), інфляційні нарахування в сумі 223 980,13 грн (двісті двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень тринадцять копійок) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 8 894,76 грн (вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні сімдесят шість копійок).

Представником позивача подано до суду за допомогою системи «Електронний суд» заяву від 27.09.2022 б/н (вх. № 2352 від 27.09.2022) про повернення судового збору, у якій представник позивача просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 95 991,48 грн на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою від 28.09.2022 у справі № 920/46/22 судом постановлено задовольнити заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) про повернення судового збору від 27.09.2022 б/н (вх. № 2352 від 27.09.2022); повернути позивачу - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) з Державного бюджету України (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 95 991,48 грн (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня сорок вісім копійок) сплачений відповідно до платіжних доручень від 14.01.2022 № 71 та від 12.04.2022 № 1080, оригінали яких містяться у матеріалах справи № 920/46/22.

30.09.2022 представником стягувача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) через систему «Електронний суд» подано заяву від 30.09.2022 б/н (вх. № 2434 від 30.09.2022) про виправлення описки у виконавчому документі, де заявник просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 у справі № 920/46/22, а саме у пункті 3 резолютивної частини ухвали зазначити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28 вересня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалою суду від 03.10.2021 у справі № 920/46/22 постановлено прийняти до розгляду заяву представника стягувача від 30.09.2022 б/н (вх. № 2434 від 30.09.2022) про виправлення описки у виконавчому документі та призначити розгляд цієї заяви у судове засідання на 07.10.2022, 12:00.

Представники учасників справи в судове засідання 07.10.2022 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином.

Представником стягувача через систему «Електронний суд» подано заяву від 03.10.2022 б/н (вх. № 186 від 03.10.2022) про розгляд справи без її участі.

До розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі застосовуються загальні правилами, встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України, в тому числі ті, які регулюють наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали заяви стягувача про виправлення описки у виконавчому документі, з`ясувавши обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява представника стягувача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) від 30.09.2022 б/н (вх. № 2434 від 30.09.2022) про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

При виготовленні повного тексту ухвали від 28.09.2022 у справі № 920/46/22 судом помилково зазначено у пункті 3 резолютивної частини цієї ухвали, що «ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28 червня 2022 року та оскарженню не підлягає», замість «ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28 вересня 2022 року та оскарженню не підлягає».

Вказана описка унеможливлює виконання судової ухвали.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

За приписами частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною третьою статті 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на зазначене, твердження заявника про наявність описки в ухвалі від 28.09.2022 № 920/46/22 судом визнається обґрунтованим, а відтак наявні правові підстави для задоволення заяви представника стягувача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) від 30.09.2022 б/н (вх. № 2434 від 30.09.2022) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 920/46/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 240, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника стягувача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) від 30.09.2022 б/н (вх. № 2434 від 30.09.2022) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 920/46/22.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 № 920/46/22, виклавши пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 у справі № 920/46/22 у наступній редакції: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28 вересня 2022 року та оскарженню не підлягає».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12 жовтня 2022 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа