ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1559/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія", м. Дніпро

про стягнення 179 247,34грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 179247,34грн, з яких: 134 687,29грн - основний борг, 25 382,56грн - пеня за період з 11.06.2020 по 31.10.2021, 4973,41грн - 3% річних за період з 08.06.2020 по 31.10.2021, 14 204,09грн - втрати від інфляції за період з червня 2020 року по вересень 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПЗ/ВЧДР-6-195356/НЮ від 04 березня 2019 року про надання послуг з деповського та капітального ремонтів вантажних вагонів в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- надані послуги за актами №376 від 31.05.2020, №682 від 31.07.2020, №1022 від 28.11.2020, №1021 від 28.11.2020, №996 від 18.11.2020, № 996 від 18.11.2020, №773 від 16.09.2020 на загальну суму 34 542,73 грн. погоджені відповідачем та оплачені, що підтверджується актом звірки станом на 31.01.2021;

- решта актів, які виставлені позивачем, не були прийняті та підписані із запереченнями;

- з урахуванням ч. 1 ст. 225 ГК України та умов пунктів 3.4, 3.6, 3.10 договору, витрати на оплату плати за користування станційними коліями (простій вагонів) відносяться до збитків;

- плата за користування станційними коліями (простій вагонів) є витратами. Для їх відшкодування замовником, виконавець повинен спочатку самостійно їх сплатити та надати замовнику підтверджуючі документи, які чітко підтвердять вину, суму, номери вагонів і період нарахування плати;

- позивачем не було надано до суду пам`ятки про подавання/збирання вагонів форми ГУ-45, актів про затримку вагонів форми ГУ-23а, актів загальної форми ГУ-23;

- до позовної заяви додані електронні відомості плати за користування вагонами, які ніким не підписані та не містять обов`язкових реквізитів електронного документа;

- надані позивачем копії відомостей плати за користування вагонами, не дають змогу достеменно визначити номера вагонів, часи приймання та забирання вагона залізницею, час користування та нараховану плату за користування вагоном у зв`язку з незадовільним станом наданих копій документів. Більшість відомостей плати за користування вагонами не підписані уповноваженими працівниками станції та вантажовласника, що є порушенням Правил користування вагонами й контейнерами;

- в порушення п. 6 розділу III Правил користування вагонами і контейнерами позовна заява не містить розрахунок суми позову по кожному вагону за його номером.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач зазначає, що спірні акти не оплачені. Що стосується акту звірки взаємних розрахунків від 31.01.2021, то цей акт стосується ремонту вагонів, а не користування станційними коліями.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 справу №904/1559/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2022 постановлено перейти до розгляду справи №904/1559/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2022 року.

12 жовтня 2022 року до господарського суду надійшли письмові пояснення позивача щодо настання строків оплати за актами виконаних робіт.

Також, 12 жовтня 2022 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

14 жовтня 2022 року від представника позивача, Чехової О.О., до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання по справі №904/1559/22 в режимі відеоконференції в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 08 листопада 2022 року.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та здійснити участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 листопада 2022 року о 15год 10 хв, доручивши проведення відеоконференції Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (вул. героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400).

Керуючись статями 177-185, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 08 листопада 2022 року о 15:10год, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату наданих послуг №537 від 21.06.2020 на суму 21056,04грн, №773 від 16.09.2020 на суму 4 848,02грн, №102 від 16.02.2021 на суму 500,64грн, №124 від 24.02.2021 на суму 12,84грн;

- письмові пояснення щодо нарахування пені, вказати загальний період нарахування, надати розрахунок пені по кожному акту окремо із зазначенням періодів нарахування (з ___ по ___);

- письмові пояснення щодо особи, яка зазначена відправником в експрес - накладних, Марчук Лілії Андріївни (копію наказу про призначення, довіреність);

- письмові пояснення щодо особи, яка зазначена відправником в експрес - накладній №9665 від 07.06.2020 (копію наказу про призначення, довіреність).

3. Доручити проведення відеоконференції Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (вул. героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400).

В режимі відеоконференції в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області братиме участь уповноважений представник позивача - АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця".

4. Копію ухвали направити на електронну адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ().

Ухвала набирає законної сили 17.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва