ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1788/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ, 03035)
до ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КВАЗАР» (, вул. Центральна, буд. 137 смт. Ков`яги, Богодухівський р-н Харківська обл., 83021)
про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КВАЗАР» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі в порядку загального провадження.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КВАЗАР» (, вул. Центральна, буд. 137, смт. Ков`яги, Богодухівський р-н. Харківська обл., 83021) штраф у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., нараховану пеню у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. та зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», на діючий рахунок IBAN УДКСУ за місцем реєстрації суб`єкта господарювання.

3. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КВАЗАР» (. вул. Центральна, буд. 137, смт. Ков`яги, Богодухівський р-н. Харківська обл., 83021) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету' України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп. (Код . вул. Митрополита Василя Лнпківського, 45, м Київ, 03035. ідентифікаційний код одержувача: 21602826; р/р НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що Рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітет)' України (далі - Відділення, Позивач) від 09.12.2021 № 60/94-р/к у справі № 136/60/144-рп/к.21 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» на ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КВАЗАР», (далі -ГІН «НВП «КВАЗАР», Відповідач) накладено штраф у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень за вчинення порушення, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України. Натомість, Рішення № 60/94-р/к разом із вищевказаним супровідним листом не було вручено ПП «НВП «КВАЗАР», що підтверджується довідкою ф 20 AT «Укрпошта» на конверті з рекомендованим повідомленням № 03 9. Враховуючи розмір накладеного Рішенням № 60/94-р/к штрафу, позивачем було нараховано пеню в розмірі 50 000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "14" листопада 2022 р. о 11:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.