ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2022м. СумиСправа № 920/317/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/317/22:

за позовом Комунального підприємства «Теплогарант» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, буд. 39-а),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Деняка Віктора, буд. 5),

про стягнення 988012 грн 48 коп.,

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 988012 грн 48 коп., в тому числі: 973818 грн 72 коп. боргу за договором № 58/21 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 04.10.2021, 7790 грн 56 коп. пені, 6403 грн 20 коп. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 08.06.2022 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/317/22, призначив підготовче засідання на 06.07.2022, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Ухвалою від 06.07.2022 Господарський суд Сумської області продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; відклав підготовче засідання на 10.08.2022, 12:30; запропонував позивачу надати суду: пояснення стосовно надання послуг з постачання теплової енергії відповідачу, зокрема, за яким саме договором надавалися такі послуги; оригінали актів наданих послуг за грудень 2021 року та січень 2022 року; докази оплати відповідачем спожитої теплової енергії на суму 1692280 грн 54 коп.; рекомендував позивачу та відповідачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

09.08.2022 позивач подав до суду пояснення № 365 від 01.08.2022 на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 (вх. № 3445 від 09.08.2022), в яких зазначає, що послуги з постачання теплової енергії відповідачу надаються відповідно до договору № 58/21 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 04.10.2021; на час підготовки пояснень надійшов акт здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт) за грудень 2021 № 1786 від 31.12.2021 на суму 1692280 грн 54 коп., підписаний відповідачем, оригінал якого позивач надає суду для долучення до матеріалів справи. Оригінал акту здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт) за січень 2022 № 1896 від 17.01.2022 на суму 973818 грн 72 коп. направлений відповідачу поштовим відправленням 26.01.2022 та повторно 20.05.2022, не повернуто відповідачем на адресу КП «Теплогарант». Крім того, позивач, на підтвердження здійснення відповідачем оплати вартості теплової енергії, спожитої у грудні 2021 на суму 1692280 грн 54 коп., надав виписку по рахунку, сформовану станом на 01.08.2022.

Ухвалою від 10.08.2022 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання на 31.08.2022, 10:00.

29.08.2022 відповідач подав до суду відзив № 48-01-23/08 від 23.08.2022 (вх. № 3883 від 29.08.2022), згідно якого не визнає вимоги позивача та просить суд відмовити в позові. В обґрунтування заперечень проти позову, відповідач вказує на те, що акти здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт) від 31.12.2021 № 1786 та від 17.01.2022 № 1896 складені згідно договору № 86 від 25.11.2010, проте вказаний договір припинив свою дію 04.10.2021 на підставі п. 47 укладеного між сторонами договору № 58/21 від 04.10.2021, тому зазначені акти не можуть вважатись доказом надання послуг за договором № 58/21 від 04.10.2021. Відповідач зазначив, що на даний факт ТОВ «НВО «Червоний металіст» звернуло увагу листом № 48-01-31/05 від 31.05.2022.

30.08.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 121 від 30.08.2022), в якій надає пояснення стосовно заперечень відповідача. Позивач вказує на те, що відповідач не заперечує факт укладення договору на постачання теплової енергії № 58/21 від 04.10.2021 та не заперечує факт отримання послуг з постачання теплової енергії у грудні 2021 року та січні 2022 року. Акт здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт) за грудень 2021 року № 1786 від 31.12.2021 на суму 1692280 грн 54 коп. повернувся на адресу позивача з підписом та без зауважень щодо його оформлення, зокрема, без зауваження щодо помилкового зазначення надавачем послуги в акті реквізитів попереднього договору. Споживач оплатив отримані послуги, що підтверджується випискою по банківському рахунку. Акт здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт) за січень 2022 № 1896 від 17.01.2022 на суму 973818 грн 72 коп. не повертався на адресу позивача. Стосовно листа відповідача № 48-01-21/05 від 31.05.2022 позивач зазначив, що у період з 01.06.2022 до 01.07.2022 вказаний лист до КП «Теплогарант» не надходив, що підтверджується витягом з журналу вхідної кореспонденції підприємства за вказаний період.

06.09.2022 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 4091 від 06.09.2022), в яких зазначає, що доказів надання послуг за договором № 58/21 від 04.10.2021 позивачем подано не було. Твердження позивача про відсутність зауважень з приводу оформлення актів здачі-приймання наданих послуг спростовується листом відповідача від 31.05.2022 № 48-01-31/05, який позивач отримав 07.06.2022 і залишив без жодного реагування. Посилання позивача про неотримання листа відповідача від 31.05.2022 № 48-01-31/05, з посиланням на журнал вхідної кореспонденції, свідчить лише про неналежну організацію позивачем обліку вхідної кореспонденції. У листі відповідач ставив питання про повернення коштів на суму 692280 грн 54 коп., сплачених згідно актів за теплову енергію за грудень 2021 року, як помилково перерахованих. Всього за грудень 2021 року відповідачем сплачено 1692280 грн 54 коп. Різницю від цієї суми в розмірі 1000000 грн 00 коп. відповідач не вимагав повернути, оскільки вказані кошти є передплатою за договором № 58/21 від 04.10.2021.

Ухвалою від 07.09.2022 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 28.09.2022, 11:00.

20.09.2022 відповідач подав до суду заяву (вх. № 2271 від 20.09.2022), в якій просить суд стягнути з позивача 93500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

21.09.2022 відповідач подав заяву про залучення до участі у справі правонаступника (вх. № 2283 від 21.09.2022), відповідно до якої просить суд замінити відповідача у цій справі на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВРПН» (код ЄДРПОУ 4453672, вул. Деняка, 7, м. Конотоп, Сумська область, 41600, електронна пошта: ). Вказана заява мотивована тим, що 06.09.2022 на засіданні загальних зборів учасників ТОВ «НВО «Червоний металіст» прийнято рішення про створення ТОВ «АВРПН» шляхом виділу частини майна ТОВ «НВО «Червоний металіст», затвердження розподільчого балансу ТОВ «НВО «Червоний металіст» та передачу новоутвореному підприємству майна, згідно переліку. Згідно з розподільчим балансом від 31.08.2022 правонаступником боргових зобов`язань перед позивачем у цій справі на суму 988012 грн. 48 коп. за договором від 04.10.2021 № 58/21 стало ТОВ «АВРПН» ().

27.09.2022 позивач направив суду клопотання (вх. № 168 від 27.09.2022), в якому вказав, що не заперечує проти заміни відповідача його правонаступником.

Ухвалою від 28.09.2022 Господарський суд Сумської області відклав розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 12.10.2022, 11:30; запропонував ТОВ «АВРПН» надати суду письмові пояснення щодо заяви ТОВ «НВО «Червоний металіст» про залучення до участі у справі ТОВ «АВРПН» в якості правонаступника відповідача.

12.10.2022 від ТОВ «АВРПН» надійшла заява № 48-01-05/10 від 05.10.2022 (вх. № 4832 від 12.10.2022), на виконання ухвали суду від 28.09.2022, в якій зазначено, що на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «НВО «Червоний металіст» від 06.09.2022 № 30/08, в результаті виділу, за розподільчим балансом від 31.08.2022 майнових активів правонаступником боргових зобов`язань перед позивачем у даній справі на суму 988012 грн 48 коп. за договором від 04.10.2021 № 58/21 стало ТОВ «АВРПН», тому підтверджує що є правонаступником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Червоний металіст» і не заперечує щодо залучення товариства до участі в цій справі в якості правонаступника відповідача із заміною відповідача згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 12.10.2022 представники учасників справи не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Відповідач звернувся до суду з заявою (вх. № 2283 від 21.09.2022), в якій просить суд замінити ТОВ «НВО «Червоний металіст» правонаступником - ТОВ «АВРПН».

Суд установив, що на засіданні загальних зборів учасників ТОВ «НВО «Червоний металіст» прийнято рішення про створення ТОВ «АВРПН» шляхом виділу частини майна ТОВ «НВО «Червоний металіст», затвердження розподільчого балансу ТОВ «НВО «Червоний металіст» та передачу новоутвореному підприємству майна, згідно переліку. Згідно з розподільчим балансом від 31.08.2022 правонаступником боргових зобов`язань перед позивачем у цій справі на суму 988012 грн. 48 коп. за договором від 04.10.2021 № 58/21 стало ТОВ «АВРПН» ().

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеними в заяві відповідача обставинами, враховуючи, що ТОВ «АВРПН» не заперечує, що є правонаступником відповідача у даній справі, суд вважає за необхідне заяву відповідача (вх. № 2283 від 21.09.2022) задовольнити та здійснити заміну відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «Червоний металіст» на його правонаступника - ТОВ «АВРПН» ().

За приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи заміну відповідача на його правонаступника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 02.11.2022, 11:30.

Керуючись ст. 52, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВРПН» (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Деняка, буд. 7, ).

2. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 03.11.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 14.10.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна