ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.10.2022 Справа № 905/800/22
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", с. Білогородка Київської області, код 35848260,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято-Іллінський машинобудівний завод", м. Курахове Донецької області, код 37695759,
про стягнення 367 383,30 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіоплатс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято-Іллінський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості за Договором №1145СМ від 14.02.2022 в загальному розмірі 367 383,30 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 5 510,73 грн сплаченого судового збору та 108,00 грн понесених судових витрат.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Суд звертає увагу позивача, що у вступній частині позовної заяви ним вказано юридичну адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, докази направлення копії позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відсутні.
Таким чином, докази направлення позовної заяви за іншою адресою, ніж міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, позивачем в порушення вимоги пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для залишення позову без руху.
Крім того, за змістом п. 5 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем у позовній заяві зазначено, що враховуючи несплату відповідачем товару, позивачем направлявся на його поштову адресу лист вих. №0014 від 14.06.2022 щодо сплати заборгованості, в тому числі за Договором №1145СМ. В пункті 7 переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано про надання копії листа за вих. №0014 від 14.06.2022. Проте, фактично до позову додано копію листа за вих.№0014 від 17.06.2022, про що працівниками суду складено відповідний Акт від 13.10.2022. Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу надати пояснення стосовно вказаних розбіжностей.
Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено, що уповноваженою особою відповідача 22.02.2022 о 15:25 було прийнято поставлені за Договором № СМ1145 позивачем ресурси, що підтверджується видатковою накладною № 77 від 21.02.2022 року, яка містить відмітку про отримання та перевірку ресурсів.
Разом з тим, суд зазначає, що надана до позовної заяви копія видаткової накладної не містить відмітку про отримання товару, а з відмітки про перевірку неможливо встановити працівником якого підприємства було здійснено перевірку.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 5 ч.3 ст.162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.
Також, суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції.
За таких обставин, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіоплатс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято-Іллінський машинобудівний завод" про стягнення 367 383,30 грн залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду:
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за місцем його реєстрації (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі),
- всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою), в тому числі докази та пояснення стосовного того, ким саме та коли було отримано товар за видатковою накладною №77 від 21.02.2022, а також пояснення щодо розбіжностей в даті листа за вих. № 0014 , яка зазначена в позові, даті на копії листа, що додана до позовної заяви.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіоплатс" право на подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 249 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 18.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.10.2022.

Суддя Т. О. Лобода