ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2022 Справа № 914/2690/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , смт. Шкло Яворівського району Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників кредиторів:
АТ КБ Приватбанк: ОСОБА_2 - адвокат
Федак М.Ю.: не з`явився
від боржника: ОСОБА_3 - адвокат
керуючий реалізацією: Гаврилюк О.Р. - арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст.ст. 113-119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 13.09.2021 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28.09.2021 р.
Ухвалою суду від 28.09.2021 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; попереднє засідання суду призначено на 16.11.2021 р.
Ухвалою суду від 06.12.2021 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 3 492 035 грн. 16 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: вимоги АТ КБ Приватбанк на суму 3 461 754,39 грн. та вимоги ОСОБА_4 на суму 21 200,77 грн.; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 25.01.2022 р.
Ухвалою суду від 25.01.2022 продовжено строки дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури реструктуризації боргів боржника; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 22.02.2022 р.
Постановою Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 р. ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; засідання суду призначено на 10.05.2022 р.
09.05.2022 від керуючого реалізацією на електронну адресу суду надійшов звіт арбітражного керуючого за період з 22.02.2022р. по 09.05.2022р., в якому зазначено, що на здійснені ним запити надійшов лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 14.04.2022 року та лист Головного управління Держпраці у Львівській області від 14.04.2022 року(запити та листи не додані). Також у звіті зазначено, що арбітражним керуючим, для проведення інвентаризації майна боржника, здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника ( АДРЕСА_2 ) та що в процесі інвентаризації майнових активів не виявлено, про що складено інвентаризаційний опис. Станом на дату написання звіту інвентаризація майна боржника не завершена.
10.05.2022 від керуючого реалізацією на електронну адресу суду надійшло клопотання до якого додано лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 14.04.2022 р. №33-13-0.222-975/2-22, яким повідомляється, що у зв`язку із введенням воєнного стану призупинено роботу автоматизованої системи Державного земельного кадастру та Публічної кадастрової карти; лист Головного управління Держпраці у Львівській області від 14.04.2022 р. №3563/1/09-09, згідно якого за ф.о. ОСОБА_1 не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень; Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 16.03.2022 р., в якому відображено, що майна ОСОБА_1 в процесі інвентаризації не виявлено.
Ухвалою суду від 10.05.2022 розгляд справи відкладено на 05.07.2022 р.
14.06.2022 від кредитора (АТ КБ «Приватбанк») на електронну адресу суду надійшло клопотання про виклик боржника для дачі особистих пояснень від 13.06.2022, в якому банк зазначає, що як стало відомо під час зборів кредиторів 17.02.2022 боржник одружений та постійно проживає на території Республіки Польща, що не відповідає інформації, яку боржник надав суду та іншим учасникам справи. Відтак кредитор просить визнати явку боржника - ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.
22.06.2022 представник боржника надіслала на електронну адресу суду пояснення від 22.06.2022 №06/2022 на відповідь АТ КБ «Приватбанк» б/н від 13.06.2022 про проведення зборів кредиторів, в якому зазначила, що боржник дійсно має у Польщі сина, і ця інформація відображена у деклараціях про майновий стан та доходи боржника. Щодо інформації про одруження боржника на громадянці Польщі, то така не відповідає дійсності, і у представника боржника така інформація відсутня. Зі слів боржника, ОСОБА_1 є виключно громадянином України, а на території Польщі проживає тимчасово. Також представник боржника зазначила, що дійсно договір про надання правової допомоги боржник направив поштою з Польщі, що не заборонено чинним законодавством. Щодо майнового стану боржника, то арбітражним керуючим направлялись до реєструючих органів відповідні запити, з відповідей яких встановлено про відстуність доходів та майна, за рахунок яких може бути задоволено вимоги кредиторів.
04.07.2022 на електронну адресу суду надійшов звіт керуючого реалізацією за період з 22.02.2022р. по 04.07.2022р., в якому в додаток до викладеного в попередньому звіті зазначено, що на його запит надійшов лист Львівської митниці від 18.04.2022 №7.4-1/27/8.19/7424 з інформацією, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в митних органах, як учасник відносин, що регулюється законодавством України з питань митної справи та, що інформація щодо митного оформлення ОСОБА_1 експортно-імпортних операцій та товарів, що переміщуються через митний кордон України та підлягають письмовому декларуванню відсутня; лист РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 13.04.2022 №31/13-495зн про те, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за громадянином ОСОБА_1 з 28.09.2018 по теперішній час транспортні засоби не реєструвалися та не зареєстровані; згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.06.2022 №302148597, отримана за параметрами запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження: ф.о. ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , об`єктів нерухомості за ОСОБА_1 не зареєстровано; згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна витяг № 78861816 від 06.06.2022р., об`єктів рухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано.
Також, у звіті зазначено, що арбітражним керуючим, для проведення інвентаризації, здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника ( АДРЕСА_2 ). В процесі інвентаризації майна боржника не виявлено, про що складено інвентаризаційний опис. Таким чином з інформації отриманої в процедурі реструктуризації боргів джерел погашення заборгованості перед кредиторами не існує, майна, яке може бути реалізоване для погашення боргу - не було виявлено, відповідно продовження тривалості процедури погашення боргів ОСОБА_1 є недоцільним. Відтак керуючим реалізацією майна 07.06.2022р. направлено кредиторам запит про проведення засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 шляхом опитування разом з звітом керуючого реалізацією та проектами рішень із запропонованих питань, на який отримано відповідь від кредитора КБ «Приватбанк» від 13.06.2022 р.
05.07.2022 представник боржника надіслала на електронну адресу суду клопотання від 04.07.2022 №01 про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність. У клопотанні, зокрема зазначено, що арбітражним керуючим з метою встановлення інформації щодо майнового стану боржника направлялись до реєструючих органів відповідні запити з відповідей яких встановлено відсутність доходів та майна, за рахунок яких може бути задоволено вимоги кредиторів. Отже, інформація зібрана арбітражним керуючим з офіційних джерел, і достовірність такої інформації сумнівів не викликає. Крім того, представником боржника на офіційному сайті Державної міграційної служби України проведено перевірку дійсності паспорта громадянина України ОСОБА_1 , за результатами якої підтверджено його дійсність. З метою прийняття рішення щодо подальшої процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, керуючим реалізацією скликались збори кредиторів, на яких кредитор (АТ КБ «Приватбанк») проголосував за відкладення питання про прийняття рішення щодо подальшої процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі про неплатоспроможність, що на думку представника боржника є затягуванням розгляду справи. Відтак представник боржника просить суд: завершити процедуру погашення боргів ф.о. ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі; звільнити ф.о. ОСОБА_1 від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 .
Судове засідання, призначене на 05.07.2022 р., не відбулося у зв`язку з сімейними обставинами судді. Ухвалою суду від 12.07.2022 розгляд справи призначено на 11.10.2022 р.
В судовому засіданні 11.10.2022 суд оголосив зміст клопотання кредитора (АТ КБ «Приватбанк») про виклик боржника для дачі особистих пояснень від 13.06.2022 р.
Представник кредитора (АТ КБ «Приватбанк») клопотання про виклик боржника для дачі особистих пояснень підтримав.
Представник боржника проти клопотання про виклик боржника для дачі особистих пояснень заперечив з підстав, викладених у поясненні від 22.06.2022 №06/2022 на відповідь АТ КБ «Приватбанк» б/н від 13.06.2022 про проведення зборів кредиторів.
Керуючий реалізацією також проти клопотання про виклик боржника для дачі особистих пояснень заперечив, оскільки є незрозумілим, які саме питання підлягають дослідженню з участю боржника.
Суд протокольно ухвалив відхилити клопотання АТ КБ Приватбанк про виклик боржника для дачі особистих пояснень від 13.06.2022 (в якому він просить визнати явку боржника в наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень), оскільки в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України, боржник може брати участь в судовому процесі як особисто так і через представника. Окрім цього клопотанням не визначено питань, які підлягають дослідженню з участю боржника, та не надано доказів які б вказували на необхідність саме особистої участі боржника в судовому засіданні.
Представник боржника просить задоволити його клопотання від 04.07.2022 №01 про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
З метою здійснення керуючим реалізацією всіх необхідних заходів процедури погашення боргів боржника, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Також суд звертає увагу учасників справи, що під час дії воєнного стану, учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
2. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.
3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, відсутнім у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.