ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «Буддевелопмент Київ» про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ніколаєву І.В., встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 КУзПБ, вирішено інші процедурні питання у справі.

26.09.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. від 05.09.2022 № 02-05/269 (вх. № 13180/22) про сплату основної грошової винагороди.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що розпорядник майна Боржника просить суд перерахувати основну винагороду арбітражному керуючому Ніколаєвій І.В. за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» за період з 30.09.2021 по 05.08.2022 в розмірі 195745,00 грн, у т.ч. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ «Буддевелопмент Київ» 22.09.2021 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти на загальну суму 54000,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 22.09.2021.

Протягом заявленого періоду арбітражний керуючий Ніколаєва І.В. виконувала повноваження розпорядника майна Боржника у справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Згідно наведеного арбітражним керуючим у клопотанні розрахунку, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити розпоряднику майна становить 195745,00 грн.

Перевіривши наданий арбітражним керуючим Ніколаєвою І.В. розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що він є обґрунтованим. В той же час, враховуючи, що в силу ст. 30 КУзПБ авансування ініціюючим кредитором винагороди розпорядника майна у справі про банкрутство обмежуються періодом 3 місяців, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про перерахування основної грошової винагороди з депозитного рахунку суду в межах суми винагороди за три місяці виконання повноважень, з 29.09.2021 по 29.12.2021, в розмірі 54000,00 грн.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про перерахування основної грошової винагороди задовольнити частково.

2. Перерахувати арбітражному керуючому Ніколаєвій Ірині Валеріївні (свідоцтво № 1240 від 05.07.2013, адреса: 01033, м. Київ, а/с 154; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання нею повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» за період з 29.09.2021 по 29.12.2021 в розмірі 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Буддевелопмент Київ», на наступний банківський рахунок: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 05.10.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний