ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.10.2022м. СумиСправа № 920/524/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Зарічний продторг» (вх. №2576 від 14.10.2022) про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Зарічний продторг» 37010 грн. 44 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 248 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Стягувач 01.08.2022 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 37010 грн. 44 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію; 248 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

03.08.2022 було видано судовий наказ по справі № 920/524/22.

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками 03.08.2022 було надіслано боржнику.

Супровідний лист, копія судового наказу, заява про видачу судового наказу та додані до неї документи не були отримані боржником та повернуті на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.

14.10.2022 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій, зокрема, просить суд поновити пропущений строк для подання зазначеної заяви.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що копія судового наказу та заяви з додатками отримана представником боржника лише 04.10.2022 безпосередньо в приміщенні Господарського суду Сумської області, засобами поштового зв`язку зазначені документи раніше боржником не отримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З письмових матеріалів справи вбачається, що представником боржника отримано копію заяви стягувача про видачу судового наказу з додатками та копію судового наказу від 03.08.2022.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про те, що боржником наведено поважні причини пропуску строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та поновлює зазначений строк.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що вважає суму боргу, заявлену до стягнення, необґрунтованою та невірною. Боржник зазначив у заяві, що 20.09.2021 ним було сплачено на рахунок стягувача 2010 грн 44 коп. за спожиту електроенергію за лютий 2022 року, а отже сума боргу в розмірі 37010 грн 44 коп. є необґрунтованою.

Суд перевірив заяву та встановив, що заява оформлена відповідно до вимог ст. 157 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Зарічний продторг» (вх. №2576 від 14.10.2022) про скасування судового наказу по справі №920/524/22 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Сумської області від 03.08.2022 по справі №920/524/22.

3. Скасувати судовий наказ від 03.08.2022 по справі № 920/524/22, виданий Господарським судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Зарічний продторг» 37010 грн. 44 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 248 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.10.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко