УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 912/4031/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання за дорученням судді - Бойчук А. П.,

за участю представників:

- від позивача - Любченка В. М. (адвоката, в режимі відеоконференції),

- від відповідача - не з`явилися,

- від третьої особи 1 - Антонова А. А. (адвоката, в режимі відеоконференції), від третьої особи 2 - не з`явилися, від третьої особи 3 - не з`явилися, від третьої особи 4 - не з`явилися, від третьої особи 5 - не з`явилися, від третьої особи 6 - не з`явилися, від третьої особи 7 - не з`явилися, від третьої особи 8 - не з`явилися, від третьої особи 9 - не з`явилися, від третьої особи 10 - не з`явилися, від третьої особи 11 - не з`явилися, від третьої особи 12 - не з`явилися, від третьої особи 13 - не з`явилися, від третьої особи 14 - не з`явилися, від третьої особи 15 - не з`явилися, від третьої особи 16 - не з`явилися, від третьої особи 17 - не з`явилися, від третьої особи 18 - не з`явилися, від третьої особи 19 - не з`явилися, від третьої особи 20 - не з`явилися, від третьої особи 21 - не з`явилися, від третьої особи 22 - не з`явилися, від третьої особи 23 - не з`явилися, від третьої особи 24 - не з`явилися, від третьої особи 25 - не з`явилися, від третьої особи 26 - не з`явилися, від третьої особи 27 - не з`явилися, від третьої особи 28 - не з`явилися, від третьої особи 29 - не з`явилися, від третьої особи 30 - не з`явилися, від третьої особи 31 - не з`явилися, від третьої особи 32 - не з`явилися, від третьої особи 33 - не з`явилися, від третьої особи 34 - не з`явилися, від третьої особи 35 - не з`явилися, від третьої особи 36 - не з`явилися, від третьої особи 37 - не з`явилися, від третьої особи 38 - не з`явилися, від третьої особи 39 - не з`явилися, від третьої особи 40 - не з`явилися, від третьої особи 41 - не з`явилися, від третьої особи 42 - не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_11 , 17) ОСОБА_16 , 18) ОСОБА_17 , 19) ОСОБА_18 , 20) ОСОБА_19 , 21) ОСОБА_20 , 22) ОСОБА_21 , 23) ОСОБА_22 , 24) ОСОБА_23 , 25) ОСОБА_24 , 26) ОСОБА_25 , 27) ОСОБА_26 , 28) ОСОБА_27 , 29) ОСОБА_28 , 30) ОСОБА_29 , 31) ОСОБА_30 , 32) ОСОБА_31 , 33) ОСОБА_32 , 34) ОСОБА_33 , 35) ОСОБА_34 , 36) ОСОБА_35 , 37) ОСОБА_36 , 38) ОСОБА_37 , 39) ОСОБА_38 , 40) ОСОБА_39 , 41) ОСОБА_40 , 42) ОСОБА_41 ,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021 у справі № 912/4031/20 до 04.10.2022.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи наведене, колегія суддів у судовому засіданні 04.10.2022 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у розгляді касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021 у справі № 912/4031/20 до 11.10.2022 о 13:45 год.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021 у справі № 912/4031/20 до 11 жовтня 2022 року о 13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11 жовтня 2022 о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції для Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича 11 жовтня 2022 о 13:45 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал ВКЗ, м. Кропивницький, 25022.

4. Доручити Господарському суду Кіровоградської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Кіровоградської області.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак