УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4790/21 (904/6718/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Стан"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022

у справі

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Стан" ()

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", м. Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана Естейт", м. Дніпро

про визнання договорів та меморандуму недійсними, -

в межах справи № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана Естейт", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» про визнання договорів та меморандуму недійсними, а саме:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 07-01/2018-ПО від 07.01.2018, укладений між ТОВ «Монтана-Естейт» та POINTEX SALE LLP;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 09-01/2018-ПО2 від 09.01.2018, укладений між ТОВ «Монтана-Естейт» та POINTEX SALE LLP;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 09-01/2018-ЕС від 09.01.2018, укладений між POINTEX SALE LLP та ТОВ «Естейт Селлінг» за участю ТОВ «Монтана-Естейт»;

- визнати недійсним меморандум № 13/02/2018-ПО про визнання та добровільне погашення заборгованості, що склалась від 13.02.2018, укладений між ТОВ «Естейт Селлінг» та ТОВ «Монтана-Естейт» в частині визнання ТОВ «Монтана-Естейт» заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 07-01/2018-ПО від 07.01.2018 на суму 54113197,52 грн та договору про відступлення права вимоги № 09-01/2018-ПО2 на суму 59934488,93 грн.

15.02.2022 до відділу канцелярії суду надійшла заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ТОВ «Княжий Стан» (вх. № 157/22 від 15.02.2022) про:

- визнання дійсним договору про відступлення права вимоги № 07-01/2018-ПО від 07.01.2018, укладеного між ТОВ «Монтана-Естейт» та POINTEX SALE LLP;

- визнання дійсним договору про відступлення права вимоги № 09-01/2018-ПО2 від 09.01.2018, укладеного між ТОВ «Монтана-Естейт» та POINTEX SALE LLP;

- визнання дійсним договору про відступлення права вимоги № 09-01/2018-ЕС від 09.01.2018, укладеного між POINTEX SALE LLP та ТОВ «Естейт Селлінг» за участю ТОВ «Монтана-Естейт»;

- визнання дійсним меморандуму № 13/02/2018-ПО про визнання та добровільне погашення заборгованості, що склалась від 13.02.2018, укладеного між ТОВ «Естейт Селлінг» та ТОВ «Монтана-Естейт» в частині визнання за ТОВ «Монтана-Естейт» заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 07-01/2018-ПО від 07.01.2018 на суму 54113197,52 грн та договору про відступлення права вимоги № 09-01/2018-ПО2 на суму 59934488,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Стан» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» про визнання договорів та меморандуму дійсними.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 по справі № 904/4790/21 (904/6718/21).

До Верховного Суду від ТОВ «Княжий Стан» надійшла касаційна скарга у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022 та передати позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Стан» подану на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022 по справі №904/4790/21 (904/6718/21) залишено без руху; надано ТОВ «Княжий Стан» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; вказано ТОВ «Княжий Стан» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 2481 гривню за подання касаційної скарги.

26.09.2022 до Верховного Суду від ТОВ «Княжий Стан» надійшло клопотання про усунення недоліків до якого додано оригінал документа про сплату судового збору на суму 2481 гривню за подання касаційної скарги.

Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги Скаржником у строк визначений Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2022 по справі № 904/4790/21 (904/6718/21).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що рішення судів попередніх інстанцій ухвалені з неповним дослідженням зібраних доказів у справі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Стан» подану на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022 по справі №904/4790/21 (904/6718/21).

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, , колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Стан» подану на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022 по справі №904/4790/21 (904/6718/21).

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Стан» подану на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022 по справі №904/4790/21 (904/6718/21) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 19 жовтня 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду справу №904/4790/21 (904/6718/21), з оригіналами оскаржуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков