ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

17 жовтня 2022 року Справа № 926/3724/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні орендованим нежитловим приміщенням

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні орендованим нежитловим приміщенням.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2022 року, справу № 926/3724/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви 3 дні з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків, позивачу необхідно було надати докази надіслання копії позовної заяви відповідачу разом з описом вкладення цінного листа.

13 жовтня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків із витребуваними документами.

Розглянувши заяву позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 12 жовтня 2022 року, згідно приписів частини 2 статті 174 ГПК України, зазначено недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із наданого опису вкладення у цінний лист, позивачем направлено відповідачу додатки до позовної заяви, при цьому не направлено самої позовної заяви.

Окрім цього, з наданого фіскального чеку поштової служби та накладної № 477 не вбачається, що позивачем направлено копії позовної заяви відповідачу.

Таким чином, позивачем повторно не дотримано приписів частини 1 статті 172 ГПК України та не усунено недоліків, визначені ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 року у справі Пелевін проти України та від 15.05.2019 року у справі Молдавська проти України зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що заявник не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви та доданих до неї документів заявнику.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 12, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні орендованим нежитловим приміщенням.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк