overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2471/22

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської Обласної організації Політичної Партії "Слуга Народу", м. Дніпро

до Українсько - турецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестцією "Джихан Ексім", м. Кам`янське, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 8 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська Обласна організація Політичної Партії "Слуга Народу" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 8 000 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна №17 від 22.06.2022.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Пунктом 2 частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення нормативних приписів, позивачем не зазначено жодного засобу зв`язку з відповідачем.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпропетровської Обласної організації Політичної Партії "Слуга Народу" залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

3. Роз`яснити Дніпропетровській Обласній організації Політичній Партії "Слуга Народу", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/999/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022, яке набрало законної сили 07.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1054/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022, яке набрало законної сили 06.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9162/21

За позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 7,

до Фізичної особи-підприємця Штирі Олени Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

Суддя С.П.Панна

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Штирі Олени Миколаївни про стягнення основного боргу в сумі 6 000,00грн.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Договору № КБР-97/08/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.08.2020р. в частині оплати.

Ухвалою суду від 30.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2022 р. судове засідання призначено на 13.10.2022 р. о 10:00

06.10.2022 р. електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.06.2022р. о 12:00 год,у справі 904/9162/21, так і наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів. У зв`язку з відсутністю вільних майданчиків відеоконференції на 13.10.2022 р. о 10:00, господарський суд вирішив, в задоволенні клопотання представника позивача Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" Хлєбнікова Сергія Георгійовича про участь у судовому засідання засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 13.10.2022р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2022 р..

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2750/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2750/22

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала справа № 904/2750/22, у якій 04.10.2022 провадження закрито, у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Через відділ документального забезпечення від позивача 06.10.2022 надійшла заява про залучення третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, у даному випадку заява про залучення до участі у справі третьої особи мала бути подана у строк протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, але у будь-якому випадку до прийняття остаточного рішення у справі.

В силу ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 904/2750/22 закрито, господарський суд заяву позивача про залучення третіх осіб визнає такою, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 164, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залучення третіх осіб залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9626/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022, яке набрало законної сили 04.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2801/22
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022, яка набрала законної сили 03.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2470/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022, яке набрало законної сили 29.09.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ментій Валентин Вікторович (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1792/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, яке набрало законної сили 04.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2797/22
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 248грн.10коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: Фізична особа-підприємець Куценко Валентин Миколайович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили - 04.10.2022.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 05.10.2025
8. Дата видачі судового наказу стягувачу - 07.10.2022.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1090/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022, яке набрало законної сили 26.09.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Зерній Наталя Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1090/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2022, яке набрало законної сили 26.09.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Зерній Наталя Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/804/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022, яке набрало законної сили 26.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9645/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, яке набрало законної сили 04.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1010/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022, яке набрало законної сили 04.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2022 Справа № 905/148/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Сєврової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення 774 270 грн 42 коп., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит про стягнення неустойки в розмірі 57 254 грн 40 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - не з`явились;

від відповідача за первісним позовом - не з`явились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 123, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення 774 270 грн 42 коп. відмовити повністю.

Закрити провадження у справі 905/148/21 в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит неустойки у розмірі 57 254 грн. 40 коп. на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит (юридична адреса: Україна, 45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33273933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод (юридична адреса: Україна, 69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Теплична, будинок 22 «Б»/1, кабінет 206, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38673998) витрати на оплату судової експертизи 46 334 грн. 70 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 03 жовтня 2022 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ Н А К А З
05.10.2022 Справа №905/773/22
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (абз.1 ч.1), 610, 627 (ч.1), 629, 633, 634, 655, 691(ч.1), 714 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст.56, 57 (п.3 ч.1), 58 (п.1 ч.3) Закону України «Про ринок електричної енергії»; керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Через відсутність бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати та зупинення з 22.02.2022 до теперішнього часу прийняття працівниками канцелярії суду документів для відправлення за межі суду, а також враховуючи юридичну і фактичну адреси боржника, надіслати боржнику на наявні у матеріалах наказного провадження адреси електронної пошти: копію судового наказу на 2арк., копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів на 39арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.10.2022 Справа № 905/517/22

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2022 по справі №905/517/22.

Рішення набрало чинності з 08.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
( Г.Є. Курило )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.10.2022 Справа № 905/326/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.08.2022 по справі №905/326/22.
Рішення набрало чинності з 21.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.10.2022 Справа № 905/229/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.08.2022 по справі №905/229/22.
Рішення набрало чинності з 21.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
( Г.Є. Курило )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.10.2022 Справа № 905/283/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.08.2022 по справі №905/283/22.
Рішення набрало чинності з 21.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
( Г.Є. Курило )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.10.2022 Справа № 905/504/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 по справі №905/504/22.
Рішення набрало чинності з 27.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
( Г.Є. Курило )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Рішення набрало чинності з 21.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)