ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" жовтня 2022 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 30.06.22р. суддею Кочергіною В.О. у м.Хмельницькому, у справі № 924/232/22

за заявою

- Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

- Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

- Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької від 19.09.2022 у справі №924/232/22, серед іншого, відкрито провадження у справі №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (). Визнано вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" у сумі 175000,00грн - основного боргу та 24810,00грн - судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 58500 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Проскурів". Введено процедуру розпорядження майном боржника - Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на строк визначений ч.2 ст.44 КУзПБ. Призначено розпорядником майна боржника - Публічного акціонерного товариства "Проскурів" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Встановлено арбітражному керуючому Глеваському В.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявниками (кредиторами) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області. Вирішено вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського В.В. здійснити певні дії в межах свої повноважень щодо розгляду даної справи про банкрутство, визначених судом у пункті 10 оскаржуваної ухвали. Зобов`язано боржника: надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Також даною ухвалою визначено дату попереднього засідання у даній справі, оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, ) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку (13,14 пункти ухвали.).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, у якій просить прийняти апеляційну скаргу і ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі №924/232/22 в частині: 1) відкриття провадження у справі №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів"; 2) визнання вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м у сумі 175000,00грн. основного боргу та 24810,00грн. судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 58500 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Проскурів"; 4) введення процедури розпорядження майном боржника - Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на строк визначений ч.2 ст.44 КУзПБ, та в частині наступних пунктів 7-14 резолютивної частини оскаржуваної постанови - скасувати, прийнявши нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство, визнавши грошові вимоги ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" необґрунтованими.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у даній справі.

Так, апелянт вважає, що подання ним, ОСОБА_1 , заяви з грошовими вимогами - кредиторськими вимогами у сумі 2400,00 грн до боржника та прийняття її до розгляду судом, свідчать про визнання останнім таких вимог, та надає йому беззаперечне право як кредитора на оскарження ухвали суду від 30.06.22, як особи, що не брала участі у справі, оскільки оскаржувана ухвала стосується реалізації прав скаржника, про що свідчать і інші обставини наведені в апеляційній скарзі. Зазначає, що ОСОБА_1 є ініціюючим кредитором у справі № 924/1351/20 про банкрутство КП «Агрофірма Проскурів» із грошовими вимогами у розмірі 1792641,81 грн.

Враховуючи, що він не приймав участі у справі, під час винесення оскаржуваної ухвали, неодноразові відмови суду першої інстанції у клопотаннях/зверненнях про ознайомлення з матеріалами справи, апелянт - ОСОБА_1 28.09.2022 звернувся для ознайомлення із цими матеріалами до одного із учасників того судового розгляду та виготовив необхідні копії. Таким чином, зазначені обставини ознайомлення із матеріалами, що стали підставою постановлення оскаржуваної ухвали, вказують на об`єктивну неможливість оскаржити її раніше, а відтак і на можливість поновити строк на оскарження ухвали відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Хмельницької області матеріали даної справи.

11.10.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №924/232/22.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, доповнень до апеляційної скарги з додатками суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, Північно-західний апеляційний господарський суд, враховуючи наведені в апеляційній скарзі обставини, приходить до висновку про підставність обґрунтувань щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що подані клопотання про повернення апеляційної скарги у даній справі на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України, будуть розглядатися та вирішуватися колегією суддів безпосередньо у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі №924/232/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2022 у справі № 924/232/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" листопада 2022 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

9. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси учасників провадження у справі (одночасно сторонам у справі зареєстрованим у системі "Електронний суд")

- КП "Агрофірмі "Проскурів" - @mail.gov.ua;

- ФОП Яцишину О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" - ;

- ПАТ "Проскурів" - ;

- представнику ПАТ "Проскурів" адвокату - Керницькій І. Р. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- арбітражному керуючому Іващуку В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- арбітражному керуючому Глеваському В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.