УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/9355/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн»

про визнання недійними рішення, електронних торгів та договору відступлення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», в якому просило визнати недійсними в цілому рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.09.2019 № 2361 «Про затвердження умов продажу активів АТ «Дельта Банк», ПАТ «КБ «надра» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит»; визнати недійсними електронні торги та їх результати, а саме електронні торги з продажу пулу активів, що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені суб`єктами господарювання та фізичними особами, частина яких знаходиться в заставі Національного банку України, та дебіторської заборгованості: Активи АТ "Дельта Банк", ПАТ "КБ "Надра" та АТ "Банк "Фінанси та Кредит", номер лоту #UKR-2019-05, що проведені 07.11.2019 року, організатором торгів - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн", результати якого оформлені протоколом електронних торгів/minutes of the online bidding (auction) #UKR-2019-05, сформованим 07.11.2019; визнати недійсним договір відступлення права вимоги, укладений 06.12.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстровано в реєстрі за №3877.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» без руху. Встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 7443 грн.; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

06.10.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якого позивач долучив копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 29.09.2022 № на суму 7443 грн., докази направлення позовної заяви, підтвердження про не подання іншого такого позову (позовів), а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у кількості 68 додатків за переліком.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши долучені до заяви про усунення недоліків додатки, судом встановлено відсутність додатку за номером 67 у заяві про усунення недоліків (номер 66 за переліком у позовній заяві), а саме копії паспорту відкритих торгів (аукціону) з продажу активів номер лоту UKR-2019-05. Також відсутній додаток під номером 67 у позовній заяві - копія паспорту відкритих торгів (аукціону) з продажу активів з реалізації лоту GL19N619088. При цьому, позивач у заяві про усунення недоліків не зазначав, що вказаний доказ не буде ним надаватися згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України, так як на ньому не ґрунтуються позовні вимоги.

Натомість, до заяви про усунення недоліків позивачем додано дві копії паспорту відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) 17 банків від 12.09.2019, номер лоту # UKR-2019-04 та копію паспорту відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) від 04.12.2019 #debtx_8908.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки позивачем не надано всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема копії паспорту відкритих торгів (аукціону) з продажу активів номер лоту UKR-2019-05 та копії паспорту відкритих торгів (аукціону) з продажу активів з реалізації лоту GL19N619088, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» про визнання недійними рішення, електронних торгів та договору відступлення повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 17.10.2022 року.

Суддя К.В. Полякова