ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2022 р. Справа №914/3881/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Желіка М.Б.,
розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» б/н від 15.09.2022
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 суддя: Синчук М.М. м. Львів, повний текст рішення складено 22.08.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад істейт», м.Львів
до відповідача приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», м. Київ
про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині
додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад істейт» про стягнення судових витрат задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад істейт» 18 000, 00 грн.
15.09.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» б/н від 15.09.2022 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 в справі № 914/3881/21.
Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Також, судом встановлено, що оскаржуване додаткове рішення проголошене 17.08.2022, повний текст додаткового рішення складено 22.08.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 розпочинається з 23.08.2022 та завершується 11.09.2022.
Згідно відмітки Західного апеляційного господарського суду, апеляційна скарга була подана 15.09.2022 (вх. № 01-05/2295/22), а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.
Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 у справі № 914/3881/21 з тих підстав, що повний текст додаткового рішення на адресу ПрАТ «Надра України» не надходив та про наявність додаткового рішення ПрАТ «Надра України» дізналось 08.09.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому не мало можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 у справі № 914/3881/21 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.
За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
поновити приватному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» б/н від 15.09.2022 строк на апеляційне оскарження на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 в справі № 914/3881/21.
Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 в справі № 914/3881/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» б/н від 15.09.2022 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 в справі № 914/3881/21.
Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

М.Б. Желік

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.