overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2022 р. Справа № 918/809/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційними скаргами особи, яка не приймала участі у справі - Гощанської селищної ради та Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 р. у справі № 918/809/21 (суддя Торчинюк В.Г., повний текст рішення складено 10.11.2021 р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Юрчука Юрія Олександровича

до Рівненської районної державної адміністрації, яка є правонаступником Гощанської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі продовженим та визнання додаткової угоди про поновлення поновлення договору оренди землі укладеною

за участю представників сторін:

прокурор - Ковальчук І.Л.

позивача - Юрчук Ю.О., Таборовець А.П.;

відповідача - не з`явився;

Гощанської селищної ради - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги особи, яка не приймала участі у справі - Гощанської селищної ради та Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 р. у справі №918/809/21.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 р. та 12.10.2022 р. розгляд справи № 918/809/21 призначено на 12.10.2022 р. об 14:30 год. Об`єднано для спільного розгляду апеляційні скарги особи, яка не приймала участі у справі - Гощанської селищної ради та Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 р. у справі № 918/809/21.

До початку судового засідання від представника Гощанської селищної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливість участі в судовому розгляді через зайнятість у розгляді іншої справи.

В судовому засіданні 12.10.2022 р. позивач (його представник) та прокурор не заперечили щодо можливості відкладення розгляду справи на іншу дату.

З врахуванням викладеного та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, забезпечення права осіб на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/3222/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у справі

за заявою ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3222/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3222/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/9421/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. ( головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року та додаткове рішення від 03.10.2022 року у справі №904/9421/21

за позовом Виробничо-торгівельної корпорації "Дитинство"

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування рішення комісії відповідача від 05.10.2021 року, оформленого протоколом №10-1 від 05.10.2021 року з розгляду акта про порушення №33527 від 28.09.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року та додаткове рішення від 03.10.2022 року у справі №904/9421/21.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/9421/21 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року та додаткове рішення від 03.10.2022 року у справі №904/9421/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9421/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року та додаткове рішення від 03.10.2022 року у справі №904/9421/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/3148/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. ( головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Кропивницької окружнужної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 року у справі №904/3148/22 (про повернення позовної заяви)

за позовом Керівника кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого деожавою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення водного об`єкту скидом недостатньо очищених зворотних вод у сумі 94 497, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керівника Кропивницької окружнужної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 року у справі №904/3148/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана керівником Кропивницької окружної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3148/22 унеможливлює розгляд поданої керівником Кропивницької окружної прокуратури апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Кропивницької окружнужної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 року у справі №904/3148/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3148/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Кропивницької окружнужної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 року у справі №904/3148/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1125/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АГРО-ДОЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН"

до Приватного підприємства "АГРО-ДОЛЯ"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "АГРО-ДОЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "АГРО-ДОЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1125/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1125/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. Cправа № 902/671/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (вул. Головна, 76, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59052)

до: Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 22 168,95 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" до Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни про стягнення 22 168,95 грн.

У судовому засіданні 04.10.2022 за участю представника відповідача оголошено перерву до 24.10.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача про судове засідання для розгляду справи №902/671/22 по суті, яке відбудеться "24" жовтня 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача Поліщука П.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника відповідача Покотила В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дата складання повного тексту ухвали 11.10.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - а/с В308, Київ - 1, 01001 (поштова адреса).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 жовтня 2022 р. Справа № 902/304/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2022 р. у справі №902/304/22, яке набрало законної сили 04 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 жовтня 2022 р. Справа № 902/588/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2022 р. у справі №902/588/22, яке набрало законної сили 04 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 жовтня 2022 р. Справа № 902/588/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2022 р. у справі №902/588/22, яке набрало законної сили 04 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох мвсяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 жовтня 2022 р. Справа № 902/343/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 р. у справі №902/343/22, яке набрало законної сили 11 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 жовтня 2022 р. Справа № 902/343/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 р. у справі №902/343/22, яке набрало законної сили 11 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код. НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 жовтня 2022 р. Справа № 902/343/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 р. у справі №902/343/22, яке набрало законної сили 11 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 жовтня 2022 р. Справа № 921/167/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2022 р. у справі №921/167/22, яке набрало законної сили 07 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. Cправа № 902/392/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДАР" (вул. Шевченка, 1, корпус А, с. Леухи, Іллінецький район, Вінницька область, 22756)

про стягнення 31695,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/392/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДАР" про стягнення 31 695,56 грн. заборгованості, з яких: 29 516,49 грн. - основного боргу, 182,76 грн. - 3% річних, 1 996,31 грн. - інфляційних втрат.

В судовому засіданні 28.09.2022 судом оголошено перерву до 15:30 год. 10.10.2022, про що зазначено в протоколі судового засідання (Протокольна ухвала).

Разом з тим, судове засідання з розгляду справи по суті у справі №902/392/22 призначене на 10.10.2022 о 15:30 год. не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02.11.2022 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал №9).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , предстаника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.10.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи