УХВАЛА

11.10.2022Справа № 910/6296/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 790 403, 00 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еласт" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 790 403, 00 грн, з яких: 1 553 664, 00 грн - основний борг, 18 005, 48 грн - 3 % річних та 218 733, 66 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару № 53-121-01-21-11032 від 30.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт" - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еласт" строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.08.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 28.07.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.2022.

22.08.2022 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач підтверджує факт поставки позивачем товару на суму 1 553 664, 00 грн та вказує, що останній 60-й день виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати частини вартості товару у розмірі суми без ПДВ (1 294 720, 00 грн) настав 28.02.2022, в той же час позивач не звертався до відповідача з вимогою про сплату частини вартості товару у розмірі суми ПДВ (258 944, 00 грн), тож на думку відповідача строк сплати коштів у розмірі суми ПДВ - 258 944, 00 грн не настав. Крім того, відповідач просив суд, зокрема продовжити 60-денний строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та продовжити процесуальний строк розгляду справи по суті до остаточного закінчення або скасування воєнного стану в Україні.

23.08.2022 до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву, в якій позивач зазначає, що податкова накладна на поставлений товар № 30 від 30.12.2021 була складена, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних та направлена на адресу відповідача в установленому порядку, на належну адресу для направлення електронної кореспонденції, в межах строку оплати за поставлений товар. Також, позивач заперечив проти продовження процесуального строку розгляду справи по суті до остаточного закінчення або скасування воєнного стану в Україні.

У судовому засіданні 08.09.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 06.10.2022.

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 про відкриття провадження у справі № 910/6296/22, судом встановлено, що у вказаному судовому акті було допущено описку, а саме: замість «Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», помилково зазначено: «Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену у зазначенні назви відповідача в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 про відкриття провадження у справі № 910/6296/22 не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 про відкриття провадження у справі № 910/6296/22.

2.У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 про відкриття провадження у справі № 910/6296/22 в частині відповідача замість: «Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», слід читати: «Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 про відкриття провадження у справі № 910/6296/22.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.10.2022

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.