ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2022 м.Дніпро Справа № 912/1173/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Антонова Петра Івановича на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2022 (суддя Коваленко Н.М.)

у справі №912/1173/21

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Антонова Петра Івановича, смт Добровеличківка Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

2. Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

3. ОСОБА_1 , смт Добровеличківка, Кіровоградська обл.

4. ОСОБА_2 , смт Добровеличківка, Кіровоградська обл.

5. ОСОБА_3 , смт Добровеличківка, Кіровоградська обл.

6. ОСОБА_4 , с. Тишківка, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл.,

7. ОСОБА_5 , смт Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська обл.,

8. ОСОБА_6 , смт Добровеличківка, Кіровоградська обл.

9. ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_1 . Приватного підприємства "Лекс-Інфо", смт Добровеличківка Кіровоградської області,

11. Добровеличківської селищної ради, смт. Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградської області,

12. ОСОБА_8 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

про визнання права постійного користування, визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та припинення права власності, визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява СФГ Антонова П.І. до відповідачів з вимогами про:

1. Визнаня за Селянським (фермерським) господарством Антонова Петра Івановича права на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 50,00 га для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області і посвідчена Державним актом на право користування землею серії Б №050989, виданого на ім`я ОСОБА_9 , у тому числі на земельні ділянки: площею 2,9508га кадастровий номер :02:000:9050, площею 3,2861га кадастровий номер :02:000:9049, 6,0182га кадастровий номер :02:000:9055, площею 5,8872га кадастровий номер :02:000:9048, площею 5,8076га кадастровий номер :02:000:9047, площею 5,8048га кадастровий номер :02:000:9046, площею 5,8161га кадастровий номер :02:000:9045, площею 5,8265га кадастровий номер :02:000:9044, площею 5,8433га кадастровий номер :02:000:9043.

2. Визнання недійсним розпорядження Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24.09.2007 №652-р Про надання земельних ділянок у власність, затвердження акта визначення збитків, власників землі та землекористувачів, пов`язаних з їх вилученням.

3. Скасування державну реєстрації права власності:

- ОСОБА_1 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34142965 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 2,9508 га кадастровий номер :02:000:9050, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14963321 від 11.11.2019;

- ОСОБА_1 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34143810 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 3,2861 га кадастровий номер :02:000:9049, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14967119 від 11.11.2019;

- ОСОБА_2 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34140496 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 6,0182 га кадастровий номер :02:000:9055, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14961067 від 11.11.2019;

- ОСОБА_3 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34148502 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 5,8872 га кадастровий номер :02:000:9048, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14983996 від 11.11.2019;

- ОСОБА_4 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34146702 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 5,8076 га кадастровий номер :02:000:9047, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14982876 від 11.11.2019;

- ОСОБА_5 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34145663 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 5,8048 га кадастровий номер :02:000:9046, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14975938 від 11.11.2019;

- ОСОБА_6 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34144548 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 5,8161 га кадастровий номер :02:000:9045, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14974792 від 11.11.2019;

- ОСОБА_7 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34148952 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 5,8265га кадастровий номер :02:000:9044, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14984900 від 11.11.2019.

4. Визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Лекс-Інфо, щодо земельної ділянки площею 2,9508га, кадастровий номер :02:000:9050 та скасування державної реєстрації права оренди Приватного підприємства Лекс-Інфо () на земельну ділянку площею 2,9508га, кадастровий номер :02:000:9050 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34143321 від 11.11.2019), проведеної на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Лекс-Інфо.

5. Визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Лекс-Інфо, щодо земельної ділянки площею 3,2861га, кадастровий номер :02:000:9049 та скасування державної реєстрації права оренди Приватного підприємства Лекс-Інфо () на земельну ділянку площею 3,2861га, кадастровий номер :02:000:9049 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34143993 від 11.11.2019), проведеної на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Лекс-Інфо.

6. Визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством Лекс-Інфо, щодо земельної ділянки площею 6,0182га, кадастровий номер :02:000:9055 та скасування державної реєстрації права оренди Приватного підприємства Лекс-Інфо () на земельну ділянку площею 6,0182га, кадастровий номер :02:000:9055 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34140958 від 11.11.2019), проведеної на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством Лекс-Інфо.

7. Визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Лекс-Інфо, щодо земельної ділянки площею 5,8872га, кадастровий номер :02:000:9048 та скасування державної реєстрації права оренди Приватного підприємства Лекс-Інфо () на земельну ділянку площею 5,8872га, кадастровий номер :02:000:9048 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34148743 від 11.11.2019), проведеної на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Лекс-Інфо.

8. Визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_4 та Приватним підприємством Лекс-Інфо, щодо земельної ділянки площею 5,8076га, кадастровий номер :02:000:9047 та скасування державної реєстрації права оренди Приватного підприємства Лекс-Інфо () на земельну ділянку площею 5,8076га кадастровий номер :02:000:9047 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34147587 від 11.11.2019), проведеної на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_4 та Приватним підприємством Лекс-Інфо.

9. Визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_5 та Приватним підприємством Лекс-Інфо, щодо земельної ділянки площею 5,8048га, кадастровий номер :02:000:9046 та скасування державної реєстрації права оренди Приватного підприємства Лекс-Інфо () на земельну ділянку площею 5,8048га, кадастровий номер :02:000:9046 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34145839 від 11.11.2019), проведеної на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_5 та Приватним підприємством Лекс-Інфо.

10. Визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_6 та Приватним підприємством Лекс-Інфо, щодо земельної ділянки площею 5,8161га, кадастровий номер :02:000:9045 та скасування державної реєстрації права оренди Приватного підприємства Лекс-Інфо () на земельну ділянку площею 5,8161га, кадастровий номер :02:000:9045 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34145202 від 11.11.2019), проведеної на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_6 та Приватним підприємством Лекс-Інфо.

11. Визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_7 та Приватним підприємством Лекс-Інфо, щодо земельної ділянки площею 5,8265га, кадастровий номер :02:000:9044 та скасування державної реєстрації права оренди Приватного підприємства Лекс-Інфо () на земельну ділянку площею 5,8265га, кадастровий номер :02:000:9044 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34149100 від 11.11.2019), проведеної на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_7 та Приватним підприємством Лекс-Інфо.

Стягнути з відповідачів солідарно на користь Селянського (фермерського) господарства Антонова Петра Івановича витрати по сплаті судового збору у сумі 40 860,00 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2022 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням від 30.08.2022 у справі №912/1173/21 стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Антонова Петра Івановича на користь Приватного підприємства "Лекс-Інфо" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000, 00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду Селянське (фермерське) господарство Антонова Петра Івановича звернулося з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати додаткове рішення господарського суду, ухвалити нове, яким стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв`язку оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку). Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку).

До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини другої статті 256 ГПК. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 256 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду від 30.08.2022 у справі №912/1173/21, повний текст якого підписано 31.08.2022, подано 21.09.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку. Відсутнє таке клопотання і в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Окрім того апеляційний суд зазначає, що згідно прохальної часини апелянт просить скасувати додаткове рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати. Проте останній не зазначає, на підставі якої поданої заяви необхідно стягнути витрати на його користь та які саме витрати необхідно стягнути та в якому розмірі. З огляду на викладене апелянту слід уточнити прохальну частину зазначивши які витрати він просить стягнути.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Антонова Петра Івановича на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2022 у справі №912/1173/21 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу всіх учасників справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши які саме судові витрати просить стягнути апелянт та в якому розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз