УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/7411/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/7411/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі"

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення грошових коштів

Без виклику представники учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.08.2022 року до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 07/20 від 09.12.2020 року у розмірі 863 186,31 грн., з них: основного боргу - 697 270,70 грн. (шістсот дев`яносто сім тисяч двісті сімдесят гривень 70 копійок), пені - 92 108,08 грн. (дев`яносто дві тисячі сто вісім гривень 08 копійок), інфляційних втрат - 73 807,53 грн. (сімдесят три тисячі вісімсот сім гривень 53 копійки) та 3% річних - 8400,42 грн. (вісім тисяч чотириста гривень 42 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором постачання природного газу № 07/20 від 09.12.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7411/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

29.09.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" надійшло клопотання № 798 від 23.09.2022 року «Про залишення позову без розгляду та стягнення судових витрат», в якому позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі після відкриття провадження у справі. У поданому клопотанні позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 130 ГПК України просить повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 6473,90 грн. та посилаючись на ч. 3 ст. 130 ГПК України - стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 6473,90 грн.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що підставою для закриття провадження у справі позивач визначив проложення п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши зміст та підстави поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" клопотання, суд розцінює вказане клопотання, як відмову позивача від позову.

Розглянувши клопотання № 798 від 23.09.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі", а також матеріали справи № 910/7411/22, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як встановлено судом, клопотання № 798 від 23.09.2022 року підписане Генеральним директором ТОВ «Стейбл Енерджі» Іваном Нікітіним. Зі змісту клопотання позивача про відмову від позову вбачається, що подане клопотання не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи у письмовому клопотанні відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

У ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження викладено у ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд зазначає, що провадження у справі № 910/7411/22 відкрито 16.08.2022 року, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, з огляду на що розгляд справи по суті розпочався 16.09.2022 року.

Таким чином, оскільки позивач подав клопотання про відмову від позову 26.09.2022 року (направлене відправленням «Укрпошта Експрес» 26.09.2022 року за штриховим кодовим ідентифікатором 715, що підтверджується датою оформлення на конверті), тобто після початку розгляду справи по суті спору, то 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, у розмірі 6473,90 грн. залишається за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі".

Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, процесуальним законом передбачено право позивача на одержання відшкодування понесених ним судових витрат за рахунок відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року в справі № 922/418/20 зроблено висновок, що у разі закриття провадження у справі внаслідок відмови позивача від позову (на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України) через задоволення відповідачем заявлених до нього вимог після відкриття провадження у справі, суд, вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, має виходити з положень ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана норма є спеціальною.

Отже, ураховуючи наведені вище правові висновки Верховного Суду, положення ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачають розподіл судових витрат внаслідок закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом).

Так, посилаючись на ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, у розмірі 6473,90 грн. у зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму боргу після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, а позивач подав заяву про відшкодування 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 6473,90 грн. за рахунок відповідача, судові витрати у цій частині покладаються на відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/7411/22.

3. Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (ідентифікаційний код 34924992, адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейбл Енерджі» (ідентифікаційний код 41439047, адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 68/12) судовий збір у розмірі 6473,90 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят три гривні 90 копійок).

4. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2022 року.

Суддя О.В. Котков