ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/9834/21

За позовом Волочиської окружної прокуратури, 31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Слави, 8, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

позивача-1: Сатанівської селищної ради, 32034, Хмельницький район, смт.Сатанів, вул.Бузкова, 135Ж,

позивача-2: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Сатанівської селищної ради, 32034, Хмельницька область, Хмельницький район, смт.Сатанців, вул.Цісара Олександра, 6,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ", 49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Глобинська, 2, офіс 207/2,

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів № 25 від 25.01.2021 та стягнення надміру сплачені кошти в розмірі 22407,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Волочиська окружна прокуратура в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: позивача-1: Сатанівської селищної ради, позивача-2: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Сатанівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ", в якій просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 09.03.2021 до договору №25 від 25.01.2021 про закупівлю товарів, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Сатанівської селищної ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ» ().

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 12.03.2021 до договору №25 від 25.01.2021 про закупівлю товарів, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Сатанівської селищної ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ» ().

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.04.2021 до договору №25 від 25.01.2021 про закупівлю товарів, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Сатанівської селищної ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ» ().

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 05.07.2021 до договору №25 від 25.01.2021 про закупівлю товарів, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Сатанівської селищної ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ» ().

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ» () на користь Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Сатанівської селищної ради (р/р НОМЕР_1 в Держказначейській службі України) безпідставно набуте (отримане) майно - надміру сплачені кошти за договором №25 від 25.01.2021 в сумі 22407 гривень 60 копійок.

6. Стягнути з відповідача на користь Хмельницької обласної прокуратури (, р/р UА0002814, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) судові витрати в сумі, що є співрозмірною сумі судового збору та складають 11350,00 грн.

7. Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, Волочиську окружну прокуратуру, Хмельницьку обласну прокуратуру та Дніпропетровську обласну прокуратуру, якою буде забезпечуватися участь у суді.

Ухвалою суду від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

22.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

10.03.2022 від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю. Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ" - 69096, м.Запоріжжя, вул.Гребельна, буд.5.

Ухвалою суду від 09.06.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 07.07.2022р.

Судове засідання 07.07.2022р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 15.06.2022р. по 05.10.2022р.

З врахуванням вище викладеного, слід призначити судове засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Керуючись статтями 12, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі на 14.10.2022р. о 12:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Прокурору, позивачам-1 та 2 направити до суду письмові пояснення на клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2022р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна