У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/691/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Формула»,

, вул. Садова, 70-а-110, м. Київ, 03169

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі СТО»,

, пр. Миру, 243-А, м. Чернігів, 14007

Предмет спору: про стягнення 40 224,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі СТО», у якому просить стягнути з відповідача 40 224,04 грн заборгованості, з яких 21 444,70 грн боргу, 4104,86 грн пені, 10 722,35 грн штрафу, 375,15 грн 3% річних та 3576,98 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № 19Ч-1/10-2021 від 01.10.2021 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 08.09.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Копія ухвали суду від 08.09.2022 була отримана відповідачем безпосередньо у приміщенні суду 12.09.2022.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 27.09.2022.

У встановлений судом строк відповідач не надав до суду та позивачу відзив на позовну заяву.

07.10.2022 до суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з примірником мирової угоди від 30.09.2022, підписаної директором ТОВ «Нова Формула» Гніденком К.В. і директором ТОВ «Профі СТО» Сібіль Н.О. та скріпленої печатками сторін.

В поданій заяві сторони просять затвердити мирову угоду на викладених в ній умовах та закрити провадження у справі.

Крім того, сторони в поданій заяві повідомили, що відповідачем вже частково сплачено суму заборгованості за спірним договором у розмірі 4444,70 грн.

Як встановив суд, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профі СТО» укладено мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Чернігів 30 вересня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Формула», в особі директора Гніденка Костянтина Вікторовича, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі СТО», в особі директора, Сібіль Наталії Олегівни, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - «Відповідач»), з іншої сторони, що разом іменуються як Сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду (далі по тексту - «Угода») про наступне:

1. Господарським судом Чернігівської області розглядається справа № 927/691/22 за позовом TOB «Нова Формула» до TOB «Профі СТО» про стягнення заборгованості,

2. Предметом цієї Угоди є винятково врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо сплати заборгованості за Договором поставки товару № 19- 4-1/10-2021 від « 01» жовтня 2021 р.

3. Згідно з даною Угодою Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення пені у розмірі 4104,86 грн., штрафу у розмірі 10 722, грн., З відсотків річних у розмірі 375,15 грн. та інфляційних збитків у розмірі 3576,98 грн., а Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. протягом шести місяців з дня укладання даної мирової угоди у наступному розмірі:

№ п/пМісяцьСума (грн.)
1Жовтень 2022 р.2833,33
2Листопад 2022 р.2833,33
3Грудень 2022 р.2833,33
4Січень 2023 р.2833,33
5Лютий 2023 р.2833,33
6Березень 2023 р.2833,35

4. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пункті 3 цієї Угоди, повністю або частково.

5. Після цілковитого виконання умов даної Угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі № 927/691/22 вважається сплаченим.

6. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Угоди, покладаються на Відповідача.

7. Сторони погодили, що Відповідач компенсує Позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн у строк до 31.03.2023 р.

8. Дану Угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

9. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

10. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної Угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною Угодою, Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі 17 000,00 грн. за вирахуванням здійснених Відповідачем відповідно до умов даної Угоди платежів. Про це Позивач вказує у заяві про примусове виконання.

11. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження Угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач ТОВ «Нова Формула» Відповідач ТОВ «Профі СТО»
Адреса: 03169, м. Київ, вул. Садова, 70-а-110 Код Адреса: 14007, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 243-А Код

Директор _______________ К.В. Гніденко м.п. (підпис)Директор _________________ Н.О. Сібіль м.п. (підпис)

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони врахували сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 4444,70 грн та передбачили порядок розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається зі спільної заяви про укладення мирової угоди та мирової угоди, вони підписані директором ТОВ «Нова Формула» Гніденком К.В. та директором ТОВ «Профі СТО» Сібіль Н.О., тобто повноважними особами.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У спільній заяві позивач зазначив, що повністю розуміє юридичні наслідки укладення мирової угоди.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вже зазначалося судом, сторони в мирові угоді визначили порядок розподілу судових витрат, зокрема, відповідач компенсує позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профі СТО», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Чернігів 30 вересня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Формула», в особі директора Гніденка Костянтина Вікторовича, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі СТО», в особі директора, Сібіль Наталії Олегівни, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - «Відповідач»), з іншої сторони, що разом іменуються як Сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду (далі по тексту - «Угода») про наступне:

1. Господарським судом Чернігівської області розглядається справа № 927/691/22 за позовом TOB «Нова Формула» до TOB «Профі СТО» про стягнення заборгованості,

2. Предметом цієї Угоди є винятково врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо сплати заборгованості за Договором поставки товару № 19- 4-1/10-2021 від « 01» жовтня 2021 р.

3. Згідно з даною Угодою Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення пені у розмірі 4104,86 грн., штрафу у розмірі 10 722, грн., З відсотків річних у розмірі 375,15 грн. та інфляційних збитків у розмірі 3576,98 грн., а Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. протягом шести місяців з дня укладання даної мирової угоди у наступному розмірі:

№ п/пМісяцьСума (грн.)
1Жовтень 2022 р.2833,33
2Листопад 2022 р.2833,33
3Грудень 2022 р.2833,33
4Січень 2023 р.2833,33
5Лютий 2023 р.2833,33
6Березень 2023 р.2833,35

4. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пункті 3 цієї Угоди, повністю або частково.

5. Після цілковитого виконання умов даної Угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі № 927/691/22 вважається сплаченим.

6. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Угоди, покладаються на Відповідача.

7. Сторони погодили, що Відповідач компенсує Позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн у строк до 31.03.2023 р.

8. Дану Угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

9. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

10. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної Угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною Угодою, Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі 17 000,00 грн. за вирахуванням здійснених Відповідачем відповідно до умов даної Угоди платежів. Про це Позивач вказує у заяві про примусове виконання.

11. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження Угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач ТОВ «Нова Формула»Відповідач ТОВ «Профі СТО»
Адреса: 03169, м. Київ, вул. Садова, 70-а-110 Код Адреса: 14007, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 243-А Код
Директор _______________ К.В. Гніденко м.п. (підпис)Директор _________________ Н.О. Сібіль м.п. (підпис)

II. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.10.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями Закону України Про виконавче провадження ухвала суду є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун