ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2022 р. Справа № 909/574/22

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Фрут" б/н від 27.09.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/2413/22 від 30.09.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 (суддя Фанда О.М., повний текст складено 13.09.2022)

у справі № 909/574/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" (надалі ТзОВ "Калушстальбуд"), с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Фрут", смт. Заболотів, Коломийський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 7 816 057,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Калушстальбуд" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ТзОВ "Берг Фрут" про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 7 816 057,13 грн, з яких: 6 510 231,50 грн - основна заборгованість, 136 865,57 грн - 3% річних, 1 168 960,06 грн - інфляційні.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 у справі №909/574/22 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТзОВ "Берг Фрут" на користь ТзОВ "Калушстальбуд" 7 816 057,13 грн заборгованості та 117 249,87 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Берг Фрут" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищенаведене, за подання позову про стягнення 7 816 057,13 грн позивачу необхідно було сплатити 117 240,86 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 175 861,29 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ "Берг Фрут" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 у справі №909/574/22 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Берг Фрут" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 у справі №909/574/22 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 у справі №909/574/22 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук