УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

за участю представників сторін:

скаржника (ТОВ "Таміра") - адвокат Білоцерковець Н.В., адвокат Савенко Є.О.

скаржника (ТОВ "Фінансова компанія "Поліс") - адвокат Голубничий О.П.

ТОВ "Діадема Батерфляй" - адвокат Александрова Т.В.

ТОВ "Ятрань Плюс" - адвокат Артюх Ю.В.

ТОВ "Голден Валлет" - адвокат Чорний А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 18.07.2022

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 26.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання правочинів недійсними

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 18.07.2022

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 26.01.2022 в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.06.2009

у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова К. Ю.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія";2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй";3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс"; 4. Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 : ОСОБА_1 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2 : ОСОБА_2 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -3 : ОСОБА_3

про визнання недійсним правочинів та витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.06.2009, та призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на 04.10.2022 о 10:00 год.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання правочинів недійсними. Об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю. від 19.08.2022 та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21).

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.10.2022 № 29.3-02/1692 у зв`язку із відпусткою судді Васьковського О.В. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 29/5005/6325/2011(904/7806/21).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.10.2022 справу № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю. від 19.08.2022 та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Картере В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2022, зокрема, прийнято касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю. від 19.08.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21), колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я. до свого провадження.

Також вказаною ухвалою Верховного Суду від 03.10.2022 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвоката Артюха Ю.В., представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Чубаренка О.О. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвоката Александрової Т.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.10.2022 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, Спільним Українсько-Американським підприємством "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано клопотання про відкладення розгляду касаційних скарг.

Вказане клопотання мотивовано відсутністю можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції зважаючи на перебої в роботі системи електрозабезпечення підприємства та відсутністю інтернет з`єднання через ракетні обстріли з боку російської федерації.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" в судовому засіданні 04.10.2022 підтримали вказане клопотання.

Представники скаржників та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" в судовому засіданні 04.10.2022 заперечили проти вказаного клопотання.

Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин неявки в судове засідання 04.10.2022 уповноваженого представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відкладення розгляду касаційних скарг, та про відкладення розгляду касаційних скарг, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції, на 25.10.2022 о 10 год. 45 хв.

Окрім того, представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" заявлено усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.10.2022 від представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Чубаренка О.О. надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає

заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвоката Артюха Ю.В., представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Чубаренка О.О. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвоката Александрової Т.В. про участь в судовому засіданні 25.10.2022 о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відкладення розгляду касаційних скарг.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю. від 19.08.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) на 25 жовтня 2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвоката Артюха Ю.В. про участь в наступному судовому засіданні у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвоката Александрової Т.В. про участь в наступному судовому засіданні у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5. Клопотання представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Чубаренка О.О. про участь в наступному судовому засіданні у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвоката Артюха Ю.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвоката Александрової Т.В. та представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Чубаренка О.О. у судовому засіданні 25 жовтня 2022 року о 10:45 у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

7. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвокату Артюху Ю.В. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 для оперативного інформування.

11. Надіслати представнику Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвокату Чубаренку О.О. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 для оперативного інформування.

12. Надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвокату Александровій Т.В. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 для оперативного інформування.

13. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. І. Картере

В.Я. Погребняк