УХВАЛА

м. Київ

30.09.2022Справа № 910/9531/20

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/9531/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-парк Білолісся"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 33 697 305,24 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 33 697 305,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №15/01/20 від 17.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9531/20 та призначено підготовче засідання на 31.07.2020.

Рішенням суду від 15.03.2021 № 910/9531/20 задоволено позовні вимоги частково.

19.03.2021 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 23.03.2021 розгляд заяви призначено на 23.04.2021.

Ухвалою суду від 16.04.2021 було зупинено розгляд заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

15.02.2022 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/9531/20.

Ухвалою суду від 22.02.2022 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду заяви на 25.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

У зв`язку з введенням військового стану відправка поштової кореспонденції не була здійснена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 відкладено розгляд заяви у справі № 910/9531/20 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 призначено розгляд заяви на 30.09.2022.

В судове засідання 30.09.2022 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи судом з`ясоване наступне.

Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" було визначено поняття розстрочки та відстрочки виконання рішення, зокрема, зазначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на їх обов`язковість виконання рішення суду, суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви про відстрочку.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник