ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.10.2022 Справа № 905/320/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка", м. Київ, код 42907209,

до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", м. Слов`янськ Донецької області, код 04873009,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області, код 03361075

про стягнення 675 413,25грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за Договором № 21/351 на постачання природного газу від 30.06.2021 у листопаді 2021 року у розмірі 655 688,71 грн та пені у розмірі 19 724,54 грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним договором в частині своєчасної сплати вартості спожитого газу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про стягнення 675 413,25 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано документи на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/320/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про стягнення 675 413,25грн. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.06.2022 на електронну пошту суду надійшов відзив відповідача з додатками до нього. Також 09.06.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про долучення додаткових документів до матеріалів справи та про поновлення строку на подання відзиву. Проте, вказані документи не були підписані кваліфікованим електронним підписом.

14.06.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі у зв`язку з відсутністю підстав. Також відповідач у відзиві на позов просить суд:

- розглянути справу в порядку загального провадження;

- залучити до розгляду справи на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський механічний завод" та Спільне підприємство "Радміртех";

- витребувати у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" документи, які не було надано на інформаційний запит відповідача від 09.12.2021 року вихідний номер 01/109 та 21.12.2021 року листом повідомлено про надання їх суду, а саме належним чином засвідчену копію наказу ПАТ "Донецькоблгаз" про визначенню остаточного складу комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ; належним чином засвідчені офіційні листи про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення уповноважених представників метрологічної організації та територіального органу Регулятора; належним чином засвідчені офіційні листи про відмову метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз"; належним чином засвідчене рішення комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ щодо Акту про порушення №1125 від 24.11.2021 року;

- витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг копії документів, складених та отриманих під час розгляду скарги ПрАТ "Кераммаш" від 09.12.2021 року;

- запропонувати позивачу визначитись із належним відповідачем по цій справі.

20.06.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позов та зазначає, що викладені у відзиві доводи не спростовують обставини справи та стосуються інших договірних відносин, в яких позивач не є стороною, та відповідно відсутні будь-які законні підстави для відмови в задоволенні позову. Також заперечує проти залучення інших відповідачів, оскільки, на думку позивача, відсутні законні та обґрунтовані підстави для їх залучення.

13.07.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи поштової квитанції про відправлення позивачу відзиву на позов та опису вкладення до поштового відправлення. Також відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 здійснено перехід до розгляду справи № 905/320/22 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Постановлено, що про дату, час і місце підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз". Зобов`язано позивача та відповідача в дводенний строк направити копії заяв по суті справи з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду (в разі неможливості направлення засобами поштового зв`язку, здійснити направлення на електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису та з наданням відповідних доказів до суду). Встановлено третій особі строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в строк до 31.07.2022 надати до суду документи, які витребувало ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" інформаційним запитом від 09.12.2021 вих.№ 01/109, а саме належним чином засвідчену копію наказу ПрАТ "Донецькоблгаз" про визначення остаточного складу комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ; належним чином засвідчені копії офіційних листів про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення уповноважених представників метрологічної організації та територіального органу Регулятора; належним чином засвідчені копії офіційних листів про відмову метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз"; належним чином засвідчену копію рішення комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ щодо Акту

01.08.2022 на електронну пошту суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", в якій заявник просить суд надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, додатковий строк виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 до моменту доступу до первинних документів Товариства та його структурних підрозділів або після закінчення бойових дій/воєнного стану.

10.08.2022 до суду надійшли пояснення відповідача, в яких останній підтримує клопотання АТ "Донецькоблгаз" про надання йому додаткового розумного строку на виконання ухвали суду від 21.07.2022, проте, заперечує проти надання строку до моменту доступу до первинних документів товариства та його структурних підрозділів або після закінчення бойових дій/воєнного стану, оскільки таке клопотання не ґрунтується на доказах відсутності доступу до витребуваних судом документів. До вказаного клопотання додано докази надсилання третій особі відзиву на позов з додатками до нього (на адресу тимчасово переміщеного офісу).

23.08.2022 до суду від відповідача надійшли докази направлення відзиву на позов з додатками до нього на юридичну адресу третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 призначено підготовче засідання на 11.10.2022 року о 10:30 год. Повторно зобов`язано позивача в дводенний строк з моменту отримання ухвали направити копії заяв по суті справи з додатками на адресу третьої особи (позовної заяви, відповіді на відзив). Продовжено Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" строк на подання письмових пояснень щодо позову та відзиву, а також на подання витребуваних судом документів до 05.10.2022. Повторно зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в строк до 31.07.2022 надати до суду належним чином засвідчені копії документів, складених та отриманих під час розгляду скарги ПрАТ "Кераммаш" від 09.12.2021 року.

З метою повідомлення учасників справи про призначення підготовчого засідання, судом, у зв`язку із зупиненням поштових відправлень з 22.02.2022 у господарському суді Донецької області (розпорядження від 21.02.2022), копії ухвали суду від 05.09.2022 було направлено на електронну адресу позивача - , на електронну адресу відповідача - та на електронну адресу третьої особи - . Також, судом додатково передано відповідачу відповідну телефонограму. Передати телефонограму відповідачу виявилось неможливим, у зв`язку з знаходженням абонента поза зоною досяжності. Враховуючи, що суду невідомі телефонні номери АТ "Донецькоблгаз", останнього було додатково повідомлено про призначення підготовчого засідання шляхом публікації оголошення на сайті господарського суду Донецької області. За таких обставин, суд дійшов висновку, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

14.09.2022 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

22.09.2022 до суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на виконання вимог ухвали суду надійшли копії документів, складених та отриманих під час розгляду скарги ПрАТ "Кераммаш" від 09.12.2021.

04.10.2022 на електронну пошту суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову та відзиву у справі, в яких Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" зазначає, що посилання відповідача на те, що до цього часу не було здійснено розгляд акту про порушення №1125 від 24.11.2021 за участі представника відповідача не узгоджується з фактичними обставинами справи. Стверджує, що враховуючи виявлення у споживача порушення, передбаченого п.п.1 п. 3 гл. 2 Розділу XI Кодексу ГРМ (робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно), було складено акт про порушення № 1125 від 24.11.2021 у відповідності до вимог кодексу ГРМ, який було розглянуто у строки, передбачені п. 8 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ за участі представника відповідача, за наслідком чого складено акт-розрахунок, що узгоджується із вимогами п. 11 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ, а тому вважає, що АТ "Донецькоблгаз" було дотримано вимоги Кодексу ГРМ та процедуру виявлення порушень та оформлення відповідних документів. Також стверджує, що посилання відповідача у листах (претензіях), які останній додає до відзиву на позовну заяву, на положення кодексу ГРМ відповідно до яких у разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження лічильника газу або пошкодження пломби (крім її відсутності) за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу чи пошкодження пломби з прихованими заходами процедура, передбачена цією главою, не застосовується (крім періоду відсутності пошкодженого лічильника газу, який був направлений на експертизу та/або позачергову чи експертну повірку), не заслуговують на увагу, оскільки ані станом на 24.11.2021 (день виявлення порушення) ані до цього часу, на адресу АТ "Донецькоблгаз" не надходило письмового повідомлення відповідача про пошкодження лічильника газу або пошкодження пломби (кр

05.10.2022 до суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд постановити ухвалу про участь ТОВ "Укргаз Енерго Поставка" в судовому засідання по справі №905/320/22, яке призначене на 11.10.2022 о 10:30год, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. В якості представника позивача в судовому засіданні буде приймати участь директор Денис Ілляш. Вказане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, у зв`язку з чим така заява залишається без розгляду.

11.10.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зокрема, відповідач у запереченнях заперечує проти правильності визначення обсягів спожитого газу у листопаді 2021 року. Зазначає, що позовна заява не містить обґрунтування розбіжності в вартості 19,03799 тисяч кубічних метрів природного газу в акті прийому-передачі природного газу від 30.11.2021 року на суму 673373,71 грн та в позові на суму 655688,71 грн. Також зазначає, що відповідно до акту розрахунку ПАТ "Донецькоблгаз" від 30.11.2021 до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 всі наявні у ПрАТ "Кераммаш" газові прилади за добу роботи на номінальну потужність не можуть спожити більш як 616,56 метрів кубічних природного газу. А тому, до Інформаційної платформи оператора ГТС начальником служби обліку газу Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз" внесено завідомо неправдиві відомості щодо споживання ПрАТ "Кераммаш" природного газу щонайменше за 04.11.2021 в розмірі 10370,69 метрів кубічних, за 05.11.2021 в розмірі 5664,96 метрів кубічних та за 17.11.2021 в розмірі 2445,52 метрів кубічних.

Того ж дня, на електронну адресу суду від відповідача надійшла низка заяв про наявність сумніву в достовірності доказу, а саме:

- №1 щодо акту прийому-передачі природного газу відповідачу в обсязі 19,03799 тисяч кубічних метрів у листопаді 2021 року, який датований 30.11.2021, оскільки доказ, наданий на підтвердження обсягу споживання природного газу за листопад 2021 року, складено до закінчення періоду обліку - календарного місяця, а тому зазначені в ньому дані викликають сумнів в його достовірності;

- №2 щодо скріншоту Інформаційної платформи оператора ГТС, відповідно до якого ПрАТ "Кераммаш" поставлено природний газ в обсязі 19,03799 тисяч метрів кубічних, оскільки достовірність відомостей щодо споживання відповідачем природного газу в листопаді 2021 року, зафіксованих в Інформаційній платформі оператора ГТС, що надана позивачем суду, викликає сумнів в її достовірності, так як відповідно до акту розрахунку ПАТ "Донецькоблгаз" від 30.11.2021 до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 всі наявні у ПрАТ "Кераммаш" газові прилади за добу роботи на номінальну потужність не можуть спожити більш як 616,56 метрів кубічних природного газу, а тому до Інформаційної платформи оператора ГТС, начальником служби обліку газу Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз" внесено завідомо неправдиві відомості щодо споживання ПрАТ "Кераммаш" природного газу щонайменше за 04.11.2021, 05.11.2021, 17.11.2021;

- №3 щодо листа ПАТ "Донецькоблгаз" від 31.01.2022 року №27/7-225 як доказу поставки відповідачу 19,03799 тисяч кубічних метрів природного газу у листопаді 2021 року, який викликає сумнів в його достовірності, оскільки в ньому зазначено, що такий обсяг газу визначено в Акті-розрахунку до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 року. Проте, ПАТ "Донецькоблгаз" як на дату складання 30.11.2021 Акту розрахунку до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 року так і на теперішній час не має висновку за результатами позачергової перевірки про непридатність до застосування лічильника природного газу, який належить відповідачу;

- №4 щодо Протоколу №316 засідання комісії Оператора ГРМ (Слов`янське УГГ) по розгляду актів про порушення від 29.11.2021 за присутності в.о. майстра-енергетика ПрАТ "Кераммаш" Смолянського В.О., який викликає сумнів в його достовірності, оскільки не містить жодного виступу членів комісії щодо розгляду Акту про порушення №1125 від 24.11.2021, а рішення прийнято в порушення пункту 4 Наказу Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз" від 02.04.2020 року №98-1 "Про створення постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення", а саме прийнято два альтернативних рішення про часткове задоволення акту та про необхідність додаткових пояснень щодо результатів позачергової перевірки лічильника. Крім того, відповідно до пояснень Смолянського В.О. від 08.10.2022 року він участі в засіданні комісії не приймав, бо його не запросили на це засідання.

Також 11.10.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення на пояснення третьої особи, в яких відповідач наводить свої заперечення щодо викладених АТ "Донецькоблгаз" у поясненнях обставин.

Позивач у судове засідання не з`явився, 11.10.2022 на електронну пошту суду надіслав клопотання про перенесення призначеного на 11.10.2022 судового засідання у зв`язку з масштабними повітряними тривогами по всій Україні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про бажання взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про направлення відповідного клопотання на електронну пошту суду. Проте, суд зазначає, що клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, при цьому суд зазначає, що явку учасників справи в судове засідання судом не було визнано обов`язковою.

Суд зазначає, що у призначений час судового засідання по всій території України було оголошено повітряну тривогу через масовані ракетні обстріли України, а тому з метою уникнення загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та судді, проведення судового засідання в режимі відеоконференції в призначений час виявилось неможливим. Судове засідання було проведено без участі учасників справи після закінчення повітряної тривоги.

За змістом ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За таких обставин, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, що передбачені господарським процесуальним кодексом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Також, суд повідомляє, що з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі.

З метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на відомі електронні адреси учасників.

Керуючись статтями 120, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 07.11.2022 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104..

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача - , на електронну адресу відповідача - та на електронну адресу третьої особи - .

Ухвала набирає законної сили 11.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 11.10.2022.

Суддя Т. О. Лобода