УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/1174/20(918/559/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фін-Інвест" та додані до неї матеріали

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022

та рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022

у справі №918/1174/20 (918/559/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест"

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2019

в межах справи № 918/1174/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "ФК "Фін-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 у справі №918/1174/20 (918/559/21).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2022 витребувано з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 918/1174/20 (918/559/21) та відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Фін-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 до надходження матеріалів справи № 918/1174/20 (918/559/21) до Верховного Суду.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 918/1174/20 (918/559/21).

Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "ФК "Фін-Інвест" на відповідність вимогам ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, в касаційній скарзі, ТОВ "ФК "Фін-Інвест" міститься заява про зупинення дії рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 918/1174/20 (918/559/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що виконання зазначеної постанови призведе до утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування рішення.

Абзацом 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Колегія суддів зазначає, що доводи викладені в обґрунтування заяви скаржника про зупинення дії судових рішень судів попередніх інстанцій зводяться до викладення фактичних обставин справи та незгоди з оскаржуваними рішеннями.

Водночас, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Перевіривши доводи, викладені у заяві ТОВ "ФК "Фін-Інвест" про зупинення дії рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 918/1174/20 (918/559/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки не містить належних обґрунтувань та доказів щодо необхідності зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290,294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Фін-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 у справі №918/1174/20 (918/559/21).

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Фін-Інвест" у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2022 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Фін-Інвест" про зупинення дії рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 918/1174/20 (918/559/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 26.10.2022.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Огороднік К.М.

Пєсков В.Г.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".