ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. Cправа № 902/494/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом:Фермерського господарства "МОРГУЛЬСЬКИЙ І.В." (вул. Терешкової, 42, с. Велика Вулига, Тульчинський район, Вінницька область, 23355)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ХЛІБОРОБ" (с. Наливайка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26512)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/494/22 за позовом Фермерського господарства "МОРГУЛЬСЬКИЙ І.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ХЛІБОРОБ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні 21.09.2022 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.10.2022 о 14.30 год, про що зазначено в протоколі судового засідання та повідомлено представників сторін під розписку.

Разом з тим, судове засідання з розгляду справи по суті у справі №902/494/22 призначене на 10.10.2022 о 14:30 год. не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України.

Враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, суд ухвалою від 11.10.2022 призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 02.11.2022.

11.10.2022 до суду надійшла заява позивача б/н від 11.10.2022 про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на посів сільськогосподарської культури кукурудза урожаю 2022 року, який знаходиться в стадії дозрівання на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0308 площею 4,5174 га, розташованій на території Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (територія бувшої Рахнополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області) та визначити особу (або наше господарство, або Відповідача, або третю особу), якій передати дане майно на відповідальне зберігання з наданням їй права зібрати дозрілий врожай за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та перемістити до обраного зберігачем місця для подальшого відповідального зберігання із одночасною забороною його відчужувати до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Також у даній заяві позивач просить суд вирішити дане питання в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; виключено; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; виключено; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до п.4 ст.140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача б/н від 11.10.2022 про забезпечення позову для розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ч.4 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити заяву б/н від 11.10.2022 Фермерського господарства "МОРГУЛЬСЬКИЙ І.В." про забезпечення позову по справі 902/494/22 до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2022 о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Інформацію по заяві, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.10.2022

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (с. Наливайка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26512)