ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/8378/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі №904/8378/21 (суддя Золотарьова Я.С., повна ухвала складена 09.03.2022)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича, м. Харків

до Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, м. Покров, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківський орендний завод "Спортінвентар", м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 250 643,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мачула Тимофій Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради на свою користь 199 100,00 грн боргу, 12 864, 80 грн інфляційних втрат, 18 391, 06 грн 3 % річних та 20 287, 63 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі №904/8378/21 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича до Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківський орендний завод "Спортінвентар" про стягнення заборгованості в розмірі 250 643,49 грн залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Мачула Тимофій Олександрович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі №904/8378/21 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Дармін М.О., Чус О.В.

21.07.2022 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. по справі №904/8378/21 для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2022 зазначеною колегією суддів прийнято справу №904/8378/21 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022; поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022. у справі №904/8378/21; розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 11.10.2022.

10.10.2022 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В. та виходом з відпустки судді Дарміна М.О. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі №904/8378/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв