ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2737/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх.№2-900/22 від 13.10.2022 про забезпечення позову у справі №916/2737/22

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53 (65046, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 53, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53, оформлене протоколом від 02.07.2017 загальних зборів ОСББ ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53;

- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53, оформлене протоколом від 01.04.2018 загальних зборів ОСББ ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53.

Разом з позовною заявою до суду від позивача за вх.№2-900/22 надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ОСББ ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53, .

Положеннями ст. 139 ГПК України регламентовано вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що всупереч наведеним вимогам ГПК України заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, матеріали заяви про забезпечення позову не містять доказів сплати судового збору чи зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору, натомість наявне пенсійне посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , в якому, зокрема, визначено: вид пенсії: по інвалідності, 2 грп. Професійне захворювання.

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернути ОСОБА_1 заяву за вх.№2-900/22 від 13.10.2022 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за вх.№2-900/22 від 13.10.2022 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява про забезпечення позову на 5 (п`яти) аркушах та додатки до неї на 1 (одному) аркуші.

Суддя Ю.С. Бездоля