ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1289/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.12.2021 (суддя М.К. Закурін, м.Херсон, повний текст складено 06.12.2021)

у справі №923/1289/21

за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «Нові технології- ГІС»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 40212,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.12.2021 у справі №923/1289/21 за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «Нові технології- ГІС» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 40212,06 грн.,

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 (у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран) відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; розгляд вказаної апеляційної скарги постановлено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку у зв`язку із звільненням Л.О. Будішевської з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду, за розпорядженням керівника апарату суду №340 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1289/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022 для розгляду справи №923/1289/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 справу №923/1289/21 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: К.В. Богатир, С.В. Таран.

07.10.2022 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх.№1/22/Д1 від 07.10.2022), в якому товариство просило розглядати справу №923/1289/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання апелянт зазначив, що 27.09.2022 він отримав ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022. Станом на 06.10.2022 від позивача на адресу скаржника не надходило заперечень на апеляційну скаргу. Також скаржник вказав, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №60-6/2251-1 від 14.08.2017, предметом якого є юридичні послуги, пов`язані з оформленням та засвідченням документів, послуги з оформлення права користування земельними ділянками під ПЛ 330К «Каховська-Джанкой». Скаржник, посилаючись на складність обставин справи, специфіку предмета договору, предмет спору, а саме, стягнення грошових коштів з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке належить до державного сектору економіки та забезпечує роботу об`єктів критичної інфраструктури, а також на необхідність повного і всебічного встановлення обставин справи, просив розглядати справу №923/1289/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи, зазначає наступне.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частин першої - третьої, десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у своєму клопотанні не навело обґрунтованих підстав на підтвердження своїх посилань на необхідність розгляду вказаної вище апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає конкретних обставин у даній справі, з врахуванням яких клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів приймає до уваги одночасне існування у даній справі обох умов, передбачених частиною шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України для відмови в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а саме:

1)предмет позову за сумою стягнення 40212,06 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)для повного та всебічного встановлення обставин у справі не потрібно проведення судового засідання за участю сторін ані за характером спірних відносин, ані за предметом доказування.

Пояснення від сторін можуть подаватися до апеляційного господарського суду не тільки в усній, а й в письмовій формі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 232-235, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№1/22/Д1 від 07.10.2022) про розгляд справи №923/1289/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран