ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"13" жовтня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/688/22
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Шейкіній М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
про стягнення 280 064,17 грн
02.08.2022 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 28.07.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення 280 064,17 грн заборгованості, з яких 200 000,00 грн боргу за недопоставлений товар, 42 902,52 грн інфляційних втрат, 6 526,03 грн 3% річних, 16 635,62 грн пені та 14 000,00 грн штрафу за договором поставки № 26/04 від 26.04.2021 року.
Ухвалою суду від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/688/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.09.2022 року.
Ухвалою суду від 28.09.2022 року закрито провадження у справі № 902/688/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОГРУП" в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 100 000,00 грн боргу за договором поставки № 26/04 від 26.04.2021 року.
Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 13.10.2022 року.
30.09.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (б/н від 30.09.2022 року) (вх.канц. № 001-34/8249/22), в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У судовому засіданні 13.10.2022 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Позивачем у позовній заяві (б/н від 28.07.2022 року) зазначено попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які він поніс і очікує понести, в зв`язку з розглядом справи та які складаються з: 4 269,17 грн. судового збору та 13 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У заяві про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (б/н від 30.09.2022 року) (вх.канц. № 001-34/8249/22), позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Як вбачається із матеріалів справи 31.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОГРУП" (Клієнт) та адвокатом Станько Мар"яном Миколайовичем (Адвокат) укладено договір про надання правової допомоги № 30.
Відповідно п. 1.1 предметом договору є зокрема:
- надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта як позивача, відповідача, цивільного позивача, цивільного відповідача, потерпілого, заявника та ін., недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;
- представництво інтересів Клієнта у органах державної влади, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах громадських об`єднаннях, підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх форми власності і відомчого підпорядкування чи відомчої приналежності, судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, конституційного та кримінального судочинства, а також перед фізичними особами.
Згідно п. 3.1 Договору загальна вартість послуг, що надаються Адвокатом за умовами даного Договору визначається в акті приймання-передачі наданих послуг до Договору безпосередньо за результатами виконаних робіт (наданих послуг) з розрахунку 2 000,00 грн. за 1 годину роботи Адвоката, та 2 000,00 грн. за участь Адвоката в одному судовому засіданні.
Також, 15.07.2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 3 договору про надання правової допомоги № 30 від 31.12.2021 року за змістом п. 1 якої Адвокат зобов`язується надати Клієнту професійну правову допомогу в ході судового розгляду справи за позовною заявою ТОВ "НІКОГРУП" до ОСОБА_1. про стягнення грошових коштів, в тому числі, забезпечити представництво прав та охоронюваних законом інтересів Клієнта при розгляді даної справи судом першої інстанції.
Згідно п. 2 Додаткової угоди загальна вартість послуг, що надаються Адвокатом за умовами даного Договору визначається в акті приймання-передачі наданих послуг до Договору безпосередньо за результатами виконаних робіт (наданих послуг) з розрахунку 2 000,00 грн. за 1 годину (2 000,00 грн. за участь Адвоката в одному судовому засіданні), яка сплачується Клієнтом на рахунок Адвоката протягом 3-х робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 30 від 31.12.2021 року, додаткову угоду № 3 від 15.07.2022 року до договору № 30 від 31.12.2021 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 28.09.2022 року на сумі 13 000,00 грн, довіреність б/н від 31.12.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1832 від 08.06.2002 року.
Визначені сторонами послуги пов`язані з предметом судового розгляду, включають підготовку позову, визначення правовою позиції по справі, складення процесуальних документів.
Таким чином понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.
Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, клопотання про зменшення розміру витрат, на професійну правничу допомогу адвоката до суду не подавалось. Заперечень щодо наданого позивачем розрахунку судових витрат також не подано.
Частиною 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Суд враховує, що підставою звернення до суду стало порушення строків розрахунку саме зі сторони відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, 28.09.2022 року по справі № 902/688/22 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, тому судові витрати на правову допомогу підлягають розподілу пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Тому, часткове погашення відповідачем заборгованості після відкриття провадження по справі, не впливає на розподіл судових витрат.
З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що позивачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача в сумі 12 227,81 грн.
При цьому, судові витрати на правову допомогу в сумі 772,19 грн слід залишити за позивачем.
Також, на підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню 3951,43 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 249,53 грн - слід залишити за позивачем.
При цьому судом встановлено, що належним розміром судового збору за розгляд майнових вимог в сумі 280 064,17 грн є 4 200,96 грн.
Тому, позивачем надмірно сплачено 68,74 грн судового збору, які можуть бути повернуті на підставі клопотання позивача згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 249,53 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 772,19 грн - залишити за позивачем.
3. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
4. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: представнику ТОВ "НІКОГРУП" - ІНФОРМАЦІЯ_3, представнику відповідача Дудіну Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 17.10.2022 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи
3 - відповідачу ( АДРЕСА_1