ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м.Черкаси Справа № 925/1008/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув позовну заяву Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ" про стягнення 228679,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СТД ЛОГІСТИКА" (ідентифікаційний код 39720844, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, буд. 11, кв. 60) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ" (ідентифікаційний код 34971966, адреса місцезнаходження: 20000, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Пушкіна, буд. 113) про стягнення 228679,35 грн заборгованості за договором про надання послуг по організації перевезення вантажу № 190722/2 від 19.07.2022, а саме 21590,15 грн пені та 207089,20 грн за простій транспортних засобів. У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3430,20 грн та 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до частини 1-3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 та 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а, отже, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, ця справа є малозначною, суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ" про стягнення 228679,35 грн в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

У позові позивач просив суд забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції, з огляду на транспортні складнощі, пов`язані з відрядженням представника позивача для участі в судовому засіданні до м. Черкаси та надає перелік найближчих судів, до яких може прибути представник позивача для участі в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції. Представник позивача адвокат Шулік Олена Йосипівна в системі EasyCon зареєстрована з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами 5, 8-10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 26.10.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука для участі у судовому засіданні представника позивача Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" адвоката Шулік Олени Йосипівни.

Керуючись ст. 12, 176, 197, 234, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 925/1008/22.

2.Справу №925/1008/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Судовий розгляд справи призначити на 26 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

4. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

5. Забезпечити участь представника позивача Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" адвоката Шулік Олени Йосипівни у судовому засіданні, призначеному на 26 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, ).

6. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити о 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року участь представника позивача Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" адвоката Шулік Олени Йосипівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи № 925/1008/22 за позовом Приватного підприємства "СТД ЛОГІСТИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ" про стягнення 228679,35 грн.

Встановити строки для подання (надходження) до суду: відзиву (стаття 165 ГПК України) та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (пункту 1 частини 2 статті 250 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду; відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву; заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи наступне:

Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його підписала; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила - через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

Відповідно до частини першої - третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або поштою.

У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами Господарського процесуального кодексу України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

Для забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ" бути поінформованими про розгляд справи розмістити інформацію про розгляд справи за його участі на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду ПП "СТД ЛОГІСТИКА" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, буд. 11, кв. 60; на електронну пошту: ); представнику позивача адвокату Шулік О.Й. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ТОВ "ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ" (20000, Черкаська область, м. Христинівка, Христинівський район вул. Пушкіна, буд. 113; на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2); Автозаводському районному суду м. Кременчука ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун