ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
веб-адреса:://od.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3533/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Крайнюк А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАФАРМ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД Ю» про стягнення 35647,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЛАФАРМ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД Ю про стягнення 35647,40грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЛАФАРМ посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ВУД Ю умов укладеного між сторонами договору поставки №58/57 від 16.09.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2021р. відкрито провадження у справі №916/3533/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.12.2021р. о 11:00.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному по 17.12.2021р. включно, судове засідання 14.12.2021р. о 11:00 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 21.12.2021р. призначено судове засідання на 19.01.2022р. о 11:45 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судове засідання від 19.01.2022р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2022р. відкладено судове засідання на 09.02.2022р. о 10:40 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 08.02.2022р., судове засідання 09.02.2022р. о 10:40 не відбулося.

24.02.2022р. указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні на території України було запроваджено воєнний стан, який 14.03.2022 згідно указу Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено до 25.04.2022.

02.03.2022 року Рада Судів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 14.03.2022 року, оформленого протоколом №916-2/2022 рекомендовано суддям:

- продовжити розгляд справ раніше знятих з розгляду, зокрема, з участю учасників справ у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням думки учасників справ;

- відкладати підготовчі та судові засідання в межах розумного строку відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності повідомлення учасників справи або за наявності їх клопотання про це із посиланням на перешкоджання їх явки у зв`язку із введенням воєнного стану;

- здійснювати розгляд справ у письмовому провадженні;

- продовжити видачу судових наказів у наказному провадженні;

- продовжити видачу наказів на виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно указу Президента України від 18.04.2022р. №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022р.

З 16.03.2022р. по 12.05.2022р. включно суддя Степанова Л.В. перебувала у відпустці.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з відпустки, ухвалою суду від 18.05.2022р. призначено судове засідання на 18.07.2022р. о 11:20 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

18.07.2022р. о 11:20 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022р. призначено судове засідання на 30.08.2022р. о 11:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судове засідання від 30.08.2022р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2022р. відкладено судове засідання на 06.10.2022р. о 11:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні від 06.10.2022р. було винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/3533/21.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як вказує позивач, 16.09.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛАФАРМ» (позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУД Ю» (відповідач, Покупець) було укладено договір поставки №58/57 (далі договір) відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується постачати Покупцю лікарські засоби, вироби медичного призначення та інші товари лікувального, косметичного та медичного призначення, згідно замовлень Покупця, на умовах та в строки встановлені цим договором, а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати поставлений товар на умовах передбачених даним договором (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.8. договору документами, які є невід`ємними частинами даного договору, що обумовлюють і підтверджують, факт погодження Покупця з умовами поставки (п.2.2. даного договору), одержання Покупцем товару та перехід до нього права власності і всіх ризиків втрати чи пошкодження поставленого Постачальником товару, вважаються: видаткова накладна (Специфікація) Постачальника на кожну партію поставленого товару за даним договором, яка в момент прийняття Покупцем товару повинна бути підписана уповноваженою особою Покупця та проштампована його оригінальною печаткою (з наявністю коду ЄДРПОУ) або штампом встановленого зразка; довіреність Покупця оформлена в порядку, встановленому чинним законодавством України; інші документи, укладені сторонами в процесі виконання даного договору.

Пунктами 4.1., 4.2. договору сторони встановили, що оплата за поставлений Постачальником товар здійснюватися Покупцем після отримання товару. Покупець зобов`язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній Постачальника. В разі, якщо у видатковій накладній Постачальника термін оплати доставленої партії Товару не вказаний, Покупець зобов`язаний повністю оплатити товар в строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту його прийняття. За умов часткової оплати за поставлений товар, Покупець підчас кожного платежу в платіжному документі зобов`язаний зазначати номер накладної, за якою проводиться часткова оплата. До моменту остаточного розрахунку за

попередні партії товару, кожний черговий платіж Покупця враховується як оплата за партію товару, поставлену Покупцеві раніше попередніх і неоплачену на момент платежу, незалежно від того, яка видаткова накладна Постачальника вказана у платіжному дорученні Покупця.

Згідно п.п.8.1., 8.2. договору договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами або з моменту отримання Постачальником повідомлення Покупця про прийняття пропозиції щодо його укладення. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору в строк не менший ніж 10 (десять) календарних днів до закінчення терміну його дії, він вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах, кількість пролонгацій не обмежена. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його невиконання або неналежне виконання, яке мало місце під час дії договору.

Позивач зазначає, що в період з 08.07.2021р. до 10.08.2021р. позивач поставив відповідачу товар на суму 41221,45грн., що підтверджується наступними накладними: №Рнк-457873, №Рнк-457874, №Рнк-457876, №Рнк-457877 від 08.07.2021р., №Рнк-459712, №Рнк-459807, №Рнк-460098, №Рнк-460102, №Рнк-460103 від 12.07.2021р., №Рнк-462766, №Рнк-462776, №Рнк-463096, №Рнк-463098, №Рнк-463099 від 15.07.2021р., №Рнк-465183, №Рнк-465176, №Рнк-464846, №Рнк-464797, від 19.07.2021р., №Рнк-467098, №Рнк-467894, №Рнк-467895, №Рнк-467990, №Рнк-468029, №Рнк-468023 від 22.07.2021р., №Рнк-470360, №Рнк-470358, №Рнк-470357, №Рнк-470040, №Рнк-469951 від 26.07.2021р., №Рнк-475559, №Рнк-475659, №Рнк-475694, №Рнк-475800 від 02.08.2021р., №Рнк-482713 від 10.08.2021р. з якого відповідачем оплачено 2491,20грн. та повернуто товару на суму 3435,44грн., що підтверджується видатковими накладними (повернення) №ОФ-Нв-0000208 та №ОФ-Нв-0000209 від 07.09.2021р.

Як вказує позивач, на момент подання позову заборгованість відповідача за поставлений товар становить 35647,40грн.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 35647,40грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач в засідання суду не з`явився, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався у зв`язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 175 Господарського процесуального кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2020р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №58/57 відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу лікарські засоби, вироби медичного призначення та інші товари лікувального, косметичного та медичного призначення, згідно замовлень відповідача, на умовах та в строки встановлені цим договором, а відповідач зобов`язався приймати та оплачувати поставлений товар на умовах передбачених даним договором.

Судом встановлено, що на виконання умов договору в період з 08.07.2021р. до 10.08.2021р. позивач поставив відповідачу товар на суму 41221,45грн., що підтверджується наступними накладними: №Рнк-457873, №Рнк-457874, №Рнк-457876, №Рнк-457877 від 08.07.2021р., №Рнк-459712, №Рнк-459807, №Рнк-460098, №Рнк-460102, №Рнк-460103 від 12.07.2021р., №Рнк-462766, №Рнк-462776, №Рнк-463096, №Рнк-463098, №Рнк-463099 від 15.07.2021р., №Рнк-465183, №Рнк-465176, №Рнк-464846, №Рнк-464797, від 19.07.2021р., №Рнк-467098, №Рнк-467894, №Рнк-467895, №Рнк-467990, №Рнк-468029, №Рнк-468023 від 22.07.2021р., №Рнк-470360, №Рнк-470358, №Рнк-470357, №Рнк-470040, №Рнк-469951 від 26.07.2021р., №Рнк-475559, №Рнк-475659, №Рнк-475694, №Рнк-475800 від 02.08.2021р., №Рнк-482713 від 10.08.2021р. з якого відповідачем оплачено 2491,20грн. та повернуто товару на суму 3435,44грн., що підтверджується видатковими накладними (повернення) №ОФ-Нв-0000208 та №ОФ-Нв-0000209 від 07.09.2021р.

Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктами 4.1., 4.2. договору встановлено, що оплата за поставлений Постачальником товар здійснюватися Покупцем після отримання товару. Покупець зобов`язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній Постачальника. В разі, якщо у видатковій накладній Постачальника термін оплати доставленої партії Товару не вказаний, Покупець зобов`язаний повністю оплатити товар в строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту його прийняття. За умов часткової оплати за поставлений товар, Покупець підчас кожного платежу в платіжному документі зобов`язаний зазначати номер накладної, за якою проводиться часткова оплата. До моменту остаточного розрахунку за

попередні партії товару, кожний черговий платіж Покупця враховується як оплата за партію товару, поставлену Покупцеві раніше попередніх і неоплачену на момент платежу, незалежно від того, яка видаткова накладна Постачальника вказана у платіжному дорученні Покупця.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів оплати залишку вартості отриманого товару не надав, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №58/57 від 16.09.2020р. у сумі 35647,40грн. є обґрунтованими.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАФАРМ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД Ю» про стягнення 35647,40грн., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00грн. покласти на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАФАРМ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД Ю» про стягнення 35647,40грн. - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД Ю (65039, м. Одеса, вул. Гагаріна, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛАФАРМ (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6, поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, ) 35647,40грн. заборгованості, 2270,00грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 10 жовтня 2022 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова