ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.10.2022 Справа № 905/729/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу № 905/729/22
за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ОІЛ ЕНЕРДЖІ», м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Трухіна Станіслава Валерійовича, м. Слов`янськ
про стягнення 3 068,57 гривень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ОІЛ ЕНЕРДЖІ» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Трухіна Станіслава Валерійовича про стягнення 3 068,57 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором на постачання електричної енергії споживачу від 15.01.2021 в частині оплати за отриманий товар.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
Ухвалою суду від 20.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ОІЛ ЕНЕРДЖІ» до Фізичної особи-підприємця Трухіна Станіслава Валерійовича про стягнення 3 068,57 гривень, - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 21.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатковими документами.
Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/729/22, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строк учасникам справи для подання заяв по суті справи, доказів.
29.09.2022 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання №27/09-1037 від 27.09.2022, в якому останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.
04.10.2022 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява (№03/10-1043 від 03.10.2022), в якій останній на підставі частини 5 статті 226 ГПК України просить суд залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ОІЛ ЕНЕРДЖІ» до Фізичної особи-підприємця Трухіна Станіслава Валерійовича про стягнення 3 068,57 гривень та клопотання позивача №27/09-1037 від 27.09.2022 про закриття провадження у справі.
06.10.2022 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява (№06/10-1043 від 06.10.2022), в якій останній просить суд у зв`язку зі сплатою відповідачем частково боргу зменшити розмір позовних вимог на суму 1985,00 гривень; клопотання позивача від 03.10.2022 №03/10-1043 залишити без розгляду.
Суд, розглянувши заяву позивача (№06/10-1043 від 06.10.2022), дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Зі змісту заяви позивача вбачається, що відповідачем в період з 02.09.2022 (дата надіслання позовної заяви до суду) до 26.09.2022 (дата відкриття провадження у справі) сплачено борг частково, а саме 12.09.2022 в сумі 100,00 гривень та 19.09.2022 в сумі 1885,00 гривень, що підтверджується належними копіями платіжних доручень.
Відтак, позивач просить зменшити позовні вимоги на суму 1985,00 гривень.
Крім того, позивач зазначає, що відповідачем 26.09.2022 (дата відкриття провадження у справі) сплачено залишок боргу у сумі 1083,57 гривень, в якості доказів чого надано відповідне платіжне доручення.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що ця заява подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, а відтак суд вбачає за доцільне прийняти її до розгляду.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1083,57 гривень суд зазначає наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Як встановлено судом, 26.09.2022 відповідач сплатив на користь позивача 1083,57 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення, наявного в матеріалах справи.
Ураховуючи, що предмет спору про стягнення боргу у розмірі 1083,57 гривень припинив своє існування після звернення позивача з цим позовом, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд зазначає, що клопотання №27/09-1037 від 27.09.2022 та заява №03/10-1043 від 03.10.2022 залишаються судом без розгляду на підставі заяви позивача №06/10-1043 від 06.10.2022.
Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, тому кореспонденція учасникам справи, у тому числі процесуальні документи, засобами поштового зв`язку наразі не надсилаються та повідомлення інформації по справі здійснюється альтернативними засобами зв`язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ОІЛ ЕНЕРДЖІ» в частині зменшення позовних вимог у розмірі 1985,00 гривень до розгляду.
Провадження у справі №905/729/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ОІЛ ЕНЕРДЖІ» до Фізичної особи-підприємця Трухіна Станіслава Валерійовича про стягнення 1083,57 гривень - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Кучерява