ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання (помічник судді) Доннік А.В.,
розглянувши заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.Київ
про ухвалення додаткового рішення
за позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь
про розірвання договору поставки та стягнення грошових коштів
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.08.2022 у справі №910/21246/21 позовні вимоги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь про розірвання договору поставки та стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.Київ попередню оплату у сумі 2999,04 грн, судовий збір у розмірі 4540,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Господарського суду Донецької області 29.09.2022 від представника Державного підприємства «Український центр радіочастот» надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі, в якому позивач просить вирішити питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 30.09.2022 повідомлено сторін про призначення до розгляду заяви Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.Київ на 11.10.2022.

Вказана ухвала, у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові направлена на електронну адресу сторін.

Також, господарським судом вчинялись дії, направлені на передання позивачу телефонограми, яка отримана його представником. За номером телефону відповідача, встановити зв`язок не вдалося.

Ухвала суду від 30.09.2022 була розміщена на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія витягу з сайту.

Суд також враховує, що ухвала суду від 30.09.2022 розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому сторони мали можливість ознайомитися з нею у вказаному реєстрі.

23.08.2022 від позивача надійшли пояснення, в яких позивач наполягає на задоволенні позовних вимог та просить проводити розгляд справи в судовому засіданні за відсутністю сторони позивача. Суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання 11.10.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд дослідив заяву та додані до неї докази, встановив наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про надання доказів щодо витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення по справі та заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подані у встановлений строк.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесення Державним підприємством «Український центр радіочастот» витрат на правову допомогу до Господарського суду Донецької області надано: договір про надання правничої допомоги №16 від 19.01.2021, укладений між Державним підприємством «Український центр радіочастот» та адвокатом Зайченком Василем Миколайовичем; заявку № 14 про надання професійної правничої допомоги за договором №16 від 19.01.2021; орієнтовний кошторис вартості адвокатських послуг на суму 4145,00 гривень; лист-погодження до заявки №14 на надання професійної правничої допомоги за договором від 19.01.2021 №16; акт прийому-передачі послуг №14 від 19.09.2022 до договору про надання правничої допомоги №16 від 19.01.2021 на суму 4145,00 гривень; ордер на надання правничої допомоги серія КС № 677946 від 19.01.2021; свідоцтва про право на заняття Зайченком В. М. адвокатською діяльністю.

Згідно з Договором №16 про надання професійної правничої допомоги від 19.01.2021, укладеного між Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" (клієнт) та адвокатом Зайченко Василем Миколайовичем (адвокат), сторони узгодили, що за цим Договором адвокат зобов`язується надати клієнту професійну правничу допомогу з юридичного консультування та юридичного представництва, що включає в себе, зокрема, представництво та захист інтересів клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування, перед третіми особами, а також у судах України будь-якої інстанції у відповідності до системи судоустрою України, визначеною Законом України "Про судоустрій і статус суддів", юрисдикція яких розповсюджується на відповідну територію, з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності (судах загальної юрисдикції: Верховному Суді, апеляційних загальних судах, апеляційних господарських судах, апеляційних адміністративних судах, місцевих загальних судах, місцевих господарських судах, місцевих адміністративних судах) згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Ціна Договору становить 150000,00 грн без ПДВ. Адвокат не є платником ПДВ (п.3.1. Договору).

За згодою сторін оплата вартості адвокатських послуг у розмірі до 50% від орієнтованого кошторису вартості послуг може проводитися клієнтом як передплата послуг протягом 180 робочих днів від дати отримання адвокатом погодження клієнтом орієнтованого розрахунку вартості адвокатських послуг (п. 3.4. Договору).

Згідно п. 3.5. Договору адвокат не пізніше 10 робочих днів від дати складення повного тексту рішення/постанови суду у справі, яка супроводжувалася адвокатом відповідно до заявки клієнта, складає остаточний кошторис вартості фактично наданих адвокатських послуг, що відображається у Акті приймання-передачі наданої правничої допомоги та надсилає на поштову адресу клієнта.

Остаточний розрахунок адвокатських послуг проводиться клієнтом відповідно до остаточного кошторису вартості зазначених послуг протягом 180 робочих днів після отримання Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги/адвокатських послуг (п. 3.6. Договору).

Згідно Додатку №1 до Договору сторонами визначено вартість адвокатських послуг, а саме: зустріч консультація клієнта, узгодження правової позиції - 1 година 680,00грн; складання та направлення адвокатського запиту - 1 година 830,00грн; ознайомлення з матеріалами справи - 1 година 870,00грн; правовий аналіз документів - 1 година 675,00грн; складання клопотань, заяв - 1 година 930,00грн; складання відзиву на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, пояснення у цивільній справі - 1 година 950,00грн; представництво та захист інтересів клієнта у суді (участь адвоката у судових засіданнях) - 1 година 1260,00грн.

19.09.2022 між Державним підприємством «Український центр радіочастот» та адвокатом Зайченком Василем Миколайовичем підписано Акт прийому-передачі послуг до договору про надання правничої допомоги №16 від 19.01.2021 на загальну суму 4145,00гривень, яка складається з наступного переліку наданих послуг:

- зустріч, консультація клієнта та узгодження правової позиції (затрачено 1 год., вартість 680,00грн) ;

- правовий аналіз документів (затрачено 1 год., вартість 675,00грн);

- складання позовної заяви (затрачено 3 год., вартість 2790,00грн).

Договір та Акт підписані представником Державного підприємства «Український центр радіочастот» та адвокатом Зайченком Василем Миколайовичем, а їх підписи скріплені печатками.

Остаточна вартість адвокатських послуг за актом №14 приймання-передачі адвокатських послуг від 19.09.2022 складає 4145,00грн.

Зайченко Василь Миколайовичем є адвокатом, відомості про якого розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Частиною шостою статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, у разі недотримання заявником вимог частини четвертої вказаної статті щодо співмірності розміру заявлених до відшкодування витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката за клопотанням сторони.

Від відповідача заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не надходила.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Перевіривши поданий розрахунок в сукупності з матеріалами справи, судом встановлено, що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи та зазначені вимоги відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру. Разом з тим, суд враховує, що цей спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відтак, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача 4145,00гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Державного підприємства «Український центр радіочастот» про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 69, ) на користь Державного підприємства «Український центр радіочастот» (юридична адреса: 03179, м.Київ, пр.Перемоги, 151, ) 4145,00грн витрат на правову допомогу.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 11.10.2022 підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 11.10.2022.

Суддя Г.Є. Курило