ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3424/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ 2019" (61093, Харківська обл., місто Харків, вул. Іллінська, будинок 68; ідентифікаційний код 42819485)

до Приватного підприємства "НВО ПЕРСПЕКТИВА" (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАЙКАЛЬСЬКА, будинок 9/12; ідентифікаційний код 37211687)

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ 2019" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою (документ сформований в системі "Електронний суд" 07.10.2022) до Приватного підприємства "НВО ПЕРСПЕКТИВА" (далі - відповідач) про стягнення 1 014 431, 76 грн основної заборгованості.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3424/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, господарський суд інформує позивача, що Рада суддів України на своєму засіданні 05.08.2022 ухвалила рішення, відповідно до якого учасники процесу, які подають суду документи через електронний кабінет, мають продублювати ці документи суду також у звичайній паперовій формі.

Таким чином, господарський суд зобов`язує позивача невідкладно продублювати документи, подані суду 07.10.2022 через електронний кабінет у звичайній паперовій формі.

Разом з позовною заявою від позивача отримано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал видаткової накладної від 31.03.2021 № 207.

Клопотання про витребування доказів вмотивовано тим, що у справі № 904/4958/21, яка має преюдиціальне значення для розгляду справи № 904/3424/22 суд апеляційної інстанції вказав, що «як вбачається з матеріалів справи, у своєму відзиві ПП «НВО ПЕРСПЕТИВА» зазначало про наявність оригіналу видаткової накладної від 31 березня 2021 року № 207».

Враховуючи, що у позивача вказана видаткова накладна відсутня, а її існування впливає на вирішення спору у справі № 904/3424/22 по суті позивач просить суд клопотання про витребування доказу задовольнити.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд доходить таких висновків.

З огляду на те, що позивач заперечує поставку товару на підставі видаткової накладної від 31.03.2021 № 207, яка фігурувала у справі № 904/4958/21, яка має преюдиційне значення для справи № 904/4958/21, господарський суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 01.11.2022 о 10:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Зобов`язати позивача невідкладно продублювати документи, подані суду 07.10.2022 через електронний кабінет у звичайній паперовій формі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача видаткову накладну від 31.03.2021 № 207 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Витребувані судом документи подати в строк встановлений для подачі відзиву.

Вимоги суду щодо витребування доказів є обов`язковими для виконання.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Встановити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк