УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

м. Київ

29.09.2022Справа №910/1033/22

За заявоюДержавної судової адміністрації України
провиправлення помилки у виконавчому документі
у справі№910/1033/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
про повернення надмірно сплачених коштів,
Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників судового процесу:
від заявника:не з`явився
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
від третьої особи:Ніколаєнко О.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/1033/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", про повернення надмірно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/1033/22 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" від позову; закрито провадження у справі №910/1033/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" до Приватного Акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення надмірно сплачених коштів. Вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 4 489,14 грн., сплаченого платіжним дорученням №2293 від 18.01.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 визначено, що стягувачем за вказаною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех", а боржником - Державна судова адміністрація України.

19.09.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Державної судової адміністрація України про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/1033/22. А саме заявник вказує, що у наказі суду невірно зазначено боржником Державну судову адміністрацію України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі №910/1033/22 призначено розгляд заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі на 29.09.2022.

В судове засідання 29.09.2022 з`явився представник третьої особи, який щодо заяви про виправлення помилки в наказі поклався на розсуд суду.

Представники заявника, позивача та відповідача в судове засідання 29.09.2022 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись наведеною нормою, суд вважає за можливе розглянути заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності представників заявника, позивача та відповідача в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Державної судової адміністрація України та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, виходячи з наступного.

Так, Державна судова адміністрація України просить виправити допущенну помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.08.2022, яка є виконавчим документом, а саме заявник вказує, що у вказаній ухвалі помилково зазначено боржником - Державну судову адміністрацію України замість - Державного бюджету України.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 4 489,14 грн., сплаченого платіжним дорученням №2293 від 18.01.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного кодексу України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом. Резолютивні частини рішень не повинні містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання (висновки викладені у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №910/23967/16).

Таким чином, у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2022, в п. 3 якої позивачу повернуто судовий збір з Державного бюджету України, не повинно міститись відомостей про суб`єкт його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено стягнення коштів.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/1033/22 в пункті 5 її резолютивної частини, допущено помилку в частині зазначення боржника, а саме, замість: "Державний бюджет України", зазначено - "Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 262557950)".

Відповідно до змісту частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону та зважаючи на те, що судом встановлено, що у спірному виконавчому документу допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/1033/22.

Враховуючи викладене, заява Державної судової адміністрації України про виправлення допущенної помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 №910/1033/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 243, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити допущену в п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 №910/1033/22 помилку в частині зазначення боржника, а саме змінити боржника "Державну судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 262557950)" на належного боржника - "Державний бюджет України".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/1033/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (29.09.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022.

Суддя Р.В. Бойко