ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Рівне Справа № 918/539/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЕРТАЛ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"

про стягнення заборгованості 1 082 647,05 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМЕРТАЛ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення заборгованості 1 082 647,05 грн., з яких 963 376,99 грн. - основний борг, 74 725,57 грн. - пеня, 5 370,08 грн. - 3% річних, 39 174,41 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду на проведення сільськогосподарських робіт №01/04/22/1-к від 01.04.2022. А саме, відповідач не розрахувався з позивачем за виконані останнім роботи (послуги обробітку грунту - культивація). Тому, посилаючись на ст.625 ЦК України та п.4.5. Договору позивач нарахував пеню, 3% річних та інфляційні.

Ухвалою від 02.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 15 вересня 2022 р. на 10:15 год.

12.09.2022 від ТОВ "ЗІМЕРТАЛ" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій вказав, що відповідачем сплачено частину основного боргу у сумі 100 000,00 грн. Тому позивач здійснив перерахунок заявлених вимог та просить суд стягнути з відповідача 1 044 197,60 грн., з яких 863 376,99 грн. основний борг, 132 792,13 грн. - пеня, 8 854,07 грн. - 3% річних, 39 174, 41 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 15.09.2022 підготовче засідання відкладено на 27.09.2022 на 09:40 год.

Ухвалою від 27.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/539/22 на 30 днів до 30 жовтня 2022 року включно. Підготовче засідання відкладено на 11 жовтня 2022 р. на 10:15 год.

07.10.2022 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій вказав, що відповідачем сплачено частину основного боргу у сумі 167 523,00 грн. (19.09.2022) та 656 210,05 грн. (23.09.2022) Тому позивач здійснив перерахунок заявлених вимог та просить суд стягнути з відповідача 255 263,79 грн., з яких 39 643,94 грн. основний борг, 149 192,39 грн. - пеня, 9838,08 грн. - 3% річних, 56 589,38 грн. - інфляційні втрати. Також просить повернути позивачу судовий збір з бюджету на підставі п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

11.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості врегулювати спір.

Враховуючи те, що на визначений судом час 11.10.2022 для проведення судового засідання у Рівненській області оголошено повітряну тривогу, судове засідання не відбулося. Розгляд даної справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, строк якого продовжено до 21.11.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "15" листопада 2022 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.