ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2022 р. Cправа № 902/260/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/260/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Цвика А.О..

Разом з тим, ухвалою суду від 16.08.2022 року було відсторонено арбітражного керуючого Цвика А.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/260/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/260/22 арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича. Відкладено попереднє засідання у цій справі на 19.10.2022 року.

12.10.2022 року від представника кредитора ОСОБА_2 - адвоката Галайського О.В. до суду надійшло клопотання б/н від 12.10.2022 року (вх. № 01-34/8570/22) про витребування матеріалів справи по справі № 902/260/22.

Також, 13.10.2022 року від представника кредитора ОСОБА_3 - адвоката Вовчака А.В. до суду надійшло клопотання б/н від 13.10.2022 року про відкладення розгляду справи №902/260/22 на іншу дату.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання про витребування матеріалів справи за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про витребування матеріалів справи, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться справа № 464/7080/20, предметом якої є витребування майна на користь ОСОБА_1 за його позовом. Предметом витребування є нерухоме майно.

В разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 набуде у власність нерухоме майно, яке міг би приховати від кредиторів та уникнути звернення стягнення на користь кредиторів.

Оскільки, справа про витребування майна містить своїм предметом майнові права та інтереси, в даному випадку ОСОБА_1 , який є боржником у справі про його неплатоспроможність, та за результатами розгляду справи ОСОБА_1 може набути майно у власність, на переконання представника кредитора, таку справу повинен розглядати Господарський суд Вінницької області в межах справи № 902/260/22 в порядку господарського судочинства за правилами Кодексу України з процедури банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, представник кредитора просить суд витребувати з Львівського апеляційного суду та прийняти до розгляду в межах справи № 902/260/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 справу № 464/7080/20 за позовом ОСОБА_1 про витребування майна.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Також, згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Суд, звертає увагу на те, що приписи КУзПБ не передбачають витребування господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство від іншого суду матеріалів справи, в якій стороною є боржник щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство чи про неплатоспроможність.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.04.2022 року по справі № 925/162/20(711/6697/19), механізм реалізації приписів пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України частини першої, абзацу першого частини другої статті 7 КУзПБ законодавець конкретизував у частині третій цієї статті КУзПБ, установивши, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зі змісту наведених норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який здійснює провадження у справі про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Імперативний припис частини третьої статті 7 КУзПБ про передачу справи, стороною якої є боржник, до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, підлягає реалізації в порядку статті 31 ГПК України невідкладно, після отримання судом, що розглядає справу позовного провадження, інформації про відкриття провадження у справі про банкрутство сторони у спорі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вирішенням питання щодо передачі справи позовного провадження на розгляд господарського суду за встановленою підсудністю, вирішується судом в провадженні якого перебуває відповідна справа позовного провадження, після отримання таким судом інформації про відкриття провадження у справі про банкрутство сторони у спорі.

Слід зазначити, що у згаданому вище клопотанні представника кредитора ОСОБА_3 - адвоката Вовчака А.В. б/н від 13.10.2022 року про відкладення розгляду справи №902/260/22 на іншу дату, зокрема, повідомлено, що 29.09.2022 року представником кредитора було подано заяву до Львівського апеляційного суду у справі № 464/7080/20, предметом якої є витребування майна на користь ОСОБА_1 , про передачу справи до належного суду.

У зв`язку з тим, що вказану заяву Львівським апеляційним судом не розглянуто, а найближче судове засідання по справі № 464/7080/20 призначено на 15.11.2022 р., на думку представника кредитора, є недоцільним розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 19.10.2022 р. до рішення Львівського апеляційного суду по справі.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника кредитора ОСОБА_2 - адвоката Галайського О.В. б/н від 12.10.2022 року (вх. № 01-34/8570/22) про витребування матеріалів справи по справі № 902/260/22.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2 - 5, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника кредитора ОСОБА_2 - адвоката Галайського О.В. б/н від 12.10.2022 року (вх. № 01-34/8570/22) про витребування матеріалів справи по справі № 902/260/22.

2. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_2 - адвокату Галайському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ОСОБА_4 - адвокату Бурці В.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ОСОБА_3 - адвокату Вовчаку А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 17.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.