ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022м. ХарківСправа № 922/145/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Весна" (вул. Валентинівська, буд. 12-Г, м. Харків, 61168; )
про скасування рішення загальних зборів,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м.Харків, 17.01.2022 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Весна", м.Харків, про скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Весна" від 03.10.2021 в частині виключення ОСОБА_1 з членів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Весна" та поновлення її права шляхом поновлення її членства в Обслуговуючому кооперативі "Автогаражний кооператив "Весна".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №922/145/22 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 24.02.2022 об 11:30.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан .

Підготовче засідання у справі, призначене на 24.02.2022, не відбулося у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 воєнного стану в Україні.

За таких обставин, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2022 підготовче засідання по справі було призначено на 26.07.2022 о 15:30 та рекомендовано учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Протокольною ухвалою господарського суду від 26.07.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 23.08.2022 о 15:30, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

У зв`язку з запровадженням з 23 по 24 серпня 2022 р., включно, на території Харківської області комендантської години, на підставі наказу в.о. голови Господарського суду Харківської області Новікової Н.А. від 22.08.2022 № 27 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану в період з 23 по 24 серпня 2022 року включно", працівникам Господарського суду Харківської області було обмежено перебування в приміщенні суду у вказаний період та рекомендовано виконувати свої посадові обов`язки в дистанційному режимі у будь-якому безпечному місці поза межами адміністративної будівлі суду.

Підготовче засідання у справі № 922/145/22, призначене на 23.08.2022, не відбулося та було перенесено через реальну загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, а також у зв`язку з перебуванням судді Кухар Н.М. в зазначений день у відпустці, про що учасників справи було повідомлено телефонограмами.

Наступне підготовче засідання у справі було призначено на 20.09.2022 о 16:00.

Протокольною ухвалою господарського суду від 20.09.2022 підготовче провадження справі № 922/145/22 закрито; розгляд справи по суті призначено на 11.10.2022 о 15:00.

У судове засідання, яке відбулося 11.10.2022, учасники справи не з`явились; про причину неявки суд не повідомили.

Судом було задоволено клопотання позивача про розгляд справи без її участі (вх. № 7267/22 від 26.07.2022), подане позивачем особисто у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.07.2022.

Копії ухвали-повідомлення від 20.09.2022, надіслані на адреси позивача та відповідача, не були вручені адресатам через їх відсутність за вказаними адресами.

З аналогічних підстав відповідачу не були вручені всі попередні ухвали суду. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інформації ж про іншу адресу відповідача у суду немає.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач у справі - ОСОБА_1 з 28.12.2012 є членом Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Весна" (відповідач, далі - Кооператив) та має у своєму користуванні гаражний бокс № НОМЕР_2 в ряду 10, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (колишня назва - Блюхера), 12.

Як вказує позивач, протягом усього часу вона користується гаражним боксом та добросовісно виконує обов`язки члена Кооперативу, в тому числі з оплати членських внесків.

Так, з часу вступу до кооперативу до січня 2021 року членські внески сплачувалися позивачем шляхом передачі готівкових коштів посадовим особам (бухгалтеру або голові) Кооперативу в адміністративній будівлі Кооперативу, які в свою чергу фіксували факт оплати у своїй документації.

При цьому, як зазначає позивач, розмір членського внеску оголошувався бухгалтером та постійно був різним. Будь-яких рішень загальних зборів членів Кооперативу щодо встановлення розміру членських внесків на адресу позивача відповідачем не направлялось, реквізити розрахункового рахунку для здійснення безготівкової оплати не повідомлялись.

В січні 2021 року позивачем було отримано претензію відповідача, в якій повідомлено, що остання з червня 2017 року має заборгованість зі сплати членських внесків, яка станом на 20.01.2021 складає 6240,00 грн. При цьому, в претензії відповідач посилався на приписи пункту 6.3 Статуту Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Весна" та на наступні протоколи загальних зборів членів Кооперативу:

- № 8 від 04.02.2017, яким встановлено розмір членського внеску у 2017 році в розмірі 120,00 грн на місяць з 01.01.2017;

- № 9 від 10.05.2018, яким встановлено розмір членського внеску у 2018 році в розмірі 120,00 грн на місяць з 01.01.2018;

- № 11 від 18.09.2019, яким встановлено розмір членського внеску у 2019 році в розмірі 160,00 грн на місяць з 01.01.2019;

- № 12 від 06.04.2020, яким встановлено розмір членського внеску у 2020 році в розмірі 175,00 грн на місяць з 01.01.2020.

В претензії пропонувалося сплатити заборгованість, але не зазначалося порядок оплати, не повідомлялося реквізити Кооперативу, за якими необхідно здійснити оплату, що підтверджує практику посадових осіб Кооперативу приймати платежі готівковими коштами.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про кооперацію", основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

У зв`язку з незгодою з пред`явленою претензією, позивач, використовуючи своє право на звернення із запитом до органів управління Кооперативом, 31.01.2021 направила на адресу відповідача запит про надання на її адресу наступних документів:

- Статуту АГК "Весна";

- Протоколу загальних зборів № 8 від 04.02.2017;

- Протоколу загальних зборів № 9 від 10.05.2018;

- Протоколу загальних зборів № 11 від 18.09.2019;

- Протоколу загальних зборів № 12 від 06.04.2020;

- Штатного розпису АГК "Весна" з 2017 року по 2021 роки;

- Договору між АГК "Весна" і ОСОБА_1 , який регулює відносини з Кооперативом;

- Фінансову звітність за останні три роки (2018, 2019, 2020 роки);

- Протокол загальних зборів, на якому прийнято рішення про звернення до адвоката, нарахування процентів річних на суму заборгованості, нарахування процентів інфляції на суму заборгованості.

У запиті позивачем було повідомлено його мету, а саме, оцінка правомірності дій голови правління Кооперативу, суми щомісячних внесків і цільове розпорядження коштами АГК "Весна".

Проте, відповіді на вищевказаний запит позивачем отримано не було, документів відповідачем для ознайомлення не надано.

На початку грудня 2021 року позивач отримав вимогу відповідача від 16.10.2021, в якій, із посиланням на пункт 6.3 Статуту, статті 509, 525, 526, 625 ЦК України, повідомлялося про обов`язки сплачувати членські внески, а також зазначалося: "...Однак, в порушення своїх зобов`язань перед АГК "Весна" Ви не сплачуєте членські внески вже кілька років...", "...Нагадуємо, що сума заборгованості за останні кілька років (членські внески та додаткові кошти на утримання будівель та господарські потреби та ін.) перевищує 20000 грн. Спираючись на п. 5.8.4 Статуту АГК "Весна" та Рішення Загальних зборів від 18.08.2019, Рішеннями Загальних зборів від 03.10.2021 Вас виключено з членів автогаражного кооперативу "Весна"...".

Водночас, позивач зауважує, що рішення Загальних зборів Кооперативу від 18.08.2019 та від 03.10.2021 прийняті за її відсутності та їх зміст їй не відомий.

Після отримання вищевказаної вимоги, позивачу в адміністрації Кооперативу вручили газету "Слобідський Край" від 19.10.2021 № 83, в якій надруковано наступне повідомлення:

"... Керуючись п. 5.8.4 Статуту АГК "Весна", рішенням загальних зборів від 18.08.2019 р. та враховуючи рішення по судових справах № 953/7287/21 і №643/6844/2, рішенням загальних зборів АГК "Весна" від 10.10.2021 року виключено з членів кооперативу:.. . ОСОБА_1 ...".

Позивач вважає, що рішення загальних зборів від 03.10.2021 щодо виключення позивача з членів автогаражного кооперативу "Весна" є незаконним у зв`язку з порушенням порядку його прийняття.

Ретельно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши усі фактичні обставини спору та надавши їм правову кваліфікацію, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про кооперацію", член кооперативу має право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Статтею 13 Закону України "Про кооперацію" визначено, що членство в кооперативі припиняється у разі несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

За приписами ст. 15 Закону України "Про кооперацію», до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Отже, з огляду на вищезазначені норми закону, позивач має право на участь в управлінні кооперативом шляхом участі у загальних зборах, а також має право голосу.

Статтею 15 Закону детально визначено порядок скликання та проведення загальних зборів кооперативу.

Так, чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Позивач вказує, що з 2012 року по теперішній час вона жодного разу не повідомлялася про скликання та проведення чергових або позачергових загальних зборів Кооперативу, а також про порядок денний таких загальних зборів.

Крім цього, позивач не повідомлялася про рішення голови правління про припинення її членства у Кооперативі, чим порушено її права як члена Кооперативу, а також порушений порядок скликання та проведення загальних зборів Кооперативу.

Згідно з правовою позицією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, яка викладена в постанові від 23.01.2018 у справі № 607/663/16-ц, суд дійшов наступних висновків:

"...Основними принципами кооперації згідно із ст. 4 Закону України "Про кооперацію" є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та Статутом кооперативу.

За змістом ст. 15 Закону України "Про кооперацію" і Статуту Кооперативу, для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог Закону і Статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів...

...Таким чином, для вирішення питання про правомірність виключення члена зі складу кооператива суд мав встановити: чи була особа у встановленому законом порядку повідомлена про скликання загальних зборів та про порядок денний зборів, у який спосіб його було повідомлено та який спосіб повідомлення передбачено Статутом кооперативу....".

Матеріали справи, що розглядається, не містять доказів повідомлення позивача про дату, час, місце та порядок денний проведення загальних зборів Кооперативу, на якому вирішувалося питання виключення зі складу Кооперативу, а позивач заперечує факт такого повідомлення, що свідчить про порушення принципів кооперації і законних прав та інтересів позивача.

Суд також вважає незаконними та необґрунтованими вимоги відповідача щодо сплати боргу, а також рішення Кооперативу про виключення з членів Кооперативу.

Так, відповідачем у своїй претензії повідомлено позивача про протоколи загальних зборів Кооперативу, якими встановлено розміри щомісячних членських внесків та які мають очевидні ознаки фіктивності та неможливості їх виконання.

Як було зазначено вище, Протоколом загальних зборів № 8 від 04.02.2017 встановлено розмір членського внеску у 2017 році в розмірі 120,00 грн на місяць з 01.01.2017; Протоколом загальних зборів № 9 від 10.05.2018 встановлено розмір членського внеску у 2018 році в розмірі 120,00 грн на місяць з 01.01.2018; Протоколом загальних зборів № 11 від 18.09.2019 встановлено розмір членського внеску у 2019 році в розмірі 160,00 грн на місяць з 01.01.2019; Протоколом загальних зборів № 12 від 06.04.2020 встановлено розмір членського внеску у 2020 році в розмірі 175,00 грн на місяць з 01.01.2020.

Вказані протоколи загальних зборів відображають рішення про встановлення щомісячних внесків за минулі періоди, що свідчить про їх фіктивність та неможливість виконання, оскільки неможливо сплачувати з 01 січня року членські внески у розмірі, встановленому в середині року, в якому вони повинні бути сплачені.

При цьому, позивачу повідомлялися суперечливі відомості щодо розміру заборгованості.

В першій претензії була зазначена заборгованість зі сплати членських внесків за період з червня 2017 року по 20.01.2021 в сумі 6240,00 грн.

В подальшому, у вимозі від 16.10.2021, тобто після спливу 9 місяців, позивачу повідомлено про наявність заборгованості за кілька років, а сума заборгованості перевищила 20000 грн без зазначення підстав. При цьому, сума зазначена приблизно, без наведення її розрахунку.

При цьому, вбачається, що відповідач мав практику прийняття членських внесків готівковими коштами, про що свідчить відсутність повідомлення у претензії та вимозі, адресованих позивачу, розрахункових рахунків Кооперативу. Докази здійснення обліку членських внесків, у тому числі тих, що передавалися позивачем бухгалтеру Кооперативу, в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, відповідачем нараховано та пред`явлено позивачу вимоги щодо сплати пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, які застосовуються виключно до зобов`язальних відносин, які не мають нічого спільного до правовідносин, які виникають з правовідносинами у сфері кооперації.

Також слід зазначити, що у вимозі відповідача від 16.10.2021 зазначено, що виключення позивача з членів Кооперативу відбулося згідно з рішенням Загальних зборів від 18.08.2019 та рішенням загальних зборів від 03.10.2021.

Водночас, в газеті "Слобідський Край" від 19.10.2021 № 83 надруковано повідомлення про виключення позивача з членів Кооперативу на підставі рішення загальних зборів від 18.08.2019, враховуючи рішення по судових справах №953/7287/21 і № 643/6844/2, рішення загальних зборів АГК "Весна" від 10.10.2021.

Отже, незрозуміло, на підставі якого саме рішення було виключено позивача з членів кооперативу.

Рішення у цивільних справах, які зазначені в оголошенні у газеті стосуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будь-яких судових спорів та рішень щодо позивача, за позовами відповідача не існує.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 та від 15.06.2022 за клопотанням позивача відповідача було зобов`язано надати суду наступні докази у належним чином завірених копіях:

- статут Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Весна";

- протокол загальних зборів Кооперативу № 8 від 04.02.2017;

- протокол загальних зборів Кооперативу № 9 від 10.05.2018;

- протокол загальних зборів Кооперативу № 11 від 18.09.2019;

- протокол загальних зборів Кооперативу № 12 від 06.04.2020;

- протокол загальних зборів Кооперативу від 18.08.2019;

- протокол загальних зборів Кооперативу від 03.10.2021;

- протокол загальних зборів Кооперативу від 10.10.2021.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, відповідача було зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України.

Проте, копій вищевказаних ухвал суду відповідачем отримано не було; витребуваних судом документів не надано.

За таких обставин, суд не має можливості надати відповідну оцінку змісту вказаних документів.

Проте, враховуючи, що рішення загальних зборів Кооперативу, оформлені вищевказаними протоколами, були прийняті без повідомлення та участі позивача як члена кооперативу, суд приходить до висновку, що рішення про виключення позивача з членів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Весна" є незаконним, необґрунтованим і таким, що прийнято з грубим порушенням прав позивача та приписів чинного законодавства.

На підставі викладеного, позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Весна" від 03.10.2021 в частині виключення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з членів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Весна" (вул. Валентинівська, буд. 12-Г, м. Харків, 61168; ) та поновлення її права шляхом поновлення її членства в Обслуговуючому кооперативі "Автогаражний кооператив "Весна".

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Весна" (вул. Валентинівська, буд. 12-Г, м. Харків, 61168; ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "17" жовтня 2022 р.

Суддя Н.М. Кухар