ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3169/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г. Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» б/н від 03.10.2022 року (вх. №13803/22 від 04.10.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3169/21

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська область, Бориспільський район, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», Київська область, Бориспільський район, Бориспіль -7

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21 червня 2022 року у справі №911/3169/21 позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (08301, Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт, ) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) 10956 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 57 коп. основного боргу, 442 (чотириста сорок дві) грн. 77 коп. пені, 78 (сімдесят вісім) грн. 80 коп. 3% річних, 253 (двісті п`ятдесят три) грн. 92 коп. інфляційних втрат та 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Київської області видано наказ від 20.09.2022 року.

До суду від відповідача (боржника) надійшла заява б/н від 03.10.2022 року (вх. №13803/22 від 04.10.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на те, що приписами вказаної норми передбачено саме право, а не обов`язок суду щодо зупинення виконання за виконавчим документом, суд, дослідивши подані боржником документи, не вбачає підстав для задоволення заяви щодо заборони приймати виконавчий документ до виконання, оскільки боржником не обгрунтовано підстави для такої заборони. Водночас, наявність чи відсутність підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вирішуватиметься у судовому засіданні на підставі поданих доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, в частині вимоги про заборону приймати до виконання наказ Господарського суду Київської області від 20.09.2022, суд відмовляє.

В частині визнання наказу Господарського суду Київської області від 20.09.2021 таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов до висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про заборону приймати до виконання наказ Господарського суду Київської області від 20.09.2022.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» б/н від 03.10.2022 року (вх. №13803/22 від 04.10.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3169/21 до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на а 01.11.2022 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Визнати явку сторін необов`язковою.

5. Зобов`язати позивача (стягувача) надати письмові пояснення по суті заяви.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць