РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/9328/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 1.577.652.044,83 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Яковченко Р.Г.

Від відповідача: Прокопів Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1.577.652.044,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив зобов`язання не сплативши вартість електричної енергії для врегулювання небалансів за січень-квітень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.21. відкрито провадження у справі № 910/9328/21, призначено підготовче засідання на 08.07.21.

30.06.21. відповідачем подано клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 22.07.21. включно та строку для надання додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень до 21.07.21. включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.21. продовжено Державному підприємству "Гарантований покупець" процесуальний строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву до 19.07.21. включно.

21.07.21. до суду надійшла зустрічна позовна заява (передана до відділення поштового зв`язку 19.07.21.) Державного підприємства "Гарантований покупець" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 2.595.721.376,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.21. зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 2.595.721.376,04 грн повернуто заявнику.

Від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.21. зупинено провадження у справі № 910/9328/21 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.21. у справі № 910/9328/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.21. ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.21. у справі № 910/9328/21 залишено без змін.

Оскільки матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва, відповідною ухвалою від 11.11.21. суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 30.11.21.

23.11.21. до суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 23.11.21. в даній справі згідно якої матеріали справи № 910/9328/21 витребувано з Господарського суду міста Києва для розгляду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.21. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.21. у справі № 910/9328/21.

Постановою Верховного Суду від 22.12.21. ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.21. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.21. у справі №910/9328/21 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою від 25.11.21. зупинено провадження у справі № 910/9328/21 до перегляду в касаційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.21. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.22. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.02.22.

Також, ухвалою від 02.02.22. відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору; залишено зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" без руху та встановлено Державному підприємству "Гарантований покупець" строк і спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.22. відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зменшення розміру судового збору за подання зустрічного позову до 2.270,00 грн та про надання строку для подання доказів його сплати в зазначеному розмірі; зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" повернуто заявнику.

21.02.22. від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінету Міністрів України в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому суд встановив відсутність будь-яких прав чи обов`язків Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінету Міністрів України щодо однієї із сторін, на які може вплинути рішення суду в даній справі, у зв`язку з чим 22.02.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в задоволенні відповідних клопотань відповідача про залучення вказаних органів до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

22.02.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.03.22.

Підготовче засідання, призначене на 17.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.21. призначено підготовче засідання на 07.06.21.

07.06.22. від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової сплати відповідачем суми заборгованості в загальному розмірі 200.000.000,00 грн, яке судом задоволено.

08.06.22. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової сплати заборгованості в розмірі 200.000.000,00 грн та закриття провадження у справі в цій частині.

Підготовче засідання, призначене на 07.06.22., не відбулось у зв`язку із направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ДП "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.22. про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.22. ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.22. про повернення зустрічної позовної заяви залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.22. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.22. та постанову ПАГС від 04.07.22. у справі №910/9328/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.22. призначено підготовче засідання на 16.08.22.

16.08.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.09.22.

15.09.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.09.22.

20.09.22. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової сплати заборгованості в розмірі 122.388.215,29 грн та закриття провадження у справі в цій частині.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 20.09.22. представник позивача підтримав свої позовні вимоги (в частині несплаченої відповідачем суми), представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 20.09.22. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, НЕК "Укренерго" згідно наказу № 204 від 03.04.2019 (зі змінами) затверджено умови договору про врегулювання небалансів електричної енергії, положення заяви на укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом їх розміщення на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет за адресою: https://ua.energy/.

25.06.22. між позивачем та відповідачем було укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії, шляхом підписання відповідачем заяви про укладення договору (ідентифікатор договору № 0414-01051).

Наказами НЕК "Укренерго" № 6 від 05.01.21., № 111 від 25.02.21., ; 141 від 16.03.21. затверджено умови договору про врегулювання небалансів електричної енергії та заяви-приєднання до нього в нових редакціях.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. Набалансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Частиною 1 ст. 4, ч. 3 ст. 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Пунктами 1.1., 1.2. договору визначено, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

Згідно з пунктами 1.3., 1.4. цього договору СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи. Оператор системи передачі (далі - ОСП) врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 14.03.18. № 307 (далі - Правила ринку).

Відповідно до п. 1.1.2. гл. 1.1., п. 1.11.1., п. 1.11.8 гл. 1.11. розділу І Правил ринку система управління ринком (Market management system) - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Відповідач як учасник ринку використовує у своїй діяльності систему управління ринком (Market management system).

Пунктом 1.9.1. гл. 1.9. розділу І Правил ринку передбачено, що ОСП, зокрема, несе відповідальність за функціонування системи передачі і фізичне балансування системи передачі відповідно до умов Кодексу системи передачі. ОСП перевіряє можливість врегулювання мережевих обмежень і здійснює купівлю/продаж балансуючої енергії на ринкових недискримінаційних і прозорих засадах та забезпечує функціонування балансуючого ринку, а також здійснює купівлю-продаж небалансів електричної енергії, забезпечує роботу ринку ДП та придбаває ДП з метою дотримання операційної безпеки ОЕС України та виконує покладені на нього спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. ОСП отримує від учасників ринку плату за послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Згідно з ч. 6 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку.

Відповідно до п. п. 1.5., 2.1., 2.2. договору, врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку. Вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Порядок розрахунків обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Пунктами 5.1., 5.6. договору передбачено, що виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору. Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

Питання розрахунків на ринку електричної енергії, в тому числі обчислення небалансів електричної енергії, визначені розділом V Правил. Зокрема, п. п. 5.14.1. - 5.14.3. гл. 5.14. розділу V Правил ринку передбачено, що у кожній зоні і для кожної одиниці постачання послуг з балансування активована балансуюча електрична енергія на завантаження за кожен розрахунковий період дорівнює сумі активованої балансуючої електричної енергії на завантаження за вирахуванням активованої балансуючої електричної енергії на розвантаження за кожну ОРЧ протягом указаного розрахункового періоду в зоні. Якщо сума позитивна, це означає, що кількість активованої балансуючої електричної енергії на завантаження більша ніж кількість активованої балансуючої електричної енергії на розвантаження протягом розрахункового періоду в зоні. Обчислення активованої балансуючої електричної енергії на завантаження одиниці постачання послуг з балансування для розрахункового періоду в зоні здійснюється за наведеною формулою. У кожній зоні і для кожної одиниці постачання послуг з балансування активована балансуюча електрична енергія на розвантаження за кожен розрахунковий період дорівнює сумі активованої балансуючої електричної енергії на розвантаження за вирахуванням активованої балансуючої електричної енергії на завантаження за кожну ОРЧ протягом указаного розрахункового періоду в зоні. Якщо сума позитивна, це означає, що кількість активованої балансуючої електричної енергії на розвантаження більша ніж кількість активованої балансуючої електричної енергії на завантаження протягом розрахункового періоду в зоні. Обчислення активованої балансуючої електричної енергії на розвантаження одиниці постачання послуг з балансування для розрахункового періоду в зоні здійснюється за наведеною формулою. Для одиниць надання ДП з аРВЧ (що працюють під САРЧП) активована балансуюча електрична енергія на розвантаження для розрахункового періоду в зоні обчислюється за наведеною формулою.

Пунктами 5.16.1., 5.16.2. гл. 5.16. розділу V Правил ринку визначено, що розрахунковим періодом для розрахунків за небаланс електричної енергії СВБ є одна година. Ціна небалансу електричної енергії (IMSPt) за розрахунковий період t дорівнює маржинальній ціні балансуючої електричної енергії (у грн/МВт/год) за розрахунковий період t, що розрахована відповідно до пункту 5.13.3 глави 5.13 цього розділу в залежності від того, чи перебуває система в дефіциті, профіциті або збалансована.

Згідно з п. 5.17.4. гл. 5.17. розділу V Правил ринку рахунок небалансу електричної енергії поповнюється шляхом списання коштів з усіх СВБ та списується шляхом зарахування з нього всім СВБ.

Згідно з п. 3.3. договору ОСП зобов`язаний проводити розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього Договору та Правил ринку.

Розділом VII Правил ринку визначені питання щодо виставлення рахунків та платежів, у тому числі виставлення рахунків за небаланси електричної енергії. Зокрема, відповідно до п. п. 7.3.1., 7.3.2. гл. 7.3 розділу VII Правил ринку АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду. Платіжний документ повинен містити окрему позицію щодо оплати за управління небалансами міждержавних перетинів (якщо такий небаланс сплачується/зараховується і не розраховується в натуральній формі).

Згідно з п. 7.7.4. Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем та відповідачем було підписано відповідні акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за період з січня по квітень 2021 року, та направлено відповідні рахунки на оплату.

Проте, відповідач свої зобов`язання з оплати цих рахунків належним чином та у встановлений Правилами ринку строк не виконав, та допустив заборгованість перед позивачем у розмірі 1.577.652.044,83 грн. у зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України ).

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свій обов`язок по сплаті виставлених позивачем рахунків у повному обсязі в установлений Правилами ринку строк не виконав. Станом на час звернення позивача до суду з даною позовною заявою заборгованість відповідача за період з січня по квітень 2021 року складала 1.577.652.044,83 грн.

Під час розгляду даної справи, відповідачем було частково сплачено заборгованість на загальну суму 322.388.215,29 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних платіжних доручень від 31.05.22., 08.06.22. та 27.06.22.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено позивачу заборгованість на суму 322.388.215,29 після звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому доказів сплати решти заборгованості відповідача в розмірі 1.255.263.829,54 грн сторонами суду не надано.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказує, що позивачем відповідні рахунки на оплату небалансів виставлялись передчасно, що не дозволило відповідачу акумулювати кошти для їх оплати, такі рахунки вичерпали свою дію на момент настання строку їх оплати, сума виставлених рахунків не відповідає сумі підписаних актів за цей же період, а самі рахунки оформлені з порушеннями та не являються первинними документами в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість таких доводів відповідача та їх невідповідність зібраним у матеріалах справи доказам та положенням законодавства України.

Суд відзначає, що ні неправильне оформлення рахунків, ні закінчення строків для оплати, які вказані в цих рахунках, ні інші наведені відповідачем обставини не звільняють його від обов`язку сплатити вартість отриманої від позивача електричної енергії для врегулювання небалансів, та не можуть бути підставами для відмови від її оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1.255.263.829,54 грн заборгованості за Договором обґрунтовані, доведені та не спростовані відповідачем у встановленому законом порядку, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Інші доводи і твердження сторін до уваги не приймаються як такі, що не спростовують наведених висновків суду та не можуть вплинути на результат вирішення спору.

Оскільки позивачем було сплачено максимальну суму судового збору та така ж сума підлягає сплаті і за задоволені позовні вимоги, врахувавши, що спір виник з вини відповідача, на підставі ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9328/21 в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 322.388.215,29 грн основного боргу.

2. В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) 1.255.263.829 (один мільярд двісті п`ятдесят п`ять мільйонів двісті шістдесят три тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн 54 коп. заборгованості та 794.500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 05.10.22.

Суддя Т.М. Ващенко