ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2022р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням судді) Гайдук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод" (ідентифікаційний код 36066802, адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58; Email: )

з грошовими вимогами до боржника в сумі 131.164,80 грн.

ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а; Email: ІНФОРМАЦІЯ_2)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103; Email: ІНФОРМАЦІЯ_3)

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання суду.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

Поза межами строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод" № 2/50 від 02.02.2022 з грошовими вимогами до боржника на суму 131.164,80 грн. (вх.№2555/22 від 08.02.2022).

Заява мотивована наявністю невиконаного боржником грошового зобов`язання, що виникло за договором поставки № 9036-ДУ-УМТС-Т від 23.07.2020 за специфікаціями від 24.12.2020 та від 12.01.2021 до нього і становить 131.164,80 грн., строк виконання якого настав. Отже, заявник просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів боржника його вимоги, що складаються з 131.164,80 грн. основного боргу та витрат по сплаті судового збору за розгляд цієї заяви у сумі 4962,00 грн.

На підтвердження вимог до заяви додано: договір поставки № 9036-ДУ-УМТС-Т від 23.07.2020, специфікації до нього від 24.12.2020 № 6 на загальну суму 1800,00 грн., від 12.01.2021 № на загальну суму 129.364,80 грн., товарно-транспортну накладну № 403 від 13.01.2021, наряд на отримання ТМЦ № 6 від 06.01.2021, податкову накладну № 15 від 13.01.2021, видаткову накладну № 210016 від 13.01.2021 на суму 129.364,80 грн., товарно-транспортну накладну № 437 від 21.01.2021, наряд на отримання ТМЦ № 31 від 15.01.2021, податкову накладну № 55 від 21.01.2021, видаткову накладну № 210052 від 21.01.2021 на суму 1800,00 грн., експрес-накладну «Нова пошта» від 21.01.2021 №3487, правовстановлюючі (статутні) документи заявника, платіжне доручення № 144 від 01.02.2022 на суму 4962,00 грн. про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 14.02.2022 вказана заява призначена до розгляду в засіданні суду на 15.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Судове засідання 15.03.2022 не відбулось, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області (місцезнаходження суду), з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

На підставі наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб - у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 08.09.2022 призначено судове засідання на 12.10.2022 з розгляду зокрема заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод» (ідентифікаційний код 36066802) з грошовими вимогами до боржника; встановлено боржнику та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Курбанову Назім Вахід-Огли строк до 22.09.2022 для надання суду відзиву / повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання. Визнано явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання не обов`язковою.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022 здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому учасники справи про хід справи повідомлені з використанням альтернативних способів, зокрема електронною поштою на електронні адреси сторін та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України в мережі.

У судове засідання 12.10.2022 учасники справи та арбітражний керуючий не прибули.

Оскільки участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, явка уповноважених представників учасників справи обов`язковою не визнавалась, тому суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод» з грошовими вимогами до боржника у відсутність представників учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

З поданих заявником документів судом встановлено, що між ТОВ «Суми-Електрод» як постачальником та ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» як покупцем підписано договір поставки № 9036-ДУ-УМТС-Т від 23.07.2020, за умовами якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення електроди (далі - продукція) в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами у цьому договорі і специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього договору, а покупець, у свою чергу, зобов`язався прийняти і оплатити продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього договору (п.1.1, п.1.2, п.4.1).

Згідно з п.5.4 договору, розрахунки за поставлену постачальником продукцію здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п`яти) робочих днів з 30-го календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку і за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору та відповідною специфікацією до договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Цей договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами грошових зобов`язань (п.8.1 договору).

До цього договору між ТОВ «Суми-Електрод» як постачальником та ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» як покупцем підписано специфікації від 24.12.2020 № 6 на загальну суму 1800,00 грн., від 12.01.2021 № на загальну суму 129.364,80 грн., в яких визначили найменування продукції, кількість, якість, терміни та порядок поставки.

Договір поставки та специфікації до нього підписані обома сторонами без розбіжностей.

Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов`язує сторони виконувати зобов`язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що на виконання специфікації від 24.12.2020 № 6 ТОВ «Суми-Електрод» поставлено, а ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» прийнято продукцію на загальну суму 1800,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 437 від 21.01.2021, нарядом на отримання ТМЦ № 31 від 15.01.2021, видатковою накладною від 21.01.2021 та експрес-накладною № 3487 від 21.01.2021 ТОВ «Нова пошта».

На виконання специфікації від 12.01.2021 № ТОВ «Суми-Електрод» поставлено, а ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» прийнято продукцію на загальну суму 129.364,80 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 403 від 13.01.2021, нарядом на отримання ТМЦ № 6 від 06.01.2021, видатковою накладною № 210016 від 13.01.2021.

Подані заявником видаткові накладні відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, є первинними документами та є підставою для розрахунків з ТОВ «Суми-Електрод».

Доказів пред`явлення покупцем будь-яких претензій постачальникові та/або повернення повністю чи частково отриманої продукції до матеріалів справи не надано.

З урахуванням умов п.5.4 договору та норм чинного законодавства, покупець мав розрахуватись з постачальником протягом 5 (п`яти) робочих днів з 30-го календарного дня з дати поставки відповідної продукції.

Строк виконання грошових зобов`язань у покупця настав 25.02.2021 та 17.02.2021 відповідно.

Як стверджує заявник, на день звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» з ним не розрахувався, заборгованість боржника становить 131.164,80 грн.

Боржник такі обставини не спростовує, доказів виконання грошових зобов`язань у порядку і строки, визначені сторонами у договорі поставки, не надано.

Відтак, за висновком суду, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ «Суми-Електрод» на суму 131.164,80 грн. (основний борг).

ТОВ «Суми-Електрод» за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами сплачено судовий збір у розмірі 4962,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 144 від 01.02.2022.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ «Суми-Електрод» є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, тому підлягають визнанню повністю.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено черговість задоволення вимог кредиторів. Так, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відтак, кредиторські вимоги ТОВ «Суми-Електрод» підлягають задоволенню наступним чином:

основний борг у розмірі 131.164,80 грн. - четверта черга задоволення,

судовий збір у сумі 4962,00 грн. - перша черга задоволення.

Враховуючи, що заява з кредиторськими вимогами до боржника подана ТОВ «Суми-Електрод» після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги цього кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод" (ідентифікаційний код 36066802) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600) в сумі 131.164,80 грн. та судовий збір у розмірі 4962,00 грн.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод" (ідентифікаційний код 36066802) відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 12.10.2022.

4. Відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, тому кореспонденція учасникам справи, у тому числі процесуальні документи, засобами поштового зв`язку не надсилаються та повідомлення про хід справи здійснюється альтернативними засобами зв`язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Суддя Н.В. Величко