ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3007/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Комунального підприємства ОБЛТРАНСБУД (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, офіс 509, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕЖБУД (65000, м. Одеса, вул. Пішонівська, 20/1, кв. 40, )

про стягнення збитків в розмірі 8 927 367,66 грн.

Представники:

Від позивача Лужанський О.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача Нікішев О.В. (ордер від 16.12.2021 серія ОД № 596039).

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «ОБЛТРАНСБУД» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕЖБУД» про стягнення збитків в розмірі 8 927 367,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю робіт за кошти обласного бюджету від 23.09.2019 № 3, внаслідок чого КП «ОБЛТРАНСБУД» завдано збитків на загальну суму 8 927 367,66 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву Комунального підприємства «ОБЛТРАНСБУД» залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 133 910,52 грн., на рахунок НОМЕР_1 , в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Комунальному підприємству «ОБЛТРАНСБУД», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

21.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків від 20.10.2021 № 539 (вх. № 27891/21) разом із платіжним дорученням від 17.09.2021 № 2090 про сплату судового збору в розмірі 133 910,52 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.11.2021.

Протокольною ухвалою від 22.11.2021 відкладено підготовче засідання на 08.12.2021.

Протокольною ухвалою від 08.12.2021 відкладено підготовче засідання на 16.12.2021.

Протокольною ухвалою від 16.12.2021 відкладено підготовче засідання на 23.12.2021.

08.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання КП «Облтрансбуд» про призначення судової експертизи від 08.12.2021 № 622 (вх. № 33168/21) в якому просив суд призначити у справі № 916/3007/21 судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 23.12.2021 клопотання позивача про призначення судової експертизи від 08.12.2021 вих. № 622 (вх. № 33168/21 від 08.12.2021) задоволено. Призначено у справі № 916/3007/21 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). На вирішення експертів поставлені наступні питання:

Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт обсягу зазначеному в акті приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) № 1 за грудень 2019 року від 19.12.2019 по договору № 3 від 23.09.2019, якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів ?; Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт обсягу зазначеному в акті приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) № 2 за грудень 2020 року від 24.12.2020 по договору № 3 від 23.09.2019, якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів ?; Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт обсягу зазначеному в акті приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) № 3 за грудень 2020 року від 28.12.2020 по договору № 3 від 23.09.2019, якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів ?; Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт обсягу зазначеному в акті приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) № 4 за грудень 2020 року від 30.12.2020 по договору № 3 від 23.09.2019, якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів ? Надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/3007/21. Провадження у справі № 916/3007/21 зупинено на час проведення експертизи.

01.03.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.02.2022 № 22-729 (вх. № 5321/22) разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів, судовий експерт просить суд надати наступні додаткові матеріали:

1. Експертний звіт.

2. Проектно-кошторисна документація на момент складання експертних звітів.

3. Виконавчу документацію (за видами робіт відповідно до ДБНА.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва (крім наявних у наданих матеріалах):

- акти закриття прихованих робіт;

- журнал виробництва робіт;

- журнал авторського нагляду;

- виконавчі схеми;

- товарно-транспортні накладні на перевезення ґрунту, дорожніх плит;

- документи, що підтверджують роботу механізмів.

Ухвалою суду від 29.07.2022 поновлено провадження у справі № 916/3007/21 з 11.08.2022. Призначено засідання суду для розгляду клопотання експерта на 11.08.2022.

Протокольною ухвалою від 11.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.09.2022.

01.09.2022 на адресу суду надійшла заява позивача (вх. № 18171/22) згідно із якою на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, яке викладене у супровідному листі від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.02.2022 № 22-729 (вх. № 5321/22) надає суду наступні документи:

- Експертний звіт від 27.09.2018 № ЕК-1337/09-18 (13 арк.);

- Рішення Великоплосківської сільської ради від 13.12.2018 № 408-VII (1 арк.);

- Зведений кошторисний розрахунок (Ф-5) від 13.12.2018 (3 арк.);

- Технічне завдання від 09.08.2019 вих. № 4/08 (11 арк.);

- Проектно-кошторисну документацію (Договірна ціна, Дефектні акти, Розрахунки № 1-4, Підсумкова відомість ресурсів, Локальні кошториси, Розрахунки загальновиробничих витрат, всього 99 арк.);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 19.12.2019 № 1 (форма КБ-3) (1 арк.);

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 № 1 (форма КБ-2в, 5 арк.);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 24.12.2020 № 2 (форма КБ-3) (1 арк.);

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 № 2 (форма КБ-2в, 3 арк.);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.12.2020 № 3 (форма КБ-3) (1 арк.);

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 № 3 (форма КБ-2в, 3 арк.);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.12.2020 № 4 (форма КБ-3) (1 арк.);

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 № 4 (форма КБ-2в, 3 арк.).

Протокольною ухвалою від 16.09.2022 відкладено підготовче засідання на 03.10.2022.

20.09.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.09.2022 № 22-729 (вх. № 20121/22) разом із повідомленням про неможливість надання висновку від 01.09.2022 № 22-729.

03.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів (вх. № 21534/22) в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії документів, а саме:

- загальний журнал робіт на 43 арк.

- Акт огляду прихованих робіт за період вересень 2019р. квітень 2020р. на 16 арк.;

- схема виконання земляних робіт екскаватором на 1 арк.;

- наряди виконаних робіт за період вересень 2019р. травень 2020р. на 6 арк.;

- календарні графіки виконання робіт за період вересень 2019р. травень 2020р. на 6 арк;

- журнал авторського нагляду за будівництвом на 6 арк.;

- товарно-транспорті накладні за період вересень 2019р. травень 2020р. на 963 арк.

Протокольною ухвалою від 03.10.2022 задоволено клопотання позивача про долучення доказів (вх. № 21534/22) та долучено до матеріалів справи надані позивачем копії документів.

Також протокольною ухвалою від 03.10.2022 відкладено підготовче засідання на 12.10.2022.

11.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх. № 22175/22) в якому просить суд долучити до матеріалів справи «Відомості будівельних машин та механізмів задіяних на виконанні робіт за період вересень 2019р. травень 2020р.» на об`єкті: Капітальний ремонт ставка в с. Великоплоське Великомихайлівського району Одеської області на 7 арк.

Протокольною ухвалою від 12.10.2022 задоволено клопотання відповідача (вх. № 22175/22) та долучено до матеріалів справи «Відомості будівельних машин та механізмів задіяних на виконанні робіт за період вересень 2019р. травень 2020р.» на об`єкті: Капітальний ремонт ставка в с. Великоплоське Великомихайлівського району Одеської області на 7 арк.

З огляду на те, що сторонами надані всі витребувані експертом документи, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 182, 228 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта від 16.02.2022 № 22-729 (вх. № 5321/22) задовольнити.

2. Надати судовому експерту наступні документи:

- Експертний звіт від 27.09.2018 № ЕК-1337/09-18 (13 арк.);

- Рішення Великоплосківської сільської ради від 13.12.2018 № 408-VII (1 арк.);

- Зведений кошторисний розрахунок (Ф-5) від 13.12.2018 (3 арк.);

- Технічне завдання від 09.08.2019 вих. № 4/08 (11 арк.);

- Проектно-кошторисну документацію (Договірна ціна, Дефектні акти, Розрахунки № 1-4, Підсумкова відомість ресурсів, Локальні кошториси, Розрахунки загальновиробничих витрат, всього 99 арк.);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 19.12.2019 № 1 (форма КБ-3) (1 арк.);

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 № 1 (форма КБ-2в, 5 арк.);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 24.12.2020 № 2 (форма КБ-3) (1 арк.);

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 № 2 (форма КБ-2в, 3 арк.);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.12.2020 № 3 (форма КБ-3) (1 арк.);

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 № 3 (форма КБ-2в, 3 арк.);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.12.2020 № 4 (форма КБ-3) (1 арк.);

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 № 4 (форма КБ-2в, 3 арк.);

- загальний журнал робіт на 43 арк.

- Акт огляду прихованих робіт за період вересень 2019р. квітень 2020р. на 16 арк.;

- схема виконання земляних робіт екскаватором на 1 арк.;

- наряди виконаних робіт за період вересень 2019р. травень 2020р. на 6 арк.;

- календарні графіки виконання робіт за період вересень 2019р. травень 2020р. на 6 арк.;

- журнал авторського нагляду за будівництвом на 6 арк.;

- товарно-транспорті накладні за період вересень 2019р. травень 2020р. на 963 арк.;

- відомості будівельних машин та механізмів задіяних на виконанні робіт за період вересень 2019р. травень 2020р. на об`єкті: Капітальний ремонт ставка в с. Великоплоське Великомихайлівського району Одеської області на 7 арк.

3. Надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз копію цієї ухвали у справі № 916/3007/21 та документи зазначені у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 за наявними у справі матеріалами.

4. Провадження у справі № 916/3007/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 14.10.2022.

Суддя Ю.А. Шаратов