ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2022 р. Справа № 906/358/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-мрамор груп" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 21.07.22р. суддею Тимошенком О.М. у м. Житомирі, повний текст складено 21.07.22р. у справі № 906/358/22

за позовом Приватного підприємства "Приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-мрамор груп"

про стягнення 104906,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 у справі № 906/358/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-мрамор груп" на користь Приватного підприємства "Приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко" - 90000,00 грн боргу, 2128,46грн судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 6211,67грн пені та 8659,28 грн інфляційних.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт-мрамор груп", звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 по справі № 906/358/22 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 90 000,00грн боргу, і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-мрамор груп" в повному обсязі; вирішити питання розподілу судових витрат.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 по справі № 906/358/22, у зв`язку з тим, що відповідач не був присутній в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного судового рішення, а також у зв`язку із вимушеною зміною місця проживання, що сталося через збройну військову агресію російської федерації проти України, не отримував повне судове рішення від 21.07.2022. Так, про його існування, особа, яка подає апеляційну скаргу, дізналася лише 10.09.2022 після того як на підставі постанови державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про арешт коштів боржника від 05.09.2022, з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/358/22 від 15.08.2022, було накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Граніт-мрамор груп", що містяться на відкритих рахунках товариства.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, Північно-західний апеляційний господарський суд, враховуючи наведені обставини, приходить до висновку про підставність обґрунтувань щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду підлягає до задоволення, а пропущений строк на апеляційне оскарження - поновленню відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт-мрамор груп" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 у справі № 906/358/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-мрамор груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 у справі № 906/358/22.

3. Позивачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційні скарги, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення від 21.07.2022 у справі №906/358/22, відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронні адреси та поштові адреси:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-мрамор груп": ;

- Приватного підприємства "Приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко": вул. Перемоги, 80, кв. 2, м. Житомир, 10003.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.