ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2022 м.Дніпро Справа № 912/450/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Антонік С.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова Мрія" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/450/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова Мрія"

про стягнення 740 011, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кікороградської області від 02.08.2022 року у справі №912/450/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова Мрія" (код ЄДР 36083998, вул. Центральна, 3, с. Петрівка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" (код ЄДР 20027449, вул. Петра Сагайдачного, 16-А, м. Київ, 04070) штраф у розмірі 740 011, 70 грн, а також 11 101, 00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Степова Мрія", в якій просив рішення господарського суду Кіровоградської області від 02 серпня 2022 року по справі № 912/450/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степова мрія» про стягнення 740 011, 70 грн. штрафних санкцій відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова Мрія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року у справі №912/450/22. Розгляд справи №912/450/22 призначено в судовому засіданні на 16.11.2022 року об 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

17.10.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу та суду, дотримання карантинних обмежень, представник відповідача просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв`язку в господарському суді Кіровоградської області 16.11.2022 об 09:30 годині раніше вже був заброньований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, у суді, визначеному апелянтом у клопотанні, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 16.11.2022 на 09:30 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представнику відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова Мрія" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя І.М.Кощеєв