ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року Справа № 903/215/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши справу №903/215/22

за позовом ОСОБА_1 , с. Тарасове, Луцького району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, м. Ковель

про стягнення 1000 грн. вартості частки учасника товариства,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Сорокопуд М.О. адвокат (ордер серії АС №1037338 від 10.05.2022), Данилік Ф.Я. ( діє в порядку самопредставництва),

в с т а н о в и в:

01.04.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 01.04.2022 ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база вартості частки учасника товариства в розмірі 2446300 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

11.04.2021 від представника позивача - адвоката Сороки В.Г. надійшло клопотання про приєднання доказів сплати судового збору в розмірі 36694,50грн.

Ухвалою суду від 18.04.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.05.2022 року.

16.05.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву від 12.05.2022, в якому просив відмовити у задоволенні позову; зазначає що позивачем пропущено строк позовної давності.

17.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сороки В.Г. про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням його у відрядженні в м. Житомир. Зазначає, що 17.05.2022 отримано відзив відповідача і для підготовки відповіді на відзив йому потрібний час.

18.05.2022 в судовому засіданні представники відповідача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.05.2022 підготовче засідання відкладено на 01.06.2022; запропоновано позивачу подати суду у строк до 30.05.2022 відповідь на відзив відповідача.

30.05.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 30.05.2022.

31.05.2022 від представника позивача надійшло клопотання від 30.05.2022 про призначення комплексної судової експертизи, в якому він просить призначити у справі комплексну судову експертизу, проведення комплексної судової експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вважає, що на вирішення експертизи слід поставити наступні питання: яка дійсна (ринкова) вартість усього майна (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, , станом на 30 липня 2018 року, в тому числі (але не виключно) основних засобів, оборотних активів, об`єктів нерухомості, зокрема: складу металевого, площею 587,2 кв.м., прохідної, площею 11,7 кв. м., складу С-1, площею 1033,2 кв.м., складу металевого, площею 933,4 кв. м, складу Є-1, площею 514,3 кв.м., складу Д-1, площею 1205,9 кв.м. та складу О-1, площею 1047 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за вирахуванням майнових зобов`язань? Яка вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, , підлягає виплаті ОСОБА_1 станом на 30 липня 2018 року пропорційно розміру часки в статутному капіталі, що складає 25 %, у зв`язку з виходом зі складу учасників ТОВ Ковельська оптово-торгова база 31 липня 2018 року?

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти призначення комплексної судової експертизи, проте висловили пропозицію винести на дослідження експертизи питання в іншій редакції та визначити вартість частки майна ТзОВ Ковельська оптово-торгова база, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 , станом на 31 липня 2018.

З метою ознайомлення відповідача з клопотанням позивача про призначення комплексної судової експерти та підготовки заперечень у письмовій формі ухвалою суду від 01.06.2022 підготовче засідання відкладено на 22.06.2022, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 19.07.2022 включно; запропоновано позивачу у письмовій формі обгрунтувати визначення дійсної (ринкової) вартості майна ТзОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 30.07.2018; запропоновано відповідачу у письмовій формі обгрунтувати визначення дійсної (ринкової) вартості майна ТзОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 31.07.2018.

16.06.2022 представник позивача подав додаткові пояснення від 16.06.2022, в яких обгрунтував визначення вартості частки учасника станом на 30.07.2018.

21.06.2022 представник відповідача подав письмові пояснення на клопотання про призначення експертизи; в судовому засіданні представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи.

Ухвалою суду від 22.06.2022 було задоволено клопотання представника позивача про призначення комплексної судової експертизи у справі; призначено у справі №903/215/22 комплексну судову експертизу; проведення комплексної судової експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, за відмову без поважних причин від виконання обов`язків; витрати, пов`язані з проведенням експертизи, за згодою її представника, покладено на позивача Дмитрук Катерину Олегівну; провадження у справі № 903/215/22 зупинено до одержання висновку судової експертизи.

21.07.2022 на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли: клопотання № 2049 від 19.07.2022 про надання додаткових документів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження; копія рахунку за проведення експертизи від 19.07.2022 №22-2049.

У клопотанні №2049 від 19.07.2022 про надання додаткових документів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження судові експерти просили надати: фінансовий звіт ТзОВ Ковельська оптово-торгова база (баланс станом на 30.07.2018); розшифровку рядка 1010 Основні засоби Фінансового звіту ТОВ Ковельська оптово-торгова база (баланс станом на 30.07.2018); правовстановлюючі документи та інформацію про технічний стан досліджуваних об`єктів - прохідної літ. П-1, складів літ. Д-1, літ. Є-1, літ. О-1 та літ. С-1, а також металевих складів літ. Г-1 та літ. К-1 станом на 30 липня 2018 року, що фактично розташовані за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Вербка, вул. Ватутіна, 9; забезпечити безперешкодний доступ та проведення огляду досліджуваних об`єктів, належні умови для роботи експерта, а також присутність необхідних осіб - сторін по справі, або їх законних представників.

29.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи шляхом надіслання на електрону пошту сканкопії клопотання експертів.

У зв`язку з необхідністю розгляду клопотання експертів про надання додаткових документів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження ухвалою суду було поновлено провадження у справі № 903/215/22, розгляд клопотання судових експертів призначено на 11.08.2022.

11.08.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

В судовому засіданні 11.08.2022 представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав копії документів: баланс (звіт про фінансовий стан ) ТзОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 30.07.2018 року; розшифровку рядка 1010 (основні засоби) балансу станом на 30.07.2018 року, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - склад Д-1, склад О-1, а також копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2022 року по справі №903/230/22

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що надати правовстановлюючі документи на склад металевий площею 587,2 м.кв.; склад Є-1 площею 514,3 м.кв., склад металевий К-1 площею 933,4 м.кв., склад С-1 площею 1033,2 м.кв.- прохідну площу 11 м.кв., не має можливості, оскільки вони відчужені на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2018 року на користь Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки, вказане майно станом на 10.08.2022 року перебуває у власності покупця, що встановлено постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 року у справі 903/230/22.

Щодо інформації про технічний стан об`єктів, то представник відповідача зазначив про те, що нежитлові приміщення - склад Д-1, склад О-1 знаходяться у задовільному технічному стані.

Ухвалою суду від 11.08.2022 постановлено: клопотання судових експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити: надати судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових Харченко Г., Посікан Л. баланс (звіт про фінансовий стан) ТзОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 30.07.2018, розшифровку рядка 1010 Основні засоби балансу (звіту про фінансовий стан) ТзОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 30.07.2018, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкти: склад Д-1, склад 0-1, копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 у справі №903/230/22; ТзОВ Ковельська оптово-торгова база забезпечити безперешкодний доступ судових експертів та проведення ними огляду досліджуваних об`єктів; провадження у справі 903/215/22 зупинити.

08.09.2022 представник відповідача подав клопотання №87 від 07.09.2022, в якому просив поновити строк на подачу додаткового доказу; приєднати до матеріалів справи копію нотаріальної заяви ОСОБА_1 , поданої 01.08.2018 державному реєстратору Огей Н.М. про вихід з числа учасників ТзОВ Ковельська оптово-торгова база.

19.09.2022 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №4411/15/вих.-22/ЛЕП від 15.09.2022, в якому зазначається, що станом на 15.09.2022 рахунок вартості проведення судово-економічної експертизи не сплачений, відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, залишено ухвалу суду про призначення комплексної судової експертизи від 22.06.2022 без виконання та повернуто надані матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі № 903/215/22 було зупинено на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з поверненням матеріалів без виконання ухвали суду про призначення комплексної судової експертизи від 22.06.2022 ухвалою від 29.09.2022 провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 06.10.2022.

06.10.2022 представник позивача адвокат Сорока В.Г. через систему «Електронний суд» надіслав до суду:

- заяву про зменшення позовних вимог на 2445300 грн. та стягнення з відповідача 1000 грн.;

- заяву про залишення без розгляду позову про стягнення з відповідача 1000 грн. вартості частки в майні товариства на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України;

- заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якому представник позивача висловив також думку про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті;

- заяву про відкликання прохання про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті у зв`язку з попередньо поданими заявами.

В судовому засіданні 06.10.2022 представники відповідача просили розглянути та задовольнити клопотання №87 від 07.09.2022 про поновлення строку на подачу додаткового доказу; приєднати до матеріалів справи копію нотаріальної заяви ОСОБА_1 , поданої 01.08.2018 державному реєстратору Огей Н.М. про вихід з числа учасників ТзОВ Ковельська оптово-торгова база; заявили про те, що впродовж 5-ти днів буде подано заяву про компенсацію судових витрат.

Оскільки відповідач не міг подати доказ - копію нотаріальної заяви ОСОБА_1 від 01.08.2018, поданої державному реєстратору Огей Н.М. про вихід з числа учасників ТзОВ Ковельська оптово-торгова база разом з відзивом на позов, оскільки з 24.02.2022 було обмежено доступ до державних реєстрів, ускладнено доступ до архівних та реєстраційних матеріалів, що унеможливило подання відповідачем як доказу копії нотаріальної заяви ОСОБА_1 від 01.08.2018, поданої державному реєстратору Огей Н.М. про вихід з числа учасників ТзОВ Ковельська оптово-торгова база, а було отримано цей доказ лише 15.08.2022, коли було відновлено діяльність органів, які здійснюють реєстраційні дії у сфері бізнесу, на підставі ч.1 ст.119 ГПК України відповідачу слід поновити строк на подачу доказу та приєднати доказ до матеріалів справи.

Щодо заяв представника позивача адвоката Сороки В.Г.

Суд не враховує думки представника позивача про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті, висловленої у заяві від 06.10.2022, оскільки ця заява ним відкликана.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву представника позивача від 06.10.2022 про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову в розмірі 1000 грн.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача адвокатом Сорокою В.Г. Як зазначено в ордері серії ВК №1005657 від 31.03.2022, договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

За таких обставин, коли представник позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про стягнення 1000 грн. вартості частки учасника товариства на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов про стягнення з відповідача 1000 грн. вартості частки учасника товариства залишено без розгляду за заявою представника позивача, правові підстави для повернення судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду відсутні.

У випадку зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"). Позивач не подала клопотання про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовнх вимог.

Керуючись ст.ст. 46, 119, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити ТзОВ Ковельська оптово-торгова база строк для подання доказу.

2. Приєднати до матеріалів справи копію нотаріальної заяви ОСОБА_1 від 01.08.2018.

3. Прийняти заяву представника позивача адвоката Сороки В.Г. про зменшення розміру позовних вимог від 06.10.2022.

4. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про стягнення 1000 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 07.10.2022.

Суддя І. О. Якушева