overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Рейніш Ілля Леонідович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- направити до суду супровідним листом із зазначенням дати та номера судового наказу докази на підтвердження направлення боржнику копій судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданиими до неї документами (фіскальний чек та/або поштову накладну з описом вкладення, повідомлення про вручення поштового відправлення або поштовий конверт (у разі повернення поштового відправлення)).
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/16382/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства

"Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та визнання протиправною та

скасування реєстраційної дії

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/16382/21 - ОСОБА_1 ;

Відповідача-1 у справі № 910/16382/21 - Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 27.10.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.10.2022Справа № 902/149/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"

про визнання недійсним договору застави та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

(21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця,

вул.Майбороди Дмитра, будинок 6, кабінет 508),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

(80400, Львівська обл., Львівський р-н, місто Кам`янка-Бузька,

вул.Ярослава Мудрого, будинок 56),

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"

(01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 31),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі

про судове засідання призначене на 20.10.22 о 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/5041/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА"

про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА"

про стягнення 22303048,24 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про стягнення суми неповерненої попередньої оплати за договором поставки №11.21-236РН від 26.11.2021 в розмірі 22303048,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

03.10.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, а саме про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначено на 13.10.2022.

Згідно із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022, Господарським судом міста Києва супровідним листом від 12.10.2022 №910/5041/22/4383/2022 матеріали справи № 910/5041/22 надсилаються до Північного апеляційного господарського суду.

Направлення матеріалів справи №910/5041/22 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості розглянути справу №910/5041/22 до повернення матеріалів із суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи вищевикладене, у зв`язку із скеруванням Господарським судом міста Києва матеріалів справи № 910/5041/22 до апеляційної інстанції (супровідний лист від 12.10.2022), розгляд провадження у зазначеній справі з розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п.п. 17.12 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення", ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5041/22 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення до закінчення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.10.2022Справа № 910/10246/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (вул. Юрія Іллєнка, 42, м. Київ, 04119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" (пров. Руслана Лужевського, 14, м. Київ, 03039)

про стягнення 3.684,04 грн

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" про стягнення 3.684,04 грн боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № 16-7/4 від 15.01.2022.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 18.11.2022.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/7831/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 910068,06 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 09.11.22 о 17:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/2444/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особня, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_4

2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Наталія Вікторівна

про визначення розміру статутного капіталу та складу засновників

ВИКЛИКАЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Брагіну Наталію Вікторівну (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 21).

у судове засідання 26.10.22 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників позивача та третьої особи 2 є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/2444/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особня, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_4

2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Наталія Вікторівна

про визначення розміру статутного капіталу та складу засновників

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, кв. 49)

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , приватний будинок)

про відкладення судового засідання на 26.10.22 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/7468/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-ВМ»

про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-ВМ» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, поверх 6)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.11.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/6935/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства «Антонов»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром»

про стягнення 3948137,10 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство «Завод 410 ЦА» (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 94)

2. Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 19).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.11.22 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/4790/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4790/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЧБОВО-СПОРТИВНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ КЛУБ «УКРАЇНО»

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЧБОВО-СПОРТИВНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ КЛУБ «УКРАЇНО», як позивача та Київську міську раду, як відповідача у справі, про призначення підготовчого засідання на 16.11.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/6872/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч»

до Комунального підприємства «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації

про стягнення 1330913,70 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В)

2. Комунальне підприємство «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації (03056, м. Київ, вул. Дашавська, буд. 22)

про відкладення підготовчого засідання на 09.11.22 о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак