overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022м. СумиСправа № 920/590/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 25 від 03.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Конард» (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 32024499) з вимогами до боржника у справі № 920/590/22 за заявою Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ) до боржника Приватного підприємства Технопромсервіс (40022, м. Суми, вул. 1-а Залізнична, 2, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2022 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Технопромсервіс та призначити попереднє засідання суду на 17.11.2022, 10:00.

16.09.2022 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Технопромсервіс. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 14.10.2022.

05.10.2022 до суду надійшла заява № 25 від 03.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Конард» про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 27093,00 грн, з яких: 19861,00 грн основна заборгованість, 2270,00 грн судовий збір у справі про стягнення заборгованості, 4962,00 грн судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами.

З огляду на вищезазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Конард» підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конард» про визнання грошових вимог до боржника Приватного підприємства «Технопромсервіс» у сумі 27093,00 грн у судове засідання на 17.11.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2022 Справа № 920/796/22
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2022 Справа № 920/797/22
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2022 Справа № 920/795/22
про видачу судового наказу про стягнення з
166818 грн 06 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу (укладений шляхом підписання заяви-приєднання), -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022м. СумиСправа № 920/344/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/344/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства Липоводолинський агролісгосп (вул. Некрасова, буд. 3, смт. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500), про стягнення 81232 грн 11 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.10.2022, за участю представників позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10.10.2022, 12-30; забезпечення проведення Роменським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 10.10.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/344/22 10.10.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відповідно до ст. 197 ГПК України доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна, буд.12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ел.пошта ) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/344/22 10.10.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.10.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.10.2022м. СумиСправа № 920/1192/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами клопотання від 07.09.2022 (вх. №2489 від 06.10.2022) представник позивача Приватної фірми «Ордекс», про повернення судового збору у справі №920/1192/21 за позовом: Приватної фірми Ордекс (вул. Героїв Крут, 29, м. Суми, 40034, ), до відповідача: Акціонерного товариства Мегабанк (вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002, ), про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права іпотеки

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 05.10.2022 позовну заяву було залишено без розгляду.

07.09.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення йому з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 6 810 грн 00 коп.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було залишено позовну заяву без розгляду, то суд вважає правомірною та задовольняє клопотання представника позивача про повернення з бюджету судового збору в загальному розмірі 6 810 грн 00 коп. (платіжне доручення № 16 від 22.10.2021, платіжне доручення №18 від 22.10.2021, платіжне доручення №19 від 22.10.2021).

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Приватної фірми «Ордекс» від 07.09.2022 (вх. №2489 від 06.10.2022) про повернення судового збору у справі №920/1192/21 задовольнити.

2. Повернути Приватній фірмі «Ордекс» (вул. Героїв Крут, 29, м. Суми, 40034, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 6 810 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 16 від 22.10.2021, №18 від 22.10.2021, №19 від 22.10.2021), які знаходиться в матеріалах справи № 920/1192/21 (а.с. 19-21).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.10.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.10.2022м. СумиСправа № 920/637/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 251/22юр від 03.10.2022 Сумської міської ради про повернення судового збору у справі № 920/637/22 про банкрутство Приватного підприємства Гіперіон 17 (40009, м. Суми, вул. Чернігівська, 5, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2022 суд постановив відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою Сумської міської ради до боржника Приватного підприємства Гіперіон 17 (40009, м. Суми, вул.. Чернігівська, 5, ).

За подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Гіперіон 17» згідно платіжного доручення № 170 від 15.08.2022 Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради було сплачено судовий збір в сумі 24810,00 грн.

06.10.2022 Сумська міська рада подала до суду заяву про повернення судового збору в сумі 24810,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство, судовий збір в сумі 24810,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 170 від 15.08.2022, підлягає поверненню Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради..

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул.. Садова, 33, код 40456009) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101; код 37970404; Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок UA3018540; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 24810 грн 00 коп. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень) відповідно до платіжного доручення № 170 від 15.08.2022.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 06.10.2022.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 06.10.2025.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022м. СумиСправа № 920/119/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/119/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна

енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25,

м. Київ, 01032, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми

(вул. Реміснича,35, м. Суми, 40004, )

про стягнення 1793638 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/119/22 перебуває в провадженні судді Заєць С.В.

У судовому засіданні 06.10.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 25.10.2022, 11:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 06.10.2022 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 06.10.2022, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004) про оголошену судом 06.10.2022 в судовому засіданні перерву до 25.10.2022 о 11:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004) про оголошену судом 06.10.2022 в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті до 25.10.2022 о 11:00.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2022 Справа № 920/787/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2452 від 04.10.2022)
4588 грн 10 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за серпень 2022 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 181182 від 01.01.2019 (рахунок на оплату активної електричної енергії за серпень 2022 року № 181182/122287/1 від 17.08.2022).
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2022 Справа № 920/800/22
про видачу судового наказу про стягнення з
241375 грн 20 коп заборгованості за одержану електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 24.12.2021 № 331
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2022 Справа № 920/810/22
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи підприємця Гудо Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - боржник
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць