ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2022 рокуСправа № 912/323/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Дрозд Ольги Леонідівни від 03.10.2022 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу №912/323/22 від 21.02.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" від 17.01.2022, код ЄДР 41084239, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524, м. Київ, 01133

про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дрозд Ольги Леонідівни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

37 584,65 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 17 584,65 грн та 248,10 грн судового збору

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" подано до суду заяву від 17.01.2022 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором №093700-КС-001 про надання кредиту від 17.03.2020 у розмірі 37 584,65 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 17 584,65 грн та 248,10 грн судового збору з Фізичної особи - підприємця Дрозд Ольги Леонідівни.

21.02.2022 Господарським судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дрозд Ольги Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" () заборгованості у розмірі 37 584,65 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 17 584,65 грн, а також 248,10 грн судового збору.

Копія вказаного судового наказу направлена 21.02.2022 на адресу боржника (а.с. 36).

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 21.02.2022 у справі №912/323/22 та заяви стягувача від 17.01.2022 та доданих до неї документів було отримано боржником 23.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 071 (а.с. 37).

06.10.2022 Фізична особа - підприємець Дрозд Ольга Леонідівна звернулась до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу №912/323/22 від 21.02.2022 та заявою про скасування судового наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/323/22 від 21.02.2022.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що згідно довідки начальника МВПЗ Мала Виска рекомендований лист за № ШКІ 833 надійшов до МВПЗ Мала Виска Новоукраїнського району 15.09.2022 та цього ж дня вручено особисто адресатові Дрозд Ользі Леонідівні.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1. ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Єдиним доказом на підтвердження наявності підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу заявником зазначено довідку начальника МВПЗ Мала Виска, з якої вбачається, що рекомендований лист за № ШКІ 833 надійшов до МВПЗ Мала Виска Новоукраїнського району 15.09.2022 та цього ж дня вручено особисто адресатові Дрозд Ользі Леонідівні.

Господарським судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні процесуальні документи, направлені рекомендованим листом за № ШКІ 833. Копію судового наказу від 21.02.2022 та додані до нього документи були отримані боржником 23.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № ШКІ 071.

У зв`язку з наведеним надана боржником довідка начальника МВПЗ Мала Виска не підтверджує обставини, наведені боржником в клопотанні про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, слід зазначити, що боржником у клопотанні про поновлення пропущеного строку зазначено про отримання судового наказу 15.09.2022, у той час коли у довідці начальника МВПЗ Мала Виска зазначено про отримання рекомендованого листа 20.09.2022, що свідчить про розбіжність тверджень боржника з довідкою органу поштового зв`язку.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується отримання боржником копії судового наказу 23.02.2022, тобто останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 10.03.2022, натомість боржник звернувся до суду із заявою після спливу семи місяців, а саме 06.10.2022.

Поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник не навів, та не надав суду доказів на їх підтвердження.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано боржником після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність правових підстав для поновлення строку на подання цієї заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви Фізичної особи - підприємця Дрозд Ольги Леонідівни від 03.10.2022 року про скасування судового наказу №912/323/22 від 21.02.2022 року боржнику.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Дрозд Ольги Леонідівни від 03.10.2022 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву Фізичної особи - підприємця Дрозд Ольги Леонідівни від 03.10.2022 про скасування судового наказу від 21.02.2022 у справі №912/323/22 повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" за адресою: вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524, м. Київ, 01133 та електронною поштою: ; Фізичній особі - підприємцю Дрозд О.Л. за адресою: АДРЕСА_1 та адвокату Мартиненко В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу підписано 11.10.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук