номер провадження справи 33/74/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2022 Справа № 908/1674/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/1674/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Сіноліцина Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872)

про стягнення 292629,51 грн.

представник позивача - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Фізична особа-підприємець Сіноліцин Ігор Анатолійович з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №4144-ДЭ-ЗаТЭС від 23.03.2021 у розмірі 277631,19 грн., інфляційного збільшення в сумі 12123,13 грн. та суми 2875,19 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 4, 20, 29, 129, 162, 164, 176 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/74/22, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 11.10.2022 о 11 год. 00 хв.

22.09.2022 від відповідача надійшло клопотання про залишення без руху позовної заяви у зв`язку з ненаданням позивачем доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

26.09.2022 від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 12.09.2022.

26.09.2022 від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить поновити строк для надання суду письмових пояснень та доказів на підтвердження дати надсилання/вручення рахунку на оплату з доказами надсилання їх відповідачу.

11.10.2022 від позивача надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 11.10.2022 сторони своїх представників не направили.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача про залишення без руху позовної заяви у зв`язку з ненаданням позивачем доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, оскільки в матеріалах справи наявні належні докази на підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

Письмові пояснення позивача на виконання вимог ухвали від 12.09.2022 прийняті судом до розгляду.

Суд задовольнив клопотання позивача, відповідно до якого позивач просить поновити строк для надання суду письмових пояснень та доказів на підтвердження дати надсилання/вручення рахунку на оплату з доказами надсилання їх відповідачу та долучив надані письмові пояснення і докази до матеріалів справи.

Письмові пояснення позивача від 11.10.2022 прийняті судом до розгляду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання відповідачу можливості ознайомитися зі змістом позовної заяви та подати відзив, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 08.11.2022 о 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 248, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2022 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

відповідачу подати відзив на позовну заяву з доказами надсилання іншим учасникам справи.

3. Документи надавати в належним чином засвідчених копіях (у разі подання в електронному вигляді підписані ЕЦП) з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу.

4. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 17.10.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко