РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022Справа № 910/1852/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Безрадній А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "ПІТ-ЛЕЙН"

про стягнення 6 631 167,24 грн,

Представники сторін:

від позивача: Отрощенко Ю.М.,

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "ПІТ-ЛЕЙН" про стягнення 6 631 167,24 грн у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати товару за договором поставки нафтопродуктів № 01/06-ПЛ від 01.06.2021.

Одночасно з указаним позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно належне ТОВ "ПІТ-ЛЕЙН", а також грошові кошти наявні на рахунках ТОВ "ПІТ-ЛЕЙН" на суму 6 631 167,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Новограднафтотрейд" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1852/22, призначено підготовче засідання у справі на 14.03.2022.

Однак, підготовче засідання 14.03.2022 у справі не відбулося через введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.04.2022 призначено підготовче засідання у справі 01.06.2022.

В підготовче засідання 01.05.2022 з`явився представник позивача.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання на 22.06.2022.

21.06.2022 до суду від відповідача електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування доказів (оригіналів доказів).

В підготовче засідання 22.06.2022 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив визнати причини пропуску строку поважними та поновити відповідачу строк на подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи, відповідно до ст. 119 ГПК України.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання відповідача задовольнити частково, зобов`язати позивача надати належним чином засвідчені копії заявок, які виставлялись ТОВ "Паливна компанія "ПІТ-ЛЕЙН" за договором поставки нафтопродуктів №01/06-ПЛ від 01.06.2021 за період з 01.06.2021 по 03.11.2021, рахунки-фактури та докази їх виставлення ТОВ "Паливна компанія "ПІТ-ЛЕЙН" за договором поставки нафтопродуктів №01/06-ПЛ від 01.06.2021 за період з 01.06.2021 по 03.11.2021; встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ст. 177 ГПК України; відкласти підготовче засідання на 03.08.2022.

29.06.2022 до суду від відповідача поштою надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування доказів (оригіналів доказів), аналогічний поданому 21.06.2022.

11.07.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.08.2022 до суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками (копії заявок та рахунків).

В підготовче засідання 03.08.2022 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання представника відповідача залишити без розгляду, оскільки було розглянуто в минулому судовому засіданні.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.08.2022.

09.08.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення та клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 10.08.2022 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів направлення на електронну адресу ТОВ "Паливна компанія "ПІТ-ЛЕЙН" рахунків-фактур, копії яких надано позивачем до матеріалів справи, відмовити у зв`язку із їх відсутністю у позивача.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, заслухавши думку учасників справи, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 12.09.2022 відповідно до ст. 185 ГПК України.

В судове засідання 12.09.2022 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити у судовому засіданні перерву на 26.09.2022.

В судове засідання 26.09.2022 представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, а його неявка не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 26.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" (Постачальник) до Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "ПІТ-ЛЕЙН" (Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № 01/06-ПЛ від 01.06.2021 (надалі також - договір), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується передати в погоджені строки, а Покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі і Додатках до нього нафтопродукти, що іменуються далі по тексту - «Товар».

Як встановлено у п. 1.2 договору, постачання Товару відбувається автомобільним транспортом: за умови отримання заявки від Покупця (по формі Додатку № 1 до цього Договору) та підтвердження Постачальника про здійснення поставки у вигляді рахунку на ім`я та адресу Покупця. Кількість Товару, що вказана у підтвердженій Постачальником заявці є партією Товару.

Згідно з п. 1.3 договору, номенклатура Товару, його кількість і ціна встановлюються у підтверджених Постачальником Заявках Покупця, і вказуються в розрахункових документах та/або у відвантажувальних документах (рахунках-фактурах, видаткових накладних тощо) на Товар, котрі являються специфікацією в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та складають невід`ємну частину цього Договору. Постачання Товару за цим Договором здійснюється без використання тари, наливом.

Відповідно до п. 2.1 договору, кількість Товару, що поставляється за цим Договором, визначається Сторонами у підтверджених Постачальником Заявках. Фактична кількість і вартість партії Товару вказується в накладних документах на Товар (товарно-транспортній накладній, видатковій накладні, акті прийому-передачі тощо).

За приписами пунктів 3.2-3.3 договору, зобов`язання Постачальника по поставці Товару в рамках Договору виникає з моменту підтвердження заявки Покупця шляхом направлення рахунку на адресу Покупця. Поставка партії Товару здійснюється протягом 3-ох (трьох) робочих днів в межах граничних показників (мінімальний і максимальний об`єм поставки або процент відхилення, визначений цим Договором, є поставкою Товару належної кількості).

На кожну окрему партію Товару Постачальник надає Покупцеві рахунки-фактури, видаткові документи (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні і/або Акти прийому-передачі) обов`язковому порядку.

Згідно з п. 4.8 договору, за результатами поставки Товару, Сторони підписують Акти прийому-передачі Товару та/або задаткові накладні, які складаються Постачальником. Акти прийому-передачі Товару/видаткові накладні формуються на підставі даних про кількість Товару, зазначених в актах наливу, товаротранспортних накладних, накладних тощо, відповідно до обраного базису поставки Товару.

У термін не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня одержання Покупцем видаткових документів на Товар (видаткових накладних та/чи актів приймання-передачі тощо), Покупець зобов`язаний підписати такі документи і направити Постачальнику. Якщо протягом терміну, зазначеному в даному пункті, Покупець не направив Постачальнику підписані видаткові документи або вмотивовані зауваження до них, документи вважаються погодженими Сторонами, і прийняті Покупцем без зауважень, що не звільняє останнього від обов`язку передати підписані зі своєї сторони видаткові документи Постачальнику.

Як визначено у п. 5.1 договору, Покупець зобов`язується оплатити Товар на умовах 100% попередньої оплати повної вартості Партії Товару, у тому числі ПДВ, не пізніше 1-го (одного) робочого дня з моменту виставлення Постачальником рахунку-фактури, якщо інше письмово не узгоджено Сторонами.

За приписами пунктів 6.1.-6.3 договору, всі повідомлення, документи, що направляються одна одній відповідно до цього договору мають бути здійснені у письмовій формі, містити підпис уповноваженої особи і бути скріплені печаткою відповідної сторони, і вважатимуться поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом з описом вкладення, доставлені кур`єром по вказаних адресах сторін.

За згодою сторін, до направлення оригіналів документів у спосіб, визначений п. 6.1. цього договору, обмін повідомленнями та будь-які інші документами за цим Договором можуть здійснюватися електронною поштою.

Електронні листи приймаються до уваги, якщо надіслані Постачальником з електронної пошти , уповноважена контактна особа: Водопянов Юрій Володимирович, а Покупцем з електронної пошти уповноважена контактна особа: Бондар Іван Ігорович.

У п. 6.7 договору Сторони домовилися про те, що при укладанні та виконанні правочинів між Сторонами цього Договору можуть також використовуватися документи в електронній формі, а підписання таких документів для підтвердження описаних в них господарських операцій буде здійснюватися з використанням Комп`ютерної програми «ME.Doc», з урахуванням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

У випадку неоплати, несвоєчасної або неповної оплати Товару у строк, передбачений п. 5.1. цього Договору або у інший строк, обумовлений Сторонами, Покупець за вимогою Постачальника зобов`язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати та за весь період прострочення. (п. 7.4 договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і проставлення печаток Сторін і діє по « 31» грудня 2021 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цим Договором і Додатковими угодами (Додатками) до нього, якщо їх виконання розпочалося чи повинно було розпочатись до закінчення Договору. (п. 10.1 договору)

На підтвердження поставки товару за договором у період з червня 2021 року по листопад 2021 року на загальну суму 53 404 879,68 грн позивачем подано видаткові накладні № 2222 від 10.06.2021, № 2249 від 10.06.2021, № 2250 від 10.06.2021, № 2251 від 11.06.2021, № 2252 від 11.06.2021, № 2253 від 15.06.2021, № 2254 від 15.06.2021, № 2255 від 15.06.2021, № 2256 від 15.06.2021, № 2257 від 15.06.2021, № 2258 від 15.06.2021, № 2265 від 15.06.2021, № 2266 від 15.06.2021, № 2267 від 15.06.2021, № 2268 від 15.06.2021, № 2259 від 16.06.2021, № 2260 від 16.06.2021, № 2261 від 16.06.2021, № 2262 від 16.06.2021, № 2263 від 16.06.2021, № 2264 від 16.06.2021, № 2269 від 17.06.2021, № 2270 від 17.06.2021, № № 2271 від 17.06.2021, № 2272 від 17.06.2021, № № 2273 від 17.06.2021, № 2274 від 18.06.2021, № 2275 від 18.06.2021, № 2276 від 18.6.2021, № 2277 від 18.06.2021, № 2278 від 18.06.2021, № 2279 від 18.06.2021, № 2280 від 18.06.2021, № 2281 від 18.06.2021, № 2284 від 18.06.2021, № 2285 від 18.06.2021, № 2282 від 19.06.2021, № 2283 від 19.06.2021, № 2308 від 22.06.2021, № 2236 від 22.06.2021, № 2312 від 23.06.2021, № 2313 від 23.06.2021, № 2314 від 23.06.2021, № 2315 від 23.06.2021, № 2316 від 23.06.2021, № 2317 від 23.06.2021, № 2318 від 23.06.2021, № 2319 від 23.06.2021, № 2320 від 23.06.2021, № 3091 від 09.08.2021, № 3092 від 09.08.2021, № 3093 від 09.08.2021, № 3094 від 09.08.2021, № 3095 від 09.08.2021, № 3096 від 09.08.2021, № 3097 від 09.08.2021, № 3114 від 09.08.2021, № 3132 від 10.08.2021, № 3133 від 10.08.2021, № 3134 від 11.08.2021, № 3135 від 11.08.2021, № 3698 від 27.09.2021, № 3699 від 27.09.2021, № 3679 від 29.09.2021, № 3735 від 30.09.201, № 3736 від 30.09.2021, № 3738 від 30.09.2021, № 3737 від 01.10.2021, № 3761 від 01.10.2021, № 3762 від 01.10.2021, № 3763 від 01.10.2021, № 3760 від 02.10.2021, № 3764 від 04.10.2021, № 4078 від 14.10.2021, № 4021 від 15.10.2021, № 4022 від 15.10.2021, № 4023 від 15.10.2021, № 4024 від 15.10.2021, № 4025 від 15.10.2021, № 4079 від 15.10.2021, № 4080 від 15.10.2021, № 4081 від 15.10.2021, № 4093 від 19.10.2021, № 4097 від 19.10.2021 № 4101 від 19.10.2021, № 4102 від 19.10.2021, № 4156 від 26.10.2021, № 4157 від 26.10.2021, № 4158 від 26.10.2021, № 4162 від 29.10.2021, № 4163 від 30.10.2021, № 4166 від 30.10.2021, № 4167 від 31.10.2021, 4170 від 31.10.2021, № 4175 від 31.10.2021, № 4449 від 01.11.2021, № 4450 від 03.11.2021, № 4451 від 03.11.2021, № 4452 від 03.11.2021.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар на суму 47 615 572,20 грн, що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями за період з червня 2021 року по грудень 2021 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що починаючи з 10.12.2021 у відповідача виникла заборгованість за договором перед позивачем на суму 5 789 307,48 грн, у зв`язку з чим 06.01.2022 позивачем було направлено відповідачу лист від 06.01.2022 з вимогою провести розрахунок за поставлений товар, яка залишилась без відповіді та виконання. Ураховуючи невиконання відповідачем зобов`язань із здійснення оплати поставленого товару у повному обсязі, поряд з сумою основного боргу у розмірі 5 789 307,48 грн позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 702 765,55 грн, інфляційні у розмірі 46 953,36 грн та 3% річних у загальній сумі 92 140,85 грн.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач зазначає, що позивачем не доведено наявності тієї обставини, що відповідачем порушено строк здійснення попередньої оплати, оскільки не додано доказів направлення рахунків-фактури відповідачу, як це передбачено п. 5.1 договору, від яких можна починати відраховувати строк для здійснення оплати.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 662 Цивільного кодексу України зазначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 53 404 879,68 грн, що підтверджується видатковими накладними № 2222 від 10.06.2021, № 2249 від 10.06.2021, № 2250 від 10.06.2021, № 2251 від 11.06.2021, № 2252 від 11.06.2021, № 2253 від 15.06.2021, № 2254 від 15.06.2021, № 2255 від 15.06.2021, № 2256 від 15.06.2021, № 2257 від 15.06.2021, № 2258 від 15.06.2021, № 2265 від 15.06.2021, № 2266 від 15.06.2021, № 2267 від 15.06.2021, № 2268 від 15.06.2021, № 2259 від 16.06.2021, № 2260 від 16.06.2021, № 2261 від 16.06.2021, № 2262 від 16.06.2021, № 2263 від 16.06.2021, № 2264 від 16.06.2021, № 2269 від 17.06.2021, № 2270 від 17.06.2021, № № 2271 від 17.06.2021, № 2272 від 17.06.2021, № № 2273 від 17.06.2021, № 2274 від 18.06.2021, № 2275 від 18.06.2021, № 2276 від 18.6.2021, № 2277 від 18.06.2021, № 2278 від 18.06.2021, № 2279 від 18.06.2021, № 2280 від 18.06.2021, № 2281 від 18.06.2021, № 2284 від 18.06.2021, № 2285 від 18.06.2021, № 2282 від 19.06.2021, № 2283 від 19.06.2021, № 2308 від 22.06.2021, № 2236 від 22.06.2021, № 2312 від 23.06.2021, № 2313 від 23.06.2021, № 2314 від 23.06.2021, № 2315 від 23.06.2021, № 2316 від 23.06.2021, № 2317 від 23.06.2021, № 2318 від 23.06.2021, № 2319 від 23.06.2021, № 2320 від 23.06.2021, № 3091 від 09.08.2021, № 3092 від 09.08.2021, № 3093 від 09.08.2021, № 3094 від 09.08.2021, № 3095 від 09.08.2021, № 3096 від 09.08.2021, № 3097 від 09.08.2021, № 3114 від 09.08.2021, № 3132 від 10.08.2021, № 3133 від 10.08.2021, № 3134 від 11.08.2021, № 3135 від 11.08.2021, № 3698 від 27.09.2021, № 3699 від 27.09.2021, № 3679 від 29.09.2021, № 3735 від 30.09.201, № 3736 від 30.09.2021, № 3738 від 30.09.2021, № 3737 від 01.10.2021, № 3761 від 01.10.2021, № 3762 від 01.10.2021, № 3763 від 01.10.2021, № 3760 від 02.10.2021, № 3764 від 04.10.2021, № 4078 від 14.10.2021, № 4021 від 15.10.2021, № 4022 від 15.10.2021, № 4023 від 15.10.2021, № 4024 від 15.10.2021, № 4025 від 15.10.2021, № 4079 від 15.10.2021, № 4080 від 15.10.2021, № 4081 від 15.10.2021, № 4093 від 19.10.2021, № 4097 від 19.10.2021 № 4101 від 19.10.2021, № 4102 від 19.10.2021, № 4156 від 26.10.2021, № 4157 від 26.10.2021, № 4158 від 26.10.2021, № 4162 від 29.10.2021, № 4163 від 30.10.2021, № 4166 від 30.10.2021, № 4167 від 31.10.2021, 4170 від 31.10.2021, № 4175 від 31.10.2021, № 4449 від 01.11.2021, № 4450 від 03.11.2021, № 4451 від 03.11.2021, № 4452 від 03.11.2021, які оформлені в електронному вигляді, підписані електронним цифровим підписом уповноваженими представниками сторін.

Відповідач в свою чергу частково розрахувався за поставлений товар на суму 47 615 572,20 грн, що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями за період з червня 2021 року по грудень 2021 року.

Як визначено у п. 5.1 договору, Покупець зобов`язується оплатити Товар на умовах 100% попередньої оплати повної вартості Партії Товару, у тому числі ПДВ, не пізніше 1-го (одного) робочого дня з моменту виставлення Постачальником рахунку-фактури, якщо інше письмово не узгоджено Сторонами.

З наведеної умови договору вбачається, що здійснення покупцем попередньої оплати товару безпосередньо пов`язується з моментом надання/направлення постачальником рахунку покупцю.

У даному випадку суд вважає слушними доводи відповідача про відсутність доказів виставлення позивачем відповідачу рахунків на оплату, які надані ним в матеріали справи на вимогу суду.

Однак, за переконанням суду, зазначена обставина не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар, який вже давно був його поставлений позивачем, тим більше, що сам відповідач частково та у значеному обсязі оплачував товар протягом здійснення поставок.

Отже, у даному випадку, за відсутності доказів виставлення виставлення постачальником рахунків-фактур на оплату відповідних партій товару, з чим пов`язується момент його оплати згідно з п. 5.1 договору, суд застосовує ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Так, частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення. (п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Як вбачається з матеріалів справи, 06.01.2022 позивачем було направлено відповідачу вимогу б/н від 06.01.2022 про проведення розрахунку за поставлений товар на суму 5 789 307,48 грн протягом 3 банківських днів з моменту її отримання.

Вказану вимогу відповідач отримав 18.01.2022, а значить мав її оплатити протягом 3 банківських днів - до 21.01.2022, однак залишив її без відповіді та виконання.

Отже, прострочення оплати товару розпочалося з 22.01.2022 та саме з цієї дати слід здійснювати нарахування пені, інфляційних та 3% річних.

За наведених вище обставин судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором, не здійснив оплату товару у повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 5 789 307,48 грн, яка підлягає стягненню на користь позивача як обґрунтована.

Разом з цим, загальні положення щодо оплати товару, визначені у ч. 1 ст. 692 ЦК України, у даному випадку застосовуванню не підлягають, оскільки вставлено строк оплати товару.

Відповідно до розрахунків, позивачем нараховано для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 92 140,85 грн та інфляційні у розмірі 46 953,36 грн за загальний період прострочення з 10.06.2021 по 07.02.2022.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних. (п.п. 4.1, 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013).

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). (п.п. 3.1, 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013).

За наслідками здійснення судом перерахунку наведених позивачем нарахувань 3% річних та інфляційних з 22.01.2022 (визначений судом початок періоду прострочення) по 07.02.2022 (самостійно визначена позивачем кінцева дата нарахування) з відповідача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 8565,00 грн, а інфляція за цей період не нараховується.

Крім того, стосовно нарахованої позивачем пені у розмірі 702 765,55 грн за загальний період прострочення з 10.06.2021 по 07.02.2022, суд зазначає таке.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», статтею 3 якого передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Зазначена правова позиція щодо розміру обчислення пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України є сталою та, зокрема, викладена в постановах Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №910/10224/14, від 23.05.2018 у справі №910/15492/17 та від 06.03.2019 у справі №916/4692/15.

За приписами п. 7.4 договору, у випадку неоплати, несвоєчасної або неповної оплати Товару у строк, передбачений п. 5.1. цього Договору або у інший строк, обумовлений Сторонами, Покупець за вимогою Постачальника зобов`язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати та за весь період прострочення.

За наслідками здійснення судом перерахунку наведених позивачем нарахувань пені з 22.01.2022 (визначений судом початок періоду прострочення) по 07.02.2022 (самостійно визначена позивачем кінцева дата нарахування) з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 52 103,77 грн.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "ПІТ-ЛЕЙН" (вул. Набережно-Хрещатицька, 7-А, оф. 203, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 39930793) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" (вул. Промислова, 3, с. Наталівка, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл., 11742, ідентифікаційний код 41460875) борг у розмірі 5 789 307,48 грн, пеню у розмірі 52 103,77 грн 3% річних у розмірі 8565,00 грн та судовий збір у розмірі 87 749,64 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 17.10.2022

Суддя Т. Ю. Трофименко