СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/204/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" адвоката Пацурковської О.М. (вх. №1096 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 року у справі №922/204/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 26.08.2022 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, м. Харків

про стягнення 744000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2022 року у справі №922/204/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" () грошові кошти набуті без достатньої правової підстави у розмірі 744000,00 грн. та 11160,00 грн. судового збору.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" адвокат Пацурковська О.М. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" у задоволенні позовних вимог. Також просить розгляд справи провести за участю відповідача та його представника.

Одночасно апелянт, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки зазначене рішення відповідачем не отримувалось через необхідність виїзду Голови Правління ОСББ "Черемушки-2017" та його представника до більш безпечних міст країни з огляду на небезпеку у місті Харкові, спричинену збройною агресією Російської Федерації; систематичне відключення міста Харкова та Харківської області від електропостачання та відповідно, глобальної мережі інтернет; подана представником відповідача заява через підсистему "Електронний суд" на ознайомлення з матеріалами справи 08.09.2022 року, станом на 26.09.2022 року лише зареєстрована, але не приєднана до матеріалів справи №922/204/22; із текстом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився лише 08.09.2022 року з порталу Єдиного реєстру судових рішень. Посилаючись на вказані обставини, з урахуванням позиції Верховного Суду, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, та зважаючи, що на всій території України триває запроваджений Президентом України воєнний стан, просить вважати зазначені причини пропуску встановлених законодавством строків на апеляційне оскарження поважними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 року, суддею-доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2022 року у справі №922/204/22 стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" грошові кошти набуті без достатньої правової підстави у розмірі 744000,00 грн. та 11160,00 грн. судового збору.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 року та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру у сумі 744000,00 грн., судовий збір повинен бути сплачений у сумі 16740,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. ст. 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" адвоката Пацурковської О.М. на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 року у справі №922/204/22 залишити без руху.

2. Представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" адвокату Пацурковській О.М. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" адвокату Пацурковській О.М., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя О.І. Терещенко