УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.08.2022 Справа № 910/12820/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М. при секретарі судового засідання П`янковській Т.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фермерського господарства "ФГ "Терра" вул. Савченка, 324, с. Мошни,Черкаський район, Черкаська область,19615

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Проджект" вул. Каунаська, 13, м. Київ, 02160

про стягнення 1 020 303, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Кушнір Р.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ФГ "ТЕРРА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Іжиніринг Проджект" про стягнення 1 020 303,00 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як підрядником умов Договору № 7-20 про виконання підрядних робіт від 10.03.2020 року в частині виконання робіт у визначені строки, у зв`язку з чим позивачем нараховано штраф у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12820/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.09.2021 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному призначене на 16.09.2021 року судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 року розгляд справи призначено на 04.11.2021 року.

У зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 03.11.2021 року не відбудеться, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року підготовче засідання призначено на 24.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 910/12820/21 та початок розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 16.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 року відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 27.01.2022 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному, судове засідання призначене на 27.01.2022 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року підготовче засідання відкладено на 23.02.2022 року.

У судовому засіданні 23.02.2022 року протокольно оголошено перерву на 10.03.2022 року.

В той же час у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану з 24.02.2022 року судове засідання, призначене на 10.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 ГПК України судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.07.2022 року.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 13.07.2022 року судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 18.08.2022 року.

У судове засідання з розгляду справи по суті 18.08.2022 року з`явився уповноважений представник відповідача, уповноважений представник позивача - не з`явився.

Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника ФГ "ФГ "ТЕРРА" б/н від 13.07.2022 року.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання через канцелярію суду 15.08.2022 року надійшла спільна заява сторін б/н від 10.08.2022 року про затвердження мирової угоди, до якої додано примірник мирової угоди від 05.08.2022 року у справі № 910/12820/21. Заява долучена судом до матеріалів справи.

Окрім цього засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання № 45 від 17.08.2022 року про розгляд справи в судовому засіданні 18.08.2022 року без участі представника фермерського господарства.

У судовому засіданні 18.08.2022 року уповноваженим представником відповідача надано пояснення по суті поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди.

За результатами дослідження в судовому засіданні 18.08.2022 року поданої сторонами спільної заяви б/н від 10.08.2022 року про затвердження мирової угоди у справі № 910/12820/21 та доданого примірника Мирової угоди від 05.08.2021 року суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Судом за матеріалами справи встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва № 910/12820/21, укладену 15.08.2022 року між Фермерським господарством "ФГ "ТЕРРА" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Абсолют Іжиніринг Проджект" (відповідач у справі), яка підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме директором ФГ "ФГ "ТЕРРА" ОСОБА_1. та уповноваженим представиком ТОВ "Абсолют Інжиніринг Проджект" Кушніром Р.Ю., повноваження яких підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та довіреністю від 01.09.5021 року відповідно, згідно яких обмежень на підписання та подання мирової угоди судом не встановлено.

Як вбачається із тексту наданої сторонами Мирової угоди у справі № 910/12820/21 від 05.08.2022 року сторони домовилися врегулювати спір у справі №910/12820/21 шляхом укладання даної мирової угоди. Окрім цього відповідно до п.п. 2, 3 Мирової угоди від 15.08.2022 року позивач відмовляється від стягнення суми в розмірі 1 020 303,00 грн., а відповідач відмовляється від стягнення суми судових витрат, які поніс і які очікував понести в зв`язку із розглядом справи, попередній (орієнтовний) розрахунок яких відповідно до відзиву на позовну становить 43 500,00 грн.

Також відмова позивача від позовних вимог про стягнення 1 020 303,00 грн. боргу та відмова відповідача від стягнення судових витрат в сумі 43500,00 грн., понесених у зв`язку з розглядом даної справи, міститься в поданій суду 15.08.2022 року спільній заяві сторін від 10.08.2022 року про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як визначено в ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зокрема, суд звертає увагу сторін на положення ч. 4 ст. 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом та відмови від позовних вимог є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Суд наголошує, що процесуальними наслідками як затвердження мирової угоди, так і відмови позивача від позовних вимог (частини) та прийняття такої відмови судом згідно приписів ст.231 ГПК України, є закриття провадження у справі.

При цьому зі змісту наданої сторонами спільної заяви б/н від 10.08.2022 року про затвердження мирової угоди у справі вбачається, що наслідки укладення сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі №910/12820/21 сторонам відомі і зрозумілі та відповідають дійсним намірам сторін.

Дослідивши надану сторонами 15.08.2022 року Мирову угоду у справі № 910/12820/21 від 05.08.2022 року, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, а також враховуючи те, що дії законних представників не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, вивчивши надані сторонами докази та з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, умови Мирової угоди не є невиконуваними, а тому Мирова угода від 15.08.2022 року у справі № 910/12820/21 підлягає затвердженню судом.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, спільна заява сторін про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено за матеріалами справи, що в прохальній частині спільної заяви сторін б/н від 10.08.2022 року та самій мировій угоді від 05.08.2022 року міститься також клопотання про повернення позивачу судового збору в сумі 7652,30 грн. на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Наразі, за подачу позовної заяви у даній справі позивачем - Фермерським господарством "ФГ "ТЕРРА" сплачено судовий збір у розмірі 15304,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1274 від 29.07.2021 року, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 910/12820/21.

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у даній справі та затвердження її судом, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання та здійснити повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні до суду даного позову, а саме в сумі 7652,30 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір" та ст.ст. 46, 192, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача - Фермерського господарства "ФГ "ТЕРРА" та відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Іжиніринг Проджект" про затвердження мирової угоди у справі № 910/12820/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Фермерським господарством "ФГ "ТЕРРА" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Абсолют Іжиніринг Проджект" () в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА"

у справі № 910/12820/21

м. Київ 05 серпня 2022 року

Фермерське господарство «ФГ «ТЕРРА» (далі - Позивач), в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АБСОЛЮТ ІНЖИНІРИНГ ПІРОДЖЕКТ» (далі - Відповідач), в особі представника Кушніра Романа Юхимовича, що діє на підставі Довіреності від 01 вересня 2021 року, домовились укласти мирову угоду у справі № 910/12820/2 за позовом Фермерського господарства «ФГ «ТЕРРА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АБСОЛЮТ ІНЖИНІРИНГ ПРОДЖЕКТ» про стягнення 1 020 303,00 грн. про наступне:

1.Сторони домовились врегулювати спір у справі № 910/12820/21 шляхом укладання даної Мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від стягнення суми в розмірі 1 020 303,00 грн.

3.Відповідач відмовляється від стягнення суми судових витрат, які Відповідач поніс і які очікував понести в зв`язку із розглядом справи, попередній (орієнтовний) розрахунок яких відповідно до Відзиву на позовну заяву становить 43500,00 гри.

4. Позивачу на підставі ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції підлягає поверненню з Державного бюджету України сума в розмірі 7652,30 грн.

5.Мирова угода укладається у письмовій формі, підлягає затвердженню господарським судом міста Києва, набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

6. Мирова угода є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Відмова суду у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

8. Сторони підтверджують і гарантують, що дана мирова угода укладена ними при повному розумінні змісту і добровільно.

Представник ТОВ «АБСОЛЮТ ІНЖИНІРИНГ IПРОДЖЕКТ», адвокат _____Кушнір Р.Ю.

Директор Фермерського господарства «ФГ «ТЕРРА» ______ОСОБА_1.»

3. Стягувачем за даною ухвалою є:

Фермерське господарство "ФГ "Терра" (вул. Савченка, 324, с. Мошни,Черкаський район, Черкаська область,19615, ).

4. Боржником за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Проджект" (вул. Каунаська, 13, м. Київ, 02160, ).

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Провадження у справі № 910/12820/21 закрити.

7. Повернути Фермерському господарству "ФГ "Терра" (вул. Савченка, 324, с.Мошни, Черкаський район, Черкаська область, 19615, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 7652,30 грн. (сім тисяч шістсот п`ятдесят дві грн. 30 коп.), згідно платіжного доручення № 1274 від 29.07.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/12820/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 18.08.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Артем Миколайович Селівон