ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/6959/21 (904/1518/22)

За позовом

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, );

відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, );

відповідач-3: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка, вулиця Незалежності, будинок 1а, );

відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" (51630, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Бородаївські Хутори, вулиця Центральна, 1А, );

відповідач-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (52405, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Надіївка, Шосейна, будинок 1, );

відповідач-6: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

відповідач-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Хлібний край" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Пастера, будинок 10, );

відповідач-8: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 21, );

відповідач-9: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, село Семенівка, вулиця Героїв Майдану, будинок 1, );

відповідач-10: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, );

відповідач-11: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

відповідач-12:Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, будинок 23, );

відповідач-13: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 3, )

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмір часток учасників товариства

в межах справи №904/6959/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (10003, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 7, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача-1: Ільчинська Вікторія Анатоліївна, довіреність №б/н від 21.07.2022.

від позивача-2: Ільчинська Вікторія Анатоліївна, довіреність №б/н від 1.08.2022.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-4: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-5: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-6: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-7: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-8: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-9: Сосненко Анатолій Валерійович, посвідчення адвоката №3056 від 30.07.2021.

від відповідача-10: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-11: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-12: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-13: повноважний представник не з`явився.

вільний слухач: ОСОБА_5 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.06.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (відповідач-1); Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (відповідач-2); Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (відповідач-3); Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" (відповідач-4); Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (відповідач-5); ОСОБА_3 (відповідач-6); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Хлібний край" (відповідач-7); Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (відповідач-8); Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (відповідач-9); Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (відповідач-10); ОСОБА_4 (відповідач-11); Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (відповідач-12); Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (відповідач-13) про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмір часток учасників товариства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 справу №904/6959/21(904/1518/22) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано Позивачу-1 та Позивачу-2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 3 519, 00 грн.

27.06.2022 до суду Позивачами подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено підготовче засідання на 02.08.2022 о 11:00 год.

02.08.2022 до відділу канцелярії суду від представника відповідача-9 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №24783/22), за змістом якого просить суд відмовити позивачу-1 та позивачу-2 у задоволенні позовної заяви.

У підготовче засідання 02.08.2022 позивач-2, відповідач 1,2,3,4,5,6,7,8,10,12,13 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Будь-яких клопотань про перенесення судового засідання та про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 відкладено підготовче судове засідання на 15.08.2022.

10.08.2022 до відділу канцелярії суду від представника відповідача-9 надійшла заява (вх.№25868/22) про долучення до матеріалів справи докази направлення ухвали суду від 02.08.2022 на адреси учасників справи.

15.08.2022 до відділу канцелярії суду від представника відповідача-11 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №26420/22), зі змісту якого свідчить, що відповідач-11 погоджується з та підтверджує інформацію, яка зазначена у позовній заяві. Також, повідомляє суд, що вона не надавала згодир на відчуження корпоративних прав належних у спільному підприємству ТОВ "Заготзерно-Новогупалівка".

Зважаючи на неявку відповідача 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,13 та відсутність в матеріалах справи належних доказів повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

13.09.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача-3 надійшла заява про роз`єднання позовних вимог та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог (вх. № 30214/22 від 13.09.2022).

Судом оглянуто подану заяву та долучено до матеріалів справи.

У підготовче засідання 13.09.2022 відповідач 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,13 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Будь-яких клопотань про перенесення судового засідання та про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 13.09.2022 заслухано пояснення представника позивачів 1-2 та представника відповідача-9.

У підготовчому засіданні представник позивачів 1-2 повідомив про те, що станом на день розгляду справи заяву відповідача-3 про роз`єднання позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду не отримано, у зв`язку з чим заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 відкладено підготовче засідання на 20.09.2022.

15.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача-1,2 надійшов відзив на заяву про роз`єднання позовних вимог та залишення позову в частині вимог без розгляду (вх.№30627/22), за змістом якого останній просить в задоволенні заяви відповідача-3 відмовити в повному обсязі.

20.09.2022 до відділу канцелярії суду від відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" надійшла заява (вх. №31098/22) про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 20.09.2022 відповідач 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,13 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Будь-яких клопотань про перенесення судового засідання та про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 20.09.2022 заслухано пояснення представника позивачів 1-2 та представника відповідача-9.

Представник позивачів1-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 відкладено підготовче засідання на 04.10.2022.

03.10.2022 до відділу канцелярії суду представник відповідача-11 подав клопотання про витребування доказів (вх. № 32879/22).

04.10.2022 на електронну адресу суду представник Позивача-1 надіслав клопотання про витребування оригіналів доказів (вх. №33086/22) та заяву про витребування оригіналів доказів (вх.33088/22).

У підготовче засідання 04.10.2022 відповідач 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,13 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Будь-яких клопотань про перенесення судового засідання та про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 04.10.2022 заслухано представників позивача-1, позиачва-2 та відповідача-9 щодо клопотань позивача та відповідача-11 про витребування доказів.

Представником позивача-1 у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про залишення без розгляду заяву про витребування оригіналів доказів як помилково подану, та прийняти до розгляду саме клопотання про витребування оригіналів доказів.

Згідно з частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження адвоката Ільчинської В.А. підтверджуються довіреністю №б/н від 21.07.2022.

Згідно зі статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Саме по собі заявлення клопотання про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями позивача-1, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви узгоджується з положеннями чинного процесуального законодавства та відповідно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для отримання витребуваних доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву (33088/22) представника Позивача-1 про витребування оригіналів доказів - залишити без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 31.10.2022 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінет №3-105, за адресою 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка,1.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, Господарським судом Дніпропетровської області розгляд справи в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв всіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників в судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження по справі без їх участі;

- за наявності заяв всіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, зокрема , власних.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з 04.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин