ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2821/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайнмарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИШІ"

про стягнення 86 185,52 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 35 745,50 грн. - основного боргу, 16 621,09 грн. - пені, 21 407,31 грн. - 25 % річних, 12 411,62 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору поставки № 214 від 19.03.2018.

05.10.2022 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 28.09.2022, підписану сторонами.

Згідно з п.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Надана до суду заява та мирова угода від 28.09.2022 підписана від імені ТОВ "ВАЙНМАРТ" директором Крижанівським О., від імені ТОВ "МИШІ" - директором Буряк О.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п.2,3 Мирової угоди, а саме: 2.1. 50% судового збору, що становить 1 240,50 грн., сплаченого при подані позову покладаються на Відповідача; 2.2. решта 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст.130 ГПК України, питання про його повернення Позивачу має бути вирішено Господарським судом Дніпропетровської області в передбаченому законодавством України порядку. 3.1. 50 % витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 975,00 грн. покладаються на Відповідача.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що ця мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 28.09.2022 у справі № 904/2821/22 (у редакції погодженій сторонами) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/2821/22

м. Дніпро "28" вересня 2022 року

Сторони по справі №904/2821/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙНМАРТ" (, що зареєстроване за адресою: 03038, м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, літера А, кімната 8), та

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИШІ" (, що зареєстроване за адресою: 49108, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Індустріальний район, вулиця Байкальська, будинок 84, квартира 110)

в порядку статті 46, статті 192 Господарського процесуального кодексу України, володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повною мірою усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає нашій внутрішній волі як учасників цієї угоди, домовились про можливість врегулювання спору про стягнення заборгованості по справі № 904/2821/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙНМАРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИШІ" шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за отриманий товар відповідно до Договору поставки №214 від "19" березня 2018 року в загальній сумі 66 944,50 грн. (шістдесят шість тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 50 копійок), що включає в себе:

1.1. 35 745,50 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот сорок п`ять тисяч 50 копійок) -основного боргу;

1.2. 8 300,00 грн. (вісім тисяч триста гривень 00 копійок) - пені;

1.3. 10 500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) - 25 відсотків річних;

1.4. 12 399,00 грн. (дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) - інфляційних втрат.

Відповідач зобов`язується погасити суму боргу, наведену в цьому пункті Мирової угоди в порядку та строки визначені цією мировою угодою.

2. Сторони дійшли згоди про затвердження наступного порядку розподілу судових витрат:

2.1. 50% судового збору, що становить 1 240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок), сплаченого при подані позову покладаються на Відповідача;

2.2. решта 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст.130 ГПК України, питання про його повернення

Позивачу має бути вирішено Господарським судом Дніпропетровської області в передбаченому законодавством України порядку.

3. Сторони дійшли згоди про затвердження наступного порядку розподілу витрат на професійну правничу допомогу:

3.1. 50 % витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 975,00 грн. (шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) покладаються на Відповідача.

4. Загальна сума, яку Відповідач відповідно до цієї Мирової угоди зобов`язується сплатити Позивачу становить 75 160,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок), яка складається з суми основного боргу - 35 745,50 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот сорок п`ять тисяч 50 копійок); пені - 8 300,00 грн. (вісім тисяч триста гривень 00 копійок); 25 відсотків річних - 10 500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок); інфляційних втрат - 12 399,00 грн. (дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок); судового збору - 1 240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок); витрат на професійну правничу допомогу - 6 975,00 грн. (шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) та має бути сплачена Відповідачем на рахунок Позивача за наступним графіком:

4.1. 18 790,00 грн. - в день підписання цієї мирової угоди Сторонами;

4.2. 18 790,00 грн. - до "15" жовтня 2022 року включно;

4.3. 18 790,00 грн. - до "31" жовтня 2022 року включно;

4.4. 18 790,00 грн. - до "15" листопада 2022 року включно.

5. Відповідач має право достроково (раніше зазначених строків) здійснити сплату сум, зазначених в п.4 цієї Мирової угоди.

6. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: пені - 8 321,09 грн. (вісім тисяч триста двадцять одна гривня 09 копійок); 25 відсотків річних - 10 907,30 грн. (десять тисяч дев`ятсот сім гривень 30 копійок); інфляційних втрат - 12,62 грн. (дванадцять гривень 62 копійки); витрат на професійну правничу допомогу - 6 975,00 грн. (шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) у зв`язку із відмовою Позивача у стягненні.

7. Сторони досягли згоди, що під час дії та виконання цієї Мирової угоди донарахування інфляційних витрат, пені та 25 процентів річних не здійснюється та Позивач відмовляється від них.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором поставки №214 від "19" березня 2018 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9. Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

9.1. у момент укладання цієї угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

9.2. розуміють природу цієї угоди, свої права та обов`язки за даною угодою;

9.3. володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та тлумачити цю угоду;

9.4. при укладенні угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

9.5. угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

9.6. угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

9.7. угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

9.8. ця угода не є удаваною.

10. Сторони підтверджують, що дана заява є Мировою угодою, підписана ними добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

11. Підписанням цієї Мирової угоди (заяви про затвердження Мирової угоди)

Сторони свідчать, що дана Мирова угода не порушує (та не спрямована на порушення) прав

третіх осіб чи Держави.

12. Підписанням даної Мирової угоди (заяви про затвердження мирової угоди) Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по справі №904/2821/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙНМАРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИШІ" про стягнення 86 185,52 грн. підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

13. Дана Мирова угода укладається на трьох сторінках у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, і один - для затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

14. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони просять Господарський суд Дніпропетровської області її затвердити.

Позивач,

Директор ТОВ "ВАЙНМАРТ" _____________ Олег Крижанівський

(підпис, М.П.)

Відповідач,

Директор ТОВ "МИШІ" _____________ Олена Буряк

(підпис, М.П.)

Провадження у справі № 904/2821/22 закрити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження":

у частині платежу 18 790,00 грн. - до 29.09.2025р.

у частині платежу 18 790,00 грн. - до 16.10.2025р.

у частині платежу 18 790,00 грн. - до 01.11.2025р.

у частині платежу 18 790,00 грн. - до 16.11.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков