ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/7/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

cекретаря судового засідання: Круглецької А.І.

розглядаючи клопотання Закритого акціонерного товариства "Спіка" №11/5-Л-7 від 11.05.2022 та Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ" (вх.10583/22 від 25.07.2022) про додаткове рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

до 1) Закритого акціонерного товариства "Спіка"

2) Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

за участю представників сторін:

від позивача Кока В.А. - адвокат, ордер від 11.05.2022;

Мариніна М.О. - адвокат, ордер від 11.05.2022;

від відповідача-1: Данильчук М.Я. - керівник відповідно до витягу з ЄДР;

Кравчук В.І. - адвокат, ордер від 03.05.2022,

від відповідача-2: Клименко І.П. - керівник відповідно до витягу з ЄДР;

Кравчук В.І. - адвокат, ордер від 11.05.2022,

УСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Закритого акціонерного товариства "Спіка" та Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" про:

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину договору оренди нерухомого майна від 01.03.2012, укладеного між ЗАТ "Спіка" та ПБМП "Клим", у спосіб визнання відсутності права вимоги у ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" за договором оренди від 01.03.2012 та мировою угодою від 24.07.2018, укладеною між ЗАТ "Спіка" та ПБМП "Клим", затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/9028/18, в тому числі в порядку регресу щодо будівлі модульного типу (літера Б) площею 2394,2кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8;

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину договору оренди від 01.03.2012, укладеного між ЗАТ "Спіка" та ПБМП "Клим", у спосіб припинення всіх майнових прав орендодавця у ЗАТ "Спіка" та орендаря у ПБМП "Клим" та припинення правовідносин за договором оренди від 01.03.2012 та мировою угодою від 24.07.2018, укладеною між Закритим акціонерним товариством "Спіка" та Приватним багатопрофільним малим підприємством "Клим", затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/9028/18 щодо будівлі модульного типу (літера Б) площею 2394,2кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с.Потіївка, вул. Радгоспна, 8.Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.12.2020 позов задоволено частково.

В судовому засіданні 06.10.2022 до закінчення судових дебатів, представники відповідачів підтримали подані клопотання Закритого акціонерного товариства "Спіка" №11/5-Л-7 від 11.05.2022 та Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ" (вх.10583/22 від 25.07.2022) про ухвалення додаткового рішення та просили суд питання про стягнення судових витрат з оплати правової допомоги адвоката вирішувати після ухвалення рішення у даній справі.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Закритого акціонерного товариства "Спіка" №11/5-Л-7 від 11.05.2022 та Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ" (вх.10583/22 від 25.07.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись статтями 129, 221, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання Закритого акціонерного товариства "Спіка" №11/5-Л-7 від 11.05.2022 та Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ" (вх.10583/22 від 25.07.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на "20" жовтня 2022 р. о 14:10 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731, без виклику сторін.

2. Роз`яснити відповідачам, що докази щодо підтвердження розміру понесених витрат за надання правової допомоги мають бути подані у строк визначений ч.8 ст.129 ГПК України та в цей самий строк надіслані на юридичну адресу позивача (докази такого надіслання слід надати суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та представнику позивача на електронну адресу:

3 - ЗАТ "Спіка" (рек.) та на електронну адресу:

4 - ПБМП "Клим" (рек.) та на електронну адресу: