ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2022 р. Справа № 21/035-11

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт

до Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг

про стягнення 179 617,84 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2011 у справі №21/035-11 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт 163 656, 00 грн заборгованості, 4 630, 98 грн пені, 951, 56 грн 3% річних, 2 196, 50 грн інфляційних втрат, 8 182, 80 грн штрафу, 1 796, 17 грн державного мита та 236, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.05.2011 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

04.10.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд видати дублікат наказу від 10.05.2011 у справі №21/035-11 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт 163 656, 00 грн заборгованості, 4 630, 98 грн пені, 951, 56 грн 3% річних, 2 196, 50 грн інфляційних втрат, 8 182, 80 грн штрафу, 1 796, 17 грн державного мита та 236, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та поновити строку пред`явлення відповідного наказу до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заявником на надано суду разом з означеною заявою докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт заяви про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу без розгляду.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення без розгляду зазначеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт заяву про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу без розгляду.

Ухвала складена та підписана 14.10.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема