ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2698/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2790/22

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон Транс" (вул. Бугаївська, буд. 35, офіс 519, м. Одеса, 65005)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 178 906,09 грн

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон Транс" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором овердрафту №015/0037/535107 від 26.03.2019 у сумі 178 906,09 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 173 928,16 грн та заборгованості за відсотками у сумі 4 977,93 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем-1 умов договору овердрафту №015/0037/535107 від 26.03.2019 в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

Заявляючи вимоги до ОСОБА_1 , позивач зазначив про укладання з останнім договору поруки №128157/0037/328351 від 26.03.2019, предметом якого є надання поруки ОСОБА_1 за виконання відповідачем-1 зобов`язань, які випливають з договору овердрафту.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2698/22.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням того, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає, що справу №916/2698/22 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України суд, відповідно до завдань господарського судочинства, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви, з метою вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, судом з тексту поданого позивачем договору встановлено, що датою закінчення строку доступності овердрафту є 25.03.2022, датою закінчення строку овердрафту є 26.03.2022.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на дату закінчення строку доступності овердрафту - 25.03.2022 заборгованість відповідача за кредитом становила 39 572,47 грн, в той же час заявлена до стягнення заборгованість виникла станом 08.08.2022, тобто грошові кошти були отримані після закінчення строку доступності овердрафту.

Водночас, позовна заява не містить обґрунтувань правових підстав стягнення заборгованості в частині, що виникла після закінчення строку доступності овердрафту.

Суд зауважує, що відповідно до ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При цьому за змістом ч.3 ст. 162 ГПК України позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, має викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а також правові підстави позову.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/2698/22.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 17.11.2022.

4. Зобов`язати позивача обґрунтувати правові підстави стягнення заявлених сум з урахуванням висновків суд, викладених у мотивувальній частині ухвали.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачам до 11.11.2022.

6. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

7. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України. Водночас рекомендувати утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами чи із клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України або поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України.

8. Зобов`язати відповідачів повідомити суду офіційну електронну адресу та (або) адресу електронної пошти в порядку ст.ст. 6, 162, 165 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:od.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська