ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа № 870/20/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Бізнес Партнер б/н від 28.05.2022 (вх. № 01-05/2415/22 від 30.09.2022)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 08.09.2022 у справі № 421/07.22 (м. Львів, третейський суддя А.А. Павлова)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Бізнес Партнер, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер, м. Київ

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 08.09.2022 у справі № 421/07.22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Бізнес Партнер задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Бізнес Партнер 237 664,25 грн. основного боргу та 3 721,50 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

В подальшому, 30.09.2022, на адресу Західного апеляційного господарського суду подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Бізнес Партнер б/н від 28.05.2022 (вх. № 01-05/2415/22 від 30.09.2022) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 08.09.2022 у справі № 421/07.22.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Бізнес Партнер про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду з призначенням дати судового засідання.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного статтею 354 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Бізнес Партнер б/н від 28.05.2022 (вх. № 01-05/2415/22 від 30.09.2022) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 08.09.2022 у справі № 421/07.22.

2. Призначити справу № 870/20/22 до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2022 о 11 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 08.09.2022 у справі № 421/07.22;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 08.09.2022 у справі № 421/07.22.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація прошиту і пронумеровану справу № 421/07.22.

5. Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація.

Неявка сторін чи однієї із сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до положень частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Скрипчук