ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022 Справа № 914/1888/22

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс» від 27.09.2022 №1-02/614 (вх. № 3110/22 від 28.09.2022) про виправлення помилки у судовому наказі

у справі № 914/1888/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс» (07200, Київська область, смт. Іванків, вул.Івана Проскури, 86, ідентифікаційний код 38286732)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» (81050, Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, вул.Курортна, 1, ідентифікаційний код 32673458) 233683,60 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №БЕТ-2021-031 від 10.11.2021.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» (81050, Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, вул.Курортна, 1, ідентифікаційний код 32673458) 233683,60 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №БЕТ-2021-031 від 10.11.2021, за результатами розгляду якої 22.08.2022 судом видано судовий наказ.

28.09.2022, за вх.№3110/22, до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс» про виправлення помилки у судовому наказі, а саме в частині суми судового збору, зазначеної у резолютивній частині судового рішення (судового наказу).

Ухвалою господарського суду від 29.09.2022 заяву про виправлення помилки в наказі суду прийнято до розгляду і призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 06.10.22, про що повідомлено сторін.

Стягувач явки представника в судове засідання 06.10.2022 не забезпечив.

Боржник явки представника в судове засідання 06.10.2022 не забезпечив.

Відповідно до п. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в п.2 резолютивної частини судового наказу від 22.08.2022 у справі №914/1888/22 допущено помилку в частині правильного зазначення суми судового збору, яка підлягає до стягнення з боржника, а саме помилково зазначено « 2481,10 грн. судового збору » замість « 248,10 грн. судового збору».

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Як передбачено частинами 1, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу, не змінюючи при цьому його суті.

При цьому суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до судового наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового судового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Судовий наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст.160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс» про внесення виправлення до судового наказу у справі №914/1888/22 задоволити повністю.

2. Виправити помилку в п.2 резолютивної частини судового наказу від 22.08.2022 у справі №914/1888/22, виданого Господарським судом Львівської області, та викласти п.2 судового наказу в такій редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» (81050, Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, вул.Курортна, 1, ідентифікаційний код 32673458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс» (07200, Київська область, смт. Іванків, вул.Івана Проскури, 86, ідентифікаційний код 38286732) 248,10 грн. судового збору.».

3. Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Львівської області від 22.08.2022 у справі № 914/1888/22.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.