ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/9717/21

За позовом Приватного підприємства фірма "МОСТ", 49006, м.Дніпро, вул.Шмідта № 20-Д,

до Фізичної особи-підприємця Фільченко Миколи Михайловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про повернення грошових коштів

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "МОСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Фільченко Миколи Михайловича, в якій просить суд стягнути безпідставно збережені (набуті) грошові кошти у сумі 400 000,00 грн., збитки від інфляції за період з 06.07.2021р. по 20.12.2021р. у сумі11 298,21грн., проценти за користування грошовими коштами за період з 06.07.2021р. по 20.12.2021р. у сумі 5 523,29грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору підряду № Ф-020318_ від 02.03.2018р. в частині надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2022.

19.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому проти позову заперечує та просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 20.01.2022 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що дані підстави та предмет позову були вже розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області від 26.08.2021 №904/3883/21, нових обставин (підстав) позову позивачем не наведено у позовній заяві. 09.02.2022р. до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача від 20.01.2022р. про закриття провадження у справі. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки підстави позовних вимог у справі № 904/3883/21 та № 904/9717/21 є різними, про що було винесено протокольну ухвалу 15.02.2022р.

09.02.2022р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.02.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки не був дотриманий строк для відповіді на запит позивача, про що було винесено протокольну ухвалу 15.02.2022р.

Ухвалою суду від 15.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 10.03.2022р.

Судове засідання 10.03.2022р. не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Ухвалою суду від 04.05.2022 р. судове засідання було призначено на 01.06.2022 р. Про місце, день та час судового засідання сторона була повідомлена шляхом направлення ухвали суду від 04.05.2022 на її електронну адресу, про що свідчать довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.22 про доставку електронного листа та прийняттям телефонограми від 23.05.2022 р.

В судове засідання 01.06.2022р. представник позивача з`явився. Представник відповідача не з`явився.

31.05.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.06.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 29.06.2022р.

Судове засідання 29.06.2022р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 15.06.2022р. по 05.10.2022р.

З врахуванням вище викладеного, слід призначити судове засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Керуючись статтями 12, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі на 15.11.2022р. о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна