ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/883/22

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" (50096, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ватутіна, буд. 53-А; ідентифікаційний код 43985466)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)

про зобов`язання здійснити опломбувати вузла комерційного обліку теплової енергії, прийняти на абонентський облік вузол комерційного обліку теплової енергії, надати один примірник акту про прийняття вузла комерційного обліку та здійснювати нарахування згідно з показниками вузла комерційного обліку теплової енергії

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" (50096, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ватутіна, буд. 53-А; ідентифікаційний код 43985466)

про визнання недійсним Робочого проекту "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою вул. Ватутіна, 53-А" Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-ПЗ

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх. №830/22 від 07.04.2022), в якій просить суд зобов`язати відповідача - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль":

1) здійснити опломбування вузла комерційного обліку теплової енергії QALCO (SKS-3) з ультразвуковими перетворювачами витрат рідини QALCOSONIC FLOW 2 Ду80 в неопалювальному приміщенні підвалу будинку №53-А по вулиці Ватутіна міста Кривого Рогу;

2) прийняти його на абонентський облік;

3) один примірник акту про прийняття вузла комерційного обліку теплової енергії на абонентський облік, складеного відповідно до Додатка 1 Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12 жовтня 2018 року №270 надати Голові правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" Дарієнко О.М., зазначивши дату опломбування та початкові показання вузла комерційного обліку теплової енергії;

4) здійснювати нарахування за послуги з постання теплової енергії Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" за адресою: вул. Ватутіна, буд. 53-А, місто Кривий Ріг згідно з показами вузла комерційного обліку теплової енергії QALCO (SKS-3) з ультразвуковими перетворювачами витрат рідини QALCOSONIC FLOW 2 Ду80 з дати його опломбування та прийняття на абонентський облік.

Також просить судові витрати у даній справі, які складаються з оплати судового збору, витрат на правничу допомогу адвоката, оплати судовому експерту Бихно М.В. у сумі 22 000,00 грн. за висновок за результатами будівельно-технічного дослідження №79-21 від 18.01.2022 року щодо визначення відповідності розробленого робочого проекту "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: будинок №53-А по вулиці Ватутіна міста Кривого Рогу вимогам нормативно-правових актів щодо розроблення проектної документації" стягнути з відповідача на користь позивача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем надано позовну заяву від 18.04.2022 (вх. №11434/22 від 20.04.2022) про зобов`язання опломбувати та прийняти на абонентський облік вузол комерційного обліку теплової енергії (відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022), у якій усунені недоліки позовної заяви (вх. №830/22 від 07.04.2022), які були визначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022, а саме надано: - квитанцію про доплату судового збору на суму 4 962,00 грн.; - належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа); - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у заяві (вх. №16286/22 від 02.06.2022) просить надати нарочно копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 по справі №904/883/22.

Відповідач у заявах (вх. №16692/22 від 06.06.2022, що надійшла засобами електронного зв`язку, та вх. №17271/22 від 09.06.2022, що надійшла засобами поштового зв`язку) з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження просить розглядати господарську справу №904/883/22 за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В обґрунтування поданих заяв відповідач посилається на те що: - для відповідача дана справа має значення, оскільки результат її розгляду може негативно вплинути на його майнові права; - результат даної справи має преюдиційне значення для аналогічних судових спорів, що можуть мати місце у подальшому; - обсяг та характер доказів, якими обґрунтовуються заперечення щодо задоволення позовних вимог у господарській справі, є істотним та потребує дослідження у судовому засіданні; - є потреба у виклику та допиті свідків, проведенні повторної експертизи будівельно-технічного дослідження щодо визначення відповідності розробленого робочого проекту "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: будинок №53-А по вул. Ватутіна м. Кривого Рогу", що потребує здійснення судом відповідної оцінки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 13.07.2022 о 15:30 год.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у зустрічному позові (вх.№1458/22 від 16.06.2022) про визнання недійсним робочого проекту встановлення вузла комерційного обліку теплової на опалення житлового будинку просить прийняти зустрічну позовну заяву та визнати повністю недійсним Робочий проект "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А" Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-П3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву (вх.№1458/22 від 16.06.2022) про визнання робочого проекту встановлення вузла комерційного обліку теплової на опалення житлового будинку недійсним) Робочий проект "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А" Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-П3 та призначено розгляд зустрічного позову разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 13.07.2022 о 15:30год.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" у відзиві (вх. №21220/22 від 06.07.2022) на зустрічний позов, просить суд відмовити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" у задоволенні зустрічного позову.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у клопотанні (вх. №21317/22 від 07.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2022 о 15:30 год. по справі №904/883/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 13.07.2022 з`явився представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" та представник Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 08.08.2022 о 16:00 год.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у відповіді (вх.№22189/22 від 13.07.2022; вх.№22317/22 від 14.07.2022) на відзив наполягає на задоволенні вимог, викладених у зустрічному позові, а аргументи викладені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" у відзиві на зустрічний позов просить не брати до уваги та зазначає наступне: - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" у відзиві використано норми, викладені в Законі України "Про планування і забудову територій", який на час виникнення спірних правовідносин втратив чинність; - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" ігнорує цілий пласт норм матеріального права, що регулює спірні правовідносини, без застосування та додержання яких, позовні вимоги в частині про визнання робочого проекту встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку недійсним не підлягають задоволенню; - власники квартир житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А є співвласниками на праві спільної сумісної власності ділянки теплової мережі від ТРП №20 до житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А; - робочим проектом не розраховані теплові витрати від ТРП №20 до житлового будинку за адресою вул. Ватутіна, 53-А; - власники квартир житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А намагаються уникнути обов`язку утримання ділянки теплової мережі від ТРП №20 до житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А; - вузол комерційного обліку теплової енергії є невід`ємною частиною системи теплопостачання (опалення).

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" у клопотанні (вх.№24712/22 від 01.08.2022) про відкладення розгляду справи просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 08.08.2022 на 16:00 год. у зв`язку з перебуванням представника у щорічній відпустці з 06.08.2022 по 02.09.2022.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у клопотанні (вх.№24683/22 від 01.08.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" можливість участі у судовому засіданні по справі №904/883/22, призначеному на 08.08.2022 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (вх.№24683/22 від 01.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 08.08.2022 з`явився представник Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 задоволено клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" (вх.№24712/22 від 01.08.2022) про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 21.09.2022 о 16:40 год.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у клопотанні (вх.№30496/22 від 14.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" можливість участі у судовому засіданні по справі №904/883/22 призначеному на 21.09.2022 о 16:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"(вх.№30496/22 від 14.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" у клопотанні (вх. №31506/22 від 21.09.2022) про приєднання доказів надання правничої допомоги просить суд приєднати в копіях акт приймання-передачі правничої допомоги від 20.09.2022 року, підписаний позивачем за первісним позовом та його представником адвокатом Ратушною Р.П., розрахункові квитанції у кількості 9 шт. на сумму 31 200,00 грн. (оригінал акту приймання-передачі правничої допомоги від 20.09.2022 знаходиться у позивача за первісним позовом та у його представника, оригінали розрахункових квитанцій знаходяться у позивача за первісним позовом).

У судове засідання 21.09.2022 з`явився представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" та представник Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні 21.09.2022 було оголошено перерву до 04.10.2022 о 15:30.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у клопотанні (вх.№32416/22 від 29.09.2022) про зменшення суми судових витрат просить суд зменшити суми в п.п. 2,3. 7,8 Акту за надання консультацій, посилаючись на те, що витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені, відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також рахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені вимог про відшкодування таких витрат.

Також Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у клопотанні (вх.№32468/22 від 29.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати Бондаренко Олексію Володимировичу, як представнику Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" можливість участі у судовому засіданні по справі №904/883/22, призначеному в Господарському суді Дніпропетровської області на 04.10.2022 о 15 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (вх.№32468/22 від 29.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, постановлено, що судове засідання, призначене на 04.10.2022 о 15:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у клопотанні (вх.№32862/22 від 03.10.22) про призначення судом будівельно-технічної експертизи просить суд постановити ухвалу, якою призначити у господарській справі №904/883/22 будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта винести такі питання: - Чи була заміна вузла обліку теплової енергії різновидом будівництва (технічним переоснащенням) на час розроблення Робочого проекту «Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А» Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-ПЗ (далі за текстом - Робочий проект)?; - Чи повинен був Робочий проект розроблятися з урахуванням вимог технічних умов як вихідних даних?; -Чи встановлена Робочим проектом межа розділу балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача?; - Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії передбачається Робочим проектом на межі розділу балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача?; - Чи встановлена Робочим проектом домовленість сторін про ведення обліку обсягу споживання теплової енергії в іншому від межі розділу балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача місці?; - Чи розраховані у Робочому проекті втрати теплової енергії на ділянці мережі від межі розділу балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача до місця установки розрахункових приладів?; - Чи є правильним передбачене Робочим проектом місце встановлення вузла обліку теплової енергії?; - Чи є Робочий проект будь-якою зміною проектного рішення теплопостачання об`єкта?; - Встановлення вузла обліку теплової енергії згідно з Робочим проектом передбачене у точці приєднання (вводу) до зовнішніх інженерних мереж відповідних внутрішньобудинкових інженерних систем будівлі чи на певній відстані від цієї точки?; - Який виконавець робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, повинен бути залучений до виконання робіт з експертизи Робочого проекту - із чинним сертифікатом інженера-проектувальника за спеціалізацією «Забезпечення механічного опору та стійкості» чи за спеціалізацією «Безпека експлуатації та захист від шуму»?; - на час проведення експертизи, призначеної судом, провадження у господарський справі № 904/883/22 зупинити та гарантує оплату проведення будівельно-технічної експертизи за рахунок Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", посилаючись на те, що: - експертиза №79-21 виконана з численними порушеннями вимог чинного законодавства, у тому числі із залученням інженера-проектувальника, сертифікат якого не дозволяє виконання робіт, необхідних для дослідження.

У судове засідання 04.10.2022 з`явилися представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" та представник Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

Щодо клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про призначення судом будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 08.08.2022.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до пунктів 8, 10 статті 182 Господарського процесуального кодексу України вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до статті 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи; суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом при відкритті судового засідання по розгляду по суті справи було з`ясовано у представників сторін, у тому числі і Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", щодо наявності заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" не було заявлено таких заяв чи клопотань.

Тому суд вважає, що Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" без поважних причин не було заявлено в підготовчому провадженні клопотання про призначення судом будівельно-технічної експертизи, а розгляд клопотань та призначення судом експертизи не є завданням розгляду справи по суті.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у клопотанні (вх.№33518/22 від 06.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" Бондаренко Олексію Володимировичу, можливість участі у судовому засіданні по справі №904/883/22 призначеному в Господарському суді Дніпропетровської області на 11.10.2022 о 16 годин 40 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" у клопотанні (вх.№33518/22 від 06.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції господарський суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пунктів 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з пунктами 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з клопотання представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", він зареєстрований у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", з вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (вх.№33518/22 від 06.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 11.10.2022 о 16:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відеоконференція з представником Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102.

3. Попередити представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 10.10.2022.

Суддя Т.В. Загинайко