ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/810/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

ініціюючий кредитор: не з`явився,

боржник: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Дан 3,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором подано до Господарського суду Черкаської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Дан 3.

Ухвалою суду від 22.08.2022 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.10.2022.

У підготовче засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились, причин неявки не повідомили, боржник відзив на заяву не надав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Дан 3» зареєстровано 17.06.2008, номер запису: 0002492 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області, як платник податків.

На час звернення до суду боржник має заборгованість по податку на прибуток на загальну суму 4236986,75 грн., що виник згідно акту №9/06-30-14-05/35905061 від 22.12.2016 та податкового повідомлення-рішення № від 12.01.2017 на суму 3337701,00 грн.

Залишок несплаченої пені складає 899115,75 грн.

Безспірність вимог до ТОВ «Дан 3» підтверджена рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 по справі №806/2288/17 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 4236816,75 грн., рішення суду набрало законної сили 26.09.2017.

Заборгованість по податку на прибуток збільшилась на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності №2074/23-00-50-12-007/35905061 від 02.04.2019 та податкового повідомлення - рішення № від 15.05.2019 на суму 170,00 грн.

Керуючись ст. 95 Податкового кодексу України на виконання рішення суду податковим керуючим було направлено до установи банку інкасове доручення (розпорядження) № 750/0617 від 17.12.2018, яке було повернено без виконання відповідно до Постанови НБУ №22 від 21.01.2004 «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» у зв`язку з закриттям рахунку.

Станом на дату звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.

Працівниками Головного управління ДПС у Черкаській області 20.01.2022 було здійснено перевірку місцезнаходження ТОВ «Дан 3» (код за ): м. Черкаси, вул. Громова, буд. 146. За податковою адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 146 - ТОВ «Дан 3» не знаходиться. Посадові особи ТОВ «Дан З», фінансово-господарська документація, майно та інші активи, що належать ТОВ «Дан 3», за вищевказаною адресою не виявлені, про що складено акт №1/23-00-13- 03-21 від 20.01.2022.

Згідно довідки Головного управління ДПС у Черкаській області №359/5/23- 00-13-03-06 від 19.01.2022 вбачається, що фінансова звітність (баланс підприємства) до контролюючого органу в межах позовної давності не подавався, у зв`язку з чим встановити наявну дебіторську заборгованість є неможливим.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №296060592 від 24.01.2022 - відомості щодо реєстрації нерухомого майна відсутні.

Листом №31/23/41-1687 від 01.12.2021 ТСЦ №7141 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) було повідомлено, що згідно автоматизовано - інформаційної системи «НАІС» за ТОВ «Дан 3» транспортні засоби відсутні.

Листом №14-17382-21 від 22.11.2021 Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області було повідомлено, що за ТОВ «Дан З» сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Листом №7868/402.4/15-21 від 30.11.2021 Державною службою морського та річкового транспорту України було повідомлено, що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Дан З».

Дані обставини свідчать про неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.5, 9, 12, 13 ст.39 Кодексу за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказані обставини є правовою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у заявленому розмірі.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор надав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме: арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво №1406 від 17.07.2013, адреса: АДРЕСА_1 ).

Суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Оскільки представником ініціюючого кредитора та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, а у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Дан 3 (вул. Громова, 146, м. Черкаси, 18018, ).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

3 191 781,00 грн. заборгованості зі сплати податків, 1 045 205,75 грн. пені та штрафних санкцій, 24 810,00 грн. судового збору, 58 500,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво №1406 від 17.07.2013, адреса: АДРЕСА_1 ).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючого кредитора у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.11.2022.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Визначити 10.11.2022 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10.Попереднє засідання суду призначити на 1000 годину 08 грудня 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

11.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 10.11.2022. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик