УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/4892/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 (колегія суддів у складі: Коваль Л.А. - головуюча, Мороз В.Ф., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/4892/14

за позовом уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд-Девелопмент"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"; 3) Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "Епсілон"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів : Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88"

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 08.09.2017, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича 21.09.2022 подало касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 у справі № 908/4892/14.

Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" Крась Володимира Володимировича 07.10.2022 подало до Верховного Суду заперечення на касаційну скаргу, в якому просить Суд відмовити у прийнятті касаційної скарги, зазначаючи, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права та крім того, скаржником не було направлено копію касаційної скарги Приватному підприємству "Захід- Сервіс Плюс", який є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест".

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

За змістом частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича в якості підстав для касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на пункти 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України. Скаржник вважає, що судами не враховано правові висновки Верховного Суду щодо застосування статей 42, 234 ГПК України, викладених у постанові від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14, від 06.12.2021 у справі № 911/698/21; не враховано правові висновки Верховного Суду щодо застосування частини 4 статті 75 ГПК України, викладених у постанові від 21.01.2020 у справі № 911/3883/16, від 29.04.2020 у справі № 906/557/19. Також скаржник зазначає щодо необхідності уточнити висновок Верховного Суду стосовно того, чи підлягають захисту права учасників, які відчужили свої частки іншим особам, а також чи може бути визнаний недійсний аукціон з огляду на відсутність впливу порушень на результати аукціону.

Колегія суддів зазначає, що заперечення уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" Крась Володимира Володимировича проти відкриття касаційного провадження за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження та доводів касаційної скарги, однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги станом на момент постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Верховний Суд зауважує на тому, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Отже, враховуючи ситуацію, яка склалися в країні, Розпорядження Голови Верховного Суду від 10.11.2022 № 59/0/9-22 та від 11.10.2022 № 57/0/9-22 "Про деякі питання організації роботи Верховного Суду", Верховний Суд вважає за можливе призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича у розумні строки.

У зв`язку з викладеним, а також для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України, про що завчасно повідомити Верховний Суд.

Керуючись статтями 234, 235, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 у справі № 908/4892/14.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича у відкритому судовому засіданні на

03 листопада 2022 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 листопада 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/4892/14.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду