overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2095/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022, яке набрало законної сили 18.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 Справа № 904/3763/21

За заявою Селянського (фермерського) господарства "КОЛОС", Одеська область, Білгород - Дністровський район, сільрада Маразліївська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 04.11.2021 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну, свідоцтво №1818 від 03.07.2017 (пров. О. Матросова, 5, оф. 501/3, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 призначено попереднє засідання на 10.11.2022 на 10:00 год.

18.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №290/1 від 17.10.2022 ФОП Лахманюк О.О. про проведення судового засідання, що призначене на 10.11.2022 на 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Станом на 18.10.2022 господарським судом Дніпропетровської області не призначено судове засідання на 10.11.2022 на 11:00 год., згідно ухвали суду від 08.02.2022 розгляд грошових вимог ФОП Лахманюк О.О. до боржника відкладено до завершення касаційного провадження у справі та завершення попереднього засідання у справі №904/3763/21.

Станом на 18.10.2022 попереднє засідання у справі №904/3763/21 не завершено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання №290/1 від 17.10.2022 ФОП Лахманюк О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ФОП Лахманюк О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 18.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2028/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022, яке набрало законної сили 13.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3024/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеттабуд", м. Кам`янське Дніпропетровської області
до боржника: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 90 538,64 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джеттабуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради заборгованості за виконані роботи в сумі 90 538,64 грн за договором № 1159-20 від 02.12.2020 про закупівлю послуг За ДК 021:2015-код 45110000-1 - Руйнування та знесення будівель і земляні роботи (Підготовчі роботи для облаштування волейбольного майданчика).
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Джеттабуд" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 248,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 18.10.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 19.10.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу- 18.10.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2338/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022, яке набрало законної сили 14.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2463/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022, яке набрало законної сили 14.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2192/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022, яке набрало законної сили 14.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1595/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022, яке набрало законної сили 14.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.09.2022 Справа № 904/2794/22
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі поставки №ТГВ-220 від 26.07.2021 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Віссен" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль-Буд і К".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Буд і К" визначені в п.п. 1.1., 3.1. - 3.5. Договору поставки №ТГВ-220 від 26.07.2021 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Віссен" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 11.10.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 12.10.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 18.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1195/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022, яке набрало законної сили 18.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/158/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022, яке набрало законної сили 18.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.10.2022р.м. ДніпроСправа № 904/9402/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2022р., яке набрало законної сили 26.09.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2317/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.09.2022, яке набрало законної сили 13.10.2022.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Фролов Максим Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.10.2022 Справа № 905/2255/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 по справі №905/2255/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2022р по справі №905/2255/21 набрало законної сили 26.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ) в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, )

Боржник: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, 70, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/2255/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.10.2022 Справа № 905/538/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 по справі №905/538/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2022р по справі №905/538/22 набрало законної сили 26.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (65001, м.Одеса, вул.Садова, 10, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» (84190, Донецька область, Слов`янський район, село Дмитрівка (з), вул. Южна, 7, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/538/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2022 Справа № 905/108/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», с. Щурове, м.Лиман, Донецька область

про стягнення пені у сумі 6250,65грн, штрафу у сумі 5836,44грн, 3% річних у сумі 10173,42грн, інфляційних втрат у сумі 32724,33грн, всього 54984,84грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-237, 239-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84453, Донецька область м. Лиман, с. Щурове, вул. Соборна, буд. 139, ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1, ) пеню у сумі 6210,26грн, штраф у сумі 5836,44грн, 3% річних у сумі 3264,11грн, інфляційні втрати у сумі 11191,07грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 1094,11грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.10.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.10.2022 Справа № 905/1795/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зельман Ю.С., суддів Зекунова Е.В., Лейби М.О.
розглянувши матеріали справи
про стягнення 11 357 809,03 грн.,
про виправлення описки
без виклику представників сторін
Під час виготовлення вступної частини повного тексту рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/1795/21 від 06.10.2022, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, а саме: замість "06.10.2022" вказано - "14.10.2022".
За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2022 у справі №905/1795/21.
Вважати вірною дату рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1795/21 06.10.2022.
У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), та проведенням відповідних процедур закупівлі з 22 лютого 2022 року Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 22.02.2022 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.).
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.С. Зельман

Суддя Е.В. Зекунов
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.10.2022 Справа № 905/2311/21
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяви представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» адвоката Рабко Т.О. та представника позивача Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» - адвоката Варган А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
без повідомлення (виклику) сторін,
Ухвалою господарського суду від 11.10.2022 призначено підготовче засідання на 19.10.2022 о 12:00год.
11.10.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.10.2022 в режимі відеоконференції.
12.10.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.10.2022 в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання представника позивача, представника позивача відповідають вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, але у Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання 19.10.2022 о 12:00год. в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити у клопотаннях представника відповідача адвоката Рабко Т.О. та представника позивача адвоката Варган А.О.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотань представника відповідача адвоката Рабко Т.О. та представника позивача адвоката Варган А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 19.10.2022 о 12:00год. відмовити.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.10.2022 Справа № 905/33/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2022 у справі №905/33/22.
Додаткове судове рішення суду набрало законної сили 07.10.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.10.2022 Справа № 905/104/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,
за заявою кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,
04.10.2022 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання 01.11.2022 та всіх подальших судових засідань у справі № 905/104/22 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення яких просить доручити Господарському суду Львівської області.
Розглядаючи клопотання в частині участі заявника у судовому засіданні 01.11.2022 в режимі відеоконференції, суд з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання 01.11.2022 в режимі відеоконференції та на підставі положень ч.ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявника в частині проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції
Стосовно викладених в клопотанні вимог заявника про участь у всіх судових засіданнях у справі №905/104/22 в режимі відеоконференції, суд звертає увагу заявника на те, що за вимогами ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, а не всіх засідань у справі на майбутнє.
Вказаний законодавчий припис, у тому числі, зумовлений неможливістю встановити наявність вільних залів в суді для проведення засідання в режимі відеоконференції за відсутності визначеної дати судового засідання.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.11.2022 о 11:30 год, в режимі відеоконференції задовольнити; в задоволенні решти вимог відмовити.
Судове засідання 01.11.2022 об 11:30 год у справі №905/104/22 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова