ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" жовтня 2022 р. Справа № 911/1553/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про стягнення 116912,02 грн

без участі (виклику) представників сторін

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 0502/1 від 31.08.2022 з вимогою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення 116912,02 грн, з яких: 87018,00 грн основного боргу, 15567,88 грн пені, 12945,77 грн інфляційних втрат та 1380,37 грн 3% річних.

Позов пред`явлено з підстав неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 13S810-2208-21 від 03.02.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

21.09.2022 відповідачем подано відзив на позов з проханням відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».

28.09.2022 через канцелярію суду (вх. номер 13332) позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як зазначалось вище, провадження у даній справі було відкрито ухвалою 05.09.2022 без проведення судового засідання, таким чином розгляд справи по суті у даній справі мав розпочатись 06.10.2022. При цьому, клопотання про залишення позову без розгляду подано 28.09.2022, тобто з дотриманням строку встановленого ч. 2 ст. 252 ГПК України.

Крім того, судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» Кузьменковим М.М., повноваження якого, як представника позивача, підтверджуються довіреністю № 672 від 04.02.2022. Даною особою також була підписана позовна заява та завірені подані до позову документи.

Таким чином, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, яку судом задоволено, сплачений судовий збір поверненню не підлягає відповідно до встановлених приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення 116912,02 грн залишити без розгляду.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін