ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/5420/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5420/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні суду на 04.10.2022.

У попереднє судове засідання кредитор, боржник та керуючий реструктуризацією боргів не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

04.10.2022 на адресу суду представник боржника надіслав клопотання (вх. №32934/22) про розгляд справи без його участі.

04.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича №б/н від 03.10.2022 (вх.№32923/22), за змістом якої останній просить суд перерахувати керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 основну винагороду за період з 07.06.2022 по 30.09.2022 (включно) у сумі 34050,00 грн. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області заявником - ОСОБА_1 .

Також на електронну адресу суду керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_2 надіслав звіт про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_2 ; звіт про результати інвентаризації майна боржника та звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абзацу 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області заявником боржником були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 34 050, 00 грн.

Заперечень про нарахування і виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_2 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про можливість задоволення вимоги керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.10.2020 №1972) про виплату основної грошової винагороди у сумі 34050,00 грн за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича (вх.№32923/22) - задовольнити.

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рябчун Роману Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.10.2020 №1972; адреса: 61001, місто Харків, вулиця Юр`ївська, 14/7, кабінет №2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 07.06.2022 по 30.09.2022 у сумі 34050,00 грн за наступними реквізитами: банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Універсал Банк", код ЄДРПОУ банку , МФО банку 322001 за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2022 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин