overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3359/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона № 205" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", м. Апостолове Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 22 117,68 грн,
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Передбачені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 248,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2022м. ДніпроСправа № 904/723/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022, яке набрало законної сили 03.10.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріал Альянс", м. Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтологістика", м. Одеса 2 067,42 грн. судового збору за подачу позову.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2022м. ДніпроСправа № 904/723/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022, яке набрало законної сили 03.10.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтологістика", м. Одеса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріал Альянс", м. Дніпро 3 721,50 грн. витрат по сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1923/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Трансавтоматика", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Крят Л. Б., ордер серія АЕ №1143122, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Трансавтоматика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп" заборгованість у розмірі 100000,00 грн., неустойку у розмірі 98046,58 грн., 17,5% річних у розмірі 32538,81 грн., втрати від інфляції у розмірі 29983,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору безвідсоткової фінансової позики №Д-003.19 від 30.08.2019 в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 здійснено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 20.10.2022 о 10:15год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 06.10.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Звернути увагу на те, що сторони вільні у виборі своїх представників для участі у судових засіданнях, а також на те, що сторони та їх представники мають можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 06.10.2022.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2677/22
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий РігДніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та збору за охорону вантажу

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Боголіп Ю.В., довіреність серія НРО № 756278 від 23.12.2021, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у сумі 1713081,36 грн., збір за зберігання вантажу у сумі 102251,76 грн. та збір за охорону вантажу у сумі 7313,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у лютому 2022 року залізницею були прийняті до перевезення на адресу ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" порожні власні вагони до станції призначення Терни Придніпровської залізниці. У зв`язку з несвоєчасним забиранням вагонів, що прибували на адресу ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на станції призначення, а також підходах до неї, затримувались вагони, за що нараховано плату за користування вагонами, збір за зберігання вантажу та збір за охорону вантажу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У судовому засіданні 06.10.2022 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом. Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про дату та час наступного судового засідання, яке призначено на 20.10.2022 об 11:30 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередніх ухвал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022 Справа № 904/2352/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія", м. Вишневе, Київська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТИС БИЛДИНГ ГРУПП", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

Третя особа-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Дорошенко О.М.

від відповідача Ситник І.В.

від третьої особи-1: Деркач О.О.

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія" (надалі - відповідач) в якому просить суд: витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32740356, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд.72-А), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМО-БУД» (ідентифікаційний код юридичної особи 40523551, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 36Д) нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, об`єкт нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54 %, об`єкт житлової нерухомості: Ні, опис об`єкта- загальна площа 2267,6 м.кв., опис: об`єкт незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54 % літ. А, загальною площею 2267,6 м.кв., літ. а ґанок, адреса - Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ (місто Дніпро), проспект Карла Маркса (проспект Дмитра Яворницького) будинок 36 Д).

Третя особа-2 явку в засідання не забезпечила.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 20.10.2022 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Третій особі-1 надати суду докази в підтвердження обставин наведених в усному клопотанні про закриття провадження у справі.

Позивачу надати суду докази в підтвердження права власності на спірне майно.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.10.2022 Справа № 905/83/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2022.
Рішення набрало законної сили 04.10.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі № 905/1977/21 (905/100/22)
06.10.2022р. Справа № 905/1977/21 (905/100/22)
Рішення набрало законної сили 27.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, до 27.09.2025.

Суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/831/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 191 550,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулося з позовом до суду про стягнення ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 191550,00 грн боргу та 2873,25 грн судового збору.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення відповідачем строків оплати за зобов`язанням за договором поставки №209/СБ від 15.06.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" листопада 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- докази відправлення відповідачу листа №05к-367 від 08.08.2022;

- відповідь на відзив (за наявності);

- витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 06.10.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу (реком.) та на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/706/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Сервіс"

про стягнення 15664,40 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОЛДІ-Житомир" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Комфорт Буд Сервіс" про стягнення 15664,40 грн, з яких 12255,13 грн основного боргу, 1423,44 грн пені, 234,13 грн 3 % річних, 1751,70 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасного внесення орендної плати за договором оренди частини нерухомого майна №П-220 від 01.04.2020.

Ухвалою від 09.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 06.10.2022 о 14:30 (а. с. 57).

06.10.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених та не проводити підготовче засідання суду за відсутності представника.

Як вбачається із трекінгу поштових відправлень, отриманих за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, відповідач не отримав копію ухвали господарського суду від 09.09.2022.

Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання суду, витребувати від позивача додаткові докази, повідомити відповідача про дату і час судового засідання за номером телефону, зазначеному у позовній заяві та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "01" листопада 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 107.

3. Позивачу надіслати господарському суду, за наявності, відповідь на лист відповідача від 15.05.2022, вих. №15/05 щодо звільнення від сплати орендної плати на час дії військового стану.

4. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

5. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: (066) 750 - 29 - 96.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.10.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1362/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Біоресурс"

до Фірми "MAST-BUD SP.Z O.O" (Республіка Польща, Куявсько - Поморське воєводство) в особі Представництва фірми "Маст-Буд СП.З.О.О."

про стягнення 597691,26 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Біоресурс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фірми "MAST-BUD SP.Z O.O" в особі Представництва фірми "Маст-Буд СП.3О.О." 597691,26 грн, з яких 258750,83 грн боргу, 330728,09 грн пені, 5175,02 грн інфляційних, 3037,32 грн 3% річних, а також 8966,00 грн судового збору.

23.06.2022 до суду від позивача надійшла заява від 23.06.2022, вих. №906-1362/21 про стягнення з відповідача 8966,00 грн судового збору та 31034,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 226-227 у т. 1).

Рішенням від 27.09.2022 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з відповідача 258750,83 грн боргу; 16769,24 грн пені; 5175,02 грн інфляційних втрат; 3030,09 грн 3% річних; 4256,18 грн судового збору. У стягненні 313958,85 грн пені та 7,23 грн 3% річних відмовив (а. с. 81- 85 у т. 2).

28.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35000,00 грн (а. с. 86 - 89 у т. 2).

Ухвалою від 29.09.2022 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду клопотання позивача про стягнення 35000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на 06.10.2022 о 15:00 (а. с. 91).

Позивач повноважного представника в засідання суду не направив.

Враховуючи необхідність витребувати у позивача договір про надання правничої допомоги від 01.12.2021, розгляд вказаного клопотання слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відкласти на "12" жовтня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Позивачу до дати наступного судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію договору про надання правничої допомоги від 01.12.2021, укладеного із адвокатом Налапко М. М.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.10.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: @ukr.net
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/719/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про стягнення 923 577,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" про стягнення 923 577,18 грн, з яких: 611 580,00 грн основний борг, 62 173,24 грн 3% річних, 249 823,94 грн інфляційних втрат.

05.10.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на "18" жовтня 2022 р. о 10:30 за участю уповноваженого представника позивача - Карманського В.Б. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 06.10.2022, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :