ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" жовтня 2022 р.Справа № 916/2226/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ріна плюс (вх. №21828/22 від 06.10.2022р.) про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Ріна плюс

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Зернова столиця-інжиніринг

про стягнення 54 096,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ріна плюс звернулося до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю „Зернова столиця-інжиніринг про стягнення заборгованості у загальному розмірі 54 096,58 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу триденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

06.10.2022р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Ріна плюс надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення із державного бюджету судового збору, сплаченого за звернення до суду із даною позовною заявою. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на врегулювання сторонами спірних відносин.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ріна плюс про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Господарський суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю „Ріна плюс, що його право на відкликання позовної заяви могло бути реалізовано лише до відкриття судом провадження у справі. Проте, ухвалою від 13.09.2022р. судом було відкрито провадження у справі, а, отже, правові підстави для задоволення поданої позивачем заяви відсутні. Відсутність підстав для задоволення заяви про відкликання позовної заяви свідчить і про відсутність підстав для вирішення судом питання про повернення судового збору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу його право на звернення до суду із заявою про відмову від позову або із заявою про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, у випадку надання суду доказів сплати спірної суми заборгованості провадження у даній справі може бути закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з тим, у випадку закриття провадження у справі згідно зі ст. 231 ГПК України або залишення позову без розгляду згідно зі ст. 226 ГПК України питання про повернення із державного бюджету судового збору буде вирішено судом із дотриманням вимог ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Ріна плюс у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Ухвала набрала законної сили 13.10.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна