ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2022 р. Справа № 924/368/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2022, повний текст складено 19.08.2022, у справі №924/368/22 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький"

до Лісовогринівецької сільської ради

про стягнення 38 529, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2022 у справі №924/368/22 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 19.08.2022 у справі Державне підприємство Радгосп "Лісовогринівецький" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2022 у справі №924/368/22 скасувати та ухвали нове, яким задоволити позовні вимоги Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький" до Лісовогринівецької сільської ради про стягнення 38 529, 61 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційний господарський суд зазначає, як вбачається з матеріалів справи та досліджено судом апеляційної інстанції, Державне підприємство Радгосп "Лісовогринівецький" оскаржує в апеляційному порядку рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2022 у справі №924/368/22, повний текст якого було складено 19.08.2022. Копія рішення направлена сторонам 19.08.2022 поштовим відправленням, а також на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи. Доказів, з яких можливо встановити коли саме апелянт отримав оскаржуване рішення поштою скаржником апеляційному суду не надано. Отже, останнім днем строку, протягом якого рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2022 у справі №924/368/22 могло бути оскаржене в апеляційному порядку є 08.09.2022.

Апеляційна скарга надіслана скаржником на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 19.09.2022 (про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на конверті), тобто з пропуском встановленого частиною 1 статті 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження. Дослідивши текст апеляційної скарги та додатки до неї, суддею не вбачається, що апелянт клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом подано до суду апеляційної інстанції два екземпляри апеляційної скарги, в додатках одного з яких вказано: "копія апеляційної скарги для відповідача".

Тобто, скаржником не надано належних доказів (лист з описом вкладення) відповідно до ст. 259 ГПК України направлення копії скарги відповідачу.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2022 у справі №924/368/22 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та належних доказів направлення апеляційної скарги відповідачу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2022 у справі №924/368/22 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2022 у справі №924/368/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2022 у справі №924/368/22 в якому обґрунтувати поважність причин його пропуску;

- подати докази направлення апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення (такі докази надати суду в оригіналі).

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Державному підприємству Радгосп "Лісовогринівецький".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.