СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/1965/19 (757/45480/20-ц)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго (вх. №1028 Х/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 (повний текст підписано 23.08.2022 у місті Харкові) у справі № 905/1965/19 (757/45480/20-ц) суддя Зекунов Е.В.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго

відповідача 2 Акціонерного товариства К.Енерго

про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідача-1, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та відповідача-2, Акціонерного товариства К.Енерго про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на безпідставне нарахування відповідачем плати за послуги централізованого опалення, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 47 848,61 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.01.2022 справу №757/45480/20-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та відповідача -2, Акціонерного товариства К.Енерго про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго.

16.05.2022 матеріали справи №757/45480/20-ц надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2022 матеріали справи передано на розгляд судді Зекунову Е.В., в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1965/19 (757/45480/20-ц), справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі №905/1965/19 (757/45480/20-ц) позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та Акціонерного товариства К.Енерго про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу, задоволені частково.

Визнані неправомірними дії Акціонерного товариства К.Енерго та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго щодо нарахування заборгованості за надання послуг опалення квартири АДРЕСА_1 в сумі 44 463,39 грн.

Зобов`язано Акціонерне товариство К.Енерго скасувати нараховану суму 44 463,39 грн. за надання послуг опалення квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго скасувати нараховану суму 44 463,39 грн. за надання послуг опалення квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго провести коригування по абонентському рахунку НОМЕР_1 .

Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 315,30 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства К.Енерго на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 315,30 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач-1, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі №905/1965/19 (757/45480/20-ц) скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині пред`явлення до КП «Київтеплоенерго».

Відповідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду 04.10.2022 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що до першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн.

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі №905/1965/19 (757/45480/20-ц) сплаті підлягає судовий збір у розмірі 840,80 * 150% = 1261,20 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі №905/1965/19 (757/45480/20-ц) не додано жодних доказів сплати судового збору.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн та надання до суду відповідних доказів.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, але зазначено в додатках до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі № 905/1965/19 (757/45480/20-ц) залишити без руху.

2 Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

3 Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4 Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

5 Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

6. Витребувати матеріали справи №№ 905/1965/19 (757/45480/20-ц) із Господарського суду Донецької області.

7. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Донецької області.

8 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова