ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

05 жовтня 2022 р. Справа № 924/232/22 (924/1354/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

3. ОСОБА_2 м. Хмельницький

про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності правочинів

в межах справи №924/232/22

за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

За участю представників учасників справи:

від позивача: Керницька О.В. згідно Ордера серії ВХ№1003332 від 19.05.2020р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 20.09.2022р.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

05.10.2022р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/232/22 (924/1354/20).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021р. у справі №924/1354/20, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 06.10.2021р., відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" м. Хмельницький; 2. ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області; 3. ОСОБА_2 м. Хмельницький; 4. ОСОБА_3 м. Хмельницький про визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький задоволено частково, рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021р. та постанову Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 06.10.2021р. у справі № 924/1354/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.07.2022р., справу №924/1354/20 передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 05.08.2022р. справу №924/232/22(924/1354/20) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14:30 год. 23.08.2022р.

23.08.2022р. на електронну адресу суду від відповідача 4 ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№05-06/498/22) про зупинення провадження у справі, у зв`язку із перебуванням у складі Збройних Сил України.

Ухвалою від 23.08.2022р., за результатами підготовчого засідання, суд:

- задовольнив клопотання представника ПАТ "Проскурів" (вх.№05-08/1538/22 від 03.08.2022р. та вх.№05-08/1537/22 від 03.08.2022р.) про витребування доказів;

- зобов`язав Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 05.09.2022р. надати суду необхідну письмову інформацію;

- зобов`язав ТОВ "Підприємство "Росан-Цінні папери" м. Львів у строк до 05.09.2022р. надати суду необхідні докази по справі та необхідну інформацію;

- зобов`язав відповідача 4 - ОСОБА_3 подати суду належні докази перебування у складі Збройних Сил України станом на дату розгляду даної справи (довідка, копія наказу, контракту, тощо) із зазначенням підстави, періодів початку та закінчення такого перебування:

- витребував у військової частини НОМЕР_1 відомості та належним чином засвідчені докази (довідка, копія наказу, контракту, тощо) щодо перебування у складі Збройних Сил України ОСОБА_3 м. Хмельницький із зазначенням підстави, періодів початку та закінчення такого перебування.

- звернувся до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.

- зобов`язав Державну міграційну службу України надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1

- відклав підготовче засідання на 11:00год. 05.09.2022р.

Ухвалою суду від 05.09.2022р. по справі №924/232/22 (924/1354/20), задоволено клопотання представника позивача та роз`єднано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" м. Хмельницький; ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області; ОСОБА_2 м. Хмельницький; ОСОБА_3 м. Хмельницький про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності, виділивши у самостійні провадження в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький.

Цією ж ухвалою позовні вимоги ПАТ "Проскурів" м. Хмельницький до ОСОБА_3 м. Хмельницький про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4874/4871 від 25.03.2019р., застосування наслідків недійсності правочину виділено у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький.

Підготовче засідання у справі відкладено на 10:00год. 20.09.2022р.

06.09.2022р. на адресу суду через службу діловодства від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації, на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2022р., надійшла письмова інформація (вх.№05-22/4741/22) з доданими до неї документами.

07.09.2022р. на адресу суду через службу діловодства від Державної міграційної служби, на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2022р., надійшла письмова інформація (вх.№05-22/4788/22).

08.09.2022р. на адресу суду через службу діловодства від ТОВ "РЦП", на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2022р., надійшла письмова інформація (вх.№05-22/4837/22) з доданими до неї документами.

08.09.2022р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№05-06/543/22) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 м. Хмельницький. В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що прийняття рішення у даній справі в частині визнання недійсним договору на комісійне обслуговування ринку цінних паперів вплине на права ОСОБА_3 , оскільки останній набув право на вказані цінні папери за договором купівлі-продажу №БВ-4874/4871 від 25.03.2019. Відповідний договір купівлі-продажу цінних паперів був укладений з ТОВ "Фондова компанія "Центр-Інвест", яке діяло на підставі договору №БК-4871 від 22.03.2019 на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів.

13.09.2022р. на електронну адресу суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на позов та позиція щодо поданого позивачем клопотання про залучення його в якості третьої особи (вх.№05-22/4925/22).

20.09.2022р. на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання (вх.№05-22/5091/22), в якому просить суд проводити судове засідання без його участі.

20.09.2022р. представником позивача подано до суду заяву (вх.№05-06/585/22), в якій просить суд продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

20.09.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за заявою представника позивача, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні на 14:30год. 05.10.2022р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

04.10.2022р. на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання (вх.№05-22/5474/22), в якому просить суд проводити судове засідання без його участі.

05.10.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-06/645/22) про залучення співвідповідачів та зміну предмету позову справі. У заяві представник позивача просить суд залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 м. Київ та ОСОБА_6 м. Київ. Також позивач змінює предмет позову, доповнивши його наступними позовними вимогами:

- витребувати у ОСОБА_5 прості іменні акції ПрАТ "Холод" у кількості 38649 штук, які обліковуються на рахунку № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 у депозитарній установі ТОВ "Підприємство "Росан-Цінні папери", набуті ним за договором договір купівлі-продажу цінних паперів №БН-210920-01 від 20.09.2021, шляхом списання переказу з рахунку №400200-UA10065341 у цінних паперах ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_4 ), відкритого у депозитарній установі ТОВ "Підприємство "Росан-Цінні папери" (вул. Манастирського, 2 а, м. Львів, Україна, 79066, ) та зарахування цінних паперів у кількості 38649,штук у бездокументарній формі існування (код за ЄДРПОУ емітента ПрАТ "Холод" 01553830, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, номінальна вартість одного цінного папера 0,25) на рахунок у цінних паперах у депозитарній установі ТОВ "Фондова компанія "ЦЕНТР-ІНВЕСТ" (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013, ) на ім`я Публічне акціонерне товариство "Проскурів" (вул. Володимира Глушенкова, 11, м. Хмельницький, 29008, );

- витребувати у ОСОБА_6 прості іменні акції ПрАТ "Холод" у кількості 28165 штук, які обліковуються на рахунку № НОМЕР_2 - НОМЕР_5 , набуті, ним за договором купівлі-продажу цінних паперів №БН-210920-02 від 20.09.2021, шляхом списання переказу з рахунку №400200- НОМЕР_5 у цінних паперах ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_6 ), відкритого у депозитарній установі ТОВ "Підприємство "Росан-Цінні папери" (вул. Манастирського, 2 а, м. Львів, Україна, 79066, ) та зарахування цінних паперів у кількості 28165 штук у бездокументарній формі існування (код за ЄДРПОУ емітента ПрАТ "Холод" 01553830, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, номінальна вартість одного цінного папера 0,25) на рахунок у цінних паперах у депозитарній установі ТОВ "Фондова компанія "ЦЕНТР-ІНВЕСТ" (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013. ) на ім`я Публічне акціонерне товариство "Проскурів" (вул. Володимира Глушенкова, 11, м. Хмельницький, 29008, ).

В обгрунтування поданої заяви позивач наголошує, що початкові позовні вимоги не забезпечать в повній мірі захист порушених прав та інтересів позивача, оскільки на дату подачі заяви про зміну предмету позову змінились власники цінних паперів через їх відчуження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відповідачами у даній справі, набутих останніми на підставі договорів, недійсність яких є предметом розгляду у вказаній справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні 05.10.2022р. підтримала подані клопотання, просила суд їх задовольнити.

Представники відповідачів та представник ініціюючого кредитора у справі про банкрутство в підготовче засідання 05.10.2022р. не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідач 1 та відповідач 3 та ініціюючий кредитор у справі про банкрутство були повідомлені про розгляд справи, шляхом надсилання ухвали від 21.09.2022р. на електронні адреси.

Повідомлення відповідач 2 про рух справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні 05.10.2022р. заяву представника позивача (вх.№05-06/543/22 від 08.09.2022р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 , судом враховується, що предметом позову у справі є визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів №БК-4871 від 22.03.2019, укладеного між ПАТ "Проскурів" та ТзОВ "Центр-Інвест", на підставі якого 25.03.2019р. між ТзОВ "Центр-Інвест" та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4874/4871 від 25.03.2019.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи приписи ст.50 ГПК України та те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає необхідним задовольнити подану заяву та залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Розглянувши в підготовчому засіданні 05.10.2022р. заяву представника позивача (вх.№05-06/645/22 від 05.10.2022р.) про залучення до участі у справі співвідповідачів судом враховується, що згідно договору купівлі-продажу фінансових інструментів (цінних паперів) №БВ-210920-02 від 20.09.2021р., укладеного між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_6 прийняв та оплатив цінні папери (акції) у кількості 38523шт. на загальну суму 9630грн. 75коп. (0,25грн. за одиницю); згідно договору купівлі-продажу фінансових інструментів (цінних паперів) №БВ-210920-01 від 20.09.2021р., укладеного між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_5 (Покупець), ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_5 прийняв та оплатив цінні папери (акції) у кількості 38649шт. на загальну суму 9662грн. 25коп. (0,25грн. за одиницю). Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що станом на дату розгляду заяви про залучення співвідповідачів власником цінних паперів (акцій) ПрАТ "Холод" у кількості 38523шт. є ОСОБА_6 (попередній власник акцій в кількості 28165 шт ОСОБА_2 згідно оспорюваного договору №БВ-4873/4871 від 25.03.2019), у кількості 38649шт - ОСОБА_5 (попередній власник ОСОБА_1 ).

Предметом позову у справі є визнання недійсними: договору №БВ-4872/4871 від 25.03.2019 купівлі-продажу цінних паперів у кількості 38649шт укладеного між ПАТ "Проскурів" та ОСОБА_1 та договору №БВ-4873/4871 від 25.03.2019 купівлі-продажу цінних паперів у кількості 28165 шт укладеного між ПАТ "Проскурів" та ОСОБА_2 та застосування наслідків недійсності правочинів.

Положеннями ч. 1 ст. 388 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно уволодіння; вибуло з володіння власника або особи, якій, він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули права власності на акції на підставі оспорюваних договорів та в подальшому їх відчужили гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , суд вважає необхідним задовольнити подану заяву та залучити відповідачем 4 у даній справі ОСОБА_5 м. Київ та відповідачем 5 ОСОБА_6 м. Київ.

Розглянувши в підготовчому засіданні 05.10.2022р. заяву представника позивача (вх.№05-06/645/22 від 05.10.2022р.) про зміну предмету позову судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 4 ст. 46 ГПК України врегульовано, що у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої, пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити, суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну-від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Статтею 330 Цивільного кодексу України визначено, що у разі коли майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Як стверджується матеріалами справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули право власності на цінні папери ПрАТ "Холод" на підставі укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які, у свою чергу, набули право власності на цінні папери на підставі оспорюваних у даній справі договорів.

Зважаючи на те, що згідно договорів купівлі-продажу фінансових інструментів (цінних паперів) №БВ-210920-02 від 20.09.2021р. та №БВ-210920-01 від 20.09.2021р., відбулось відчуження цінних паперів, новими власниками цінних паперів є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд доходить висновку, що на час подачі заяви про зміну предмету позову від 05.10.2022р. відбулась фактична зміна обставин справи і зміна предмета позову є необхідною для ефективного захисту прав позивача, з огляду на що, заява про зміну предмета позову судом приймається, у зв`язку з чим при подальшому розгляді справи предмет позову становлять вимоги про:

- визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів №БК-4871 від 22.03.2019;

- визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4872/4871 від 25.03.2019; №БВ-4873/4871 від 25.03.2019;

- застосування наслідків недійсності правочинів;

- витребування у ОСОБА_5 прості іменні акції ПрАТ "Холод" у кількості 38649 штук, які обліковуються на рахунку № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 у депозитарній установі ТОВ "Підприємство "Росан-Цінні папери", набуті ним за договором договір купівлі-продажу цінних паперів №БН-210920-01 від 20.09.2021, шляхом списання переказу з рахунку №400200-UA10065341 у цінних паперах ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_4 ), відкритого у депозитарній установі ТОВ "Підприємство "Росан-Цінні папери" (вул. Манастирського, 2 а, м. Львів, Україна, 79066, ) та зарахування цінних паперів у кількості 38649,штук у бездокументарній формі існування (код за ЄДРПОУ емітента ПрАТ "Холод" 01553830, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, номінальна вартість одного цінного папера 0,25) на рахунок у цінних паперах у депозитарній установі ТОВ "Фондова компанія "ЦЕНТР-ІНВЕСТ" (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013, ) на ім`я Публічне акціонерне товариство "Проскурів" (вул. Володимира Глушенкова, 11, м. Хмельницький, 29008, );

- витребування у ОСОБА_6 прості іменні акції ПрАТ "Холод" у кількості 28165 штук, які обліковуються на рахунку № НОМЕР_2 - НОМЕР_5 , набуті, ним за договором купівлі-продажу цінних паперів №БН-210920-02 від 20.09.2021, шляхом списання переказу з рахунку №400200-UA10065340 у цінних паперах ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_6 ), відкритого у депозитарній установі ТОВ "Підприємство "Росан-Цінні папери" (вул. Манастирського, 2 а, м. Львів, Україна, 79066, ) та зарахування цінних паперів у кількості 28165 штук у бездокументарній формі існування (код за ЄДРПОУ емітента ПрАТ "Холод" 01553830, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, номінальна вартість одного цінного папера 0,25) на рахунок у цінних паперах у депозитарній установі ТОВ "Фондова компанія "ЦЕНТР-ІНВЕСТ" (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013. ) на ім`я Публічне акціонерне товариство "Проскурів" (вул. Володимира Глушенкова, 11, м. Хмельницький, 29008, ).

Зважаючи на те, що відповідачем 4 та відповідачем 5 є фізичні особи, які не є підприємцями, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання даних осіб, суд вважає необхідним звернутись до органу реєстрації із відповідними запитами в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, співвідповідачів, прийняття судом заяви позивача про зміну предмету позову, необхідність звернення до відділу реєстрації з метою встановлення місця проживання відповідача 4 та відповідача 5, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості учасникам судового процесу подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 46, 50, 74, 118, 119, 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , податковий номер НОМЕР_7 ).

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_4 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_6 ).

3. Прийняти заяву позивача (вх.№05-06/645/22 від 05.10.2022р.) про зміну предмету позову.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №924/232/22(924/1354/20) на 11:00год. 20 жовтня 2022 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для направлення на адресу третьої особи та залучених відповідачів копії позовної заяви з додатками, докази про що подати суду.

6. Встановити залученим співвідповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання письмових відзивів на позовну заяву. Звернути увагу відповідачів на те, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та відповідні докази (п.5 ч.3 ст.165 ГПК України) та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси усіх учасників справи (ч.6 ст. 165 ГПК України).

7. Запропонувати третій особі та встановити триденний строк з дати отримання копії позовної заяви та копії відзиву на позов для надання пояснень по суті спірних правовідносин із врахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

8. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

9. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити відповідача 2 - ОСОБА_1 про рух справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 05.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 06.10.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 11 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ПАТ "Проскурів" ( на електронну),

3-адвокату Керницькій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну),

4-відповідачу 1 ТОВ "Фондова компанія Центр-Інвест ( на електронну),

5-відповідачу 2 Шеремета Л.П. (оголошення на офіційному сайті, телефонограмма),

6-відповідачу 3 Рудику І.Л. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику Ярошу В.Ю. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5),

7-відповідачу 3 Рудику І.Л. на поштову рекомендованим з повідомленням про вручення 29000, м. Хмельницький, вул. Плоска, 10),

8-відповідачу 4 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 на поштову рекомендованим з повідомленням про вручення),

9-відповідачу 5 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , на поштову рекомендованим з повідомленням про вручення),

10-ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту, ),

11 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту),

11-третій особі Рудику О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту).