У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2022 року м. Чернігів справа № 927/829/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №5378ВИХ-22 від 03.10.2022

За позовом: керівника Чернігівської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка, буд. 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

Позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

позивача-2: Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

, вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»

, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, Соборний район, м. Дніпро, 49600

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 54 604,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг», у якому прокурор просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 04.08.2021 до Договору про закупівлю товарів №СК166/79 від 24.06.2021, укладену між Відділом освіти Ріпкинської селищної ради (код 41104357) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (код 41449359);

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 19.10.2021 до Договору про закупівлю товарів №СК166/79 від 24.06.2021, укладену між Відділом освіти Ріпкинської селищної ради (код 41104357) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (код 41449359);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (код 41449359) на користь Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (код 41104357) безпідставно отримані кошти у розмірі 54 604,69 грн.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що внесення додатковими угодами змін до Договору про закупівлю товарів №СК166/79 від 24.06.2021 вчинено з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» і такі угоди підлягають визнанню недійсними, а надмірно сплачені кошти підлягають поверненню до бюджету.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 листопада 2022 року о 10:00.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення відзиву іншим учасникам справи надати суду у встановлений п`ятнадцятиденний строк.

5. Встановити прокурору та позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення іншим учасникам справи відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення іншим учасникам справи заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

7. Повідомити прокурора, позивачів - Північний офіс Державної аудиторської служби України, Відділ освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про те, що підготовче засідання відбудеться 03.11.2022 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун