ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС,

приватного виконавця

"07" жовтня 2022 р. Cправа № 902/58/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику учасників, матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" № б/н від 06.09.2022 на дії державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Морозової Ю.А. у справі

за позовом: Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (вул. Преображенська, буд. 5/2, м. Київ, 03037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" (вул. В. Нестерчука, буд. 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 28 328,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/58/22 за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" про стягнення заборгованості в сумі 28 328,46 грн, яка складається з основного боргу в розмірі 26 000,00 грн, інфляційних збитків в розмірі 603,20 грн, подвійної облікової ставки в розмірі 1470,96 грн та 3% річних в розмірі 254,30 грн.

Рішенням господарського суду від 26.05.2022 позов Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" на користь Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" 26 000 грн. 00 коп. боргу; 254 грн. 30 коп. - 3% річних; 1 470 грн. 96 коп. пені; 603 грн. 20 коп. - інфляційних збитків; та 2 481 грн. 00 коп. відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

23.06.2022 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" строк на оскарження рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/58/22 від 26.05.2022; зупинено дію рішення Господарського суду Вінницької області, від 26.05.2022 в справі № 902/58/22 відповідно до приписів пункту 5 статті 262 ГПК України; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" на рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/58/22 від 26.05.2022.

19.09.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" № б/н від 06.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7868/22 від 19.09.2022) про визнання поважною причини пропуску строку на подання скарги та поновлення останнього на подання скарги на дії державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Морозової Ю.А.

19.09.2022 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" № б/н від 06.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-39/23/22 від 19.09.2022) на дії державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Морозової Ю.А., в якій скаржник просить визнати незаконними виконавчі дії державного виконавця Морозової Ю.А. Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні № 69347407 від 06.07.2022, а саме:

визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2022 у ВП № 69347407;

визнати незаконною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 06.07.2022 у ВП № 69347407;

визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 06.07.2022 у ВП № 69347407;

визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 06.07.2022 у ВП № 69347407;

визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 07.07.2022 у ВП № 69347407.

Ухвалою суду від 21.09.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" № б/н від 06.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7868/22 від 19.09.2022) про визнання поважною причини пропуску строку на подання скарги та поновлення останнього на її подання та скарги № б/н від 06.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-39/23/22 від 19.09.2022) на дії державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Морозової Ю.А. до повернення матеріалів справи № 902/58/22 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 07.10.2022 матеріали справи повернуто судом апеляційної інстанції до Господарського суду Вінницької області.

Розглядаючи заяву про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця, судом враховано таке.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються ( ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Отже, встановлений приписами ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку на подання скарги, скаржник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" дізналось про відкрите виконавче провадження ВП № 69347407 саме 16.09.2022 під час оформлення договору купівлі продажу транспортного засобу.

Беручи до уваги наведені скаржником доводи, з огляду на передбачену частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України можливість поновлення судом пропущеного строку для подання такої скарги, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк на подання скарги на дії виконавця, чим задовольняє заявлену заяву, а означене ж зумовлює призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 32, 232-236, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 06.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7868/22 від 19.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" про визнання поважною причини пропуску строку на подання скарги та поновлення останнього - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" процесуальний строк на подання скарги на дії державного виконавця.

3. Призначити скаргу № б/н від 06.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-39/23/22 від 19.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" до розгляду в судовому засіданні на 12.10.22 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

4. Позивачу (стягувачу) до судового засідання надати письмове пояснення по суті скарги.

5. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: позивача - ; представника позивача - ; відповідача - ; Калинівського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 07.10.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ДП "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (вул. Преображенська, буд. 5/2, м. Київ, 03037)

3 - ТОВ "Біохімінвест" (вул. В. Нестерчука, буд. 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

4 - Калинівський відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. В. Нестерчука, буд. 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)