СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1275/17

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса (вх.№972 П/3 від 16.09.2022р.)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену05.07.2022р. (повний текст складено та підписано 07.07.2022р. у м.Полтава)
за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), м.Полтава
при виконанні рішення господарського суду Полтавської області
від12.10.2017р. (повний текст складено та підписано 13.10.2017р.)
у справі№917/1275/17 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м.Полтава Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м.Харків
провитребування тепловозів з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.07.2022р. (повний текст складено та підписано 07.07.2022р.) у справі №917/1275/17, постановлену за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), м.Полтава, при виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2017р. (повний текст складено та підписано 13.10.2017р.) у справі №917/1275/17 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м.Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м.Харків, про витребування тепловозів з незаконного володіння. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022р. для розгляду вищевказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022р. витребувано матеріали справи №917/1275/17 у господарського суду Полтавської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1275/17.

04.10.2022р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали по справі №917/1275/17.

Разом з тим, у період з 26.09.2022р. по 14.10.2022р. (включно) головуючий суддя Зубченко І.В. перебувала у відпустці, а визначені ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави для повторного автоматизованого розподілу справи були відсутні.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у розглядуваному випадку становить 2.481,00грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. У додатках до апеляційної скарги про наявність таких доказів також не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.07.2022р. (повний текст складено та підписано 07.07.2022р.) у справі №917/1275/17 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2.481,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Зубченко