overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2022 р. Справа № 909/682/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКО Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.09.2022 (вх.ЗАГС №0105/2380/22 від 27.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 (суддя Горпинюк І.Є.)

у справі № 909/682/22

за заявою ОСОБА_1 , с.Маркова Івано- Франківської області

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 апеляційну скаргу відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 у справі №909/682/22 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору у розмірі 2 481,00 грн протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 14.10.2022.

13.10.2022 через систему «Електронний суд» апелянтом подано заяву про усунення недоліків та додано копію електронної квитанції від 12.10.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00 грн.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 26.09.2022 (вх.ЗАГС №0105/2380/22 від 27.09.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 у справі № 909/682/22.

2.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/682/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1313/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мутавчі Людмили Петрівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2022 року, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 19.09.2022 в м. Одесі

у справі № 916/1313/22

за позовом: фізичної особи-підприємця Жовтіс Олександр Олександрович

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мутавчі Людмили Петрівни

про стягнення 111 042,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.09.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мутавчі Людмили Петрівни на користь фізичної особи-підприємця Жовтіс Олександр Олександрович заборгованість у розмірі 100000/сто тисяч/грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 6140/шість тисяч сто сорок/грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 639/шістсот тридцять дев`ять/грн. 50 коп. та 1/один/грн. 00 коп. пені, а також 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят один/грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

11.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Мутавчі Л.П. надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1313/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1313/22 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська виробнича компанія до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Мутавчі Людмили Петрівни на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2022 до надходження матеріалів справи № 916/1313/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1313/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/55/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатир К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мерта Хікмета

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022

по справі №916/55/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Мерта Хікмета

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мерта Хікмета на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22, яким позов задоволено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/55/22 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/55/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мерта Хікмета на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/55/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мерта Хікмета на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" вересня 2022 р. Справа№ 873/43/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 у справі №873/43/22, яка набрала законної сили 07.09.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Краснова Діана Олексіївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 08.09.2025.
Суддя Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" вересня 2022 р. Справа №873/43/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 у справі №873/43/22, яка набрала законної сили 07.09.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Краснова Діана Олексіївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 08.09.2025.
Суддя Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. Справа№ 910/22036/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022

(повне рішення складено 19.09.2022)

у справі № 910/22036/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл»

до Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання припиненим державного акту, визнання права оренди та визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/22036/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/22036/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/22036/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/22036/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2022 р. Справа № 906/1212/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Утилізаційний комплекс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2022 р. у справі №906/1212/21, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 07.07.2022 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Утилізаційний комплекс"

до Баранівської міської ради

про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування, зобов`язання прийняти рішення, визнання незаконним рішення ради

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від "13" жовтня 2022 р. представники сторін не з`явилися.

12.10.2022 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Утилізаційний комплекс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 10.10.2022 р. вся Україна в тому числі й м.Київ були піддані масованим ракетним ударам, які продовжуються й наразі. Оскільки, адвокати АО «ТСК ПАРТНЕРС», зокрема і адвокат Козуліна Аліса Василівна, які надають правову допомогу ТОВ «Утилізаційний комплекс» в даній справі, територіально знаходяться у місті Києві, що в теперішніх умовах ускладнює поїздку в м.Рівне для участі у судовому засіданні призначеному на 13.10.2022р.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини та приписи ст.202 ГПК України, зважаючи на те, що судом визнано причину неможливості явки сторони в засідання суду поважною, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, для надання стороні можливості забезпечення прав передбачених ст.56 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" жовтня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/8084/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний Машинобудівний Завод ім. О. М. Макарова" на рышення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 (повний текст складено та підписано 14.09.2022 суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/8084/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний Машинобудівний Завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний Машинобудівний Завод ім. О. М. Макарова" на рышення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 у справі №904/8084/21.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством "Виробниче об`єднання "Південний Машинобудівний Завод ім. О. М. Макарова" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/8084/21 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством "Виробниче об`єднання "Південний Машинобудівний Завод ім. О. М. Макарова" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний Машинобудівний Завод ім. О. М. Макарова" на рышення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 у справі №904/8084/21, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8084/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний Машинобудівний Завод ім. О. М. Макарова" на рышення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 у справі №904/8084/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/2269/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 (повний текст складено та підписано 06.10.2022 суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/2269/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м.Запоріжжя

до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про присудження компенсації за порушення права на виконання судового акта в розумний строк в розмірі 60 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі №904/2269/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2269/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі №904/2269/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2269/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі №904/2269/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2022 м.Дніпро Справа № 912/394/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2022 (повний текст складено та підписано 12.09.2022 суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/394/22

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул. Соборна, буд. 19А, м. Кропивницький, 25009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА-С", проспект Соборний, буд. 51, оф. 21, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28021

про стягнення 166 069,01 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2022 у справі №912/394/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/394/22 унеможливлює розгляд поданої Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2022 у справі №912/394/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/394/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2022 у справі №912/394/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін