УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/30/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 про повернення апеляційної скарги

у справі № 902/30/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 902/30/21, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 902/30/21 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи: ОСОБА_2 , арбітражному керуючому Гонті Оксані Анатоліївні,ТОВ "ЗЕ Тендер", АТ КБ "Приват Банк", ОСОБА_3 , ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", АТ"Мегабанк" та докази що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2022 заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 902/30/21 задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 902/30/21; заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги частині надання доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2022, ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків поданої касаційної скарги та надано докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 288 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга ст. 290 ГПК України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/30/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 про повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 902/30/21 - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 902/30/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 902/30/21.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 902/30/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 11.11.2022.

6. Витребувати із Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/30/21.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.