ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2022 р. Справа № 911/813/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенко П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про повернення судового збору

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп»

про стягнення 190 300,00 гривень та зобов`язання вчинити дії

за участю представника відповідача: Гаврина Д.В. (довіреність б/н від 04.01.2022)

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 30.09.2018 у справі № 911/813/22 задовольнив позовні вимоги частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 141 400,00 грн штрафу та 4 602,00 грн судового збору; зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» виконати зобов`язання, встановлені п. 2.2.2. п. 2.2. договору № 02.5-14/1-9 від 03.03.2015, а саме надати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» довідки про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за травень 2021 року, червень 2021 року, червень 2021 року, липень 2021 року, серпень 2021 року, вересень 2021 року жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Поряд з тим 28.09.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшла заява про повернення судового збору, згідно якої позивач повідомив суд про те, що у поданій ним заяві про збільшення розміру позовних вимог було допущено технічну помилку та повторно зазначено рахунки-фактури, які були описані в позовній заяві. З метою уточнення суми штрафу, яка підлягає до стягнення з відповідача, позивач зазначив розрахунок, згідно якого розмір штрафу склав 169 600,00 грн.

До того ж позивач у вказаній заяві зазначив, що у зв`язку з допущенням технічної помилки у розрахунку штрафу, останнім неправильно здійснено розрахунок і сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом, а відтак просив суд повернути позивачу судовий збір у розмірі 310,50 грн.

Так, відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зменшення розміру позовних вимог позивачем у справі № 911/813/22 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» про стягнення 190 300,00 гривень та зобов`язання вчинити дії, сума переплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про повернення судового збору у справі № 911/813/22.

2. Повернути Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069) з Державного бюджету України 310 (триста десять) грн 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 578 від 25.08.2022 (отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, код отримувача 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3010001, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;20572069;).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.10.2022.

Суддя П.В.Горбасенко