У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/922/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши заяву Вих.№07/10 від 07.10.2022 Приватного підприємства «МІР» про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 по справі №927/922/21

за первісним позовом:

позивач: Акціонерного товариства Чернігівобленерго;

код ЄДРПОУ 22815333; вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

відповідач: Приватного підприємства МІР;

; вул. Івана Мазепи (Щорса), 59, м. Чернігів, 14011;

предмет спору: про стягнення 2507274,68грн

за зустрічним позовом:

позивач:Приватного підприємства МІР;

; вул. Івана Мазепи (Щорса), 59, м. Чернігів, 14011;

відповідач: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

код ЄДРПОУ 22815333; вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

предмет спору: про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення з розгляду актів про порушення

Встановив:

До суду надійшла заява Вих.№07/10 від 07.10.2022 Приватного підприємства «МІР» про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 по справі №927/922/21, якою частково скасовано (змінено) рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022 у справі № 927/922/21 на один рік з дня ухвалення постанови від 31.08.2022.

До заяви додані: копія довідки слідчого СВ ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, копія листа приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М. від 30.09.2022 № 2032 про відкриття виконавчого провадження, копія постанови від 30.09.2022 про відкриття виконавчого провадження № 69962249 наказу про примусове виконання рішення № 927/922/21 виданий 30.09.2022 Господарським судом Чернігівської області , копія листа-попередження АТ «Чернігівобленерго», фіскальні чеки Укрпошти від 07.10.2022.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/147/22 від 07.10.2022, в зв`язку з періодом перед відпусткою судді Белова С.В. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/922/21.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду вказаної заяви визначено суддю Федоренка Ю.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви Вих.№07/10 від 07.10.2022 не додано доказів її надіслання (надання) заявником іншим учасникам справи № 927/922/21 - Акціонерному товариству Чернігівобленерго.

Так, за змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання Акціонерному товариству Чернігівобленерго заяви Вих.№07/10 від 07.10.2022 та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу останнього.

Як встановлено судом, опису вкладення до цінного листа на адресу Акціонерного товариства Чернігівобленерго про направлення йому заяви Вих.№07/10 від 07.10.2022 з доданими документами до поданої заяви заявником не додано. Додані до заяви касові чеки Укрпошти не підтверджують направлення поштової кореспонденції на адресу АТ "Чернігівобленерго".

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність належних доказів направлення заявником заяви Вих.№07/10 від 07.10.2022 з додатками АТ "Чернігівобленерго", суд доходить висновку, що заява Приватного підприємства «МІР» підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви Вих.№07/10 від 07.10.2022 не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаного вище недоліку.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Вих.№07/10 від 07.10.2022 з доданими до неї документами Приватному підприємству «МІР».

Додаток на 14 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 12.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко