ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 914/3775/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянув заяву (вх.№2949/22 від 14.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, м. Львів

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

у справі №914/3775/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, м. Львів

до відповідача Бродівської міської ради, м. Броди, Львівська обл.

про стягнення 25813,36 грн заборгованості за Договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.04.2020 №28-4

за участю представників сторін: не з`явились

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2022 у справі №914/3775/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Бродівської міської ради Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» 25813,36 грн, без ПДВ заборгованості за Договором №28-4 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.04.2020 та 2270,00 грн судового збору.

17.03.2022 на виконання цього рішення Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

14.09.2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№2949/22) Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №914/3775/21.

Подана заява обґрунтовується тим, що юридична особа «Бродівська міська рада» (код за ) не є розпорядником бюджетних коштів та будь-яких рахунків, відкритих в органах казначейської служби та банківських установах, не має. Натомість, Виконавчий комітет Бродівської міської ради () є головним розпорядником коштів бюджету територіальної громади. Для виконання повноважень, покладених на виконавчий комітет, та обліку коштів загального і спеціального фондів бюджету виконавчому комітету в Державній казначейській службі України відкрито реєстраційні та спеціальні рахунки. Відтак, просить суд змінити спосіб і порядок виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 18 лютого 2022 року по справі №914/3775/21; стягнути з Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області (80600, Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, будинок 20; ідентифікаційний код юридичної особи 04055989) на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс (79041, місто Львів, вулиця Героїв УПА, 73; код ЄДРПОУ № 41027977)25813,36 грн. заборгованості та 2270,00 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Ухвалою від 19.09.2022 заяву (вх.№2949/22 від 14.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс про зміну способу і порядку виконання рішення суду прийнято до розгляду, заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2022.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 04.10.2022 не забезпечили.

Розглянувши заяву (вх.№2949/22 від 14.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 326 ГПК України).

У частині третій статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Така ж норма міститься і в статті 331 ГПК України.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Стягувач звернувся до суду та вказав спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме - стягнути кошти з виконавчого комітету Бродівської міської ради. Фактично, заявник просить замінити боржника у зобов`язанні.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 цієї статті вона застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження у справі.

Таким чином суд зазначає, що подана заява не спрямована на зміну способу та порядку виконання рішення суду, а з її змісту вбачається, що заявник просить замінити боржника (сторону) у справі Бродівську міську раду () на іншу сторону виконавчий комітет Бродівської міської ради ().

Слід зазначити, що питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Відповідно до ст.520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи наведене вище, виходячи зі змісту статей 520 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 334 ГПК України, заміна сторони виконавчого провадження можлива шляхом подання заінтересованою особою заяви про заміну сторони.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви (вх.№2949/22 від 14.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.10.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.