УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1245/21 (911/3210/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Картере В.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест"

про зупинення дії судового рішення

у справі № 911/1245/21(911/3210/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурги Світлани Геннадіївни

2) Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкової Оксани Петрівни

3) Державного реєстратора Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольги Олександрівни

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "КГР-Інвест"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймагробудінвест"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "ІТ Інвест"

про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав, зобов`язання поновити в державному реєстрі відомості

в межах справи № 911/1245/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 911/1245/21(911/3210/20) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022, призначено до розгляду на 25 жовтня 2022 о 15:15, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012" у задоволенні клопотань про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі № 911/1245/21(911/3210/20) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

05.10.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло повторне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання рішення суду товариство зазначає, що у разі виконання та дії постанови суду апеляційної інстанції, буде неможливий поворот виконання вказаного рішення, боржник матиме можливість здійснити переоформлення за собою права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст.332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Перевіривши доводи та обставини, які наведені Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" у повторно поданій заяві про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі № №911/1245/21(911/3210/20) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що наведені доводи та обставини для зупинення дії оскаржуваних судових рішень є аналогічними за змістом первісно поданої заяви за результатом розгляду якої ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2022 відмовлено у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі № №911/1245/21(911/3210/20) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Інших доводів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест", які були б підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, не наведено.

Враховуючи викладене, та те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" не наведено належних обґрунтувань, які б свідчили про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі №911/1245/21(911/3210/20) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі №911/1245/21(911/3210/20) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере