ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. Справа № 924/651/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , смт.Нова Ушиця, Хмельницької області

до Новоушицької селищної ради, смт.Нова Ушиця, Хмельницької області

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , смт.Нова Ушиця, Хмельницької області

про визнання договору сервітуту нікчемним і скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 05.09.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , смт.Нова Ушиця, Хмельницької області до Новоушицької селищної ради, смт.Нова Ушиця, Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , смт.Нова Ушиця, Хмельницької області про визнання договору сервітуту нікчемним і скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 06.09.2022р. позовну заяву залишено без руху надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду 11.10.2022р. повторно надійшла позовна заява ОСОБА_1 , смт.Нова Ушиця, Хмельницької області до Новоушицької селищної ради, смт.Нова Ушиця, Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , смт.Нова Ушиця, Хмельницької області про визнання договору сервітуту нікчемним і скасування державної реєстрації.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Однак, до позовної заяви, заявником долучено лише описи вкладення до цінного листа.

Відповідно до ч.4, ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи, що заявником не усунуто недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 06.09.2022р., дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до ч.4, 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.4, 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2022р.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1