ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

10 жовтня 2022 року Справа № 915/287/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву про забезпечення доказів по справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

про повернення майна, у зв`язку з набуттям та збереженням без достатньої правової підстави

за участю представників сторін:

від позивача: Хорошев В.В., довіреність №470/1/1204 від 19.09.2022 року;
від позивача: Бабенко М.А., довіреність №470/1/1204 від 19.09.2022 року;

від відповідача: Єнтіс М.Є., довіреність №1169 від 29.09.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" повернути паливно-мастильні матеріали, а саме: автомобільний бензин А-80ДЗ - 20 000, 00 кг; ДП З-0,2-25 - 1 865, 00 кг; ДП Л Євро 5 ВО (ДП ULSD 10PPM) - 28 135, 00 кг.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2022 відкладено підготовче засідання на 10.10.2022.

03.10.2022 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 4160/22 від 03.10.2022) про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд забезпечити письмові докази у справі, які були подані позивачем (зазначені в додатку до позовної заяви), шляхом огляду судом їх оригіналів у терміни, що передують розгляду справи.

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.09.2022 у справі № 463/6546/22 (провадження № 1-кс/463/5385/22) про тимчасовий доступ до речей і документів позивача зобов`язано надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які слугують письмовими доказами в провадженні Господарського суду Миколаївської області, з "можливістю вилучення їх оригіналів".

Позивач зазначає, що зобов`язаний виконати дану ухвалу суду, у зв`язку з чим подання відповідних оригіналів стане згодом неможливим або утрудненим.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2022 призначено розгляд заяви про забезпечення доказів (вх. № 4160/22 від 03.10.2022) в судовому засіданні по справі на 10.10.2022.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 73 ГПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 112 ГПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів, оскільки огляд доказів в порядку забезпечення здійснюється судом за місцем їх знаходження. Враховуючи, що в даному випадку письмові докази є в наявності у позивача, про що також зазначено в позовній заяві, суд дійшов висновку, що встановлення факту відповідності письмових доказів, копії яких долучено позивачем до позовної заяви, повинно здійснюватись судом шляхом вчинення такої процесуальної дії як дослідження оригіналів письмових доказів в підготовчому засіданні, а не шляхом забезпечення огляду доказів за їх місцезнаходженням.

Керуючись ст. 82, 91, 92, 110-112, 182, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів (вх. № 4160/22 від 03.10.2022).

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.10.2022

Суддя Е.М. Олейняш