ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 жовтня 2022 року м. Рівне Справа № 918/469/16

Господарський суд у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк"

до боржника Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост"(33024, м. Рівне, вул. Старицького, 37 А, )

про визнання банкрутом

клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А. про затвердження звіту про роботу та ліквідаційного балансу

В судовому засіданні приймали участь:

від кредиторів: ПАТ "Укргазбанк"- Панас В.С.; НБУ- Софін О.В.; від ГУ ДПС у Рівненській області - не з"явився;

від боржника: Сокотун В.А.;

від ліквідатора: Сокотун В.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 року Приватне підприємство виробничокомерційну фірму "Фрост" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сокотуна В. А.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 38189 від 07.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому просить:

- затвердити звіт про роботу ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Фрост», ліквідаційний баланс, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених господарських витрат при проведенні ліквідаційної процедури;

- видати судовий наказ про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Фрост» з грудня 2016 року по січень 2020 року в сумі 292 282,64 грн. (Двісті дев`яносто дві тисячі двісті вісімдесят дві гривня 64 копійки) та понесених господарських витрат на оцінку майна в сумі 77 800,00 грн. (Сімдесят сім тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 12.08.2022 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на "13" вересня 2022 р..

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.09.2022 року по 20.09.2022 року.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року розгляд справи відкладено на 18.10.2022 року.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора Національного банку України надійшли заперечення на звіт ліквідатора щодо стягнення з кредиторів грошової винагород ліквідатора та понесених витрат.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора Сокотуна В.А. надійшов уточнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат.

В судове засідання 18.10.2022 року не з"явився представник ГУ ДПС у Рівненській області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника ГУ ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності повноважного представника.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно з ч. 2 та ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" листопада 2022 р. на 14:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.