ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року Справа № 915/1489/20

м. Миколаїв

Заявник (кредитор): Служба автомобільних доріг у Миколаївській області (; вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029; ел. адреса: ).

Боржник: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А; ел.адреса: ; ).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (01001, м.Київ, а/с 259-В; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя Давченко Т.М.

без виклику сторін

Суть спору: про визнання кредиторських вимог

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ().

Ухвалою суду від 04.10.2022 прийнято до розгляду заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області вих. 710/ЮР-06 від 15.08.2022 про грошові вимоги до боржника (включення до реєстру вимог кредиторів витрат по сплаті судового збору) у сумі 6720,13 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного процесуального документа судом у мотивувальній частині (передостанній абзац) помилково зазначено, що ліквідатором вже подано до суду повідомлення про розгляд заяви кредитора. Зазначене належить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Зважаючи на зазначене та не змінюючи суті процесуального документу, суд вбачає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 04.10.2022, виключивши передостанній абзац мотивувальної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення в мотивувальну частину ухвали суду від 04.10.2022, виключивши передостанній абзац "Окрім цього, слід зазначити, що ліквідатором вже подано до суду повідомлення про розгляд заяви кредитора".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.М.Давченко