СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/471/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Транс», м. Дружківка, Донецька область (вх. №1111 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2022 (повний текст рішення складений 14.09.2022, суддя Левшина Г.В.),

у справі №905/471/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Таргет», м.Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДIПI Транс», м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 1166171,51 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 1116400,95 грн, інфляційне збільшення у сумі 21551,74 грн, пеня у сумі 22361,32 грн та 3% річних у сумі 5857,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Таргет» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДIПI Транс» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів №1021/Т від 25.08.2021 станом на 23.02.2022 в сумі 1166171,51грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 1116400,95 грн, інфляційне збільшення у сумі 21551,74 грн, пеня у сумі 22361,32 грн та 3% річних у сумі 5857,50 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі №905/471/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Таргет» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Транс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Таргет» основний борг в сумі 1116400,95 грн, інфляцію в сумі 21551,74 грн, три проценти річних в сумі 5857,50 грн, всього заборгованість в сумі 1143810,19 грн, судовий збір в сумі 17156,74 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Транс» з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне дослідження обставин справи, порушення норм матеріального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі №905/471/22 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 для розгляду справи №905/471/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Гребенюк Н.В. (суддя-доповідач), судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Відповідно до п.п. 17.3, 17.5. Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі порядку дотримання апелянтом вимог, встановлених положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області справу №905/471/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Транс», м. Дружківка, Донецька область (вх. №1111 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі №905/471/22 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко