номер провадження справи 14/82/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022 Справа № 908/3519/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3519/21

Кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю Ітіолі, 49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 11

Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф, 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 12,

Розпорядник майна Сердюк Марина Миколаївна, 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2022. відкрито провадження у справі №908/3519/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф, 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 12, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Ітіолі, 49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 11 до боржника на суму 81 200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 225 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.03.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 10.03.2022. Попереднє засідання суду призначено на 10.03.2022. о/об 10-30.

11.01.2022 за №68040 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф, .

Ухвалою суду від 08.04.2022. попереднє засідання суду відкладено на 11.05.2022.

Ухвалою суду від 11.05.2022. попереднє засідання, призначене на 11.05.2022 р. о 15-10 год. перенесено без визначення дати наступного засідання.

20.06.2022 до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява з грошовими вимогами до боржника Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 157 677 335,64 грн.

Крім того, 06.09.2022. від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 205 956,02 грн.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

14.09.2022. від розпорядника майна надійшли відомості, складені за результатами проведення інвентаризації, відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.09.2022. прийнято заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду. Попереднє засідання суду у справі №908/3519/21 призначено на 06.10.2022. о/об 11-30. Зобов`язано розпорядника майна надати відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, інформацію про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-боржника.

06.10.2022. від розпорядника майна надійшли повідомлення про розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, інформацію про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-боржника.

У судове засідання 06.10.2022. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 94 092 473,63 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 63 584 862,01 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування своїх грошових вимог Головне управління ДПС у Запорізькій області зазначає, що у Станом на день подання заяви Боржник має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 69 239 525, 2 грн.; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 41 407 869,00 грн. та з акцизного податку на пальне у сумі 47 029 941, 44 грн. Загальна сума заборгованості складає 157 677 335, 64 грн. (з яких 94 092 473, 63 грн. - зобов`язання; 46 918 505, 36 грн. - штрафні санкції та 16 666 356, 65 грн. - пеня).

Податковий борг з податку на прибуток приватник підприємств виник на підставі наступного:

- самостійного подання платником податкової декларації з податку на прибуток № від 05.08.2020 року (термін сплати 19.08.20р.) на суму 5 040, 00 грн.

самостійного подання платником податкової декларації з податку на прибуток № від 09.11.2020 року (термін сплати 19.11.20р.) на суму 180, 00 грн.

самостійного подання платником податкової декларації з податку на прибуток № від 01.03.2021 року (термін сплати 11.03.21р.) на суму 3 600, 00 грн.

На підставі акту перевірки №81/28-10-46-14/39176765 від 12.06.2019 року було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № від 23.07.2019 року на загальну суму 3 240 000 грн., з яких податкове зобов`язання становить 2 160 000, 00 грн., та 1 080 000,00 грн. становлять штрафні санкції. З урахуванням сплати/переплати у розмірі 8 790 грн., залишок боргу з грошового зобов`язання становить 2 156 400, 00 грн. та 1 074 809, 08 грн, становлять штрафні санкції.

Вищевказане ППР від 23.07.2019 року № було оскаржено в судовому порядку. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року у справі №160/9276/19 у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним ППР № від 23.07.2019 року відмовлено в повному обсязі.

На підставі акту перевірки №2/28-10-50-12/39176765 від 09.10.2019 року було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № від 05.11.2019 року на загальну суму 5 791 275, 84 грн., з яких податкове зобов`язання становить 3 860 850, 56 грн., та

930 425, 28 грн. становлять штрафні санкції.

Вищевказане ППР від 05.11.2019 року № було оскаржено в судовому порядку. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року у справі №160/13245/19 у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування ППР № від 05.11.2019 року відмовлено в повному обсязі. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Ресурс Проф» по справі №160/13245/19 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року - без змін.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № від 17.02.2020 року на загальну суму 2 754 453,00 грн., з яких податкове зобов`язання становить 1 836 302,00 грн., та 918 151, 00 грн. становлять штрафні санкції.

Вищевказане ППР від 17.02.2020 року № було оскаржено в судовому порядку. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року у справі №160/12054/20 адміністративний позов про визнання протиправними та скасування ППР № від 17.02.2020 року залишено без розгляду.

На підставі акту перевірки №8/28-10-46-14/39176765 від 11.01.2019 року було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № від 01.03.2019 року яким було збільшено суму грошового зобов`язання у розмірі 262 778, 04 грн.

Вищевказане ППР від 01.03.2019 року № було оскаржено в судовому порядку. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року у справі №160/11384/19 у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування ППР № від 01.03.2019 року відмовлено в повному обсязі. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Ресурс Проф» по справі №160/11384/19 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року - без змін.

На підставі акту перевірки №13/28-10-50-12/39176765 від 09.12.2019 року було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № від 28.12.2019 року на загальну суму 8 126 568, 00 грн., з яких податкове зобов`язання становить 5 417 712, 00 грн., та 2 708 856, 00 грн. становлять штрафні санкції.

Вищевказане ППР від 28.12.2019 року № було оскаржено в судовому порядку. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року у справі №160/462/20 у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування ППР № від 28.12.2019 року відмовлено в повному обсязі. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Ресурс Проф» по справі №160/462/20 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року без змін.

На підставі акту перевірки №23/28-10-50-12/39176765 від 28.02.2020 року було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № від 24.03.2020 року на загальну суму 40 499 998, 50 грн., з яких податкове зобов`язання становить 26 999 999,00 грн., та 13 499 999,50 грн. становлять штрафні санкції.

Вищевказане ППР від 24.03.2020 року № було оскаржено в судовому порядку. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року у справі №160/4846/20 у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування ППР № від 24.03.2020 року відмовлено в повному обсязі. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Ресурс Проф» по справі №160/4846/20 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року - без змін.

Також, на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня в розмірі 8 564 422, 74 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі наступного:

На підставі акту перевірки №842/28-10-50-11/39176765 від 23.12.2020 року було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № від 31.12.2020 року на загальну суму 2 695 474, 50 грн., з яких податкове зобов`язання становить 1 796 983, 00 грн., та 898 491,50 грн. становлять штрафні санкції. З урахуванням сплати/переплати у розмірі 5 117, 56 грн., залишок боргу з грошового зобов`язання становить 1 791 865, 44 грн. та 898 491,50 грн. становлять штрафні санкції.

На підставі акту перевірки №23/28-10-50-12/39176765 від 28.02.2020 року було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № від 24.03.2020 року на загальну суму 35 056 486,50 грн., з яких податкове зобов`язання становить 23 370 991, 00 грн., та 11 685 495, 50 грн. становлять штрафні санкції.

Вищевказане ППР від 24.03.2020 року № було оскаржено в судовому порядку. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року у справі №160/4846/20 у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування ППР № від 24.03.2020 року відмовлено в повному обсязі. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 року апеляційну скаргу ТОВ Ресурс Проф по справі №160/44846/20 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року - без змін.

Також, на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня в розмірі 3 661 025, 56 грн.

Податковий борг з акцизного податку на пальне виник на підставі наступного:

На підставі акту перевірки №23/28-10-50-12/39176765 від 28.02.2020 року було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № від 24.03.2020 року на загальну суму 42 606 832, 50 грн., з яких податкове зобов`язання становить 28 404 555,00 грн., та 14 202 277,50 грн. становлять штрафні санкції. З урахуванням сплати/переплати у розмірі 17 799, 41 грн., залишок боргу з грошового зобов`язання становить 28 386 755, 59 грн. та 14 202 277, 50 грн. становлять штрафні санкції.

Вищевказане ППР від 24.03.2020 року № було оскаржено в судовому порядку. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року у справі №160/4846/20 у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування 1І1ІР № від 24.03.2020 року відмовлено в повному обсязі. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Ресурс Проф» ПО справі №160/4846/20 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року - без змін.

Також, на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня в розмірі 4 440 908, 35 грн.

Згідно п. 56.18. ст.56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкові повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином враховуючи той факт що процедура оскарження вищезазначених податкових повідомлень рішень закінчена, тому відповідно до п.56.18 ст.56 ПК України грошові зобов`язання визначені в них є узгодженими.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Головним управління ДПС у Запорізькій області грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що конкурсні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 205 956,02 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Свої грошові вимоги, заявник обґрунтовує наступними обставинами:

На теперішній час в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф обліковується податковий борг на загальну суму 205 956,02 грн. (основний платіж) а саме податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 205 956,02 грн. внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань згідно основного платежу відповідно: податкової декларації № від 18.02.2020р., термін сплати 30.11.2020р. на суму 44 539,68 грн.; податкової декларації № від 18.02.2020р., термін сплати 30.12.2020р. на суму 80 708,19 грн.; податкової декларації № від 18.02.2020р., термін сплати 01.02.2021р. на суму 80 708,15 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Головним управління ДПС у Дніпропетровській області грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що конкурсні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів..

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про іпотеку та записи про обтяження майна боржника відсутні.

Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф, 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 12, на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 94 092 473,63 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 63 584 862,01 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф, 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 12, на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 205 956,02 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф, наявну дебіторську заборгованість.

Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 28.10.2022.

Встановити дату підсумкового засідання суду 10.11.2022. о/об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.10.2022.

Суддя Л.М. Сушко