ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р.м. Одеса № 916/257/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Тім" (вх. №22258/22 від 11.10.2022) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. №271/22 від 01.02.2022),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Тім" (65014, м.Одеса, вул. Маразлієвська, 1/20, офіс 236, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"

про стягнення 1 465 503,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022р. товариство з обмеженою відповідальністю "Клевер Тім" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст", в якій просить суд стягнути з відповідача 1 465 503,81 грн - заборгованості, в тому числі: 1 185 753,58 грн - суму основної заборгованості, 31 548,02 грн. - інфляційних витрат, 70 339,18 грн - пені, 177 863,03 грн - 15% штрафу, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортного експедування №1401/21/02 від 14.01.2021 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги щодо транспортної експедиції вантажу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 позовну заяву і додані до неї документи передано на розгляд до Господарського суду м. Києва, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 у справі № 916/257/22 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Тім" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 про передачу на розгляд іншого суду матеріалів позовної заяви скасовано; матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Тім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" про стягнення 1 465 503,81 грн. направлено для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

13.09.2022р. до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/257/22.

Між тим, суддя Мостепаненко Ю.І. з 15.09.2022р. по 21.09.2022р перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Тім" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо вірного місцезнаходження ТОВ "Клевер Тім"; належних доказів, підтверджуючих надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та копій доданих до неї документів; читаєму копію CMR №7745/4.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 22.09.2022 була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та вручена позивачу - 29.09.2022, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення (вх. ГСОО № 16429/22 від 08.10.2022), а також на електронні адреси позивача, які зазначені у позовній заяві - , , @mail.gov.ua, що підтверджується витягом з журналу реєстрації.

Отже, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати -29.09.2022, а тому десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду, сплинув 10.10.2022 року.

11.10.2022 до суду від ТОВ "Клевер Тім" надійшла заява (вх.№22258/22), відповідно до якої останній просить суд продовжити строк, встановлений ухвалою Господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2022 по справі №916/257/22, ще на 10 днів, враховуючи значний обсяг вимог суду.

Розглянувши заяву ТОВ "Клевер Тім" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2022 судом було надано ТОВ "Клевер Тім" 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання інформації щодо вірного місцезнаходження ТОВ "Клевер Тім"; належних доказів, підтверджуючих надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та копій доданих до неї документів; читаєму копію CMR №7745/4.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018р. по справі № 904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги встановлення судом ТОВ "Клевер Тім" 10-ти денного строку для усунення недоліків позовної заяви, який є максимальним строком, передбаченим ч. 2 ст. 174 ГПК України, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для продовження позивачу процесуального строку та відмови у задоволенні поданої заяви.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ТОВ "Клевер Тім" мало достатньо часу з - 29.09.2022 для усунення недоліків позовної заяви таких як: надання інформації щодо вірного власного місцезнаходження, доказів належного надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами та надання читаємої копії CMR №7745/4 (з огляду на її наявність в оригіналі у позивача), - які за своїм обсягом є незначними.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Між тим, станом на 12.10.2022 доказів усунення недоліків позовної заяви ТОВ "Клевер Тім" у встановлений судом строк не надано, з огляду на що, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Тім" про продовження процесуального строку (вх. №22258/22 від 11.10.2022) - відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Тім" (вх.№271/22 від 01.02.2022) - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2022 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.І. Мостепаненко