УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/17020/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіс-дихальні системи"

на дії Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/17020/21

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіс-дихальні системи"

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору в розмірі 129 967,20 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіс-дихальні системи" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" пеню в розмірі 54 648 грн. 00 коп., штраф у розмірі 23 760 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 362 грн. 01 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 200 грн. 02 коп., в іншій частині позову відмовлено.

03.05.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/17020/21 видано наказ.

30.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіс-дихальні системи» подано скаргу на дії Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 розгляд скарги призначено на 17.10.2022 та рекомендовано учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

12.10.2020 представником стягувача подано заперечення на скаргу та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції позивач просить доручити Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що клопотання про участь позивача у судовому засіданні 17.10.2022 в режимі відеоконференції надійшло до суду 12.10.2022, що унеможливлює розгляд даного клопотання у строки, передбачені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне, залишити означене клопотання без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Звернути увагу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова