ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2022 р. Справа № 910/18718/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

на рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 р.

ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 09.09.2022 р.

за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

у справі № 910/18718/21 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

до відповідача Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 1153512,44 грн. штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 р. у справі № 910/18718/21 заяву Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2022 р. у справі № 910/18718/21 за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2022 р. у справі № 910/18718/21 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на користь Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" 1153512,44 грн. штрафу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.22р. у справі № 910/18718/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/18718/21.

11.10.2022 р. Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" подало до суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження і зазначає, що зі змісту апеляційної скаргиі додатків до нїі вбачається, що апеляційна скарга підписана представником відповідача адвокатом Кушніруком А.В., тоді як до скарги не додано жодних документів на підтвердження його повноважень як представника у суді апеляційної інстанції, в т.ч. на підписання та подання апеляційної скарги.

Пояснює, що оскільки відповідач звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому у Північно-західному апеляційному господарському суді на час надходження апеляційної скарги були відсутні матеріали справи, а питання про їх витребування може вирішуватися лише після відкриття апеляційного провадження. Таким чином доводить, що виключена можливість перевірки наявності у Кушнірука А.В. необхідного обсягу повноважень на підписання даної апеляційної скарги, а відтак і відкриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши заперечення проти відкриття апеляційного провадження, відхиляє їх як безпідставні, враховуючи наступне.

Питання про наявність підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження вирішується апеляціним судом виключно на підставі матеріалів справи. Отже, у разі надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції останній витребовує справу з суду першої інстанції, що передбачено нормами п.17 Перехідних положень ГПК України.

Так, відповідно до п.17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

17.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30.09.2022 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича. Керуючись наведеними нормами ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд листом від 05.10.2022 р. № 910/18718/21/5415/22 витребував матеріали справи з Господарського суду Волинської області.

13.10.2022 р. матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Надаючи оцінку доводам позивача про непідтверджені повноваження представника відповідача адвоката Кушнірука А.В. на підписання та подання апеляційної скарги колегія суддів на підставі матеріалів справи встановила, що на підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції адвокатом Кушніруком А.В. до матеріалів справи долучено ордер на надання правової допомоги серії АС № 1031624 від 20.12.2021 р. /а.с. 68 у т.1/.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Підстави для здійснення адвокатської діяльності передбачені статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до ч.ч.1-3 якої документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Колегією суддів встановлено, що ордер серії АС № 1031624 від 20.12.2021 р. /а.с.68 у т.1/ виданий адвокатом Кушніруком А.В. на підставі договору про надання правової допомоги № 17/12/21-1 від 17.12.2021 р. для представництва інтересів Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича у Північно-західному апеляційному господарському суді. Таким чином, є підтвердженими повноваження адвоката Кушнірука А.В. на представництво в суді апеляційної інстанції, а тому підстав для повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 р. у справі № 910/18718/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" листопада 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.