ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. Cправа № 902/598/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Підприємства "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК" (бульвар Лихачова, 1/27, м. Київ, 01042)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯЗЕРНОСЕРВІС" (вул. Ватутіна, буд. 9-Г, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 85 235,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 07.07.2022 Підприємства "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯЗЕРНОСЕРВІС" про стягнення 85 235,04 грн вартості майна переданого на відповідальне зберігання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання зі сторони відповідача умов Договору зберігання № 8 від 29.04.2022 в частині повернення товару, переданого на зберігання.

При розгляді справи 15.09.2022 судом оголошено перерву до 11.10.2022, про що постановлено протокольну ухвалу.

05.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 05.10.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/8400/22 від 05.10.2022) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Сичова Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 06.10.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/8499/22 від 10.10.2022) представника відповідача - адвоката Міровського В.М. про визнання поважними причини пропуску процесуального строку, продовження останнього та долучення доказів до матеріалів справи.

10.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 07.10.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/8501/22 від 10.10.2022) представника відповідача - адвоката Міровського В.М. про визнання поважними причини пропуску процесуального строку, продовження останнього та долучення доказів до матеріалів справи.

11.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 11.10.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/8516/22 від 11.10.2022) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Сичова Д.В. про відкладення судового засідання на іншу дату.

У визначену судом дату (11.10.2022) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Вінницькій області, про що складений акт № 7/2022 від 11.10.2022, який долучено до матеріалів справи.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне розглянути подані учасниками клопотання з процесуальних питань.

Дослідивши клопотання № б/н від 07.10.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/8501/22 від 10.10.2022), судом враховано таке.

За приписами ч. 1 ст. 252 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Нормою статті 253 ЦК України, яка кореспондується з ст. 115 ГПК України визначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а також можуть визначатись вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно частини 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ст. 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У відповідності до ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

В обґрунтування підстав продовження строку на подання доказів у справі представник відповідача у клопотанні № б/н від 07.10.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/8501/22 від 10.10.2022) вказує, що належним чином засвідчену паперову копію електронного доказу від ПрАТ "Вінницький ОЖК" отримав лише 19.09.2022, що підтверджується листом № 22/916/1 від 19.09.2022. Разом з тим, також здійснювався переклад означеного листа на українську мову, що підтверджується датою посвідчувального напису нотаріуса, який було виконано 04.10.2022.

Положення частини першої статті 119 ГПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Судом встановлено, що процесуальний строк є таким, що пропущений та, відповідно механізм із продовження, а не поновлення процесуального строку на долучення доказів можливий виключно за ініціативою суду, із зазначенням конкретних причин, які завадили здійснити цю дію.

Дослідивши наведені представником відповідача обставини в обґрунтування поновлення строку на подання доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити № б/н від 07.10.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/8501/22 від 10.10.2022) та долучити докази до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання № б/н від 06.10.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/8499/22 від 10.10.2022) представника відповідача - адвоката Міровського В.М. про визнання поважними причини пропуску процесуального строку, продовження останнього та долучення доказів до матеріалів справи, судом встановлено, що представником відповідача не наведено підстав для поновлення строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання № б/н від 06.10.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/8499/22 від 10.10.2022) про визнання поважними причини пропуску процесуального строку, продовження останнього та долучення доказів до матеріалів справи слід відмовити.

Розглядаючи клопотання № б/н від 05.10.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/8400/22 від 05.10.2022), судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до п. 49 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 50 розділу ІІІ Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання призначеного на 17.11.2022 о 12 год 00 хв. у справі № 902/598/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За наведеного вище, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "17" листопада 2022 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).

2. Судове засідання 17.11.2022 о 12 год 00 хв. у справі № 902/598/22 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Забезпечити участь представника Підприємства "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК" у розгляді справи № 902/598/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

6. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

9. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Дата складання повного тексту ухвали 14.10.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар Лихачова, 1/27, м. Київ, 01042)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, буд. 9-Г, м. Вінниця, 21011)