ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/907/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком», м. Ужгород

до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (раніше - департамент праці та соціального захисту населення), м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 409043,13 грн. за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2022 відкладено судовий розгляд справи по суті на 18 жовтня 2022 на 14:30 год.

12.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення такого просить доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом при розгляді даного клопотання з`ясовано, що зали судових засідань у вказаному представником позивача Господарському суді Львівської області для проведення відеоконференцзв`язку згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату та час слухання даної справи 18 жовтня 2022 р. на 14:30 год. зайняті, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За таких обставин, оскільки встановлено, що на визначену дату та час судового засідання у даній справі у господарського суду Закарпатської області відсутня можливість проведення відеоконференцзв`язку, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача - Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком», м. Ужгород - про участь його представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному у даній справі на 18 жовтня 2022 р. на 14:30 год.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.