ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2514/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 2601/22

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маячний провулок будинок 7 "Мариніст" /, адреса - 65038, м. Одеса, пров. Маячний, 7/

про визнання рішення недійсними, припинення юридичної особи, призначення ліквідаційної комісії

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2601/22/ до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маячний провулок будинок 7 "Мариніст" про:

1) визнання недійсним рішення про створення ОСББ "Маячний провулок будинок 7 "Мариніст" на підставі якого ОСББ "Маячний провулок будинок 7 "Мариніст" 14.06.2022 року зареєстроване як юридична особа у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2) припинення юридичної особи ОСББ "Маячний провулок будинок 7 "Мариніст" шляхом ліквідації;

3) призначення ліквідаційної комісії ОСББ "Маячний провулок будинок 7 "Мариніст".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на допущення порушень при створенні ОСББ "Маячний провулок будинок 7 "Мариніст".

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 104, 110, 111, 385 ЦК України, Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою суду від 03.10.2022 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 вх. № 2601/22 від 27.09.2022 року; зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

07.10.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 22036/22/ на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів /вх. № 20896/22 від 27.09.2022 року/, в якому позивач просить витребувати:

- У Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області матеріали реєстраційної справи щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маячний провулок будинок 7 «Мариніст»;

- у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маячний провулок будинок 7 «Мариніст» належним чином завірені копії рішення установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маячний провулок будинок 7 «Мариніст», статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маячний провулок будинок 7 «Мариніст» та усі інші документи, що стосуються скликання та проведення установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маячний провулок будинок 7 «Мариніст».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проаналізувавши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням вказаного, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, у зв`язку із чим клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 20896/22 від 27.09.2022 року/ підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2514/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" листопада 2022 р. о 10:30 год.

4. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

5. Клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 20896/22 від 27.09.2022 року/ - задовольнити.

6. Витребувати у Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області (66050, Одеська область, Подільський район, селище міського типу Слобідка, вул. Незалежності, буд. 2, e-mail: ) належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маячний провулок будинок 7 «Мариніст».

7. Витребувати у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маячний провулок будинок 7 "Мариніст" /, адреса - 65038, м. Одеса, пров. Маячний, 7/ належним чином посвідчені копії рішення установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маячний провулок будинок 7 «Мариніст», статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маячний провулок будинок 7 «Мариніст» та інші документи, що стосуються скликання та проведення установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маячний провулок будинок 7 «Мариніст».

8. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

9. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

11. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України через Електронний кабінет Електронного суду (http://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС).

Для входу черех ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

12. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 12.10.2022 року.

Ухвала набрала чинності 12.10.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко