ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3532/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Гут С.Ф., Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта за вх.№21580/22 у справі №916/3532/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Одестеплокомуненерго (65101, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27, )

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, )

про визнання права власності, -

за участю учасників справи:

від позивача: Андрєєв М.Ю., адвокат, діє на підставі ордеру; Фірсов В.Д., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача: Чехлов Ю.В., адвокат, діє на підставі довіреності

від третьої особи: Танасійчук Г.М., діє в порядку положень про самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3532/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Одестеплокомуненерго до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеської міської ради про визнання права власності на ТП4254 підстанцію трансформаторну комплексну типу 2КТП-1000/10/0,4-84-УЗ.

Ухвалою суду від 28.12.2020 призначено у справі №916/3532/19 комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, та електротехнічну експертизу; доручено проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.08.2021 за вх.№20881/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали суду від 28.12.2020 в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з несплатою рахунку по даній експертизі.

11.08.2021 за вх.№21446/21 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке у підготовчому засіданні 07.07.2022 судом у протокольній формі залишено без розгляду.

11.08.2021 за вх.№2-1037/21 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову у справі №916/3532/19.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Бездолі Ю.С. та члена колегії судді Мостепаненко Ю.І. у відпустках, на підставі протоколу авторозподілу від 11.08.2021 для розгляду заяви про забезпечення позову за вх.№2-1037/21 від 11.08.2021 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Волков Р.В., судді Д`яченко Т.Г., Рога Н.В.

Листом від 12.08.2021 за підписом судді Волкова Р.В., із посиланням на відсутність матеріалів справи №916/3532/19 у Господарському суді Одеської області, позивача повідомлено про те, що провадження у даній справі зупинено, розглянути заяву про забезпечення позову на даний час не уявляється можливим.

Після виходу з відпусток головуючого судді Бездолі Ю.С. та члена колегії судді Мостепаненко Ю.І., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №166 від 06.09.2021, на підставі службової записки судді Волкова Р.В., з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст. 140 ГПК України, передано заяву про забезпечення позову за вх.№2-1037/21 від 11.08.2021 по справі №916/3532/19 раніше визначеному складу суду, а саме колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Мостепаненко Ю.І., Рога Н.В.

Листом від 06.09.2021, для розгляду заяви про забезпечення позову за вх.№2-1037/21, витребувано від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/3532/19.

10.09.2021 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/3532/19.

Листом від 13.09.2021 учасників справи повідомлено, що у зв`язку із перебуванням головуючого судді Бездолі Ю.С. з 08.09.2021 на лікарняному, заява про забезпечення позову за вх.№2-1037/21 буде розглянута після виходу головуючого судді Бездолі Ю.С. з лікарняного.

13.09.2021 за вх.№24113/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта судово-технічної експертизи документів та додаткові документи.

Після виходу з лікарняного головуючого судді Бездолі Ю.С. з 20.09.2021 та перебуванням члена колегії судді Рога Н.В. у відпустці з 06.09.2021 по 06.10.2021, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.09.2021 для розгляду справи №916/3532/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Шаратов Ю.А., Мостепаненко Ю.І.

У зв`язку з перебуванням члена колегії судді Мостепаненко Ю.І. у відпустці з 21.09.2021 по 29.09.2021, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.09.2021 для розгляду справи №916/3532/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Шаратов Ю.А., Гут С.Ф.

Ухвалою суду від 23.09.2021 прийнято справу №916/3532/19 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Шаратов Ю.А., Гут С.Ф. із розглядом справи спочатку; поновлено провадження у справі №916/3532/19 з 23.09.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2021 заяву Приватного акціонерного товариства Одестеплокомуненерго про забезпечення позову за вх.№2-1037/21 від 11.08.2021 - задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо демонтажу та/або знесення та/або знищення складових елементів трансформаторної підстанції ТП4254, інв. № КП Теплопостачання міста Одеси 3045001, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 27 або будь-які аналогічні дії щодо трансформаторної підстанції; в іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 23.09.2021 провадження у справі №916/3532/19 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 у справі №916/3532/19, зупинено; справу №916/3532/19 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначених ухвалою суду від 28.12.2020 у справі №916/3532/19 експертиз; зобов`язано Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи №916/3532/19 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/3532/19.

27.10.2021 за вх.№28591/21 до суду від Одеської міської ради надійшло клопотання про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.12.2020.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2021 про часткове задоволення заяви про забезпечення позову залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі №916/3532/19 змінено, викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції пункту другого: 2.Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо демонтажу та/або знесення та/або знищення складових елементів трансформаторної підстанції ТП4254, інв. № КП Теплопостачання міста Одеси 3045001, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 27, або будь-які аналогічні дії щодо трансформаторної підстанції, окрім поточного та аварійного ремонту.; в іншій частині резолютивну частину ухвали залишено без змін.

01.02.2022 за вх.№2828/22 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта електротехнічної експертизи та додаткові документи.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 11.05.2022 касаційну скаргу Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2021 та Постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №916/3532/19 залишено без змін.

03.06.2022 до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/3532/19.

Ухвалою суду від 13.06.2022 поновлено провадження у справі №916/3532/19 з 27.06.2022; призначено підготовче засідання на 27.06.2022 о 09:95.

24.06.2022 за вх.№11412/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення додаткової судово-технічної експертизи документів, проведення якої відповідач просить доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

24.06.2022 за вх.№11413/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

24.06.2022 за вх.№11417/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. В поданому клопотанні відповідач вказує про те, що завдання, покладені судом на експертну установу, щодо проведення судової почеркознавчої експертизи по справі №916/3532/19, не виконані, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та питань, що потребують спеціальних знань, з огляду на обов`язок дотримання балансу інтересів сторін та встановлення обставини, які мають важливе значення для прийняття господарським судом законного та обґрунтованого рішення по справі, на думку відповідача є необхідність призначення почеркознавчої експертизи із покладанням на відповідача витрат на проведення даної експертизи та на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис на договорі від 08.12.1999 в Розділі 10 Договору Местонахождение и банковские реквизиты сторон в графі Заказчик, на лінії, що розташована поруч та на одному рівні із написом Шишовский А.С. безпосередньо ОСОБА_1 , чи іншою особою?; Чи виконано підпис на акті приймання-передачі матеріал ів/обладнання від 09.12.1999 до Договору від 08.12.1999 в Розділі акту Местонахождение и банковские реквизиты сторон в графі Заказчик на лінії, що розташована поруч та на одному рівні із написом Шишовский А.С. безпосередньо Шишовським Олексієм Степановичем, чи іншою особою?; Чи виконано підпис на акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 в графі Заказчик на лінії, що розташована поруч та на одному рівні із написом Шишовский А.С. безпосередньо Шишовським Олексієм Степановичем, чи іншою особою?

27.06.2022 за вх.№11482/22 до суду від позивача надійшла заява про виклик експерта судово-технічної експертизи.

27.06.2022 за вх.№11502/22 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертиз.

27.06.2022 за вх.№11503/22 до суду від позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку на залучення доказів.

У підготовчому засіданні 27.06.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 07.07.2022 о 14:00 та у протокольній формі в порядку ч.4 ст. 69 ГПК України викликано судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дрюка Ю.В., для роз`яснення висновку №21-185 від 19.08.2021 та надання відповіді на питання суду та учасників справи.

07.07.2022 за вх.№12491/22 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

07.07.2022 за вх.№12518/22 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість з`явлення викликаного експерта до суду у зв`язку зі смертю судового експерта, припиненням трудового договору та виключенням експерта з особового складу працівників Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07.07.2022 за вх.№12550/22 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 07.07.2022 клопотання позивача за вх.№12550/22 від 07.07.2022 про витребування доказів задоволено; витребувано у Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б, ) в строк до 17.08.2022 додаткові документи; відкладено підготовче засідання по справі №916/3532/19 на 17.08.2022 об 11:00.

У зв`язку з перебуванням члена колегії судді Шаратова Ю.А. у відпустці з 15.08.2022, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.08.2022 для розгляду справи №916/3532/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Гут С.Ф., Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 17.08.2022 прийнято справу №916/3532/19 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Гут С.Ф., Малярчук І.А; призначено підготовче засідання на 29.08.2022 о 14:10.

29.08.2022 за вх.№17638/22 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові документи.

Ухвалою суду від 29.08.2022 клопотання відповідача та третьої особи - задоволено; призначено у справі №916/3532/19 комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів (додаткову), проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на вирішення експертизи поставлено питання: Чи виконано підпис у пункті 10 договору від 08.12.1999 (том 5, а.с. 129), в акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 5, а.с. 130) та в акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 5, а.с. 131) з боку замовника безпосередньо вказаною особою - Шишовським Олексієм Степановичем або іншою особою?; почеркознавчу експертизу проводити за допомогою наданих відповідачем вільних зразків підпису Шишовського Олексія Степановича, які містяться в наданих відповідачем документах разом з клопотанням за вх.№34772/20 від 28.12.2020 (не підшиті до матеріалів справи, містяться в архівних справах переданих до експертної установи разом з матеріалами господарської справи №916/3532/19); зобов`язано експерта/ів повідомити суд про можливість почати та провести почеркознавчу експертизу за відсутністю експериментальних зразків підпису Шишовського Олексія Степановича; Яким способом нанесені відбитки печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго на договорі від 08.12.1999 (том 5, а.с. 129), акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 5, а.с. 130), акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 5, а.с. 131) та акті обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2 КТП від 05.06.2002 (том 5, а.с. 164)?; Чи відповідають нанесені відбитки печатки на договорі від 08.12.1999 (том 5, а.с. 129), акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 5, а.с. 130), акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 5, а.с. 131) та акті обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2 КТП від 05.06.2002 (том 5, а.с. 164) відбиткам печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго, зразки якої містяться у наданих позивачем документах в додатку до клопотання за вх.№9573/21 від 06.04.2021 (том 5, а.с.178-181) та наданих відповідачем документах разом з клопотанням за вх.№34772/20 від 28.12.2020 (не підшиті до матеріалів справи, містяться в архівних справах переданих до експертної установи разом з матеріалами господарської справи №916/3532/19); зобов`язано експерта/ів повідомити суд про можливість почати та провести технічну експертизу документів за відсутністю експериментальних зразків печатки; витрати з проведення експертизи покладено на відповідача - Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси; провадження у справі №916/3532/19 на час проведення експертизи зупинено; надіслано Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали справи №916/3532/19.

04.10.2022 за вх.№21580/22 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта, рахунок та матеріали справи №916/3532/19. В наданому клопотання експерт просить:

- надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 за 1999-2000 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (10-15 оригіналів документів), якщо вільні зразки підписів ОСОБА_1 містяться у: справі 1 (Договори) на 46 арк.; справі 2 (Журнал акціонерів до протоколу №5 від 06 червня 2000р.) на 92 арк.; справі 3 (Без назви) на 239 арк.; справі 4 (Без назви) на 73 арк.; справі 5 (Журнал регистрации к протоколу №3 общего собрания акционеров АОЗТ ОТКЄ 11 ноября 1999) на 92 арк.; справі 6 (Переписка 2000 год) на 108 арк.; справі 7(Представление на профком 1999) на 13 арк.; справі 8 (Приказы разные 2000 год) на 67 арк.; справі 9 (Заяви) на 200 арк., які надійшли разом із матеріалами справи №916/3532/19, то вказати номер справи, повну назву документів, сторінки та граф, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 ;

- надати вільні зразки відбитків печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго за 1999-2000 рік (10-15 оригіналів документів), якщо вільні зразки відбитків печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго містяться у: справі 1 (Договори) на 46 арк.; справі 2 (Журнал акціонерів до протоколу №5 від 06 червня 2000р.) на 92 арк.; справі 3 (Без назви) на 239 арк.; справі 4 (Без назви) на 73 арк.; справі 5 (Журнал регистрации к протоколу №3 общего собрания акционеров АОЗТ ОТКЄ 11 ноября 1999) на 92 арк.; справі 6 (Переписка 2000 год) на 108 арк.; справі 7(Представление на профком 1999) на 13 арк.; справі 8 (Приказы разные 2000 год) на 67 арк.; справі 9 (Заяви) на 200 арк., які надійшли разом із матеріалами справи №916/3532/19, то вказати номер справи, повну назву документів, сторінки та граф, в яких містяться вільні зразки відбитків печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго. Окрім того, експерт повідомив про можливість проведення судової почеркознавчої експертизи за відсутністю експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 та про можливість проведення судової технічної експертизи документів за відсутністю експериментальних зразків відбитків печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго.

У зв`язку з перебуванням члена колегії судді Малярчук І.А. у відпустці з 12.09.2022, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.10.2022 для розгляду клопотання експерта у справі №916/3532/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Гут С.Ф., Д`яченко Т.Г.

Ухвалою суду від 04.10.2022 прийнято справу №916/3532/19 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Гут С.Ф., Д`яченко Т.Г.; поновлено провадження у справі №916/3532/19 з 12.10.2022; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 12.10.2022 о 09:00.

12.10.2022 за вх.№22333/22 до суду від відповідача надійшла заява із зазначенням сторінки, повної назви документів, графи, в яких містяться вільні зразки підписів Шишовського Олексія Степановича та вільні зразки відбитків печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго. До поданої заяви відповідачем долучено: оригінал Положення про порядок розроблення і прийняття внутрішніх нормативних актів АТЗТ Одестеплокомуненерго, затвердженого протоколом №1 від 21.06.1999; оригінал Положення про розподіл та використання прибутку у АТЗТ Одестеплокомуненерго затвердженого протоколом №1 від 21.06.1999; оригінал Положення про порядок складання та подання заяв до АТЗТ Одестеплокомуненерго затвердженого протоколом №1 від 21.06.1999; оригінал Положення про фонди АТЗТ Одестеплокомуненерго затвердженого протоколом №1 від 21.06.1999. Окрім того, відповідач у вказаній заяві заперечує проти надання експертові для здійснення порівняльного дослідження, наданий позивачем Протокол №30 заседания правления Акционерного Общества Закрытого Типа Одестеплокомуненерго от 17 апреля 2003 года, оскільки в матеріалах справи №916/3532/19 наявна достатня кількість оригіналів документів, дата виконання яких є максимально наближеною до дат, зазначених в документі, які є об`єктами дослідження, що відповідає нормативно встановленим вимогам до об`єктів порівняння.

У судовому засіданні 11.10.2022 представник відповідача просить суд задовольнити клопотання експерта з урахуванням поданої заяви за вх.№22333/22. Представник третьої особи просить суд задовольнити клопотання експерта з урахуванням позиції відповідача. Представники позивача проти задоволення клопотання експерта не заперечують.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та клопотання експерта, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ст. 7 Закону України Про судову експертизу судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

У відповідності до ст. 12 Закону України Про судову експертизу судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

За приписами ч.1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 ст. 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису; основними завданнями технічної експертизи документів є, зокрема, визначення послідовності нанесення штрихів, що перетинаються та установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ГПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ухвалою суду від 29.08.2022 у справі №916/3532/19 призначена експертиза, яка перебуває на виконанні Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта/-ів судом поставлені наступні питання:

- Чи виконано підпис у пункті 10 договору від 08.12.1999 (том 5, а.с. 129), в акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 5, а.с. 130) та в акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 5, а.с. 131) з боку замовника безпосередньо вказаною особою - ОСОБА_1 або іншою особою?; почеркознавчу експертизу проводити за допомогою наданих відповідачем вільних зразків підпису Шишовського Олексія Степановича, які містяться в наданих відповідачем документах разом з клопотанням за вх.№34772/20 від 28.12.2020 (не підшиті до матеріалів справи, містяться в архівних справах переданих до експертної установи разом з матеріалами господарської справи №916/3532/19);

- Яким способом нанесені відбитки печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго на договорі від 08.12.1999 (том 5, а.с. 129), акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 5, а.с. 130), акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 5, а.с. 131) та акті обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2 КТП від 05.06.2002 (том 5, а.с. 164)?;

- Чи відповідають нанесені відбитки печатки на договорі від 08.12.1999 (том 5, а.с. 129), акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 5, а.с. 130), акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 5, а.с. 131) та акті обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2 КТП від 05.06.2002 (том 5, а.с. 164) відбиткам печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго, зразки якої містяться у наданих позивачем документах в додатку до клопотання за вх.№9573/21 від 06.04.2021 (том 5, а.с.178-181) та наданих відповідачем документах разом з клопотанням за вх.№34772/20 від 28.12.2020 (не підшиті до матеріалів справи, містяться в архівних справах переданих до експертної установи разом з матеріалами господарської справи №916/3532/19).

Проаналізувавши наявні матеріали справи, з метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи, з урахуванням позицій сторін, клопотання експерта за вх.№21580/22 від 04.10.2022 у справі №916/3532/19 судом задовольняється шляхом зазначення оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 та вільні зразки відбитків печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго, а саме:

1.вільні зразки підписів ОСОБА_1 містяться в наданих відповідачем документах разом з клопотанням за вх.№34772/20 від 28.12.2020 (не підшиті до матеріалів справи, містяться в архівних справах, переданих до експертної установи разом з матеріалами господарської справи №916/3532/19):

- том справа 2 - Журнал акціонерів до протоколу №5 від 6 червня 2000 р., сторінка 92, в правому нижньому куті, між написами Председатель собрания та А.С. Шишовский;

- том справа 4 - Без назви, Справка №1/8-407 от 14.12.99, сторінка 2, всередині аркуша між написами Председатель правления та А.С. Шишовский;

- том справа 4 - Без назви, Відомості до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів, форма №2ДР от 17.12.99, сторінка 7, всередині аркуша над графою підпис керівника;

- том справа 4 - Без назви, Справка исх.1/8-408 от 14.12.99 г., сторінка 9, в нижній частині аркуша між написами Председатель правления та А.С. Шишовский;

- том справа 4 - Без назви, Відомості до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів, форма №2ДР от 17.12.99, сторінка 19, всередині аркуша над графою підпис керівника;

- том справа 4 - Без назви, Лист ген. директору государственного жилищно-бытового предприятия ОСОБА_2 , исх. 1/1-340 от 6.12.99 г., сторінка 29, в нижній частині аркуша між написами Генеральний директор та А.С. Шишовский;

- том справа 4 - Без назви, Лист первому заместителю городского головы ОСОБА_3 , исх.1/1-132 от 15.11.99 г., сторінка 30, в нижній частині аркуша між написами Генеральний директор та А.С. Шишовский;

- том справа 4 - Без назви, Справка исх.1/8-956 от 14.04.99, сторінка 62, в нижній частині аркуша між написами Генеральний директор ООАО ОТКЭ та А.С. Шишовский;

- том справа 4 - Без назви, Справка исх.1/8-716 от 15.03.99, сторінка 66, в нижній частині аркуша між написами Генеральний директор та А.С. Шишовский;

- том справа 4 - Без назви, Відомості до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів, форма №2ДР от 12.03.99, сторінка 69, всередині аркуша над графою підпис керівника;

- том справа 5 - Журнал регистрации к протоколу №3 общего собрания акционеров АОЗТ ОТКЭ 11 ноября 1999, сторінка 92, в нижній частині аркуша, між написами Председатель общего собрания акционеров АОЗТ Одестеплокомунэнерго та А.С. Шишовский;

- том справа 6 - Переписка 2000 год, Лист АТЗТ Одестеплокомунэнерго від 01.11.2000 №1/8-2399, сторінка 41, в нижній частині аркуша між написами Председатель правления - генеральный директор та А.С. Шишовский;

- том справа 6 - Переписка 2000 год, Лист АТЗТ Одестеплокомунэнерго в редакцію газеты Вечерняя Одесса від 03.10.2000 №1/1-2202, сторінка 52, в нижній частині аркуша між написами Председатель правления - генеральный директор та А.С. Шишовский;

- том справа 7 - Представления на профком 1999, Представление от 29 ноября 1999 года, сторінка 2, в нижній частині аркуша між написами Председатель правления АОЗТ Одестеплокомунэнерго та А.С. Шишовский;

- том справа 7 - Представления на профком 1999, Представление от 25.06.1999, сторінка 7, в нижній частині аркуша між написами Председатель правления ООАО Одестеплокомунэнерго та А.С. Шишовский;

- том справа 8 - Приказы разные 2000 год, Приказ по АОЗТ Одестеплокомунэнерго от 22 мая 2000 г. №108, сторінка 21, в нижній частині аркуша між написами Председатель правления - Генеральный директор та А.С. Шишовский;

2.вільні зразки відбитків печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго містяться в наданих відповідачем документах разом з клопотанням за вх.№34772/20 від 28.12.2020 (не підшиті до матеріалів справи, містяться в архівних справах, переданих до експертної установи разом з матеріалами господарської справи №916/3532/19) та в матеріалах господарської справі №916/3532/19:

- том справа 2 - Журнал акціонерів до протоколу №5 від 6 червня 2000 р., сторінка 92, в правому нижньому куті, між написами Председатель собрания та А.С. Шишовский;

- том справа 4 - Без назви, Справка исх.1/8-408 от 14.12.99 г., сторінка 9, в нижній частині аркуша між написами всього 98 працівників та підпис відповідальної особи;

- том справа 4 - Без назви, Відомості до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів, форма №2ДР от 12.03.99, сторінка 69, в нижній частині аркуша між написами всього 24 працівників та підпис відповідальної особи;

- том справа 5 - Журнал регистрации к протоколу №3 общего собрания акционеров АОЗТ ОТКЭ 11 ноября 1999, сторінка 92, в нижній частині аркуша, між написами Председатель общего собрания акционеров АОЗТ Одестеплокомунэнерго та А.С. Шишовский;

- том справа 6 - Переписка 2000 год, Справка №1/1-2718 от 21.12.2000, сторінка 12, в нижній частині аркуша між написами Председатель правления та А.С. Шишовский;

- том справа 6 - Переписка 2000 год, Лист директору центра занятости Киевского района г-ну Марыничу В.Н., сторінка 30, в нижній частині аркуша між написами Председатель правления - генеральный директор АОЗТ Одестеплокомунэнерго та А.С. Шишовский;

- том справа 6 - Переписка 2000 год, Лист АТЗТ Одестеплокомунэнерго від 20.10.2000 №1/1-2325, сторінка 48, в нижньому лівому куті аркуша на написі Председатель правления - генеральный директор АОЗТ Одестеплокомунэнерго та А.С. Шишовский;

- том справа 6 - Переписка 2000 год, Лист АТЗТ Одестеплокомунэнерго в редакцію газеты Вечерняя Одесса від 03.10.2000 №1/1-2202, сторінка 52, в нижній частині аркуша на написі Председатель правления - генеральный директор;

- том справа 6 - Переписка 2000 год, Направлення 1/8-1153 от 29.06.2000 , сторінка 84, в нижній частині аркуша між написами Генеральний директор та О.С. Шишовський;

- том справа 8 - Приказы разные 2000 год, Справка №1/8-1453 от 24 мая 2000 г., сторінка 35, в нижній частині аркуша між написами И.о. председателя генерального директора та Завирюха Б.А.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 23 июля 2002 г., сторінка 21, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон частини графи М.п.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 01 июля 2002 г., сторінка 22, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон частини графи М.п.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 01 июля 2002 г., сторінка 23, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон між написами Арбитражный управляющий (ликвидатор) та Нагаткин О.Н.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 25 июня 2002 г., сторінка 24, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон частини графи М.п.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 25 июня 2002 г., сторінка 25, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон частини графи М.п.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 25 июня 2002 г., сторінка 26, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон частини графи М.п.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 25 июня 2002 г., сторінка 27, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон частини графи М.п.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 25 июня 2002 г., сторінка 28, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон частини графи М.п.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 25 июня 2002 г., сторінка 29, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон частини графи М.п.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 03 июня 2002 г., сторінка 30, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон частини графи М.п.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 17 апреля 2002 г., сторінка 31, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон частини графи М.п.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 01 апреля 2002 г., сторінка 32, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон між написами Арбитражный управляющий (ликвидатор) та Нагаткин О.Н.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 01 апреля 2002 г., сторінка 33, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон між написами Арбитражный управляющий (ликвидатор) та Нагаткин О.Н.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 01 апреля 2002 г., сторінка 34, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон частини графи М.п.;

- том справа 1 - Договори, Трудовой договор от 01 апреля 2002 г., сторінка 35, на зворотному боці аркуша в графі Юридические адреса сторон частини графи М.п.;

- Положення про порядок розроблення і прийняття внутрішніх нормативних актів АТЗТ Одестеплокомуненерго, затверджене протоколом №1 від 21.06.1999, сторінка 87, під написом Члены секретаріата, а.с. 87, т.8;

- Положення про розподіл та використання прибутку у АТЗТ Одестеплокомуненерго, затверджене протоколом №1 від 21.06.1999, в нижній частині аркуша між написами Голова установчих зборів та ОСОБА_4 ; а.с. 84, т.8;

- Положення про порядок складання та подання заяв до АТЗТ Одестеплокомуненерго, затверджене протоколом №1 від 21.06.1999, в нижній частині аркуша між написами Голова установчих зборів та ОСОБА_4 ; а.с. 82, т.8;

- Положення про фонди АТЗТ Одестеплокомуненерго, затверджене протоколом №1 від 21.06.1999, на написі Члены секретаріата; а.с. 91, т.8;

3.вільні зразки відбитків печатки АТЗТ Одестеплокомуненерго містяться в наданих позивачем документах в додатку до клопотання за вх.№9573/21 від 06.04.2021 (т.5, а.с.178-181):

- Протокол №2 общего собрания Акционерного общества закрытого типа Одестеплокомунэнерго от 05 июля 1999 г., в нижній частині аркуша між написами Председатель общего собрания акционеров АОЗТ Одестеплокомунэнерго та ОСОБА_5 , а.с. 179, т.5;

- Протокол №1 заседания правления Акционерного общества закрытого типа Одестеплокомунэнерго от 25 июня 1999 г., в нижній частині аркуша між написами Председатель учеридительного собрания та В.И. Мелешко, а.с. 180, т.5;

- Протокол №30 заседания правления Акционерного общества закрытого типа Одестеплокомунэнерго от 17 апреля 2003 г., в нижній частині аркуша між написами Председатель заседания правления та ОСОБА_6 , а.с. 181, т.5.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Провадження у справі №916/3532/19 відповідно ст.ст. 228, 229 ГПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта за вх.№21580/22 - задовольнити.

2.Справу №916/3532/19 скерувати до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35) для проведення призначеної ухвалою суду від 29.08.2022 у справі №916/3532/19 експертизи.

3.Провадження у справі №916/3532/19 на час проведення експертизи зупинити.

4.Сторонам сприяти проведенню експертизи шляхом надання всіх необхідних документів на вимогу експерта.

5.Попередити експерта/-ів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Зобов`язати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35) повернути матеріали справи №916/3532/19 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

7.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/3532/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Т.Г. Д`яченко