ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 911/16/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Андрієнка В.В.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2022 (повний текст складено - 27.09.2022).

у справі № 911/16/22 (суддя Щоткін О.В.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Фізичної особи-підприємця Зварич Олени Вікторівни

про стягнення 462 442,09 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Зварич Олени Вікторівни

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2022 було відмовлено у задоволенні первісного позову повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. визнано недійсним та скасовано рішення Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», оформлене протоколом № 015 від 17.05.2021 засідання комісії по розгляду акта № К046083 від 19.03.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 14.10.2022 (згідно з відміткою вхідного штемпеля Північного апеляційного господарського суду) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2022, ухваливши нове - про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з первісної позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 462 442,09 грн, тобто вимога майнового характеру. При цьому, як вбачається із зустрічної позовної заяви сторона просила визнати недійсним та скасувати рішення Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», тобто вимога є немайнового характеру.

Оскаржуваним рішенням відмовлено в первісному позові та задоволено зустрічний позов. Заявник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2022 складає 14 126,45 грн:

- за оскарження рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову: 10 404,95 грн (6 936,63грн * 150 %);

- та за оскарження рішення в частині задоволення зустрічного позову: 3 721,50 грн (2 481,00 грн * 150 %).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником було додано докази про сплату судового збору в розмірі 14 105,76 грн.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику або надати докази доплати судового збору у розмірі 20,69 грн, або надати пояснення щодо сплати судового збору саме у розмірі 14 105,76.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2022 у справі № 911/16/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Андрієнко

О.В. Попікова