ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 914/1370/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участі секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс», м. Стрий Львівська обл.,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», м. Стрий Львівська обл.,
до відповідача 2:ОСОБА_1 , м. Стрий Львівська обл.,
про:визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів; визнання незаконним та скасування реєстраційних записів у ЄДР.
За участю представників сторін:
позивача:Дейнега В, С. директор, Мундяк М. М. адвокат,
відповідача 1:Мартинишин Р. С. адвокат,
відповідача 2:Мокрицький І. П. адвокат.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», до відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів; визнання незаконним та скасування реєстраційних записів у ЄДР.

Ухвалою суду від 13.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 16.08.2022.

15 серпня 2022 року суду передано клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 17101/22) у зв`язку із зайнятістю його представника в інший справі. У підготовче засідання 16.08.2022 представники сторін не з`явились. Відповідачі причин неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 16.08.2022 судом відкладено підготовче засідання на 06.09.2022 та, в подальшому, на 26.09.2022.

На поштову адресу суду 06.09.2022 від представника КП «Спец Енерго Сервіс» надійшла заява про застосування заходів забезпечення позову у справі № 914/1370/22 (вх. № 2299/22), згідно з якою останній просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу 2 ОСОБА_1 у будь який спосіб відчужувати 66/100 частин майнового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до моменту набрання рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 07.09.2022 зазначену заяву судом призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2022.

У судове засідання 13.09.2022 сторони не забезпечили явку повноважних представників та не повідомили суду причин такої неявку. За наслідками розгляду поданої заяви про забезпечення позову, судом постановлено заборонити ОСОБА_1 у будь-який спосіб відчужувати 66/100 частин майнового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

26 вересня 2022 року у підготовче засідання сторони забезпечили явку представників сторін. Адвокатом відповідача 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 19827/22) у зв`язку з тим, що на момент проведення даного засідання ОСОБА_1 позовної заяви не отримала, а відтак, є необхідність ознайомитись з матеріалами справи та сформувати позицію щодо спору, яку викласти письмово. Протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 03.10.2022.

Представником позивача 03.10.2022 подано суду клопотання про долучення додаткових доказів (вх. № 20295/22), а саме: Акту приватного виконавця Пиця А. А. від 22.10.2021, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії ухвали Господарського суду Львівської області у справі № 914/2349/20 та копії постанови Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/2349/20 від 12.09.2022.

У судовому засідання 03.10.2022 представником відповідача 1 подано заяву про застосування строків позовної давності (вх. № 20327/22) та пояснення по справі (вх. № 20332/22). Свої письмові пояснення подав також представник відповідача 2 (вх. № 20330/22). Присутні у засіданні представники сторін не заперечили проти проведення повноцінного підготовчого засідання у даній справі.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, розглянувши усі клопотання сторін, що опосередковували рух справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 119, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.10.2022 о 13:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.10.2022.

Суддя Трускавецький В.П.