ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа №918/991/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (33027, м.Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 50, )

про стягнення дивідендів у розмірі 2 125 000,00 грн та про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів № 89 від 20.09.2021

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про стягнення дивідендів у розмірі 2 125 000,00 грн.

Ухвалою від 20.09.2022, зокрема, оголошено перерву та повідомлено ОСОБА_1 , що наступне підготовче судове засідання відбудеться "04" жовтня 2022 р. на 15:10 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

30 вересня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 04.10.2022 в режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ "ВП "Акватон" адвокат Рибачок А.О.

Однак, враховуючи, що на визначений судом час для проведення судового засідання у Рівненській області оголошено повітряну тривогу через загрозу ракетних ударів, судове засідання не відбулося.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність визначення наступної дати та часу проведення підготовчого судового засідання.

Разом з тим, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 зазначає, що проживає в Іспанії, що підтверджується карткою іноземця та просить направляти всі процесуальні документи за місцем тимчасового проживання (Іспанія).

Відповідно до положень ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене тасвоєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 2 ст.42 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.6 ст.120 ГПК України, суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Як вбачається з матеріалів справи, у документах, поданих до суду позивачем та його представниками міститься електронна адреса ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Окрім цього, позивач реалізовує своє право на подачу заяв та клопотань до суду саме шляхом надіслання останніх на електронну адресу суду. А від так, зважаючи на те, що електронна адреса позивача відома суду, позивач ознайомлений з рухом справи (отримуючи процесуальні документи в електронній формі), суд не вбачає підстав для надіслання процесуальних документів на адресу тимчасового перебування позивача за межами України так як це лише призведе до над тривалого розгляду даної справи.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Єдиному державному реєстрі судових рішень). Окрім цього, позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про надання можливості знайомитися з матеріалами справи за допомогою системи "Електронний суд", здійснивши реєстрацію у відповідній системі.

Водночас слід звернути увагу, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також, слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, учасники справи, незалежно від їх статусу (сторона у справі чи її представник/предс-тавники), повинні не лише користуватися наданими їм процесуальними правами, але й чітко виконувати передбачені процесуальним законом обов`язки, що у свою чергу повинно забезпечити справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спору судом.

А від так, суд вважає, що задоволення клопотанння позивача про надіслання процесуальних документів за місцемзнаходження останнього (Іспанія) може призвести до порушення основних принципів господарського судочинства, зокрема затягування розгляду справи та зловживання процесуальними правами.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про надіслання процесуальних документів останньому шляхом направлення прохання про вручення документів Уповноваженим органом Іспанії.

Також, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що на розгляді у даній справі перебувають не вирішені заяви (клопотання) подані до суду представником останнього, а саме: заява про збільшення позовних вимог від 27.01.2022; клопотання про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі від 07.02.2022 (поданого до суду 08.02.2022; клопотання про витребування доказів від 18.02.2022.

З метою належного виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, запропонувати позивачу надати письмову позицію щодо вищевказаних заяв (клопотань), зокрема, чи підтримує їх останній.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та повідомити ОСОБА_1 , що наступне підготовче судове засідання відбудеться "18" жовтня 2022 р. на 16:00 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Запропонувати позивачу надати суду до наступного судового засідання письмову позицію, щодо наступних заяв (клопотань): заяви про збільшення позовних вимог від 27.01.2022; клопотання про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі від 07.02.2022 (поданого до суду 08.02.2022); клопотання про витребування доказів від 18.02.2022.

3. Роз`яснити учасникам справи, що останні мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку ст. 197 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що мають намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що з 1 жовтня 2022 р. вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. З детальною інструкцією щодо реєстрації та користування програмними продуктами державного підприємства «Центр судових сервісів» можна ознайомитися на сайті: https://wiki-ccs.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич