overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1584/22
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2022, яка набрала законної сили 29.09.2022, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/738/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2022, яке набрало законної сили 11.10.2022, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1030/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2022, яке набрало законної сили 11.10.2022, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2026/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2022, яке набрало законної сили 11.10.2022, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Справа № 926/2770-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія

до малого приватного підприємства КРАСТОК, с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 25.07.2022 надійшла заява SC PROLISOK SRL про відкриття провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства КРАСТОК у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором в сумі 580085,57 євро, що еквівалентно 17 118 847,25 грн по курсу НБУ станом на 12.07.2022.

Ухвалою від 29.07.2022 заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 11.08.2022.

Ухвалою від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство МПП КРАСТОК. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С. Попереднє засідання призначено на 11.10.2022.

Судове засідання призначене на 11.10.2022 не відбулося у зв`язку з оголошенням у м. Чернівці та Чернівецькій області сигналу повітряна тривога, яка тривала з 07:56 12:59 год.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Чернівецької області № 09-аг від 06.07.2022 «Про посилення виконання вимог цивільного захисту в приміщенні суду» у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям та працівникам апарату суду зупинити робочий процес (у тому числі судові засідання), вимкнути електроприлади, освітлення, взяти особисті документи та речі і невідкладно спуститися до сховища.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання призначити на 25 жовтня 2022 року о 10:00 год. (зал судових засідань №1).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників кредитора та розпорядника майна за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.10.2022.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/688/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

Заступника керівника обласної прокуратури, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

e-mail:

в інтересах держави

в особі позивача: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017,

eлектронна адреса:

до відповідача: Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ріпкирайагролісгосп"

вул. Лісова, 25, смт. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область,

eлектронна адреса:

про стягнення 546360,48 грн. шкоди

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про те, що у зв`язку з тим, що станом на 10:00 10.10.2022 по м.Чернігову та Чернігівській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою продовжує підготовче провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання у справі №927/688/22, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Заступника керівника обласної прокуратури, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

2. Повідомити позивача: Державну екологічну інспекцію в Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

3. Повідомити відповідача: Ріпкинське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Ріпкирайагролісгосп", вул. Лісова, 25, смт. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область

про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/688/22 на 03 листопада 2022 р. 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. №303.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2022 року Справа № 915/206/22
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.
заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №90 від 13.11.2020 у розмірі 1 844,86 грн., 3% річних в розмірі 54,28 грн. та судовий збір в сумі 248,00 грн.
Керуючись ст.ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 901 - 903 Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа № 915/1596/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №09-01/632 від 16.08.2022 Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про зміну способу виконання рішення у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18; ; електронна пошта: ; );

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; );

про: стягнення 4219,29 грн.

31.08.2022 Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №09-01/632 від 16.08.2022 в якій просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 у справі №915/1596/21 про стягнення з Миколаївської міської ради на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» грошових коштів у розмірі 4 219,29 грн. та 2270,00 грн. витрат на оплату позовної заяви судових витрат;

- стягнути заборгованість на підставі рішення суду з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Суддя Семенчук Н.О у період з 15.08.2022 по 07.10.2022 перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву №09-01/632 від 16.08.2022 Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про зміну способу виконання рішення, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "13" жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв.

3. Миколаївській міській раді надати письмові пояснення на заяву про зміну способу виконання судового.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул. Фалеєвська 14

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа № 915/1597/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №09-01/633 від 16.08.2022 Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про зміну способу виконання рішення у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18; ; електронна пошта: ; );

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; );

про: стягнення 13731,42 грн.

31.08.2022 Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №09-01/633 від 16.08.2022 в якій просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 у справі №915/1597/21 про стягнення з Миколаївської міської ради на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» грошових коштів у розмірі 4 219,29 грн. та 2270,00 грн. витрат на оплату позовної заяви судових витрат;

- стягнути заборгованість на підставі рішення суду з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Суддя Семенчук Н.О у період з 15.08.2022 по 07.10.2022 перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву №09-01/633 від 16.08.2022 Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про зміну способу виконання рішення, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "13" жовтня 2022 року о 09 год. 45 хв.

3. Заявнику надати письмові пояснення в яких зазначити суму основного

боргу яку було стягнуто згідно рішення суду у справі №915/1597/21 від 10.01.2022.

4. Миколаївській міській раді надати письмові пояснення на заяву про зміну способу виконання судового.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул. Фалеєвська 14

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа № 915/1649/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №09-01/631 від 16.08.2022 Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про зміну способу виконання рішення у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18; ; електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1);

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; );

про: стягнення 6152,82 грн.

31.08.2022 Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентрал" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №09-01/631 від 16.08.2022 в якій просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.01.2022 у справі №915/1649/21 про стягнення з Миколаївської міської ради на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» грошових коштів у розмірі 6152,82 грн. та 2270,00 грн. витрат на оплату позовної заяви судових витрат;

- стягнути заборгованість на підставі рішення суду з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Суддя Семенчук Н.О у період з 15.08.2022 по 07.10.2022 перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву №09-01/631 від 16.08.2022 Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про зміну способу виконання рішення, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "13" жовтня 2022 року о 10 год. 15 хв.

3. Миколаївській міській раді надати письмові пояснення на заяву про зміну способу виконання судового.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул. Фалеєвська 14

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа № 915/1599/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №09-01/630 від 16.08.2022 Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про зміну способу виконання рішення у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18; ; електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1);

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; );

про: стягнення 35863,92 грн.

31.08.2022 Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №09-01/630 від 16.08.2022 в якій просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 у справі №915/1599/21 про стягнення з Миколаївської міської ради на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» грошових коштів у розмірі 35 863,92 грн. та 2270,00 грн. витрат на оплату позовної заяви судових витрат;

- стягнути заборгованість на підставі рішення суду з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Суддя Семенчук Н.О у період з 15.08.2022 по 07.10.2022 перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву №09-01/630 від 16.08.2022 Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про зміну способу виконання рішення, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "13" жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

3. Миколаївській міській раді надати письмові пояснення на заяву про зміну способу виконання судового.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул. Фалеєвська 14

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук