ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3304/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2022, суддя в Інстанції Демешина О.А., повний текст якого складено 26.08.2022 в м. Одесі

у справі №916/3304/21

за позовом: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Україна" ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_1

про стягнення 3 862 342,44 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про розірвання договору поруки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.08.2022 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ "Агрофілд Україна", ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь АТ "Комерційний банк "Глобус" 3 748 188 гривень 66 коп. боргу по кредиту, 48 700 гривень 06 коп. боргу по нарахованим процентам та 65 453 гривні 72 коп. пені.

Стягнуто з ТОВ "Агрофілд Україна" на користь АТ "Комерційний банк "Глобус" 19311 грн. 71 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ "Комерційний банк "Глобус" 19 311 грн. 71 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ"Комерційний банк "Глобус" 19311 грн. 71 коп. судового збору.

У задоволені зустрічного позову відмовити.

20.09.2022 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ГЛОБУС 3 748 188 гривень 66 коп. боргу по кредиту, 48 700 гривень 06 коп. боргу по нарахованим процентам та 65 453 гривні 72 коп. пені та прийняти нове, яким зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ГЛОБУС задовольнити повністю, а в задоволенні первісних вимог АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ГЛОБУС до ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2022 до надходження матеріалів справи № 916/3304/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3304/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.09.2022 матеріали справи № 916/3304/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2022 у справі № 916/3304/21 залишити без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 32 689,06 грн. та доказів надсилання копії скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 11.10.2022 скаржник звернувся до апеляційного суду з клопотання про долучення доказів доплати судового збору, а саме квитанцію № 3265-2187-2079-0721 від 10.10.2022 на суму 32689,06 грн. та докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2022 у справі № 916/3304/21 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2022 у справі № 916/3304/21 та об`єднати її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.11.2022.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.11.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити справу № 916/3304/21 до розгляду на 29.11.2022р. о 12:00.

5. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

6. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса судді - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська