номер провадження справи 24/69/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2022 Справа № 908/1461/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 98/1461/22

за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Добролюбова, 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Прокудіна Сергія Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 35598,15 грн.

за участю представників:

прокурор: Тронь Г.М., прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури, службове посвідчення № 058616 від 14.12.2020,

від позивача: Лісняк Є.О., довіреність № 02/03-20/00107 від 13.01.2022,

від відповідача: Воронцов І.О., адвокат, ордер серія АР № 1098698 від 19.09.2022 (прибув до зали судового засідання на оголошення резолютивної частини ухвали про забезпечення позову).

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Прокудіна Сергія Миколайовича про стягнення до місцевого бюджету доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, за період з 01.02.2020 по 19.06.2021 в сумі 35598,15 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Також, 19.08.2022 Заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в порядку ст. ст. 136, 137 ГПК України подана до суду заява про забезпечення позову, у якій останній просить суд накласти арешт на нерухоме майно нежиле приміщення, площею 66,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8947135), право власності на яку належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1461/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/69/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 21.09.2022 о 10 год. 00 хв. Також, у вказаною ухвалою визначено, що заява заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні 21.09.2022.

02.09.2022 Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької області подано до суду лист від 01.09.2022 № 53-3370ВИХ-22, до якого додано копію листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.01.2022 за № 6-28-0.222-275/2-22, та оригінали описів вкладень у цінній листи та накладні.

15.09.2022 Запорізької міської радою до суду подані письмові пояснення (вх. № 11187/08-08/22 від 15.09.2022).

20.09.2022 на адрес суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшов лист від 07.09.2022 № 04-45/3/781 (вх. № 11356/08-08/22 від 20.09.2022), у якому надана інформація щодо місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.09.2022 відкладено розгляд справи на 05.10.2022 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 05.10.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження прокурора та представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Прокурор оголосив заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1461/22.

Представник позивача підтримав заяву про вжиття заходів забезпечення позову оголошену прокурором.

Заява Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову вирішена у нарадчій кімнаті.

На оголошення вступної та резолютивної частини ухвали про забезпечення позову в судове засідання 05.10.2022 прибув представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 задоволена заява Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1461/22, та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно: нежиле приміщення, площею 66,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8947135), право власності на яку належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні 05.10.2022 представник відповідача повідомив суду про визнання відповідачем позовних вимог та звернувся з усною заявою про розстрочення виконання рішення суду, проте письмових доказів в підтвердження обставин розстрочення виконання рішення суду не надав.

Прокурор та представник позивача заперечували проти розстрочення виконання рішення суду у справі.

Також, представник відповідача надав суду довідку Головного управління ДПС у Запорізькій області від 28.09.2022 № 25780/08-01-13-05 про відсутність заборгованості з оплати орендної плати з фізичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 11.10.2022 о 10 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.10.2022 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

2. Розгляд справи № 908/723/22 в судовому засіданні 22.06.2022 об 11 год. 30 хв.

3. Запропонувати відповідачу надати письмово відзив на позовну заяву та заяву про розстрочення виконання рішення суду.

4. Запропонувати прокурору та позивачу надати відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян