УХВАЛА

про витребування доказів

14.10.2022Справа № 910/15938/18

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (далі - відповідач) про: визнання недійсним повністю з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018 № 6; скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", проведеної 05.10.2018 ОСОБА_3 , Державне підприємство "Київоблреклама", на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018 № 6: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 05.10.2; ОСОБА_3 , Державне підприємство "Київоблреклама".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 (Суддя Ягічева Н.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15938/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/15938/18 відмовлено у задоволенні заяви про залучення третьої особи у справі ОСОБА_2 , а також клопотань позивача про повернення заяв відповідача без розгляду та про зупинення провадження у справі, закрито провадження у справі, на підставі пункту 6 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 в частині закриття провадження у справі № 910/15938/18 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 справу № 910/15938/18 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

З огляду на надходження 17.11.2021 до Господарського суду міста Києва ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.11.2021 про витребування матеріалів справи № 910/15938/18, у зв`язку з поданням ОСОБА_2 касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021, матеріали справи було передано до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2021 було закрито касаційне провадження у справі № 910/15938/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021.

29.12.2021 матеріали справи № 910/15938/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 (суддя Нечай О.В.) прийнято справу № 910/15938/18 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин 1, 2 та пунктів 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації документів реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 30; ідентифікаційний код: 41552248).

Керуючись статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (Україна, 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) всі документи реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 30; ідентифікаційний код: 41552248).

2. Витребувані судом документи необхідно надати у строк протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Уповноважити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25 лютого 2003) на подання даної ухвали до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (Україна, 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай