ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.10.2022р. Справа №905/1679/16

за заявою: б/н від 28.08.2022р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ

до відповідача: Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», м.Київ

про стягнення 862354,61 грн

за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , м.Олександрія

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Шуть А.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача, заявника): Айдинян А.В. адв.

від відповідача (боржника): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2016р. по справі №905/1679/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на користь позивача борг за активну електроенергію 850364,31 грн, борг за реактивну електроенергію 11990,30 грн, а також судовий збір в сумі 12935,32 грн.

26.07.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

На підставі ухвали від 18.10.2021р. змінено найменування позивача (стягувача) у справі №905/1679/16 з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля».

Ухвалою суду від 03.11.2021р. замінено сторону виконавчого провадження №59669918, а саме: боржника Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на його правонаступника Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» у справі №905/1679/16.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до господарського суду з заявою б/н від 25.08.2022р., згідно з якою стягувач в порядку норм ст.336 Господарського процесуального кодексу України просив стягнути з ОСОБА_1 , яка має заборгованість перед Державним підприємством «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» згідно з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020р. у справі №912/3421/19, на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» 45899,49 грн боргу в рахунок погашення заборгованості відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2016р. по справі №905/1679/16.

Ухвалою суду від 30.09.2022р. вказану заяву призначено до розгляду на 13.10.2022р.

07.10.2022р. на електронну адресу суду надійшли заперечення №191 від 07.10.2022р. Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», за змістом яких останнє просило суд відмовити у задоволенні заяви стягувача. У цих запереченнях також викладено клопотання про витребування доказів у приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, а саме: копій матеріалів виконавчого провадження №64658369, інформації щодо сплати, часткової сплати, несплати боргу ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та розглянути заяву стягувача за відсутності представника Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (скріплено ЕЦП).

12.10.2022р. на електронну адресу суду надійшли:

- заява б/н від 12.10.2022р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про заміну представника у справі (скріплено ЕЦП);

- заява №12-10/22 від 12.10.2022р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на виконання ухвали суду від 30.09.2022р. (скріплено ЕЦП).

У судовому засіданні брала участь представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» адвокат Айдинян А.В., яка підтримала подану заяву, а також зазначила, що не отримувала заперечення відповідача.

Представники інших учасників розгляду заяви у судове засідання 13.10.2022р. не з`явились, судом не викликались.

З метою дотримання прав сторін та встановлення фактичних обставин і правильного застосування норм законодавства, створення сторонам необхідних умов для розгляду заяви, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви.

Повідомити учасників розгляду заяви про те, що її розгляд відбудеться 09.11.2022 року об 11:30 год., зал судового засідання №105.

Запропонувати заявнику направити на поштову адресу ОСОБА_1 ухвали суду від 30.09.2022р. та від 13.10.2022р., докази направлення надати суду; надати письмові прояснення стосовно викладених у запереченнях відповідача доводів.

Зобов`язати Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» невідкладно направити заперечення №191 від 07.10.2022р. з додатками іншим учасникам розгляду заяви, докази направлення представити суду.

Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Участь у судовому засіданні можлива для учасників розгляду заяви виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Звернути увагу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Довести до відома сторін, що у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у господарському суді Донецької області канцелярських товарів, за розпорядженням керівника суду, зупинено з 22.02.2022р. прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду. З огляду на наведене, до відновлення відповідного фінансування повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця