ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2022 р. Справа № 914/2530/19 (914/2603/21)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмашстрой»

про:стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката
у справі:№ 914/2530/19 (914/2603/21)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмашстрой»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1
про:стягнення 329000 грн. 00 коп.
в межах справи:№ 914/2530/19
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.10.2022 р. у справі № 914/2530/19 (914/2603/21) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмашстрой» про стягнення 329000 грн. 00 коп.

12.10.2022 р. до суду за вх. № 3279/22 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмашстрой» надійшла заява від 07.10.2022 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмашстрой» слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право позивача на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення у порядку, визначеному статями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаній нормі, заявник не надав суду доказів надіслання заяви про розподіл судових витрат іншим учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмашстрой» від 07.10.2022 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.