ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/12499/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Зубець Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін: згідно із протоколом судового засідання

від позивача: Кулік С.В. (в залі суду);

від відповідача: Кулинич В.П. (в залі суду);

Монастирський Д.О. (в залі суду);

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 (повний текст складено 25.05.2022)

у справі №910/12499/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими,

визнання відсутнім права та припинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненими усі зобов`язання за кредитним договором № 4З10341Д від 02.12.2010, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невизнання відповідачем права позивача на припинення зобов`язань за кредитним договором № 4З10341Д від 02.12.2010, у зв`язку із повним їх виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 клопотання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано в одне провадження справи № 910/12499/21, № 910/12500/21, № 910/12736/21, № 910/12733/21, № 910/12732/21, № 910/14799/21 та присвоєно об`єднаній справі № 910/12499/21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" судовий збір у розмірі 20 430,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21 повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" у повному обсязі; провести апеляційний розгляд за участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 справу № 910/12499/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21. Призначено справу № 910/12499/21 до розгляду у судовому засіданні 07.09.2022.

На підставі ст. 216 ГПК України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 оголошено перерву у розгляді справи № 910/12499/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 до 05.10.2022.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022, у зв`язку з перебуванням судді: Ткаченко Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, для розгляду справи № 910/12499/21 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Зубець Л.П.

У судове засідання 05.10.2022 прибули представники позивача та відповідача.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 05.10.2022 зазначає наступне.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 910/12499/21 прийнято до розгляду справу № 910/14224/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22 січня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року. Призначено справу № 910/14224/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 19.10.2022.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах виходить із того, що подібність правовідносин означає схожість суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм. При цьому зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи (п. 32 постанови від 27.03.2018 у справі № 910/17999/16, п. 38 постанови від 25.04.2018 у справі № 925/3/7, п. 40 постанови від 25.04.2018 у справі № 910/24257/16).

Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах необхідно розуміти такі рішення, де подібними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (п. 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №910/719/19, п. 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 922/2383/16, п. 8.2 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/5394/15-г, постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі №2-3007/11, постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №757/31606/15-ц).

У справі, що розглядається, позивач - АТ "Запорізький завод феросплавів" - звернувся з позовом до відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" - про визнання зобов`язань припиненими за кредитними договорами, визнання відсутнім права та припинення дії, яка порушує право.

У справі № 910/14224/20 позивач - АТ "Нікопольський завод феросплавів" - звернувся з позовом до відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" - про визнання припиненими усіх зобов`язань АТ "Нікопольський завод феросплавів" перед АТ КБ "ПриватБанк" за укладеним між цими сторонами кредитним договором.

Таким чином у провадженні Верховного Суду перебуває справа № 910/14224/20, в якій переглядаються судові рішення у подібному спорі, але з іншого кредитного договору.

15.09.2022 колегія суддів Верховного Суду при розгляді справи № 910/14224/20 дійшла висновку, що враховуючи відсутність єдиної судової практики у визначенні належних способів захисту прав та інтересів у спорах щодо правової визначеності при виконанні договірних зобов`язань, в тому числі на рівні касаційних судів різних юрисдикцій, Велика Палата Верховного Суду вважає, що справа містить виключну правову проблему, зважаючи на велику кількість справ з аналогічними предметами та підставами позову (кількісний критерій).

Призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав`язуючи, при цьому, судам нижчих інстанцій результат вирішення конкретної судової справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи № 910/14224/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022), апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі № 910/14224/20 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/12499/21 до закінчення перегляду справи № 910/14224/20 в касаційному порядку.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду в касаційному порядку справи № 910/14224/20.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Л.П. Зубець