ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" жовтня 2022 р. Справа № 903/463/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 24.08.2022 р. у справі № 903/463/21 (суддя Дем`як В.М., повний текст рішення складено 31.08.2022 р.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Електро" про розподіл судових витрат у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Електро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка"

про виділення частки нерухомого майна в натурі

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 24.08.2022 р. у справі № 903/463/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на користь Приватного акціонерного товариства "Електро" 19 000 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Камка" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення, прийняти нове рішення, яким зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 8000 грн.

Одночасно апелянт просить суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що з повним текстом рішення суду, який складено судом 31.08.2022 р. він ознайомився 09.09.2022 р.

Листом від 30.09.2022 р. витребувано матеріали справи № 903/463/21 з Господарського суду Волинської області.

10.10.2022 р. до суду надійшли матеріали справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 24.08.2022 р. у справі № 903/463/21 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Камка" пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 24.08.2022 р. у справі № 903/463/21.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камка" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 24.08.2022 р. у справі № 903/463/21.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 24.08.2022 р. у справі № 903/463/21 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" листопада 2022 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 31.10.2022 р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу, у строк до 15.11.2022 р. подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання позивачу.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.