ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року справа № 925/266/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області Юревича С.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі №925/266/19 за заявою боржника - Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш") про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі №925/266/19.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за ново виявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами має сплачуватися судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Головне управління ДПС у Черкаській області за подання до Господарського суду Черкаської області заяви від 13.05.2020 №10242/23-00-08-014 про визнання його кредиторських вимог до боржника сплатило 4204,00 грн. судового збору.

Отож за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі №925/266/19 Головне управління ДПС у Черкаській області мало сплатити 6306,00 грн. судового збору, що становить 150 відсотків від суми 4204,00 грн. Проте заявник таких документів до заяви не додав.

Таким чином, заявник в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України не додав до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі №925/266/19 документ про сплату судового збору.

Частини 2 та 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі №925/266/19 як таку, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, на підставі частини 1 статті 174 та частини 3 статті 323 цього Кодексу слід залишити без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі №925/266/19 без руху.

2. Установити Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк для усунення недоліків вказаної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати 6306,00 грн. судового збору у встановленому порядку протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко