ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

"14" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1270/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Росєєвої А.М.

розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЛІ ЛТД /, адреса 49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 93, каб. 8, e-mail: / про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-865/22 від 03.10.2022 року/ у справі № 916/1270/22

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ СЕРВІС ОДЕСА /, адреса 65023, м. Одеса, провул. Маланова, 6/

про стягнення 218 129,58 грн

за участі представників:

від стягувача: не з`явився, повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд заяви без представника стягувача /вх. № 22649/22 від 14.10.2022 року/;

від боржника: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю БЕРЛІ ЛТД звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 1317/22 від 22.06.2022 року) про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ СЕРВІС ОДЕСА заборгованості за поставлений товар відповідно до видаткових накладних № SGN10121130 від 07.02.2022 року, № OFN00002283 від 01.04.2022 року, № OFN00002283 від 01.04.2022 року, № OFN00002661 від 15.04.2022 року, № OFN00003528 від 15.04.2022 року, № OFN00003538 від 15.04.2022 року, № OFN00003539 від 15.04.2022 року, № OFN00003540 від 15.04.2022 року, № OFN00003608 від 15.04.2022 року, № OFN00003609 від 15.04.2022 року на загальну суму 218 129,58 грн; судового збору.

24.06.2022 року Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 916/1270/22 про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ СЕРВІС ОДЕСА на користь товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЛІ ЛТД заборгованості у розмірі 218 129,58 грн та судового збору.

26.07.2022 року набрав законної сили судовий наказ Господарського суду Одеської області від 24.06.2022 року у справі № 916/1270/22.

09.08.2022 року оригінал наказу направлено стягувачу.

03.10.2022 року на адресу суду надійшла заява стягувача ТОВ БЕРЛІ ЛТД про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-865/22 від 03.10.2022 року/ у справі № 916/1270/22. Стягувач вказує, що станом на 26.09.2022 року судовий наказ виконано боржником у повному обсязі. Судовий наказ не був пред`явлений до виконання.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЛІ ЛТД» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-865/22 від 03.10.2022 року/ у справі № 916/1270/22; розгляд заяви призначено на 14.10.2022 р. о 10:00 год.

13.10.2022 року на адресу суду надійшла заява стягувача про розгляд заяви без представника стягувача /вх. № 22649/22/. Стягувач просить залучити до матеріалів справи оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 по взаємовідносинам із боржником за період з 01.01.2022 року по 11.10.2022 року на підтвердження відсутності заборгованості у боржника. Додатково стягувач наголошує, що шляхом накладення власного КЕП товариство надає своє беззастережне підтвердження відсутності будь-якої заборгованості боржника перед стягувачем.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом досліджено надану стягувачем оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 по взаємовідносинам із боржником за період з 01.01.2022 року по 11.10.2022 року на підтвердження відсутності заборгованості у боржника.

При цьому суд погоджується із доводами стягувача, що факт накладення власного КЕП ТОВ БЕРЛІ ЛТД свідчсить про беззастережне підтвердження відсутності будь-якої заборгованості боржника перед стягувачем.

Таким чином, господарським судом встановлено відсутність заборгованості боржника перед стягувачем.

За таких обставин, враховуючи відсутність у боржника у повному обсязі заборгованості за судовим наказом Господарського суду Одеської області від 24.06.2022 року у справі № 916/1270/22, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання судового наказу Господарського суду Одеської області від 24.06.2022 року у справі № 916/1270/22 таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку із чим, заява стягувача товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЛІ ЛТД про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-865/22 від 03.10.2022 року/ у справі № 916/1270/22 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЛІ ЛТД про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-865/22 від 03.10.2022 року/ у справі № 916/1270/22 задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Одеської області, виданий 24.06.2022 року у справі № 916/1270/22, про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ СЕРВІС ОДЕСА» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЛІ ЛТД» заборгованості у розмірі 218 129,58 грн та судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала складена та підписана 17.10.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2022 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна