overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/2589/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Спортивний комплекс»

про стягнення 1413942,09 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Спортивний комплекс» про стягнення 1413942,09 грн, заборгованості за Договором про постачання (закупівлю) електричної енергії від 24.05.2021 № 81544016П-Т221 за о/р 81544016, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачем було порушено умови вищевказаного Договору в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 1318776,01 грн, 3% річних - 9132,33 грн, інфляційну складову боргу - 29948,18 грн, пеню - 56085,57 грн. Призначено підготовче судове засідання на 14.06.2022.

В підготовчому судовому засіданні 06.10.2022 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.11.2022 о 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Спортивний комплекс» про закриття підготовчого провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.11.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.10.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/3012/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул. Козацька,120/4, літ."Є", м. Київ, 03022

до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача - 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)

2. Кабінет Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про стягнення 1 699 364 665,68 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 21515381) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вул. Козацька,120/4, літ."Є", м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 22927045) 1 461 464 767 грн. 55 коп. - основного боргу, 54 114 717 грн. 21 коп. - пені, 161 615 865 грн. 43 коп. - інфляційних втрат, 67 438 656 грн. 75 коп. - 3% річних та 735 700 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/5055/22

За позовом Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен»

про скасування державної реєстрації права власності, скасування запису у поземельній книзі та повернення земельної ділянки,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Подільська окружна прокуратура міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 02.12.2020 (індексний номер рішення 55459472), оформлене записом № 39480651 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен», на причальну споруду - гідротехнічну споруду (ГТС-1144) довжиною 30 пог.м., по вул. Будіндустрії, 9-А в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), припинивши право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен». Також просить визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2384 га з кадастровим номером :90:114:0002, розташованої у Голосіївському районі міста Києва по вул. Будіндустрії, 9-А, шляхом скасування запису у поземельній книзі. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» (, адреса: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 7-Г) повернути земельну ділянку (кадастровий номер :90:114:0002) площею 0,2722 га, що розташована по вул. Будіндустрії, 9-А у Голосіївському районі м. Києва, власнику - Київській міській раді (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) у придатному для використання стані, шляхом звільнення від будівель і споруд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 28.07.2022.

В підготовчому судовому засіданні 06.10.2022 суд протокольно ухвалив закрити підготовче та призначити розгляд справи по суті на 15.11.2022 на 10:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 15.11.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.10.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/18543/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський комбінат

хлібопродуктів»

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів»

до Аграрного фонду

про стягнення 232.573,60 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» до Аграрного фонду про стягнення 232.573,60 грн боргу за неналежне виконання договору складського зберігання зерна № 248/11 від 01.06.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18543/19 від 02.03.2020 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Аграрного фонду на користь Державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» 323.573,60 грн боргу та 3.488,62 грн витрат по сплаті судового збору.

24.03.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18543/19 від 29.04.2020 виправлено описку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/18543/19 від 02.03.2020 в сумі основного боргу, яка підлягає стягненню з Аграрного фонду зазначивши правильну суму - 232.753,60 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/18543/19 від 15.09.2020 повернуто Аграрному фонду матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/18543/19 з доданими до неї документами.

05.10.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Радивилівський комбінат хлібопродуктів», у зв`язку з перетворенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 11.10.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Ухвала набрала чинності 05.10.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2022Справа № 910/9959/22
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська дистрибуційна компанія" сплачено судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/10265/22
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77)

до "Iveria Tex" LTD (Республіка Грузія, 0136, місто Тбілісі, вулиця Б.Хмельницького, будинок 149)

про стягнення 17 495,67 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з "Iveria Tex" LTD 17495,67 доларів США, з яких: 15 976,31 доларів США основного боргу та 1519,36 доларів США пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №05/12 від 05.12.2018 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Перевіркою відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 № 910/8046/22 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" до "Iveria Tex" LTD про стягнення 17 495,67 доларів США. Зі змісту ухвали вбачається, що в даній справі позовні вимоги також мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №05/12 від 05.12.2018 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Суд констатує, що вказана ухвала Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/8046/22, якою відмовлено у відкритті провадження,з огляду на те, що спір не підсудний Господарському суду міста Києва, набрала законної сили. Більше того, з КП "ДСС" вбачається, що позивач фактично висловив згоду з такою ухвалою (шляхом вчинення конклюдентних дій), про що свідчить відсутність дій по оскарженню в апеляційному порядку такої ухвали.

Отже, вище вказаним судовим рішенням встановлено, що даний спір не підлягає розгляду Господарським судом міста Києва, більше того, не підлягає розгляду у господарських судах України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У взаємозв`язку з наведеним, з огляду на те, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено, що даний спір не підсудний господарським судам України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому суд акцентує увагу на обов`язковість судових рішень, прицип, який закріплений у Конституції України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.175, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/6198/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІМ Консалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Червонослобідська сільська рада

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради (19604, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, буд. 2/1), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "АІМ Консалтинг" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б), як відповідача, Червонослобідську сільську раду (19604, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Червона Слобода, вул. Соборна, буд. 2/1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у наступне підготовче засідання на 20.10.22 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/4770/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Котягіна Андрія Сергійовича до Управління Служби безпеки України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області та Державної казначейської служби України про стягнення 867 988,00 грн,

за участю представників:

Підприємця: Котягіна А.С.;

Служби: не з`явився;

Поліції: не з`явився;

Казначейства: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2022 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/5567/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Тріумф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" про розірвання договору та стягнення 1 185 432,28 грн,

за участю представників:

позивача: Барського К.М.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.2022 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/4683/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Дрогобицької міської ради, - про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 565,00 грн,

за участю представників:

Прокурора: Дергунова Д.С.;

Ради: не з`явився;

Підприємства: не з`явився;

Товариства: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2022 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

06.10.2022Справа №910/5511/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/5511/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Платформа"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації
простягнення 1 534 883,03 грн.,
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Платформа"
простягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 2 346 462,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164; ідентифікаційний код 04054079)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/5511/22 до розгляду по суті на 10.11.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/2686/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс"

про розподіл судових витрат

у справі № 910/2686/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" (вул.Промислова, буд.31, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область,51700)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. З, м. Київ,01032)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Кабінет Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

2. Міністерство енергетики України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601)

про стягнення 7 844 212, 00 грн.

Без участі представників сторін.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа № 910/2686/22 розглядалась в порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" про розподіл судових витрат підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат призначити на 17.10.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua/fair/sud5011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова