overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/136/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/136/22

за позовом: Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство",

вул. Губернська,15-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

e-mail:

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 21, м. Чернігів, 14000;

e-mail:

до відповідача 2: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

e-mail

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернігівська обласна державна адміністрація,

вул. Шевченка,7, м. Чернігів, 14000;

e-mail

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 .

про визнання незаконними та скасування наказів, рішень про державну реєстрацію прав та припинення права власності;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 2 та третіх осіб про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача 2 та третіх осіб про призначення справи до судового розгляду по суті на 03 листопада 2022 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідачів та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел. .
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/252/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у підготовчому засіданні з розгляду справи № 927/252/21 у порядку загального позовного провадження

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

вул. Січових стрільців, 17, м. Київ, 04053;

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_8 ;

9. ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_9 ;

про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідачів про оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідачів про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 18 жовтня 2022 р. до 15:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; т.099 4520 54 50
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/512/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Плисківське",

вул. Молодіжна, 93б, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

електронні адреси: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

електронна адреса: ;

предмет спору: про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

З огляду на необхідність повторного виклику відповідача - Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання з розгляду справи №927/512/22 по суті на 19.10.2022 о 12:20, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати відповідача - Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453; електронна адреса: ) в судове засідання з розгляду справи №927/512/22 по суті на 19 жовтня 2022 р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

3. Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 2481грн до 24810грн) у випадках невиконання процесуальних обов`язків (у тому числі неприбуття в судове засідання на виклик суду).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6286/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Суховий В.Г.,

розглянувши заяву суддів Могил С.К., Волковицької Н.О., Сухового В.Г. про самовідвід

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021

у справі № 910/6286/20

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про стягнення неустойки, ціна позову 9 625 460,60 грн,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.08.2022 надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/6286/20, подана до Суду 18.08.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Суховий В.Г., Волковицька Н.О.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 витребувано матеріали справи № 910/6286/20, у зв`язку з тим, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у даній справі, а касаційна скарга також не містила серед додатків її копії.

Суддями Могил С. К., Волковицькою Н. О., Суховим В.Г. 04.10.2022 подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/6286/20 в порядку, передбаченому ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці та відсутністю доступу до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відтак, наведені у заяві суддів Могил С.К., Волковицької Н.О., Сухового В.Г. обставини, у розумінні приписів ст. 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Могил С. К., Волковицької Н. О., Сухового В.Г. про самовідвід у справі № 910/6286/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12412/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 (колегія суддів у складі: Куксов В.В.- головуючий, Яковлев М.Л., Шаптала Є.Ю.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 (суддя Полякова К.В.)

у справі № 910/12412/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП"

до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 964467,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12412/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 28934,04 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 13.09.2022 № 5173-2410-6028-0015, копія якої додана до клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 28934,04 грн, сплачений згідно з квитанцією від 13.09.2022 № 5173-2410-6028-0015, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" (ідентифікаційний код 43527454, місцезнаходження: 07320, Київська область, Вишгородський район, с.Сухолуччя, вул. Травнева, буд. 1-Б), з Державного бюджету України 28934,04 грн (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривни чотири копійки) судового збору, сплаченого відповідно до квитанцією від 13.09.2022 № 5173-2410-6028-0015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2022 р. Справа №914/3149/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіскотломонтаж-Львів, б/н та б/н
на рішення Господарського суду Львівської області від 01 серпня 2022 року (підписане 08.08.2022 року) суддя Гоменюк З.П.
у справі №914/3149/21
за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго, м. Вінниця
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіскотломонтаж-Львів, м. Львів
про стягнення 989 152,95 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/3149/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіскотломонтаж-Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 01 серпня 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
20 вересня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
28 вересня 2022 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/3149/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" жовтня 2022 р. Справа № 921/607/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 (повний текст рішення складено 15.08.2022, м. Тернопіль, суддя М.С. Стадник)
у справі № 921/607/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Бізнес Партнер, смт. Славське Сколівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства Колос-2, м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, м. Київ
про стягнення 16 340 008,17 грн безпідставно набутих коштів,
за участю представників:
від позивача: Снєда П.С.
від відповідача: Кокоячук В.М.
від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 розгляд даної справи було відкладено на 05.10.2022.
Третя особа участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 921/607/21 на 12.10.2022 о 11 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2022 р. Справа №8/107
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Музичина Ігора Ярославовича б/н від 27.06.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1503/22 від 30.06.2022)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022 (суддя Шкіндер П.А.) винесену за результатами розгляду скарги на дії ДВС
у справі № 8/107
за позовом: Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу, с. Богородчани, Івано-Франківська область
до відповідача: Фізичної особи підприємця Музичина Ігора Ярославовича (надалі ФОП Музичин І.Я.) с. Слобода-Рівнянська, Рожнятівський район, Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості в сумі 25 869,88 грн.
за участю учасників справи:
від позивача: не з`явилися
від відповідача: не з`явилися
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 розгляд справи № 8/107 призначено на 04.10.2022.
Сторони участі повноважених представників в судовому засіданні 04.10.2022 не забезпечили.
У зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Західний апеляційний господарський суд, починаючи з 06.04.2022, припинив направлення учасникам судового процесу копій усіх процесуальних документів по справі та іншої вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв`язку. Ці обставини підтверджуються відповідним оголошенням на веб-сайті суду.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 8/107 на 11 год. 00 хв. 18.10.2022 року, судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
3. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа № 914/16/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Трейдінг» №4 від 30.06.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/1538/22 від 04.07.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2022 (повний текст складено 20.06.2022)

у справі №914/16/22

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Трейдінг», м. Львів

про стягнення 8 738, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №914/16/22 рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2022 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Трейдінг» №4 від 30.06.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/1538/22 від 04.07.2022) - без задоволення.

Однак, у даній постанові допущено описку, а саме: датою винесення постанови помилково зазначено 11.09.2022 замість 12.09.2022.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №914/16/22, а саме: датою винесення постанови слід читати 12.09.2022 замість 11.09.2022.

Порядок оскарження ухвал суду апеляційної інстанції встановлений ст. 287,288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 910/3407/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022 року

у справі №910/3407/22

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕФТОРГ"

про стягнення 5 871,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022 року по справі №910/3407/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3407/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Разюк Г.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022 року по справі №910/3407/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/3407/22 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022 року по справі №910/3407/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022 року по справі №910/3407/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №910/3407/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош