ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022м. СумиСправа № 920/653/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання Гетьманського національного природного парку (вх. № 2586 від 17.10.2022) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/653/22 за позовом Фермерського господарства «Алфьоров» (вул. Миру, буд. 6, с. Рябина, Охтирський район, Сумська область, 42843), до відповідача Кириківської селищної ради (вул. Широка, буд. 12, смт Кириківка, Охтирський район, Сумська область, 42830), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гетьманського національного природного парку (42600, Сумська обл., Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 53-в; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиагропромбіржа (40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Супруна, буд. 3/1; ), про визнання недійсним договору, стягнення 8542 грн 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2022 Господарський суд Сумської області відповідно до ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гетьманський національний природний парк (42600, Сумська обл., Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 53-в; ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Сумиагропромбіржа (40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Супруна, буд. 3/1; ); рекомендував відповідачу направити відзив на позовну заяву Гетьманському національному природному парку та Товариству з обмеженою відповідальністю Сумиагропромбіржа, докази направлення подати суду; встановив третім особам, Гетьманському національному природному парку та Товариству з обмеженою відповідальністю Сумиагропромбіржа, десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання пояснень щодо позову та відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 168 ГПК України; відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 19.10.2022, 12:50.

17.10.2022 Гетьманський національний природний парк подав клопотання (вх. № 2586 від 17.10.2022), в якому просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань у справі № 920/653/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Гетьманського національного природного парку (вх. № 2586 від 17.10.2022) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Гетьманського національного природного парку у судовому засіданні 19.10.2022 о 12 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко