ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" жовтня 2022 р. Справа №926/2770-б/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Красток №22/8 від 22.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2112/22 від 25.08.2022)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 (суддя Дутка В.В., повний текст складено 19.08.2022)
у справі №926/2770-б/22
за заявою: SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія
до Малого приватного підприємства КРАСТОК, с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області
про відкриття провадження у справі про банкрутство
за участю представників:
від скаржника: представник Гінінгер А.З.;
від SC PROLISOK SRL: представник Трекке А.С. (в режимі відеоконференції);
арбітражний керуючий: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Малого приватного підприємства Красток №22/8 від 22.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2112/22 від 25.08.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2770-б/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 05.10.2022.
26.09.2022 на адресу суду від представника кредитора надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 20.09.2022 (вх. №01-04/5359/22 від 26.09.2022).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 задоволено заяву кредитора про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
03.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого №02-32/1311 від 03.10.2022 (вх. №01-04/5501/22 від 03.10.2022) про слухання справи без його участі.
В судовому засіданні 05.10.2022 представник боржника вимоги апеляційної скарги підтримав, надав суду пояснення щодо доводів, викладених у скарзі.
Представник кредитора проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, навів аргументи на спростування доводів апелянта.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Заслухавши пояснення учасників справи, порадившись на місці, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила оголосити перерву в судовому засіданні з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 121, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Оголосити перерву до 19.10.2022 року о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.