УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/4195/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Шарко Л.В.)

від 23.12.2021,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Геза Т.Д., судді - Терещенко О.І., Тихий П.В.)

від 14.09.2022,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 ОСОБА_1 звернувся с касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №922/4195/21 до суду касаційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/4195/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Зуєв В.А., суддя - Берднік І.С., суддя - Суховий В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022.

06.10.2022 суддею Верховного Суду Зуєвим В.А. подано заяву про самовідвід у справі № 922/4195/21 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2022 заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/4195/21 задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.10.2022 № 29.3-02/1740, у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Зуєва В.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/4195/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Стратієнко Л.В., судді - Вронська Г.О., Студенець В.І. для розгляду справи №922/4195/21.

Колегією суддів встановлено, що на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу, статті 632, 903 Цивільного кодексу України та статті 27, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», без урахування висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, у постановах Верховного Суду від 28.07.2022 у справі №903/781/21, від 08.12.2021 у справі №914/708/21.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №922/4195/21.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/4195/21 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022.

2. Призначити до розгляду справу №922/4195/21 на 16 листопада 2022 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 листопада 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4195/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд