ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/770/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-КАПІТАЛ"

про стягнення 68641,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 68641,41 грн. боргу за поставлену електроенергію по договору №14-1621 від 28.12.18 у період з березня по квітень 2022.

Ухвалою від 22.09.22 суд відкрив провадження у справі №906/770/22 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

03.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позивач повідомив, що станом на 28.09.22 відповідач сплатив суму боргу у розмірі 68641,41грн. До заяви додано клопотання про повернення з Державного бюджету судового збору у розмірі 2481,00 грн. сплаченого за платіжними дорученнями № від 21.09.22 на суму 2232,90грн., № від 13.06.22 на суму 248,10грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі №906/770/22 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Так, при зверненні до суду з позовом, позивач сплатив 2481,00 грн. судового збору згідно платіжних доручень № від 21.09.22 на суму 2232,90грн., № від 13.06.22 на суму 248,10грн. (а.с.20,21). .

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія".

Керуючись п.2 ч.1, ч.4 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/770/22 за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м.Житомир, майдна Перемоги, 10, ) - 2481,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № від 21.09.22 на суму 2232,90грн., № від 13.06.22 на суму 248,10грн. .

Оригінали платіжних доручень № від 21.09.22 на суму 2232,90грн., № від 13.06.22 на суму 248,10грн. направити позивачу, їх копії залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 07.10.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (належним чином засвідчена копія - рек.) на ел. адресу:

3 - відповідачу (рек.)