ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2022м. СумиСправа № 920/1188/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1188/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 1/23, ідентифікаційний код 42769539),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Концерн «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) в особі Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, ідентифікаційний код 38746882),

про стягнення 41 309,45 грн та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників учасників справи:

позивача - Бояринова А.А. за довіреністю від 06.01.2022 № 01,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився.

УСТАНОВИВ:

02.11.2021 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 14 540,28 грн, пеню у сумі 342,89 грн, неустойку у сумі 24 972,58 грн та штраф у сумі 1 454,02 грн на підставі договору оренди державного майна від 10.07.2018 № 2433; зобов`язати відповідача повернути державне нерухоме майно - будівлю складу площею 359,3 кв.м., розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, 12-б, балансоутримувачу - Східній філії Концерну «Військторгсервіс» (вул. Переможців, 6-А, м. Харків, 61034) за актом приймання-передачі (повернення) майна; а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 4 540,00 грн.

Ухвалою від 08.11.2021 у справі № 920/1188/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1188/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 23.12.2021, 10:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

02.12.2021 відповідачем подано до суду відзив від 29.11.2021 б/н (вх. № 9915 від 02.12.2021), де останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що балансоутримувачем та орендарем підписано акт приймання передачі (повернення) державного нерухомого майна від 01 липня 2021 року. Зазначений акт було підписано з боку відповідача та направлено на адресу балансоутримувача. Обов`язку щодо інформування позивача стосовно підписання акту у відповідача не має. Відповідач зазначає, що позивач у своєму позові зазначає, що балансоутримувач надіслав на адресу відповідача акт приймання-передачі державного майна від 01.07.2021. Даний акт підписано, про що свідчить підпис та печатка на акті приймання-передачі, посадовою особою філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» Кучинською Н. 01 липня 2021 року між філією «Східна» Концерну «Військторгсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вета» було укладено договір № 01-Р- НП/2021 про надання послуг, пунктом 1.2 якого установлено, що місцем надання посередницьких послуг є: Сумська область, м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, буд. 12-6, будівля складу загальною площею 550,0 кв.м. Договір № 01-Р-НП/2021 підтверджує, що на момент його укладання між балансоутримувачем та орендарем були відсутні претензії один до одного, а тому сторонами було підписано акт приймання-передачі (повернення) державного майна; у інакшому випадку балансоутримувач не уклав би договір з іншим суб`єктом господарювання.

На підставі наведеного відповідач зазначає про відсутність у нього обов`язку щодо сплати заборгованості, на яку посилається позивач, а тим паче додаткових штрафів та пені, адже заборгованість за орендну плату позивачем нарахована в період з липня по жовтень 2021 року, не дивлячись на те, що між балансоутримувачем та відповідачем було підписано акт, а, відповідач не користувався орендованим майном за вказаний період, у зв`язку із закінченням строку дії договору 30 червня 2021 року.

20.12.2021 представником позивача подано до суду відповідь на відзив від 20.12.2021 № 10-245-02968, де представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні судом.

Також позивачем подано до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 10.12.2021 № 10-125-06088 (вх. № 4500 від 21.12.2021), де останній просить суд залучити до участі у справі № 920/1188/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Філію «Східна» Концерну «Військторгсервіс», що знаходиться за адресою: 61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, код 38746882.

20.12.2021 представником позивача подано до суду відповідь на відзив від 20.12.2021 № 10-245-02968, де представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні судом.

Також позивачем подано до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 10.12.2021 № 10-125-06088 (вх. № 4500 від 21.12.2021), де останній просить суд залучити до участі у справі № 920/1188/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Філію «Східна» Концерну «Військторгсервіс», що знаходиться за адресою: 61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, код 38746882.

Ухвалою від 23.12.2021 у справі № 920/1188/21 судом постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1188/21 на тридцять днів з 11 січня 2022 року до 09 лютого 2022 року; відкласти підготовче засідання на 03.02.2022, 12:45; заяву позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 1/23, ідентифікаційний код 42769539) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 10.12.2021 № 10-125-06088 (вх. № 4500 від 21.12.2021) задовольнити; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Концерн «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) в особі Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, ідентифікаційний код 38746882); зобов`язати позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 1/23, ідентифікаційний код 42769539) надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу третьої особи - Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) в особі Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, ідентифікаційний код 38746882), докази надсилання надати суду; зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) надати суду інформацію щодо подання (не подання) до суду відзиву у даній справі; запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Концерн «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) в особі Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, ідентифікаційний код 38746882) подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

06.01.2022 представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) - Примак О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до суду надіслано через систему «Електронний суд» заяву від 06.01.2022 б/н (вх. № 66 від 06.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 13.01.2022 у справі № 920/1188/21 судом постановлено заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) - Примак О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 06.01.2022 б/н (вх. № 66 від 06.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1188/21 задовольнити; провести підготовче засідання у справі № 920/1188/21, призначене на 03.02.2022, 12:45 за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) - Примак О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

14.01.2022 представником позивача подано до суду разом із клопотанням від 06.01.2022 № 10-125-00091 (вх. № 297/22 від 14.01.2022) надано суду докази надсилання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу третьої особи.

Відповідачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання про витребування доказів від 20.01.2022 б/н (вх. № 231 від 20.01.2022), відповідно до якого відповідач, посилаючись на вимоги статті 81 ГПК України просить суд витребувати від третьої особи наступні докази:

- копію акту прийму передачі майна між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) та Концерном «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) в особі Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, ідентифікаційний код 38746882), за підписом начальника філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» Наталії Кучинської;

- копію договору № 01-Р-НП/2021 про надання послуг, підписаного 01.07.2021 між начальником філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕТА» в особі директора Теренова Володимира Валерійовича;

- копії наказів про призначення начальників філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» у період з 01.04.2021 по 20.01.2022.

28.01.2022 від відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшли клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання від 28.01.2022 б/н (вх. № 931, вх. № 714/22 від 28.01.2022), відповідно до якого представник відповідача просить суд розгляд підготовчого засідання відкласти на інший день та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять шість днів, у зв`язку з відпусткою директора відповідача, яка є єдиним представником відповідача у справі на 36 календарних днів.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано до суду копію наказу від 26.01.2022 № 1/01.

02.02.2022 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 28.01.2022 № 10-125-00506 (вх. № 388 від 02.02.2022), де позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 23 488,98 грн, пеню у сумі 1 197,37 грн, неустойку у сумі 50 540,30 грн та штраф у сумі 2 348,88 грн на підставі договору оренди державного майна від 10.07.2018 № 2433; зобов`язати відповідача повернути державне нерухоме майно - будівлю складу площею 359,3 кв.м., розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, 12-б, балансоутримувачу - Східній філії Концерну «Військторгсервіс» (вул. Переможців, 6-А, м. Харків, 61034) за актом приймання-передачі (повернення) майна; а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 4 540,00 грн.

Ухвалою від 03.02.2022 у справі № 920/1188/21 судом постановлено відкласти підготовче засідання та розгляд заяви позивача про збільшення позовних вимог від 28.01.2022 № 10-125-00506 (вх. № 388 від 02.02.2022) в судове засідання на 10.03.2022, 11:30 за участі представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) - Примак О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) про витребування доказів від 20.01.2022 б/н (вх. № 231 від 20.01.2022) задовольнити; витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Концерн «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) в особі Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, ідентифікаційний код 38746882) наступні докази (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні):

- акт прийму передачі майна між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) та Концерном «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) в особі Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, ідентифікаційний код 38746882), за підписом начальника філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» Наталії Кучинської;

- договір № 01-Р-НП/2021 про надання послуг, підписаного 01.07.2021 між начальником філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕТА» в особі директора Теренова Володимира Валерійовича;

- накази про призначення начальників філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» у період з 01.04.2021 по 20.01.2022. Витребувані судом письмові докази надати в строк до 07.02.2022.

Підготовче засідання, призначене на 10.03.2022, 11:30, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 05.05.2022 у справі № 920/1188/21 судом постановлено призначити підготовче засідання та розгляд заяви позивача про збільшення позовних вимог від 28.01.2022 № 10-125-00506 (вх. № 388 від 02.02.2022) в судове засідання на 07.06.2022, 11:30 за участі представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) - Примак О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.05.2022 від відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшли клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 12.05.2022 б/н (вх. № 1712/22 від 12.05.2022), відповідно до якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на інший день та продовжити строк проведення підготовчого провадження до закінчення військового стану на території України.

07.06.2022 позивачем подано до суду клопотання про відстрочку доплати судового збору від 30.05.2022 № 10-125-01754 (вх. № 1022 від 07.06.2022), де позивач просить суд відстрочити сплату судового збору в сумі 211,00 грн за подання до суду заяви про збільшення позовних вимог від 28.01.2022 № 10-125-00506 до ухвалення судового рішення у справі.

У підготовчому засіданні 07.06.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочку доплати судового збору від 30.05.2022 № 10-125-01754 (вх. № 1022 від 07.06.2022) відмовити; а також суд відмовив у задоволенні та не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 28.01.2022 № 10-125-00506 (вх. № 388 від 02.02.2022).

Ухвалою від 07.06.2022 у справі № 920/1188/21 постановлено задовольнити частково клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи від 12.05.2022 б/н (вх. № 1712/22 від 12.05.2022); відкласти підготовче засідання на 26.07.2022, 11:00 за участі представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) - Примак О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у цьому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua; повторно витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Концерн «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) в особі Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, ідентифікаційний код 38746882) наступні докази (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні):

- акт прийму передачі майна між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) та Концерном «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) в особі Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, ідентифікаційний код 38746882), за підписом начальника філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» Наталії Кучинської;

- договір № 01-Р-НП/2021 про надання послуг, підписаного 01.07.2021 між начальником філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕТА» в особі директора Теренова Володимира Валерійовича;

накази про призначення начальників філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» у період з 01.04.2021 по 20.01.2022. Витребувані судом письмові докази надати в строк до 20.07.2022.

15.05.2022 від відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшли клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 15.06.2022 б/н (вх. № 2395/22 від 15.06.2022), відповідно до якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи до закінчення військового стану на території України.

Ухвалою від 26.07.2022 у цій справі судом постановлено задовольнити частково клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи від 15.06.2022 б/н (вх. № 2395/22 від 15.06.2022); відкласти підготовче засідання на 30.08.2022, 12:30 за участі представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) - Примак О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у цьому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua; повторно витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Концерн «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) в особі Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, ідентифікаційний код 38746882) наступні докази (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні):

- акт прийму передачі майна між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) та Концерном «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) в особі Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, ідентифікаційний код 38746882), за підписом начальника філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» Наталії Кучинської;

- договір № 01-Р-НП/2021 про надання послуг, підписаного 01.07.2021 між начальником філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕТА» в особі директора Теренова Володимира Валерійовича;

накази про призначення начальників філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» у період з 01.04.2021 по 20.01.2022. Витребувані судом письмові докази надати в строк до 25.08.2022.

29.08.2022 від відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшли клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 29.08.2022 б/н (вх. № 117 від 29.08.2022), відповідно до якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи до закінчення військового стану на території України.

30.08.2022 представником третьої особи надіслано до суду електронною поштою письмові пояснення б/д, б/н (вх. № 3918/22), де останній підтримує позовні вимоги та зазначає, що акт прийму передачі майна між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» та Концерном «Військторгсервіс» в особі Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» за підписом начальника філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» Наталії Кучинської відсутній та вважається таким, що немає юридичного значення, так як своєчасно екземпляр Філії «Східна» не був повернутий на адресу Філії «Східна». Фактичної передачі (повернення) майна з оренди не відбулося. Тим більше Філія «Східна» зверталась до позивача з проханням розірвання вказаного договору оренди та не продовження його дії в зв`язку з порушеннями умов договору. Згідно умов договору оренди акт повернення майна з оренди підписується після розірвання договору оренди, а обов`язок складання такого акту та фактичної передачі (повернення) майна покладається на орендаря. Тому, різні креслення в наданому до суду акті передачі майна говорять, що він не є належним доказом оформлення передачі майна зі сторони орендаря.

Також представник третьої особи зазначає про відсутність можливості надати суду договір № 01-Р-НП/2021 про надання послуг, підписаний 01.07.2021 та накази про призначення начальників філії Східна» Концерну «Військторгсервіс» Концерну «Військторгсервіс» у період з 01.04.2021 по 20.01.2022 з причин вивезення документів з юридичного адресу Філії «Східна» у місті Харків за межи області, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням згідно з Указом Президента України № 64/2022 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану.

Разом із супровідним листом від 29.08.2022 б/н (вх. № 3930/22 від 30.08.2022) третьою особою подано до суду копії витребуваних ухвалою суду від 26.07.2022 документів.

У підготовчому засіданні 30.08.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено задовольнити частково клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання від 29.08.2022 б/н (вх. № 117 від 29.08.2022).

У підготовчому засіданні 30.08.2022 судом оголошено перерву до 06.10.2022, 11:00.

Ухвалою від 07.09.2022 у цій справі судом повідомлено відповідача та третю особу про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 06.10.2022, 11:00.

У підготовчому засіданні 06.10.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні безпосередньо у приміщенні суду, позовні вимоги підтримав.

Відповідач та третя особа своїх представників для участі у підготовчому засіданні не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

04.10.2022 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 29.09.2022 № 10-125-03348 (вх. № 2449 від 04.10.2022), де позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 47 889,61 грн, пеню у сумі 9 646,60 грн, неустойку у сумі 136 956,08 грн та штраф у сумі 4 788,96 грн на підставі договору оренди державного майна від 10.07.2018 № 2433; зобов`язати відповідача повернути державне нерухоме майно - будівлю складу площею 395,3 кв.м., розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, 12-б, балансоутримувачу - Східній філії Концерну «Військторгсервіс» (вул. Переможців, 6-А, м. Харків, 61034) за актом приймання-передачі (повернення) майна; а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 5 259,22 грн.

Право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути реалізоване лише до закінчення підготовчого засідання та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Враховуючи положення частини другої статті 46 ГПК України суд дійшов висновку заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог задовольнити, подальший розгляд справи здійснювати в редакції цієї заяви.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на достатній час в судове засідання на 25.10.2022, 12:30 за участі у цьому підготовчому засіданні представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) - Примак О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 183, 197, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 1/23, ідентифікаційний код 42769539) про збільшення позовних вимог від 20.09.2022 № 10-125-03345 (вх. № 2449 від 04.10.2022). Подальший розгляд справи № 920/1188/21 здійснювати у редакції цієї заяви.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2022, 12:30 за участі представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» (вул. К-Карого, буд. 17-А, оф. 3, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 41465475) - Примак О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 жовтня 2022 року.

Суддя Ю.А. Джепа