УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2147/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2022

у справі № 910/2147/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач"

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-Енергетична компанія "Газ-Енерго",

про стягнення 58 544 698,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 30.09.2022 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 про повернення апеляційної скарги зі справи № 910/2147/22, справу передати до апеляційного господарського суду для продовження розгляду вирішення питання зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 зі справи № 910/2147/22, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права; скаржник зазначає, що апеляційним господарським судом не повно досліджено докази щодо майнового стану скаржника, надано невірну оцінку доданим документам, також зазначає, що суд апеляційної інстанції не звернув уваги на висновки Верховного Суду при вирішенні питання зменшення розміру судового збору, що призвело до порушення положеннь статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 у справі № 910/2147/22 про повернення апеляційної скарги. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 у справі № 910/2147/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 20 жовтня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

4. Витребувати матеріали справи № 910/2147/22 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-Енергетична компанія "Газ-Енерго", про стягнення 58 544 698,44 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова