ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1900/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

про визнання недійсним пунктів 1.3, 1.4 кредитного договору № 9921/ЮКР/0 від 30.04.2021; зобов`язання відповідача перерахувати заборгованість за договором

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Схід", смт. Широке, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 750 000 грн., відсотків у розмірі 378 988,97 грн., комісії у розмірі 52 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед", Відповідача-2: ОСОБА_1 , Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Схід" про стягнення суми основної заборгованості 2 250 000 грн., відсотків у розмірі 315 668,18 грн., комісії у розмірі 52 500 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 9921/ЮКР/0 від 30.04.2021, а також порушенням відповідачем-2 своїх зобов`язань за договором поруки № 9921/ЮКР/0-П1 від 30.04.2021 та відповідачем-3 своїх зобов`язань за договором поруки № 9921/ЮКР/0-П2 від 30.04.2021 з повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 13.07.2022 суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.07.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" № 2107-1/02-4/2022 від 11.07.2022 залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.08.2022.

Судове засідання, призначене на 17.08.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги м. Дніпро.

Ухвалою суду від 17.08.2022 відкладено розгляд справи на 13.09.2022.

Ухвалою суду від 13.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 11.10.2022.

Заявою від 21.09.2022 № 3674-1/02-4/2022 позивач збільшив розмір позовних вимог. Наразі позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму основної заборгованості у розмірі 3 750 000 грн., відсотки у розмірі 378 988,97 грн., комісію у розмірі 52 500 грн.

Судове засідання, призначене на 11.10.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 11.10.2022 відкладено розгляд справи на 02.11.2022.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання недійсним пунктів 1.3, 1.4 кредитного договору № 9921/ЮКР/0 від 30.04.2021; зобов`язання відповідача перерахувати заборгованість за договором.

Ухвалою суду від 03.10.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" № б/н від 23.09.2022 було залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" в строк до 10.10.2022 включно усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

Засобами електронного зв`язку, 12.10.2022 від позивача за зустрічним позвом надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Положеннями ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд встановив, що відповідний спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, позовна заява відповідає приписам ст.ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

Зустрічний пов`язаний з первісним, спори за обома позовами виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання недійсним пунктів 1.3, 1.4 кредитного договору № 9921/ЮКР/0 від 30.04.2021; зобов`язання відповідача перерахувати заборгованість за договором до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.11.2022 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України надати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України, надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко