ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 910/19522/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Разіної Т.І.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022

у справі № 910/19522/20 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс", м. Одеса

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про розірвання додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 призначено у справі № 910/19522/20 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Гавриловій Катерині Вадимівні (АДРЕСА_1) та Машиніченку Олександру Анатолійовичу (АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

1) Чи відповідає рівень цін, що визначені Додатками 1-8 "умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника" до договору "про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом", укладену від 03.08.2020 №УЗ-42678269/2020-00015 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" рівню ринкових цін, з урахуванням індивідуальних умов ціноутворення, що визначені зазначеним договором. Якщо ні, то визначити розмір завищення або заниження ціни, яка визначена договором по відношенню до ринкових цін.

2) З урахуванням результатів дослідження по першому питанню встановити економічний ефект (наслідки) від проведення господарської діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" при виконанні договору від 03.08.2020 №УЗ-42678269/2020-00015 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" з урахуванням додаткової угоди, яка оформлена додатками 1-8 "умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника"?

3) З урахуванням результатів дослідження по питанням 1-2 встановити чи економічно доцільним або недоцільним виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" договору від 03.08.2020 №УЗ-42678269/2020-00015 з Акціонерним товариством "Українська залізниця" з урахуванням додаткової угоди, яка оформлена додатками 1-8 "умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника".

Зупинено провадження у справі № 910/19522/20 на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 22.09.2022 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/19522/20, відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" про призначення судової експертизи.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 № 910/19522/20/09.1-26/582/22, яким встановлено відсутність документів вказаних у додатку до апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 справу № 910/19522/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Разіної Т.І., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/19522/20.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/19522/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/19522/20.

05.10.2022 матеріали справи № 910/19522/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 в розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 становить 2 481,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Акціонерному товариству "Українська залізниця" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Також скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, однак, у зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання не розглядалось.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/19522/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Акціонерне товариство "Українська залізниця", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.І. Разіна

Т.П. Козир