ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" жовтня 2022 р. Справа №909/1059/17
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М. СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
представники сторін:
від апелянта Москва Ю.В., адвокат;
від кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Шубак М.І., адвокат;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангруп», м.Київ за вих.№33/11/22 від 16.08.2022 (вх.ЗАГС №0105/2074/22 від 22.08.2022)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2022, повний текст ухвали 24.05.2022 (суддя В.В. Михайлишин)
у справі №909/1059/17
за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Енерго- Проект», м.Івано-Франківськ
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Енерго-Проект», м.Івано-Франківськ
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангруп», м.Київ за вих.№33/11/22 від 16.08.2022 (вх.ЗАГС №0105/2074/22 від 22.08.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 у справі №909/1059/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2022.
16.09.2022 на електронну адресу суду від боржника надійшов відзив вих.б/н 15.09.2022 (вх.ЗАГС №01-04/5132/22) на апеляційну скаргу
13.10.2022 в судове засідання з`явились представник апелянта та представник кредитора.
Заслухавши пояснення присутніх представників по суті апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку відкласти розгляд справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку інших представників сторін у судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №909/1059/17 на 24.11.2022 о 12 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК