ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою № 5 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,

ліквідатор Кучак Юрій Федорович,

кредитори: 1. ПАТ Піреус Банк МКБ,

2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго,

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,

4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України,

5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,

6. ПАТ Фортуна банк,

7. ПАТ Дельта банк,

8. ПАТ Укрсоцбанк,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,

Приватна фірма Інтервал, м. Чернівці,

про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 520814,00 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області у межах провадження у справі № 926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми Інтервал розглядається позовна заява № 5 від 03.05.2019 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 до відповідача Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску, а саме: визнати недійсними результати аукціону від 14 серпня 2017 р., оформлені протоколом № 01-09/72, № 01-09/73, № 01-09/74 про проведення аукціону з продажу майна ПФ Інтервал від 14.08.2017: Лот № 1, Лот № 2, Лот № 3 і зобов`язати ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій сплатити власнику майна ПФ Інтервал ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 520814,00 грн. (далі по тексту ухвали позовна заява № 5).

У ході розгляду позовної заяви № 5 по суті ухвалою від 08.06.2022 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 28 червня 2022 року.

Однак, у зв`язку з хворобою судді Ковальчук Т.І. призначене на 28.06.2022 судове засідання у справі не відбулося, про що керівником апарату Господарського суду Чернівецької області Пилип`як М.О. учасникам провадження надіслано електронною поштою відповідне повідомлення від 28.06.2022.

Враховуючи, що справа за позовною заявою № 5 не була передана до провадження іншому судді у відповідності до п. 2.15 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області, питання про призначення судового засідання з розгляду справи по суті вирішується суддею Ковальчук Т.І. після закінчення періоду її непрацездатності та виходу на роботу з 11.10.2022.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За частинами 1, 2 статті 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

З огляду на наведене у справі належить призначити судове засідання.

Суд зазначає, що в матеріалах справи в наявності заява представника ПФ Інтервал Лозовського В.М. від 28.12.2021 про участь у всіх засіданнях у справі № 926/767-б/15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASY CON, з огляду на що призначає розгляд справи в режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал.

Стосовно участі інших представників сторін і третіх осіб у судовому засіданні суд, ураховуючи, що в Україні відбуваються воєнні дії, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження та створення умов для реалізації належних їм процесуальних прав і обов`язків, звертає увагу учасників справи на можливість:

- брати дистанційну участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASY CON;

- подати на електронну адресу суду підписану електронним цифровим підписом заяву про розгляд справи без участі представника чи про відкладення розгляду справи;

- подати відповідні заяви, попередньо зареєструвавшись в підсистемі Електронний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 194, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11-00 год. 03 листопада 2022 року.

Участь представників сторін визначити на їх розсуд.

Засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASY CON з представником ПФ Інтервал Лозовським В.М.

2. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, іншим учасникам справи (електронним зв`язком).

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.