ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2701/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2793/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1.Приватного акціонерного товариства Укрторгстройматеріали (65033, м. Одеса, вул. Онезька (Онежська), буд. 5, )

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Укрторгбудматеріали (65033, м. Одеса, вул. Онезька (Онежська), буд. 5, )

про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Укрторгстройматеріали та Товариства з обмеженою відповідальністю Укрторгбудматеріали, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 07 лютого 2020 року між ПрАТ Укрторгстройматеріали, з однієї сторони, та ТОВ Укрторгбудматеріали, з іншої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Косюк Оленою Петрівною, Одеського міського нотаріального округу, серія та номер: 20, згідно з яким ТОВ Укрторгбудматеріали стало власником комплексу нежитлових будівель, який розташований в місті Одесі Одеської області по вулиці Онезькій (Онежській), будинок 5 (п`ять);

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №38089532, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51026922 від 07.02.2020, прийнятого приватним нотаріусом Косюк Оленою Петрівною, Одеського міського нотаріального округу, щодо реєстрації права власності за ТОВ Укрторгбудматеріали на комплекс нежитлових будівель, розташований в місті Одесі Одеської області по вулиці Онезькій (Онежській), будинок 5 (п`ять) та в цілому складається з: основних, зазначених на схематичному плані під літерами: А, Б, В, Г, Е, З, Л, Н, О, Р, С, Т, Ф, X, Ц, Ч, Ш, навісу під літерою Ю, огорожі №1-4, службових приміщень під літерами: И, Ж, П, У, основною площею 10060,5 кв.м., загальною площею 11138,3 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, наданий позивачем в якості доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення не містить відомостей про направлення самої позовної заяви, а зазначені лише додатки до позовної заяви, на що суд вказує як на недолік позовної заяви.

Згідно п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені обставини є підставами для залишення позовної заяви без руху.

За ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 91, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином:

- надати до суду належні докази надсилання іншим учасникам справи копій позовної заяви;

- вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає чинності 17.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля