overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"12" жовтня 2022 р. Справа № 924/415/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АУДИТ-ПЕРФЕКТ", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП", м. Хмельницький

про стягнення 27 800,00грн

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АУДИТ-ПЕРФЕКТ", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП", м. Хмельницький про стягнення (із врахуванням заяв про зменшення позовних вимог від 19.07.2022 та від 28.09.2022) 27 800,00грн - основного боргу у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №99 від 28.12.2019 про надання послуг.

Ухвалою суду від 05.07.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/415/22 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 21.07.2022 судом постановлено розгляд справи №924/415/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 28.09.2022 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год "11" жовтня 2022 року.

На час призначеного судового засідання у м. Хмельницькому та Хмельницькій області розпочалась повітряна тривога, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, Господарський суд Хмельницької області дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі №4/5025/1324/12, призначене на 11.10.2022, не відбулось.

З огляду на зазначене, суд, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, вважає за належне підготовче засідання в даній справі призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по справі №924/415/22 призначити на 10:00 год "20" жовтня 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 12.10.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (вул. Зарічанська, буд. 3/1, оф. 306, м. Хмельницький, 29000) надісл. на е-пошту

3 - відповідачу ТОВ "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП" (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 22) ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/1009/20)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький

про визнання недійсним нового договору від 08.08.2019р. щодо строків та порядку оплати за договором купівлі-продажу від 03.05.1999р.

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів")

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2022 закрито підготовче провадження у справі №924/1351/20 (924/1009/20), призначено дану справу до судового розгляду по суті.

21.09.2022 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 12:00 год. 12.10.2022, яка занесена до протоколу судового засідання.

12.10.2022 засідання суду не відбулося у зв`язку із знеструмленням приміщення Господарського суду Хмельницької області 12.10.2022 до 14:35 год., що підтверджується актом суду щодо знеструмлення електромережі суду, що вплинуло на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 12.10.2022.

З огляду на зазначене, судове засідання необхідно призначити на іншу дату, про яку повідомити учасників справи та здійснювати розгляд справи в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №924/1351/20 (924/1009/20) призначити на 12:00 год. 03 листопада 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 12.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити: 1 - до справи,

2 - ПАТ "Проскурів" - ; адвокату Керницькій О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - КП "Агрофірма "Проскурів" -

4 - Полторацькому А.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

7 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

8 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

9 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1372/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

адвокат Грекова Л.В.: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву адвоката Грекової Л.В. про компенсацію витрат на правничу допомогу

у справі за позовом

фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг та публічного акціонерного товариства Фідобанк

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 від адвоката Грекової Л.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляд заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу через неможливість прибуття у судове засідання.

12.10.2022 від Лисак С.В. надійшла заява, в якій вказала те,

що її представник своєчасно прибув у судове засідання;

оскільки судове засідання не відбулось, просить повідомити про дату і час наступного судове засідання.

Судове засідання з розгляду заяви адвоката Грекової Л.В. про компенсацію витрат на правничу допомогу не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд заяви адвоката Грекової Л.В. про компенсацію витрат на правничу допомогу відкласти.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви адвоката Грекової Л.В. про компенсацію витрат на правничу допомогу відкласти на 1130 годину 20 жовтня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2022 року Справа № 925/1029/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Нижник Анжели Юріївни,

с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області

до 1. фізичної особи - підприємця Панасенко Анни Ігорівни, м. Умань,

Черкаської області

2. фізичної особи - підприємця Миронюк Юлії Володимирівни,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 372 017 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець Нижник Анжела Юріївна до фізичної особи - підприємця Панасенко Анни Ігорівни та фізичної особи - підприємця Миронюк Юлії Володимирівни про солідарне стягнення з відповідачів 372 017 грн. 42 коп., а саме: 313 500 грн. 00 коп. боргу зі сплати орендної плати, 6 377 грн. 42 коп. 3% річних та 52 140 грн. 00 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами умов договору суборенди нежитлового приміщення від 15 квітня 2021 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачам строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/33/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.2022 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 01.08.2022 по 31.08.2022.

Згідно з квитанцією №71АМ-5663-612Е-7ЕА1 від 13.12.2021 кошти у розмірі 10 000,00 грн. та квитанцією №5PAE-K179-K7HA-9P4X від 08.02.2022 кошти у розмірі 5 000,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 5 117 грн.20 коп. (п`ять тисяч сто сімнадцять гривень 20 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 13.12.2021 та 08.02.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ТОВ «Надра Торф» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Надра Торф» Солдаткіна О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 12:00 годину 18.10.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Надра Торф» Солдаткіна О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/33/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 19.10.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/359/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву директора Іноземного підприємства Дойче аграртехнік про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом

ПАТ Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до іноземного підприємства Дойче Аграртехнік

про визнання недійсним договору та стягнення 3 413 041,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від директора Іноземного підприємства Дойче аграртехнік Соловйова А.М. надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 01.11.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви директора Іноземного підприємства Дойче аграртехнік Соловйова А.М. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/359/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом

ПАТ Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до іноземного підприємства Дойче Аграртехнік

про визнання недійсним договору та стягнення 3 413 041,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача Куркова М.С. надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 01.11.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року Справа № 925/435/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Масленнікова С.В.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Стіхін А.М. адвокат,

Гресько Л.А. особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Скориної Наталії Миколаївни,

м. Канів, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 1 024 366 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа-підприємець Скорина Наталія Миколаївна до фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни про стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 1 024 366 грн. 00 коп.

У судовому засідання, яке відбулося 26 липня 2022 року, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 04 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 170, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться об 11 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року Черкаси справа №925/522/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця Ніколенко Оксани Анатоліївни до фізичної особи-підприємець Зінченка Сергія Яковича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-33» про стягнення 273 512,84 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Ніколенко Оксану Анатоліївну, як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 11 год 00 хв 10 листопада 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко