ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року Справа № 903/665/22

за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», м.Луцьк

до боржника: підприємця Кідиби Антона Юрійовича, м. Луцьк

про видачу судового наказу про стягнення 5 773 грн. 40 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 06.09.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до підприємця Кідиби Антона Юрійовича про видачу судового наказу про стягнення 5 773 грн. 40 коп.

07.09.2022 судом видано судовий наказ №903/665/22 про стягнення з підприємця Кідиби Антона Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс (вул. Дубнівська, буд. 64, м. Луцьк, ) 5 773 грн. 40 коп. основного боргу та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 6 021 грн. 50 коп. (шість тисяч двадцять одна грн. 50 коп.).

На електронну адресу суду надійшла заява підприємця Кідиба А.Ю. від 13.09.2022 про скасування судового наказу у зв`язку з повним погашення заборгованості.

Згідно акту Господарського суду Волинської області від 13.09.2022 встановлено, що за наслідками відкриття електронного листа, до якого прикріплено вищевказану заяву, виявлено, що він надісланий без накладення кваліфікованого електронного підпису.

В силу приписів ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб`єктами електронного документообігу, викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі №910/8554/20.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування судового наказу боржнику без розгляду.

З огляду на те, що вказана заява наявна в електронному вигляді, вона не підлягає фактичному поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву підприємця Кадиби Антона Юрійовича від 13.09.2022 про скасування судового наказу повернути боржнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.10.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук