ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2022 справа № 914/2038/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, село Віжомля, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Актив, с. Прилісне, Маневицький район, Волинська область,

предмет спору: стягнення 60 136,16 грн пені та визнання права притримання оплати товару,

підстава позову: прострочення поставки товару по договору поставки від 17.01.2022,

у справі № 914/2038/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Актив, с. Прилісне, Маневицький район, Волинська область,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, село Віжомля, Яворівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 594 851,91 грн,

підстава позову: неналежне виконання умов договору поставки від 17.01.2022,

за участю представників:

позивача: Мовчанюк Максим Миколайович (в режимі відеоконференції),

відповідача: Харченюк Ігор Сергійович,

встановив:

31.08.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Актив» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького про стягнення 594 851,91 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 05.10.2022.

05.10.2022 відповідачем подано зустрічну позовну заяву. У судовому засіданні 05.10.2022 за згодою представників сторін відкладено вирішення питання про прийняття до провадження зустрічного позову до наступного судового засідання на 12.10.2022.

11.10.2022 позивачем подано заперечення стосовно прийняття зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні 12.10.2022, заслухавши пояснення представників сторін, вирішено питання стосовно прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Так, згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вказано в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали. Згідно з відстеженням поштового відправлення за трек-кодом 025 відправлення вручене особисто 08.09.2022. Відповідно останнім днем на подання відзиву та зустрічної позовної зави є 23.09.2022. Відповідно до поштового конверта, в якому до суду надійшла зустрічна позовна заява, така відправлена засобами поштового зв`язку 23.09.2022, тобто у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду із первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися із вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження із первісним позовом за ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може мати прояв у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, сторона стверджує про неналежне виконання умов договору від 17.01.2022 і стороною позивача. Тому зокрема, нараховує позивачу пеню за прострочення поставку товару. Крім того, просить визнати право притримання оплати на товар в сумі 204 964,00 грн, які вважає такими, що включені в суму до стягнення за первісним позовом, але строк оплати яких не настав так як не здійснено поставки останньої партії товару.

Тому суд доходить висновку, що вимоги, заявлені в зустрічній позовній заяві, виникли з тих самих правовідносин, що і первісні позовні вимоги, а саме із зобов`язань поставки саджанців. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, а також вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд в межах даної справи є доцільним. Тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2038/22.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.10.2022.

Суддя Матвіїв Р.І.