ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"03" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1370/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

при секретарі судового засідання Іванії К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

заяви фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,

за участі представників:

заявника не з`явився;

арбітражного керуючого Черкасова С.А. не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (№ 137/22 від 24.08.2022).

Зазначена заява обґрунтована з посиланням на наявність у заявника заборгованості перед кредиторами, яка виникла, зокрема на підставі кредитних договорів, та станом на 19.08.2022 згідно з довідкою Українського бюро кредитних історій складає 166895,77 грн. Також боржник зазначає, що відносно нього в Київському ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження ВП № 67099035 від 11.10.2021 щодо примусового виконання судового наказу № 953/17107/20 від 15.07.2021 про стягнення 40581,96 грн на користь стягувача КП Харківські теплові мережі. Отже розмір прострочених боржником зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців, а також існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі, тобто наявна загроза неплатоспроможності. Боржник зазначає в заяві, що він є працівником приватного підприємства у місті Харкові, втім із березня 2022 року фактично не отримує заробітну плату у зв`язку з браком коштів у підприємства через військову агресію Російської Федерації проти України, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, внаслідок чого він був змушений евакуюватись до м. Хмельницького, де проживає і на теперішній час, та має єдиний дохід у вигляді виплат як внутрішньо переміщена особа у розмірі 2000,00 грн щомісяця.

Крім того, заявник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та надає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 01-31 від 24.08.2022) і договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001038/01ВАК від 30.11.2021 зі строком дії до 30.11.2022, а також надає до заяви проект плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2022 у справі № 922/1370/22 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. 1370/22 від 24.08.2022, призначено підготовче засідання по справі на 08.09.2022 о 14:30 та зобов`язано боржника надати суду: додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (за наявності), а також пояснення щодо строків виконання грошових зобов`язань.

Призначене на 08.09.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А.

Ухвалою суду від 16.09.2022 у справі № 922/1370/22 у зв`язку з необхідністю своєчасно повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, призначено підготовче засідання на 03.10.2022 о 14:30.

У підготовче судове засідання 03.10.2022 боржник та арбітражний керуючий не з`явилися, правом прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалися, жодних заяв або клопотань про відкладення підготовчого засідання або про проведення засідання суду за їх відсутності не подали, хоча, як вбачається з матеріалів справи, були належно повідомлені про місце, день і час судового засідання, зокрема боржник повідомлений про призначення підготовчого засідання на 03.10.2022 телефоногрмаою від 29.09.2022, а арбітражний керуючий отримав 28.08.2022 направлену на його адресу копію ухвали суду від 16.09.2022 про призначення підготовчого засідання на 03.10.2022, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про відстеження поштового відправлення № 781, тому, з огляду на положення ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка в підготовче засідання боржника та арбітражного керуючого, належно повідомлених про місце, день і час проведення підготовчого засідання по справі 922/1370/22, не є підставою для його відкладення.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані боржником документи та дослідивши докази додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту Кодекс, КУзПБ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 1 Кодексу, неплатоспроможністю боржника є його неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Кодексу «Відновлення платоспроможності фізичної особи».

За змістом чч. 1, 2 ст. 115 КузПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (ч. 3 ст. 115 КУзБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КузПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заявник - ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підстаі ст. 115 КУзБ, з посиланням на неспроможність погасити наявну у нього заборгованість за кредитними договорами, укладеними банками, зокрема з АТ «ПУМБ», АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Альфа-Банк», яка підтверджується довідкою Українського бюро кредитних історій станом на 19.08.2022, та заборгованість з оплати комунальних послуг згідно з судовим наказом від 15.07.2021 № 953, виданим Київським районним судом м. Харкова, про стягнення 40581,96 грн на користь стягувача КП Харківські теплові мережі, на підставі якого Київським ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження ВП № 67099035 від 11.10.2021. Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, боржником припинено погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кредитними та іншими зобов`язаннями упродовж більше двох місяців. Крім того, існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі, а саме: відсутність у боржника з березня 2022 року постійного джерела доходу, крім щомісячних виплат внутрішньо переміщеній особі в розмірі 2000,00 грн, яку він отримує у зв`язку з вимушеною евакуацією до міста Хмельницького (де боржник проживає і на час подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) через військову агресію Російської Федерації проти України, постійні обстріли міста Харкова ворожими військами та ведення активних бойових дій на території Харківської області.

На виконання вимог ч. 3 ст. 116 КузПБ заявником на підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надано суду довідку Українського бюро кредитних історій станом на 19.08.2022, згідно з якою заборгованість заявника за кредитами станом на 19.08.2022 складає 124739,81 грн.

Також заявником надано Конкретизований список кредиторів і боржників (із переліком всіх договорів, додатків, умов тощо), в якому зазначає, що станом на 24.08.2022 боржник - фізична особа ОСОБА_1 має сукупну заборгованість за кредитними договорами, строк виконання якої настав, у розмірі 166895,77 грн.

Дослідивши довідку Українського бюро кредитних історій станом на 19.08.2022 та Конкретизований список кредиторів і боржників (із переліком всіх договорів, додатків, умов тощо) станом на 24.08.2022, а також додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність кредитні договори із додатками, суд встановив, що на момент звернення заявника до суду у нього наявна заборгованість, зокрема перед:

- Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) у розмірі 52764,40 грн за кредитним договором № 01 від 16.11.2017 (кредитна картка), термін кредиту до 15.11.2022;

- Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д/ адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) у розмірі 11104,93 грн за кредитним договором № 6593 від 21.04.2016 (кредитна картка), термін кредиту до 21.04.2023;

- Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (ПАТ «Альфа-Банк», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) у розмірі 60870,48 грн за кредитним договором № 11456816 від 25.06.2012 (кредитна картка), термін кредиту до 11.03.2023.

Таким чином, загальний розмір заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 перед кредитними установами становить 124739,81 грн.

Стосовно заборгованості перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором у вигляді кредитної дебетової картки від 06.07.2018 в сумі 42155,96 грн (відповідно до розписки від 19.08.2022), на наявність якої посилається заявник у наданому ним Конкретизованому списку кредиторів і боржників, суд зазначає, що на момент винесення даної ухвали в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність у боржника перед ПАТ «Альфа-Банк» вказаної заборгованості, в довідці Українського бюро кредитних історій станом на 19.08.2022 не міститься будь-яких посилань на укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір від 06.07.2018 та щодо заборгованості у позичальника за вказаним договором.

Крім того, згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному реєстрі боржників, яка є публічною та є доступною за посиланням https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, та в Автоматизованій системі виконавчого провадження, доступної за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, станом на день винесення даної ухвали суду, в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на примусовому виконанні перебуває та ще не завершене виконавче провадження № ВП 67099035, відкрите 11.10.2021 стосовно боржника фізичної особи ОСОБА_1 на підставі виконавчого документа, виданого Київським районним судом м. Харкова щодо стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, стягувач Комунальне підприємство Харківські теплові мережі, що підтверджується наданими боржником копіями постанов від 12.10.2021 ВП 67099035 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, від 11.10.2021 ВП 67099035 про стягнення виконавчого збору, від 11.10.2021 ВП 67099035 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, з яких вбачається, що виконавче провадження № ВП 67099035 було відкрите 11.10.2021 на примусове виконання судового наказу № 953/17107/20 від 15.07.2021 про стягнення 40581,96 грн на користь стягувача Комунального підприємства Харківські теплові мережі та довідкою Українського бюро кредитних історій станом на 19.08.2022 (41 аркуш довідки).

Отже, станом на день подання заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність загальна заборгованість боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , яка підтверджена наявними в матеріалах справи доказами, становить 165321,77 грн та складається з: 124739,81 грн заборгованості перед кредитними установами та 40581,96 грн заборгованості з оплати комунальних послуг.

Відповідно до наданих заявником копій Декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, Витягу про реєстрацію права на нерухоме майно № 16207121 від 09.10.2002, Витягу з Державного реєстру правочинів № 4715848 від 03.10.2007, договору купівлі-продажу від 03.10.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 3673, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , а також опису (переліку) майна, яке на праві власності належить боржнику, судом встановлено, що боржник має наступне майно, яке належить йому на праві власності: нерухоме майно - чортирикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_4 , право приватної власності зареєстроване 09.10.2007 на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 3673; та рухоме майно легкові автомобілі CITROEN C4, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , та FORD SIERA,1990 року випуску, який, як зазначає заявник, у його власності фактично не перебуває, оскільки був проданий по довіреності, проте доказів на підтвердження відчуження вказаного транспортного засобу не надав. Окрім цього, боржник є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою переселенця від 20.04.2022.

При цьому, з довідки з Єдиного порталу державних послуг «Дія» вбачається, що боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Також судом встановлено, що станом на 22.08.2022 боржник до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-000252222, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги ст. 115 КУзПБ, суд дійшов висновку, що доданими до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтверджено обґрунтованість тверджень боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про неможливість виконання ним найближчим часом грошових зобов`язань на загальну суму 165321,77 грн, яка складається з: 124739,81 грн заборгованості перед кредитними установами та 40581,96 грн заборгованості з оплати комунальних послуг, що свідчить про загрозу неплатоспроможності боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 ст. 119 КУзПБ визначені підстави, за наявності яких суд відмовляє у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 03.10.2022 судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 4 ст. 119 Кодексу, тому, враховуючи наявну у боржника заборгованість та існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, що свідчить про загрозу неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про його неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить призначити керуючим реструктуризацією майна боржника - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та надає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 01-31 від 24.08.2022) та договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001038/01ВАК від 30.11.2021 зі строком дії до 30.11.2022.

Також разом із заявою боржник надав суду договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.08.2022, укладений з арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем, згідно з умовами якого сторони погодили, що оплата послуг керуючого реструктуризацією боргів боржника становить 39000,00 грн за весь строк виконання повноважень, боржником оплата вноситься рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 3900,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність. Також боржник надав копію квитанції № 15 від 16.08.2022, яка свідчить про внесення першого платежу у розмірі 3900,00 грн на виконання зазначеного договору від 12.08.2022.

Із поданої арбітражним керуючим заяви на участь у справі про неплатоспроможність (вих. № 01-31 від 24.08.2022) вбачається, що арбітражним керуючий Черкасов С.А. судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником та контроль його раніше не здійснював, в родинних стосунках з боржником не перебував та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 КУзПБ, не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч. 3 ст. 28 зазначеного Кодексу. Також у заяві на участь у справі про неплатоспроможність арбітражний керуючий не заперечує, щоб встановлена Кодексом винагорода арбітражного керуючого депонувалась на депозитний рахунок суду частинами в розмірі, належному виплаті арбітражному керуючому помісячно.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць становить 2600,00 грн, отже, авансування винагороди керуючому реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень становить 39000,00 грн.

Заявником не надано до заяви доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією боргів боржника за три місяці виконання повноважень у відповідності до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Разом з тим, суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої ст. 43 Конституції України.

Втім, зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 910/726/20.

На підставі зазначеного, зважаючи на відсутність обставин, встановлених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, які б зумовили неможливість призначення арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі, встановлених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, суд призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 -арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 02.11.2022 для подачі до Господарського суду Харківської області: відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); реєстру вимог кредиторів; доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 25.11.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника, актуального станом на день його подання до суду.

8. Визначити дату проведення попереднього засідання - 30 листопада 2022 року об 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання у відповідності до ч. 3 ст. 122 КУзПБ направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 25.11.2022 скласти опис (провести інвентаризацію) майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області (Головне управління ДПС у Рівненській області) у строк до 14.11.2022 надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 );

члени сім`ї боржника:

дружина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Громадянка України, РНОКПП НОМЕР_8 );

син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , Громадянин України, РНОКПП НОМЕР_9 );

донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , Громадянка України, РНОКПП НОМЕР_10 ).

12. Зобов`язати орган Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України) у строк до 14.11.2022 надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами його сім`ї, а саме:

боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 );

члени сім`ї боржника:

дружина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Громадянка України, РНОКПП НОМЕР_8 );

син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , Громадянин України, РНОКПП НОМЕР_9 );

донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , Громадянка України, РНОКПП НОМЕР_10 ).

13. Зобов`язати банки у строк до 07.11.2022 надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4);

- Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д/ адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30);

- Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» (ПАТ «Альфа-Банк», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

- Акціонерному товариству «Банк Форвард» (АТ «Банк Форвард», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105);

14. Копію ухвали надіслати:

- боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 ;

- керуючому реструктуризацією боргів боржника - арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу ;

- Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- Головному управлінню ДПС у Харківській області (Головному управлінню ДПС у Рівненській області;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області;

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області;

- Державному органу з питань банкрутства ГТУЮ у Харківській області;

- Київському районному суду м. Харкова;

- Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України;

- Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк»;

- Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»;

- Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк»;

- Акціонерному товариству «Банк Форвард».

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України, з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2022.

Суддя Новікова Н.А.