ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Агролайт Груп»: адвокат Гапоненко Р.І.;

від ТОВ «Цехаве Протеїн»: адвокат Руденко С.Ю.;

від ТОВ «Галузеве Підприємство «Промсервіс»: адвокат Громніцький Ю.П.;

від ТОВ «Олімп Фінанс Груп»: адвокат Архіпов О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «Буддевелопмент Київ» про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 вжито заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», шляхом:

- заборони ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти дії щодо реалізації/відчуження нерухомого та рухомого майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (що є предметом застави/іпотеки) в будь-який спосіб;

- накладення арешту на нерухоме майно, належне ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», згідно переліку;

- заборони ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження, в тому числі передачу в заставу, іпотеку, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, його посадовим особам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна, належного ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», згідно переліку.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 07.06.2022 та від 21.06.2022 розглянуто заяви з грошовими вимогами кредиторів до Боржника; підсумкове засідання призначено на 26.07.2022.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном Боржника.

07.10.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» б/№, б/дати (вх. № 14013/22) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою суду від 20.12.2021 у справі № 911/2794/21, а також про надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Олімп Фінанс Груп» за рахунок нерухомого майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», що є предметом забезпечення; надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Олімп Фінанс Груп» за рахунок рухомого майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», що є предметом забезпечення.

Ухвалою суду від 07.10.2022 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 11.10.2022.

11.10.2022 до суду надійшла заява ТОВ «Олімп Фінанс Груп» б/№, б/дати (вх. № 14067/22) щодо невідкладного розгляду клопотання про надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника.

11.10.2022 до суду надійшло клопотання представника Боржника від 11.10.2022 б/№ (вх. № 14086) про відкладення розгляду справи.

11.10.2022 в судове засідання з`явились представники кредиторів ТОВ «Агролайт Груп», ТОВ «Цехаве Протеїн» та ТОВ «Галузеве Підприємство «Промсервіс», а також представник ТОВ «Олімп Фінанс Груп». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання представника Боржника про відкладення розгляду справи, судом встановлено, що в обґрунтування клопотання заявник зазначає про неможливість забезпечити участь представника в судовому засіданні у зв`язку з тим, що 10.10.2022 по всій території України, зокрема і по м. Києву російською федерацією здійснено масований ракетний обстріл, внаслідок якого пошкоджено об`єкти інфраструктури.

Оскільки за повідомленням ДСНС України, загроза масованого ракетного обстрілу зберігається також 11.10.2022, представник Боржника зазначив про неможливість взяти участь в судовому засіданні.

Представники кредиторів в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання представника Боржника із заявлених в ньому підстав, оскільки протягом процедури розпорядження майном у даній справі Боржник не забезпечив участь представника в судових засіданнях, обмежившись поданням клопотань про відкладення розгляду справи з різних підстав.

За результатом розгляду клопотання представника Боржника про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки станом на дату та час судового засідання відсутні підстави, які унеможливлюють участь представника Боржника в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.10.2022 проведено процесуальне правонаступництво, у справі № 911/2794/21 замінено кредитора ТОВ «Інтер Вей Капітал» () на правонаступника ТОВ «Олімп Фінанс Груп» () щодо кредиторських вимог до Боржника ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 12798988,05 грн - 6 черга; 245733640,00 грн - позачергово, як забезпечені.

В судовому засіданні розглядається клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника.

Представник ТОВ «Олімп Фінанс Груп» подане клопотання підтримав і просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

В клопотанні заявник просить суд скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі № 911/2794/21 та надати ТОВ «Олімп Фінанс Груп» дозвіл на погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Олімп Фінанс Груп» за рахунок нерухомого майна Боржника, яке є предметом забезпечення, згідно переліку, а також за рахунок рухомого майна Боржника, яке є предметом забезпечення, відповідно до договорів забезпечення.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ТОВ «Олімп Фінанс Груп» є заставним кредитором Боржника, грошові вимоги кредитора в розмірі 245733640,00 грн забезпечені заставою та іпотекою майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Заявник стверджує, що в силу положень ч. 8 ст. 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширює свою дію на забезпечені вимоги ТОВ «Олімп Фінанс Груп», зокрема у зв`язку зі спливом 170-денного строку з дати введення процедури розпорядження майном Боржника (29.09.2021) - дата закінчення строку дії мораторію щодо забезпечених вимог 18.03.2022.

Таким чином, з позиції заявника, відповідно до положень Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про заставу», ч. 5 ст. 41, ч. 6 ст. 64 КУзПБ, ТОВ «Олімп Фінанс Груп» має право на задоволення своїх забезпечених вимог за рахунок заставного майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

В той же час, заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 20.12.2021 у даній справі про банкрутство, перешкоджають заявнику реалізувати своє право на задоволення забезпечених вимог відповідно до встановлених законодавством процедур.

Представники кредиторів ТОВ «Агролайт Груп» та ТОВ «Цехаве Протеїн» усно заперечили проти задоволення клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника, з тих підстав, що реалізація активів Боржника має здійснюватись на конкурсних засадах, з метою забезпечення реалізації майна за найвищою ціною, проте обраний заявником спосіб задоволення забезпечених вимог може призвести до порушення вказаного принципу, оскільки в ході проведення оцінки майна та його реалізації в межах процедури банкрутства вартість заставного майна може перевищити розмір забезпечених вимог ТОВ «Олімп Фінанс Груп», що в свою чергу призведе до порушення прав інших кредиторів на задоволення своїх вимог.

Крім того представник ТОВ «Цехаве Протеїн» зазначила, що заставне майно фактично є виробничою базою Боржника, отже за результатом звернення забезпеченим кредитором стягнення на заставне майно, це унеможливить проведення в подальшому санації Боржника, у разі прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення.

Таким чином представники кредиторів ТОВ «Агролайт Груп» та ТОВ «Цехаве Протеїн» вважають безпідставним клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» в частині надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника та передчасним клопотання в частині скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

З цих підстав представники ТОВ «Агролайт Груп» та ТОВ «Цехаве Протеїн» просили суд відмовити у задоволенні відповідного клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп».

Щодо наведених кредиторами доводів представник ТОВ «Олімп Фінанс Груп» зауважив, що в силу положень Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про заставу» вибір способу задоволення забезпечених вимог є правом заставного кредитора; у разі продажу заставного майна кошти від його продажу направляються виключно на погашення вимог заставного кредитора.

Заявник зазначив, що заставна вартість майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (заставодержателем/іпотекодержателем якого на даний час є ТОВ «Олімп Фінанс Груп») складає 245 млн грн, тоді як за актуальною оцінкою вартість заставного майна є меншою ніж 200 млн грн.

Доводи представника ТОВ «Цехаве Протеїн» в частині унеможливлення проведення санації Боржника, заявник вважає безпідставними, оскільки наразі процедура розпорядження майном Боржника триває понад рік, проте рішення про санацію Боржника протягом вказаного періоду не було прийняте.

З позиції представника ТОВ «Олімп Фінанс Груп» зазначені обставини щодо тривалості процедури розпорядження майном Боржника та неприйняття рішення стосовно подальших процедур в першу чергу порушують права заставного кредитора, зокрема у зв`язку з амортизацією та знеціненням заставного майна.

При цьому представник ТОВ «Олімп Фінанс Груп» зауважив, що в ході звернення стягнення на заставне майно забезпечені вимоги кредитора навіть при меншій оціночній вартості майна будуть погашені в розмірі заставної вартості, яка визнана судом (245 млн грн), а у разі, якщо вартість предметів застави/іпотеки буде вищою від його грошових вимог, то останній зобов`язаний буде перерахувати різницю між вартістю предметів іпотеки/застави та його грошовими вимогами на користь Боржника.

Заслухавши доводи представників учасників у справі та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З матеріалів заяви вбачається, що 12.11.2020 між АБ «Укргазбанк», як позикодавцем, та ТОВ «Комплекс Агромарс», як позичальником, був укладений Генеральний кредитний договір № 407/2020/КОД-КБ-ГКД, відповідно до умов якого АБ «Укргазбанк» надало ТОВ «Комплекс Агромарс» грошові кошти, а ТОВ «Комплекс Агромарс» зобов`язується повернути їх позикодавцю, в порядку та на умовах, передбачених договором.

В забезпечення виконання ТОВ «Комплекс Агромарс» своїх зобов`язань із повернення суми кредиту та сплати відсотків між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» укладено:

- Договір наступної іпотеки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-І1, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11.2020, за реєстровим номером 4816 (надалі - Договір іпотеки);

- Договір наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З1, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11.2020, за реєстровим номером 4815 (надалі - Договір застави 1);

- Договір наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З2, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11.2020, за реєстровим номером 4814 (надалі - Договір застави 2);

- Договір застави № 407/КОД-КБ-ГКД-З3, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11.2020, за реєстровим номером 4813 (надалі - Договір застави 3);

- Договір застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З4, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11.2020, за реєстровим номером 4812 (надалі - Договір застави 4).

Предметом вказаних договорів забезпечення є рухоме та нерухоме майно ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», зазначене в договорах іпотеки та застави, а також додатках до них.

В подальшому АБ «Укргазбанк» було відступлено своє право вимоги за Кредитним договором та договорами забезпечення на користь ТОВ «Інтер Вей Капітал», яке в свою чергу відступило своє право вимоги на користь ТОВ «Олімп Фінанс Груп».

Таким чином, станом на поточну дату ТОВ «Олімп Фінанс Груп» є кредитором ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» із забезпеченими вимогами в розмірі 245733640,00 грн, а також є обтяжувачем нерухомого та рухомого майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», переданого в забезпечення виконання відповідних зобов`язань.

В розумінні абз. 11 ст. 1 КУзПБ, забезпеченими кредиторами є кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 введено процедуру розпорядження майном Боржника на 170 календарних днів, які на даний час сплили (дата спливу 170-денного строку 18.03.2022); господарським судом станом на поточну дату не винесено постанову про визнання Боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації Боржника; відповідні рішення щодо переходу до процедур санації/ліквідації Боржника зборами кредиторів станом на поточну дату не приймались.

Таким чином, дія мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021, на задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна Боржника, яке є предметом забезпечення, автоматично припинилася 18.03.2022 на підставі ч. 8 ст. 41 КУзПБ.

Отже забезпечені вимоги кредитора ТОВ «Олімп Фінанс Груп» у сумі 245733640,00 грн є такими, на які станом на поточну дату не поширюється дія мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі № 911/2794/21.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», застава є способом забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна перед іншими кредиторами. Аналогічна норма міститься у ст. 572 ЦК України.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 1 ст. 575 ЦК України).

У статті 1 Закону України «Про іпотеку» вказано, що іпотекою є вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку.

Положеннями ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 статті 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» унормовано, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

У разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов`язанням, якщо він відмінний від іпотекодавця, іпотекодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого іпотекою.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об`єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об`єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

Таким чином, наявність забезпечення виконання грошового зобов`язання у вигляді застави/іпотеки надає такому кредитору певні особливості у статусі і обсязі протягом процедур банкрутства порівняно з іншими кредиторами боржника.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 КУЗПБ, з моменту відкриття провадження у справі, пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 6 ст. 41 КУзПБ).

Отже з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, процедура задоволення вимог забезпечених кредиторів щодо звернення стягнення на заставне майно відбувається виключно в межах справи про банкрутство за ухвалою господарського суду після встановлення факту спливу передбаченого ч. 8 ст. 41 КУзПБ строку (в процедурі розпорядження майном), або при переході до наступної судової процедури (санація, ліквідація) за відповідними правилами, передбаченими Кодексом для таких процедур.

Стаття 64 КУзПБ, якою врегульовано черговість задоволення вимог кредиторів, в частині шостій передбачає, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15 сформулював наступні висновки щодо застосування норм права:

«Відповідно до частини восьмої статті 41 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство; щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

В частині шостій статті 41 КУзПБ закріплено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, після спливу 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, постановленою господарським судом за результатом розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими.».

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що:

- провадження у даній справі про банкрутство відкрите 29.09.2021;

- процедуру розпорядження майном Боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів введено 29.09.2021;

- строк дії мораторію на задоволення вимог заставного кредитора сплив 18.03.2022;

- станом на 11.10.2022 зборами кредиторів не прийнято рішення щодо санації/ліквідації ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та судом не прийнято рішення щодо переходу до наступної процедури банкрутства Боржника,

слід дійти висновку про те, що ТОВ «Олімп Фінанс Груп», як забезпечений кредитор, має право на погашення своїх вимог за рахунок майна Боржника ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», що є предметом забезпечення (звернення стягнення на майно Боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію в розумінні ст. 41 КУзПБ).

Доводи кредиторів ТОВ «Агролайт Груп» та ТОВ «Цехаве Протеїн», наведені в заперечення проти клопотання заставного кредитора, не спростовують вказаних вище обставин щодо наявності у ТОВ «Олімп Фінанс Груп» права на звернення стягнення на заставне майно Боржника.

Твердження кредиторів ТОВ «Агролайт Груп» та ТОВ «Цехаве Протеїн» про те, що застосування заставним кредитором процедури звернення стягнення на заставне майно призведе до порушення прав інших кредиторів на задоволення своїх грошових вимог, суд вважає необґрунтованими, оскільки в силу положень ст. 39, 64 КУзПБ кошти, отримані від продажу майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на погашення вимог заставного кредитора і таке погашення вимог заставного кредитора в будь-якому разі здійснюється в позачерговому порядку.

Доводи кредиторів ТОВ «Агролайт Груп» та ТОВ «Цехаве Протеїн» відносно того, що вартість заставного майна Боржника може перевищити розмір забезпечених вимог ТОВ «Олімп Фінанс Груп» не ґрунтуються на доказах. В той же час, у разі, якщо вартість заставного майна Боржника перевищить розмір забезпечених вимог, відповідна різниця в силу положень Закону України «Про заставу» та Закону України «Про іпотеку» підлягає поверненню заставодавцю/іпотекодавцю.

Доводи кредитора ТОВ «Цехаве Протеїн» відносно унеможливлення проведення санації Боржника у разі звернення ТОВ «Олімп Фінанс Груп» стягнення на заставне майно відхиляються судом, оскільки станом на дату розгляду справи, як вже вказано вище, зборами кредиторів не прийняте рішення щодо санації ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», докази розроблення плану санації Боржника в ході процедури розпорядження майном відсутні.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» в частині надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме та рухоме майно, що належить боржнику ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором згідно з Договором іпотеки та Договорами застави в порядку, передбаченому вказаними договорами та законодавством України.

Щодо клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» в частині скасування заходів забезпечення вимог кредиторів суд зазначає наступне.

Відповідні заходи забезпечення вимог кредиторів у вигляді заборони ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти дії щодо реалізації/відчуження нерухомого та рухомого майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (що є предметом застави/іпотеки) в будь-який спосіб; накладення арешту на нерухоме майно Боржника, яке перебуває в заставі; заборони Боржнику та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження майна, а також реєстраційних дій щодо майна, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 по справі № 911/2794/21 відповідно до положень ст. 40 КУзПБ, ст. 136, 137 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 40 КУзПБ, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2, 4 статті 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом вище встановлено наявність у ТОВ «Олімп Фінанс Груп» права на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна Боржника.

В той же час, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 по справі № 911/2794/21 заходи забезпечення вимог кредиторів перешкоджають ТОВ «Олімп Фінанс Груп» у реалізації своїх прав іпотекодержателя/заставодержателя.

Відтак клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 145, 232-235, 255 ГПК України, ст. 40, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» б/№, б/дати (вх. № 14013/22) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», а саме щодо:

- заборони ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти дії щодо реалізації/відчуження нерухомого та рухомого майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (що є предметом застави/іпотеки) в будь-який спосіб;

- накладення арешту на наступне нерухоме майно, належне ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод»: Комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 24826,6 кв.м. (складові частини: адміністративний корпус з їдальнею, А3, заг.пл. 1328,4 кв.м.; підсобний корпус, В2, заг.пл. 1276,9 кв.м., тепловозне депо, Е, заг.пл. 211,5 кв.м.; склад, Ж, заг.пл. 637,9 кв.м., каналізаційна насосна станція, И, заг.пл. 50,8 кв.м., пожежна насосна станція, К, заг.пл. 33,7 кв.м., приймальний пристрій з залізниці борошняний, НЗ, заг.пл. 447,6 кв.м. приймальний пристрій з залізниці зерновий, О2, заг.пл. 548,5 кв.м., склад будівельних матеріалів, Р, заг.пл. 63,8 кв.м., виробничий корпус, оперативний корпус, корпус борошняної сировини, корпус готової продукції, корпус зернової сировини, корпус центра управління, інформаційно-обчислювальний центр, Б8, загальною площею 19481,5 кв.м., приймальний пристрій з автотранспорту, У, загальною площею 12,1 кв.м., котельня, Д, загальною площею 178,7 кв.м., склад м`ясопродукції, Х, загальною площею 206,5 кв.м., магазин, Т, загальною площею 31,1 кв.м., візіровочна, П, загальною площею 19,9 кв.м., господарська будівля, Ф, загальною площею 285,3 кв.м., залізнична вагова, М, загальною площею 12,4 кв.м.), що розташований за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46 та належить ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» на підставі Договору купівлі-продажу від 04.11.2019, посвідченого Анохіною В.М. приватним нотаріусом КМНО, зареєстрованого в реєстрі № 1654, зареєстрованого 04.11.2019 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 105, РНОНМ 877, номер запису про право власності 33993646;

- заборони ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження, в тому числі передачу в заставу, іпотеку, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, його посадовим особам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна: Комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 24826,6 кв.м. (складові частини: адміністративний корпус з їдальнею, А3, заг.пл. 1328,4 кв.м.; підсобний корпус, В2, заг.пл. 1276,9 кв.м., тепловозне депо, Е, заг.пл. 211,5 кв.м.; склад, Ж, заг.пл. 637,9 кв.м., каналізаційна насосна станція, И, заг.пл. 50,8 кв.м., пожежна насосна станція, К, заг.пл. 33,7 кв.м., приймальний пристрій з залізниці борошняний, НЗ, заг.пл. 447,6 кв.м. приймальний пристрій з залізниці зерновий, О2, заг.пл. 548,5 кв.м., склад будівельних матеріалів, Р, заг.пл. 63,8 кв.м., виробничий корпус, оперативний корпус, корпус борошняної сировини, корпус готової продукції, корпус зернової сировини, корпус центра управління, інформаційно-обчислювальний центр, Б8, загальною площею 19481,5 кв.м., приймальний пристрій з автотранспорту, У, загальною площею 12,1 кв.м., котельня, Д, загальною площею 178,7 кв.м., склад м`ясопродукції, Х, загальною площею 206,5 кв.м., магазин, Т, загальною площею 31,1 кв.м., візіровочна, П, загальною площею 19,9 кв.м., господарська будівля, Ф, загальною площею 285,3 кв.м., залізнична вагова, М, загальною площею 12,4 кв.м.), що розташований за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46 та належить ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» на підставі Договору купівлі-продажу від 04.11.2019, посвідченого Анохіною В.М. приватним нотаріусом КМНО, зареєстрованого в реєстрі № 1654, зареєстрованого 04.11.2019 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 105, РНОНМ 877, номер запису про право власності 33993646.

3. Клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» б/№, б/дати (вх. № 14013/22) про надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника задовольнити.

4. Надати ТОВ «Олімп Фінанс Груп» дозвіл на погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Олімп Фінанс Груп» () за рахунок нерухомого майна Боржника ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (), що є предметом забезпечення (звернення стягнення на майно Боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію), а саме:

- Комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 24826,6 кв.м. (складові частини: адміністративний корпус з їдальнею, А3, заг.пл. 1328,4 кв.м.; підсобний корпус, В2, заг.пл. 1276,9 кв.м., тепловозне депо, Е, заг.пл. 211,5 кв.м.; склад, Ж, заг.пл. 637,9 кв.м., каналізаційна насосна станція, И, заг.пл. 50,8 кв.м., пожежна насосна станція, К, заг.пл. 33,7 кв.м., приймальний пристрій з залізниці борошняний, НЗ, заг.пл. 447,6 кв.м. приймальний пристрій з залізниці зерновий, О2, заг.пл. 548,5 кв.м., склад будівельних матеріалів, Р, заг.пл. 63,8 кв.м., виробничий корпус, оперативний корпус, корпус борошняної сировини, корпус готової продукції, корпус зернової сировини, корпус центра управління, інформаційно-обчислювальний центр, Б8, загальною площею 19481,5 кв.м., приймальний пристрій з автотранспорту, У, загальною площею 12,1 кв.м., котельня, Д, загальною площею 178,7 кв.м., склад м`ясопродукції, Х, загальною площею 206,5 кв.м., магазин, Т, загальною площею 31,1 кв.м., візіровочна, П, загальною площею 19,9 кв.м., господарська будівля, Ф, загальною площею 285,3 кв.м., залізнична вагова, М, загальною площею 12,4 кв.м.), що розташований за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46 та належить ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» на підставі Договору купівлі-продажу від 04.11.2019, посвідченого Анохіною В.М. приватним нотаріусом КМНО, зареєстрованого в реєстрі № 1654, зареєстрованого 04.11.2019 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 105, РНОНМ 877, номер запису про право власності 33993646.

5. Надати ТОВ «Олімп Фінанс Груп» дозвіл на погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Олімп Фінанс Груп» () за рахунок рухомого майна Боржника ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () (звернення стягнення на майно Боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію), що є предметом забезпечення згідно переліку, вказаного в додатках, за наступними договорами:

1) за Договором наступної іпотеки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-І1 укладеним між Іпотекодержателем та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11.2020 року за реєстровим номером 4816;

2) за Договором наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З1 укладеним між Заставодержателем та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11.2020 року за реєстровим номером 4815;

3) за Договором наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З2 укладеним між Заставодержателем та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11.2020 року за реєстровим номером 4814;

4) за Договором застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З3 укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11.2020 року за реєстровим номером 4813;

5) за Договором застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З4 укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11.2020 року за реєстровим номером 4812.

6. Зобов`язати ТОВ «Олімп Фінанс Груп» () та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () надати суду інформацію за результатами погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Олімп Фінанс Груп» () за рахунок рухомого та нерухомого майна боржника ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» ().

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 12.10.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний