ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1341/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14)

про стягнення 541266,00 грн. штрафних санкцій за двостороннім договором № 20/21-267-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2021 р.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14)

до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49)

про стягнення 3212330,08 грн. за двостороннім договором № 20/21-267-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2021 р., у тому числі 2915827,20 грн. основного боргу, 29238,16 грн. 3% річних, 267264,72 грн. інфляційних втрат,

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про стягнення 3212330,08 грн. за двостороннім договором № 20/21-267-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2021 р., у тому числі 2915827,20 грн. основного боргу, 29238,16 грн. 3% річних, 267264,72 грн. інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог ТОВ ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП посилається на наявність у ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО невиконаного зобов`язання щодо повернення позивачу як покупцеві суми здійсненої ним попередньої оплати у зв`язку з невідбором останнім узгоджених обсягів електричної енергії за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2022 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.09.2022 р., встановлено відповідачу 16-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

26.09.2022 р. до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява № 08/2322 від 22.09.2022 р. (вх. № 13118/22 від 26.09.2022 р.) Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про стягнення 541266,00 грн. штрафних санкцій за двостороннім договором № 20/21-267-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2021 р.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору позивач відмовився від відбору зазначеного у додатку № 1 до договору обсягу електричної енергії в період з 03.03.2022 р. по 31.03.2022 р., у зв`язку з чим ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО на підставі п. 4.4 договору було нараховано покупцеві заявлені до стягнення у зустрічному позові штрафні санкції за відмову від відбору відповідного обсягу електроенергії в загальній сумі 541266,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2022 р. підготовче засідання у даній справі було відкладене на 27.10.2022 р.

Згідно з приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2022 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО № 08/2322 від 22.09.2022 р. (вх. № 13118/22 від 26.09.2022 р.) було залишено без руху.

11.10.2022 р. до Господарського суду Київської області електронною поштою надійшла заява представника ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО б/н, б/д (вх. № 14068/22 від 11.10.2022 р.) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, за якою зустрічним позивачем усунуто вказані недоліки шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору за зустрічним позовом у розмірі 8118,99 грн.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічну позовну заяву ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО, подану у встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України строк, враховуючи усунення недоліків зустрічної позовної заяви у відповідності з приписами чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одного договору купівлі-продажу електричної енергії та обставин невідбору покупцем встановленого договором обсягу електричної енергії, і спільний їх розгляд є доцільним.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та об`єднання їх в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 165, 174, 176, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про стягнення 541266,00 грн. штрафних санкцій за двостороннім договором № 20/21-267-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2021 р. для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

2. Вимоги за вказаною зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО № 08/2322 від 22.09.2022 р. (вх. № 13118/22 від 26.09.2022 р.) об`єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі № 911/1341/22, підготовче засідання в якій відкладено на 27.10.2022 р. о 14:00.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк протягом 16-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог зустрічного позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву на зустрічний позов додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зустрічного відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів учасникам справи.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.10.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна