ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2953/22

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Селянська (фермерське) господарства "Калаур"

до Відповідача -1 - Нивотрудівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області

Відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест"

про визнання недійсним наказу військової адміністрації, визнання недійсним договору оренди, припинення права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним наказ Військової адміністрації Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області б/н від 05.04.2022 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою, що перебуває у комунальній власності"; визнати недійсним Договір оренди, який укладений Нивотрудівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Стронг-Інвест", предметом якого є строкове платне користування на правах оренди земельної ділянки площею 44,9 га, кадастровий номер :01:001:086, для ведення сільського господарства, яка розташована на території Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, 19.09.2022 Господарським судом Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху, Позивача зобов`язано протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належної якості (придатні для читання) копії: розпорядження Апостолівської районної державної адміністрації від 27.01.1997 № 52-р; звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (1-й арк.); оригіналу чи належним чином засвідчену копію Договору оренди укладеного Нивотрудівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Стронг-Інвест", предметом якого є строкове платне користування на правах оренди земельної ділянки площею 44,9 га, кадастровий номер :01:001:086, для ведення сільського господарства, яка розташована на території Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; доказів відправлення/вручення Відповідачам копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.

Позивачеві роз`яснено, що у випадку невиконання останнім вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на послуги пошти, ухвалу суду від 19.09.2022 направлено Позивачеві на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, зокрема: , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч.5, 6 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з під. 2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

З урахуванням поштового пробігу, станом на 17.10.2022 Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі № 2103/490/2012 зазначив, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 у справі № 904/2953/22 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Більше того, Позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Калаур" до Відповідача -1 - Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; Відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" про визнання недійсним наказу військової адміністрації, визнання недійсним договору оренди, припинення права оренди земельної ділянки і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (Селянському (фермерському) господарству "Калаур"): позовна заява з доданими до неї документами, у т.ч. квитанції № 8432-2368-0479-5061 від 31.08.2022 та № 5195-1428-9346-0187 від 31.08.2022.

Суддя С.Г. Юзіков