УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/20328/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс»

(ідентифікаційний код: 40094650)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - представник Трегуб О.А. ;

від боржника - не з`явився;

розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Хорошевська Т.В. - особисто;

особи, які заявили грошові вимоги до боржника:

ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

ОСОБА_3 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадянка України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 6 868 344,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 заяву Громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника та його заяву на участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.12.2021 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Хорошевської Тетяни Володимирівни надійшла заява про її згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

28.12.2021 через відділ діловодства суду від Громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до неї, а саме: доказами направлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів, копією заяви арбітражного керуючого на участь у справі із додатками до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 було прийнято до розгляду заяву Громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650), підготовче засідання суду призначено на 26.01.2022 10:15, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражну керуючу Хорошевську Тетяну Володимирівну, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражній керуючій Хорошевській Тетяні Володимирівні, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) із відповідними правовими наслідками, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 06.04.22 о 12:00.

23.06.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання суду.

У судове засідання 27.06.2022 учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про призначення судового засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ТОРГ-ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код: 41512540) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 6 336 687,3 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга; 6 259 987,30 грн - четверта черга, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Хорошевську Тетяну Володимирівну сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі, визначено дату підсумкового засідання суду на 19.09.2022 об 11:15, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 18.07.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 18.07.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 28.07.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.09.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.09.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, а також належні та допустимі докази на підтвердження дійсної відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності або незаконних дій у разі банкрутства.

01.07.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 11 742,52 грн.

04.07.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ) про відстрочення сплати судового збору відмовлено;з аяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) про визнання кредитором боржника на суму 11 742,51 грн залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 4 962,00 грн, докази надсилання боржнику та розпоряднику майна боржника копії кредиторської заяви і доданих до неї документів.

12.07.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 997 000,00 грн.

13.07.2022 на електронну пошту суду від ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про долучення доказів до заяви кредитора.

15.07.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про видачу копії ухвали.

18.07.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про долучення доказів до заяви кредитора.

18.07.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов супровідний лист з реєстром вимог кредиторів.

25.07.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про виправлення помилки.

01.08.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов супровідний лист з протоколом зборів кредиторів.

02.08.2022 через систему «Електронний суд» від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2022.

04.08.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 виправлено описку, допущену у мотивувальній частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/20328/21; внесено виправлення до мотивувальної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/20328/21, де замість помилково зазначеної назви боржника: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-торг-логістик» (ідентифікаційний код 41512540)», вірною слід вважати назву боржника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650)».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 прийнято заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 997 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 19.09.2022; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Хорошевську Тетяну Володимирівну розглянути заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 997 000, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) про визнання кредитором боржника на суму 11 742,51 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 19.09.2022; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Хорошевську Тетяну Володимирівну розглянути заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) про визнання кредитором боржника на суму 11 742,51 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

17.08.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів у ГУ ДПС у м. Києві.

17.08.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів у керівника боржника.

08.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшла заява про залишення клопотання про витребування доказів у ГУ ДПС у м. Києві без розгляду.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від представника Сюсяйло Л.І. надійшло клопотання про призначення арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. ліквідатором банкрута у справі.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від представника Сюсяйло Л.І. надійшло клопотання про введення процедури ліквідації.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов супровідний лист про долучення аудиторського висновку.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов супровідний лист про долучення протокольних рішень зборів та комітету кредиторів.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов супровідний лист про долучення матеріалів по інвентаризації майна боржника.

13.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди.

13.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом.

13.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату винагороди.

13.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов звіт розпорядника майна боржника про здійснення та відшкодування витрат.

13.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу.

14.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов звіт про розгляд вимог кредиторів.

14.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло повідомлення про розгляд заяви кредитора Шиманського О.Л.

14.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло повідомлення про розгляд заяви кредитора ГУ ДПС у м. Києві.

19.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство.

У судове засідання 19.09.2022 з`явилася розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Хорошевська Т.В. та представник заявника, іншу учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Хорошевська Т.В. надала суду пояснення по справі та підтримала подане нею клопотання про витребування доказів у керівника боржника та просила їх задовольнити.

Розглянувши подане розпорядником майна боржника клопотання, судом зазначається наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022, серед іншого, було зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку, вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника, розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів.

Зазначене кореспондується зі ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено права та обов`язки арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

З метою отримання необхідної інформації та документації для проведення процедури розпорядження майном у справі № 910/20328/21 арбітражною керуючою Хорошевською Т.В. було направлено ряд запитів до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) ОСОБА_2. щодо надання інформації та документації, необхідної, зокрема, для здійснення аудитором аналізу фінансового стану боржника, стягнення дебіторської заборгованості тощо.

Розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Хорошевською Т.В. було направлено наступні запити керівнику боржника: запит за вих. № 01-34/20 від 07.07.2022 на адресу місцезнаходження товариства; запит керівнику товариства за вих. № 01-34/19 від 07.07.2022 на адресу місця проживання керівника; запит керівнику товариства за вих. № 01-34/27 від 07.07.2022 року на адресу місцезнаходження товариства; запит за вих. № 01-34/26 від 07.07.2022 про надання інформації щодо дебіторської заборгованості боржника на адресу місця проживання керівника; запит за вих. № 01-34/25 від 07.07.2022 на адресу місцезнаходження товариства; запит за вих. № 01-34/24 від 07.07.2022 на адресу місця проживання керівника; повторний запит за вих. № 01-34/62 від 24.07.2022 на адресу місцезнаходження товариства; повторний запит за вих. № 01-34/61 від 24.07.2022 на адресу місця проживання керівника.

Проте, розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Хорошевською Т.В. не було отримано від керівника боржника будь-якої документації та інформації.

Обов`язки, встановлені ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод з боку керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, документів щодо наявності та руху грошових коштів у боржника, інших первинних документів для об`єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і подальшого складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Можливість подання до суду клопотань учасниками справи також визначено приписами п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене, зважаючи на об`єктивну неможливість проведення розпорядником майна боржника аналізу фінансово-господарського стану боржника, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Хорошевською Т.В. клопотання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 81, 120, 121, 216, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) ОСОБА_2 надати розпоряднику майна боржника інформацію та належним чином завірені копії наступних документів: статутні документи товариства; баланс товариства (форма № 1-м) за календарними роками: станом на 31.12.19, 31.12.2020, 31.12.202.; звіт про фінансові результати (форма № 2-м) за календарними роками: за 2019, 2020 та 2021; проміжну фінансову звітність за результатами першого кварталу, першого півріччя, дев`яти місяців 2019, 2020, 2021 роки; розшифровку статей балансу за кожний звітний період; звіт з праці (форма № 1-ПВ (квартальна)) за 2019 - 2021 роки; капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів (форма № 2-інвестиції) за 2019 - 2021 роки; довідку про рух основних фондів по роках (придбано, списано, продано), нарахованої амортизації по роках; форму статистичної звітності № 1 - інновація; форму статистичної звітності № 1 - підприємництво; довідку про середньооблікової чисельності працівників за 2019-2021 роки та про нараховану заробітну плату; довідку про вироблену та реалізовану продукцію за видами продукції по роках, в якій вказати скільки і якої продукції вироблено і реалізовано (за видами у вартісному вираженні); перелік об`єктів житлово-комунального та соціально-культурного призначення, їх балансова (залишкова) вартість, якщо була оцінка, то і оцінну вартість вказати; перелік продукції, що виробляється підприємством, з зазначенням опису її властивостей та якості; витрати і доходи за 2019-2021 р.р., понесені і отримані від об`єктів житлово-комунального та соціально-культурного призначення; довідку про наявність невиплачених кредитів банку, акт звірки або вимоги банку, копії договорів; довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість з визначенням строків та підстав виникнення; довідку про обсяги інвестицій за 2019-2021 роки, вказати які інвестиції: будівельні та монтажні роботи (вартість), машини, обладнання (вартість), інші капроботи (вартість); довідку про прострочену та наявну заборгованість по заробітній платі; виписки по банківським рахункам підприємства за період з 26.01.2019 року по 26.01.2022 року; результати проведених щорічних інвентаризації підприємства за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік з актами інвентаризації та інвентаризаційними описами; перелік кредиторів підприємства із зазначенням строку, підстав виникнення та сум заборгованості; перелік дебіторів підприємства із зазначенням строку, підстав виникнення та сум заборгованості; наявність/відсутність заборгованості підприємства за вимогами щодо виплат заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування. У разі наявності заборгованості, надати перелік осіб, перед якими мається заборгованість з визначенням їх прізвища, ідентифікаційного номеру, паспортних даних, а також сум та періоду заборгованості; наявність у підприємства майна, яке потребує захисту та зберігання; інформацію про господарські договори підприємства, які були укладені за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто, за період з 26.01.2019 р. до 26.01.2022 р., а також надати копії цих договорів та первинну документацію, яка містить відомості про господарські операції і підтверджує їх здійснення: рахунки-фактури, акти виконаних робіт, акти звірки взаєморозрахунків та інше; інформацію з переліком дебіторів підприємства із зазначенням строку, підстав виникнення та сум заборгованості станом на день складання даного запиту; інформацію про заходи, які здійснювалися протягом 2019-2022 року для стягнення дебіторської заборгованості з контрагентів, з наданням копій відповідних документів (претензії, позовні заяви, рішення судів, та інше).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) Матвєєву Євгену Миколайовичу (04655, місто Київ, вул. НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 4-А).

Ухвала набрала законної сили 19.09.2022, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 11.10.2022.

Суддя Л.В. Омельченко