ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/3057/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» смт. Свеса, Ямпільский район

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 5581800грн., 0,1% річних в розмірі 2746грн.55коп., інфляційних втрат в розмірі 830411грн.05коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Свеський насосний завод» звернулось до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 5581800грн., 0,1% річних в розмірі 2746грн.55коп., інфляційних втрат в розмірі 830411грн.05коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі договору поставки №ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 09.12.2021 до договору).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.10.2022.

На адресу суду 05.10.2022 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 05.10.2022, без участі представника позивача. Представник позивача зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Також представник позивача зазначає про направлення на адресу суду 21.09.2022 засобами поштового зв`язку клопотання №16-607 від 21.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке не розглянуто судом.

Слід зазначити, що станом на 05.10.2022 о 10:50год. клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні від 05.10.2022 представник відповідача зазначив, що має намір скористатися правом на надання відзиву, строк на який у нього ще не сплив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 підготовче засідання відкладено на 18.10.2022.

На адресу суду 12.10.2022 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.10.2022 о 12:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.10.2022 о 12:30год., в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 18.10.2022 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника ПрАТ "Свеський насосний завод", Дудко І.М., в судовому засіданні, призначеному на 18.10.2022 о 12:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ПрАТ "Свеський насосний завод", Дудко І.М., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику ПрАТ "Свеський насосний завод", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова