overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/9728/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан"

до Фізичної особи-підприємця Горбунова Євгенія Костянтиновича

про стягнення 39 147,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алан» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Горбунова Євгенія Костянтиновича про стягнення безпідставно отриманих коштів та витребування майна з незаконного володіння.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144. За вказаним нормативно-правовим актом, ідмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте позивачем долучено до позовної заяви копії документів, які засвідчені з порушення вимог законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду належним чином засвідчених додатків до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/18707/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Чубар Т.М.;

від ПАТ "КБ "ПриватБанк": Куценко О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 частково, у межах здійсненого авансування грошової винагороди боржником. В іншій частині, відмовити.

2. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/18707/21 за період з 12.01.2022 по 12.07.2022 на суму 2 126,00 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2022 р. Справа № 910/5154/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код 36001805) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕКС ОЙЛ ГРУП» (ідентифікаційний код 38106099) заборгованості у розмірі 18 000,00 грн, що виникла внаслідок порушення умов Договору поставки продукції №669 від 20.09.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили « 02» жовтня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «03» жовтня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «06» жовтня 2022 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2022 р. Справа № 911/1114/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код 36001805) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сухоцької Юлії Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 2 555,94 грн, що виникла внаслідок порушення умов Договору поставки продукції №288 від 20.06.2020, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємць Сухоцька Юлія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «26» вересня 2022 _року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «27» вересня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «05» жовтня 2022 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2022 р. Справа № 911/1502/22
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Ліхогодін Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили «05» жовтня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «06» жовтня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «05» жовтня 2022 року.
Суддя Павло Володимирович Горбасенко
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2022 р. Справа № 911/1621/22
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «04» жовтня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «05» жовтня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «04» жовтня 2022 року.
Суддя Павло Володимирович Горбасенко
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1861/22

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ЛЮКС», м. Київ

про стягнення 136 000,00 грн

Встановив :

Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 72-02/2010 від 23.09.2021 (вх. № суду 1616/22 від 30.09.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ЛЮКС» про стягнення 136 000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається із поданих позовних матеріалів, позивачем визначено місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ЛЮКС» за адресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 13.

Відповідна адреса місцезнаходження відповідача також підтверджена інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягом зробленим судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене позовні матеріали Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ЛЮКС» про стягнення 136 000,00 гривень належать до розгляду за територіальною юрисдикцією господарського суду міста Києва, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вказані матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Матеріали позовної заяви № 72-02/2010 від 23.09.2021 (вх. № суду 1616/22 від 30.09.2022) Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ЛЮКС» про стягнення 136 000,00 гривень, з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 05.10.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1804/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дегран"

23141, Вінницька область, Жмеринський район, село Могилівка, провулок Кар`єрний, будинок 10-Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітпостач"

02160, місто Київ, проспект Соборності, будинок 7-А, офіс 310,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1564/22 від 26.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дегран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітпостач" про стягнення заборгованості.

За результатами дослідження матеріалів позовної заяви (вх. №1564/22 від 26.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дегран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітпостач" про стягнення заборгованості, судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса відповідача є: 02160, місто Київ, проспект Соборності, будинок 7-А, офіс 310.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на вказане, розгляд даного позову відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва - за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дегран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітпостач" та додані до неї матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. № 1564/22 від 26.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дегран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітпостач" про стягнення заборгованості - передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.10.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1594/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН СЕРВІС», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ

«СТОЖАРИ», Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 39 200,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бишок О.А. керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1594/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «СТОЖАРИ» про стягнення 39 200,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2022 відкрито провадження у справі № 911/1594/22 та призначено підготовче засідання на 05.10.2022.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.10.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.09.2022 не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав. Разом з цим, суд має зазначити про те, що за відсутності фінансування, ухвала господарського суду від 12.09.2022 не була направлена на адресу відповідача, про що в матеріалах справи міститься довідка від 13.09.2022 про неможливість відправлення процесуального документа.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 02» листопада 2022 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Повторно зобов`язати відповідача у строк до 26.10.2022 року подати до суду відзив на позовну заяву, докази направлення копії відзиву позивачу надати до суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.10.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1121/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санмікс», м. Луцьк

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська обл., смт Козин

про стягнення 187 860,25 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1121/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санмікс» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» стягнення 187 860,25 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2022 відкрито провадження у справі № 911/1121/22 та призначено підготовче засідання на 07.09.2022.

12.08.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовнк заяву № 10-2357 від 04.08.2022 (вх. № суду 10288/22) з доказами направлення його позивачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1121/22 на 05.10.2022.

19.09.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання вих. № 60 від 19.09.2022 (вх. № суду 12613/22) про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

03.10.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання № 10-3058 від 03.10.2022 (вх. № суду 13641/22) про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні 05.10.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1121/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.11.2022 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.10.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3379/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа»

до Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області та Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств міста Василькова»

про стягнення 303 873,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 2), як третя особа-1 по справі,

Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств міста Василькова» (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 32), як третю особу-2 у справі,

про перерву у судовому засіданні на 12.10.2022 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/228/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ АГРО ФЕНЕВИЧІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС АГРО СІТ»

про стягнення 1 024 745,02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ АГРО ФЕНЕВИЧІ» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Базарна, буд. 13), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКС АГРО СІТ» (07263, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Феневичі, вул. Соборна, буд. 9), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 26.10.2022 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко