ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року Справа № 903/727/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/727/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Володимир-Волинського фахового коледжу про стягнення 593634,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України надіслало на адресу суду позов до до Володимир-Волинського фахового коледжу про стягнення 593634,93 грн., в т.ч.: 446442,93 грн. основний борг, 65926,77 грн. пеня, 6641,60 грн. 3%річниз та 74623,63 грн. збитки від інфляції.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду надіслано сторонам електронним зв`язком 20.09.2022, отримано відповідачем 20.09.2022. Строк для подання відзиву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 05.10.2022.

04.10.2022 відповідач надіслав до суду наступні документи:

1.Відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

2. Заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обгрунтування зазначає, що починаючи з грудня 2021 по грудень 2022 включно, зокрема і протягом спірного періоду з 06.12.2021 по 24.12.2021, постачання природного газу Відповідачеві здійснюється ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на підставі укладеного 02.12.2021 договору постачання природного газу №02-1163/21-БО-Т за фіксованою ціною природного газу 16 554,00 грн з ПДВ. На виконання умов зазначеного договору Відповідач здійснив оплату спожитого в грудні 2021 природного газу (11,000 тис.м.куб.) ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в сумі 182 093,95 грн (докази на підтвердження зазначених обставин - додаються до відзиву на позов).

Враховуючи фактичне постачання природного газу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на підставі договору постачання природного газу від 02.12.2021 №02-1163/21-БО-Т вважає, що Позивач безпідставно просить суд стягнути заборгованість за ніби то поставлений ним природний газ (7,62926 тис.куб.м) в сумі 446 442,93 грн, 65 926,77 грн. пені, 6 641,60 грн 3% річних та 74 623,63 грн збитків від інфляції, всього на суму: 593 634,93 грн.

Вважає, що дана справа має виняткове значення, адже Відповідач, будучи бюджетною установою і уклавши з метою раціонального використання бюджетних коштів договір постачання природного газу від 02.12.2021 №02-1163/21-БО-Т з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» сплатив останньому вартість спожитого в грудні 2021 Природного газу в сумі 182 093,95 грн, а стягнення на користь Позивача вартості вже оплаченого іншому постачальнику природного газу в істотно вищому розмірі, призведе до зайвого і необгрунтованого витрачання бюджетних коштів в умовах воєнного стану, що заподіє значну шкоду Державі.

3. Заяву про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

В обгрунтування зазначає, з огляду на фактичне постачання природного газу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на підставі договору постачання природного газу від 02.12.2021 №02-1163/21-БО-Т Позивач безпідставно просить суд стягнути заборгованість за ніби то поставлений ним природний газ (7,62926 тис.куб.м) в сумі 446 442,93 грн, 65 926,77 грн. пені, .6 641,60 грн 3% річних та 74 623,63 грн збитків від інфляції, всього на суму: 593 634,93 грн.

4. Заяву про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

В обгрунтування зазначає, оператором газотранспортної системи є ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» і на нього покладається обов`язок підтримання функціонування інформаційної платформи.

З огляду на фактичне постачання природного газу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на підставі договору постачання природного газу від 02.12.2021 р. №02-1163/21-БО-Т вважає, що у разі відмови у задоволенні позову у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», №02-1163/21-БО-Т виникне обов`язок внести зміни до інформації, яка міститься в інформаційній платформі, визначеної підпунктами 3, 4, 9, 16 пункту 2 глави 4 розділу IV КГТС та до Реєстру споживачів постачальників: Позивача і ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», яке фактично здійснювало постачання природного газу Відповідачеві в спірний період з 06.12.2021 по 24.21.2021.

Щодо заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки, відповідачем в строк подано заяву із запереченнями на позов, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Щодо заяв про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», судом враховано наступне.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Володимир-Волинського фахового коледжу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/727/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" листопада 2022 р. о 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

5. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

5. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (пр-т Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065).

6. Запропонувати третім особам відповідно до ст. 168 ГПК України подати письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати на адреси третіх осіб позовну заяву з доданими до неї документами, про що докази подати суду.

8. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

10. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.10.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар