УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.10.2022Справа № 910/9436/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Європейський промисловий Банк" бул.Т.Шевченка 11, прим. 51, м. Київ, 01024

до Фізичної особи-підприємця Окаянченко Ізабелли Олександрівни АДРЕСА_1

про стягнення 40 702,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Європейський промисловий Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Окаянченко Ізабелли Олександрівни про стягнення 40702,28 грн. за банківською гарантією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем як принципалом умов Договору про надання гарантії № 008/1645ГРВ від 30.11.2021 року та виданої на його виконання Банківської гарантії № 008/1645ГРВ від 30.11.2021 року в частині відшкодування виплаченого банком на користь принципала на вимогу останнього гарантійної виплати у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме порушення Фізичною - особою підприємцем Окаянченко І.О. умов договору, укладеного за результатом процедури закупівлі, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти за користування коштами, прострочені проценти та пеня.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

Як встановлено судом, предметом даного позову є стягнення з відповідача боргу в сумі 40702,28 грн. до складу якого, як зазначено позивачем в тексті позовної заяви, включено основний борг в сумі 39720,83 грн., пеню, проценти та прострочені проценти за користування коштами, які виникли внаслідок невиконання відповідачем як принципалом зобов`язань повернення коштів, сплачених банком за гарантією на користь бенефіціара. Проте, в прохальній частині позивач просить суд стягнути з відповідача 40 702,28 грн. єдиною сумою, не зазначивши окремих нарахованих та заявлених до стягнення сум, правова природа яких є різною.

Поряд із цим суд звертає увагу, що невизначення позивачем чіткого змісту позовних вимог в розрізі окремих включених до їх складу сум нівелює можливість дотримання судом вищевказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Окрім цього, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви розрахунку позовних вимог, а саме процентів за користування коштами в сумі 228,53 грн. та чіткого розрахунку прострочених процентів в сумі 750,89 грн., що позбавляє суд можливості здійснити перевірку розрахунку позовних вимог у вказаній частині з метою встановлення його арифметичної вірності, а також відповідності приписам чинного законодавства та обставинам справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Європейський промисловий Банк" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Європейський промисловий Банк" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Європейський промисловий Банк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень, які будуть містити окреме зазначення заявлених до стягнення сум, що входять до складу загальної суми позову в розмірі 40 702,28 грн. (основний боргу, проценти, прострочені проценти, пеня), відповідно до тексту позовної заяви;

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (процентів та прострочених процентів), зазначивши: підставу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір заборгованості за нарахованими процентами; кінцеві суми боргу, викладені в єдиній таблиці, окремо по кожному періоду;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 14.10.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон