РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/7242/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн Компані», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анджелл», м. Київ

про стягнення 168 020,83 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн Компані» (далі - ТзОВ «Глобал Дистриб`юшн Компані»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анджелл» (далі ТзОВ «Анджелл»/відповідач) про стягнення 168 020,83 грн, у тому числі: 92 120,16 грн - основного боргу, 14 557,48 грн - пені, 1 506,73 грн - 3% річних та 16 038,62 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №1754 від 26.11.2021, а також 43 797,84 грн - заборгованості за договором поставки №2882 від 04.06.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.08.2022 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, однак, 22.09.2022 до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 11.08.2022 з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Приписами статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн Компані» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анджелл» (далі - покупець) укладено договір поставки № 1754, відповідно до якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору.

Сторони, підписуючи цей договір, дійшли згоди, що загальна сума (ціна) цього договору складається з сум вартості товару, вказаних в накладних, які сторони підписують впродовж строку дії договору (п. 4.1. договору).

Згідно п. 5.2. цього договору остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару на банківський рахунок постачальника складає 30 (тридцять) календарних днів з моменту одержання товару покупцем за накладною.

Відповідно до п. 8.1. цього договору за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 26.11.2023, а у частині розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків (п. 7.1. договору).

15.12.2021 позивач поставив, а відповідач прийняв згідно видаткової накладної № 593 товар на загальну суму 92 120,16 грн.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у ТзОВ «Анджелл» утворилась заборгованість в цій сумі.

Крім того, 27.07.2022 між позивачем (далі - новий кредитор) та ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» (далі - первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, яким регулюються відносини, пов`язані зі зміною сторони (первісного кредитора) в грошовому зобов`язанні, що складає 43 797,84 грн, що виникло з договору поставки № 2882 від 04.06.2020, укладеного між первісним кредитором та боржником - ТзОВ «Анджелл», а також штрафних санкцій (штраф, пеня, 3% річних) та інфляційних нарахувань у разі порушення боржником умов основного договору.

Відповідно до п. 3 цього договору до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного виконання грошового зобов`язання боржника, відшкодування штрафних санкцій та інфляційних нарахувань.

Отже, на підтвердження наявності заборгованості у відповідача перед ТзОВ «Глобал Спірітс Європа», який передав позивачу право вимоги до відповідача за договором поставки № 2882 від 04.06.2020, останній надав суду: договір поставки № 2882 від 04.06.2020, та підписані сторонами видаткові накладні №91687 від 26.11.2021 на суму 42 807,84 грн та №92871 від 02.12.2021 на суму 990,00 грн.

Так, згідно п. 5.2. договору поставки № 2882 остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару на банківський рахунок постачальника складає 30 (тридцять) календарних днів з моменту одержання товару покупцем за накладною.

Позивач зазначає, що відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у ТзОВ «Анджелл» виникла заборгованість за договором поставки № 2882 від 04.06.2020 в розмірі 43 797,84 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар, позивач просить суд стягнути з ТзОВ «Анджелл» борг у розмірі 92 120,16 грн, а також пеню в сумі 14 557,48 грн, 3% річних у розмірі 1 506,73 грн та інфляційні втрати у розмірі 16 038,62 грн, нараховані на суму боргу за період з 15.01.2022 по 01.08.2022 за договором поставки №1754 від 26.11.2021, а також 43 797,84 грн заборгованості за договором поставки №2882 від 04.06.2020.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом вище встановлено, що 26.11.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №1754, відповідно до якого позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 92 120,16 грн, що підтверджується видатковою накладною №593 від 15.12.2021.

Проте, відповідач за поставлений товар не розрахувався, відповідно у ТзОВ «Анджелл» утворилась заборгованість в сумі 92 120,16 грн, на підтвердження зворотного відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 5.2. договору остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару на банківський рахунок постачальника складає 30 (тридцять) календарних днів з моменту одержання товару покупцем за накладною.

Судом встановлено, що відповідач за поставлений товар з позивачем не розрахувався.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Анджелл» порушено умови договору поставки №1754 від 26.11.2021 та положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості у розмірі 92 120,16 грн.

Щодо відступлення ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» позивачу права вимоги до відповідача на підставі договору про відступлення права вимоги від 27.07.2022, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем та ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» укладено договір відступлення прав вимоги від 27.07.2022, відповідно до якого до позивача перейшло право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного виконання грошового зобов`язання боржника за договором поставки №2882 від 04.06.2020.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що між ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» та відповідачем укладено договір поставки № 2882 від 04.06.2020, відповідно до якого ТзОВ «Глобал Спірітс Європа» поставило, а ТзОВ «Анджелл» прийняло товар на загальну суму 43 797,84 грн згідно видаткових накладних № 91687 від 26.11.2021 на суму 42 807,84 грн та №92871 від 02.12.2021 на суму 990,00 грн.

Проте, відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у ТзОВ «Анджелл» утворилась заборгованість в сумі 43 797,84 грн, на підтвердження зворотного відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів.

Отже, приймаючи до уваги, що позивач став новим кредитором за договором поставки №2882 від 04.06.2020, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТзОВ «Глобал Дистриб`юшн Компані» про стягнення з ТзОВ «Анджелл» заборгованості за цим договором.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 14 557,48 грн, 3% річних у розмірі 1 506,73 грн та інфляційні втрати в сумі 16 038,62 грн, нараховані на суму боргу за договором поставки № 1754 від 26.11.2021 у розмірі 92 120,16 грн за період з 15.01.2022 по 01.08.2022.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.1. договору за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж в ст. 232 ГК України, то нарахування штрафних санкцій здійснюється за шість місяців.

Суд перевірив розрахунок пені, наданий позивачем, та встановив, що ТзОВ «Глобал Дистриб`юшн Компані» не враховано положення ст. 232 ГК України, внаслідок чого невірно здійснено нарахування пені.

Так, за розрахунком суду обґрунтованою до стягнення є сума пені у розмірі 12 412,22 грн, нарахована на суму боргу за період з 15.01.2022 по 15.07.2022.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що в останньому позивачем також допущено арифметичну помилку.

Отже, за розрахунком суду обґрунтованими до стягнення є суми 3% річних у розмірі 1 506,73 грн та інфляційних втрат у розмірі 12 786,26 грн.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн Компані» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анджелл» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72; ідентифікаційний код 42414594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн Компані» (03056, місто Київ, вулиця Польова, будинок 24, ідентифікаційний код 44364729) заборгованість за договором поставки № 1754 від 26.11.2021 в сумі 92 120 (дев`яносто дві тисячі сто двадцять) грн 16 коп., заборгованість за договором поставки №2882 від 04.06.2020 в сумі 43 797 (сорок три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн 84 коп., пеню у розмірі 12 412 (дванадцять тисяч чотириста дванадцять) грн 22 коп., 3% річних у розмірі 1 506 (одна тисяча п`ятсот шість) грн 73 коп., інфляційні втрати у розмірі 12 786 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 26 коп. та судовий збір у розмірі 2 439 (дві тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн 36 коп.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук