ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Справа №903/426/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Савченко Г.І.,

суддя Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого: Босак О.Є. (посвідчення);

апелянта: Ільїнова І.В. (довіреність від 21.01.2022);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27 квітня 2022 року, суддя Кравчук А. М., м. Вінниця, у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року, АТ "Укрексімбанк", у рамках справи про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" звернулось до господарського суду з заявою про зміну черговості вимог кредиторів, зокрема, просить кредиторські вимоги банку в сумі 683 042 399,10 грн. - віднести до четвертої черги задоволення.

27 квітня 2022 року, ухвалою Господарського суду Волинської області у задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" про заміну черговості вимог кредиторів було відмовлено.

АТ "Укрексімбанк", у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким заяву банку задоволити, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки вартості реалізованого предмета іпотеки/застави не вистачило на погашення всієї заборгованості, яка виникла у зв`язку з порушенням основного зобов`язання і кредитор в силу ч.4 ст. 591 ЦК України та ч.4 Закону України "Про іпотеку" має право на стягнення суми, якої не вистачає для погашення цієї заборгованості з іншого майна боржника.

При цьому, посилається на практику Верховного Суду наведену у постанові від 31 жовтня 2019 року, у справі №911/2430/14, та постанові від 27 травня 2021 року,у справі №916/1142/18, а також у постановах від 21 березня 2018 року у справі №926/4740-6/16, від 27 червня 2018 у справі №922/2250/16, від 06 вересня 2018 року у справі №918/1071/15, від 11 вересня 2018 у справі №909/1060/16.

ПАТ "Ковельмолоко" та ТОВ "Молочна компанія "Галичина" у своїх відзивах на апеляційну скаргу вважає подану апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм матеріального і процесуального права, оскільки на час розгляду заяви банку про зміну черговості вимог, із майна, яке перебувало в заставі, нереалізованими лишались транспортні засоби, які були вилучені у зв`язку з введенням часткової мобілізації (3 шт.), а також окремі транспортні засоби, щодо яких триває кримінальне провадження (36 шт.), у зв`язку з чим заява АТ "Укрексімбанк" про зміну черговості вимог є передчасною та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки мобілізовані транспортні засоби можуть бути повернуті боржнику в результаті завершення АТО та оголошення демобілізації чи може бути компенсована їх вартість, а також віднайдені органами поліції в межах кримінального провадження транспортні засоби будуть повернуті боржнику. Крім того, банк, як заставний кредитор, не відмовився від заставного забезпечення.

22 липня і 19 вересня 2022 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою АТ "Укрексімбанк" було відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 19 вересня 2022 року в режимі відео конференції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування Господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

У 2013 році, між ПАТ "Укрексімбанк" та ПАТ "Ковельмолоко" укладено іпотечні договори №151213Z7, №151213Z8, №151213Z9, №151213Z10, №151213Z18 від 21 березня 2013 року, №151213Z7-1 від 26 березня 2013 року і №151213Z8 від 04 грудня 2013 року, згідно яких забезпечуються всі вимоги, що випливають з Генеральної кредитної угоди №151213N2 від 20 березня 2013 року з усіма чинними кредитними договорами.

Предметом іпотеки банку є нерухоме майно боржника:

- нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 19516,5 м2, що знаходяться за адресою: Волинська обл., Ковельський р-н., с. Вербка, вул. Ватутіна, 114, заставною вартістю 30 560 600,00 грн.;

- комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 25857,6 м2 заставною вартістю 36 964 800,00 грн.;

- комунікації, передавальні пристрої, благоустрій території, заставною вартістю 5 692 400,00 грн.;

- основні засоби та обладнання заставною вартістю 115 341 980,00 грн.;

- транспортні засоби заставною вартістю 6 860 500,00 грн.;

- право інтелектуальної власності на знаки, товари та послуги заставною вартістю 3 336,00 грн.;

- товари в обороті заставною вартістю 3 585 059,00 грн.;

- майнові права на виручку заставною вартістю 23 157 450,00 грн.;

- автотранспортні засоби заставною вартістю 1 051 275,00 грн.

02 лютого 2015 року, згідно актів про примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку з введенням часткової мобілізації, В/Ч НОМЕР_1 у ПАТ "Ковельмолоко" були вилучені транспортні засоби: - ГАЗ 3307 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, вартістю 17 011,75 грн.; - МАЗ 54329, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 2002 року випуску, вартістю 47 048,94 грн.; - напівпричіп рефрижиратор KRONE SDKU24EL, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1999 року випуску, вартістю 66 158,20 грн. (а.с.48-51)

13 липня 2016 року, ухвалою Господарського суду Волинської області було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко", введено процедуру розпорядження майном боржника.

29 липня 2019 року, ПАТ "Ковельмолоко" звернулось до Ковельського відділу поліції ГУНП з заявою про незаконне заволодіння невідомим особами 56 транспортними засобами, які належать товариству. (а.с.51-52)

31 липня 2019 року, дана заява була зареєстрована в ЄРДР і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001441 по факту викрадення транспортних засобів.

18 вересня 2019 року, ухвалою Господарського суду Волинської області було затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Ковельмолоко" та визнано вимоги до ПАТ "Ковельмолоко", зокрема, ПАТ "Укрексімбанк" в сумі 2 756,00 грн. - перша черга, 743 693 343,11 грн. - перша черга, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

09 жовтня 2019 року, постановою Господарського суду Волинської області ПАТ "Ковельмолоко" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Босака О.Є. (а.с.1-4)

24 лютого 2021 року, ухвалою Господарського суду Волинської області було надано згоду на продаж заставного майна банкрута на відповідних умовах.

21 липня 2021 року, відбувся аукціон з продажу заставного майна банкрута, зокрема, що перебувало в заставі та іпотеці АТ "Укрексімбанк", яке реалізоване за ціною 62 470 472,33 грн. /протокол проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-10-000002-3, а.с.29-31)

13 серпня 2021 року, згідно меморіального ордеру №114256749, кошти, одержані від продажу майна, за вирахуванням витрат торгуючої організації та оплати додаткової винагороди арбітражного керуючого, перераховані на часткове погашення вимог заставного кредитора АТ "Укрексімбанк" в сумі 60 650 994,01 грн. (а.с.32)

Згідно повідомлення слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 01 жовтня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001441 продовжується, місцезнаходження викрадених транспортних засобів не встановлено. (а.с.43)

04 жовтня 2021 року, АТ "Укрексімбанк", у рамках справи про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" звернулось до господарського суду Волинської області з заявою про зміну черговості вимог кредиторів, зокрема, кредиторські вимоги банку в сумі 683 042 399,10 грн. - віднести до четвертої черги задоволення. (а.с.26-28)

21 жовтня 2021 року, ліквідатор боржника звернувся до банку щодо розгляду можливості подальшої реалізації права майнової вимоги на транспортні засоби, які були вилучені у зв`язку з введенням часткової мобілізації (3 шт.), оскільки строк їх повернення товариству визначити неможливо, а також запропонував списати транспортні засоби, стосовно яких триває кримінальне провадження (36 шт.). (а.с.44)

08 грудня 2021 року і 10 лютого 2022 року, ліквідатор боржника звернувся до банку за узгодженням умов подальшої реалізації права майнової вимоги на транспортні засоби, які були вилучені у зв`язку з введенням часткової мобілізації, оскільки строк їх повернення товариству визначити неможливо. (12-13, 18-19)

04 січня 2022 року, у відповідь, АТ "Укрексімбанк" запропонувало здійснити продаж прав майнової вимоги на аукціоні з початковою ринковою вартістю, визначеною суб`єктом оціночної діяльності.

Ліквідатором замовлено у ТД "НЕКОС" проведення оцінки, згідно висновку якого, станом на 01 лютого 2022 року, ринкова вартість майнових прав на транспортні засоби (МАЗ 54329, 2002 року випуску, KRONE SDKU24EL, 1999 року випуску і ГАЗ 3307 СПГ 2004 року випуску) становить 144 830,00 грн. (а.с.5-6)

27 квітня 2022 року, ухвалою Господарського суду Волинської області у задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" про заміну черговості вимог кредиторів було відмовлено. (а.с.71-74)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.17 ч.1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно ч.2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодексу), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені усі ухвали місцевого господарського суду прийняті у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, АТ "Укрексімбанк" є заставним кредитором боржника ПАТ "Ковельмолоко" з кредиторськими вимогами в сумі 2 756,00 грн. - першої черги, 743 693 343,11 грн. - перша черга, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

04 жовтня 2021 року, АТ "Укрексімбанк" звернулось до господарського суду Волинської області з заявою про зміну черговості вимог кредиторів, зокрема, просить кредиторські вимоги банку в сумі 683 042 399,10 грн. - віднести до четвертої черги задоволення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, частина майна, яке перебуває у заставі банку, а саме: транспортні засоби, які вилучені В/Ч НОМЕР_1 , згідно актів про примусове відчуження або вилучення майна від 02 лютого 2015 року у зв`язку з введенням часткової мобілізації (3 шт.) та окремі транспортні засоби, щодо яких триває кримінальне провадження №0001441, внесене в ЄРДР 31 липня 2019 року Ковельським ВП ГУНП у Волинській області (36 шт.), до даного часу залишились нереалізованими.

Оскільки в заставі АТ "Укрексімбанк" перебуває майно боржника, яке на даний час є нереалізоване, заява АТ "Укрексімбанк" про зміну черговості вимог є передчасною, а тому господарський суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини у справах "Серявін та інші проти України" і "Трофимчук проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (довід). Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Тому, інші заперечення, викладені у апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 236 ГПК України із всебічним, повним та об`єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, у зв`язку з відмовою в їх задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269-276, 281-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 27 квітня 2022 року у справі №903/426/16 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/426/16 повернути Господарському суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "26" вересня 2022 року.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.