ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2022 Справа № 914/108/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС» про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Львівської області від 21.01.2019р. у справі №914/108/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЯ ПОДОРОЖ» про стягнення заборгованості у розмірі 13 531,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019р. Господарським судом Львівської області у справі №914/108/19 було видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЯ ПОДОРОЖ» заборгованість в розмірі 13531,05 грн., в тому числі: заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 10 408,50 грн., штраф у розмірі 3122,55 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн.

07.10.2022р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС» про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Львівської області від 21.01.2019р. у справі №914/108/19.

Заява мотивована наступним.

Так, Постановою головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Кузьменко Н.О. про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.06.2020р., реєстраційний номер виконавчого провадження 58708731, судовий наказ повернуто стягувачу та зазначено про те, що останній може бути пред`явлений до виконання в строк до 25 червня 2023 року.

Під час поштової пересилки між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС» та державною виконавчою службою - Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), судовий наказ у справі №914/108/19 від 21 січня 2019 року було втрачено.

Станом на момент подання заяви, судовий наказ у справі №914/108/19 від 21 січня 2019 року не виконано.

Відтак, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/108/19.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС» про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Львівської області від 21.01.2019р., дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання, а також те, що заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС» про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС» про видачу дубліката судового наказу.

2.Видати дублікат судового наказу від 21.01.2019р. у справі №914/108/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС» про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЯ ПОДОРОЖ» про стягнення заборгованості у розмірі 13 531,05 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.