ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"13" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1071/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125, код ЄДРПОУ - 40292876,

до відповідача: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області, смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, вул. Центральна, буд. 50, код ЄДРПОУ - 43937145,

про: стягнення 315 081,27 грн.,

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Блинда Ольга Миколаївна, трудовий договір №2 від 13.02.2020 року, в режимі,

від відповідача - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" звернулось до суду із позовною заявою до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області про стягнення 315 081,27 грн., з яких 4 546,00 грн., - заборгованість за договором №286/2021/34 на постачання природного газу від 25.03.2021, 46 033,49 грн., - заборгованість за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.10.2021, 264 501,78 грн., - заборгованість за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 25.10.2021 року.

Ухвалою суду від 20.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено судове засідання на 15.02.2022 року.

Ухвалою суду від 15.02.2022 розгляд справи відкладено на 10.03.2022 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року продовжено позивачеві та відповідачеві строк для надання витребуваних судом доказів до закінчення воєнного стану.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року розгляд справи по суті призначено на 27.09.2022, але у зв`язку з відрядженням судді до Національної школи суддів України, судове засідання не відбулося. З огляду на наведене, суд призначив нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати 13.10.2022 року.

До початку судового засідання представником позивача на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надіслано заяву від 03.10.2022 року за вх. № 02.3.1-02/5119/22 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника у судове засідання не направив, заяв та клопотань процесуального характеру не подав.

В ході судового засідання представником позивача надано суду пояснення стосовно поданого клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів у ТОВ "Оператор ГТС України" подану заяву мотивує, тим, що ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" має в розпорядженні інформацію про споживання природного газу, його постачальника та про фактичне споживання ним природного газу, оскільки листом від 13.12.2021 року за вх. № 1756 зверталось до ТОВ "Оператор ГТС України" з проханням підтвердити факт та обсяги здійснення постачання природного газу у жовтні 2021 року відповідачем, проте, отримало відповідь від 20.12.2021 року № ТОВВИХ-21-14498 якою відмовлено у вищевказаному запиті, у зв`язку з тим, що вся інформація та відомості наявна в ТОВ "Мегагаз Постач" м. Харків, та зазначає, що позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" м. Харків не мало змоги подане вищевказане клопотання у встановлений строк згідно ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням з 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (зі змінами) на всій території держави воєнного стану.

Розглянувши клопотання позивача в частині поновлення строку на звернення з клопотанням про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України клопотання про витребування доказів судом повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку позивач посилається на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням на всій території держави воєнного стану, працівники ТОВ "Мегагаз Постач" м. Харків вимушені були евакуюватись у більш безпечні регіони країни або ховатись у бомбосховищах.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за можливе поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи об`єктивних причин пропуску строку, зважаючи на поведінку відповідача, який не подав до суду заяв по суті справи про визанння фактичних обставин правовідносин сторін та визнання чи про заперечення проти позову.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як було встановлено судом із заявленого клопотання, витребування вказаних доказів позивач обґрунтовує необхідністю надати інформацію про споживання природного газу, його постачальника та про фактичне споживання природного газу, та підтвердити факт та обсяги здійснення постачання природного газу у жовтні 2021 року відповідачем.

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст.14, 42, 46, 73, 74, 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задоволити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків від 03.10.2022 року за вх. № 02.3.1-02/5119/22 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (03065 м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44).

2. Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків строк для подання клопотання про витребування доказів у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України

3. Витребувати у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» інформацію про те, в реєстрі Споживачів якого Постачальника знаходився Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області (ЕІС - код 56XS00017Q14100M) у жовтні 2021 р.

3.1. Витребувати у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» інформацію про суб`єкта господарювання, який здійснював постачання природного газу Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області (ЕІС - код 56XS00017Q14100M) у жовтні 2021 р.

3. 2. Витребувати у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» інформацію про обсяги постачання природного газу суб`єктом господарювання, який здійснював постачання природного газу Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області (ЕІС-код 56XS00017Q14100M) у жовтні 2021 р. за кожний день окремо.

4. Відкласти розгляд справи до надходження витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза