ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3629/21

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Передрій І.В.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Експолюкс МД";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості у сумі 356 864,41 грн.,

за участю представника:

позивача: Слісаренко Л.Л. (виписка з ЄДР);

відповідачів: 1) не з`явився;

2) не з`явився;

3) не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Експолюкс МД" (далі - відповідач 1), ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) та ОСОБА_2 (далі - відповідач 3) про стягнення заборгованості у сумі 356 864,41 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем 1 умов кредитного договору №839/2020/КиївОД-МСБ від 24 червня 2020 року, а відповідачами 2 та 3 умов договору поруки №839/2020/КиївОД-МСБ-П1 від 24 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23 лютого 2022 року.

21 лютого 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні, яке підлягало задоволенню судом.

Представники позивача та відповідачів 1, 2 та 3 у засідання не з`явились, представники відповідачів 1, 2 та 3, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року підготовче засідання відкладено на 23 березня 2022 року.

24 лютого 2022 року Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 в Україні введено воєнний стан та запроваджено здійснення встановлених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, у зв`язку з чим, підготовче засідання не відбулось.

Ухвалою від 21.06.2022 року підготовче засідання призначено на 13 липня 2022 року.

12 липня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні, яке підлягало задоволенню судом.

Представник позивача у засідання не з`явився, представники відповідачів 1, 2, 3 у засідання також не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 10 серпня 2022 року.

10 серпня 2022 року представники позивача та відповідачів 1, 2, 3 у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 07 вересня 2022 року.

07 вересня 2022 року в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовільнити.

Представники відповідачів 1, 2, 3 у засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

07 вересня 2022 року судове засідання відкладено на 05 жовтня 2022 року, про що постановлено ухвалу суду.

Згідно з ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

26 вересня 2022 року судом на сайті Судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду позивача та відповідачів 1, 2, 3 в справі №911/3629/21, у засідання призначене на 05 жовтня 2022 року.

05 жовтня 2022 року в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовільнити.

Представники відповідача 1, 2, 3 у засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 31.03.2022 року відповідачам 1, 2, 3 запропоновано надати відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують заперечення проти позову, та попереджено про те, що суд може вирішити справу за наявними в ній матеріалами, у разі ненадання відповідачами 1, 2, 3 відзивів на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідачів 1, 2, 3 про судове засідання, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу відповідача 1, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код 40510799; відповідачу 2, - на адресу місце проживання: АДРЕСА_1 , а також на адресу реєстрації: Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Сєвєродонецьк, вулиця Центральна, будинок 118; відповідачу 3, - на адресу місце проживання: АДРЕСА_2 , а також на адресу реєстрації: Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Сєвєродонецьк, вулиця Центральна, будинок 118.

Поштове відправлення №728 не було вручене відповідачу 1, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а відповідачем 2 поштове відправлення №688 отримано 04 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, долученим до матеріалів справи.

На відповідача 1, як юридичну особу, відповідно до положень ст. 4, ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо місця розташування юридичної особи, які, відповідно до положень ст. 10 цього Закону, вважаються достовірними і можуть бути використані для отримання поштових відправлень юридичною особою, яка повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень, відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок" та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Спроба вручення поштового відправлення за адресою відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.

Так, відповідачі 1, 2, 3 були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відзивів на позовну заяву не подано, тому суд вирішив справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, вірогідність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

24 червня 2020 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Експолюкс МД" (далі - відповідач 1) був укладений кредитний договір №839/2020/КиївОД-МСБ (далі - кредитний договір).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору, позивач відкриває відповідачу 1 відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі 300000,00 (триста тисяч) гривень 00 копійок, із щорічним обнуленням ліміту, а відповідач 1 зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим

договором.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, цільове використання (мета) кредиту: на/для поповнення обігових коштів.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору встановлено, що надання кредиту здійснюється з « 24» червня 2020 року по « 15» червня 2023 року (включно).

Згідно з п. 1.3.2 кредитного договору, відповідач 1 зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (додаток 1 до цього договору) та у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по « 15» червня 2023 року (включно).

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, відповідач 1 зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в додатку 2 до цього договору, (далі за текстом "тарифи") та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі:

- за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3. цього договору, з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі - базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 18,9 (вісімнадцять цілих дев`ять десятих) % річних (п.п 1.4.1. кредитного договору);

- за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п.1.3 цього договору, у т.ч. у строки визначені в графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань за цим договором базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 1.4.1. договору збільшеного на 5,0 (п`ять) % річних (п.п. 1.4.2. кредитного договору).

Згідно з п. 2.1 кредитного договору, у забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято:

- поруку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 );

- поруку ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються позивачем відповідачу 1 на підставі письмової анкети-заяви/заяви відповідача 1 в межах невикористаного залишку ліміту кредитної лінії згідно з графіком зменшення ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом перерахування з позичкового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АБ "Укргазбанк", код банку 320478 на поточний рахунок відповідача 1 № НОМЕР_4 в гривні, відкритий в АБ "Укргазбанк", код банку 320478. Надання позивачем кредитних коштів здійснюється за умови отримання позивачем, у строк не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах ліміту кредитної лінії, попередньої письмової заяви відповідача 1 та підтвердження банком намірів про видачу кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії згідно зазначеної заяви відповідача 1.

Після отримання відповідачем 1 повної суми кредиту в межах ліміту кредитної лінії, встановленого в п. 1.1 цього договору, подальше кредитування в межах строків та в межах сум ліміту кредитної лінії, може здійснюватися лише після погашення відповідачем 1 частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

Надання позивачем кредитних коштів за цим договором здійснюється за умови:

- сплати відповідачем 1 відповідних комісій банку, термін сплати яких настав, згідно з тарифами до цього Договору;

- виконання вимог розділу II цього договору щодо забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань за цим договором;

- дотримання відповідачем 1 інших зобов`язань відповідно до пункту 6.2 цього договору.

Пунктом 3.2 кредитного договору встановлено, що погашення кредиту відповідач 1 здійснює на рахунку № НОМЕР_5 в АБ "Укргазбанк", код банку 320478, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в додатку 1 до цього договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то

сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від відповідача 1 у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Позивач, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків відповідача 1, відкритих в позивача, в порядку, визначеному в п. п. 3.10-3.11 цього договору.

Згідно з п. 3.3 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в п.п. 1.4.1 договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються позивачем у валюті кредиту щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання цього договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, що визначені в п. 7.5.2 цього договору.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем 1 щомісячно, не пізніше 15-го числа місця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, або в день зазначений в письмовому повідомленні позивача про дострокове розірвання цього договору на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АБ "Укразбанк", код банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п. 3.7 цього договору. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк, передбачений цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.4.2. нього договору, до дати погашення простроченої заборгованості по кредиту, або настання події припинення визначеної в п. 7.5.2 цього договору. У разі ненадходження платежів від відповідача 1 в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк процентів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Позивач, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків відповідача 1, відкритих в позивача, в порядку, визначеному в п.п. 3.10 - 3.11 цього договору.

Пунктом 3.7 кредитного договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами,

визначеної в п.п. 1.4.2 цього договору. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються позивачем у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення. Сторони узгодили, що в разі настання події припинення, позивач зупиняє

нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати визначених для такої події у п. 7.5.2., а відповідач 1 зобов`язується сплатити на користь позивача платежі визначені в п. 7.5. цього договору у випадку їх виникнення.

Згідно з п. 7.5.1 кредитного договору, у випадку неповернення в строк кредиту при настанні події припинення, вся заборгованість відповідача 1 щодо погашення суми кредиту вважається простроченою і відповідач 1 зобов`язаний сплатити на користь позивача проценти від суми простроченої заборгованості відповідача 1 щодо погашення суми кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах та дорівнюють 23,9 (двадцять три цілих дев`ять десятих) % річних розрахованих від суми простроченої заборгованості відповідача 1 щодо погашення суми кредиту за весь період прострочення.

Відповідно до п. 7.5.2 кредитного договору, сторони визначили, що днем події припинення і днем визнання заборгованості відповідача 1 щодо погашення суми кредиту простроченою є:

закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування визначеної в п. 1.3 цього договору (п. 7.5.2.1 кредитного договору);

пред`явлення позивачем вимоги про дострокове повернення кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні позивача (п. 7.5.2.2 кредитного договору);

звернення позивача з позовом про дострокове стягнення кредиту, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно - наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви позивача до відповідача(-чів) (п. 7.5.2.3 кредитного договору).

Пунктом 6.2 кредитного договору встановлено, що відповідач 1 зобов`язаний:

своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені в п. 1.3 цього договору, повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту (п. 6.2.2 кредитного договору);

своєчасно та в повному обсязі, на умовах і в порядку передбаченому цим договором, сплачувати плату за кредит, а також суми передбачених цим договором штрафних санкцій та відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати позивачу згідно з умовами цього договору. Відшкодування позивачу витрат є базою оподаткування, на яку нараховується податок на додану вартість (ПДВ) у загальновстановленому порядку за ставкою 20% у відповідності до норм чинного податкового законодавства України. Сума нарахованого ПДВ включається до письмової вимоги позивача про відшкодування витрат (п. 6.2.3 кредитного договору).

Згідно з п. 6.3.3 кредитного договору, позивач має право відмовитися від надання відповідачу 1 кредитних коштів за цим договором частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань по даному договору, включаючи

нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій, зокрема, відповідач 1 не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту (його частини), в тому числі достроковому, та/або сплаті процентів за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення.

Відповідно до п. 6.3.8 кредитного договору, у разі наявності у відповідача 1 простроченої заборгованості за цим договором та/або іншими кредитними договорами, укладеними з позивачем та якщо забезпеченням за усіма вищевказаними кредитними договорами виступає предмет забезпечення, визначений в п. 2.1 цього договору, позивач має право вимагати дострокового повного виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань за цим договором та окремо за кожним іншим кредитним договором, в тому числі за рахунок реалізації вищезазначеного забезпечення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання умов кредитного договору, 24 червня 2020 року позивачем перераховано відповідачу 1 грошові кошти в сумі 299 337,04 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 24.06.2020 року до 21.10.2021 року, а також меморіальним ордером №ТR.15386893.42402.12808 від 24 червня 2020 року.

У зв`язку із порушенням відповідачем 1 умов кредитного договору, позивач направив на адресу відповідача 1 лист-вимогу №172/20498/2021 від 01.06.2021 року з вимогою повернути суму кредиту згідно з умовами кредитного договору.

Відповідач 1 відповіді на вищевказаний лист - вимогу не надав, суму кредиту позивачу не повернув.

24 червня 2020 року між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) був укладений договір поруки №839/2020/КиївОД-МСБ-П1 (далі - договір поруки №1).

Згідно з п. 1.1. договору поруки №1, відповідач 2, зокрема, зобов`язується перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 зобов`язань по кредитному договору №839/2020/КиївОД-МСБ від "24" червня 2020 року, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, (далі по тексту - кредитний договір), укладеному позивачем з відповідачем 1, згідно якого відповідач 1 зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше "15" червня 2023 року:

- повернути кредит у розмірі 300 000,00 (триста тисяч) гривень 00 копійок;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 18,9 (вісімнадцять цілих дев`ять десятих) % річних; сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з базової процентної ставки збільшеної на 5,0 (п`ять цілих нуль десятих) процентних пунктів, при настанні умов, передбачених п. 1.4.3 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі підвищеної процентної ставки згідно з умовами п. 1.4.3 кредитного договору;

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами;

- відшкодувати позивачу всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання відповідачем 1 умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки №1, відповідач 2 несе солідарну відповідальність з відповідачем 1 перед позивачем за виконання зобов`язань по кредитному договору.

Пунктом 1.3 договору поруки №1 встановлено, що відповідач 2 відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і відповідач 1.

Також, 24 червня 2020 року між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_2 (далі - відповідач 3) був укладений договір поруки №839/2020/КиївОД-МСБ-П2 (далі - договір поруки №2).

Згідно з п. 1.1. договору поруки №2, відповідач 3, зокрема, зобов`язується перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 зобов`язань по кредитному договору №839/2020/КиївОД-МСБ від "24" червня 2020 року, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, (далі по тексту - кредитний договір), укладеному позивачем та відповідачем 1, згідно якого відповідач 1 зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше "15" червня 2023 року:

- повернути кредит у розмірі 300 000,00 (триста тисяч) гривень 00 копійок;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами з межах строку кредитування, виходячи з 18,9 (вісімнадцять цілих дев`ять десятих) % річних; сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з базової процентної ставки збільшеної на 5,0 (п`ять цілих нуль десятих) процентних пунктів, при настанні умов, передбачених п. 1.4.3 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі підвищеної процентної ставки згідно з умовами п. 1.4.3 кредитного договору;

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами;

- відшкодувати позивачу всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання відповідачем 1 умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки №2, відповідач 3 несе солідарну відповідальність з відповідачем 1 перед позивачем за виконання зобов`язань по кредитному договору.

Пунктом 1.3 договору поруки №2 встановлено, що відповідач 3 відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і відповідач 1.

Оскільки відповідач 1 зобов`язань за кредитним договором не виконав, позивач звернувся до відповідача 2 та відповідача 3 із листами - вимогами №172/24797/2021 та №172/24798/2021 від 01.07.2021 року про повернення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Відповідач 2 та відповідач 3 відповідей на вищевказані листи - вимоги не надали, суму кредиту не повернули.

Позивач, вважаючи, що його права порушені, звернувся до суду, просив стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 та 3 заборгованість за кредитним договором №839/2020/КиївОД-МСБ від 24 червня 2020 року в сумі 356 864,41 грн., з яких: 299 208,75 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 23 532,31 грн. простроченої заборгованості по процентах; 1 200,00 грн. простроченої заборгованості по комісії; 1 490,99 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту; 143,65 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів; 5 514,71 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за несвоєчасне погашення кредиту; 1 687,18 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за несвоєчасне погашення процентів; 22 247,83 грн. заборгованості по процентах від суми простроченої заборгованості за тілом кредиту (подія припинення); 1 749,76 грн. заборгованості по процентах від суми простроченої заборгованості за процентами (подія припинення); 89,23 грн. заборгованості по процентах від суми простроченої заборгованості за комісією (подія припинення).

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України, відсотки за грошовими зобов`язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу 1 грошові кошти в сумі 299 337,04 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 24.06.2020 року до 21.10.2021 року та меморіальним ордером №ТR.15386893.42402.12808 від 24 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 2 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Документів, що підтверджували б повернення кредитних коштів позивачу, сплату процентів та комісії за його користування, відповідачі суду не надали, тому вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 та 3 заборгованості по кредиту в сумі 299 208,75 грн., простроченої заборгованості по процентах в сумі 23 532,31 грн. та простроченої заборгованості по комісії в сумі 1 200,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 1, 2, 3 три проценти річних у сумі 1 634,64 грн., з яких: 1 490,99 грн. за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16.03.2021 року до 30.06.2021 року; 143,65 грн. за несвоєчасне погашення процентів за період з 16.07.2020 року до 30.06.2021 року, а також суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 7 201,89 грн., з яких: 5 514,71 грн. за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16.03.2021 року до 30.06.2021 року; 1 687,18 грн. за несвоєчасне погашення процентів за період з 16.07.2020 року до 30.06.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, сплата трьох процентів річних від простроченої суми є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожний період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж повинен бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому повинен бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо оплату заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без враховування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням цього місяця.

Судом встановлено, що позивачем розрахунок трьох процентів річних та суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, здійснено вірно, в межах сум та періодів, тому підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 1, 2, 3 проценти від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) у розмірі 22 247,83 грн. за період з 01.07.2021 року до 20.10.2021 року, процентів від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами (подія припинення) у сумі 1 749,76 грн. за період з 01.07.2021 року до 20.10.2021 року та процентів від суми простроченої заборгованості за сумою комісії (подія припинення) у сумі 89,23 грн. за період з 01.07.2021 року до 20.10.2021 року.

Згідно з п. 7.5.1 кредитного договору, у випадку неповернення в строк кредиту при настанні події припинення, вся заборгованість відповідача 1 щодо погашення суми кредиту вважається простроченою і відповідач 1 зобов`язаний сплатити на користь позивача проценти від суми простроченої заборгованості відповідача 1 щодо погашення суми кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах та дорівнюють 23,9 (двадцять три цілих дев`ять десятих) % річних розрахованих від суми простроченої заборгованості відповідача 1 щодо погашення суми кредиту за весь період прострочення.

Судом встановлено, що позивачем розрахунок процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення), процентів від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами (подія припинення) та процентів від суми простроченої заборгованості за сумою комісії (подія припинення) здійснено вірно, в межах сум та періодів, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

09 грудня 2021 року, разом із позовною заявою, представник позивача подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 119,82 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у сумі 5 472,79 грн., відповідно до платіжного доручення №6454-373 від 25 листопада 2021 року.

Оскільки за подання до суду позовної заяви позивачем було надмірно сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. 3 ст. 198, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 93, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. ч. 1, 2 ст. 543, ч. 1 ст. 546, ч. ч. 1, 2 ст. 549, ч. ч. 1, 2 ст. 553, ч. ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627, ч. 1 ст. 628, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054, ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 7, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 11, ст. 12, ч. ч. 3, 4 ст. 13, ст. ст. 14-15, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ст. 86, ч. 4 ст. 89, ч. 7 ст. 120, ч. 2 ст. 123, ч. 9 ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 232, ст. 233, ст. 238, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити повністю позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Експолюкс МД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 356 864,41 грн.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Експолюкс МД" (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код 40510799), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором №839/2020/КиївОД-МСБ від 24 червня 2020 року в сумі 356 864,41 грн., з яких:

- 299 208,75 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті вісім грн. 75 коп.) простроченої заборгованості за кредитом;

- 23 532,31 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять дві грн. 31 коп.) простроченої заборгованість по процентах;

- 1 200,00 грн. (одну тисячі двісті грн. 00 коп.) простроченої заборгованості по комісії;

- 1 490,99 грн. (одну тисячу чотириста дев`яносто грн. 99 коп.) трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 143,65 грн. (сто сорок три грн. 65 коп.) трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів;

- 5 514,71 грн. (п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять грн. 71 коп.) суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за несвоєчасне погашення кредиту;

- 1 687,18 грн. (одну тисячу шістсот вісімдесят сім грн. 18 коп.) суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за несвоєчасне погашення процентів;

- 22 247,83 грн. (двадцять дві тисячі двісті сорок сім грн. 83 коп.) заборгованості по процентах від суми простроченої заборгованості за тілом кредиту (подія припинення);

- 1 749,76 грн. (одну тисячу сімсот сорок дев`ять грн. 76 коп.) заборгованості по процентах від суми простроченої заборгованості за процентами (подія припинення);

- 89,23 грн. (вісімдесят дев`ять грн. 23 коп.) заборгованості по процентах від суми простроченої заборгованості за комісією (подія припинення).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експолюкс МД" (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код 40510799) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 1 784,32 грн. (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири грн. 32 коп.) витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 1 784,32 грн. (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири грн. 32 коп.) витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 1 784,32 грн. (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири грн. 32 коп.) витрат на сплату судового збору.

Повернути публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 119,82 грн. (сто дев`ятнадцять грн. 82 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №6454-373 від 25.11.2021 року.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 17.10.2022 року.

Суддя С. Грабець