УХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/8542/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код 40081195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнау Гіпс Київ" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8; ідентифікаційний код 00290966)

про стягнення 217 737, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнау Гіпс Київ" про стягнення заборгованості в сумі 217 737, 60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за час простоювання вагонів №№ 52526035, 52526050, 52526175, 52402104, 52524436, 52544434, 52428208, 24200438, 24321168, 24105629, 24209884, 24218778, 24104119, 24466278, 24260663, 24374134, 24404022, 24373649, 24373441, 24373557, 24383135, 24200750, 52526373 на коліях станції Івано-Франківськ в очікуванні оформлення відповідачем перевізних документів (накладних), останньому було нараховано плату за користування вагонами на суму 217 737, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" - залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду достовірної інформації щодо ідентифікаційного коду згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) Товариству з обмеженою відповідальністю "Кнау Гіпс Київ" копій претензії № ДН-4-2/985 від 22.04.2022 та відповіді на претензію № 11-05/22 від 10.05.2022.

03.10.2022 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї доказами.

Суд зазначає, що ухвала суду від 08.09.2022 Акціонерним товариством "Українська залізниця" була отримана 14.09.2022 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 395, а філією "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 13.09.2022 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 409.

Відтак, враховуючи встановлений ухвалою суду від 08.09.2022 п`ятиденний строк та дату отримання вказаної ухвали позивачем - 14.09.2022 та 13.09.2022, кінцевою датою для усунення недоліків позовної заяви є 19.09.2022.

Однак, як вбачається із штемпеля Укрпошти заяву про усунення недоліків позовної заяв було направлено до суду лише 26.09.2022, що в свою чергу є пропуском встановленого судом процесуального строку.

Разом з тим, суд відзначає, що заявником не подано (заявлено) клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відтак за висновком суду, надані позивачем документи на усунення недоліків позовної заяви, подані (надіслані) до суду з пропуском встановленого судом в ухвалі від 08.09.2022 процесуального строку.

Так частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, з огляду на те, що заявником було подано докази усунення недоліків позовної заяви з пропуском встановленого судом строку, при цьому, клопотання про поновлення такого строку не подано (заявлено), то за таких обставин, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" із доданими до неї документами на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" із доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.10.2022

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ