ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" жовтня 2022 р. Справа№ 910/16060/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2022,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" про забезпечення позову

у справі №910/16060/21 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - Логістичний комплекс "Арктика"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у справі №910/16060/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.07.2022 у справі №910/16060/21.

Об`єднано розгляд апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 в одне апеляційне провадження.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 18.08.2022 в п. 5 резолютивної частини ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме не вірно зазначено апелянтів, апеляційні скарги яких об`єднано в одне апеляційне провадження у справі №910/16060/21. Також, в п. 4 даної ухвали від 18.08.2022 невірно вказано апелянта, за апеляційною скаргою якого також відкрито апеляційне провадження. Окрім того, по тексту ухвали невірно вказано найменування суду першої інстанції, судове рішення якого оскаржується у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені технічні описки в п. 4 та п. 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у справі №910/16060/21 підлягають виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 4, п. 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у справі №910/16060/21 шляхом внесення відповідних змін.

3. В п. 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у справі №910/16060/21 замість: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.07.2022 у справі №910/16060/21.» слід читати: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.07.2022 у справі №910/16060/21.».

4. В п. 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у справі №910/16060/21 замість: «Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" в одне апеляційне провадження» слід читати: «Об`єднати розгляд апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в одне апеляційне провадження.».

5. По тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у справі №910/16060/21 замість найменування суду першої інстанції: «Господарський суд Київської області» слід читати «Господарський суд міста Києва».

6. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко