УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/9449/22

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Давидовського Віктора Анатолійовича ( м. Київ)

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Давидовського Віктора Анатолійовича про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо повернення орендованого приміщення позивачу, які були надані Фізичній особі-підприємцю Давидовському Віктору Анатолійовичу у користування на підставі Договору про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду № 2055-1 від 13.05.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.22. було відкрито провадження у справі №910/9449/22, її розгляд вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

06.10.22. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У зазначеній заяві позивач вказує, що відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, було передано спірні приміщення за актом приймання-передачі нерухомого майна від 23.09.22., копія якого додано до вказаного клопотання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було передано позивачу приміщення, про виселення з якого позивачем було пред`явлено даний позов, після звернення позивача до суду, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із наявністю відповідного клопотання, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2.481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9449/22 за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Давидовського Віктора Анатолійовича про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

2. На підставі даної ухвали повернути Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ідентифікаційний код 19020407) з Державного бюджету України 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1345 від 08.09.22., оригінал якого залишається в матеріалах справи №910/9449/22.

3. Ухвала набирає законної сили 13.10.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко