ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1215/22

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Когтіна Є.Д. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий двір», с. Гайсин Гайсинського району Вінницької області

до Малого приватного підприємства «Анна», с. Синява Рокитнянського району Київської області

про стягнення грошових коштів

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

26.07.2022 до Господарського суду Київської області (далі суд) засобами поштового зв`язку звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедрий двір» (далі ТОВ «Щедрий двір», позивач) із позовною заявою б/н від 25.07.2022 (вх. №1060/22 від 28.07.2022) до Малого приватного підприємства «Анна» (далі МПП «Анна», відповідач) про стягнення з останнього: 2 722 717,13грн заборгованість за договором поставки; 579 173,01грн пеня; 487 906,05грн інфляційні втрати; 75 102,06грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 02.08.2022, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.09.2022.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче засідання відкладалось до 26.09.2022, про судом постановлено ухвалу від 01.09.2022.

У підготовче засідання представник ТОВ «Щедрий двір» не з`явився, проте, 12.09.2022 засобами поштового зв`язку надіслав клопотання №17 від 12.09.2022 (вх. №12381/22 від 14.09.2022) про проведення засідання без його участі. Крім того, позивач у вказаному клопотанні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Зважаючи на те, що явка представника позивача обов`язковою судом не визнавалась, суд на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Щедрий двір» в частині проведення підготовчого засідання без його участі.

Разом із цим, у підготовче засідання також не з`явився представник МПП «Анна», про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, у зв`язку із чи суд, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, вбачає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Так, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.11.2022 на 09:15год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Попередити позивача про наслідки його неприбуття у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.10.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.10.2022.