УХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/10096/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця Пляховського Юрія Вікторовича про стягнення заборгованості в сумі 264 755,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пляховського Юрія Вікторовича заборгованості за кредитним договором від 2 лютого 2022 року, укладеним шляхом подання відповідачем, як суб`єктом підприємницької діяльності, заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг "КУБ" у розмірі 264 755,56 грн, з яких: 230 000,00 грн - основна заборгованість за кредитом, 9 455,56 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 25 300,00 грн - заборгованість по щомісячній комісії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що разом із позовом Банк подав копію додаткової угоди від 30 червня 2022 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 січня 2022 року. Проте вказаний документ відсутній у переліку документів, які додано до позовної заяви та відсутній в описі поштового відправлення від 23 вересня 2022 року № 490.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" без руху.

Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: повний перелік документів, що додаються до позовної заяви, а також належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копії додаткової угоди від 30 червня 2022 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 5 жовтня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко