ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3403/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО Титан Україна", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на здійснення контрольно-пропускного режиму

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вето" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО Титан Україна" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 2 368,17 грн., пеню у розмірі 273,89 грн., 3% річних у розмірі 16,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на здійснення контрольно-пропускного режиму № В-308/21 від 31.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

ТОВ "Вето" до позову надано в якості доказів направлення ТОВ "ВСМПО Титан Україна" копії позовної заяви і доданих до неї документів накладну № 033 від 06.10.2022 та опис вкладення до листа від 06.10.2022.

Зі змісту опису вкладення до листа від 06.10.2022 неможливо встановити, які саме додатки до позову направлялись ТОВ "ВСМПО Титан Україна".

Отже, ТОВ "Вето" необхідно надати належні докази направлення ТОВ "ВСМПО Титан Україна" копій доданих до позовної заяви документів, зокрема опис вкладення з поіменним переліком документів, направлених ТОВ "ВСМПО Титан Україна".

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вето" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення ТОВ "ВСМПО Титан Україна" копій доданих до позовної заяви документів, зокрема опис вкладення з поіменним переліком документів, направлених ТОВ "ВСМПО Титан Україна".

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вето", що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота