ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. м. Львів Справа №914/2738/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

секретар судового засідання Залуцький Д.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 06.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1256/22, 01-05/1260/22 від 08.06.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року (Щигельська О.І., повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2022, м. Львів)

за заявою Фізичної особи підприємця Іваницької Марії Петрівни (вх.№1003/22 від 05.04.2022) про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/2738/21

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів

про стягнення 37599,68 грн.

за зустрічною позовною заявою Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників учасників процесу:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не зявились;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28 березня 2022 року первісний позов задоволено повністю стягнуто з ФОП Іваницької М.П. на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 37 599,68 грн. заборгованості та 2270,00 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

05.04.2022 представником відповідача за первісним позовом подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2738/21 про стягнення з позивача за первісним позовом 10750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у задоволенні заяви Фізичної особи підприємця Іваницької Марії Петрівни (вх. № 1003/22 від 05.04.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2738/21 відмовлено.

Відповідач ФОП Іваницька М.П., не погодившись з винесеною ухвалою подала апеляційну скаргу, б/н від 06.06.2022 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.04.2022, в якій просить таку скасувати, з підстав того, що остання прийнята, з порушенням норм процесуального права.

Скаржник вказує, що ним подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2738/21 від 28.03.2022. Отже, сторона вважає, що після розгляду апеляційної скарги, буде мати право на скасування ухвали від 19.04.2022 та прийняття нового додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у повному розмірі.

Відповідно до цього, просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у справі №914/2738/21 повністю та прийняти нове додаткове рішення у справі №914/2738/21 про стягнення з Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь ФОП Іваницької М.П. судових витрат в сумі 10750,00 грн. Також, просить об`єднати дане провадження по ухвалі від 19.04.2022 з провадженням по апеляційній скарзі на рішення суду в одне провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М. , Зварич О.В.) поновлено ФОП Іваницькій М.П. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у справі №914/2738/21 та відкрито апеляційне провадження за такою. Витребувано матеріали справи №914/2738/21 в Господарського суду Львівської області.

21.06.2022 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/2738/21.

В подальшому, ухвалою суду від 23.06.2022 призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 06.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1256/22, 01-05/1260/22 від 08.06.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у справі №914/2738/21 в судове засідання на 20 липня 2022 року.

Розгляд справи ухвалами суду від 01.08.2022, 10.08.2022, 07.09.2022 відкладався, в зв`язку з неявкою представників учасників процесу із зазначенням, в таких про необхідність виконання вимог ухвали суду від 25.04.2022, щодо апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 в даній справі.

В судове засідання 28.09.2022 учасники процесу участі уповноважених представників не забезпечили причин неявки не повідомили.

Згідно статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, судова колегія Західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у справі №914/2738/21 нормам чинного матеріального та процесуального права, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).

Згідно з ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно вимог ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з обставин справи, у зустрічній позовній заяві ФОП Іваницької М.П. наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, серед яких, окрім суми судового збору, зазначено також 9000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підтвердження понесення даних витрат, до матеріалів справи долучено: копію договору про надання правової допомоги №АБ-01/18 від 11.01.2022, укладений між ФОП Іваницькою М.П. та адвокатом Адвокатського бюро «Гомзяк та партнери», копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000264 від 15.10.2015 року та ордер № ВС1119857 від 15.01.2022 року.

До заяви про ухвалення додаткового рішення (вх.№1003/22 від 05.04.2022) долучено також копію Додаткової угоди від 11.01.2022, копію рахунку на оплату від 29.03.2022 року та копію Акту надання послуг №17 від 29.03.2022 року. Відтак заявник просить постановити додаткове рішення яким стягнути з Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь ФОП Іваницької Марії Петрівни 10750,00 грн. судових витрат.

Як вбачається з обставин справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю

Відповідно до цього, судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні заяви ФОП Іваницької М.П. (вх. № 1003/22 від 05.04.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2738/21.

В апеляційній скарзі, як на підставу скасування такої скаржник вказує, що ним подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2738/21 від 28.03.2022. Отже, вважає, що після розгляду апеляційної скарги, буде мати право на скасування ухвали від 19.04.2022 та прийняття нового додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у повному розмірі.

Щодо даного, то судова колегія зазначає, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2022 року (суддя доповідач Малех І.Б.) відмовлено ФОП Іваницькій М.П. в задоволенні клопотання (вх. № 01-05/864/22 від 20.04.2022 року) про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 15.04.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/854/22 від 19.04.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 у справі №914/2738/21 залишено без руху. Зобов`язано ФОП Іваницьку М.П. усунути недоліки апеляційної скарги, не пізніше десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн.

25.04.2022 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2022 року надіслано представнику скаржника на його електронну адресу .

Однак, скаржник та його представник станом на 27.09.2022 не виконали вимог ухвали суду від 25.04.2022 року, не усунули недоліків апеляційної скарги, а саме: не надала доказів сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.), апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 15.04.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/854/22 від 19.04.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 у справі №914/2738/21 повернуто скаржнику.

З огляду на описані вище обставини, Західний апеляційний господарський суд вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 19.04.2022 у справі № 914/2738/21, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 271, 275, 276, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 06.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1256/22, 01-05/1260/22 від 08.06.2022) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у справі №914/2738/21 - залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів відповідно до ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

4. Матеріали справи №914/2738/21 повернути Господарському суду Львівської області.

Повний текст постанови складено та підписано 13.10.2022.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич