УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/10187/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «МТФ-Україна» (вул. Святого Володимира, буд. 113, м. Червоноград(з), Львівська обл., 80100; ідентифікаційний код 43168294)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіка Україна» (вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 19-21, офіс 76, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 43819082)

про стягнення 360 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «МТФ-Україна» (далі за текстом - ПП «МТФ-Україна», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіка Україна» (далі за текстом - ТОВ «Металіка Україна») про стягнення 360 000 грн за невиконання договору поставки № 10/77 від 25.04.2022 (далі за текстом - Договір).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру офіційною адресою місцезнаходження Відповідача є - вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 19-21, офіс 76, м. Київ, 01030, в той час як Позивачем у позовній заяві зазначено неповну адресу Відповідача - 01030, м. Київ, Шевченківський район, м. Київ, буд. 19-21, офіс 76.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів направлення копії позову з додатками на адресу Відповідача до позовної заяви Позивачем додано опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 27.09.2022, поштова накладна № 656, з яких вбачається що Позивачем направлено копію позову на невірну/неповну адресу Відповідача - 01030, м. Київ, Шевченківський район, м. Київ, буд. 19-21, офіс 76.

Крім того, в пункті 2 опису вкладення в цінний лист зазначено - «Позовна заява від 23.09.2022», в той час як до суду подано примірник датований від 26.09.2022.

З огляду на зазначене, надані Позивачем докази направлення копії позову Відповідачу судом у якості належних та допустимих не приймаються.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «МТФ-Україна» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємства «МТФ-Україна» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- інформації щодо вірної адреси місцезнаходження Відповідача;

- доказів направлення копії позовної заяви № 16 від 26.09.2022 з додатками на вірну адресу Відповідача.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС