номер провадження справи 18/131/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2022 справа № 908/1903/22

м. Запоріжжя Заорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ГРУПП» (вул. Фабрична, 3/5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50106)

до відповідача приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ (Південне шосе, буд. 89, кв. 12, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 2911175,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ГРУПП» про стягнення з приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ 2911175,07 грн., які складаються з: 2470574,79 грн. основного боргу за договором № 012/21-05/2821 на поставку продукції від 03.03.2021, 41830,55 грн. 3% річних та 398769,73 грн. інфляційних втрат. В прохальній частині позовної заяви позивач просить зазначити в рішенні про нарахування приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ 3% річних та інфляційних втрат до моменту виконання рішення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи статей 530, 617, 625, 653, 693 ЦК України та статей 188, 193, 218 ГК України. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивачем віднесено 57000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справу № 908/1903/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з тим, суд визнав необхідним звернути увагу позивача на норми п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності зазначення у позовній заяві повного найменування для юридичних осіб. Найменування юридичної особи повинно відповідати її Статуту і не містити абревіатур. У позовній заяві позивачем визначено ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП», у зв`язку з чим є необхідність уточнення позивачем повного найменування щодо юридичної особи позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 8 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору та обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні з викликом сторін.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Рада суддів України 02.03.2022 оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану та рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Пунктом 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, підвищення інтенсивності бойових дій на території Запорізькій області, значні артилерійські обстріли м. Запоріжжя, у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, суд дійшов висновку щодо призначення судового засідання для початку розгляду даної справи після поліпшенням безпекової ситуації. Дату та час засідання буде визначено відповідною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/131/22.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Про дату, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу буде повідомлено Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою додатково.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання), докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду; надати уточнення щодо повного найменування юридичної особи позивача.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном гарячої лінії - та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, підвищенням інтенсивності бойових дій на території Запорізькій області, значними артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя, і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 17.10.2022.

Суддя В.В. Левкут