ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3039/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю СІМ АГРО (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Гнідинська, Садівницьке товариство Калина, вул. Медова, 10)

про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю СІМ АГРО про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати за послуги з оренди за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат, а також 31744,87 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2021 р.

Підготовче засідання відкладалось.

30.08.2022 р. до Господарського суду Київської області від ФОП Татаренкова А.В. надійшла заява б/н від 26.08.2022 р. (вх. № 11218/22 від 30.08.2022 р.) про відмову від позову, за змістом якої позивач просить суд прийняти та задовольнити заяву про відмову Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ АГРО» про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі - 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат від позову у повному обсягу в порядку ст.ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 911/3039/21.

15.09.2022 р. до Господарського суду Київської області електронною поштою від представника відповідача надійшла заява № 17/1-0741-22 від 14.09.2022 р. (вх. № 12431/22 від 15.09.2022 р.) про розгляд справи без участі представника відповідача, за змістом якої відповідач просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, а судове засідання проводити без участі представника відповідача.

У судове засідання 03.10.2022 р. представники учасників процесу не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана безпосередньо Фізичною особою-підприємцем Татаренковим Артемом Володимировичем, повноваження якого підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене вище, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича про відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича від позову та закрити провадження у справі № 911/3039/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю СІМ АГРО (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Гнідинська, Садівницьке товариство Калина, вул. Медова, 10) про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.10.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна