ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2671/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши позовну заяву (вх.№2763/22 від 11.10.2022)

за позовом: ОСОБА_1 (громадянка США, № соціальної страховки 611-39-5806, адреса проживання: АДРЕСА_1 );

до відповідача: Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111, ).

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачка ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№2-886/22 від 11.10.2022) до відповідача ГО «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ», в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів від 29.05.2020 причалу №114 «БУГОВО» про обрання делегатів на конференцію Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що останній склад статутних органів ГО «ВМСОТРЛ» сформований рішеннями позачергової Конференції, яка відбулась 29.10.2020, передостанній - рішеннями позачергової Конференції, яка відбулась 26.10.2020. Як вказує позивач, всі рішення позачергової Конференції ГО «ВМСОТРЛ» від 29.10.2020 визнані протиправними та скасовані постановою Південно-західного апеляційного господарського суду' від 31.05.2022 у справі №916/451/21, яка залишена без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2022. Таким чином, позивачка стверджує, що на теперішній час правомочним є склад Ради ГО «ВМСОТРЛ», який був сформований рішеннями позачергової Конференції ГО «ВМСОТРЛ» від 26.10.2020.

Водночас на підтвердження зазначених обставин, позивачкою не надано жодного доказу, а саме рішень позачергової Конференції від 29.10.2022 та від 26.10.2020, так і не заявлено про неможливість подання таких доказів.

Крім того, суд звертає увагу, що позовні вимоги направлені на визнання притиправними та скасування рішення загальних зборів від 29.05.2020 причалу №114 «БУГОВО» та позивачем по справі визначено відповідача - ГО «ВМСОТРЛ», між тим у матерілах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що причал №114 «БУГОВО» є структурним підрозділом або належить до ГО «ВМСОТРЛ» як відокермлена частина та які б підтверджували правовий статус причалу №114 «БУГОВО» як учасника господрсько- та цильвіно-правових відносин, а також на якій правовій підставі така особа здійснює свою діяльність.

По-друге, суд зазначає, що згідно з ч.1 та ч.2 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.26 ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 р. № 144, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Між тим, додані до позовної заяви копії документів взагалі не засвідчені позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством.

По-третє, за приписами п.2. ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ч.7 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 гривні.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та скасувати рішення загальних зборів від 29.05.2020 причалу №114 «БУГОВО» про обрання делегатів на конференцію Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», то відповідно позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Водночас, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати позивачем судового збору у вказаному розмірі, про що також свідчить акт №01-11/590/2022 канцелярії суду від 11.10.2022.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також засвідчення у встановленому законом порядку копій документів, доданих до позовної заяви, згідно вимог ст. ст. 91, 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 91, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№2763/22 від 11.10.2022) ОСОБА_2 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська